Так кто же стрелял в Ленина? «Она стреляла в Ленина!». Настоящая история Фанни Каплан Что случилось с фанни каплан

Криминалист рассказал о возобновленном в 90-е следствии

Покушение Фанни Каплан на Владимира Ленина случилось сто лет назад - 30 августа 1918 года. Дело Каплан до сих пор не дает покоя любителям истории. Причастен ли был к происшедшему Свердлов? Почему организаторы покушения еще долго делали карьеру при большевиках? Наконец, сама ли Каплан стреляла в Ленина? Мы собрали исторические факты и поговорили со следователем, который занимался возобновленным делом Каплан в 1990-е годы.

Выстрелы, раздавшиеся вечером 30 августа 1918-го во дворе завода Михельсона, обозначили новый этап Гражданской войны, да, пожалуй, и всей нашей истории.

Ответом на покушение на «вождя мирового пролетариата» стало постановление Совнаркома «О красном терроре», согласно которому подлежали «расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам».

И этот акт, который, кстати, официально так и не был отменен, продолжает в значительной мере сохранять свою юридическую силу. Нет, за «прикосновенность» к врагам советской власти, конечно, больше не расстреливают. Но уже расстрелянные враги, сопротивлявшиеся большевикам с оружием в руках, и поныне, спустя 100 лет, считаются злостными нарушителями закона.

Странная женщина

«Я, Фаня Ефимовна Каплан, под этим именем я сидела в Акатуе. Это имя я ношу с 1906 года. Я сегодня стреляла в Ленина. Я стреляла по собственному побуждению... Стреляла в Ленина я потому, что считала его предателем революции, и дальнейшее его существование подрывало веру в социализм...»

Это самый первый запротоколированный допрос Фанни Каплан, датированный 30 августа 1918 года, 11 часами 30 минутами вечера. Всего в следственном деле пять протоколов ее допросов, и во всех полное признание в содеянном и отсутствие какого-либо раскаяния. По законам того сурового времени более чем достаточное основание для приговора к «высшей мере социальной защиты». Но по мере смягчения времен каноническая советская версия стала подвергаться все большим сомнениям.

Нестыковок в деле Каплан действительно много. Первое, на что обращают внимание критически настроенные историки, - не идеальное, мягко говоря, зрение террористки. Частично она потеряла его в 1906 году, когда подорвалась на своей же бомбе, предназначенной для покушения на киевского генерал-губернатора. За то нереализованное намерение Фанни приговорили к виселице, которая по причине несовершеннолетия была заменена пожизненной каторгой (в 1913-м срок скостили до 20 лет).

Во время пребывания в акатуйской каторжной тюрьме она на какое-то время вообще ослепла, потом зрение частично восстановилось. А после выхода каторжанки на волю - Февральская революция освободила всех политзаключенных - оно, насколько известно, стало еще лучше: известный харьковский хирург-офтальмолог Гиршман сделал ей операцию - по имеющимся свидетельствам, крайне удачную.

Тем не менее в альтернативной историографии Фанни на момент покушения описывается как «полуслепая» или даже «почти слепая», и в силу этого явно не способная сделать прицельные выстрелы. Которые к тому же, если верить показаниям шофера Ленина Степана Гиля, были произведены в сгустившейся поздневечерней темноте. Эти показания - еще одна нестыковка. И дело тут не только и не столько в зрении Каплан.

В протоколе допроса Гиля черным по белому написано: «Я приехал с Лениным около 10 часов вечера». Согласно гилевским же показаниям, Ленин выступал примерно час. Получается, что покушение произошло около 11 вечера.

Между тем подписанное Яковом Свердловым «Воззвание ВЦИК в связи с покушением на В.И.Ленина» появилось уже в 22.40. «Это могло произойти только в том случае, если обращение было написано заранее, если Свердлов был осведомлен о планируемом покушении, если он умышленно допустил теракт, а может быть, через ВЧК и Дзержинского, являлся его непосредственным организатором», - делает вывод историк Юрий Фельштинский.

Кадр из фильма

Есть и целый ряд других деталей, позволяющих усомниться в классической трактовке событий. В том числе, например, обстоятельства ареста: Каплан схватили не на месте преступления, а на значительном удалении от него, при этом ничего, кроме непролетарского вида, террористку в ней не выдавало.

Вот как этот момент описывает задержавший Каплан помощник военного комиссара 5-й Московской советской пехотной дивизии Батулин: «Я выбежал на Серпуховку... Позади себя, около дерева, я увидел с портфелем и зонтиком в руках женщину, которая своим странным видом остановила мое внимание. Она имела вид человека, спасающегося от преследования, запуганного и затравленного. Я спросил эту женщину, зачем она сюда попала? На эти слова она ответила: «А зачем вам это нужно?».

Странная женщина была доставлена в военный комиссариат Замоскворецкого района, где и была впервые допрошена. Но, признавшись в покушении, Каплан почему-то напрочь отказалась говорить об использованном оружии: «Сколько раз я выстрелила - не помню. Из какого револьвера я стреляла, не скажу, я не хотела бы говорить подробности».

А вопрос, между прочим, был совсем не праздным и не дежурным: ни у самой Каплан, ни на месте преступления оружия обнаружено не было. Оно нашлось лишь два дня спустя.

«2 сентября ко мне явился тов. Александр Владимирович Кузнецов... и подал письменное заявление о том, что у него находится револьвер-браунинг, из которого стреляла в тов. Ленина 30 августа на фабрике Михельсона Ф.Каплан, - показал сотрудник ВЧК, один из следователей по делу Каплан Виктор Кингисепп. - Тов. Кузнецов представил браунинг за №150489 и обойму с четырьмя патронами. Револьвер этот тов. Кузнецов поднял тотчас же по выронении его Каплан, и он находился все время у него, Кузнецова, в руках».

Критики канонической версии указывают на то, что в обойме счастливо найденного пистолета находилось четыре неиспользованных патрона. Между тем на месте покушения были обнаружены четыре гильзы, а магазин этой модели - Browning M1900 - вмещает лишь семь зарядов. Вывод: либо при покушении был использован другой пистолет, либо как минимум стреляли не только из него.

В общем, если бы Каплан была предана не революционному правосудию, а старому доброму суду присяжных - и если б к тому же у нее нашлись деньги на приличного адвоката, - то шансы оправдаться были бы совсем неплохими. При условии, конечно, что Фанни Ефимовна отказалась бы от признательных показаний.

Но, похоже, Каплан стремилась не избежать эшафота, а, напротив, взойти на него. Даже самые яростные «альтернативщики» не берутся утверждать, что признание было вырвано пытками. Их точка зрения: Каплан сознательно взяла на себя ответственность за не совершенное ею деяние. Причины называются разные, в зависимости от выбранной версии: от намерения помочь товарищам по боевой группе, направив следствие по ложному следу, до психического расстройства.

Есть мнение, что Каплан мечтала о лаврах Шарлотты Корде, убийцы Жан-Поля Марата, одного из вождей Великой французской революции. И в историю Фанни действительно удалось войти. Но если она рассчитывала на громкий судебный процесс, на трибуну, с которой выскажет все, что думает о «предателях революции», то жестоко просчиталась.

Не было не то что суда, но даже настоящего следствия. Судя по материалам дела, последний раз Каплан допросили 31 августа, на следующий день после ареста. А уже 3 сентября, не дожидаясь окончания расследования, расстреляли. Якобы по постановлению ВЧК, однако никаких следов этого документа обнаружить до сих пор не удалось.

Инсценировка покушения на Ленина, устроенная Кингисеппом и Юровским

Нельзя назвать обычным и место казни - двор автобоевого отряда в Кремле: последние два дня своей жизни Каплан провела в Большом Кремлевском дворце, в полуподвальной комнате под бывшей «детской половиной», куда по распоряжению главы ВЦИК была переведена с Лубянки. Как свидетельствовал в своих мемуарах комендант Кремля Павел Мальков, который и привел приговор в исполнение, Свердлов приказал «останки уничтожить без следа». Что и было сделано.

Согласно общепринятой версии, труп расстрелянной был помещен в железную бочку, облит бензином и сожжен. То ли здесь же, на территории Кремля, то ли за стеной - в Александровском саду.

«Именно Свердлов закрыл дело Каплан, уничтожив наиболее важную улику - саму арестованную, - заключает Юрий Фельштинский. - Он мог это сделать только в том случае, если лично был не заинтересован в расследовании и если лично был причастен к заговору. Других объяснений поведения Свердлова не существует».

Судьбы организаторов покушения

Но и это, как говорилось в одной старой рекламе, еще не все. Если о том, кто такая Фанни Каплан, известно всем, ну или почти всем, то личность человека, официально признанного организатором покушения на Ленина, - того, кто вручил Каплан браунинг и послал на смерть недрогнувшей рукой, - остается в тени. И совершенно незаслуженно: жизнь Григория Семенова - готовый сюжет авантюрного романа.

В 1918-м он являлся одной из ключевых фигур антибольшевистского подполья - член ЦК Партии социалистов-революционеров, руководитель партийной «военной комиссии». В мае 1918 года Семенов организовал и возглавил центральный боевой отряд при ЦК ПСР, задачей которого было физическое устранение большевистской верхушки.

В октябре 1918-го он попался-таки в руки блюстителей революционной законности. Но не как организатор покушения на Ленина и убийства Володарского. Семенова, как и многих его товарищей по партии, замели без предъявления конкретного обвинения - просто как врага советской власти, к коим причисляли тогда всех не отошедших от активной деятельности правых эсеров. То есть арест был, в сущности, случайным.

Но Семенов существенно осложнил свое положение: попытался бежать, ранив при этом двух конвоиров. Тем не менее вместо логичной пули в затылок, которую в то время можно было схлопотать и за куда меньшие прегрешения, Семенов получил полное прощение и в апреле 1919 года вышел на свободу.

Великодушие советской власти было, понятно, не бескорыстным. Согласно официальным биографическим данным Семенова, по выходе из застенков раскаявшийся и перековавшийся эсер становится штатным сотрудником советских спецслужб: сперва работает в ВЧК, затем - в военной разведке. Впрочем, четкого разграничения между этими ведомствами тогда еще не было.

«Для советской разведки он оказался уникальным приобретением, - пишет исследователь Сергей Журавлев. - Используя репутацию непримиримого врага большевиков и старые связи в среде эсеров и анархистов, Семенов добывал ценнейшую информацию. Ему принадлежит заслуга в пресечении активной деятельности «Русского политического комитета» и лично Бориса Савинкова».

О ценности агента говорит тот факт, что в январе 1921 года его специальным решением оргбюро ЦК РКП(б) - в особом порядке, без прохождения кандидатского стажа - принимают в большевистскую партию. Трудно сказать, знали ли в тот момент члены оргбюро, где был и что делал новообращенный коммунист 30 августа 1918 года, но широким массам эта информация тогда известна точно не была. Как и сам Семенов.

Знаменитостью Григорий Иванович стал в феврале 1922-го - после выхода своей книги «Военная и боевая работа партии социалистов-революционеров в 1917–1918 гг.», в которой разоблачил «контрреволюционную деятельность» бывших однопартийцев, в том числе - попытку убить Ленина. Поведал и о своей роли в этой операции.

«Мы решили убить Ленина (выстрелом из револьвера) при отъезде его с какого-нибудь митинга, - вспоминал Семенов. - Лучшим исполнителем я считал Каплан. Поэтому послал ее в тот район, где, я считал, больше всего шансов на приезд Ленина. Послал хорошего боевика, старого с.-р., рабочего Новикова, на завод Михельсона, где ожидался приезд Ленина.

Каплан должна была дежурить на Серпуховской площади недалеко от завода». Именно Новиков, которому тогда удалось уйти, обеспечил, по словам Семенова, подходящие условия для стрельбы: «Новиков нарочно споткнулся и застрял в выходной двери, задерживая несколько выходящую публику. На минуту между выходной дверью и автомобилем, к которому направился Ленин, образовалось пустое пространство».

А летом 1922 года Семенов предстал в качестве обвиняемого и свидетеля обвинения на показательном судебном процессе над руководством эсеровской партии: его убийственные во всех смыслах этого слова показания легли в основу обвинительного заключения, а затем и приговора.

Немалую лепту в разоблачение «врагов революции» внесла также боевая подруга Семенова - Лидия Коноплева. Изгибы ее жизненного пути во многом схожи с семеновскими: участие в «антисоветской эсеровской террористической организации», ломка прежнего мировоззрения, работа в ЧК и разведке, вступление в большевистскую партию.

Лидия Коноплева

Покаяние Лидии Васильевны было, правда, не таким громким и публичным: она написала не книгу, а доклад в ЦК РКП(б). Но по откровенности это произведение ничуть не уступает брошюре ее бывшего командира.

По словам Коноплевой, в качестве «выполнителей» ликвидации председателя Совнаркома было намечено три человека - она, Каплан (автор доклада называет Фанни «человеком безукоризненной чистоты») и Козлов, - каждый из которых должен был находиться в определенном районе Москвы, ожидая сигнала от боевиков-разведчиков, «разбитых по всем митингам».

Сама Коноплева дежурила в тот вечер неподалеку от Белорусского вокзала, который тогда назывался Александровским. При этом «у всех трех выполнителей первые 3 пули в обоймах были надпилены крестом и отравлены ядом кураре», утверждает Коноплева.

Кстати, пули, извлеченные впоследствии из тела Ленина, действительно имели крестообразные насечки. Правда, яд, как известно, не подействовал. Но отраву могла обезвредить высокая температура в канале ствола, возникающая при выстреле. Да и само зелье, добытое неведомыми путями, могло оказаться с истекшим сроком годности - органические яды сохраняются не так уж долго, - а то и вовсе подделкой.

Верховный революционный трибунал приговорил было Семенова и Коноплеву к смерти, но, учтя «полное раскаяние», счел возможным освободить «от всякого наказания». И президиум ВЦИК одобрил это решение.

Не было никаких наказаний ни по партийной, ни по служебной линии - несостоявшиеся убийцы Ленина сохранили партбилеты и продолжили плодотворно трудиться на «невидимом фронте», в разведуправлении РККА.

Коноплева, правда, с переднего края перешла вскоре на преподавательскую работу: читала коллегам лекции по взрывному делу. А Семенов дослужился до генеральского чина: в 1935 году ему было присвоено звание бригадного комиссара. Оба попали в 1937-м в мясорубку «большого террора», но расстреляли их не за реальные прошлые грехи, а за мнимое участие в новом контрреволюционном заговоре: вынашивали, мол, планы убийства товарища Сталина и прочих руководителей партии и правительства. Оба через 20 лет были реабилитированы «за отсутствием состава преступления».

На первый взгляд показания Семенова и Коноплевой полностью подтверждают классическую версию: вся картина преступления с этого момента налицо. Но многие исследователи убеждены, что, расписав в красках свое участие в акции, они утаили одну существенную деталь: то, что были завербованы ЧК не после, а до теракта.

«Технически организовать тогда покушение на Ленина было просто, - считает, например, историк Альтер Литвин. - Достаточно лишь представить себе, что руководители боевой эсеровской организации Семенов и Коноплева начали сотрудничать с Дзержинским не с октября 1918 года, когда их арестовали, а с весны 1918-го. Тогда станут понятными и легкость, с которой в нужном месте прозвучали выстрелы, и нарочито безрезультатная работа следствия, и быстрая казнь Протопопова (еще один предполагаемый участник покушения на Ленина. - «МК») и Каплан, не зафиксированная даже в протоколах судебной коллегии ВЧК.

Эта версия поможет понять, почему Семенов и Коноплева под поручительство известных большевистских деятелей были отпущены на свободу и никак не пострадали в период «красного террора». Семенов, этот эсеровский Азеф 1918 года, скорее всего, действовал по указанию чекистского руководства, тесно связанного с партийно-советскими вождями».

По мнению сторонников этой версии, Каплан была использована азефами вслепую - да не сочтет это никто за каламбур. Причем, скорее всего, не в главной, а во вспомогательной роли - как одна из тех информаторов, которые должны были сигнализировать «выполнителям» о прибытии «объекта». Стрелял же, по всей вероятности, кто-то другой - более сильный и зоркий.

Возобновленное следствие: версия Соловьева

В 1992 году растущее число вопросов к официальной версии перешло в новое, юридическое качество: Генеральная прокуратура России, «рассмотрев материалы уголовного дела №Н-200 по обвинению Ф.Е.Каплан», возобновило производство по нему с формулировкой «по вновь открывшимся обстоятельствам».

В постановлении о возобновлении скрупулезно перечислены обнаруженные упущения: «Следствие проведено поверхностно. Не были проведены судебно-медицинская и баллистическая экспертизы; не допрошены свидетели и потерпевшие; не произведены другие следственные действия, необходимые для полного, всестороннего и объективного расследования обстоятельств совершенного преступления...»

Реанимированное следствие шло несколько лет. Сначала его вели знатоки Генпрокуратуры, потом дело было передано ФСБ. Но конечный вывод, сделанный в 1996 году, повторяет версию трехдневного следствия ВЧК.

Одним из тех, кто занимался делом Н-200, был старший следователь-криминалист Следственного комитета РФ Владимир Соловьев. Как тогда, два десятилетия назад, так и сегодня у Владимира Николаевича нет ни малейших сомнений в том, что 30 августа 1918 года в Ленина стреляла Каплан, и никто иной.

Соловьев разбивает один за другим доводы оппонентов. «У нас нет ни одного показания, ни одного свидетеля, который говорил бы, что в это время Каплан плохо видела», - отвечает он на утверждения о чуть ли не полной слепоте террористки. Нет, в частности, никаких свидетельств того, что Каплан пользовалась очками. Среди вещей, обнаруженных у нее при обыске, никаких оптических приспособлений не было.

По словам Соловьева, он специально консультировался у специалистов-медиков - и их мнение таково: человек с такими травмами, как у Каплан, необязательно радикально теряет остроту зрения. Клинические проявления болезни могут быть различными. Наконец, следователь указывает на тот факт, что, перебравшись после освобождения в Крым, Каплан заведовала курсами по подготовке работников волостных земств: «Она работала с документами, слепому на такой должности делать нечего».

Не считает Соловьев серьезным аргументом и показания шофера Ленина о времени прибытия на завод - «около 10 часов вечера». По его мнению, это либо оговорка, либо ошибка, допущенная при записи.

Запротоколированные слова Гиля противоречат остальным показаниям, где указывается гораздо более раннее время событий. В том числе и показаниям самой Каплан: «Приехала я на митинг часов в восемь». В этот день солнце зашло в 20 часов 30 минут, отмечает следователь, однако «ни один из свидетелей не говорит, что покушение произошло в темноте».

Еще более просто разгадывается ребус с гильзами и оставшимися в магазине пистолета патронами - четыре плюс четыре. Никакого несоответствия нет, поскольку, хотя браунинг и семизарядный, он без проблем заряжается восемью патронами - один загоняется в ствол.

«Это очень просто делается, - поясняет Соловьев. - Передернул затвор, вытащил магазин, вставил еще один патрон - и все: у тебя на один патрон больше». Кстати, браунинг точно такой же модели - так называемый средний, образца 1900 года - был у Каплан и когда ее арестовали в первый раз, в 1906 году.

«И самое интересное, - отмечает Соловьев, - что в том браунинге тоже был восьмой патрон, загнанный в ствол». В общем, вопреки уверениям скептиков об отсутствии у Фанни стрелковых навыков данный тип оружия был, похоже, ей известен давно - и она прекрасно умела с ним обращаться.

И, кстати, как показала проведенная в 1990-х баллистическая экспертиза, пули, поразившие Ленина, были выпущены из того самого браунинга №150489, что был подобран товарищем Кузнецовым на месте происшествия.

Словом, «с исполнителем покушения все понятно», заключает Владимир Соловьев. Однако и ему казнь Каплан кажется чересчур поспешной.

Следователь допускает, что под конец Фанни начала делиться информацией, которую большевистские вожди не хотели предавать огласке. И постарались, соответственно, поскорее избавиться от компрометирующей их арестантки. Но Соловьев категорически отвергает ту версию, что эти показания выдавали участие в антиленинском заговоре Якова Свердлова. У главы ВЦИК не было никакого резона избавляться от председателя Совнаркома, убежден следователь: «Свердлов вознесся только благодаря поддержке Ленина, был его протеже. Остальные члены большевистского руководства его недолюбливали, у него не было там друзей. Если бы Ленин умер, Свердлов, наверное, и неделю бы после этого не продержался».

О чем же тогда шла речь? Возможно, о контактах командира эсеровского боевого отряда с кем-то из представителей большевистского лагеря. Владимир Соловьев не исключает, что уже в то время Семенов был двойным агентом: «У нас нет никаких данных об этом. Но о многом говорит тот факт, что Семенова не расстреляли после ареста и попытки побега. Похоже, чекистам было известно о нем что-то такое, что заставило их сохранить ему жизнь».

Реабилитации не подлежит

Похоже, полной правды о деле Каплан мы не узнаем никогда. Но и уже выявившихся за последние 30 лет фактов, по идее, должно хватить для того, чтобы юридическая квалификация совершенного Фанни Ефимовной Каплан, 1890 года рождения, претерпела некоторые изменения.

Судя по всему, именно этой мыслью руководствовался фонд увековечения памяти жертв политических репрессий «Последний адрес», направляя два года назад в Генпрокуратуру запрос о том, имелись ли какие-то акты о реабилитации Каплан и рассматривалось ли вообще ее дело какими-либо судебными инстанциями.

Ответ, подписанный начальником Главного уголовно-судебного управления ГП Анкундиновым, достоин того, чтобы воспроизвести его полностью.

«Ваше обращение рассмотрено, - сообщает господин Анкундинов. - В отношении содеянного Каплан Фанни Ефимовной ранее проводилась проверка. Материалы архивного дела содержат данные о покушении ею 30.08.1918 на жизнь человека.

Посягательство на жизнь человека вряд ли может быть оправдано какими бы то ни было мотивами. Мне не известны какие-либо нормативные акты, по крайней мере из действующих, которые бы оправдывали убийство человека. За исключением разве что законоположений о необходимой обороне. Да и при необходимой обороне убийство человека не оправдывается, а лишь допускается».

Если бы блюстители закона со столь же строгой и бескомпромиссной меркой подошли к жертве покушения, а также к его соратникам и политическим наследникам, то, чего доброго, пришлось бы учреждать нечто подобное Нюрнбергскому трибуналу. Однако у российских судебно-правовых инстанций нет никаких претензий ни к Ленину, ни к Сталину, ни к тем, кто претворял в жизнь заветы вождей. Хотя крови в результате этих трудов пролилось несравнимо больше, чем 30 августа 1918 года во дворе завода Михельсона. Счет «посягательствам на жизнь человека» - причем в отличие от попытки Каплан вполне результативным - идет на миллионы.

Но формально Генпрокуратура совершенно права. Закон «О реабилитации жертв политических репрессий» запрещает оправдывать тех, кто был осужден за теракты, диверсии, участие в деятельности «бандформирований» и целый ряд иных антигосударственных злодеяний. Короче говоря, реабилитируются лишь те, кого советская власть покарала, как говорится, сдуру, - люди, ни в чем серьезном перед нею не провинившиеся. Те же, кто осознанно бросил ей вызов и вступил в «последний и решительный бой», продолжают оставаться в статусе преступников.

Да и реабилитация является в общем-то палкой о двух концах. Яркий пример - реабилитация Николая II и членов его семьи (решение принято президиумом Верховного суда РФ в 2008 году), после которой в фабулу дела о гибели Романовых, расследуемого, как известно, и по сию пору, пришлось вносить существенные корректировки: расстрел отрекшегося императора, его детей и жены перестал считаться уголовным преступлением.

Да-да, реабилитация жертв, как это ни парадоксально, означает одновременную реабилитацию убийц: их деяния признаются в этом случае всего лишь послушным исполнением решений пусть ошибающейся, но законной власти. Ничего личного.

Как распутать этот узел историко-правовых противоречий? Можно ли сделать это без «русского Нюрнберга» - признания беззаконием самого большевистского переворота и порожденного им режима? Насколько оправданным было бы такое решение?

Найти ответ на эти вопросы будет, пожалуй, сложнее, чем закрыть «белые пятна» дела Каплан. Но искать надо. Не ради прошлого, разумеется, - мертвые сраму не имут. Ради будущего, ради того, для чего, собственно, создавался и «Нюрнберг №1»: чтобы никому не повадно было оправдывать заведомые преступления ссылкой на приказы и указы. «Бог-то бог, да будь и сам неплох» - гласит народная мудрость. Эта максима в полной мере относится и к приверженцам вождистских культов.

Вечером 30 августа в Ленина стреляли во дворе завода Михельсона. Однако даже точное время покушения не известно. Шофер Ленина Степан Гиль, один из немногих непосредственных свидетелей покушения, на допросе через несколько часов после него сообщил, что на завод они приехали в 10 часов вечера. Около часа Ленин выступал с речью и затем вышел во двор. Таким образом, примерное время покушения - 23 часа. Однако позднее, в интересах официальной версии, время покушения было передвинуто на несколько часов назад - на 18 часов вечера. Это было необходимо, чтобы избежать некоторых нестыковок.

Непосредственно на месте покушения стрелявший не был замечен. И это неудивительно: в конце августа вечера в Москве очень тёмные. К тому же в те времена ещё действовала политика военного коммунизма и электричества почти не было. Так что увидеть стрелявшего было нереально. В Ленина стреляли, когда он остановился в нескольких шагах от автомобиля, разговорившись с работницей завода.

В канонической версии Бонч-Бруевича задержать стрелявшую якобы помогли мальчишки, которые бежали за ней и показывали на неё пальцем. Но это легенда. Мальчишкам неоткуда было взяться тёмной ночью во дворе завода. Да и никто за убийцей не гнался. После первых выстрелов началась паника - и рабочие попадали на землю.

Более того, первоначально за убийцу приняли работницу Попову, которая беседовала с Лениным в момент выстрелов. Она жаловалась вождю партии на злоупотребления продотрядов. Одна из пуль задела её, и она стала кричать, что её ранили. Однако толпа приняла её за убийцу. Попову арестовали вместе с семьёй и продержали в заключении месяц.

Задержал подозрительную женщину помощник комиссара одной из московских дивизий Батулин. Он побежал по Серпуховке и увидел возле дерева странную женщину с зонтом. Он "классовым чутьём" понял, что женщина может быть причастна к покушению. Когда он поинтересовался у неё, что она здесь делает, она заявила ему: "Это сделала не я". Столь странный ответ стал для Батулина доказательством её вины, и он арестовал женщину.

Фанни Каплан

Этой женщиной была Фанни Каплан, урождённая Фейга Ройтблат. За время своей революционной деятельности она не раз меняла имена, в революционных кругах её знали под именем Дора. В 15 лет она примкнула к анархистам. Её наставником в революционных делах и любовником стал Виктор Гарский, в те времена известный как Яков Шмидман. Вместе с ним они в 1906 году готовили покушение на киевского генерал-губернатора Сухомлинова. Бомбу они хранили прямо в гостинице, где снимали номер. Но из-за неосторожности произошёл взрыв. Гарский благополучно бежал, а сильно контуженная Каплан не успела скрыться и была задержана полицией.

Как террористке, застигнутой на месте преступления, ей грозила смертная казнь. Однако выяснилось, что она несовершеннолетняя. Приговор был изменён на пожизненную каторгу, а затем сокращён до 20 лет. В заключении она стала терять зрение "на истерической почве". Вероятно, предательство Гарского стало для неё сильным ударом, хотя свою любовь она на допросах не выдала.

Зрение то возвращалось, то опять исчезало после истерических припадков. Десять с половиной лет Каплан провела в заключении и была освобождена после Февральской революции как "политическая заключённая".

Летом 1917 года Каплан попала в крымский санаторий для политических заключённых, где познакомилась с Дмитрием Ульяновым - младшим братом лидера большевиков. В отличие от брата, Дмитрий звёзд с неба не хватал. Владимир отзывался о нём весьма саркастично: "Хотя мы и носим с ним одну фамилию, он просто обыкновенный дурак".

По некоторым данным, у брата будущего вождя пролетариата и Каплан закрутился курортный роман. Ульянов по образованию был врачом и имел неплохие связи. Он ходатайствовал за девушку, и ей была проведена операция, после которой зрение частично вернулось.

После ареста она поначалу отрицала причастность к покушению, но затем неожиданно призналась, что стреляла. Хотя никаких улик против неё не было.

Она отрицала причастность к каким-либо партиям и утверждала, что действовала в одиночку и не имела ни сообщников, ни руководителей. Эсеры также отрицали причастность Каплан к их организации и требовали полноценного расследования. Однако его не было. Уже 3 августа Каплан была расстреляна, причём не ЧК, а комендантом Кремля Мальковым, который такими делами, в принципе, не должен был заниматься. Тело казнённой сразу же было сожжено в бочке со смолой. Столь стремительное расследование, длившееся всего три дня, вызывает определённые сомнения, поскольку содержит в себе слишком много нестыковок.

Противоречия

Сразу же обращают на себя внимание многочисленные нестыковки в показаниях свидетелей. Одни и те же люди неоднократно меняли показания за несколько дней, что довольно странно. Шофёр Ленина Гиль через несколько часов после покушения сообщил о том, что увидел протянутую из толпы женскую руку с пистолетом. После произведённых выстрелов женщина затерялась в толпе. Стоит отметить, что определить в сумраке на расстоянии нескольких метров, чья именно рука - мужская или женская, довольно затруднительно.

Через три дня Гиль меняет показания. Теперь он говорит уже о том, что стрелявшая находилась не в толпе, а в нескольких метрах от автомобиля, у его левого крыла. Позднее в мемуарах он вообще уверенно описывал внешность Каплан с известных фотокарточек, но это уже явная ложь.

Изменил показания и Батулин. Сначала он утверждал, что задержал подозрительную Каплан на Серпуховке. А затем заявил, что задержал её прямо во дворе, практически с поличным.

Поначалу у следствия не было даже оружия, из которого стреляли в Ильича. Только 2 сентября один из рабочих завода Михельсона принес браунинг, который нашёл во дворе, объяснив, что забрал его с собой, но, прочитав в газете о покушении на Ленина, принёс следователям.

В семизарядном браунинге осталось 4 патрона. То есть если из него действительно стреляла Каплан, то она произвела три выстрела. Однако на месте преступления было найдено четыре гильзы. К тому же уже много позже выяснилось, что извлечённые из тела Ленина пули были выпущены из разных пистолетов. То есть помимо Каплан стрелял ещё кто-то? Или у неё было два разных пистолета?

Также было подозрительным, что арестованную Каплан даже не привлекли к элементарному следственному эксперименту. В интересах следствия покушение на Ленина инсценировали следователи Кингисепп и Юровский, притом что Каплан на тот момент была ещё жива.

Если Каплан действительно послали эсеры, то почему именно её? Ведь партия имела целый штат опытнейших наёмных убийц, террористов и налётчиков с богатым опытом покушений. Зачем же доверять столь ответственное дело полуслепой Каплан?

Почему её допрашивали всего сутки и расстреляли через три дня, а другую подозреваемую - раненую Попову - держали в тюрьме месяц? В конце концов, убившего в тот же день Урицкого поэта Каннегисера расстреляли только спустя месяц с лишним. А ведь Урицкий был только главой петроградской ЧК, а не лидером партии и главой государства.

Наконец, сохранилось свидетельство Анжелики Балабановой, знаменитой революционерки, приехавшей навестить Ленина и Крупскую после покушения. Она писала: "Когда мы заговорили о Доре Каплан, молодой женщине, которая стреляла в него и была казнена, Крупская очень расстроилась. Я видела, что её глубоко взволновала мысль о революционерах, осуждённых на смерть революционной властью. Позже, когда мы остались одни, она горько плакала, говоря об этом. Сам Ленин не захотел вдаваться в подробности на эту тему. У меня сложилось впечатление, что его особенно взволновала казнь Доры Каплан".

Но почему Крупская безутешно рыдает над казнью человека, который пытался убить её супруга? И почему взволнован Ленин? Хорошо известно, что сентиментальностью и гуманизмом он не отличался.

Эти многочисленные нестыковки породили сразу несколько версий, по-иному объясняющих покушение.

Инсценировка

Данная версия появилась уже после распада СССР. Она базируется на том, что большевикам оказалось выгодным это покушение. Оно позволило объявить беспощадный красный террор по отношению к любым противникам партии, независимо от их платформы: начиная от монархистов и заканчивая социалистами.

Уже через несколько минут после покушения председатель ВЦИК Свердлов распорядился напечатать воззвание, в котором вина на покушение возлагалась на правых эсеров.

Сторонники этой версии также указывают на то, что Ленин поразительно быстро оправился от ранений. Получив две тяжёлые огнестрельные раны, он приехал в Кремль, спокойно поднялся по лестнице на третий этаж, сам разделся и лёг в кровать ждать врачей. Как сообщалось, одна из пуль раздробила ему плечо, однако в дальнейших бюллетенях о здоровье, которые составлялись лечащими врачами, сообщалось только о переломе.

Уже вечером следующего дня он был бодр, а через несколько дней принимал гостей.

Против этой версии свидетельствует один убедительный факт: в 1922 году Ленину была проведена операция по извлечению одной из пуль. Вторая была извлечена уже после его смерти, при вскрытии.

За покушением стоял кто-то из руководства партии

Эта версия также появилась уже в постсоветское время. Хотя ещё раньше, в сталинскую эпоху, покушение на Ленина пытались "повесить" на Троцкого. Но Троцкого тогда вообще не было в Москве, он практически не вылезал с фронтов.

Наиболее часто в связи с возможной причастностью к организации покушения упоминается Яков Свердлов. В то время он занимал пост председателя ВЦИК - главного законодательного органа страны. В 1918 году Свердлов наряду с Лениным и Троцким входил в тройку наиболее влиятельных руководителей партии. В аппаратном влиянии он даже превосходил Троцкого.

Смерть Ленина практически автоматом превращала Свердлова в руководителя советского государства. Не случайно во время ленинской болезни именно Свердлов руководил государством от имени Ленина, подписывал указы и постановления, а также председательствовал на заседаниях Совета народных комиссаров. А буквально через несколько минут после покушения Свердлов уже направил в печать воззвание, обвинявшее в покушении эсеров. Он проявил удивительную осведомлённость и быстроту реакции, если учесть, что, к тому времени как прокламация ВЦИК уходила в печать, большая часть большевиков ещё даже не знала о случившемся.

Крупская вспоминала, что, когда она узнала о покушении на мужа и пришла в Кремль, встретила в комнате Свердлова: "Вид у него был серьёзный и решительный. Взглянув на него, я решила, что всё кончено. "Как же теперь будет", - обронила я. "У нас с Ильичом всё сговорено", - ответил он.

По всей вероятности, у Свердлова действительно существовали какие-то договорённости, что в случае смерти Ленина он возглавит правительство. Уже после выздоровления Ленина, под предлогом заботы о его здоровье, Свердлов добился, чтобы Ленин на месяц уехал в Горки.

Всё это время Свердлов занимал его рабочий кабинет в Кремле. Под предлогом ремонта в квартире Ленина держали в Горках, но он через Бонч-Бруевича выяснил, что ремонт уже закончен и его просто обманывают, и строго отчитал за это кремлёвского коменданта Малькова, многозначительно добавив: "Завтра же я возвращаюсь в Москву и приступаю к работе. Передайте между прочим об этом Якову Михайловичу. Я ведь знаю, кто вас инструктирует".

Интересно, что расследование покушения на Ленина фактически контролировали люди Свердлова. Дзержинский к тому моменту находился в Петрограде, где расследовал убийство Урицкого, и ему сообщили, что возвращаться в Москву нет необходимости. А его заместитель, влиятельный Петерс, фактически был отодвинут от дела после первых допросов. Следствие возглавил ставленник Свердлова Кингисепп. Ещё когда Каплан была на Лубянке, на допросах присутствовали либо сам Свердлов, либо его доверенный человек - Аванесов.

Именно по инициативе Свердлова Каплан фактически отобрали у ЧК и перевели в кремлёвскую тюрьму, где она находилась под контролем Аванесова и Малькова, напрямую подчинявшихся Свердлову в отсутствие Ленина. Но зачем надо было забирать Каплан с Лубянки?

Как вспоминал комендант Кремля Мальков, приказ расстрелять Каплан дал Аванесов "по поручению ВЧК". Однако чекисты всегда казнили своих жертв сами и никогда не просили заниматься расстрелами посторонних людей, тем более странно, что они попросили об этом кремлёвскую комендатуру, не подчинявшуюся им в то время. К тому же никаких постановлений ЧК о смертном приговоре Каплан по сей день обнаружено не было. Эта странная спешка напоминала стремление избавиться от опасной Каплан как можно скорее.

Но даже если теоретически представить, что Свердлов мог быть заинтересован в устранении Ленина, неужели он мог обратиться к полуслепой непрофессионалке Каплан с таким деликатным поручением? Или она была лишь в группе поддержки, а покушение осуществили другие люди?

Виктор Гарский

Как ни странно, но существует ниточка, напрямую связывающая Каплан и Свердлова. Это Виктор Гарский-Шмидман - тот самый любовник Каплан, из-за которого она в 16 лет попала на каторгу. После революции он примкнул к большевикам, и достоверно известно, что они как минимум один раз встретились в Харькове в 1917 году.

28 августа 1918 года, за два дня до покушения, Гарский выписался из госпиталя в Одессе. Дальше он оказывается уже в Москве, где в середине сентября встречается со Свердловым. Беспартийному Гарскому была оказана огромная честь, его не только принял могущественный лидер, но и одарил его своим доверием. Гарский назначается комиссаром Центрального управления военных сообщений и принимается в партию даже без кандидатского стажа, что было возможно только за особые заслуги перед партией.

Теоретически Гарский мог быть вторым участником покушения. Он имел богатый дореволюционный опыт, был и боевиком, и участвовал в покушениях и налётах на банки. Для поддержки он мог взять с собой старую и проверенную партнёршу Каплан. Однако прямых доказательств его причастности к делу нет.

Семёнов и Коноплёва

В 1922 году состоялся очень громкий политический процесс над руководителями партии эсеров, которые ещё оставались в Советской России. К процессу было приковано большое внимание заграничных социалистов, так что требовались убойные аргументы. И они появились. На суде показания на бывших товарищей дали члены боевой группы Григорий Семёнов и Людмила Коноплёва.

Они сообщили, что лично организовали и контролировали по заданию партии покушение на Ленина. И даже собственноручно надпиливали пули, чтобы смазать их ядом (которого на самом деле не было, но миф о ядовитых пулях дожил до распада СССР). Семёнов также сообщил, что привлёк к делу Фанни Каплан, которая до этого якобы действовала в одиночку.

Однако на Западе показаниям не поверили. Да и приговор был очень странным. За покушение на убийство самого Ленина Семёнова и Коноплёву не только не наказали, но и приняли на ответственную службу. Семёнов затем много лет работал по линии Разведупра и дослужился до звания комбрига.

Есть все основания не доверять их показаниям, поскольку в действительности оба они являлись агентами большевиков. Они действительно входили в партию эсеров, но одновременно являлись агентами спецслужб. Семёнов, будучи членом партии эсеров, одновременно был принят в партию большевиков. Секретным постановлением и без прохождения кандидатского стажа, что свидетельствовало о высоком доверии к нему. Ещё в годы Гражданской войны он исполнял различные деликатные задания большевиков, будучи внедрённым в руководство эсеров. А сами эсеры всегда отрицали свою причастность к покушению на вождя большевиков.

Да и трудно поверить, что человека, покушавшегося на самого Ильича, могли не наказать и даже облечь высочайшим доверием и отправить на службу в Разведупр. К тому же он был близок ко многим большевистским вождям. Его покровителем в партии был Леонид Серебряков - один из ближайших соратников Троцкого, а сам Семёнов некоторое время жил со второй женой Бухарина.

Покушение на Ленина оказалось единственным успешным за весь ХХ век. Никогда больше заговорщикам не удавалось подобраться так близко к первому лицу государства. И оно по-прежнему остаётся загадкой.

.
1-Я ЧАСТЬ - НАЧАЛО .

Так кто же стрелял в Ленина?

30 августа 1918 года, в Москве произошло покушение на Вождя мирового пролетариата, Председателя Совета Народных Комиссаров РСФСР, товарища Владимира Ильича Ульянова (Ленина).

На протяжении многих лет ответ на этот вопрос ни у кого не вызывал сомнений.
Официальная точка зрения такова: стреляла член партии правых эсеров Фани Каплан, которую по приговору военного трибунала Московского гарнизона расстреляли 3 сентября 1918 года наряду с другими врагами революции – бандитами, спекулянтами, контрреволюционерами и саботажниками.

На деле же, всё обстоит гораздо сложнее.

Рассуждая по вопросу покушения на Владимира Ильича, невольно приходишь к выводу о том, что расстрел царской семьи в Ипатьевском доме Екатеринбурга 16 июня 1918 года, и покушение на Ленина 30 августа на заводе Михельсона в Москве – звенья одной цепи.
Но, пожалуй, самое интересное заключается в том, что люди, принимавшие активное участие в расстреле семьи последнего императора Всероссийского так или иначе связаны и с покушением на Вождя мирового пролетариата.

Однако, обо всём по порядку.

…Фанни Каплан 30 августа 1918 года, в двенадцатом часу ночи в Замоскворецкий военкомат привели странного вида женщину.
Первое впечатление – умалишенная.
Под белой, на бок сбившейся шляпкой насмерть перепуганное лицо.
В дрожащий руках – зонтик и старенький ридикюль.
Держит себя растерянно, говорит несвязно, находится в подавленном состоянии.

У дверей комнаты, куда доставили задержанную, поставили вооружённую охрану. На вопрос военного комиссара как её имя, запинаясь, отвечает: «Фани Каплан».

Какую либо причастность к покушению на Ленина – отрицает.

Чекистка Зинаида Лёгонькая вспоминает:
«Во время обыска я стояла с револьвером наготове. Наблюдала за движениями рук Каплан...
В сумочке нашли записную книжку с вырванными листами, восемь головных шпилек, папиросы…».

Возникает вполне законный вопрос: «Где и как задержали эту женщину?

А, теперь, внимание!
С этого момента, пожалуй, начинается самое интересное!

Согласно показаний помощника военного комиссара Пятой Московской дивизии Батулина, он задержал злоумышленницу прямо во дворе завода Михельсона.
А по прошествии пяти дней, он вдруг вспоминает, что задержал её не на заводе, а на Серпуховке, куда она убежала вместе со всеми после раздавшихся выстрелов.

На месте покушения были обнаружены четыре стреляных гильзы.
Теперь знали точно, – стреляли четыре раза.
Но где оружие?
По странному стечению обстоятельств, оно не было найдено в тот же день.
Его нашёл лишь на другой день рабочий завода Кузнецов, а ещё через день, он передаёт найденный браунинг следственным органам.
Но вот что совершенно непонятно: почему в семи зарядном браунинге, который принёс рабочий Кузнецов, оказалось четыре неизрасходованных патрона?
Значит, стреляли из него три раза?
Откуда же взялась четвёртая гильза? Был второй пистолет?
Стреляли два человека?

Не понятно и другое.
По воспоминаниям уже упомянутой чекистки Легонькой, во время обыска Каплан, у неё не было обнаружено никакого оружия.
Через год Лёгонькая, вдруг вспоминает, что был, оказывается, пистолет, и что она забрала браунинг «на память», но по истечению года, решила его вернуть.

На снимках отчётливо видны все участники следственных действий: это сам Кингисепп, водитель Ленина – Гиль, другие участники эксперимента.

Совершенно неожиданно выяснилось, что упомянутые фотографии делал Яков Юровский, чекист из Екатеринбурга, принимавший активнейшее участие в расстреле царской семьи.
Но и это ещё не всё.
Доподлинно известно, что прибыл он в Москву из далёкой Сибири вместе с другим цареубийцей Филиппом (Шойей) Голощёкиным – Военным Комиссаром Урала, по личному вызову Председателя Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета (ВЦИК) Якова Свердлова.
Интересно знать, зачем Свердлову понадобились в Москве эти люди?

Не менее странен и тот факт, что сразу после покушения на Ленина, тот же Свердлов подписывает сообщение «О злодейском покушении на тов. Ленина», в котором сообщается, что в вождя стреляли правые эсеры.
Значит, Каплан уже допросили?
Нет.
Сообщение подписано в 22 часа 40 минут – 30 августа.
Допрос же Каплан на Лубянке начался часом позже – в 23 часа 30 минут.
Выходит, Свердлов знал о готовящемся покушении?
Разумеется, знал.
Об этом ему неоднократно докладывалось.

Не понятна во всей этой истории и роль Председателя ВЧК Феликса Дзержинского.
«Железного Феликса», как называл его Л. Троцкий.

Не вызывает сомнений тот факт, что Дзержинский знал о готовящемся покушении на Ленина.
Или, точнее сказать, информация такого рода к нему поступала. Были известны и примерные сроки акции.
Тем ни менее, утром 30 августа 1918 года, он покидает Москву и мчится в Петроград, чтобы лично возглавить расследование убийства председателя ВЧК «Северной коммуны» Моисея Соломоновича Урицкого, оставив Ильича на «попечение» Свердлову, который, к слову курировал ВЧК (т. е. был непосредственным начальником Дзержинского), и который палец о палец не ударил для того, чтобы усилить охрану Ленина.

Что это? Халатная беспечность или злой умысел?

Не понятен и ход самого следствия по делу покушения на Ленина.
Что же это за следствие такое, которое начинается 30 августа, т. е. в день покушения, а заканчивается 3 сентября расстрелом Каплан?

Следователь по особо важным делам В.Кингисепп получает все документы по этому делу лишь седьмого сентября, спустя четыре дня после расстрела Каплан.

Что это, заговор, или разгильдяйство?

На этот счёт, имеются несколько версий.

Версия первая:

ЗАГОВОР.

По этой версии, «Кремлёвский заговор» готовился ни где ни будь, а в недрах всесильной ЧК.

Цель заговора – физическое устранение Ленина с целью сорвать позорный для большевиков Брестский мир, по которому Россия лишалась целого ряда своих территорий: Украины, Белоруссии, ряда западных районов.
Известно, что против Брестского мира высказалось большинство ЦК большевистской партии.
Безоговорочно поддержал Ленина по этому вопросу лишь Иосиф Сталин.

Первый удар по Ленину, с целью сорвать Брестский мир, нанесли именно чекисты.
6 июня 1918 года в Москве был убит германский посол граф Мирбах.

Одним из убийц, бросившим бомбу под ноги посла, был левый эсер, сотрудник секретного отдела ВЧК Яков (Мойша) Блюмкин.
По нелепой случайности, он теряет на месте преступления свой мандат сотрудника ВЧК за подписью самого Дзержинского.

"Такого удостоверения я не подписывал", - оправдывался на специальном заседании ЦК партии Феликс Эдмундович, - "я сразу же отправился в специальный отряд ВЧК, чтобы арестовать Блюмкина".

Однако арестовать убийцу ему так и не удалось.
Сотрудник спецотряда чекист Протопопов якобы сначала оглушил Дзержинского рукояткой револьвера, а затем арестовал.

Версия вторая:

РУКУ УБИЙЦ ЛЕНИНА НАПРАВЛЯЛ ВСЕМОГУЩИЙ ЛЕВ ДАВЫДОВИЧ ТРОЦКИЙ.

Эта версия не имеет под собой никаких оснований, ибо весь август и начало сентября Главкомвоенмор, коим являлся Троцкий (Лейба Давидович Бронштейн – к слову, фамилию Троцкий он позаимствовал у надзирателя Одесской тюрьмы, в которой ему давилось побывать).

Версия: Каплан стреляла в Ленина по приказу Троцкого, – была ответом Сталина на статью Льва Давыдовича об отравлении Ленина Сталиным, которую опубликовал журнал «Лайф» в 1939 году.

Версия третья:

ВНУТРИПАРТИЙНАЯ БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ.

А уже днём того же числа в секретариат Совнаркома, на имя Ленина приходит записка:
«Эхо выстрелов в Петрограде, разнесётся вечером в Москве».

Странно, но в день убийства Урицкого, после записки с явной угрозой, Свердлов должен был, если не отменить выступление Ленина, то, во всяком случае, дать ему надёжную охрану.
Но нет.
Свердлов настаивает на выступлении: «Что же мы теперь всех бояться будем…» - об этом в своих воспоминаниях пишет преданный друг и личный секретарь Ленина Бонч-бруевич.
«Верный Бонч», как называл его Ильич.
И Ленин уезжает на завод вообще без охраны.

Напомню, что в те дни протекал, так называемый «Августовский кризис власти», и, естественно, были люди заинтересованные в заме Ленина любым путём.
Одним из «заинтересованных» лиц мог быть и Свердлов.

У этой, на первый взгляд невероятной версии, есть свои подтверждения.
Бонч-бруевич видел, как в день покушения Свердлов открыл кабинет Ленина и рылся в его бумагах, несмотря на строжайший запрет.
Строжайший!

Верный Бонч сам слышал, как Свердлов говорил: «Ну вот, Ильич болен, а мы и без него отлично справляемся».

Так что, догадывался Ленин, кто в него стрелял?

То, что обвинили Каплан, он знает, хотя сам видел, – стрелял в него мужчина, и первое, о чём спросил своего водителя Гиля: «Его поймали?».

То, что Каплан расстреляли, он тоже знает.

Но какое ему дело, кто именно стрелял в него, – он просто отмахнулся, – пусть решает ЦК.
Но вот кто подослал убийц?
По всей видимости, Ленин знает ответ на этот вопрос, и готов действовать.

Утром 16 марта 1919 года внезапно умирает Председатель ВЦИК Яков Свердлов.
Скоропостижная смерть, ему было то всего 33 года, вызвала множество слухов.
Умер от чахотки, полученной в царских застенках.
Заразился испанкой, погиб от рук рабочих...

За полчаса до смерти Свердлова посетил Ленин.
О чём они говорили – неизвестно.
Но тот же Бонч пишет, что Свердлов пытался что-то сказать Ленину.
Потом затих, сжал руку, и умер.
Ленин тут же отправился в свой кабинет, позвонил Троцкому и сухо произнёс: «Скончался».

Холодным мартовским днём Москва хоронила Свердлова.
Со всеми почестями, у Кремлёвской стены.
Был на похоронах и Ленин, его снимали, но затем, по непонятным причинам, кадры изъяли из кинохроники.
Ленин, на это многие обратили внимание, не сказал ни слова сожаления о кончине Свердлова, ни слова сочувствия его вдове...

И, в завершении повествования, не менее интригующий момент.

Мало кому известно, но в период с 8 июля по 7 августа 1922 года в Колонном зале Москвы проходил процесс над правыми эсерами.
О нём подробно поведали недавно рассекреченные ФСБ России судебные материалы.
Всего – 92 тома.

Доступные историкам документы рассказывают о подлинном замысле «Кремлевского заговора» 1918 года.
Теперь стало ясно: нужно было не только убить Ленина, но и обвинить в убийстве, и тем самым подписать смертный приговор партии Социалистов-революционеров.

Но что-то с самого начала пошло не так, что-то не сработало...

Из томов судебного процесса становится ясно, что стреляла в Ленина не Каплан.
Она вообще не причастна к состоявшемуся покушению.

Процесс назвал имена истинных участников покушения Ленина.
Ими оказались:

Григорий Иванович Семёнов – это он организовал слежку за Ильичем и направил убийц на завод Михельсона.

Это – Лидия Васильевна Канаплёва, боевая подруга Семёнова, женщина, которая стреляла в Ленина.

Все они, и Григорий Семенов, и Лидия Канаплёва, с 1918 года служили в ВЧК.

И в том же, 1918 году, по заданию ВЧК – вступили в партию правых эсеров, как классические провокаторы.

Вечером 1918 года в Ленина стреляли два человека.

Это чекисты: матрос Александр Протопопов (тот самый, который спрятал чекиста Блюмкина и арестовал Дзержинского) и боевик Лидия Канаплёва.

О матросе Протопопове на процессе не было сказано ни слова.
Он был первым в списке лиц расстрелянных ВЧК в ночь с 30 на 31 августа 1918 года.
По всей видимости, «Железный Феликс» не простил ему своего ареста в спецотряде ВЧК.

Был ещё один участник покушения на Ленина, это боевик Константин Усов.

«Мне было поручено убить Ленина в Алексеевском народном доме, - сказал на суде Усов, - вырвать Бога у тысяч рабочих, я не решился».

Интересен приговор суда. Все участники покушения на Ленина были тогда оправданы, чего нельзя сказать об остальных подсудимых – членов партии правых эсеров. «Семёнова, Конаплёву, Усова, как добросовестно заблуждавшихся при совершении ими тяжких преступлений, полностью оправдать от всякого наказания»...

После суда над эсерами пути террористов-любовников Гриши Семёнова и Лиды Каноплёвой разошлись.
Семёнов будет выполнять тайные поручения военной разведки в Китае, дослужится до ранга бригадного комиссара.
Каноплёва уйдёт на преподавательскую работу.
Будет учить подрывному делу оперативных работников ГПУ.

Все они, и Каноплёва, и Семёнов, и «не решившийся вырвать Бога у тысяч рабочих» Константин Усов, будут расстреляны в 1937 году...

Так кто же стрелял в Ленина?

Дополнительные материалы к статье:

В Ленина стреляли по приказу Свердлова.

Валерий Евгеньевич, но то, что покушение на Ленина совершила Фаина Каплан, подтверждено рядом свидетельств...

В материалах следствия нет доказательств.
Скажем, сотрудник ЧК Батулин, задержавший Каплан, пишет: «Человека, стрелявшего в Ленина, я не видел.
Я закричал: «Держите убийцу товарища Ленина!» - и выбежал на Серпуховку, по которой бежали перепуганные люди.
Увидел позади себя женщину странного вида. Обыскав ее карманы и взяв ее портфель и зонтик, предложил идти со мной.
На Серпуховке кто-то из толпы в этой женщине узнал человека, стрелявшего в Ленина.

Но что еще крикнут из толпы о человеке, которого узнали и ведут?
Рабочие, которые якобы узнали Каплан, нигде в показаниях по фамилиям не упоминаются.
Плюс есть и другие подозреваемые: некий гимназист, человек в матросской фуражке.
Сам же Ленин, едва шофер Гиль подбежал к нему, спросил: «Поймали его?» Его, а не ее.

Но тот же Гиль позже утверждал: Каплан бросила револьвер ему в ноги.

Сначала он говорил, что видел лишь руку с револьвером.
Потом вспомнил про Каплан, револьвер которой нашли спустя четыре дня.

В 1922 году немецкий профессор Борхадт извлек из шеи Ленина ту пулю...

И она оказалась не от того револьвера.

Выходит, кто же действительно стрелял в Ленина, мы так и не узнаем?

Скорее всего.
Протоколы допросов Каплан не проясняют картину.
К тому же она была полуслепой.
Неужели опытные боевики-эсеры могли поручить столь важную акцию больной женщине?

Партия эсеров заявила о непричастности к покушению.

По их правилам любой теракт должен был получить огласку как исполнение приговора партии.
К тому же Каплан не была эсеркой, в юности она примыкала к анархистам.

В этот же день, 30 августа, случилось еще одно покушение на председателя питерской ЧК Урицкого.
Одна цепь?

Возможно.
Но Урицкому отомстил за уничтожение своих друзей поэт Каннегиссер, от политики далекий.
И что любопытно: его год пытали, выбивая имена сообщников.
Тогда как Каплан, как только она дала показания, тут же казнили.
Да как!
Комендант Кремля Мальков расстрелял ее в кремлевском гараже, а потом тело сжег в Александровском саду.
Кстати, в акте сжигания участвовал и поэт Демьян Бедный.

Зачем такая спешка?

Возможно, какое-то ее признание поставило под угрозу создаваемую следствием картину.

Есть версия, что покушение на Ленина организовала ВЧК...

Если посмотреть, кому в тот момент было выгодно устранить Ленина, всплывает другое предположение: больше всех выигрывал Свердлов.
К июлю 1918 года он стал вторым человеком в государстве, хозяином Советов.
Но роль самих Советов покатилась к нулю. И его значимость стремительно падала.

Маловато для подозрений...

А косвенные данные? Ведь организовать покушение было не простой задачей.
Партия не афишировала, кто и где будет выступать на митингах.
Сам Ленин узнал о маршруте лишь накануне, получив 29 августа путевку на завод Михельсона.
Путевки выдавали агитотдел ВЦИК и Секретариат ЦК, подчинявшиеся Свердлову.
Еще важный факт.
В Москве из руководителей ЦК никого в тот момент не было.
Троцкий - под Казанью, Сталин - в Царицыне, Зиновьев - в Питере.
В случае чего противостоять Свердлову было некому.
Причем после питерского покушения Бухарин уговаривал Ленина не ехать на митинг.
И тот, по признанию Крупской, согласился.
Но тут вмешался Свердлов: «Что ж мы, прятаться начнем?» И Ленин решил ехать.
Охраны при нем не было.

Комендатура и охрана Кремля подчинялись Свердлову?

Да.
И сразу после покушения он одним из первых прибыл в Кремль.
Крупская вспоминает: «Взглянув на него, я решила: все кончено».
Жена Свердлова также сообщает, что в тот же вечер он занял ленинский кабинет, подмяв под себя и Совнарком, и ЦК, и ВЦИК.

А как же Дзержинский?

Он уехал в Питер расследовать убийство Урицкого.
Что позволило Свердлову взять под контроль весь ход следствия.
Он перевел Каплан с Лубянки в Кремль, где та вдруг начала давать признательные показания, после чего ее мгновенно расстреляли.
Приказ о расстреле и сжигании трупа отдал Свердлов.

Сжигать-то зачем?

Чтобы ЧК не могла возобновить расследования.
Подчеркиваю: это лишь гипотеза. Но воспользоваться результатами теракта Свердлов попытался вполне определенно.
Как только Ленин выздоровел, глава ВЦИКа протащил через врачей и ЦК решение: вождю надо подлечиться и отдохнуть.
Тогда и были выбраны пресловутые Горки.
Свердлов замкнул контакты с Лениным на себе.
И вырваться из-под его опеки Ленину не удавалось долго.

Дзержинский в это время на два месяца уехал в Швейцарию, не поставив в известность никого из членов ЦК.
Вероятно, счел пребывание в Москве для себя и Ленина небезопасным.
И лишь когда Ленин вернулся в свой кабинет, он приехал в Москву.

А спустя пять месяцев не стало и Свердлова. Тоже загадочная смерть.

Официальный диагноз - «испанка», т. е. грипп, болезнь не смертельная для 35-летнего.
Тем более лечили Свердлова лучшие врачи.
У его постели перебывал весь цвет партии.
Кроме Ленина.

Но он затем произнес на похоронах Свердлова проникновенные слова.

Сталин тоже произносил проникновенные слова на похоронах Ленина.
А потом уничтожил всю ленинскую гвардию.

Как бы то ни было, покушение на Ленина дало толчок к безудержной мифологизации образа вождя, развязало руки ЧК для легализации красного террора и установления диктатуры насилия.
Только с сентября 1918 года по октябрь 1919 года были истреблены 1,3 млн. человек.
Такова цена одного выстрела и безумной идеи железной рукой загнать человечество в счастье.

ДОСЛОВНО.

Как рассказывает офицер охраны Московского Кремля С. Красиков в своей книге «Возле вождей», после смерти Свердлова сотрудники комендатуры Кремля не нашли ключей от сейфа в кабинете главы ЦИКа.
Отправили сейф на склад.
Он простоял там 16 лет.
В 1935 году сейф вскрыли и обнаружили в нем золотые монеты царской чеканки на сумму 108 525 рублей (стоимость 1935 года), 705 золотых изделий с драгоценными камнями, 7 чистых бланков паспортов и столько же заполненных на имена родственников Свердлова.

Другие версии покушения на Ленина:

Это была инсценировка. Как сообщали «Известия ВЦИК» (03.09.1918 г.), «следы от пули на пиджаке не совпадали с ранениями на теле».

Это происки германской разведки, которая отомстила за убийство посла Мирбаха.

Организаторы покушения - Троцкий и Бухарин, сговорившиеся с эсерами.
Так утверждала спустя 20 лет газета «Правда».

Покушение подготовили сотрудники ЧК.
Неудача заставила Дзержинского срочно убыть за границу.

Это дело рук правых эсеров, признался в 1922 году бывший начальник Центрального летучего боевого отряда партии эсеров Семенов.
Однако Верховный трибунал ходатайствовал о его освобождении, и ВЦИК утвердил это решение.

Телеграмму о покушении Фанни Каплан на Ленина 30 августа 1918 года Яков Свердлов продиктовал раньше, чем... Прозвучали выстрелы.

А спустя четыре дня, 3 сентября, неудавшуюся убийцу без суда и следствия расстреляли, облили бензином и сожгли в бочке для мусора.

Только через 16 лет после смерти прославившегося своей жестокостью председателя Всесоюзного центрального исполнительного комитета (ВЦИК) Якова Свердлова в Кремле во время плановой инвентаризации складских помещений был обнаружен его тайник.

Товарищу Сталину о находке доложил в служебной записке нарком внутренних дел Генрих Ягода:

«27 июля 1935 года при вскрытии опечатанного кабинета был обнаружен сейф покойного Якова Михайловича Свердлова. Ключи от сейфа утеряны».

Вскрывал находку доставленный в Кремль прямиком с тюремных нар опытный вор-медвежатник по прозвищу Шнырь.
С заковыристым замком сейфа провозился он более двух часов.
И все это время невольно вспоминал ходившую в тюрьме легенду.
Будто бы после расстрела последнего российского императора Николая II от его тела отсекли голову, поместили ее в емкость со спиртом и доставили лично товарищу Свердлову, который и был организатором цареубийства в подвале Ипатьевского дома в Екатеринбурге ночью 17 июля 1918 года.

Присутствовавшие же при взломе сейфа чекисты надеялись обнаружить доказательства причастности бывшего главы ВЦИК к покушению Фанни Каплан на Ленина в августе 1918 года...

Именно Свердлов ввел в моду черную кожаную одежду, ставшую своеобразной униформой коммунистов.

Исследователи кремлевских тайн, тщательно изучив все факты по делу Каплан, склонялись к мысли, что придумал и организовал это покушение не кто иной, как... Яков Свердлов.
Зачем?
Правая рука Ильича, Яков Михайлович жаждал действия и власти, Ленин же, по его мнению, лишь философствовал.
Убрать вождя с политической арены было невозможно, оставалось лишь устранить его физически.

А вот Ленин искренне считал Свердлова своим самым верным и незаменимым соратником.

«Та работа, - говорил он после смерти Якова Михайловича в 1919-м, - которую Свердлов делал один - в области организации, выбора людей, назначения их на ответственные посты, - эта работа будет нам под силу лишь в том случае, если на каждую из отраслей, которыми он единолично ведал, выделить целые группы людей».

Таким образом в 1920 году появились сразу два ведомства - Политбюро и Оргбюро ЦК ВКП(б).

Да и мог ли Ленин говорить иначе?
Ведь именно Свердлов был автором первой большевистской конституции образца 1918 года.
Именно он председательствовал на историческом заседании ЦК РСДРП(б), когда принималось решение о начале Октябрьского переворота. Наконец, с легкой руки Якова Михайловича появилась и вошла в моду черная кожаная одежда, ставшая своебразной униформой коммунистов.

Впервые Свердлов и Ленин встретились в апреле 1917 года.
Впрочем, Ильич раньше много слышал о «товарище Андрее», как называли Якова подпольщики.

Познакомившись же с ним, вождь мгновенно понял: вот человек, который ему нужен, потрясающий организатор, способный воплотить в жизнь любые проекты. И когда формальный глава государства - председатель ВЦИК Лев Каменев - подал в отставку, Ленин сразу рекомендовал на его место Якова Свердлова.

Этот факт стал решающим.

Причем в масштабах целого государства: во многом именно благодаря Свердлову большевики получили возможность прийти к власти.

Многие думают, что исторически большевики были самой революционной, самой опасной для самодержавия и буржуазии партией, - в передаче «Яков Свердлов.
Кровавый механик советской власти» рассказывал российскому телеканалу «Совершенно Секретно» всемирно известный историк Рой Медведев.
- На самом деле это не так.
Самодержавие даже не считало большевиков опасными врагами.
Другие политические силы были многочисленнее, серьезнее вооружены и более готовы к решительным действиям.
Вот левых эсеров, особенно анархистов, царское правительство и впрямь боялось, поэтому всегда приговаривало неугодных к повешению, большевиков же в худшем случае ссылали в далекие края.
В архивах охранки очень мало документов о большевиках, ибо за ними даже следили не так тщательно, как за другими партиями.

Этот фактор и использовал Свердлов при организации вооруженного восстания.
Расставив на ключевых постах исключительно верных себе и партии людей, он не пытался во время Октябрьского переворота захватить всех и вся.
Достаточно было точечных ударов в жизненно важные объекты столицы империи - почту, телеграф, телефон.
А в итоге - маленькая неизвестная партия стала во главе огромной Российской империи.

Для пополнения революционной казны большевикам поручали... жениться на одиноких богатых купчихах.

Не менее интересен и вопрос добывания денег для совершения переворота...
Что-то, конечно, перепадало от немцев, что-то - от писателя Горького и других «сочувствующих», но этого катастрофически не хватало.
Поэтому на места поступило распоряжение: средства на революционную деятельность добывать любым путем. Называлось это красиво - экспроприация экспроприаторов.

Революционеры добывали средства всеми возможными способами, - рассказывает Рой Медведев. - Захватывать деньги у банков - пожалуйста!
Печатать фальшивые, переправлять их за границу и, «отбелив», пускать на нужды партии - пожалуйста.
Большевикам даже поручали жениться на одиноких богатых купчихах...

Больше всего денег поступало из Екатеринбурга, где их добычей занимался Яков Свердлов.
Именно тогда, продемонстрировав свои таланты, он и стал незаменимым.

Боевой отряд РСДРП(б) в Екатеринбурге, который он курировал, отличался от подобных в других регионах особой жестокостью.

Да и «боевиков» Свердлов регулярно проверял «на соответствие» и преданность идее.

Много позже некоторые из них в своих мемуарах обнародовали, как они одевались полицейскими, ловили товарищей-революционеров и «арестовывали» их, а затем допрашивали - всерьез, не чураясь и пыток.

Не выдержавших боли, «сломавшихся» убивали без раздумий...

Подобная жестокость была совсем не характерна даже для тех кровавых лет, уверяет профессор Института психоанализа при МГУ Александр Полев.

Но, видимо, именно она сыграла немаловажную роль в судьбе царской семьи, которую совсем не случайно из западносибирского Тобольска перевезли именно в Екатеринбург.

А проверенные кровавым террором времен экспроприации боевики Свердлова, уже занявшие в партийном руководстве весьма значимые посты, привычно исполнили роль палачей.

В ночь с 16 на 17 июля 1918 года Романовы и обслуга легли спать, как обычно, в 22 часа 30 минут.
А в 23. 30 в особняк явились два особоуполномоченных и вручили решение Уралсовета «лучшим» из людей Свердлова - командиру отряда охраны Ермакову и комиссару Чрезвычайной следственной комиссии Юровскому - второму коменданту «дома особого назначения», как называли Ипатьевский особняк, когда в нем содержалась царская семья.

Романовым и персоналу объявили, что ввиду наступления «белых» особняк может оказаться под обстрелом и в целях безопасности нужно перейти в подвал.
Бывший российский император Николай II, императрица Александра Федоровна, их дочери Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия и сын Алексей, а также врач Боткин и трое слуг спустились в полуподвальную комнату.
Там Юровский огласил приговор, после чего всех расстреляли.
Уже упавших для верности достреливали и даже докалывали штыками. Трупы свалили в грузовик и вывезли.
Кровь с пола, стен и камней отмыли...

Через месяц после расстрела семьи Романовых, в августе 1918-го, Яков Михайлович решил избавиться и от Ленина.
В те времена представители ЦК часто выступали перед народом.
Кто и где - заранее не говорилось.

Владимир Ильич о том, что 30 августа ему предстоит ехать на завод Михельсона и на хлебную биржу, узнал лишь накануне вечером, получив «путевку».

Распределением последних занимался непосредственно председатель ВЦИК.

В полном собрании сочинений Ленина сохранилась записка от Свердлова, датированная тем же 29 августа: «Следует предупредить членов Совнаркома, что те, кто получил путевки, не имеют права отказываться от выступления»...

Конечно, всей правды об истинном заказчике покушения Каплан на Ленина уже не узнать, но некоторые весьма любопытные факты известны.
Согласно показаниям шофера Ленина - Гиля, выступление Ильича на заводе началось в десять вечера и длилось не меньше часа.
Следовательно узнать о совершенном уже после него покушении в Кремле могли не раньше одиннадцати.
Однако воззвание к народу «Несколько часов тому назад совершено злодейское покушение на товарища Ленина» было подписано председателем ВЦИК Яковом Свердловым в 22 часа 40 минут.
Раньше, чем в Ленина стреляли!
Еще большее удивление вызывает дальнейшее поведение Свердлова.

Фанни Каплан арестована.
На Лубянке ее допрашивают всего полдня, а уже к вечеру по указанию Якова Михайловича перевозят в Кремль.
Протоколов допросов от 1 и 2 сентября нет, тем не менее 3 сентября комендант Кремля Мальков самолично расстреливает Каплан в правительственном гараже. Затем тело неудавшейся убийцы несут в Александровский сад, заталкивают в железную бочку, обливают бензином и поджигают.
Опять же по указанию Свердлова: «Останки уничтожить без следа!» Необъяснимая поспешность и следствия, и расправы...

В своем кремлевском кабинете председатель ВЦИК прятал почти 100 килограммов золота.

После покушения на Ленина Свердлов одним из первых оказался в его квартире, - рассказал «Совершенно Секретно» писатель Валерий Шамбаров.
- Крупская вспоминала, как она поинтересовалась здоровьем мужа.
А Яков Михайлович поспешно ответил ей: «У нас с Ильичем все сговорено»...

Председатель ВЦИК быстро прибрал к рукам и ЦК партии, Совнарком - такой полноты власти не было даже у самого вождя...

Но Ильич быстро пошел на поправку, уже через пару дней начал ходить и собирался вернуться к делам.
И Свердлов придумал новый механизм устранения вождя: изолировать его, а самому стать единственной связующей с внешним миром ниточкой.
Он протащил через врачей решение ЦК о том, что Ильичу «полезно» жить в Горках, и все контакты Ленина замкнул на себя: или приезжал лично, или же пересылал документы - разумеется, тщательно отобранные.

Даже набор и печатание газет для вождя (существенно отличавшихся от тех, что выходили массовым тиражом) Свердлов контролировал лично.

А коменданту Малькову наказал: если Ленин будет проситься назад в Москву, говорить ему, что в кремлевской квартире ремонт.
О том, что ремонт давно закончен, Ильич узнал случайно и был страшно разгневан.

Впрочем, Свердлова это уже мало беспокоило. Из-под его пера вышли два документа: постановление ВЦИК «О превращении советской республики в военный лагерь» и постановление Совнаркома «О красном терроре».

А в начале 1919-го Яков Михайлович единолично принял директиву о расказачивании.

Эта директива предписывала поголовно уничтожать все антисоветски настроенное казачество и всех богатых казаков, - рассказывает Рой Медведев.
- Но казаки никак не были настроены - они вообще не знали, что такое советская власть.
И почти все они были богатыми!
То есть их практически поголовно приговорили к физическому истреблению.
Чинящие расправы районные революционные трибуналы рассматривали дела казаков не индивидуально, а списками, причем на решение отдельной человеческой судьбы уходило не более нескольких минут.
Приговор всегда был один - расстрел...

Эта жестокая и бессмысленная директива таки настроила казачество против советской власти и крайне негативно повлияла на исход гражданской войны: большинство казаков выступило на стороне белогвардейцев...

Многие десятилетия исследователи задавались вопросом: понимал ли Яков Свердлов, к каким зверствам приведут его директивы, или же он устраивал кровопролития ради кровопролитий?
Впрочем, действия Свердлова были слишком рациональны, чтобы заподозрить у него психическое расстройство.

То, что Яков Михайлович отнюдь не был сумасшедшим, подтверждает и содержимое его личного сейфа, который тогда, в 1935 году, вор-медвежатник по прозвищу Шнырь все же вскрыл.
Там не оказалось ни головы императора, ни секретных документов.

Согласно описи, подписанной председателем Совнаркома Генрихом Ягодой, в сейфе обнаружили:

золотые монеты царской чеканки - на сумму 108 тысяч 525 рублей;
золотые изделия, многие из которых с драгоценными камнями,
- 705 предметов; кредитные царские билеты - всего на сумму 705 тысяч рублей (в 1935-м обед в столовой стоил 1 руб. 50 коп., хлеб - 1 руб. 50 коп. за килограмм, килограмм сахара - 4 руб. 60 коп., ботинки - 100-120 руб., зимнее пальто - 250-300 руб.).
Кроме того, чистые бланки паспортов царского образца, а также паспорта, заполненные на разные имена, один из них - немецкий...

Документы Свердлову не понадобились.
Играя судьбами миллионов людей, он не смог обыграть свою собственную.
Свирепствовавший в 1919 году в России банальный грипп «испанка» уравнял председателя ВЦИК с сотнями тысяч граждан разрушенного при его непосредственном участии государства.

Поговаривали, что болезнь возникла у Свердлова не на ровном месте.
По довольно распространенной версии, в Орле его сильно избили рабочие.

Свердлов на личном поезде возвращался из командировки назад в Москву, увидев на станции митинг, вмешался, да, видно, не о том заговорил...

Охрана поначалу растерялась, но затем отбила Свердлова у митингующих, погрузила в вагон, и поезд на всех парах двинул к столице.
Якову Свердлову с каждой минутой становилось все хуже и хуже.
Домой он попал уже без сознания, в бреду.
Как вспоминала его гражданская жена, все время порывался встать и отыскать какие-то резолюции, которые «хотят украсть эсеры».
А после стал требовать к себе малолетнего сына - передать ему нечто важное.
Возможно, именно ключи от своего драгоценного сейфа.

Екатерина Молчанова, "Моя бабаушка Фанни Каплан"

30 августа 1918 года, 95 лет назад, на московском заводе Михельсона раздались выстрелы. Вождь революции Владимир Ленин был тяжело ранен, в него попали две пули.

Стрелявшей оказалась Фанни Каплан - одна из самых загадочных женщин нашей истории. Откуда она появилась, как её на самом деле звали, действительно ли она, полуслепая, целилась в Ленина?

Одна из самых известных баек советской истории, что в Ленина стреляла Фанни Каплан, основана на таком гнилом фундаменте, что даже во времена непоколебимой веры в справедливость «революционного правосудия» эта версия вызывала сомнение у самих следователей ВЧК. Уже после того, как Каплан 3 сентября 1918 года расстреляли, а тело сожгли в бочке, в ходе расследования новых дел чекисты ещё не раз пытались от подследственных получить ответы на вопросы: кто стрелял, кто такая Каплан и к какой партии она принадлежала?

РАССТРЕЛЯЛИ ЧЕРЕЗ 3 ДНЯ

Всё это можно найти в рассекреченных архивах ФСБ.

На вопросы, почему фундамент дела № 2162 оказался столь слабым и почему, несмотря на сомнения, Каплан всё же расстреляли, ответить намного проще, чем выяснить, кто стрелял в Ленина на самом деле. Прежде всего, расследование велось в дикой спешке. Судите сами, покушение состоялось 30 августа, а 3 сентября подозреваемую уже расстреляли.

В какой-то мере эту спешку объясняет исторический фон. Мятеж чехословаков, восстание сторонников Савинкова в Ярославле, высадка интервентов в Архангельске, убийство Урицкого, убийство германского посла фон Мирбаха, так называемый «заговор послов» и т. д. На тот момент положение большевиков было тяжелейшим. Известно, что незадолго до убийства Мирбаха Троцкий, оценивая ситуацию, ему говорил: «Собственно, мы уже мертвы, но ещё нет никого, кто мог бы нас похоронить».

Покушение на Ленина показалось большевикам идеальным предлогом, чтобы окончательно разобраться со всеми своими противниками, в том числе и со вчерашними соратниками - эсерами. Начинались классические для всякой революции разборки между бывшими партнёрами. Кто-то должен был либо исчезнуть, либо полностью подчиниться. Уже 5 сентября большевики объявили о начале красного террора. Против всех: белого подполья, эсеров, савинковцев, анархистов и т. д.

ФАННИ КАПЛАН И ЭСЕРЫ

Правда, с эсерами всё было не так просто. Эсеры были всё-таки как левые, так и правые. А вычистить политическое поле большевикам хотелось от всех. Тут и появился удобнейший персонаж - Фанни Каплан. С одной стороны, её партийная принадлежность толком была не определена, с другой, по некоторым свидетельствам, будучи на каторге, она идейно перековалась из анархиста в эсера. Впрочем, сами эсеры (что левые, что правые) Каплан за свою никогда не признавали. Что, разумеется, ничуть не мешало большевикам использовать Фанни Каплан как козырь, который подходил для обвинения против эсеров всех мастей. Её дело позже фигурировало на разных процессах. То есть Каплан искусственно приписывали то к одной политической группировке, то к другой.

Группа эсеров в ссылке, Акатуй, зима,

Наконец, очевидные пробелы и нестыковки в деле были неизбежны, поскольку ремеслу сыщика и дознавателя в ВЧК ещё только учились. Латыш Яков Петерс, заместитель Дзержинского, который и вёл дело Каплан, был опытным революционером, однако ни работа в юности батраком, ни позже агитация среди крестьян и солдат не готовила его к работе следователя.

Так и получилось, что следствие с самого начала велось некомпетентно, торопливо, а его результаты подгонялись к требованиям политического момента.

ФАННИ КАПЛАН — ВЕРСИИ

Даже сегодня точного имени женщины, обвинённой в покушении на «вождя мирового пролетариата», мы не знаем. Из имён на выбор: Фанни, Фани или Фаня, плюс Дора и Фейга. Из отчеств: Ефимовна, Хаимовна и Файвеловна. Из фамилий: Каплан, Ройд, Ройтблат или Ройдман. Мало свидетельств и того, чем после выхода на свободу Каплан на самом деле занималась.

Ну а что же всё-таки известно? Из дореволюционных полицейских протоколов известно, например, что в декабре 1906 года на киевском Подоле в одной из гостиниц прогремел взрыв, после чего на улицу выбежали мужчина и женщина. Мужчина скрылся, а женщину задержали. При ней был обнаружен поддельный паспорт на имя Фейги Хаимовны Каплан и браунинг. Паспорт был в крови, потому что женщину в нескольких местах легко ранило. На допросах задержанная больше молчала или от всего открещивалась, что, однако, не спасло её от бессрочной каторги.

Известно, что с 1907 года Каплан (или, точнее, женщина под этой фамилией) сидела в тюрьме Нарчинской каторги в Восточной Сибири, где через пару лет неожиданно ослепла. Судя по всему, сказалась контузия, полученная при взрыве. До 1913 года её слепотой интересовались лишь сокамерницы, но позже каторжанку всё-таки перевели в Иркутск, обследовали и лечили. Позже, освобождённая февральской революцией, Каплан продолжила лечение в офтальмологической клинике Харькова. Полностью зрение не восстановилось, но по улицам она всё же передвигалась самостоятельно. Иначе говоря, стрелком она была, конечно, никудышным.

Впрочем, тот факт, что выстрел был произведён с расстояния не более метра, может толковаться как в пользу Каплан, так и против неё. Теоретически, стреляя в упор, в цель могла попасть и она. Правда, для этого полуслепую женщину кто-то должен был «вывести» на цель. Между тем следствие никаких сообщников так и не обнаружило.

Не говоря уже о сбивчивых показаниях свидетелей. А среди них были и шофёр машины Ленина, и помощник военного комиссара одной из советских дивизий некто Батулин, который и задержал Каплан. На первом допросе Батулин утверждал, что во время выстрелов Каплан находилась в 10–15 шагах от него, причём за его спиной. На втором, что она находилась рядом с машиной. Сначала Батулин говорил, что задержал Каплан прямо на заводском дворе, затем - что на улице. Неизбежно возникает подозрение, что повторные показания он давал уже под диктовку.

БРАУНИНГ ФАННИ КАПЛАН

Наконец, все свидетели подтверждали, что стреляла женщина, однако никто так и не подтвердил, что это была именно Каплан. Все запомнили лишь руку с браунингом.

Кстати, и сам этот браунинг, из которого были произведены четыре выстрела, как подтвердило повторное следствие, проведённое в 1992–1996 годах, был подброшен. А когда его обследовали, то в нём оказалась уже полная обойма, а восьмой патрон находился в патроннике. Шансов на то, что задержанная сразу же после покушения Каплан могла оружие быстро и незаметно для окружающих перезарядить, крайне мало. Тем более что ловкостью эта женщина-инвалид, по свидетельствам тех, кто её знал, не отличалась. Наконец, в деле просто нет официально оформленного протокола произведённого у неё обыска.

ПРИЗНАНИЕ ФАННИ КАПЛАН

Смущает и другое. Дело в том, что до покушения охраны у Ленина почти не было. И это было хорошо известно его противникам. Вот и на завод Михельсона в тот день он приехал без охраны. Между тем, учитывая факт отсутствия охраны и эсеровский опыт проведения террористических актов, у организаторов покушения не было ни малейшего резона рисковать стрелком. С начала ХХ века эсеры в подобных случаях всегда использовали не пистолет, а бомбы. А тут вдруг сделали ставку на полуслепую Каплан? Странно.

Недаром позже какие только версии ни возникали вокруг этого покушения. И фигурировали в ряде версий уже не эсеры, а сами большевики. Мол, покушение явилось результатом внутрипартийной борьбы. Впрочем, и эта версия серьёзными доказательствами не блещет.

Можно было бы, конечно, всю историю с покушением свести к действию одиночки. Тем более что в ходе одного из допросов Каплан якобы заявила: «Я стреляла в Ленина, потому что он удаляет идею социализма на десятки лет. Я совершила покушение лично от себя». Однако слова повисают в воздухе, поскольку этот протокол не был ею подписан. (Вообще, из шести протоколов допроса Каплан согласилась подписать лишь два.) А главное, вариант террористки-одиночки большевиков категорически не устраивал. Им был нужен повод для широких репрессий.

Фанни Каплан - одна из самых загадочных женщин нашей истории. Откуда она появилась, как её на самом деле звали, действительно ли она, полуслепая, целилась в Ленина? Наконец, есть версия, что её, по распоряжению раненного вождя, не расстреляли, а отправили на Соловки. А уже в 30-е годы Фанни Каплан вроде бы видели в Свердловской тюрьме.

Человек-версия, человек-призрак.

Попытка исторического исследования

Я надеюсь, что часть наших читателей (особенно - представителей старшего поколения) хорошо помнят известный в свое время советский кинофильм "Ленин в 1918 году". Там, в частности, есть эпизод покушения на Владимира Ильича террористки Фани Каплан. Ленин выходит из завода Михельсона, подходит к своему автомобилю, и через несколько секунд ему в спину стреляет женщина - бледная, злобная, с пылающими ненавистью карими глазами, - стопроцентное воплощение контрреволюционных сил, которые взяли в железное кольцо молодую Республику Советов. Дата покушения на жизнь председателя Совнаркома РСФСР - 30 августа 1918 года - стала черным днем большевистского календаря, а исполнительница террористического акта - одним из хрестоматийных образов "гидры контрреволюции". Однако сегодня историки имеют серьезные основания утверждать, что на самом деле Фани Каплан в Ленина не стреляла. . .

"АДСКАЯ МАШИНА", КАНДАЛЫ И СВОБОДА

По понятным причинам довольно длительное время биографию Фани Ефимовны Каплан серьезно никто не изучал. Да и зачем было в советские времена копаться в темной жизни "подлой контрреволюционерки"? А получить информацию о жизненном пути Каплан можно, в частности, из материалов царского (1906 г.) и советского (1918 г.) следствия, а также из мемуаров ее боевых соратников и свидетельств непосредственных очевидцев покушения на Ленина. Однако, к сожалению, жизнь "убийцы Ленина" можно проследить по ним только фрагментарно.

Фейга Хаимовна Ройд (такими были настоящее имя, отчество и фамилия Каплан) родилась около 1890 года в Волынской губернии, в семье провинциального еврейского учителя. Семья Хаима Ройда была многодетной: Фейга имела четыре брата и три сестры. В отличие от своих братьев и сестер, которые довольно успешно овладели различными специальностями, Фейга так и не посвятила себя какой-нибудь профессии, хотя, по некоторым данным, она намеревалась стать швеей. Это объясняется довольно легко: слишком уже рано дочка Хаима Ройда ступила на революционную стезю.

Трудно сказать, повлиял ли кто-то на нее в этом отношении, или к мысли о необходимости борьбы с царским строем она пришла сама. Так или иначе, но вскоре Фейга Ройд переехала в Киев, где стала членом подпольной анархистской организации и получила псевдонимы Фаня Каплан и Дора. Революционеры- подпольщики поручили юной Доре организовать покушение на жизнь Киевского генерал-губернатора. Однако бомба, приготовленная для теракта, неожиданно взорвалась в комнате, где жила Каплан, чуть не отправив на тот свет вместо генерал-губернатора саму террористку. Каплан получила тяжелое ранение, однако выжила - чтобы, однако, вскоре предстать перед военно-полевым судом Киевского гарнизона, который осудил ее к казни через повешение. Однако, учтя совсем юный возраст Ройд-Каплан, царские судьи смягчили ей наказание, и теперь она должна была провести на каторге всю оставшуюся жизнь. Правда, тогда еще Фани Ефимовна не знала, что царизм с его каторжными тюрьмами не вечен и что еще совсем молодой ей суждено выйти на волю. . .

Несостоявшейся террористке пришлось в буквальном смысле проходить в кандалах целых десять лет - с января 1907 года по март 1917 года (большую часть срока Фаня "отмотала" в далеком Акатуе). Там, в далеких краях, она перенесла тяжелую болезнь глаз, вследствие которой 9 января 1909 года она полностью потеряла зрение. Хотя через три года ее зрение частично восстановилось, но и после этого каторжанка осталась полуслепой. . .

Освобожденная Февральской революцией, Каплан некоторое время жила в Чите, а позже переехала в Москву, поселившись в доме N6 по улице Большой Садовой. Однако общее состояние ее здоровья, включая и зрение, оказалось далеко не идеальным, и Фаня Ефимовна вынуждена была серьезно лечиться - сначала в Евпатории, в санатории для политамнистированных, а позже - в одной из больниц Харькова, где ей сделали сложную операцию на глазах. Учитывая уровень тогдашней офтальмологии, можно утверждать: существенно улучшить зрение ей не удалось, Каплан, как и раньше, имела очень высокую степень близорукости.

После операции Фаня Ефимовна вернулась в Крым с его мягким и теплым климатом, где она устроилась на довольно скромную должность инструктора по подготовке работников волостных администраций. Интересно, что тогда Каплан познакомилась с родным братом Ленина Дмитрием Ильичом (он был членом советского правительства Крыма), с которым у нее сложились прекрасные дружеские отношения. Дмитрию Ильичу, конечно, и в страшном сне не могло присниться, что уже в недалеком будущем его хорошую приятельницу объявят террористкой, которая совершила покушение на Владимира Ильича. . .

"Я РЕШИЛА УБИТЬ ЛЕНИНА". . .

Кстати, позже, уже на допросах в ЧК, Каплан свидетельствовала, что мысль убить Ленина появилось у нее в феврале 1918 года - из-за того, что она искренне считала руководителя советского государства предателем социализма, который отдалял социалистическую перспективу для России на "десятки лет". Стоит подчеркнуть, что такие политические настроения были довольно типичными для анархистов и эсеров с характерной для них борьбой сразу на два фронта - как против различных буржуазно-помещичьих режимов, так и против большевистской власти, которая, по твердому убеждению Фани Ефимовны, не несла трудящимся массам ничего, кроме нового порабощения.

В один из весенних дней 1918 года Каплан оказалась в Москве, где быстро нашла путь в небольшую антибольшевистскую подпольную группу эсеровского толка. Известно, что подпольщики- эсеры разработали план уничтожения "вождя мирового пролетариата" при помощи сильнодействующего яда, который однако оказался практически неосуществимым. Казалось бы, подпольная группа обречена на недееспособность. Однако в первой половине августа 1918 года Фаня Ефимовна и ее соратники влились в боевой отряд партии эсеров, во главе которого стоял довольно опытный подпольщик и террорист Г. Семенов. Отряд занимался главным образом организацией покушений на большевистских руководителей. И если в этой организации и возникали разногласия, то только относительно того, кого из красных вождей следует уничтожить. Одни боевики с жаром доказывали необходимость убийства Троцкого, другие не менее настойчиво предлагали "ликвидировать" Ленина. К последним, как уже знает читатель, принадлежала и Фани Ройд- Каплан. Позднее Семенов напишет в своих воспоминаниях о том, что именно Фаню Ефимовну Каплан он считал лучшим из всех возможных исполнителей этого теракта.

На первый взгляд, такому утверждению главного правоэсеровского боевика можно вполне верить. Однако поставим далеко не лишний вопрос: а чем, собственно, Фаня Ефимовна заслужила такую явную "преференцию" со стороны Семенова? Такого вопроса я никогда не поставил бы, если бы за плечами Каплан были хотя бы 2- 3 успешных террористических акта. Но что конкретно она имела в своем боевом активе? По существу - ничего. Опыта в проведении терактов у Каплан не было никакого, а подать себя лучше, чем она была, рассказав несколько баек о своих "успешных покушениях", она не имела возможности: сам Семенов разбирался в таких вещах довольно хорошо. К тому же руководитель боевиков не мог не знать о ее проблемах со зрением, которые также, мягко говоря, не повышали ее шансы на то, чтобы стать фигурой номер один по такому ответственному делу, как уничтожение Ленина. Кроме того, из других источников известно, что, как и другие эсеровские руководители, Семенов считал, что исполнителями антибольшевистских терактов должны быть мужчины- рабочие. И еще одно обстоятельство. Разве на момент подготовки теракта против Ленина у Семенова не было других боевиков, опыт и здоровье которых не шли ни в какое сравнение с опытом и здоровьем Фани Каплан? Конечно, были. Сам Семенов пишет о том, что для проведения этой операции у него было около 15 боевиков, среди которых - такие опытные люди, как Сергеев, Усов, Козлов, Лидия Коноплева и другие.

Нет сомнения, что, описывая свое отношение к Фани Каплан, Семенов явно кривил душой. Кто- кто, а он не мог не понимать, что на роль надежного и тем более - лучшего ликвидатора бывшая акатуйская каторжанка явно не годилась. Это убедительно подтверждается и другими данными. Если бы Семенов действительно считал Ройд-Каплан лучшим из возможных исполнителей теракта, то на это ответственное задание он отправил бы именно ее, а не кого-то другого. Но показательно, что сначала Семенов отправил на это задание рабочего-эсера Усова, а позже, когда тому не удалось осуществить теракт, боевика Козлова (который свой теракт также "завалил"). Судя по всему, сама Каплан была у Семенова, что называется, в глубоком резерве, а возможно, он и совсем не планировал использовать ее в качестве террориста, поручив ей выполнение каких-то второстепенных функций. Из различных источников я имею данные о том, что Фаня Ефимовна занималась слежкой за Лениным и однажды даже попала вместе с ним в случайный фотокадр на территории Кремля. . .

Кого же тогда Семенов назначил исполнителем теракта после провала "миссий" Усова и Козлова? Учитывая различные обстоятельства (и в частности, немало свидетельств того, что в Ленина стреляла именно женщина), можно основательно допустить, что им стала Лидия Васильевна Коноплева, в прошлом - сельская учительница, которая подходила на эту роль почти идеально. Она была отличным конспиратором и прекрасным стрелком и до этого принимала участие в организации покушений на двух ведущих большевистских руководителей - Урицкого и Володарского. . . Кроме того, именно Коноплева в свое время впервые поставила перед ЦК эсеровской партии вопрос о покушении на Ленина и предложила себя в качестве исполнителя. Но теракт по разным обстоятельствам, которые не зависели от нее, не состоялся. А сейчас, судя по всему, Лидия Васильевна получила новый шанс реализовать задуманное. . .

Однако Семенов, вопреки явным логическим несоответствиям, отмечает в своих мемуарах, что Каплан не только стала главным исполнителем теракта, но она действительно стреляла в Ленина. Почему же автор воспоминаний так откровенно вводил своих читателей в обман? Объяснить это не так уже и трудно. Позже, в начале 1920-х годов, из ожесточенного противника большевиков Семенов превратился в их сторонника и даже стал членом Коммунистической партии. К тому времени общественное мнение Советской России уже крепко восприняло мысль о Каплан как о женщине-контрреволюционерке, которая произвела выстрел "в сердце революции", а давать другое толкование известному событию бывший ведущий эсер просто не решился.

ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ТЕРРОРИСТКИ

То, что произошло с Лениным 30 августа 1918 года, известно практически всем. Однако воспроизведем общую картину покушения, взяв за основу письменное свидетельство Гиля - личного водителя Владимира Ильича. В нем он утверждал, что привез Ленина на завод Михельсона довольно поздно - около 10 часов вечера, и председатель Совнаркома РСФСР пошел выступать перед рабочими в гранатный корпус завода. Гиль ждал Ленина около часа. После окончания его выступления из завода вышло 50 рабочих, которые сразу же окружили ленинский автомобиль. Сам Владимир Ильич задержался около своего "автомобиля" на несколько минут, беседуя с какой-то женщиной, которая критиковала неправильные, с ее точки зрения, действия продотрядов. Потом прозвучали три выстрела, и Ленин упал на землю. . . Мгновенно оглянувшись вправо, Гиль увидел женскую руку с пистолетом, которая высунулась через несколько человек. Желая задержать женщину, которая стреляла в Ленина, водитель побежал за ней, но неизвестная, бросив под ноги Гилю свое оружие, вскоре исчезла в толпе. Сам же Гиль не стал преследовать террористку, решив оказать первую помощь раненому Ленину. Как выяснилось позже, в тело вождя попало две пули, а третья, зацепив его одежду, попала в ту самую женщину, которая разговаривала с ним о продотрядах. . .

Возможно, у кого-то из читателей возникнет вполне резонный вопрос: а не могло ли быть так, что с Коноплевой что-то случилось (скажем, ее арестовали чекисты), и роль исполнителя эсеровского приговора все же взяла на себя именно Фаня Каплан? Конечно, такое течение событий исключать никак нельзя. Подчеркнем, что если это действительно было так, то это значит, что Фаня Ефимовна по существу сделала в Ленина три удачных выстрела. Но могла ли она трижды попасть в цель? Попробуем выяснить это, ответив на три важных вопроса.

Во-первых, как метко стреляла Каплан с пистолета или револьвера? Можно, по моему мнению, утверждать, что "убийца Ленина" практически никогда не держала в руках такое оружие. В годы первой русской революции она занималась "адскими машинами", а не пистолетами или револьверами. На царской каторге, естественно, Каплан их не только не держала в руках, но и вообще не видела. Во время работы и отдыха в Крыму она еще не стала на путь борьбы с большевиками, и практиковаться в стрельбе из любого вида оружия у нее просто не было потребности. Данные о подпольной работе Каплан в Москве также не содержат какую-либо информацию о тренировке Каплан в стрельбе по огнестрельному оружию (иначе об этом Семенов написал бы). Следовательно, очень вероятно, что на момент выстрелов в Ленина "главная исполнительница" вообще не умела стрелять из револьвера и пистолета и трижды попасть в цель практически не могла.

Во-вторых, какое зрение было у Фани Ефимовны, когда прозвучали эти три выстрела? Мы уже писали о том, что после операции на глазах в Харькове зрение Каплан существенно не улучшилось. А, кроме того, люди, которые видели ее в районе завода Михельсона 30 августа 1918 года (а такие были) и позже описывая ее внешность, ничего не говорили о том, что в тот день она пользовалась каким-нибудь оптическим прибором - очками или пенсне, а эта деталь, конечно, не осталась бы незамеченной или забытой. Следовательно, получается, что Каплан "накрыла" цель, будучи полуслепой. . .

В-третьих, какой была видимость в районе завода Михельсона во время проведения теракта? Можно сказать с уверенностью, что далеко не абсолютная: уже сгустились сумерки, небо было сильно затянуто облаками, а сам двор завода был освещен слишком слабо. Следовательно, если Каплан действительно стреляла в Ленина, то делала она это в полумраке, когда цель было видно довольно плохо. . .

В-четвертых, какую мишень представлял для стрелка сам Ленин? Ответ на этот довольно важный вопрос дает уникальный снимок следственного эксперимента, проведенного позже. На нем хорошо видно, что террористка находилась слева от Владимира Ильича, на расстоянии приблизительно четырех метров от него, а сам Ленин стоял вполоборота, почти боком к ней. А это значит, что руководитель советского государства, несмотря на короткое расстояние, представлял собой отнюдь нелегкую мишень для боевика. И попасть ему в спину, а не в руку или в ногу, было непросто даже для опытного террориста. . .

Учитывая все это, можно прийти к выводу: не владея огнестрельным оружием, очень близорукая Фаня Каплан явно не могла при плохой видимости и сложном расположении цели трижды попасть в Ленина. За нее это сделал кто-то другой - стрелок действительно высокого класса. . .

ЖЕНЩИНА С ПОРТФЕЛЕМ И ЗОНТИКОМ

Хочу подчеркнуть, что непричастность Фани Каплан к "выстрелу в сердце революции" вытекает из некоторых других деталей, которые привел в своих свидетельствах Стефан Батулин - присутствующий при теракте помощник комиссара Московской советской дивизии. Из них получается, что после трех выстрелов толпа рабочих, поддавшись панике, побежала с заводского двора в направлении Серпуховской площади, находившейся недалеко. Туда же, считая, что в толпе бежит и террористка, побежал и сам Батулин. Уже за пределами территории завода, около одного из деревьев, он увидел подозрительную женщину с портфелем и зонтиком. Интуитивно ощущая, что видит перед собой террористку, помощник комиссара прямо спросил ее, зачем она стреляла в Ленина, но на этот вопрос женщина прямо не ответила. Женщиной оказалась Фаня Каплан, которую через несколько минут арестовали.

Возникает естественный вопрос: взяла ли бы с собой Каплан портфель и зонтик, зная, что при осуществлении теракта они ей будут мешать? Конечно же, нет, потому что практически невозможно было держать в руках и эти вещи, и оружие. Хотя, перед тем, как стрелять в Ленина, Каплан могла поставить портфель и зонтик на землю. Но вот в чем дело: после выстрелов у Каплан фактически не было даже лишней секунды на то, чтобы опять взять их в руки. Отсюда получается, что если бы Каплан действительно выполнила роль террористки, то Батулин нашел бы ее без портфеля и зонтика. А поскольку она была при вещах, это свидетельствует, что в Ленина она не стреляла. . .

И еще одно. "Вовремя" добежать к дереву Каплан было отнюдь нелегко и даже почти невозможно. Во-первых, как выяснилось в ходе следствия, в тот вечер у нее была некачественная обувь - ботинки с обнаженными на подошве гвоздями, которые вообще не дали ей возможности куда-то бежать. Во-вторых, явно усложняли пробежку ее портфель и зонтик. В-третьих, явным препятствием в быстром марафоне Каплан было и ее плохое зрение. . . Т.е., если бы она действительно совершила покушение, то она не сумела бы добежать до Серпуховской площади до того, как там появился Батулин. А если ее нашли и арестовали в том месте, то это значит, что во время теракта ее на заводе Михельсона не было. . .

Что же касается истинной террористки - Лидии Коноплевой, то, судя по всему, она, пользуясь общей паникой, без особых усилий оставила место теракта. . .

СЛЕДСТВИЕ, КАЗНЬ И ТАЙНА

В ВЧК арестованную Ройд- Каплан допрашивали целых шесть раз. Фаня Ефимовна взяла всю вину за покушение на Ленина на себя, отрицая, что действовала от имени какой-то определенной политической силы. На вопрос о том, какое оружие она использовала, она не дала ответа, а на вопрос о том, сколько раз стреляла в Ленина, сказала, что. . . не помнит. И это, кстати, выглядит вполне логично. Не присутствуя там, где стреляли в Ленина, она и не могла сказать что-то определенное и об использованном оружии, и о количестве выстрелов. Понятно и то, почему Каплан захотела предстать перед чекистами в роли террористки-одиночки. И для Фани Ефимовны, и для ее соратников-эсеров было очень важно, чтобы большевистская власть не применила против них массовых репрессий. . .

Фани Ефимовна Ройд-Каплан получила смертный приговор и была расстреляна 3 сентября 1918 года. Но, по мнению некоторых историков, она закончила свой земной путь намного позже, проведя довольно долгое время в советских тюрьмах. Нашлись лица, которые свидетельствовали, что видели Каплан в 20-е, 30-е и даже - 40-е годы прошлого века. Но это уже - тема для другого и достаточно обстоятельного исследования.

Владимир ГОРАК - кандидат исторических наук

N161, субота, 23 вересня 2006

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.