Zakonodavna skupština Karelije podnijela je Državnoj dumi prijedlog zakona o ukidanju jedinstvenog državnog ispita iz ruskog jezika i matematike. Zastupnici predlažu vraćanje eseja i testova.
Predlaže se ukidanje završne potvrde za jedinstveni državni ispit. Jedinstveni ispit u ruskom jeziku treba učiniti dobrovoljnim, kao i ostalo prijemni ispiti. Završni esej smatrati GVE na ruskom jeziku, dajući školama pravo da ga samostalno ocjenjuju”, stoji u obrazloženju prijedloga zakona.
Prema riječima autora, Jedinstveni državni ispit iz matematike će biti ukinut, a Državni ispit iz ovog predmeta će se održati u obliku “mature”. ispitni rad prema programu za 10.-11. U isto vrijeme prijemni ispiti na višim obrazovne ustanove napustit će Jedinstveni državni ispit.
Zastupnici će uvoditi GVE postupno. U prve dvije godine završni ispit iz matematike i ruskog jezika održavat će se dobrovoljno u onim školama koje su za to spremne. U drugim će se školama potvrda mature temeljiti na procjeni trenutnog uspjeha. “Za dvije godine GVE iz matematike i ruskog jezika postat će obvezni za sve. Predloženi zakon omogućuje vraćanje obvezne GVE za sve glavne obrazovni programi prosjek opće obrazovanje“, odlučili su zakonodavci.
U siječnju su čelnik LDPR-a Vladimir Žirinovski i zamjenici Aleksej Didenko i Mihail Degtjarev već predstavili prijedlog zakona o ukidanju Jedinstvenog državnog ispita. Godine 2013. zastupnici Komunističke partije Ruske Federacije predstavili su nacrt zakona koji predviđa polaganje Jedinstvenog državnog ispita na dobrovoljnoj osnovi. Inicijativa je odbijena. Prijedlog da se polaganje Jedinstvenog državnog ispita učini dobrovoljnim nalazi se u programu Pravedna Rusija.
Što misle poznati ljudi Rusije i Karelije?
Galina Vasiljeva, zastupnica karelijskog parlamenta:
– Znate da su rezultati koje naši maturanti pokazuju, posebno iz matematike, jako slabi. A "obuka" za Jedinstveni državni ispit pokazuje upravo krhko znanje naših učenika. To je rezultiralo time da škola obavlja funkcije koje visoko obrazovanje treba obavljati.
Aleksandar Merkušev, zastupnik u karelskom parlamentu:
– Škola postaje profanacija znanja – in Rezultat jedinstvenog državnog ispita Studenti koji ne mogu svladati matematiku na razini strojarstva i inženjera upisuju se na fakultete. Uskoro ćemo potpuno izgubiti obrazovni sustav u zemlji ako nastavimo ostavljati Jedinstveni državni ispit u obliku u kojem postoji. Postoji ogromna skupina nastavnika koji rade, ali rezultat je nikakav - sveučilišta uzdišu jer dolaze ljudi koji nisu u stanju studirati.
Emilia Slabunova, predsjednica stranke Yabloko:
– Imam pozitivan stav prema Jedinstvenom državnom ispitu. Ovo je samo alat koji pomaže odrediti kvalitetu obrazovanja, kao i identificirati probleme u obrazovnoj sferi. Vjerojatno bismo se i vi i ja iznenadili da se osoba s temperaturom počne buniti protiv termometara i zatražiti njihovo ukidanje. Jedinstvena državna matura otkrila je mnoge probleme u obrazovanju, a neće ih se, naravno, moći riješiti starim formatom ispita, za koji se zalažu mnogi protivnici Jedinstvene državne mature. Svi se dobro sjećamo zbirki “zlatnih” i “srebrnih” eseja, kako su profesori diktirali odgovore na ispitna pitanja koja su maturanti potom doslovno učili napamet, podučavanja sveučilišnih nastavnika “uz jamstvo upisa na fakultet” i razmjere korupcije. u oblasti obrazovanja. Nekoliko godina nakon uvođenja Jedinstvenog državnog ispita, provedeno je veliko istraživanje kako bi se utvrdilo tko je za i protiv Jedinstvenog državnog ispita. Pokazalo se da postoje tri kategorije protiv: studenti koji nisu htjeli učiti, nastavnici kojima je bilo teško pripremiti djecu za ovaj težak ispit i sveučilišta koja su se služila korupcijskim shemama. Sukladno tome, oni koji podržavaju Jedinstveni državni ispit su djeca koja žele i mogu učiti (nakon položenog ispita otvaraju im se mnoga vrata), nastavnici koji se mogu kvalitetno pripremiti za bilo koji ispit, te sveučilišta koja odbijaju neku vrstu korupcije i sive sheme. Naravno, sam Jedinstveni državni ispit treba poboljšati, ali, prije svega, potrebno je ne suprotstaviti se instrumentu, već riješiti probleme obrazovnog sustava.
Victor Bolotov, znanstveni savjetnik Centar za praćenje kvalitete obrazovanja Zavoda za školstvo Nacionalnog istraživačkog sveučilišta Visoka ekonomska škola:
– Otkazivanje Jedinstvenog državnog ispita, nema prednosti Rusko obrazovanje neće dati. A ono što je potrebno je sadržaj mjerni materijali poboljšati je istina. Ali ovaj posao je u tijeku. Najnovije istraživanje VTsIOM-a pokazalo je nagli porast povjerenja ruskog stanovništva u Jedinstveni državni ispit. Stoga mislim da je ovaj slogan "Dolje s jedinstvenim državnim ispitom" iz serije "Moskva za Ruse". Ovo je glupa inicijativa. Niti jedna država u svijetu koja je uvela nacionalni ispit nije ga ukinula. Ovo je već nepovratno.
Alexey Semenov, rektor Moskovskog državnog pedagoškog sveučilišta:
– Čini mi se da se proces Jedinstvenog državnog ispita kreće u pozitivnom smjeru. Druga stvar je da se svaka ideja može pokvariti ili loše provesti. Mislim da je kretanje od samog početka bilo u pravom smjeru. Sada su ti nedostaci koji su postojali uglavnom otklonjeni, au tijeku su i određeni pomaci.
Vladimir Filippov, rektor Sveučilišta RUDN:
– Rektori su mi često predbacivali: “Primamo pristupnike na temelju radova, treba ih pogledati u oči!” Ali prije na sveučilištima, tijekom prijemnih ispita, nisu gledali u oči, već u džep, pokušavajući ih prisiliti da plate, bilo legalno ili ilegalno. I ne zaboravite da je Jedinstveni državni ispit omogućio upis na sveučilišta mnogim sposobnim školarcima iz udaljenih regija. A za tako veliku zemlju kao što je Rusija, to je posebno važno. Djeca iz ruskih regija opet će biti prisiljena ići u veliki gradovi pokušati ući na vodeća sveučilišta u zemlji. Ljudi će trebati svoju djecu iz Sibira, sa Daleki istok poslati u Moskvu, Sankt Peterburg, da djeca kupe karte i pokušaju se upisati na određeno sveučilište. Ljudi nemaju novca za ovo. Savršeno dobro razumijemo kako je to bilo u svoje vrijeme. Bit će potrebno da roditelji izaberu posebne plaćene kolegije na određenom sveučilištu, a mentori bi se angažirali samo s tog sveučilišta. I naravno, naglašavam, milijuni ljudi u Rusiji bit će protiv povratka na ovaj sustav. I ti PR-ovci će izgubiti glasove milijuna ljudi koji razumiju da je stvoren transparentniji, objektivniji sustav upisa na visoka učilišta.
Vladimir Burmatov, poslanik Državne dume:
– Imam niz sustavnih pritužbi na Jedinstveni državni ispit. Međutim, nemoguće je otkazati Jedinstveni državni ispit, jer će to dovesti do promjene pravila igre tijekom same igre; bit će potrebno uvesti izmjene u sve ruske zakone koji se odnose na opće i više obrazovanje, a ovo definitivno nikome ne treba. Prva zamjerka je da je ispit stresan. U Rusiji se završna provjera znanja odvija u okviru pretpostavke krivnje učenika.
Druga sustavna pritužba na Jedinstveni državni ispit je korupcija oko ovog ispita. Treba priznati da je ranije korupcija kao pojava bila zabilježena na sveučilištima i školama, a ni danas nije nestala, već je jednostavno “otišla” na federalnu razinu. Nije potrebno baciti instrument jedinstvenog državnog ispita u smeće, već otpustiti one koji su odgovorni za njegovu provedbu.
Antitrombocitna sredstva
Antikoagulansi
Zaključak
Tromboembolija je jedan od glavnih uzroka smrtnosti i invaliditeta bolesnika. Kako bi se smanjio rizik od komplikacija, pacijenti s visokim rizikom od tromboembolije primaju jedan ili više antitrombotika, uključujući antitrombocite, antikoagulanse i fibrinolitike. Ponekad je takvim pacijentima potreban manji oralni kirurški zahvat. Ovaj je članak svojevrsni vodič za stomatologe o tome kakav režim liječenja trebaju slijediti takvi pacijenti.
Antitrombocitna sredstva
Antitrombocitni agensi, kao što im ime govori, smanjuju agregaciju trombocita i sprječavaju stvaranje krvnih ugrušaka; često se koriste u liječenju bolesnika s kardiovaskularnim i cerebrovaskularnim bolestima. Najčešće korišteni lijekovi su iz skupine inhibitora ciklooksigenaze (npr. ASK) i inhibitora vezanja adenozin difosfata na receptore (npr. klopidogrel).
Iako antitrombocitni lijekovi mogu udvostručiti vrijeme krvarenja, to vrijeme može ostati unutar normalne vrijednosti te, prema tome, nemaju klinički značaj.
Antiagregacijski učinak ASK posljedica je inhibicije ciklooksigenaze-1 (COX-1), koja sprječava stvaranje prostaglandina H2 i tromboksana A2. Tromboksani su odgovorni za agregaciju trombocita.
Iako brojni stomatolozi svojim pacijentima preporučuju prestanak uzimanja ASK nekoliko dana prije operacije kako bi spriječili mogućnost krvarenja, studije pokazuju da nema potrebe prestati uzimati niske doze lijeka (75-100 mg/dan). U većini slučajeva vrijeme zaustavljanja krvarenja u bolesnika koji su uzimali ASK i u bolesnika koji su je prestali uzimati nije se razlikovalo. Osim toga, prema jednoj studiji, također nema potrebe za prekidom visokih doza ASK (325 mg/dan) prije vađenja jednog zuba. Stoga je potrebno eliminirati praksu prekida niske (au nekim slučajevima i visoke) doze ASK prije manjeg oralnog kirurškog zahvata.
Zapravo, sam prestanak uzimanja ASK može izazvati više visokog rizika razvoj komplikacija (na primjer, napad akutnog zatajenja srca) nego rizik od intra- i postoperativnog krvarenja.
Klopidogrel djeluje tako da inhibira receptore adenozin difosfata (P2Y12). Propisuje se u slučajevima kada postoje kontraindikacije za ASK - na primjer, zbog alergijskih pojava, netolerancije na ASK ili čira na želucu. Ako je indicirano, klopidogrel se kombinira s ASK kako bi se spriječilo stvaranje tromba – na primjer, nakon premosnice koronarne arterije zbog prethodnog infarkta miokarda s elevacijom ST spojnice.
Prema rezultatima istraživanja, uzimanje klopidogrela ne povećava sklonost bolesnika intra- i postoperativnom krvarenju. Na temelju toga, preporučamo da ne prestajete uzimati ovaj lijek prije izvođenja manjeg oralnog kirurškog zahvata.
Nesteroidni protuupalni lijekovi (NSAID), poput ibuprofena, također igraju ulogu u produljenju vremena do zaustavljanja krvarenja jer inhibiraju ciklooksigenazu. Međutim, oni se ne koriste posebno za sprječavanje agregacije trombocita.
Antikoagulansi
Antikoagulantna terapija heparinom koristi se za liječenje i prevenciju venske tromboembolije. Koriste se i nefrakcionirani heparini i heparini niske molekularne težine, iako se potonji smatraju "zlatnim standardom" - zbog boljih ljekovitih svojstava i manje nuspojave. Heparin je kofaktor za aktivaciju antitrombina, koji pak utječe na faktore zgrušavanja krvi II i X. Prema istraživanjima, nije potrebno prekidati terapiju heparinom kod bolesnika prije manjih oralnih operacija.
Oralni antikoagulans varfarin koristi se za prevenciju arterijske tromboembolije u bolesnika s fibrilacijom atrija i umjetnim srčanim zaliscima. Također se daje bolesnicima s dubokom venskom trombozom i plućnom embolijom.
Varfarin, kao antagonist vitamina K, ometa stvaranje faktora zgrušavanja krvi ovisnih o vitaminu K (faktori II, VII, IX i X). Varfarin se koristi pod kontrolom međunarodnog normaliziranog omjera (INR); INR između 2 i 3,5 smatra se normalnim terapijskim vrijednostima.
Većina autora smatra da kada je INR ispod 4, nema potrebe za ukidanjem ili promjenom primjene antikoagulansa, jer se hemostaza može postići lokalnim sredstvima. Međutim, ako pacijentov INR prelazi terapijski koridor, stomatolog se mora posavjetovati s terapeutom prije operacije i prilagodbe liječenja.
- Prije svega, sve operacije treba obaviti ujutro, kako bi ostalo vremena za kontrolu razvoja trenutnog krvarenja, kao i početkom tjedna, kako bi se mogle pravovremeno poduzeti mjere ako dođe do odgođenog krvarenja. (1-2 dana nakon operacije).
- Korištenje lokalnih sredstava: tamponada i podvezivanje krvnih žila također će pomoći u kontroli hemostaze.
- Hemostatski zavoji od oksidirane regenerirane celuloze (npr. Surgicel, Ethicon, Somerville, NJ), želatinske spužve (npr. Gelfoam, Pfizer, New York, NY) i fibrinsko ljepilo (npr. Tisseel, Baxter Corporation, Mississauga, ON) također igraju ulogu uloga. ).
- Za sprječavanje krvarenja preporuča se liječenje usne šupljine 4,8% otopinom traneksamske kiseline i 25% otopinom epsilon-aminokapronske kiseline.
Zaključak
U pravilu nema potrebe poništavati ili mijenjati režim antikoagulantne ili antiagregacijske terapije prije izvođenja manjeg oralnog kirurškog zahvata. U ovom slučaju morate se usredotočiti na ozbiljnost stanja pacijenta i prisutnost popratnih bolesti.
Otkazivanje koncerata: Cenzura vlasti ili zahtjev društva?
Mnogi već znaju da diljem Rusije postoji val zahtjeva roditelja koji traže da se otkaže koncert ovog ili onog "poznatog rap izvođača". U većini slučajeva, regionalne vlasti, nakon što su se upoznale s tekstovima pjesama koje sadrže nepristojan jezik i propagandu droga, polovično izlaze u susret zahtjevima javnosti i ili uvode dobnu granicu od "18+" ili otkazuju nastup izvođača.
Sve je počelo u Dagestanu, gdje su građani oštro kritizirali izvođače etikete Black Star, posebno Yegor Creed. Građane su podržali brojni poznati sportaši, među kojima i borac mješovitih borilačkih vještina Khabib Nurmagomedov, a zbog toga je otkazan Creedov koncert, a potom i Eljayev nastup. Ovaj je proces privukao veliki interes u svim drugim regijama. Zahvaljujući svijesti i aktivnom stavu brojnih roditeljskih pokreta, inicijativa se proširila diljem zemlje. Do početka prosinca u većini je spriječeno više od 30 koncerata veliki gradovi, a intenzitet procesa je sve veći jer sve veći dio društva postavlja očigledna pitanja: “Zašto smo gori od Dagestana?”, “Što nam trebaju koncerti kod kuće onih izvođača čija glazba kvari mlade?”
Naravno, ova nestandardna situacija, kada je društvo, zapravo, počelo izražavati svoje zahtjeve prema show businessu, koji je navikao biti nedodirljiv, sada brine mnoge. Prije svega, počeli su se galamiti oni koji primaju prihode od koncerata repera i oni koji su sudjelovali u njihovoj promociji. Uostalom, očito je da svaka glazbena “zvijezda” u modernim uvjetima rezultat je rada jednog ili više produkcijskih centara koji usko surađuju s desecima velikih medija.
Svi ti sudionici u procesu, većina njih dobro upućeni u korištenje PR tehnologija i rad s javnim mnijenjem, počeli su pumpati nezadovoljstvo u navijačkoj zajednici koliko god je to moguće, pokušavajući prestrašiti vlasti i prisiliti ih odozgo da nekako utjecati na situaciju. U tisku se razvio cijeli val kritika protiv onih koji su istupili u obranu djece i mladih od destruktivne propagande. Na stranicama velikih novina i na televizijskim ekranima čuju se optužbe za zabranu slobode govora i samoizražavanja, za ograničavanje kreativnosti, podsjetimo Sovjetske godine s njihovom krutom vertikalnom kontrolom kulturne sfere. Ali najčešće se čuju sljedeći argumenti: “Može li neka pjesma utjecati na nešto? Hoću li stvarno poslušati Eljayevu pjesmu i otići si kupiti drogu zbog ovoga? Ili ću nakon Oksimoronovog recitativa ići ubijati ljude?”
I doista, želio bih razumjeti ovo pitanje, jer je vrlo važno razumjeti kako informacije mogu utjecati na naše ponašanje, kako uz pomoć "bezopasne" pjesme možete usmjeriti osobu na određene radnje. Je li ovo uopće moguće? Zar čovjek nema slobodu izbora?
Gledajući unaprijed, želio bih odmah reći da, da, osoba ima slobodu izbora, ali nas na određene radnje gura kulturno i informacijsko okruženje kojim smo okruženi. U nastavku ćemo na primjeru rap glazbe pokazati kako se to događa.
Modeliranje ponašanja adolescenata
Prilikom projektiranja određenih konstrukcija i raznih strojeva, inženjeri često pribjegavaju metodi kao što je modeliranje. Uostalom, u početku je često nejasno kako će se ovaj ili onaj uređaj ponašati, hoće li biti pouzdan i izdržljiv i hoće li osigurati stabilan rad s potrebnim parametrima. Izrada modela omogućuje vam da dobijete odgovore na ova i druga pitanja.
Simulirajmo situaciju i vidimo kako "bezopasna pjesma" može utjecati na život osobe.
Dakle, što će biti predmet našeg istraživanja? Naravno, čovječe. Recimo, to je tinejdžer, petnaestak godina, dječak.
Nikome nije tajna da s otprilike petnaest godina (neki ranije, neki kasnije) počinje pubertet. Hormoni počinju raditi punom snagom: dječaku se lomi glas, dolazi do intenzivnog rasta tijela, neki po prvi put saznaju što je britva itd. I u isto vrijeme pojavljuje se privlačnost prema suprotnom spolu. Imajte na umu, ne samo interes koji je bio prije, već stvarna fizička privlačnost.
Naravno, sada dječak želi ugoditi djevojkama, želi da obrate pozornost na njega. I sasvim je normalno da se tinejdžer trudi ispasti hrabriji, jači, autoritativniji u očima onih djevojaka koje ga gledaju. Gdje može naći primjere ovakvog muškog ponašanja? Gdje možete pronaći one na koje se trebate ugledati? I dogodilo se da tip odrasta bez oca. Uostalom, sada imamo dovoljno samohranih majki, zar ne? Prema statistikama, 50% brakova u Rusiji se raspada. Kod koga obično borave djeca? Naš tinejdžer nema starije braće ni stričeva. Gdje će naći svoje uzore? Najvjerojatnije će ih preuzeti iz medijskog okruženja u koje je uronjen, plus će se ugledati na autoritativne, po njegovom mišljenju, vršnjake iz svog okruženja. A sada je popularan takav i takav rap umjetnik. Teško je ne naletjeti na njega, budući da su televizijski i glazbeni kanali doslovno zasićeni njegovim spotovima i pjesmama. Vrte ga na radiju, zauzima prva mjesta top lista, pojavljuje se u reklamama. A tinejdžera počinju zanimati pitanja iz serije "što je to i s čime se jede". Počinje slušati njegove pjesme i udubljivati se u njegovu kreativnost. I oni tinejdžeri s kojima komunicira u svom Svakidašnjica, slušaju potpuno istu stvar - stvarno nema kamo. Uostalom, ne bi trebali slušati Visockog.
Recimo da je dječak aktivno uronjen u rad Eldzheya ili Gufa. I što on čuje? U gotovo svakoj svojoj pjesmi taj isti Guf spominje kako se “naduvao s dečkima iz kvarta, kako je visio po klubovima s curama, kako je šmrkao koka-kolu, kako je skrivao doze od policije u haubi, ” itd. Kako se Ruslan Bely našalio o njemu u jednom od svojih govora: "Gufove pjesme govore više o travi nego Wikipedia." To je šala, ali, kao što znate, u svakoj šali ... I iz nekog razloga nije smiješno ...
"Ali ovo nije poziv na pušenje trave?" - reći će neki. “Hoće li tinejdžer odmah nakon pjesme otrčati kupiti drogu?” Naravno da ne. Samo naprijed.
Ovaj dječak čita o Gufu na internetu. Gleda svoje videe u kojima vidi prave frajere: brutalne dečke s odvažnim štivom, snažne, kratko ošišane, u tetovažama, zlatnim lančićima, prstenju, u modernim sunčanim naočalama, s kapuljačama, s novcem, u skupim autima, oko njih prekrasne djevojke izgled modela. Koji se tinejdžer ne bi navukao na ovo? To su pravi muškarci, pravi gospodari svojih života. “Da, oni puše travu i što već, ja to neću učiniti jer znam da je loše, ali inače su cool dečki. Želim biti isti”, standardni su algoritmi razmišljanja usađeni ovim slikama.
U sobi tinejdžera pojavljuje se poster njegovog omiljenog rap izvođača, gdje je prikazan s nezadovoljnim žmirkanjem na licu, što još jednom naglašava njegovu brutalnost. Postupno, tinejdžer počinje oponašati svog idola u odjeći. Počinje nositi majice s kapuljačom i široke hlače. Ako moja majka dopusti, napravi svoju prvu tetovažu. Njegovi kolege iz razreda su šokirani, djevojke se aktivno zanimaju za njega i obraćaju pažnju. Možda počne izlaziti s nekom djevojkom. Što još treba petnaestogodišnjem tinejdžeru? I što je najvažnije, ovaj model ponašanja funkcionira. Možda dječak ne postaje najautoritativnija "osoba" u području ili u školi, ali zauzima dostojnu nišu - a to je već uspjeh, zar ne?!
I, kao što znate, četrnaest do petnaest godina je dob kada se posebno želite osjećati kao odrasli. No nitko mu nije objasnio da biti punoljetan znači prije svega biti odgovoran. Nitko od naših susjeda nije pokazao da osamostaliti se ne znači piti, pušiti i seksati se, da to nema veze s odraslošću kao takvom. Ali naš tip nije takav, on i dalje razumije da je to loše. Ili bolje rečeno, nije da razumije, on kao da zna za to, čuo je nešto, pričali su negdje u školi o tome, negdje je to pročitao na plakatu. Ali u isto vrijeme sluša Gufa, koji redovito biva ubijen od svih vrsta otrova i osjeća se dobro, čak ga prikazuju na TV-u i daju intervjue.
A sada se ovaj tinejdžer našao u novom društvu. To se često događa, budući da je kod mladih ljudi razina komunikacije viša nego u odrasloj dobi. A u ovoj tvrtki neki dečki puše travu. I sada dolazimo do vrhunca naše priče. Jednog lijepog dana na nekoj zabavi, recimo, u stanu jednog od njegovih prijatelja, gdje ima cura, momaka, muzike, zabave i alkohola, jedan od njegovih novih drugova, koji, začudo, također sluša Gufa, predloži mu probati drogu. Znalački povuče dim i škiljeći kroz dim kaže: “Pa dobro, što ćeš? S nama, s dečkima? A sada glavno pitanje, zbog kojeg je, zapravo, ova priča i ispričana: “Kolika je vjerojatnost da će, pod svim gore opisanim okolnostima i uvjetima, naš tinejdžer reći “ne”?” Ili možemo drugačije formulirati: “Hoće li cjelokupno okruženje u kojem se tinejdžer nalazi (rap tip, Guf, kratka frizura, tekstovi o travi i zabavama, odjeća, tetovaže, poster na zidu njegove kuće) nekako utjecati na njegov izbor ? Koji put?"
Dobro, recimo da i ovaj put kaže: "Ne, neću." Ali za godinu dana, ovaj tinejdžer neće slušati samo Gufa, bit će tu i niz drugih izvođača koji svoje tekstove čitaju otprilike na isti način: Husky, GONE.Fludd, Eldzhey i tako dalje. A situacije s ponudom pušenja ponavljat će se sa zavidnom redovitošću. Zar doista neće imati živog interesa za ovaj fenomen, koji je uvijek tu negdje u blizini, negdje u blizini? Cijeli njegov popis pjesama na VK jednostavno vrvi pjesmama u kojima se sve to više puta spominje u pozitivnom kontekstu.
Nažalost, vrlo je lako posrnuti. Vrlo je lako napraviti pogrešan izbor. A naš će tinejdžer to učiniti. Prije ili kasnije on će ipak reći: "Hajde!" A onda će, kao i svi mi odrasli, početi tražiti izgovore za svoje postupke: “Ma daj, sad sam pokušao. Jedno ili više puta neće učiniti ništa. Morate ga pušiti svaki dan da osjetite učinke, da postanete ovisni. Vaughn Guf i njegovi "prijatelji" toliko su se puta napušili cigaretama, ali su i dalje živi, zdravi i uspješni."
Pritom će osjetiti još nešto: to je stanoviti osjećaj jedinstva s onim momcima s kojima je prešao granicu dopuštenoga; osjećaj jedinstva s vašim omiljenim rap izvođačem, budući da sada provodi svoje vrijeme točno onako kako Guf opisuje u svojim pjesmama; osjećaj jedinstva koji prožima cijelu subkulturu u kojoj se nalazi. Sada je on dio ove subkulture, dio nečeg velikog, mnogo većeg od njega samog; sada je u samom epicentru i ovdje se osjeća dobro i ugodno. O da, ovo je osjećaj koji želite njegovati u bilo kojoj dobi. Hoće li odbiti ovo? Hoće li mu trebati još nešto? Nešto sasvim drugačije?
Drugi model - drugačiji rezultat
Sada pogledajmo drugi model: na samom početku promijenimo uzor. Recimo da je naš tinejdžer slučajno naišao na intervju, na primjer, s Khabibom Nurmagomedovim ili Aleksandrom Povetkinom, Fedorom Emelianenkom ili čak Aleksejem Voevodom. Ovi snažni i izdržljivi momci primjeri su pravih ratnika, prekaljene volje i samodiscipline. I izgovaraju potpuno različite stvari. Kažu da su alkohol, duhan, droga, razvrat, besposlen način života uopće za slabe; da se trebate baviti sportom, potiču vas da se bavite borilačkim vještinama kako biste se mogli zauzeti za sebe, za svoju obitelj i bližnje; o potrebi suzdržanosti i zaštite slabijih; da je istinska muškost sposobnost preuzimanja odgovornosti za sebe, za svoj život i za svoju obitelj; da je čovjek onaj koji čvrsto stoji na nogama i na koga se može osloniti u teškim vremenima; da alkohol i druga opojna sredstva te razvrat uništavaju muški karakter i čine čovjeka slabovoljnim taocem svojih najnižih želja.
Ovom dječaku u sobi se pojavljuju potpuno drugačiji posteri. Umjesto da ide po stanovima i pije, on se upisuje u teretanu. Baveći se sportom on jača pred našim očima, a gledaju ga i djevojke. A te djevojke pred sobom vide istinski dobrog, jakog i odgovornog dečka, nekoga tko im zaista može biti oslonac i podrška, gospodar svog života, nekoga tko može postići sve što poželi. Sa šesnaest godina puno je jači od mnogih svojih vršnjaka, sve više zauzima vodeće pozicije sportske igre, natjecanja. Da, djevojke obratite pozornost na ovo.
A naš tinejdžer nije razborit. Ponekad odlazi na zabave radi druženja s prijateljima, ali tamo ne pije alkohol i ne puši. On ima svoj poseban stav prema takvim stvarima. A sada ključno pitanje: “Kolika je vjerojatnost da će on uopće biti među onima koji puše travu, štoviše, pristati je pušiti?” Slažem se, vjerojatnost je mnogo manja nego u prvom slučaju. Da, i to postoji, i od stotinjak ljudi vjerojatno će se njih nekoliko složiti, ali vjerojatnost je nekoliko puta manja. Štoviše, vjerojatnost da će se naći u lošem društvu znatno je manja, budući da je u potpuno drugačijem okruženju, a one koji piju i puše prezire, ne smatrajući ih ni autoritetima ni pravim muškarcima. On ima prave žive primjere pravih muškaraca, a ti ljudi izgledaju, žive i ponašaju se potpuno drugačije.
Sumirajući sve gore navedeno, želio bih vam skrenuti pozornost na činjenicu da se u formulaciji pitanja "hoće li pokušati ili ne", "hoće li odbiti ili pristati", pojavljuje se riječ "vjerojatnost". Daleko od toga da je slučajno tu. Nestrukturirano upravljanje, upravljanje uz pomoć informacija, provodi se na temelju statističke predodređenosti i vjerojatnosti. Neće biti zapovijedi odozgo, neće biti izravnih poziva, već će statistički unaprijed određena većina raditi ono što je dobro onome tko kontrolira. Možda će se u prvom modelu naći dva-tri tinejdžera od stotinu koji će iskušenju odgovoriti "ne" i prvi će iz sveg glasa vikati kako glazba nema utjecaja na njihove živote. Ali ta dva-tri tinejdžera nisu većina, nego samo jako, jako mali dio.
Ako pažljivo pročitate tekstove izvođača čiji se koncerti danas otkazuju, ili pogledate njihove videospotove, postavljajući pitanje “što poučavaju?”, i na kraju, obratite pozornost na to što vaša djeca slušaju, shvatit ćete da ovaj medij sadržaja stvara sasvim razumljivu predodređenost izbora – pogrešan izbor. A izbor, kao što znate, određuje naše živote...
Članak o tome da li treba ukinuti znak “Šiljci”: trenutna pravila, kronologija događaja, da li je potrebno postaviti znak. Na kraju članka nalazi se video o znaku "Sh".
Sadržaj članka:
Objekti masovni mediji zainteresirao se za pitanje nadzora postavljanja znaka "Spikes" na automobile. Nacrt vladine uredbe o ukidanju znaka "Š" na vozilima s gumama s čavlima sada su odobrili svi relevantni odjeli i dostavljen ruskoj vladi, gdje se mora donijeti konačna odluka o usvajanju službenog dokumenta.
Naglasimo odmah: trenutna pravila promet ukazuju na potrebu pričvršćivanja posebnog znaka "Š" na automobil.
Svrha postavljanja znaka je obavijestiti vozače okolnih automobila da ovaj automobil ima gume s čavlima. Zahtjevi za znak naljepnice su sljedeći:
- znak se pričvršćuje na stražnji dio vozila - stražnje staklo automobila (strana stakla nije bitna), na poklopac ili vrata prtljažnika, na površinu branika, tende, na površinu stražnje karoserije pokriti;
- naljepnica mora biti izrađena u obliku trokuta s jednakim stranicama, s vrhom okrenutim prema gore;
- minimalna veličina trokuta (bez granice) nije manja od 20 cm;
- bijeli trokut treba biti okružen crvenim rubom debljine 1/10 stranice bijelog trokuta;
- unutar znaka na bijeloj pozadini nalazi se slovo „Š“ crne boje, font je ravan standardni;
- znak ne smije imati nepotrebne natpise i ne smije se preklapati niti biti prekriven drugim naljepnicama.
Zahtjev za vlasnike automobila s gumama s čavlima da imaju znak "Š" na stražnjem staklu automobila bio je propisan u prometnim pravilima sovjetskog vremena. U to vrijeme nisu svi ljubitelji automobila imali priliku kupiti gume s čavlima, a automobili su mogli imati različite dinamičke karakteristike ovisno o tome jesu li imali gume s čavlima ili obične.
Sve do prošle godine nije bilo novčane kazne za neposjedovanje znaka "Š" na automobilu. Ali u isto vrijeme, odsutnost znaka na automobilu s gumama s klinovima može dovesti do neugodnih posljedica.
Ako se dogodila prometna nesreća u kojoj je drugi automobil straga udario u automobil, a prednji automobil je imao gume s čavlima i nije bilo znaka upozorenja, formalno je odvjetnik imao svaku priliku uvjeriti sud i prometnu policiju da je prednji automobil auto je bio kriv za nesreću .
Razlog je jednostavan: bez prisustva znaka "Š" vozač sudarenog vozila navodno ne može ispravno izračunati put kočenja prednjeg automobila. Nedvojbeno, argumentacija je kontroverzna, ali bilo je presedana koji nisu baš takvi na sudu!
U travnju prošle godine legalizirana je administrativna kazna za nepostojanje znaka. Kazna je mala, ali ipak postoji: 500 rubalja. Očekivano, ljubitelji automobila, koji ranije nisu bili previše opterećeni potrebom nabave i postavljanja znaka „Š“, postali su preokupirani njegovom kupnjom, što je uzrokovalo povećanu potražnju za naljepnicom.
Istodobno se digao val kritika na usvojenu promjenu pravilnika. Protivnici postavljanja znaka istaknuli su njegovu irelevantnost i zatražili da se izrečena kazna ukine.
Godinu dana kasnije, u svibnju 2018., Ministarstvo unutarnjih poslova predložilo je nacrt zakona kojim bi se ukinula obveza postavljanja znaka. Krajem mjeseca završena je rasprava o projektu, informacije su procurile u tisak i počele se aktivno kružiti.
U medijima se počelo pojavljivati sve više materijala koji upućuju na to da je prijedlog zakona već prošao veći dio svog pravnog dokumenta te da će, najvjerojatnije, do jeseni biti konačno usvojen. S obzirom na to da prijedlog zakona nije sadržavao posebno složena pitanja, u javnosti se podrazumijevalo da će zakon stupiti na snagu do jeseni 2018. godine.
Međutim, pokazalo se da je razvoj situacije zaustavljen: projekt još uvijek ima status "u razmatranju", a Kabinetu ministara se ne žuri baviti njime.
Razloge za pojavu prijedloga zakona komentirao je stručnjak za automobile, potpredsjednik “Odbora za zaštitu prava vlasnika automobila” A. Kholodov. Kada su se u SSSR-u pojavile gume s čavlima, možda je imalo smisla razlikovati takve automobile na cestama, budući da nisu svi imali "čavle". Trenutno su zimske gume u našoj zemlji obično s čavlima.
Štoviše, sada dinamičke karakteristike tehnička sredstva određeno drugim čimbenicima. Dinamika automobila uvelike ovisi o radu elektroničkih kočionih modula koji stabiliziraju kretanje automobila, o njegovom dizajnu, a gume s čavlima ovdje ne igraju tako značajnu ulogu kao prije, primijetio je Kholodov.
Auto stručnjak također savjetuje da obratite pozornost na iskustvo evropske zemlje. U Europi nema znaka "Spikes", dok su stope prometnih nesreća u Europi niže nego u Rusiji. Statistika ni na koji način ne dokazuje utjecaj postavljanja ovog znaka na izvanrednu situaciju na cestama.
Na kraju, ne treba zanemariti činjenicu da se, uglavnom, nepoznavanje puta kočenja pojedinog automobila ne može smatrati razlogom koji utječe na sigurnost prometa, jer svaki vozač mora održavati sigurnosni razmak tijekom vožnje.
Tako, najbolje rješenje je da se konačno legalizira ukidanje znaka, tim više što, nevažno, naljepnica na stražnjem staklu smanjuje vidljivost, što ne doprinosi povećanju sigurnosti u vožnji.
Na temelju riječi stručnjaka, možemo zaključiti da je znak "Š" zastario i da ga nema smisla dugo vremena postavljati na automobil. No jedno je mišljenje stručnjaka, a drugo slovo zakona. Kabinet ministara, koji je kasnio s odobravanjem ili odbijanjem prijedloga zakona, izazvao je pitanja i nerazumijevanje situacije među vozačima. Stvari su došle do točke da se Državna duma zainteresirala za sudbinu prijedloga zakona o ukidanju simbola "Š".
Zastupnici koji predstavljaju stranku Jedinstvena Rusija u Dumi obratili su se Ministarstvu unutarnjih poslova sa službenim pitanjem, u kojem su tražili da znaju stvarni vremenski okvir za ukidanje pravila o lijepljenju znaka "Sh" i ukidanje odredbe prema čiji se nedostatak može naplatiti novčanom kaznom vlasniku automobila.
Zapravo, vjerojatno je vrijeme da Kabinet ministara obrati pozornost na "zaustavljeni" zakon i konačno donese neku odluku: zimska sezona se ubrzano približava, a vlasnici automobila željeli bi razjasniti ovo pitanje.
Dok se ne usvoji prijedlog zakona o ukidanju znaka “Š”, vlasnik automobila može se držati samo slova važećeg zakona, a mi možemo dati nekoliko savjeta za one koji su, dok čekaju odluku domaćih zakonodavaca, prisiljeni brinuti. o postavljanju ovog znaka na njihov automobil.
Trokut "W" možete kupiti ili napraviti vlastitim rukama. Prilikom kupnje (ili izrade) ovog znaka važno je obratiti pozornost na dimenzije. U prodaji često možete pronaći premale znakove. Vlasnik automobila mora shvatiti da se takvi znakovi, pričvršćeni na automobil, još uvijek "ne računaju" i dovest će do potrebe za plaćanjem kazne. Ovo je slučaj kada je veličina bitna!
Ako planirate sami tiskati znak, imajte na umu da će trokut sa stranicom od 20 cm stati na A4 list širine 21 cm. Bolje je tiskati znak na foto papiru gustoće od najmanje 120 g po kvadratnom centimetru, inače će se pokazati kratkotrajnim.
Prilikom ispisa na crno-bijelom pisaču, rub znaka može se obojiti flomasterom, poštujući proporcije navedene u pravilima.
Pričvršćivanje znaka na stražnji prozor automobila trakom nije dobra ideja. Nakon uklanjanja takvog znaka, na staklu će sigurno ostati trag koji je prilično teško ukloniti. Optimalno pričvršćivanje su "usisne čašice".
Ukratko, vrijedi napomenuti da se u Zahtjevima za tehnički pregled - 2019. ne spominje znak "Šiljci". To znači da operater ne mora provjeravati njegovu prisutnost. S druge strane, sada je sasvim moguće dobiti novčanu kaznu za njegov izostanak. Zaključak je jednostavan: za sada znak treba pričvrstiti na automobil, ali ne zaboravite pratiti promjene u zakonodavstvu - najvjerojatnije je zakon koji ukida ovaj očito zastarjeli znak pred vratima!
Video o znaku "Spikes":
