Prijedlog da se sovjetskim sudionicima okupacije Čehoslovačke 1968. prizna status ratnih veterana Državnoj dumi podnijela su tri komunistička zastupnika. Cilj “vojnostrateške operacije Dunav”, po njihovom mišljenju, bio je suzbijanje državnog udara u Čehoslovačkoj, koji je čehoslovačka oporba pripremala uz pomoć zapadnih zemalja.
Prijedlog su kritizirali predstavnici češke oporbene stranke TOP 09 zbog “iskrivljavanja povijesti”. Češko ministarstvo vanjskih poslova još nije komentiralo ovaj prijedlog.
Sudionici operacije Dunav 68 nastoje osigurati da njihov status bude isti kao i sovjetski vojnici koji su se borili u Velikom domovinskom ratu. Domovinski rat, u Afganistanu, Siriji i drugim krvavim sukobima. Prijedlog zakona koji bi im omogućio ne samo poštovanje javnosti jer su branili svoju domovinu, iako daleko izvan njezinih granica, već i niz financijskih pogodnosti, uključujući povećanje mirovina i značajne naknade za stanovanje i komunalne usluge, već je predan ruski parlament.
Ovog su ga tjedna predstavili komunistički zastupnici Nikolai Kolomeytsev, Sergei Reshulsky i Yuri Sinelshchikov. Pritom, ne samo zastupnici i političari, nego i mediji na različite načine nazivaju otimanje Čehoslovačke, ali ne i okupaciju. Primjerice, državna agencija RIA Novosti piše o vojno-strateškoj operaciji Dunav, čija je svrha bila spriječiti državni udar u Čehoslovačkoj.
“Pokazali su hrabrost i čvrstinu”
Sami zastupnici, autori prijedloga zakona, u obrazloženju zakona navode: “Moramo priznati da su u uvjetima ratnog stanja u Čehoslovačkoj Socijalističkoj Republici u razdoblju od 21. kolovoza do studenog 1968. godine, obavljajući svoju vojnu dužnost. , pokazali su hrabrost i čvrstinu, stoga smatramo nužnim da se u odnosu na Povijesnu i društvenu pravdu uspostavi za te ljude.” Ovu pravdu predstavljaju u obliku izmjena saveznog zakona „O veteranima“, koji bi trebao biti proširen na sudionike okupacije Čehoslovačke.
Nije jasno hoće li prijedlog zakona proći u Državnoj dumi. U kuloarima su pripadnici drugih frakcija izrazili bojazan da bi ova “predizborna kampanja” Ruske komunističke partije mogla izazvati negativnu reakciju Praga i u konačnici dovesti do problema za moderna vojska Rusi koji žive u Češkoj. Kako je rekao nezavisni zastupnik Dmitry Gudkov, ova inicijativa zakonodavca neće proći nezapaženo od strane češkog veleposlanstva u Moskvi i izazvat će određenu reakciju u Pragu.
Argumenti su sramotan falsifikat, kako kaže Schwarzenberg
Vodstvo oporbene stranke TOP 09 već je odgovorilo na amandmane na zakon koji se pripremaju u ruskom parlamentu “Odbacujemo bilo kakve povijesne pomake u događajima povezanim s 1968. Argumenti koje ruski zastupnici daju za prijedlog zakona sramotno su krivotvorenje događaja. Baš kao i uopće opravdanje za invaziju trupa Varšavskog pakta na Čehoslovačku 1968. godine. Kao, ova operacija je trebala zaštititi Čehoslovačku od napada NATO-a”, pišu počasni predsjednik stranke Karel Schwarzenberg, europarlamentarac Jaromir Štetina i prvi zamjenik predsjednika Marek Jenišek.
“Kao TOP 09 političara uključenih u Putinov popis nepoželjnih osoba kojima je zabranjen ulazak na teritorij Ruska Federacija, pozivamo ministra vanjskih poslova da pozove ruskog veleposlanika u Češkoj radi objašnjenja. Istovremeno, zahtijevamo da češki veleposlanik u Moskvi također poduzme korake po ovom pitanju.”
"Kontrarevolucija dirigirana iz Washingtona"
Vojni veterani okupacijskih snaga već nekoliko godina traže status vojnih veterana. Ujedinili su se u regionalne organizacije te održavati kontakt, uključujući i putem društvenih mreža i web stranica braniteljskih udruga.
Mnogi od njih su 2013. pokušali postići isto što danas predlažu komunisti - izmjenu zakona “O braniteljima”. Ruska javnost podržala je pravo sudionika operacije Dunav-68 na veteranski status, a u medijima i u društvenim mrežama povela se rasprava iz koje proizlazi da Rusi ne čine nikakve povijesne greške.
Kontekst
Češka se prisjeća godišnjice okupacije
Radio Prag 22.08.2015Policija je bila brža nego 1968
iDNES.cz 26.08.20131968. 2013. Crveni trg.
Radio Sloboda 25.08.2013Prevladavajuće je uvjerenje da je Moskva spriječila NATO okupaciju Čehoslovačke, te da je “kontrarevolucija zvana Praško proljeće dirigirana iz Washingtona”.
Strahovi Moskve 1968., inače, usporedivi su s onima koje je ruski predsjednik Vladimir Putin izrazio danas: nemoguće je dopustiti da se trupe neprijateljskog vojnog bloka koncentriraju na granicama Rusije, kao što je to bio SSSR tada. Stoga su sudionici invazije na Čehoslovačku cijelu ovu operaciju doživljavali i doživljavaju kao vojnu operaciju.
Ruski vojnici su mislili da idu u rat
“Svi smo bili sigurni da idemo u rat. Nitko od nas, a ja sam tada bio dvadesetogodišnji poručnik, nije znao hoćemo li se vratiti kući”, napisao je prije tri godine Valery Panov na portalu Military Revival. On i njegovi kolege uvjerljivo govore da je svijetu prijetio nuklearni rat, a oni su ga, okupacijom Čehoslovačke, spriječili. Prema Panovu, diljem Čehoslovačke bilo je na stotine skladišta oružja i oko tri tisuće agenata CIA-e.
Ona se i danas opravdava imaginarnim otporom čeških kontrarevolucionara, da bi se moglo govoriti o stvarnim bitkama i njihovim sudionicima dati status veterana borbe. General Vladimir Bulgakov, na primjer, tvrdi da je bilo bitaka, ali o njima, prema politički razlozi, tada se nije moglo govoriti. “Došlo je vrijeme da priznamo da smo imali otpor, iako je većina oružja i vojne opreme ostali u skladištima, koja su odmah zauzele savezničke trupe. Samo zahvaljujući tome, češka vojska nije mogla pokrenuti vojnu operaciju većih razmjera. Čehoslovačka vojska je 1968. brojala 200 tisuća ljudi.
U vezi sa željom da se zakon provede u Rusiji, ističu se i gubici koje su pretrpjeli Sovjeti. Prema riječima zapovjednika 38. armije generala Mayorova, Česi su molotovljevim koktelima zapalili sedam borbenih vozila pješaštva. Neki automobili su navodno izgorjeli zajedno s posadom. Uništeno je i više od 300 automobila. Od 21. kolovoza do 20. listopada tijekom obavljanja vojne dužnosti poginulo je 11 vojnika, rekao je Mayorov.
Nesreće i nestručno rukovanje oružjem odnijeli su više života
No, zanimljivi su i drugi službeni podaci: u istom je razdoblju 85 sovjetskih vojnih osoba poginulo u raznim nesrećama, zbog neopreznog rukovanja oružjem i iz drugih nevojnih razloga. Tako se nespretnost pokazala kobnijom za sovjetske vojnike.
Nije sasvim jasno u koju kategoriju gubitaka uvrstiti žrtve nesreće koja se dogodila 21. kolovoza na autocesti između Prešova i Poprada u Slovačkoj. Prema ruskim medijima, tada su žene, nasamarene “ekstremistima”, zajedno s djecom izašle na autocestu kako bi zaustavile ruske tenkove. Vozač prvog automobila u koloni nije htio naletjeti na grupu ljudi te je tenk usmjerio u jarak. Jurij Andrejev, Pjotr Kazarin i Evgenij Makhotin izgorjeli su na mjestu. “Na licu mjesta nema ni malog spomenika”, žali se ruski portal topwar.
U Pragu je bilo niz sličnih incidenata, a osim toga Čehoslovaci su često “izdajnički pucali iz zaklona” na vojnike. Ako general Mayorov u svom službenom izvješću navodi 11 žrtava borbi u dva mjeseca, onda sami sudionici akcije na svojim veteranskim stranicama tvrde da je mrtvih bilo puno više. Tako je, prema riječima poručnika Panova, samo od 21. do 27. kolovoza umrla 21 osoba. U veljači 1995. novine Izvestija pisale su da su ukupni gubici 99 ljudi, ali ne navodeći je li većina vojnika umrla u nesrećama ili su se ustrijelili.
Europa u rukama SAD-a
Emocije su jedno bivši vojnici, a drugi je stav ruskih zakonodavaca. Prema komunističkim zastupnicima, o zakonu treba raspravljati što prije jer će se ovog kolovoza navršiti 48 godina od događaja u Čehoslovačkoj, a njihovi sudionici su sve stariji. U komentaru zakona autori naglašavaju da je u Čehoslovačkoj bez sumnje postojala prijetnja protudržavnog udara, koji je “pripremila čehoslovačka oporba, oslanjajući se na potporu zapadnih zemalja”.
Sve se to dogodilo jer je cenzura bila “oslabljena”. Prema zastupnicima, ne samo Amerikanci, već i "nacisti i predstavnici reakcionarnog klera" pripremali su se za napad na socijalistički blok. Komunisti navode i vojske koje su bile spremne izvršiti invaziju na Čehoslovačku da Moskva nije intervenirala: SAD, Britanija, Francuska, Nizozemska i Belgija. Štoviše, zastupnici te zemlje nazivaju “Hitlerovim nasljednicima”.
Osim toga, autori prijedloga zakona žale što operacija nije dovršena, čime bi se spriječio rast utjecaja EU i Sjedinjenih Država u Srednja Europa nakon 1990. “Zemlje istočne Europe izgubile su suverenitet, a njihov gospodarski potencijal naglo je opao, kao i životni standard njihovih građana”, tvrde ruski komunisti.
Riječ je o o novcu
Ako Državna duma usvoji zakon s takvim obrazloženjem, to će značiti da Moskva invaziju sovjetske vojske na Čehoslovačku 21. kolovoza 1968. službeno smatra prijateljskom pomoći ugroženom bratskom narodu, kao i legitimnom obranom svog teritorija. interesa. Međutim, do sada je Glavni stožer ruskih oružanih snaga odgovorio sudionicima operacije Dunav-68 na zahtjev za promjenama kako slijedi: “Sudjelovanje vojnika Oružanih snaga SSSR-a u borbama u Čehoslovačkoj 1968. nije bilo potvrđeno.” Navodno su zabilježeni samo izolirani nasilni sukobi. A to nije dovoljno za dodjelu braniteljskog statusa.
No, da su se sudionici operacije Dunav-68 prestali svađati oko ideološke pozadine operacije i fokusirali se na novac, o čemu se prije svega govori pri izmjenama zakona, možda bi odavno imali iste mirovine i beneficije koje imaju sugrađani Afganistanci. vojnici. Raspravljati novi zakončinjenica da su "naši spriječili invaziju NATO trupa na Čehoslovačku", prema zamjenici Oksani Dmitrievi, je netaktična. Pogodnosti su dostupne svim sudionicima inozemnih operacija, bez obzira na ideološku pozadinu djelovanja.
Sljedeća na redu je Mađarska
No, samo oni koji su služili u Čehoslovačkoj od 21. kolovoza do kraja studenoga 1968., koji danas imaju više od 67 godina, i kojima je potrebna “moralna, a dijelom i dodatna materijalna i socijalna podrška Države." Svatko tko je stigao u Čehoslovačku nakon 30. studenoga 1968. neće se ni pod kojim okolnostima smatrati ratnim veteranima.
Danas u Rusiji živi oko 20 tisuća vojnog osoblja okupacijskih snaga. Mnogi od njih već primaju razne vrste naknada bilo kao invalidi, bilo kao branitelji rada ili branitelji Vojna služba. U Rusiji postoji ogroman broj kategorija koje ispunjavaju uvjete za beneficije i državnu pomoć, a gotovo svatko ima priliku ući u jedno ili drugo.
Ali četiri tisuće vojnika koji su okupirali Čehoslovačku u kolovozu 1968. navodno je ostalo bez ikakvih beneficija. Za njih se možda već u proračunu za 2017. nalaze potrebna sredstva - samo treba izglasati novi zakon. Još jedna inicijativa komunista, prema vlastitim riječima, trebala bi biti davanje statusa veterana sudionicima operacije u Mađarskoj 1956. godine.
Argumente ruskih zastupnika i njihovo opravdanje za okupaciju Čehoslovačke, međutim, češki zastupnici iz TOP 09 smatraju “sramnim falsificiranjem” događaja. “Odbacujemo bilo kakvo povijesno pomicanje događaja vezanih uz 1968.”, napisali su u priopćenju za javnost počasni predsjednik stranke Karel Schwarzenberg, europarlamentarac Jaromir Stetina i prvi zamjenik predsjednika TOP 09 Marek Jenišek.
Pozvali su i ministra vanjskih poslova Lubomira Zaoraleka (ČSSD) da pozove ruskog veleposlanika u Češkoj radi objašnjenja. "Istovremeno, zahtijevamo da češki veleposlanik u Moskvi također poduzme korake po ovom pitanju", rekli su. Ministarstvo vanjskih poslova Češke zasad nije komentiralo ruski prijedlog zakona, ali je Irena Valentova iz službe za tisak tog odjela rekla agenciji ČTK da se priprema izjava.
Operacija Dunav bila je protunapad
Svjedoče veterani ulaska trupa u Čehoslovačku u kolovozu 1968.
Prije točno 50 godina, u noći s 20. na 21. kolovoza 1968., teritorij čehoslovački socijalistička republika Dovedene su trupe iz pet država članica Varšavskog pakta: SSSR, Narodna Republika Bjelorusija, Istočna Njemačka, Mađarska i Poljska. Započelo Operacija Dunav, najveći nakon Drugog svjetskog rata i ostaje u povijesti kao briljantno isplaniran i izveden vojno-strateški događaj s najmanje žrtava. I premda je od održavanja prošlo pola stoljeća, povijest događaja iz 1968. u Čehoslovačkoj aktualnija je no ikad. Prekretnica epohe, razmjeri događaja koji su se dogodili i mogućnost koncentriranja iznimno značajnih događaja u kratkom vremenskom razdoblju sasvim su u skladu s modernim vremenom.
Karakteristično je da se u bivšoj Čehoslovačkoj ono što se dogodilo još uvijek doživljava kao oštro proživljena modernost. Slični su osjećaji prisutni i na postsovjetskom prostoru. Unatoč dovoljnom vremenskom razdoblju koje bi, čini se, omogućilo izbjegavanje distorzija uzrokovanih neposrednom blizinom događaja, još se nije uspjelo odmaknuti od izravne projekcije ideoloških stavova...
Gotovo svi istraživači, neovisno o političkoj orijentaciji i ideološkim preferencijama, slažu se da je čehoslovačka kriza jedna od središnjih epizoda poslijeratnog sukoba.
Međutim, u pravilu su ograničeni na jedinstvo u procjeni razmjera događaja.
Trajna mitologija hladni rat tjera liberalno orijentirane autore na površnu, krajnje jednostranu interpretaciju događaja u Čehoslovačkoj, koji se još uvijek prikazuju kao mirno “Praško proljeće” usmjereno na “humanizaciju” socijalizma, ali prekinuto kao rezultat sovjetske agresije, iako je nisu naišli na organizirani vojni odgovor, već su se suočili s otporom naroda “komunističkom totalitarizmu”.
Ova okolnost najizraženije utječe na češku historiografiju koja naglašava “povijesnu krivnju” SSSR-a. Međutim, od kasnih 80-ih. prošlog stoljeća pa sve do danas, brojne kompilacije koje tvrde da su znanstvene također su postale raširene u ruskoj povijesnoj literaturi, u biti samo ponavljajući pritužbe čeških i slovačkih autora koji su se htjeli ideološki osvetiti za vojno-politički poraz 1968. Povijest istisnula je lagana povijest (u stilu ozloglašenog “Oslobodioca” » Rezun-Suvorov) novinarstvo sa svojom karakterističnom fragmentacijom cjelovite slike, što olakšava širenje pseudoznanstvenih mitova.
Suvremena želja za priznanjem događaja u Čehoslovačkoj jedan od prvih pokušaja organiziranja “revolucije u boji”, nailazi na žestok otpor rusofoba. Još se mogu razumjeti emocije Čeha i Slovaka. No, imamo i one za koje su sudionici Dunava još uvijek ništa više od “likvidatora Praškog proljeća”, a sama operacija kontinuirani lanac političkih pogrešaka na granici zločina. Iza nervoznog cerekanja i otvorene klevete lako se nazire ne toliko nastavak protivljenja sovjetskoj eri, koliko nacionalna rasprava koju danas nameće liberalna javnost, a u središtu koje je pitanje: treba li geopolitička aktivnost biti skraćeno? moderna Rusija(vratiti Krim, “issušiti” Donbas i predati nesretnu Siriju konačnom raskomadanom “partneru”) u zamjenu za ukidanje zapadnih sankcija i očuvanje liberalnog političkog kursa.
Agresivnoj ideološkoj ekspanziji moguće se oduprijeti samo pozivanjem na kolektivno sjećanje branitelja. U modernim uvjetima s njim treba postupati s posebnom pažnjom. Živa riječ sudionika i svjedoka može imati jači učinak od beskrajnih popisa povijesne činjenice, tomovi statistika i brda grandioznih spomenika...
Zapravo, prva sjećanja na “ Dunav"pojavile su se nedugo nakon 1968. godine. U početku su bile sporadične, ali su se postupno povećavale. Memoari bivšeg zapovjednika 38. armije, generala A.M., postali su naširoko poznati. Mayorova, postao dostupan (u različitim stupnjevima) ostali materijali. Pravi proboj povezan s definicijom povijesni značaj“Dunav” i integracija sjećanja branitelja u kolektivnu memoriju, producirao je V.P. Suncev(Ukrajina), koji je uspio organizirati i sistematizirati prikupljanje i objavljivanje ove građe.
Zaključak istraživača, prema kojem je uspješna provedba Dunava spriječila nadolazeću invaziju trupa Sjevernoatlantskog saveza i omogućila izbjegavanje velikog (moguće nuklearnog) rata u Europi, postao je najvažniji doprinos proučavanje ove vojno-strateške operacije.
Asketska djelatnost V.P. Sunceva ne samo da je dobio javno priznanje, već je postao i primjer za druge izravne sudionike događaja. Uspjeh obavljenog posla potaknuo je daljnje prikupljanje materijala i reviziju zastarjelih odredbi o prirodi događaja iz 1968. U Rostovu na Donu formirala se regionalna javna organizacija vojnika internacionalista. Dunav-68“, koja je pokrenula potragu za veteranima operacije i njihovom rodbinom, prikupljanje i objavljivanje memoara, identificiranje dokumenata iz osobne arhive. Najvažniji događaj njezine su aktivnosti uključivale objavljivanje opsežne knjige rostovske izdavačke kuće "Altair" 2011. Ususret zori“(ponovno objavljeno 2013. u proširenoj i proširenoj verziji), sadržavajući sjećanja veterana operacije. Ova nastojanja su podržali predstavnici znanstvene zajednice i šire javnosti, te su naišla na povoljan odjek, kako u Rostovska regija, i na cijelom postsovjetskom prostoru, intenzivirao je veteranski pokret u cjelini. Slične organizacije počele su se pojavljivati iu drugim regijama naše zemlje. Danas imamo pravo govoriti o širokom društvenom pokretu sudionika operacije Dunav.
Velika većina podunavskih veterana djeluje kao kohezivna međunarodna zajednica, jedinstvena u svojim ocjenama događaja iz 1968. u Čehoslovačkoj i zadržavajući percepciju sebe kao izravnih nasljednika vojnika pobjednika iz 1945., koji su bili zaslužni za očuvanje poslijeratnog svjetski poredak. Ponosni su na svoje osobno sudjelovanje u velikom povijesnom testu, koji su časno izdržali, ne okaljavši svoje stijegove sramotom nasilja i pljačke. Notorna izjava sovjetske vlade od 5. prosinca 1989. u kojoj se, na poticaj Gorbačova, unatoč obvezama iz Varšavskog ugovora i dostupnost službene žalbe traženje pomoći, odluka o unosu savezničke snageČehoslovačkoj ocjenjuje se pogrešnim i neopravdanim miješanjem u unutarnje stvari suverene države, koje veterani doživljavaju kao granicu državne bezobzirnosti, diskreditiranjem značaja operacije Dunav za SSSR i izazivanjem sve češćih prijekora našoj zemlji.
U sjećanju branitelja vojno-strateška operacija Dunav zauvijek je ostala ne samo jedan od najmarkantnijih događaja povezanih s pravednom borbom za očuvanje rezultata Drugoga svjetskog rata, nego i logična poveznica višestoljetnog otpora naše zemlje Zapadna agresivnost. Baš kao što je rusko teritorijalno širenje povijesno bilo samo odgovor na vanjsku prijetnju, tako je i tijekom Hladnog rata, uključujući 1968. Sovjetske akcije(sa svim vanjskim radikalizmom) bile su u biti obrambene naravi. Mađarsku lekciju iz 1956. dobro su naučili programeri (na čelu s vrlo iskusnim generalom S.M. Štemenko) i zapovjedništvo vojno-strateške operacije, koji su shvatili potrebu borbenog djelovanja kako bi se broj mogućih žrtava sveo na minimum. Dunav je, u biti, bio samo protunapad uzrokovan željom da se popravi granica koju naši protivnici u Hladnom ratu nisu smjeli prijeći.
Do sada se nigdje nije pojavila takva činjenica, recimo, da je raspoređivanje trupa čak i nešto kasnilo - na područje Čehoslovačke sa strane Zapadna Njemačka Dana 21. kolovoza 1968., vodeći bataljuni 1. i 3. mehanizirane divizije američke vojske izvršili su invaziju i odmah su ih odbacile dvije sovjetske tenkovske pukovnije.
Ako je osuda prisilna, pretežno obrambeni Budući da je priroda akcija sovjetske strane određena sjećanjem veterana na Hladni rat u cjelini, glavni marker za sudionike događaja iz 1968. je prepoznavanje vođenja neprijateljstava tijekom operacije. Ovo pitanje je više puta postavljano, a mnogi su se sudionici događanja izjašnjavali o ovom pitanju. Zaključak do kojeg su došli je jasan: boreći se bili sastavni dio Podunavlja. Podaci o vođenju neprijateljstava prožimaju cijeli sadržaj sjećanja veterana. U bliskoj vezi s njima, takvi aspekti kao što su obnova sheme borbenih operacija, sastav i borbeno grupiranje postrojbi, popis vojne jedinice koji su sudjelovali u operaciji i razjašnjavanju borbenih gubitaka. Zahvaljujući sjećanjima veterana, kao rezultat mukotrpnog rada timski rad(većina borbenih dokumenata još uvijek klasificiran), iz pojedinih elemenata mozaika u konačnici se oblikuje cjelovita slika grandiozne, pomno razrađene i promišljene vojne operacije.
Tko bi se danas usudio poreći takve znakove neprijateljstava kao što je stvaranje Glavnog zapovjedništva operacije Dunav (glavni zapovjednik - general I.G. Pavlovskog), formiranje Središnjeg, Južnog i Karpatskog fronta? Tko bi se usudio uskratiti borbene zapovijedi, borbena izvješća, naoružanje i naknade za bojišnicu cijelom osoblju, te vođenje borbenih dnevnika? I, naravno, tko bi se usudio uskratiti dodjelu vojnih ordena i medalja sudionicima operacije, a štoviše, nepovratne i sanitarne gubitke vojnog osoblja tijekom njezine provedbe?
U isto vrijeme tijela vlasti na brojne apele veterana, odbijaju priznati realnost, uvijek iznova ograničavajući se na birokratski odgovor o “pojedinačnim vojnim sukobima”, provocirajući “podunavce” na banalno pitanje: hoće li biti priznati kao sudionici neprijateljstava ako razmještanje trupa je odgođeno i morali su silom izbaciti NATO trupe, ako nije bilo moguće uspješno blokirati čehoslovačku vojsku i ona je pružila oružani otpor, ako su akcije trupa bile manje profesionalne, a vojnici su podlegli na brojne provokacije s nepredvidivim razvojem događaja?
Branitelji, čiji su redovi sve rijeđi, strpljivo čekaju da se netko od visokih državnih dužnosnika izjasni o situaciji. U međuvremenu, vojne akademije (i ne samo ruske) nastavljaju proučavati operaciju Dunav kao primjer vojnog umijeća.
Za ispravnu ocjenu prirode vojno-strateške operacije „Dunav“ potrebno je razumjeti činjenicu da su svi sudionici događaja, bez iznimke, morali djelovati u novim, posebno teškim uvjetima. Po prvi put aktivno su korišteni elementi takozvanog „rata nove generacije“, povezani s utjecajem na neprijatelja metodama društvene manipulacije. Najjače oružje u takvom ratu nije toliko vojni kontingent koliko sredstva masovni mediji, namećući ideološke klišeje cijeloj svjetskoj zajednici. Glavne značajke takvog rata su: korištenje civila protiv trupa kao živih štitova; želja da se maksimiziraju vlastiti gubici radi stvaranja "informativnog povoda"; pripisivanje neprijateljskim snagama onih radnji koje pravi provokator sam prakticira.
Mnogo je priča u memoarima veterana koje ilustriraju elemente takvog rata.
Slike brojnih prosvjeda sadržane u memoarima ne ostavljaju dvojbe o njihovoj promišljenoj, provokativnoj organizaciji, unaprijed pripremljenoj podršci, vodstvu iz jednog centra i otvorenoj inscenaciji. Vojnici su se u potpunosti suočili s pokušajem da ih se pretvori u agresora, a ekstremiste, koji su se predstavljali kao cjelokupno stanovništvo Čehoslovačke, u narodne osvetnike.
Nismo bili spremni za takav zaokret i morali smo ispravljati pogrešne procjene političkog vodstva neposredno tijekom operacije, uglavnom uz pomoć običnih vojnih obveznika. Moramo priznati da ova lekcija nikada nije do kraja naučena, a danas ponovno riskiramo gubitak “rata sjećanja” – sjećanje na 1968. kod nas se čuva uglavnom samo zahvaljujući osobnim naporima veterana i entuzijasta, dok u Češkoj Republika , Slovačka i druge zemlje istočne Europe priključene su ovoj aktivnosti poseban status.
Gotovo svi sudionici događaja 1968. naglašavaju da stanovništvo Čehoslovačke nije bilo jedinstveno u svom stavu prema invazijskim trupama: „Razlikovanje pogleda bilo je vrlo zamjetljivo. Položaj građanina vrlo često nije bio određen njegovim društvenim podrijetlom, već starošću. Starija generacija smatrala je prisutnost stranih trupa neizbježnim činom, a mnogi su ovaj događaj pozitivno ocijenili.” Međutim, isti autori priznaju da je ova populacija, s naizgled tradicionalno miroljubivim, često proruskim osjećajima, dopustila ekstremistički nastrojena omladina(barem na neko vrijeme) nametnuti svoju volju cijelom društvu. A pitanje razloga za ono što se dogodilo ostaje otvoreno.
Obratimo pozornost na još jednu temeljnu okolnost. U samoj Čehoslovačkoj su se u drugoj polovici šezdesetih godina 20. stoljeća pojačale iluzije koje su preživjele iz predratnog razdoblja i inspirirale „Praško proljeće“, prema kojima je uloga te zemlje svedena na „drugu Švicarsku“, koja djeluje kao svojevrsni posrednik između liberalnog Zapada i socijalističkog Istoka. Dugo njegovana ideja dobila je novo značenje i zadovoljila nacionalni ponos. Potreba za ideološkim opravdanjem želje za eklektičkom kombinacijom antagonističkih obilježja suprotstavljenih političkih sustava dovela je do takvog ideološkog konstrukta kao što je ozloglašeni “socijalizam s ljudskim licem”.
Međutim, sve vanjske sile budućnost Čehoslovačke vidjele su bitno drugačije i dodijelile joj ulogu u svojim geopolitičkim planovima ništa važniju od strateške odskočne daske.
U pozadini nacionalne neuroze izazvane prirodnim intenziviranjem ove kontradikcije, rastao je val agresivnosti, koji je uspio (uz pomoć prekomorskih pokrovitelja) biti osedlan. izravni ekstremisti, poput Kluba 231, koji je uključivao mnoge otvorene naciste. U uvjetima blokovske konfrontacije želja da se Sovjetski Savez ojačati položaje u srednjoj Europi smještajem vojnog kontingenta u Čehoslovačku. U kontekstu događaja iz 1968. godine, vojno-strateška operacija “Dunav” pretvara se u njihov glavni događaj, ali nipošto u događaj izvedenicu iz “Praškog proljeća”.
Naravno, odlučujući iskorak u proučavanju događaja iz 1968. u Čehoslovačkoj i vojno-strateške operacije “Dunav” bit će povezan s uvođenjem znanstvena cirkulacija cijeli niz izvora. Međutim, već je moguće razviti njihovu povijest na razini koja nam omogućuje prevladavanje stvaranja mitova iz razdoblja Hladnog rata. Pesimist bi mogao prigovoriti da su autori puno, kako kažu, donijeli iz sebe, da možda nisu znali ili subjektivno tumačili okolnosti. Naravno da bi mogli, ali ta subjektivnost stvara sjećanja učinkovit alat utjecaj na javna svijest, pretvarajući ih, u konačnici, u sjećanje generacija. A pamćenje naroda nemjerljivo je više od svake naizgled objektivno prikazane (ako je to uopće moguće) povijesti.
Danas je posve očito da će moderno rusko društvo prihvatiti samo takve povijesne ideje koje će biti u skladu s njegovim povijesnim sjećanjem.
Stvaranje neproturječnog moderni koncept događaji iz 1968. i promjena povijesna procjena Operacija Dunav otvara mogućnost za novu formulaciju pitanja statusa sudionika operacije i uspostavu povijesne pravde.
Neugodno je shvatiti da je nesigurnost branitelja Domovine tužna tradicija naše države, koja deklarira visoko domoljublje i često zaboravlja svoje heroje koji ne odvajaju svoju sudbinu od sudbine Domovine.
Alexey Baylov – kandidat povijesne znanosti, izvanredni profesor Južnog saveznog sveučilišta, koordinator Rostovske regionalne javne organizacije vojnika internacionalista „Dunav-68“.
Vladimir Bulgakov - Heroj Rusije, general pukovnik.
Vitalij Ševčenko – general bojnik policije, vojni povjesničar, predsjednik Rostovske regionalne javne organizacije vojnika internacionalista „Dunav-68“.
Čehoslovačka 1968
Čehoslovačka 1968., “Godina teških iskušenja”, NATO planovi propali, kontrarevolucija nije prošla
Više detalja a razne informacije o događajima koji se odvijaju u Rusiji, Ukrajini i drugim zemljama naše lijepe planete možete dobiti na internetske konferencije, koja se stalno održava na web stranici “Ključevi znanja”. Sve konferencije su otvorene i potpune besplatno. Pozivamo sve budne i zainteresirane...
Prati nas
Članak 263. 0 +0,02 / 1 +0,02 / 1
“Praško proljeće” ili vojno-strateška operacija “Dunav”?
V.V. Bulgakov, V.V. Ševčenko, A.V. Baylov
„Praško proljeće“, ili Vojnostrateška operacija „Dunav“? Prema novoj povijesnoj procjeni čehoslovačkih događaja 1968. i njihovih sudionika
U noći s 20. na 21. kolovoza 1968. trupe pet država članica Varšavskog pakta ušle su u Čehoslovačku. Započela je vojno-strateška operacija Dunav - najveća vojna operacija u Europi nakon Drugog svjetskog rata. Kao rezultat njegove provedbe, bilo je moguće spriječiti reviziju poslijeratnog svjetskog poretka i očuvati članstvo Čehoslovačke u istočnoeuropskom socijalističkom bloku. Sklopljen je sporazum o uvjetima privremenog boravka sovjetske trupe na području Čehoslovačke, a sovjetska skupina ostala je u Čehoslovačkoj do 1991. godine.
Od čehoslovačkih događaja prošlo je više od 45 godina, no njihova je povijest danas aktualnija nego ikada. Prekretnica tog vremena i razmjeri događaja koji su se zbili sasvim su u skladu s alarmantnim modernim vremenima. Godina 1968. jasno pokazuje relativnost povijesnog vremena, mogućnost koncentriranja iznimno značajnih događaja u kratkom kronološkom razdoblju. Ovo je jedan od vrhunaca geopolitičke konfrontacije, čije se značenje posebno akutno shvaća u uvjetima “drugog izdanja” Hladnog rata koji danas doživljavamo. Zlonamjernici naše zemlje već koriste vlastitu interpretaciju događaja u Čehoslovačkoj kako bi potkrijepili tezu o njezinom početnom neprijateljstvu prema zapadnoj civilizaciji i legitimnosti najnovijih sankcija kao “kazne za Ukrajinu”. Analiza čehoslovačkih događaja važna je i zbog toga što pravni status njihovih sudionika često postaje predmet profesionalnih aktivnosti odvjetnika koji, unatoč svoj pravednosti zahtjeva koji se postavljaju državi, zbog nesavršenosti zakonodavstva temeljenog na ideološki postulati kasnih 80-ih - ranih 90-ih, ne mogu pružiti odgovarajuću pravnu pomoć podnositeljima zahtjeva. I činjenica da je sadašnje zakonodavstvo talac dekadentne ideologije perestrojke misleći čovjek nema sumnje. Pa je li potrebno da zakonodavac promijeni pristup kako analizi događaja u Čehoslovačkoj 1968. tako i utvrđivanju pravnog statusa njihovih sudionika?
Poznato je da je s vojnog gledišta operacija Dunav izvedena briljantno. Postignut je nesumnjiv strateški uspjeh. Međutim, povijesne ocjene čehoslovačkih događaja još uvijek se ne mogu smatrati zadovoljavajućima. Prije svega, nije riješeno ključno pitanje: što je bilo presudno u događajima 1968. - tzv. “Praško proljeće” s notornim “socijalizmom s ljudskim licem” ili vojno-strateška operacija “Dunav” kao povijesno opravdan odgovor na otvoreni izazov poslijeratnom svjetskom poretku? Odgovor na pitanje uvelike je određen osobnim građanskim izborom istraživača.
Odavno smo primijetili da se u razdobljima uspona Rusije javnost kao da se počinje sramiti veličine vlastite zemlje. I tek nakon prolaska kroz razdoblje katastrofalnog (kriznog) razvoja uzrokovanog fluktuacijom državnih temelja, javno mnijenje počinje se priklanjati prevladavanju unutarnjeg antidržavizma.
Krajem 1980-ih prozapadni liberali uspjeli su u javnu svijest usaditi osjećaj povijesne krivnje za 1968., predstavljajući događaje isključivo kao mirno “Praško proljeće”. Demokratske preobrazbe, po njihovom mišljenju, prekinute su zbog sovjetske agresije, koja je, iako nije naišla na organizirani vojni otpor, bila suočena s narodnim otporom komunističkom totalitarizmu. Autori koji su nastojali proučavati čehoslovačke događaje u općem kontekstu Hladnog rata, nastojeći naglasiti moguće negativne posljedice za cjelokupnu svjetsku zajednicu u slučaju poraza SSSR-a i njegovih saveznika, tada su bili malobrojni i nepopularni. Povijest je zamijenjeno olakim novinarstvom sa svojom karakterističnom rascjepkanošću, koja olakšava propagiranje pseudoznanstvenih mitova.
Treba priznati da je široko širenje takvih procjena bilo moguće uglavnom kao rezultat niske razine sovjetskog povijesnog rada. Službena sovjetska historiografija, slijedeći L. Brežnjeva, koji je u studenom 1968. iznio tezu o “međunarodnom dugu” socijalističkih zemalja (tzv. “Brežnjevljeva doktrina”), tumačila je uvođenje trupa isključivo kao preventivnu mjeru s ciljem sprječavanja tzv. zemlju od izdvajanja iz socijalističkog tabora od strane onih koji su se na vlast probili „revizionisti“, umjetno naglašavajući ideološku komponentu čehoslovačkih događaja.
Objektivna potreba za vojnim kontingentom u Čehoslovačkoj, koja zauzima središnji položaj u Europi (čemu su se njeni čelnici protivili), u uvjetima blokovske konfrontacije na sve je moguće načine zamagljivana. Kao rezultat toga, za daljnju liberalnu revalorizaciju pokazalo se da je dovoljna samo mehanička zamjena “za” s “protiv”, što se dogodilo neposredno nakon izdaje “Dunava” od strane političkog vodstva ere Mihaila Gorbačova. Pojavile su se brojne kompilacije koje tvrde da su znanstvene, samo ponavljajući pritužbe, uglavnom čeških i slovačkih autora koji su se htjeli ideološki osvetiti za vojno-politički poraz 1968.
Moderne ideje o događajima u Čehoslovačkoj 1968. i dalje uključuju mnogo različitih gledišta, povijesnih procjena i političkih mitova. Istodobno, liberalni pristup sve više otkriva vlastitu znanstvenu nedosljednost. Njegov udžbenički poetski izričaj (“Pragom hodaju tenkovi / U krvi zore tkanoj. / U istini hodaju tenkovi / Koja nije novina”) već se percipira ponajprije samo kao povod za razmišljanje o sklonosti stvaralačkog stvaralaštva. inteligencije do nacionalne izdaje. Društveni interes za Praško proljeće postupno jenjava.
Osnovne liberalne dogme već su bile podvrgnute argumentiranoj kritici. Postaje moguće formirati istinski znanstvene povijesne procjene. Vjerojatno je 40-50 godina potrebno razdoblje koje nam omogućuje da izbjegnemo distorzije uzrokovane neposrednom blizinom događaja, da se odmaknemo od izravne projekcije na znanstveno znanje ideoloških stavova. U tom pogledu sve više pozornosti privlači geopolitički pristup koji se nameće kao alternativa liberalnim konstruktima, sa svojim karakterističnim naglaskom na operaciju Dunav i percepciju “Praškog proljeća” kao prvog pokušaja “obojene” revolucije.” Formiranje i razvoj ovog pristupa umnogome je u izravnoj vezi s nesebičnim zalaganjem niza izravnih sudionika događaja 1968. godine, nezadovoljnih zaključcima i ocjenama isprva sovjetske, a kasnije liberalne historiografije.
Značajno je da su gotovo svi, uključujući i obične, sudionici Podunavlja ostali uvjereni u povijesnu opravdanost ove vojno-strateške operacije. Štoviše, kako su društveno rasli, ocjene za operaciju postajale su sve veće. Zajedničko povijesno pamćenje dovelo je do brzog formiranja zajednice istomišljenika koji su svoje djelovanje usmjerili na obnovu povijesne istine. Prvi je rješenje ovog problema donio legendarni sudionik operacije i istraživač Dunavske straže, pukovnik V.P., koji danas živi u Ukrajini. Suncev, koji je objavio hvaljeno djelo “Operacija Dunav: Kako je bilo” i uvelike je pridonio izdavanju zbirke “Smrdovi su ukrali svijet Europi”. Naravno, i prije V.P. Suncev je objavio memoare sudionika čehoslovačkih događaja, ali je upravo on uspio dati organiziran i redovit karakter prikupljanju i objavljivanju povijesne građe.
Glavni zaključak V.P. Suncev, prema kojem je uspješnom provedbom Dunava spriječena nadolazeća invazija trupa Sjevernoatlantskog saveza i izbjegnut rat velikih razmjera, možda i nuklearnog, u Europi, postao je najvažniji doprinos proučavanju vojno-strateške operacije Dunav .
Djelatnosti V.P. Sunceva je inspirirala veterane koji žive na cijelom postsovjetskom prostoru. Pojačala se njihova želja za stvaranjem vlastitih organizacija.
U Rostovu na Donu nastao društveni pokret“Dunav-68”, koja je ujedinila sudionike operacije i danas je poznata daleko izvan granica regije. Uz unutarnji organizacijski rad i sudjelovanje u domoljubnom odgoju mladeži, pokret je za cilj postavio očuvanje povijesnog sjećanja na Dunav, uspostavljanje pravedne povijesne ocjene operacije i njezinih sudionika. Osobnim zalaganjem bilo je moguće ne samo sačuvati i objaviti veliki broj materijale koji mogu nadomjestiti još uvijek nedostupne arhivske izvore, ali i potkrijepiti zaključke koji bitno mijenjaju predodžbe o čehoslovačkim događajima 1968.
Postalo je potpuno očito da je “Praško proljeće” bilo ništa drugo nego ideološko pokriće za još jedan pokušaj, koji je započeo 1956. u Mađarskoj, da se agresorskim silama revidira poslijeratni ustroj svijeta, koji je Čehoslovačkoj dodijelio samo nezavidan ulogu odskočne daske. Za ispravnu ocjenu prirode vojno-strateške operacije od temeljne je važnosti uzeti u obzir činjenicu da su svi sudionici Podunavlja, bez iznimke, morali djelovati u novim, posebno teškim uvjetima. Prvi put aktivno su korišteni osnovni elementi takozvanog “rata nove generacije”.
Karakteristične značajke takvog rata trenutno nisu tajna. Povezani su s utjecajem na neprijatelja primarno metodama psihološke prirode, služeći se društvenom manipulacijom. Najjače oružje u “ratu nove generacije” nije toliko vojni kontingent koliko mediji. Osnovni mehanizam je jednostavan. Sastoji se, prije svega, u umjetna tvorevina tzv. “točka pregrijavanja”, drugo – u ispitivanju ove situacije kroz “povećalo” (višestruko repliciranje vlastite interpretacije događaja uz pomoć medija), treće – u širenju te iskrivljene slike po cijeloj zemlji. Uloga medijske komponente je tolika da se vojne operacije više ne vode toliko radi pobjede, koliko radi tzv. PR-a. Ideološki klišeji nameću se ne samo domaćem stanovništvu, već i cijeloj svjetskoj zajednici. Glavne značajke takvog rata također su povezane s ovim mehanizmom: korištenje civila protiv trupa kao živih štitova; želja da se maksimiziraju vlastiti gubici; pripisivanje neprijateljskim snagama onih radnji koje pravi provokator sam prakticira. (Kad pažljivo pogledate fotografije Praga 1968., nehotice primijetite neprirodnu scensku prirodu prosvjeda, a slike Libije, Srbije, Sirije i drugih „oslobođenih“ ili „oslobođenih“ zemalja, snimljene po sličnom principu, dolaze do um.) Promjena povijesne ocjene vojnostrateške operacije “Dunav” otvara mogućnost za novu formulaciju pitanja statusa sudionika ove operacije.
Treba priznati da Rusija duguje veteranima: pitanje priznavanja ove kategorije vojnog osoblja kao sudionika neprijateljstava još nije riješeno. Čehoslovačka nije na odgovarajućem popisu država. Razlozi za to nisu sasvim jasni. Unatoč brojnim apelima raznim instancama, stvar je ograničena samo na službene formalne odgovore, čiji sadržaj samo izmami tužni osmijeh. Naravno, pitanje braniteljskog statusa nije nimalo jednostavno i nitko ga ne predlaže rješavati bez uzimanja u obzir mogućih međunarodnopravnih posljedica. No, ne možemo se pomiriti s činjenicom da je nesigurnost branitelja Domovine tužna tradicija naše države, koja deklarira visoko domoljublje i zaboravlja (a ponekad i potiskuje) vlastite heroje.
No, unatoč ovoj nesretnoj okolnosti, i dalje odajemo počast braniteljima koji su sudjelovali u događajima davne 1968. godine. Možda će u bliskoj budućnosti zakonodavac radikalno promijeniti svoj stav o ovom pitanju. No, tome mora prethoditi radikalna promjena državne ideologije, utemeljena na razumijevanju pravog značenja povijesni događaji kako relativno daleke tako i bliže prošlosti.
Podaci o autorima:
Bulgakov Vladimir Vasiljevič - Heroj Ruske Federacije, general-pukovnik, kandidat vojnih znanosti.
Ševčenko Vitalij Viktorovič - sudionik operacije Dunav tijekom vojne službe, počasni djelatnik Ministarstva unutarnjih poslova, general bojnik policije, predsjednik Rostovske javne organizacije vojnika internacionalista "Dunav-68".
Bailov Alexey Vladimirovich - kandidat povijesnih znanosti, izvanredni profesor Odsjeka za sociologiju, povijest, političke znanosti Instituta za upravljanje okolišem, ekonomijom i društveni sustavi SFU.
Naše su trupe otišle u Čehoslovačku ispuniti svoju međunarodnu dužnost, ali u biti prihvatiti
Vatreno krštenje Ispričat ću vam još jednu tešku i neugodnu misiju.
ovo je za pratnju u Ukrajinu u Černigovsku regiju Priluki stožerni narednik
Jevtušenko Grigorij Andrejevič, rođen 1947., tijekom marša, kada je prema
Češki motociklisti, automobili i gomile agresivnih ljudi stajali su ispred kolone tenkova. Vidjevši ovu situaciju, zapovjednik tenka je dao zapovijed da se promijeni ruta. Sada je teško procijeniti tko je kriv, zapovjednik tenka ili vozač, ali tenk se prevrnuo i zapovjednik je poginuo. ostatak posade je ostao živ.
Sve se to dogodilo u prvim danima u maršu i dolasku u područje koncentracije Zapovjedništvo puka je bilo ispred mene
postaviti zadatak: preuzeti teret-200 iz bolnice SVG u Legnici i dostaviti ga
mjesto stanovanja roditelja, stigao sam u bolnicu, odveli su me u mrtvačnicu, tamo su ležala četiri leša.
Pitali su me: "Koja je tvoja?" Slegnuo sam ramenima, nisam nikad
Vidio sam i nisam znao skidali su plahte s leševa, a na bedru su bila ispisana prezimena.
Radnici mrtvačnice počeli su ih pripremati za transport.
Ostavili su prozore za identifikaciju I tako smo završili sa 4 tovara - 200.
Rečeno nam je da ćete biti poslani na aerodrom u Krzivu, dobili smo 4 kovčega i stigli smo na aerodrom oko 20 sati , ovdje je bila smještena zrakoplovna pukovnija SGV-a, koja je krenula u Čehoslovačku, mjesto
zauzela vojna postrojba koja je stigla iz Unije Ja sam kao najstariji otišao u zapovjedništvo i pitao
stariji. Pokazali su mi čovjeka koji je nekome davao zapovijed da odleti u Čehoslovačku.
Predstavio sam mu se (nisam znao njegov čin, nosio je jaknu bez naramenica) i rekao:
Moramo dostaviti 4 kovčega u Uniju. Rekao je: “Čekaj.” Pozvao je jednog vojnika i naredio mu da nas odvede u vojarnu. U 2 sata je dotrčao vojnik: "Tko je ovdje stariji?"
Dostavite lijesove u avion na utovar.
Izašli smo van, svuda je bilo mračno i samo 200 metara dalje smo mogli vidjeti svjetlo. Bilo je to svjetlo velikog aviona, ali, nažalost, bilo je već 17 jedinica istog tereta i svaki od njih je imao pratnju: -Gdje ćemo letjeti?-Tamo bismo mogli dobiti ruski novac.-Brest ne prihvaća takav avion, Lvov ga može prihvatiti. Nakon nekog vremena odletjeli smo u
Lavov smo sletjeli u 5 sati. Tamo nas je čekao financijer i dao nam
dodatak za nas su se dogovorili zapovjednik posade i uprava aerodroma
I tako smo letjeli u Zhulyany
Velika grupa vojnika je iskrcana ovdje, a ostali su prišli i pitali sam koga pratim. On je pokazao na helikopter. ” Vojnici su ukrcali cargo-200 u helikopter.
Susreo sam se s pilotima helikoptera i sletjeli smo izvan grada na veliki komad zemlje obraslih travom. Oko 300 metara od helikoptera vidio sam tri vojna šatora. Čovjek je krenuo prema meni vojnička uniforma sreli smo se - bio je to potpukovnik Zrakoplovstva, zapovjednik zrakoplovne pukovnije u formiranju, ali nije bilo ni ljudstva ni tehnike. Bio je jedan stožer.
Nakon nekog vremena do helikoptera je stigla crna Volga i izašla Visok čovjek bez ruke s ožiljkom na licu Bio je to sekretar okružnog komiteta
borio se, ranjen i izgorio u tenku, stigao je načelnik RVC i s njim počasna garda. Vojnici su lijes ukrcali u auto i krenuli smo prema mjestu stanovanja roditelja, koje je udaljeno negdje 18-20 kilometara od Priluka. Stigli smo u roditeljsku kuću.
Bila je to privatna kuća s velikim zemljištem, a zamislite moj položaj i stanje, kao da sam ja tražila da se lijes otvori objasnio joj da je za otvaranje lijesa potrebno
dopuštenje i prisutnost liječnika iz sanitarne stanice. U srcu sam mislio, ali prošlo je puno vremena, leš se raspadao.
Radna smjena u pogonu je završila, veliki broj ljudi došao je da se oprosti
sa svojim sunarodnjakom. Prišao sam svom ocu i zamolio ga da iznesem kovčeg u dvorište.
Nikada nikome ne želim takvu misiju i jako sam tužan zbog svih ljudi koji su ispunili svoju vojničku dužnost, a ostali su zaboravljeni.
Posjetio sam te majke
I on je plakao s njima.
Nisam mogao spasiti njihovu djecu
Otišli su u nebo kao sveci.
Godine 1968. sovjetska je vojska izvela najambiciozniji po razmjerima u poslijeratnih godina vojno djelovanje. Više od 20 divizija kopnenih snaga u jednom je danu i gotovo bez gubitaka okupiralo cijelu državu u središtu Europe. Čak i u afganistanski rat Sudjelovao je znatno manji broj trupa (vidi odgovarajući dio knjige).
Te sam se godine opet morao boriti protiv “kontrarevolucije” u istočnoj Europi - ovaj put u Čehoslovačkoj. Događaji u Čehoslovačkoj i Praško proljeće dugo su zabrinjavali sovjetsko vodstvo. L. I. Brežnjev i njegovi drugovi nisu mogli dopustiti pad komunističkog režima u ovoj zemlji i bili su spremni upotrijebiti silu u svakom trenutku. "Brežnjevljeva doktrina", formulirana u to vrijeme i pažljivo skrivena od svih, pretpostavljala je korištenje vojne moći za održavanje sovjetskog utjecaja u socijalističkim zemljama Europe bez obzira na njihov suverenitet i međunarodne norme.
U siječnju 1968. prvi sekretar Centralnog komiteta Komunističke partije Čehoslovačke (KPČ) A. Novotny ustupio je svoje mjesto A. Dubceku, koji je odmah uvjerio Moskvu da će učiniti sve kako bi stabilizirao stanje u partiji. i društva. Budući da je bio uvjereni marksist, ipak je smatrao potrebnim provesti neke reforme u ekonomiji i politici. Javno mnijenje općenito je podržavalo Dubčekove reformske težnje - postojeći model izgradnje socijalističkog društva nije dopuštao dostizanje industrijaliziranih zemalja u pogledu životnog standarda Zapadna Europa.
N. S. Hruščov i L. I. Brežnjev na podiju Mauzoleja
Dubček je preuzeo inicijativu da se odobri “novi model socijalizma”. Na sljedećem (travanjskom) plenumu Centralnog komiteta Komunističke partije Čehoslovačke usvojen je tzv. Program djelovanja čehoslovačkih komunista. Promatramo li ovaj dokument iz suvremene perspektive, onda je općenito održan u komunističkom duhu, s izuzetkom dvije točke - partijsko je vodstvo napustilo zapovjedno-administrativni sustav upravljanja i proglašena je sloboda govora i tiska.
U zemlji, uključujući i službeni tisak, vodile su se žestoke rasprave o različitim društveno-političkim pitanjima. Najčešće izricane teze bile su smjena kompromitiranih državnih dužnosnika iz tijela vlasti i intenziviranje gospodarskih odnosa sa Zapadom. Većina službenih krugova u zemljama socijalističke zajednice doživljavala je događaje koji su se odvijali u Čehoslovačkoj ništa drugo nego kao “kontrarevoluciju”.
Sovjeti su pokazali posebnu zabrinutost politički lideri, koji se bojao promjene vanjskopolitičkog kursa Čehoslovačke, što bi moglo dovesti do preorijentacije na Zapad, saveza s Jugoslavijom, a potom i istupanja iz Varšavskog pakta, kao što se svojedobno zamalo dogodilo s Mađarskom narodna republika.
U tom razdoblju konačno se formirala takozvana „Brežnjevljeva doktrina“, koja je u vanjskoj politici postala kamen temeljac i poveznica cijelog socijalističkog tabora. Doktrina se temeljila na činjenici da bi povlačenje bilo koje socijalističke zemlje iz Ratova unutarnjih poslova ili Comecon-a, ili odstupanje od dogovorene linije u vanjskoj politici, poremetilo postojeći odnos snaga u Europi i neizbježno dovelo do zaoštravanje međunarodne napetosti.
Jedan od glavnih izvora informacija o unutarnjoj situaciji u Čehoslovačkoj za vodstvo SSSR-a bila su izvješća doušnika i sovjetskih diplomata. Tako je član Centralnog komiteta Komunističke partije Čehoslovačke F. Havlicek izravno upozoravao na “neizbježno približavanje Čehoslovačke Jugoslaviji i Rumunjskoj”, što bi dovelo do slabljenja pozicija socijalističkog bloka.
Tijek misli sovjetskih vođa jasno ilustrira priča o sovjetskom “kustosu” u Čehoslovačkoj, članu Politbiroa Centralnog komiteta KPSS-a K. T. Mazurovu: “Unatoč nijansama, opće stajalište bilo je isto: potrebno je intervenirati. Teško je bilo zamisliti da će se na našim granicama pojaviti buržoaska parlamentarna republika (!), preplavljena Nijemcima iz SR Njemačke, a nakon njih i Amerikancima. To ni na koji način nije odgovaralo interesima Varšavskog pakta. Tijekom posljednjeg tjedna prije ulaska trupa, članovi Politbiroa gotovo da nisu spavali i nisu odlazili kući: prema izvješćima, u Čehoslovačkoj se očekivao kontrarevolucionarni udar. Baltički i Bjeloruski vojni okrug stavljeni su u stanje pripravnosti broj jedan. U noći s 20. na 21. kolovoza ponovno su se okupili na sastanku. Brežnjev je rekao: "Poslat ćemo trupe...".
Sudeći prema sjećanjima očevidaca, u prosincu 1968. ministar obrane maršal Grečko, raspravljajući o tom pitanju, naznačio je da Brežnjev dugo nije želio slati trupe, ali su Ulbricht, Gomulka i Živkov vršili pritisak na njega. A naši “jastrebovi” u Politbirou (P. G. Šelest, N. V. Podgorni, K. T. Mazurov, A. N. Šelepin i drugi) tražili su da se problem riješi silom.
Lideri zemalja socijalističke zajednice također su događaje u Čehoslovačkoj promatrali kao “opasan virus” koji bi se mogao proširiti i na druge zemlje. To se prvenstveno odnosilo na Istočnu Njemačku, Poljsku i Bugarsku, a manjim dijelom na Mađarsku.
S vojnog gledišta (prema sjećanjima bivšeg načelnika stožera Ujedinjenih oružanih snaga država Varšavskog pakta, generala vojske A. Gribkova), glavna opasnost od neovisnosti Čehoslovačke u pitanjima vanjska politika bilo je da bi to neizbježno dovelo do ranjivosti granica sa zemljama NATO-a i gubitka kontrole nad češkim oružanim snagama. Odbijanje čehoslovačkog vodstva da dobrovoljno stacionira skupinu sovjetskih trupa na svom teritoriju činilo se, u najmanju ruku, nelogičnim i zahtijevalo je hitne odgovarajuće mjere.
Pripreme za operaciju Dunav - ulazak trupa zemalja Varšavskog pakta na teritorij Čehoslovačke - počele su u proljeće 1968. i u početku su se provodile pod krinkom manevara Šumava. 8. travnja Zapovjednik Zračne snage Margelov pripremajući se za vježbe, primio je direktivu od ministra obrane, maršala Grečka, koja je glasila: “Sovjetski Savez i druge socijalističke zemlje, vjerne svojoj međunarodnoj dužnosti i Varšavskom paktu, trebale su poslati svoje trupe da pomognu Čehoslovačkoj Narodne vojske u obrani domovine od opasnosti koja se nad njom nadvila.
Na znak za početak vježbe Šumava, dvije zrakoplovne divizije trebale bi biti spremne za desantiranje u Čehoslovačku padobranskim i desantnim metodama. Istodobno, naši padobranci, koji su nedavno nosili na mimohodu u studenom 1967., kao i većina postrojbi i postrojbi posebne namjene po cijelom svijetu, “šarane” (crvene) beretke, u ljeto 1968. stavljaju šešire. plava boja.
Ovaj “potez” zapovjednika Zračno-desantnih snaga, general-pukovnika Margelova, sudeći prema pričama očevidaca, kasnije, tijekom same operacije “Dunav”, spasio je više od desetak života naših padobranaca - lokalnih stanovnika koji su se pokušali oduprijeti sovjetskoj postrojbe, isprva ih je zamijenio za predstavnike mirovnih snaga UN-a, takozvane “plave kacige”.
Zapovjednici pukovnija i divizija koje su trebale biti uključene u operaciju invazije upoznali su se s cestama i gradovima Čehoslovačke, proučavajući moguće rute za kretanje trupa. Održane su zajedničke sovjetsko-čehoslovačke vježbe, nakon kojih su se sovjetske jedinice dugo zadržale na tlu Čehoslovačke i napustile ga tek nakon brojnih opomena češkog vodstva.
“Rano ujutro 18. lipnja 1968. operativna grupa terenskog zapovjedništva vojske prešla je državnu granicu Čehoslovačke Socijalističke Republike”, opisao je događaje tih dana načelnik političkog odjela 38. Karpatska vojna oblast, S. M. Zolotev. - Tri dana kasnije, glavne snage vojske, određene za sudjelovanje u vježbi, prešle su sovjetsko-čehoslovačku granicu.
Već pri prvim susretima na tlu Čehoslovačke postalo je jasno da su se dogodile promjene u svijesti i ponašanju znatnog dijela Slovaka i Čeha. Nismo osjećali bratsku toplinu i prijateljstvo koje je prije odlikovalo naše čehoslovačke prijatelje, postali smo oprezni. Dana 22. srpnja u Glavni stožer naše vojske stigla je skupina visokih časnika Čehoslovačke narodne armije... U ime ministra narodne obrane ČSSR-a postavili su nam pitanja: zašto, suprotno obećanju? dao maršal I. I. Yakubovsky da povuče sovjetske trupe do 21. srpnja, oni su još uvijek u području učenja; iz kojih razloga kasnimo i koji su nam budući planovi... Nalazimo se u teškoj situaciji.”
Tek početkom kolovoza, nakon opetovanih zahtjeva češke vlade, jedinice 38. armije vratile su se u svoje garnizone. Ponovno dajmo riječ S. M. Zolotovu: „Ubrzo sam dobio zapovijed da se vratim na zapovjedno mjesto vojske. Ovdje je bilo puno posla na upoznavanju novih postrojbi i sastava... Osim redovnih sastava vojske, ovdje su već bile prebačene divizije iz drugih krajeva. Zajedno sa zapovjednikom obišao sam te sastave i razgovarao s ljudima. Iako nije bilo izravnog govora o mogućem prodoru preko čehoslovačke granice, časnici su razumjeli zašto se u Zakarpatju stvara tako moćna skupina trupa. "12. kolovoza, ministar obrane SSSR-a, maršal Sovjetskog Saveza A. A. Grečko, stigao je u naše trupe."
Ali još ranije, sredinom srpnja, čelnici SSSR-a, Poljske, Istočne Njemačke, Bugarske i Mađarske okupili su se u Varšavi kako bi razgovarali o situaciji u Čehoslovačkoj. Na sastanku je razvijena poruka Centralnom komitetu Komunističke partije Kine, zahtijevajući usvajanje energičnih mjera za ponovno uspostavljanje "reda". Također je rečeno da obrana socijalizma u Čehoslovačkoj nije privatna stvar samo ove zemlje, već izravna dužnost svih zemalja socijalističke zajednice.
U Czerne nad Tisou započele su konzultacije i razmjena mišljenja između sovjetskih čelnika i Centralnog komiteta Komunističke partije Čehoslovačke. Kao rezultat toga, do 3. kolovoza, kada je na sastanku u Bratislavi komunističke partije potpisan zajednički komunike, već je bilo moguće stvoriti raskol u redovima vodstva Češke komunističke partije. U Bratislavi je odlučeno da se “obrana stečevina socijalizma. je. međunarodna dužnost svih bratskih stranaka«.
Sami Česi također nisu isključili mogućnost korištenja vlastitih oružanih snaga unutar zemlje. Tako je ministar obrane Dzur razmatrao mogućnost rastjerivanja demonstracija ispred zgrade Centralnog komiteta Komunističke partije Čehoslovačke uz pomoć vojnih oklopnih transportera, a Dubček je na sjednici Predsjedništva Centralnog komiteta 12. izravno rekao: "Ako dođem do zaključka da smo na rubu kontrarevolucije, tada ću osobno pozvati sovjetske trupe."
Analiza iskaza zapadni političari sugerirao da se Sjedinjene Države i NATO neće miješati u sukob. Glavni razlog za takav optimizam bila je izjava američkog državnog tajnika D. Ruska da su događaji u Čehoslovačkoj osobna stvar, prije svega, samih Čeha, kao i drugih zemalja Varšavskog pakta (slična je izjava bila tijekom mađarske krize, tada Amerikanci nisu službeno intervenirali) . Stoga se nije očekivala intervencija oružanih snaga NATO-a i SAD-a u sukobu, barem u prvoj fazi, dok nije pružen ozbiljan otpor.
Na proširenom sastanku Politbiroa Centralnog komiteta KPSS-a 16. kolovoza donesena je odluka o slanju trupa. Ova je odluka odobrena na sastanku čelnika zemalja Varšavskog pakta u Moskvi 18. kolovoza. Razlog je bilo pismo apela skupine čeških partijskih i vladinih dužnosnika vladama SSSR-a i drugih zemalja Varšavskog pakta da pruže "međunarodnu pomoć". Kao rezultat toga, donesena je odluka da se tijekom kratkotrajne vojne intervencije promijeni političko vodstvo zemlje. Nakon završetka ove misije, glavna grupa trupa trebala je biti odmah povučena, ostavljajući samo nekoliko jedinica za stabilizaciju situacije.
Istog dana, 18. kolovoza, u uredu ministra obrane SSSR-a, maršala Grečka, okupilo se cijelo rukovodstvo oružanih snaga, zapovjednici armija koje su trebale ići u Čehoslovačku. Razgovor koji je uslijedio poznat je iz riječi zapovjednika 38. armije generala A. M. Mayorova:
“Okupljeni maršali i generali dugo su čekali pokojnog ministra, već sluteći o čemu će biti riječi. Čehoslovačka je dugo bila tema broj jedan u svijetu. Ministar se pojavio bez uvoda i najavio prisutnima:
Upravo sam se vratio sa sastanka Politbiroa. Donesena je odluka o slanju trupa iz zemalja Varšavskog pakta u Čehoslovačku. Ova odluka će se provesti čak i ako dovede do trećeg svjetskog rata.
Ove su riječi poput čekića pogodile okupljene. Nitko nije mogao zamisliti da su ulozi tako visoki. Grečko je nastavio:
Osim Rumunjske - ne računa se - svi su pristali na ovu akciju. Istina, Janos Kadar će konačnu odluku iznijeti sutra ujutro, u ponedjeljak. Ima nekih komplikacija s članovima Politbiroa. Walter Ulbricht i ministar obrane DDR-a pripremili su pet divizija za ulazak u Čehoslovačku. Politički to još nije izvedivo. Nije sad 1939. Po potrebi ćemo i njih spojiti.
Nakon kratke stanke, dok su prisutni razmišljali o onome što su čuli, ministar je zatražio izvještaj o spremnosti postrojbi za operaciju i dao posljednje upute:
Zapovjednik prvog tenka!
General-pukovnik tenkovskih snaga Kozhanov!
Prijavi natrag.
Vojska je, druže ministre, spremna izvršiti zadatak.
Fino. Glavna pozornost, druže Kožanov, je brzo napredovanje vojske od sjevera prema jugu. Dovedite četiri divizije na zapad... Držite dvije divizije u rezervi. KP - Pilsen. Naravno, u šumama. Zona odgovornosti vojske su tri sjeverozapadne i zapadne regije Čehoslovačke.
Zapovjednik Dvadesete armije!
General pukovnik tenkovskih snaga Veličko.
Prijavi natrag.
Vojska je spremna izvršiti zadatak koji ste joj dodijelili.
Fino. Zapovjedniče, 10-12 sati nakon "H", jedna, ili još bolje dvije divizije, trebate se povezati s desantnom divizijom u području uzletišta Ruzine jugozapadno od Praga.
Zapovjednik, uzbuđen zbog predstojeće operacije, izrazio se najtemperamentnije zračno-desantne trupe General pukovnik Margelov:
Druže ministre, desantna divizija stiže na vrijeme... Sve ćemo razbiti u paramparčad“.
Izravna priprema grupe sovjetskih trupa za invaziju, već pod osobnim vodstvom ministra obrane Grečka, započela je 17. i 18. kolovoza. Pripremljen je nacrt apela narodu i vojsci Čehoslovačke Socijalističke Republike, izjava vlada pet zemalja sudionica i posebno pismo čelnicima komunističkih partija zapadnih zemalja. Svi pripremljeni dokumenti naglašavali su da je raspoređivanje trupa samo iznuđena mjera poduzeta u vezi sa “stvarnom opasnošću od kontrarevolucionarnog udara u Čehoslovačkoj”.
Il-14–30D (prema NATO klasifikaciji - Crate) bio je namijenjen za prijevoz 30 padobranaca ili 3 tone tereta
Tijekom izravne obuke trupa, bijela traka primijenjena je na oklopna vozila - obilježje Sovjetske i druge "prijateljske" trupe ulaze. Sva ostala oklopna vozila bila su podvrgnuta "neutralizaciji" tijekom operacije, po mogućnosti bez oštećenja od požara. U slučaju otpora, "stripless" spremnici i drugo Borbena vozila bile podložne, prema uputama saopćenim postrojbama, poraziti odmah nakon otvaranja vatre na naše postrojbe. Prilikom susreta, ako se tako nešto dogodi, s NATO trupama, naređeno im je da odmah stanu i “ne pucaju bez zapovijedi”. Naravno, nije bila potrebna nikakva “sankcija odozgo” da se uništi češka tehnika koja je otvorila vatru.
Posljednji put datum i vrijeme početka operacije razjašnjeni su i konačno odobreni 20. kolovoza, otprilike kasno navečer. Prema općem planu, tijekom prva tri dana u Čehoslovačku ulazi 20 divizija zemalja koje sudjeluju u Warsaw Warsaw Forces, a sljedećih dana uvodi se još 10 divizija. U slučaju pogoršanja situacije, 6 od 22 vojna okruga SSSR-a (što je 85-100 borbeno spremnih divizija) stavljaju se u povišenu borbenu gotovost. Sve snage u službi morale su biti dovedene u stanje pune borbene gotovosti nuklearno oružje. U Poljskoj, Njemačkoj Demokratskoj Republici, Mađarskoj i Bugarskoj, dodatnih 70-80 divizija raspoređeno je na ratne razine kako bi bile raspoređene ako bude potrebno.
Do 20. kolovoza završene su sve pripremne radnje. Formacije 1. gardijske tenkovske, 20. gardijske kombinirane i 16. zračne armije Grupe sovjetskih snaga u Njemačkoj, 11. gardijske kombinirana oružana vojska Baltička vojna oblast, 5. gardijska tenkovska i 28. kombinirana armija Bjeloruskog vojnog okruga, 13., 38. kombinirana armija i 28. armijski korpus Karpatske vojne oblasti, 14. zračna armija Odesske vojne oblasti - do 500 ukupno tisuća ljudi (od toga 250 tisuća u prvom ešalonu) i 5000 tenkova i oklopnih transportera bilo je spremno za djelovanje. General armije I. G. Pavlovsky imenovan je vrhovnim zapovjednikom grupe sovjetskih trupa.
Međutim, čak i uoči raspoređivanja trupa, maršal Grečko je obavijestio čehoslovačkog ministra obrane o predstojećoj akciji i upozorio na otpor čehoslovačkih oružanih snaga.
Političko i državno vodstvo zemlje je “privremeno neutralizirano”, što nije bilo u unaprijed odobrenom planu. Ali bilo je potrebno zaustaviti moguće incidente poput govora Centralnog komiteta Komunističke partije Čehoslovačke na praškom radiju. Izvidnička satnija predvođeni potpukovnikom M. Serjoginom u sedam sati ujutro zauzeli su zgradu Centralnog komiteta Komunističke partije Kine, razoružavši stražare i presjekavši sve telefonske žice. Nekoliko minuta kasnije padobranci su već upali u prostoriju u kojoj su se sastajali čehoslovački čelnici. Na pitanje jednog od prisutnih: “Gospodo, kakva je vojska došla?” - uslijedio je iscrpan odgovor:
Sovjetska vojska je došla braniti socijalizam u Čehoslovačkoj. Molimo ostanite mirni i ostanite na mjestu dok naši predstavnici ne stignu. Sigurnost zgrade će biti osigurana.
Tučnjava na ulicama Praga - ishod je očito gotov...
Sovjetski BTR-152 na gradskoj ulici
U sedam sati popodne 21. kolovoza kompletno čehoslovačko rukovodstvo je na dva oklopna transportera, pod pratnjom padobranaca, prebačeno u zračnu luku i avionom prebačeno u Legnicu (Poljska), u sjedište Sjevera. Grupa snaga. Odatle su prevezeni u Zakarpatje, a potom u Moskvu na pregovore sa sovjetskim čelnicima.
Stup T-54A s identifikacijskim trakama "prijatelj ili neprijatelj"
Dio padobranaca zauzeo je položaje duž autoceste od aerodroma do Praga kako bi zaustavio moguće pokušaje čehoslovačke vojske da spriječi invaziju. Ali oko četiri sata ujutro, umjesto čeških automobila, koji su farovima zasljepljivali vojnike, protutnjala je prva kolona sovjetskih tenkova 20. gardijske armije.
Nekoliko sati kasnije prvi sovjetski tenkovi s bijelim prugama na oklopu pojavili su se na ulicama čehoslovačkih gradova kako bi mogli razlikovati svoja vozila od sličnih čeških tenkova. Tutnjava tenkovskih dizel motora i tutnjava gusjenica probudili su tog jutra mirno usnule građane. Na ulicama jutarnjeg Praga čak je i zrak bio ispunjen tenkovskim dimom. Neki ljudi, i vojnici i civili, imali su neugodan osjećaj rata, ali općenito se vidi da su Česi većinom ispali pasivni - uvođenje trupa kod njih je pobudilo znatiželju, a ne strah.
Glavnu ulogu u operaciji uspostave kontrole nad situacijom u zemlji imale su tenkovske formacije i jedinice - 9. i 11. gardijska tenkovska divizija 1. gardijske tenkovske armije, general-pukovnik tenkovskih snaga K. G. Kožanov iz GSVG, 13. gard. tenkovska divizija iz Južna skupina trupe, 15. gardijska tenkovska divizija general bojnika A. A. Zaitseva iz Bjeloruskog vojnog okruga, 31. tenkovska divizija general bojnika A. P. Yurkova iz 38. kombinirane armije Karpatskog vojnog okruga i tenkovske pukovnije motoriziranih streljačkih divizija.
S obzirom na razliku u brzini kretanja, sovjetsko zapovjedništvo je naredilo kopnenoj skupini da prijeđe granicu dok su se padobranci još pripremali za slijetanje. U jedan sat ujutro 21. kolovoza 1968. postrojbe i formacije 38. armije general-pukovnika A. M. Mayorova prešle su državnu granicu Čehoslovačke. S čehoslovačke strane nije bilo otpora. Napredna motorizirana streljačka divizija general bojnika G. P. Jaškina prešla je 120 km za 4 sata.
U 4 ujutro otvoren je račun gubitka. 200 km od granice, u blizini gradića Poprad, Volga se zaustavila ispred izvidničke patrole od tri tenka T-55, u kojoj je sjedio zapovjednik 38. armije general Mayorov. Automobilu su prišli potpukovnik Ševcov i načelnik Posebnog odjela vojske Spirin u pratnji specijalaca KGB-a (dodijeljeni su generalu uoči invazije i kontrolirali su svaki njegov korak). Majorov je naredio Ševcovu:
Pukovniče, saznajte zašto su se tenkovi zaustavili.
Prije nego što je general uspio završiti govor, jedan je tenk pojurio prema Volgi. Spirin je zgrabio Mayorova za rame i izvukao ga iz auta. U sljedećem trenutku Volga je zaškripala pod gusjenicama tenka. Vozač i radiotelegrafist koji su sjedili na prednjim sjedalima uspjeli su iskočiti, a narednik koji je sjedio do generala bio je smrskan.
Što radite gadovi?! - urlao je zapovjednik vojske na zapovjednika i vozača tenka koji su skočili na zemlju.
Moramo u Trencin... naredio je Mayorov”, pravdali su se tenkisti.
Dakle, ja sam Mayorov!
Nismo te prepoznali druže generale...
Uzrok nesreće je umor vozača.
Nakon što je zaustavio automobil kako bi prenio kontrolu na zamjenu, ostavio je spremnik na kočnici bez isključivanja prve brzine i zaboravio to reći. Vozač je upalio auto i otpustio kočnicu. Tenk je skočio na Volgu koja je stajala ispred njega. Samo je sretan slučaj spasio generala Mayorova od smrti, inače bi cijela vojska mogla ostati bez zapovjednika u prvim satima svog boravka na stranom tlu.
Do kraja 21. kolovoza trupe 38. armije ušle su na područje Slovačke i Sjeverne Moravske. Obični građani započeli su borbu protiv nepozvanih gostiju. U Pragu su mladi užurbano pokušali izgraditi slabe barikade, ponekad bacajući kaldrmu i palice na vojno osoblje i uklanjajući znakove s nazivima ulica. Oprema koja je najviše stradala ostavljena je bez nadzora, makar i na sekundu. U prva tri dana našeg boravka u Čehoslovačkoj samo u 38. armiji zapaljeno je 7 borbenih vozila. Iako nije bilo neprijateljstava, ipak je bilo gubitaka. Najdojmljiviji i najtragičniji podvig izvela je na planinskoj cesti posada tenka iz 1. gardijske tenkovske armije, koja je namjerno poslala svoj tenk u provaliju kako bi izbjegla da pogodi djecu koja su ondje postavljena kao kočije.
Sovjetski BTR-40, unatoč zastarjelosti, opet se vrlo dobro pokazao na asfaltiranim cestama
U pet sati ujutro na desnoj obali Vltave pojavio se prvi sovjetski tenk T-55. Zaustavio se na glavnom ulazu i okrenuo pušku prema zgradi Centralnog komiteta Komunističke partije Čehoslovačke. Pratili su ga deseci drugih borbenih vozila. Za zapovjednika grada imenovan je zapovjednik 20. gardijske motostreljačke divizije. Na ulicama čehoslovačkih gradova pojavilo se nekoliko tisuća tenkova, označivši kraj Praškog proljeća.
T-55 i do njega njemački protutenkovski top iz Drugog svjetskog rata Pak-37
Sva vlast u zemlji završila je u rukama misterioznog "generala Trofimova", koji se iz nekog razloga u javnosti pojavio u pukovničkoj odori. Rijetki su znali tko je taj čovjek, koji je žarko želio ostati anoniman. Ulogu jednostavnog generala vojske igrao je K. T. Mazurov, član Politbiroa Centralnog komiteta KPSS-a, zamjenik predsjednika Vijeća ministara SSSR-a. Šaljući svog suborca u “borbeni zadatak”, Brežnjev ga je opomenuo:
Moramo poslati jednog od nas u Prag. Tamo vojska može napraviti takvo što... Neka Mazurov leti.
General I. G. Pavlovsky, koji je vodio operaciju Dunav, opisao je događaje tih dana na sljedeći način: “Dobio sam imenovanje 16. ili 17. kolovoza, tri do četiri dana prije početka operacije. U početku je planirano da se na čelo savezničkih snaga postavi maršal Yakubovsky. Organizirao je svu praktičnu nastavu. Odjednom me zove ministar obrane Grečko: "Imenuju vas za zapovjednika formacija koje će ući u Čehoslovačku."
Odletio sam u Legnicu (u Poljskoj), u sjedište Sjeverne grupe snaga. Tamo sam našao Jakubovskog. Na karti je pokazivao koje su divizije iz kojeg smjera odlazile. Početak operacije bio je zakazan za 21. kolovoza u nula jedan sat. Grečko je upozorio: "Tim će biti iz Moskve, vaš posao je osigurati da se to provede." U dogovoreni sat trupe su otišle.
A onda se ponovno javio Grečko: “Upravo sam razgovarao s Dzurom (ministrom narodne obrane Čehoslovačke Socijalističke Republike) i upozorio da ako Česi, ne daj Bože, otvore vatru na naše trupe, to bi moglo loše završiti. “Tražio sam da zapovjedim čehoslovačkim jedinicama da se nikuda ne miču, da ne otvaraju vatru, kako nam ne bi pružale otpor.” Nakon što su trupe otišle, otprilike sat vremena kasnije, Grečko je ponovno nazvao: "Kako ste?" Javljam: postoje takve i onakve podjele. Ponegdje ljudi izlaze na ceste i prave ruševine. Naše trupe izbjegavaju prepreke... Upozorio me da ne napuštam zapovjedno mjesto bez njegova dopuštenja. I odjednom novi poziv: “Zašto si još tu? Odmah letite za Prag!”
Odletjeli smo do Praga, napravili dva-tri kruga iznad aerodroma - ni jedne osobe. Ne čuje se ni jedan glas, ne vidi se ni jedan avion. Sjeli smo. S general-pukovnikom Yamshchikovom, koji me je dočekao, otišli smo s aerodroma u Generalštab kod Dzura. Odmah smo se složili s njim: da među našim vojnicima ne bude nikakvih borbi i da nitko ne pomisli da smo došli s nekim zadaćama da okupiramo Čehoslovačku. Doveli smo trupe, to je sve. Tako političko vodstvo neka sam shvati.
Sovjetsko veleposlanstvo preporučilo je sastanak s predsjednikom Čehoslovačke L. Svobodom. Poveo sam sa sobom jednog mađarskog generala, našeg njemačkog. Rekao sam: “Druže predsjedniče, znate da su trupe država članica Varšavskog pakta ušle u Čehoslovačku. Došao sam izvijestiti o ovom pitanju. A budući da ste vi general vojske, a ja sam general vojske, oboje smo vojnici. Razumijete, situacija nas je natjerala na to.” Odgovorio je: “Razumijem...”.
Dva desetljeća kasnije, 1988., I. G. Pavlovsky je priznao činjenicu da “odnos stanovništva prema nama nije bio prijateljski. Zašto smo došli tamo? Iz aviona smo razbacali letke s objašnjenjem da smo ušli s miroljubivim namjerama. Ali ti i sam razumiješ da ti se neće baš svidjeti ako ja, nepozvani gost, dođem u tvoj dom i počnem naređivati.”
Čehoslovačka vojska nije pružala otpor, pokazujući disciplinu i odanost naredbama svojih nadređenih. Zbog toga su izbjegnute velike žrtve.
T-55 je zauzeo položaj na ulicama Praga
Međutim, i dalje je bilo gubitaka: tijekom raspoređivanja trupa od 21. kolovoza do 20. listopada 1968., kao rezultat neprijateljskih radnji pojedinih čehoslovačkih građana, ubijeno je 11 vojnih osoba, uključujući 1 časnika. U istom razdoblju ranjeno je ili ozlijeđeno 87 osoba, uključujući 19 časnika. Na čehoslovačkoj strani od 21. kolovoza do 17. prosinca 1968. ubijena su 94 civila, a 345 ih je teško ranjeno.
S vojnog aspekta, bila je to briljantno pripremljena i izvedena operacija, koja je bila potpuno iznenađenje za zemlje NATO-a.
Ukupno je u prva tri dana, prema planu, na teritorij Čehoslovačke ušlo 20 stranih divizija (sovjetske, poljske, mađarske i bugarske), au sljedeća dva dana - još 10 divizija.
Međutim, unatoč vojnim uspjesima, nije bilo moguće odmah ostvariti političke ciljeve. Već 21. kolovoza pojavila se izjava XIV izvanrednog kongresa Komunističke partije Čehoslovačke, koja je osudila uvođenje trupa. Istog dana, predstavnici niza zemalja govorili su u Vijeću sigurnosti sa zahtjevom da se "čehoslovačko pitanje" iznese na sastanak Opće skupštine UN-a, ali je razmatranje ovog pitanja blokirano "pravom veta" Mađarske i SSSR-a. Kasnije je predstavnik Čehoslovačke zahtijevao da se to pitanje skine s dnevnog reda Generalne skupštine.
Rumunjska, Jugoslavija, Albanija i Kina osudile su “vojnu intervenciju pet država”. Međutim, većina tih “prosvjeda” bila je čisto deklarativne prirode i nije mogla imati zamjetan utjecaj na situaciju.
"Prugasti" T-54
Šefovi glavnih država zapadne Europe, pa čak i Sjedinjenih Država, smatrali su Praško proljeće i povezane nesuglasice unutar istočnog bloka "domaćom svađom komunista" i izbjegavali su takvo miješanje u poslove istočne Europe, koje bi moglo biti smatrati kršenjem rezultata iz Jalte i Potsdama. Drugi aspekt bili su tekući pregovori o ograničenju naoružanja, koji su počeli poprimati stvarne značajke (1972. bit će sklopljen ABM ugovor), a miješanje u unutarnje poslove zemalja sudionica Varšavskog rata moglo bi poništiti cijeli napredak ove pregovore.
No, unatoč “nemješanju” Zapada, nije došlo do brze normalizacije situacije. Očekivanja široke podrške oporbenih skupina također se nisu ostvarila. Uspješna vojna akcija, kako je navedeno u jednom od dokumenata, “nije bila popraćena mobilizacijom zdravih snaga u Komunističkoj partiji Čehoslovačke”. Štoviše, kako je rekao jedan od čehoslovačkih reformatora M. Miller, “zdrave snage” bile su potisnute i zastrašene, suočene s jednodušnom osudom “intervencionista” i njihovih pomagača iz čehoslovačkog društva.
Našavši se po tom pitanju u političkom ćorsokaku, sovjetska je strana bila prisiljena vratiti se svojoj prethodnoj politici. Budući da nije bilo moguće formirati “revolucionarnu radničko-seljačku vladu”, morali smo se vratiti na pokušaje pritiska na A. Dubčeka i njegove kolege kako bi je usmjerili unutrašnja politika V pravom smjeru. Ali sada je pozicija sovjetske strane već bila mnogo jača - čehoslovački čelnici dovedeni u Moskvu potpisali su odgovarajući sporazum, a prisutnost savezničkih trupa na teritoriju Čehoslovačke dala je određeni carte blanche.
Nova linija “normalizacije” počela se provoditi odmah, tijekom posjeta premijera Čehoslovačke O. Chernika Moskvi 10. rujna. Češkim je drugovima obećana ne samo značajna ekonomska pomoć, nego je na njih izvršen i određeni politički pritisak. Zahtijevajući Černikovu trenutačnu provedbu Moskovskog sporazuma, Politbiro je inzistirao da je preduvjet za povlačenje ili smanjenje savezničkih snaga "potpuni prekid subverzivnih aktivnosti antisocijalističkih snaga i davanje aktivnije uloge konzervativnim vođama u politički život».
Nakon tri tjedna stanje u Pragu i drugim velikim gradovima Čehoslovačke gotovo se potpuno stabiliziralo: predsjednik Čehoslovačke L. Svoboda imenovao je novu vladu, koja je odmah proglasila važnost prijateljstva i bliske suradnje sa socijalističkim zemljama.
Ponekad su "prugasti" izgorjeli
Dana 10. i 12. rujna, glavne formacije i jedinice sovjetskih trupa i trupa zemalja koje su sudjelovale u Varšavskom Varšavskom ratu povučene su i upućene na mjesta stalnog raspoređivanja. Do 4. studenoga 1968. iz zemlje je povučeno 25 divizija.
"Ovdje smo neko vrijeme..."
A Središnja skupina snaga ostala je na području Čehoslovačke do 1991. godine sovjetska vojska, koja je uključivala 15. gardijsku i 31. tenkovsku diviziju, 18., 30. gardijsku i 48. motoriziranu streljačku diviziju. Kada je potpisan sporazum o privremenoj prisutnosti skupine sovjetskih trupa u Čehoslovačkoj (to se dogodilo 16. listopada), utvrđeno je da njezina brojnost ne može biti veća od 130 tisuća ljudi. Ta je snaga bila sasvim dovoljna za stabilizaciju situacije, s obzirom na to da je čehoslovačka vojska tada brojala 200 tisuća ljudi. Nakon odobrenja za dužnost zapovjednika, general pukovnik A. Mayorov generalni sekretar Centralni komitet KPSS-a L. I. Brežnjev mu je rekao na rastanku: “Trupe Grupe bit će privremeno stacionirane prema sporazumu. Ali ne kažu bez razloga: nema ništa trajnije od privremenog. Ne govorimo, Aleksandre Mihajloviču, o mjesecima, nego o godinama.”
Središnje vojno zapovjedništvo pokazalo je svoju učinkovitost već krajem 1968. godine, kada su naše postrojbe uspjele prekinuti veliki protuvladin politički štrajk. Demokratske snage zakazale su masovne političke demonstracije za 31. prosinca. Međutim, dan ranije, u skladu s prethodno razvijenim planom zapovjednika pod nazivom “Sivi jastreb”, u svim veliki gradovi“za kontrolu reda” tijekom demonstracija dovedeno je 20 sovjetskih motoriziranih streljačkih i tenkovskih bataljuna - protuvladine demonstracije nisu održane. Uobičajena demonstracija opreme bila je dovoljna; nije bilo potrebe za korištenjem oružja.
Situacija u zemlji počela se postupno normalizirati tek sredinom 1969. godine, kada je završena reorganizacija Centralnog komiteta Komunističke partije Čehoslovačke i vlade Čehoslovačke (odnosno, kada su glavni “smutljivci” politički izolirani).
Pa događaji u Čehoslovačkoj tada su se dosta dugo na vojnim akademijama smatrali primjerom jasne organizacije i provedbe operacije velikih razmjera na europskom ratištu za pružanje “bratske pomoći prijateljima i saveznicima”.
No, 1989. godine posljednji sovjetski čelnik M. S. Gorbačov službeno je priznao da je uvođenje trupa bio protuzakonit čin miješanja u unutarnje stvari suverene zemlje, koji je prekinuo demokratsku obnovu Čehoslovačke i imao dugoročne negativne posljedice. Godine 1991 najkraćem mogućem vremenu Centralno vojno zapovjedništvo je likvidirano, a trupe povučene u domovinu.
Nekoliko godina kasnije “demokratske” tradicije, koje je toliko hvalio prvi i posljednji predsjednik SSSR-a M. S. Gorbačov, konačno su preuzele vlast, a zemlja raspala na dvije suverene države (Češku i Slovačku) ušla je u Američki program "širenja NATO-a na istok".
Bilješke:
15 zemalja u razvoju ima balističke rakete u službi, a još 10 razvija vlastite. Istraživanja u području kemijskog i bakteriološkog oružja nastavljaju se u 20 zemalja.
Mayorov A. M. Invazija. Čehoslovačka. 1968. - M., 1998. S. 234–235.
Citat prema: Drogovoz I.G. Tenkovski mač sovjetske zemlje. - M., 2002. Str. 216.
SAD, Engleska, Francuska, Kanada, Danska i Paragvaj.
Citat iz: Rusija (SSSR) u lokalnim ratovima i vojnim sukobima druge polovice 20. stoljeća. - M., 2000., str. 154.
Mayorov A. M. Invazija. Čehoslovačka. 1968. - M., 1998. Str. 314.
