Prijevod i značenje lica neće puknuti na engleskom i ruskom. Morfološka obilježja glagola

Više značenja riječi i prijevoda BRNJICA NEĆE PUKNUTI s engleskog na ruski u englesko-ruskim rječnicima.
Što je i prijevod NJUŠKA NEĆE PUKnuti s ruskog na engleski u rusko-engleskim rječnicima.

Više značenja ove riječi i englesko-ruski, rusko-engleski prijevodi za I BRNJICA NEĆE PUKnuti u rječnicima.

NE - odrična čestica, ne; ne (sam) samo, ne samo; prefiks sheme, ne-, ne-ne-abelovski, prid., ne-abelovski
A- — prefiks ne-
Rusko-engleski rječnik matematičkih znanosti
— konj. i, ali, dok; ne..., nego..., ne..., nego...; naime, naime; a ne to, ili drugo; ...
Rusko-engleski rječnik matematičkih znanosti
- A
Američki englesko-ruski rječnik
NE- — A-
NE - Ne
rusko-američki Engleski riječnik
NJUŠKA – Njuška
Rusko-američki engleski rječnik
- A
Rusko-američki engleski rječnik
NE- - vidi riječi s ovim prefiksom; (u mnogim pridjevima, također iu pridjevima od participa) ne-, ne- nezanimljiv - ...
NE - 1. (u raznim padežima) ne (s prez. nedovoljnog glagola mogu se piše zajedno: ne može); -nije kolokvijalno (zajedno...
Engleski Rusko-engleski rječnik opći vokabular - Zbirka najboljih rječnika
NJUŠKA - 1. njuška, njuška 2. nepristojan. (o licu) (ružno) lice, šalica
Englesko-rusko-engleski rječnik općeg vokabulara - Zbirka najboljih rječnika
A- - a-; non- asymmetrical - asimetričan(al) immoral - amoralan, nemoralan
Englesko-rusko-engleski rječnik općeg vokabulara - Zbirka najboljih rječnika
Englesko-rusko-engleski rječnik općeg vokabulara - Zbirka najboljih rječnika
NE - pril. ne-, u-, ne-, pogrešno-, ne-
NE - čestica 1. (daje riječi značenje potpune negacije) ne; (za usporednu umjetnost) no, not... any; (s nominalnom pričom) no; (sa gerundima) ...
Rusko-engleski rječnik općih tema
NJUŠKA - 1. njuška; (mačka) face; 2. nepristojan. (o licu) šalica 1) njuška, njuška 2) vulg. (o licu) šalica
Rusko-engleski rječnik općih tema
- 1. veznik 1) dok (dok); i (bez opozicije); ali (ali) ne.., ali... - ne..., nego... …
Rusko-engleski rječnik općih tema
NJUŠKA - 1) (životinje) lice 2) njuška 3) (životinje) vrat 4) nos 5) njuška
Novi rusko-engleski biološki rječnik
NE - Ne
Ruski rječnik za učenike
NIJE - nije
Ruski rječnik za učenike
NE-
Rusko-engleski rječnik
NE
Rusko-engleski rječnik
NJUŠKA
Rusko-engleski rječnik
A-
Rusko-engleski rječnik
— 1. veznik 1. (dok) dok; (bez protivljenja) i; (ali) ali roditelji su otišli, i...
Rusko-engleski rječnik
NE - (prefiks) vidjeti riječi s ovim prefiksom; (u mnogim pridjevima, također iu pridjevima od participa) ne-, ne- nezanimljiv...
NOT - čestica 1. (u raznim padežima) not (s prez. nedovoljnog glagola can piše se zajedno: can); -ne raspada se (…
Rusko-engleski rječnik Smirnitskyjevih kratica
NJUŠKA - f. 1. njuška, njuška 2. nepristojan. (o licu) (ružno) lice, šalica
Rusko-engleski rječnik Smirnitskyjevih kratica
A- - (prefiks u stranim riječima, daje negativno značenje) a-; non- asymmetrical - asimetričan(al) immoral - amoralan, nemoralan
Rusko-engleski rječnik Smirnitskyjevih kratica
— 1. veznik 1. (dok) dok; (bez protivljenja) i; (ali) ali roditelji su otišli, i...
Rusko-engleski rječnik Smirnitskyjevih kratica
- 1) dok (dok); i (bez opozicije); ali (ali)
Rusko-engleski Edic
NE - NE
Rusko-engleski Edic
NE - čestica 1) ne (daje riječi značenje potpune negacije); ne, ne...bilo koji (s usporedivim stupnjem) ; Ne...
NJUŠKA - ženka 1) njuška, njuška 2) vulg. (o licu) šalica
rusko-engleski kratki rječnik Po opći vokabular
— 1. veznik 1) dok (dok) ; i (bez suprotnosti) ; ali (ali) ne.., …
Rusko-engleski kratki rječnik općeg vokabulara
NJUŠKA - Zamka
NJUŠKA – prigušnica
Britanski rusko-engleski rječnik
NJUŠKA – Maw
Britanski rusko-engleski rječnik
NJUŠKA – Čeljust
Britanski rusko-engleski rječnik
NJUŠKA – Iskošenje
Britanski rusko-engleski rječnik
NJUŠKA – Brawn
Britanski rusko-engleski rječnik
—U
Britanski rusko-engleski rječnik
-S
Britanski rusko-engleski rječnik
—P
Britanski rusko-engleski rječnik
— O
Britanski rusko-engleski rječnik
— N
Britanski rusko-engleski rječnik
—K
Britanski rusko-engleski rječnik
— ja
Britanski rusko-engleski rječnik
-H
Britanski rusko-engleski rječnik

1. Nezavisni dijelovi govora:

imenice (vidi morfološke norme imenica);
Glagoli:
- participi;
- participi;
pridjevi;
brojevi;
zamjenice;
prilozi;

2. Funkcionalni dijelovi govora:

prijedlog;
sindikati;
čestice;

3. Uzvici.

Sljedeće ne spada ni u jednu od klasifikacija (prema morfološkom sustavu) ruskog jezika:

riječi da i ne, ako djeluju kao samostalna rečenica.
uvodne riječi: dakle, usput, ukupno, kao posebna rečenica, kao i niz drugih riječi.

Morfološka analiza imenice

početni oblik u nominativu, jednina (osim imenica koje se upotrebljavaju samo u množini: škare itd.);
vlastita ili zajednička imenica;
živo ili neživo;
spol (m,ž, prosj.);
broj (jednina, množina);
deklinacija;
slučaj;
sintaktičku ulogu u rečenici.

Plan za morfološku analizu imenice

"Beba pije mlijeko."

Beba (odgovara na pitanje tko?) – imenica;

početni oblik - beba;
stalne morfološke značajke: živo, zajednička imenica, konkretno, muški, 1. deklinacija;
nedosljedna morfološka obilježja: nominativ, jednina;
na raščlanjivanje rečenice nastupa kao subjekt.

Morfološka analiza riječi “mlijeko” (odgovara na pitanje koga? Što?).

početni oblik – mlijeko;
konstantno morfološke karakteristike riječi: srednji rod, neživo, stvarno, zajednička imenica, II deklinacija;
promjenjiva morfološka obilježja: akuzativ, jednina;
izravni objekt u rečenici.

Evo još jednog primjera kako napraviti morfološku analizu imenice, na temelju književnog izvora:

"Dvije dame pritrčale su Lužinu i pomogle mu da ustane. On je počeo dlanom da obara prašinu sa svog kaputa. (primjer iz: "Lužinova obrana", Vladimir Nabokov)."

Dame (tko?) - imenica;

početni oblik - matica;
stalne morfološke značajke: zajednička imenica, živa, konkretna, žena, I deklinacija;
nestalan morfološke karakteristike imenice: jednina, genitiv;
sintaktička uloga: dio subjekta.

Luzhin (kome?) - imenica;

početni oblik - Luzhin;
vjeran morfološke karakteristike riječi: vlastito ime, živo, konkretno, muški rod, mješovita deklinacija;
nedosljedna morfološka obilježja imenice: jednina, dativ;

Palm (s čime?) - imenica;

početni oblik - dlan;
stalne morfološke značajke: ženski rod, neživo, zajednička imenica, konkretno, I. sklonidba;
nekonzistentan morfo. znakovi: jednina, instrumental;
sintaktička uloga u kontekstu: dodatak.

Prašina (što?) - imenica;

početni oblik - prašina;
glavna morfološka obilježja: zajednička imenica, građa, ženski rod, jednina, živost nije karakterizirana, III deklinacija (imenica s nultim završetkom);
nestalan morfološke karakteristike riječi: akuzativ;
sintaktička uloga: dodavanje.

početni oblik je kaput;
stalno ispravan morfološke karakteristike riječi: neživo, zajednička imenica, specifično, srednjeg roda, nedeklinabilno;
morfološka obilježja su nedosljedna: broj se ne može odrediti iz konteksta, genitiv;
sintaktička uloga člana rečenice: dodatak.

Morfološka analiza pridjeva

Pridjev je značajan dio govora. Odgovara na pitanja Koji? Koji? Koji? Koji? i karakterizira karakteristike ili kvalitete predmeta. Tablica morfoloških obilježja imena pridjeva:

početni oblik u nominativu, jednina, muški rod;
stalna morfološka obilježja pridjeva:
- rang prema vrijednosti:
- - - kvaliteta (topla, tiha);
  - - relativno (jučer, čitanje);
  - - posvojni (zec, majka);
- stupanj usporedbe (za kvalitetne, kod kojih je ovo obilježje konstantno);
- puni/kratki oblik (za kvalitetne, kod kojih je ovaj znak stalan);
nedosljedna morfološka obilježja pridjeva:
- kvalitativni pridjevi mijenjaju se po stupnju komparacije (u komparativima jednostavna forma, u izvrsnim - složenim): lijep - ljepši - najljepši;
- puni ili kratki oblik (samo kvalitetni pridjevi);
- oznaka roda (samo u jednini);
- broj (slaže se s imenicom);
- padež (slaže se s imenicom);
sintaktička uloga u rečenici: pridjev može biti odredba ili dio složenoga imenskog predikata.

Plan za morfološku analizu pridjeva

Primjer rečenice:

Pun mjesec se digao nad gradom.

Pun (kakav?) – pridjev;

početni oblik – puni;
stalne morfološke osobine pridjeva: kvalitetan, puni oblik;
nedosljedna morfološka obilježja: u pozitivnom (nultom) stupnju usporedbe, ženskog (sukladno s imenicom), nominativa;
Po raščlanjivanje - manji član rečenice, služi kao definicija.

Evo još jednog cijelog književnog odlomka i morfološke analize pridjeva, s primjerima:

Djevojka je bila prekrasna: vitka, tanka, plave oči, poput dva nevjerojatna safira, gledaju ti u dušu.

Lijep (kakav?) - pridjev;

početni oblik - lijep (u ovom značenju);
stalne morfološke norme: kvalitativne, kratke;
Ne stalni znakovi: pozitivan stupanj usporedbe, jednina, ženski rod;

Vitak (kakav?) - pridjev;

početni oblik - vitak;
stalne morfološke karakteristike: kvalitativno, potpuno;
nedosljedne morfološke karakteristike riječi: puni, pozitivni stupanj usporedbe, jednina, ženski rod, nominativ;
sintaktička uloga u rečenici: dio predikata.

Tanak (kakav?) - pridjev;

početni oblik - tanak;
karakteristike morfološke konstante: kvalitativna, potpuna;
nedosljedna morfološka obilježja pridjeva: pozitivan stupanj usporedbe, jednina, ženski rod, nominativ;
sintaktička uloga: dio predikata.

Plav (kakav?) - pridjev;

početni oblik - plava;
tablica stalnih morfoloških obilježja imena pridjeva: kvalitativni;
nedosljedna morfološka obilježja: pun, pozitivan stupanj usporedbe, množina, nominativ;
sintaktička uloga: definicija.

Nevjerojatno (što?) - pridjev;

početni oblik - nevjerojatno;
stalne karakteristike morfologije: relativne, ekspresivne;
nedosljedna morfološka obilježja: množina, genitiv;
sintaktička uloga u rečenici: dio okolnosti.

Morfološka obilježja glagola

Prema morfologiji ruskog jezika, glagol je nezavisni dio govor. Može označavati radnju (hodati), svojstvo (šepati), stav (ravnopravan), stanje (radovati se), znak (bijeliti, šepati se) predmeta. Glagoli odgovaraju na pitanje što učiniti? Što uraditi? što on radi? što si učinio? ili što će učiniti? Različite grupe Glagolski oblici riječi karakteriziraju heterogena morfološka obilježja i gramatička obilježja.

Morfološki oblici glagola:

početni oblik glagola je infinitiv. Naziva se i neodređenim ili nepromjenjivim oblikom glagola. Nema varijabilnih morfoloških obilježja;
konjugirani (osobni i nelični) oblici;
inkonjugirani oblici: participi i participi.

Morfološka analiza glagola

početni oblik - infinitiv;
stalne morfološke značajke glagola:
- tranzitivnost:
- - prijelazni (upotrebljava se uz imenice u akuzativnom padežu bez prijedloga);
  - neprelazni (ne koristi se s imenicom u akuzativ bez izgovora);
- otplata:
- - povratni (postoji -sya, -sya);
  - neopoziv (ne -sya, -sya);
- - nesavršeno (što učiniti?);
  - savršeno (što učiniti?);
- konjugacija:
- - I konjugacija (do-jesti, do-e, do-jesti, do-e, do-ut/ut);
  - II konjugacija (sto-ish, sto-it, sto-im, sto-ite, sto-yat/at);
  - mješoviti glagoli (htjeti, trčati);
nedosljedna morfološka obilježja glagola:
- raspoloženje:
- - indikativno: što si učinio? Što si učinio? što on radi? što će učiniti?;
  - kondicional: što bi učinio? što bi ti napravio?;
  - imperativ: učini!;
- vrijeme (u indikativnom raspoloženju: prošlost/sadašnjost/budućnost);
- lice (u sadašnjem/budućem vremenu, indikativu i imperativu: 1. lice: ja/mi, 2. lice: ti/ti, 3. lice: on/oni);
- rod (prošlo vrijeme, jednina, indikativ i kondicional);
- broj;
sintaktičku ulogu u rečenici. Infinitiv može biti bilo koji dio rečenice:
- predikat: Da danas bude praznik;
- predmet: Učenje je uvijek korisno;
- dodatak: Svi su je gosti zamolili za ples;
- definicija: Imao je neodoljivu želju da jede;
- okolnost: izašao sam u šetnju.

Morfološka analiza glagolskog primjera

Da bismo razumjeli shemu, izvršimo pismenu analizu morfologije glagola koristeći primjer rečenice:

Bog je nekako poslao komad sira vrani... (bajka, I. Krylov)

Poslao (što si učinio?) - glagolski dio govora;

početni obrazac - poslati;
stalne morfološke značajke: perfektivni vid, prijelazni, 1. konjugacija;
nedosljedne morfološke karakteristike glagola: indikativno raspoloženje, prošlo vrijeme, muški rod, jednina;

Sljedeći online primjer morfološke analize glagola u rečenici:

Kakva tišina, slušaj.

Slušaj (što radiš?) - glagol;

početni oblik - slušaj;
morfološke postojane značajke: perfektivni vid, neprijelaz, refleksiv, 1. konjugacija;
nedosljedna morfološka obilježja riječi: zapovjedni način, množina, 2. lice;
sintaktička uloga u rečenici: predikat.

Besplatno isplanirajte morfološku analizu glagola online, na temelju primjera iz cijelog odlomka:

Treba ga upozoriti.

Nema potrebe, neka sljedeći put zna kako krši pravila.

Koja su pravila?

Čekaj, reći ću ti kasnije. Ušao je! (“Zlatno tele”, I. Ilf)

Oprez (što učiniti?) - glagol;

početni oblik - upozoriti;
morfološke značajke glagola su stalne: perfektiv, prijelaz, nepovrat, 1. konjugacija;
nedosljedna morfologija dijela govora: infinitiv;
sintaktička funkcija u rečenici: dio predikata.

Neka zna (što radi?) - glagolski dio govora;

početni oblik - znati;
nedosljedna morfologija glagola: imperativ, jednina, 3. lice;
sintaktička uloga u rečenici: predikat.

Prekršiti (što učiniti?) - riječ je glagol;

početni oblik - kršiti;
stalne morfološke osobine: nesvršeni oblik, nepovrat, prijelaz, 1. konjugacija;
nepostojana obilježja glagola: infinitiv (početni oblik);
sintaktička uloga u kontekstu: dio predikata.

Čekaj (što ćeš učiniti?) - glagol dio govora;

početni oblik - čekati;
stalne morfološke značajke: svršeni vid, neopoziv, prijelaz, 1. konjugacija;
nedosljedne morfološke karakteristike glagola: zapovjedni način, plural, 2. lice;
sintaktička uloga u rečenici: predikat.

Ušao (što si učinio?) - glagol;

početni oblik - enter;
stalne morfološke značajke: perfektivni vid, nepovratni, neprelazni, 1. konjugacija;
nedosljedne morfološke karakteristike glagola: prošlo vrijeme, indikativno raspoloženje, jednina, muški rod;
sintaktička uloga u rečenici: predikat.

Nastavljamo slijediti načela stvarne slobode govora, te objavljujemo ove prosudbe kritičara V. Toporova, implicirajući da je naša stranica otvorena za mišljenja i odmazde protiv autora od strane svih uključenih u aktualni književni proces koji se spominju u ovaj članak.

"Ne možete dva puta ući u istu rijeku", rekao je Heraklit, a svi su se složili, "krilata riječ." Svi su se složili, ali nisu svi razumjeli (ili nisu sve zapamtili). Do danas se često susreće ova formula iskrivljena do neprepoznatljivosti: "Ne možete dva puta ući u istu vodu." Ali, za ime Božje, zašto ne? Ne možete ući u rijeku, jer ona teče i voda u njoj teče, ali u nekom bazenu. Kupališnoj bandi o kojoj je Zoščenko pisao. Zakoračite u nju, izađite, zakoračite opet - a voda je i dalje ista. Naravno, ne možete je piti i nitko je ne pije, ali voda je ista. Osim što je svaki put malo prljaviji...

Počeo sam govoriti o književnim nagradama, ali prije nego nastavim na nekoj konkretnoj razini, malo ću skrenuti s teme. U istoj priči Zoščenka, “U kadi”, opisan je građanin koji se pere u tri skupine odjednom: u jednoj pere, u drugoj stavlja noge, a trećom rukom drži da ga ne odnesu. . A to, znate, također ima najviše veze s domaćim književnim nagradama. izravni odnos- i svakom od njih posebno, i što je najvažnije, svima njima zajedno.

Zapravo postoje tri glavna - "Ruski Booker", "Natsbest" i "Velika knjiga" (redoslijedom pojavljivanja). Bile su još dvije koje su tražile status glavnih - "Anti-Booker" i nagrada Apollo Grigoriev - ali obje su na kraju izdale duha. Postoji još nekoliko poluglavnih - "NOS", "Debi", "Ruska nagrada", "Belkinove priče" - ali sve je to, naravno, corps de ballet, iako razni razlozi. Postoji "Pjesnik" - ali ne znaju svi pisati. Postoje bonusi koji su novčani značajni, ali reputacijski jednaki nuli (ako ne i negativni), ali sada ne govorimo o njima. Jedan od njih je umro prije godinu dana - "Trijumf" Borisa Berezovskog - i nitko to nije primijetio.

Svaka nagrada ima svoje jasno definirane, iako ne uvijek striktno poštivane propise i vlastitu tradiciju. Na primjer, prvo se “Ruski Booker” dodjeljivao samo za romane (onda je ukinut) - i svi su naši prozaici odmah počeli nazivati romane, pa čak i pripovijetke, romanima - a, recimo, Vladimir Makanin je dobio svog “Bookera” za priču. Međutim, žestina ruski zakoni je ublažena, kao što je poznato, izbornošću njihova izvršenja. Predsjednica prvog Bookerovog žirija, Alla Latynina, rekla je: "Ono što žiri smatra romanom, smatra se romanom" - i jednom zauvijek zatvorila kontroverznu temu.

Njezina kći Julija Latynina nekako se ne slaže s ruskim nagradama, ali rad Marije Rybakove, kćeri poznate sovjetske i postsovjetske kritičarke Natalije Ivanove, prije godinu dana uvršten je u nekoliko užih izbora odjednom. I nije važno što su nagrade bile prozaične, a Rybakova je “Gnedich” napisana u poeziji, ali ona je unuka “Dirka sa Staljinom” (Anatolij Rybakov), a njezina je majka ili sama članica većine dodjeljuje organizacijske odbore i žirije, ili delegira te ugodne i teške dužnosti svom kolegi i šefu u Znamyi, Sergeju Čuprininu.

Ovdje je, međutim, riječ o nečem drugom. Postojala su i postoje neka nepisana pravila - kako za internu upotrebu unutar iste nagrade, tako i za unakrsno oprašivanje (točnije, naprotiv - usmjereno protiv unakrsnog oprašivanja). Evo ih U zadnje vrijeme išao nasumično - i, čini se, ovaj će proces dosegnuti vrhunac upravo ove jeseni. U najmanju ruku, teško je zamisliti što bi točno moglo spriječiti takav razvoj događaja.

Jedno od nepisanih internih pravila bilo je “ne dati više od jednog bonusa jednoj osobi”. Ovo pravilo prvi je prekršio Natsbest prije godinu dana - Dmitrij Bikov ponovno je postao laureat. Istina, organizacijski odbor kaznio ga je zbog nepojavljivanja na završnoj svečanosti bez opravdanog razloga i zbog uvredljivih izjava upućenih samom organizacijskom odboru (ovdje je, doduše, Bykov imao opravdan razlog) s cjelokupnim iznosom novčane nagrade, ali time je stvoren presedan.

I odmah nakon “Natsbesta” “Velika knjiga” je slijedila isti put, zabilježivši isti roman “Ostromov” - i time učinila Bikova dva puta laureatom (iako ovaj put ne prvog, već trećeg stupnja - prema pomalo dvojbenoj analogiji Ordenom "Za zasluge za domovinu" različite stupnjeve, koji se također može dodjeljivati više puta, ne nužno uzlaznim, već proizvoljnim redoslijedom: prvo, recimo, drugi stupanj, pa četvrti). Gledajući malo unaprijed, napominjem da sada “Ostromov” također polaže pravo na “Ruskog Bookera”.

Postoje dva nepisana pravila među dodjelom nagrada: 1) ne dodjeljivati dvije glavne nagrade za isti rad; 2) svoju nagradu uopće ne dajte piscu koji je već dobio jednu od druge dvije. “Velika knjiga” je prekršila prvo pravilo (i to dvaput odjednom), u prvoj godini postojanja, dodijelivši prvu nagradu Bykovu za biografiju “Pasternak”, a treću nagradu romanu Mihaila Šiškina “Venerina kosa”. ” (knjige nagrađene “National Best-2006” “ odnosno “Natsbest-2005”).

“Natsbest” je prvi prekršio drugo pravilo, proglasivši Šiškina, koji je do tada već dobio “Ruskog Bookera” (doduše za još jedan roman), laureatom. Do danas je to pravilo (podsjećam, kao i sve gore navedeno, nepisano) praktički ukinuto: ruski laureati Bookera Aleksandar Iličevski i Ljudmila Ulickaja te laureati Natsbesta Viktor Pelevin i Leonid Juzefovič dobivaju “ Velika knjiga"različitih stupnjeva - i to više nikome ne smeta. Nešto konzervativniji (ali samo u tom pogledu) izgleda “Ruski Booker” koji je Juzefoviča (“Ždralovi i patuljci”) i Aleksandra Terehova (“Kameni most”) znakovito imenovao novopečenim laureatima” Velika knjiga”, dodijeljen, kao što znate, točno tjedan dana prije “Ruskog Bookera”.

Sva tri gore razmotrena nepisana pravila proizlaze iz svaki put impliciranog, iako ne uvijek izrečenog, retoričkog pitanja: "Neće li ti lice puknuti?" ali nijedan pisani propis ne uključuje takva ograničenja. Međunarodna praksa po tom pitanju je heterogena: primjerice, britanski (odnosno pravi) Booker može se dobiti više puta, čak i nekoliko puta zaredom, ali najprestižnija nagrada Heinrich Kleist u Njemačkoj se dodjeljuje samo jednom. U SSSR-u su postojala ograničenja za Lenjinove nagrade, ali ne i za Staljinove nagrade (kasnije državne). Konačno, Nobelova nagrada u književnosti možete dobiti samo jednom - i uz svu smirenost Šveđana, čovjek ne može ne vidjeti u ovome isti sakramentalni (i sarkastični) uzvik: "Neće li ti lice puknuti?"

Argumenti i za i protiv gore navedenih nepisanih pravila prilično su teški. I nije riječ samo o klanovskim, da ne kažem mafijaškim igrama. Razmotrimo situaciju koja se razvila oko Viktora Pelevina, koji se fundamentalno drži izvan svih književnih partija. Plodan i discipliniran pisac, prema ugovoru s izdavačkom kućom, objavljuje točno jednu knjigu godišnje (svaki put u prosincu). I, u teoriji, gotovo svaka njegova knjiga je konkurentna u premium serijalu, što znači da se može kvalificirati za svaku od tri nagrade (ili čak sve tri odjednom) - i dobivati je iz godine u godinu... Dakle, daj sve nagrade Pelevin - ili, naprotiv, izbaciti ga iz shema bonusa - ionako vjerojatno puno zarađuje, što znači da njegovo malo poznato "lice" puca i bez toga?

Takva odluka (pismena, po propisima, a ne usmena) imala bi svoju logiku. Na temelju trostruke prirode samog bonusa: književna nagrada- ovo je također godišnji Zlatna medalja prvaka, te tzv. Kup napretka, a ujedno i nominaciju za “Otkriće godine”. Naravno, Pelevin možda više nije prvak, ali s Kupom napretka to je otvoreno pitanje. Uostalom, ništa ne sprječava popularnog proznog pisca, koji već piše na “šampionskoj” razini, da odjednom proizvede remek-djelo na razini “Čapajeva i praznine” - i dobro, u ovom slučaju, naredit ćete nam da zanemarimo tu činjenicu - i prkosno dodijeliti nagradu bilo kome (bilo kome) drugom?

Ili, evo situacije s Aleksandrom Terehovim, koji piše ne toliko koliko rijetko. Njegov "Kameni most" dobio je "Veliku knjigu" drugog stupnja, a nedavni "Nijemci" dobili su "Natsbest" - i sada polažu pravo na "Ruskog Bookera". Roman “Nijemci” je, po mom mišljenju, nešto slabiji od “Kamenog mosta”, ali, svejedno, izgleda kao očiti favorit na Bookerovoj dugoj listi od 24 mjesta. Njegov izostanak s užeg popisa od 12 pozicija u “Velikoj knjizi” jednako je skandalozan. Odnosno, “Nijemci” bi izgledali kao favoriti da nije bilo nedoumica oko toga hoće li žiri posegnuti za nepisanim pravilom “nenapuknute njuške” u odnosu na samog pisca.

A do vas je Iličevski, do Slavnikova, do Volosa - laureati Bookera prošlih godina. A uz nas je dobitnik “National Best” i “Super National Best” Prilepin, sljedeći, konačno, Bykov... I nešto mi govori da će nepisano pravilo “nepuknute njuške” sigurno vrijediti i za Prilepina i Terehova. a može se i zanemariti u slučaju Iličevskog i Slavnikove. Ne usuđujem se suditi Bykovu: ovdje će se, kao i prije godinu dana, vjerojatno umiješati izvanknjiževne okolnosti, a ako su mu tada – u pozadini velikog uspjeha “Građanina pjesnika” – definitivno išle na ruku (i za njega), sada mogu raditi i za, i protiv.

Rezimirat ću. Gore navedena nepisana pravila postoje – i potpuno je jasno zašto. Nejasno je još nešto: zašto su ostali nenapisani (a pritom i neukinuti), dakle neformalizirani, pa stoga podložni proizvoljno subjektivnoj, pa i mafijaškoj interpretaciji u duhu one notorne: “Dat ću ovo jedan, ali neću ga dati ovome.” Iskreno se pridržavajte svih ovih pravila i Booker će dobiti Yuri Buida za "Plavu krv" ili Sergej Nosov za "Françoise". Odbijte ih koristiti i nagrada će otići Terekhovu za "Nijemce". A u trenutnom vrtlogu uzdrmanom stanju doslovce je sve moguće, što znači da treba posumnjati na najgore, bolje rečeno, na najprosječnije: nekog Andreja Dmitrijeva, nekog Aleksandra Melihova (ili čak Nikolaja Kriščuka), nekog Alekseja Slapovskog.

Slična se situacija razvila i u “Velikoj knjizi”, samo što se ovdje stvar komplicira prisutnošću tri nagrade odjednom (dakle, tri nagrade, od kojih je svaka vrlo respektabilna) i počasne nagrade “doprinos za doprinos” tipa, koju će vjerojatno dobiti 93-godišnji Daniil Granin... I dok je suđenje još u tijeku, pozornost privlači nesretna činjenica da su predsjednik Bookerove porote Samuil Lurie (St. Petersburg) i predsjednik panela stručnjaka “Velike knjige” Mihail Butov (Novi svijet) uvrstio je toliko na svoje popise: sunarodnjaka - prvo, i kolega - drugo, koliko ljudi ne živi u Sankt Peterburgu, ali ne radi za časopis “Novi svijet”. A ovdje, znate, nema vremena za pravila, pisana ili ne, a još više - nema vremena za književnost; ovdje treba poštovati minimum pristojnosti.

Više značenja riječi i prijevoda BRNJICA NEĆE PUKNUTI s engleskog na ruski u englesko-ruskim rječnicima. Što je i prijevod NJUŠKA NEĆE PUKnuti s ruskog na engleski u rusko-engleskim rječnicima.