a) selektivni

b) odsutan duhom

c) raspoređeni

d) svi odgovori su netočni

107. Pristalice ____ vjeruju da se svi fenomeni pažnje mogu objasniti zakonima strukturalne percepcije:

a) asocijacionizam

b) kognitivna psihologija

c) Gestalt psihologija

d) psihologija svijesti

108. Koncept "dominantnog" uveden je u znanstveni promet:

a) W. Neisser

b) V.M. Bekhterev

c) A.A. Uhtomski

d) P.Ya. Galperin

109. Isticao je liniju prirodnog i liniju kulturnog razvoja:

a) L.S. Vigotski

b) S.Ya. Rubinstein

c) N.F. Dobrinin

d) P.Ya. Galperin

110. U teoriji pažnje P.L. Halperin to vidi kao:

a) proizvod razvoja vanjskih, sadržajnih i detaljnih kontrolnih aktivnosti u unutarnji oblik

b) duševna pojava koja nema svoj sadržaj

c) fenomenalna produktivna manifestacija rada, voditelj, razina organizacije aktivnosti

d) svi odgovori su točni

111. Temelj podjele pažnje na vizualnu i slušnu je:

A ) analizator olova

b) predmet refleksije

d) priroda veze s praksom

112. Kriterij za razvrstavanje pažnje na senzorno-perceptivnu, intelektualnu i motoričku je:

a) vodeći analizator

b) predmet refleksije

c) oblik postojanja materije

d) priroda veze s praksom

Koja je od sljedećih definicija sociologije najpotpunija i najtočnija?:

1. sociologija – proučavanje društva;

   sociologija proučavanje čovjeka;

   sociologija – znanost o društvu;

   sociologija je proučavanje ponašanja velikih društvenih skupina.

Kojoj funkciji sociologije treba pripisati sljedeće djelovanje: stvaranje utemeljenih znanstvenih prognoza razvoja društva u cjelini i njegovih pojedinih sfera?:

1. prognostički;

   ideološki;

   na kognitivne;

   upravi.

U sociološkom konceptu E. Durkheima cilj društvenog razvoja je...:

socijalna jednakost;

osobni razvoj;

povećanje solidarnosti;

socijalna pravda.

Subjektivna metoda ruske sociologije stvorena je...

1. P.L. Lavrov i N.K. Mihajlovskog.

   G.V. Plekhanov i V.I. Lenjin;

   M.A. Bakunjin i P.N. Tkačev;

   MM. Kovalevsky i P.A. Struve;

Aristotel je smatrao stupom stabilnosti i reda...:

2. poljoprivrednici;

   Srednja klasa;

   bogataši.

Tko je od navedenih znanstvenika priznati utemeljitelj sociološkog pozitivizma:

1. G. Spencer;

   E. Durkheim;

   O. Comte;

   F. Engels.

Koja bi funkcija sociologije trebala uključivati ​​sljedeće djelovanje: proizvodnju novih znanja o ljudima i društvu?:

1. na svjetonazor;

   prognostički;

2. Kognitivnom;

na praktično upravljanje.

Koja od sljedećih ideja nije tipična za svjetonazor ljudi New agea?:

1. civilno društvo i vladavina prava;

   prvenstvo razuma u povijesti, društvu i čovjeku;

   ljudske sposobnosti za društvenu izgradnju;

   božanska sudbina povijesti.

U sociologiji O. Comtea kriterij društvenog napretka je...:

1. razvoj znanosti i formiranje pozitivnog mišljenja;

   razvoj proizvodnih snaga;

2. Osobni razvoj;

diferencijacije i integracije društvenog sustava.

U marksističkom konceptu razvoja društva faza kapitalističke formacije, koju karakterizira pojava monopola i stvaranje financijske oligarhije, naziva se...

1. imperijalizam.

   globalizam;

   predmonopolistički kapitalizam;

   modernizam;

Koja bi funkcija sociologije trebala uključivati ​​sljedeće djelovanje: provođenje svjesne društvene kontrole i razvoj praktičnih preporuka za povećanje učinkovitosti upravljanja različitim društvenim procesima?:

1. Prema svjetonazoru;

2. kognitivni;

3. Prognostički;

praktični i menadžerski.

Sociološki pravac koji smatra društveni sukob kao pokretačka snaga društvenog napretka je...:

1. sociologija O. Comtea;

   organska sociologija G. Spencera;

   sociologija marksizma;

   sociologija E. Durkheima.

E. Durkheim povezuje društveni napredak s razvojem...:

1. Kultura;

   osobnosti;

   podjela rada;

   ideologija.

Ekonomija se smatrala izvorom društvenih promjena -...:

1. K. Marx.

2. O. Spengler;

   P. Lavrov;

Pojam "sociologija" uveden je u znanstveni promet ...:

1. O. Kontome.

   I. Kantom;

   C. Saint-Simon;

16. Pravac u sociologiji koji se temelji na stajalištu da nova “pozitivna”znanje mora biti slobodno od bilo kakvih spekulacija, temeljenih nau prirodnim znanostima se zove...

razumijevanje sociologije;

pozitivizam;

interakcionizam;

etnometodologija.

17. Pojam “teorije srednje razine” uveden je u praktične aktivnosti...:

R. Merton;

P. Sorokin;

E. Durkheim;

K. Marx.

18. Formuliran je zakon rastuće povezanosti i prijelaza iz homogenosti u heterogenost...:

J. Millem;

1. G Spencer;

2. F. Engels.

19. Prema teoriji razmjene J. Homansa, struktura društvene razmjene ne uključuje...:

mjesto razmjene;

pravila razmjene;

rezultat razmjene;

mjenjači.

20. Osnova svjetonazora srednjovjekovne osobe bila je...:

vjera u neuništivu strukturu kozmosa;

vjera u čovjeka, njegove snage i mogućnosti;

Vjera u Boga;

vjerovanje u mnoge bogove.

21. Tko bi od navedenih ruskih društvenih mislilaca mogao reći: „Svatko subjektivno prosuđuje povijest, prema svome viđenju moralnih ideala, ali drugačije ne može suditi“?:

S. Bulgakov;

M. Bakunjin;

N. Berdjajev;

P. Lavrov.

22. Koja izjava pripada T. Hobbesu?:

“Priroda je stvorila ljude jednake u fizičkim i mentalnim sposobnostima”;

“Rat svih protiv svih” stavlja pojedince u ravnopravne uvjete...;

“Racionalni dio duše čini ljude nejednakima”;

“Pitanje jednakosti je nategnuto.”

23. Koje je od navedenih pojmova Aristotel smatrao sinonimima i identificirao njihov sadržaj?:

društvo i zajednica;

društvo i obitelj;

društvo i država;

društvo i obitelj

24. Djelo “Samoubojstvo” napisano je...:

R. Skinner;

J. Mead;

E. Durkheim;

J. Homans.

25. Pojam kulturno-povijesnih tipova u ruskoj sociologijiXIXV. razvijen je…:

N.Ya. Danilevsky;

MM. Kovalevsky;

P.L. Lavrov;

godišnje Sorokin.

26. O. Comte je sociologiju smatrao...:

socijalna kemija;

empirijsko znanje;

socijalna fizika;

društvena statika.

27. Sociološki koncept koji interakciju ljudi između pojedinaca ili skupina uzima kao temelj i bit društvene stvarnosti naziva se...:

strukturalni funkcionalizam;

evolucionizam;

interakcionizam;

strukturalizam.

28. Ideja koju su prihvatili sociolozi iz prirodnih znanosti je...:

ideja da je društveni razvoj podložan objektivnim zakonima;

ideja da između društvene grupe postoji mehanička ovisnost;

ideja da je razvoj društva genetski određen;

ideja da prirodna selekcija djeluje u društvu.

29. Koncept "anomije" uveden je u znanstveni promet...:

E Durkheim.

G. Lebon;

G. Tardom;

M. Weber;

30. Zapadni sociolog koji je bio mišljenja da su sve društvene interakcije podložne principu jednakosti razmjene je...:

R. Skinner;

B. Malinovsky;

I. Hoffman;

Pojam "civilizacija" uveli su u znanstveni opticaj francuski prosvjetitelji kako bi označili građansko društvo u kojem vladaju sloboda, pravda i pravni sustav. Uveden je u društvenu znanost za označavanje neke kvalitativne karakteristike društva, njegovog stupnja razvoja. Međutim, za neke filozofe, pojam "civilizacija" karakterizira ne samo određeni stupanj razvoja društva, već nosi i evaluacijsko značenje, odnosno ukazuje na to kakvo je društvo dostojno nazivati ​​se "civilizacijom". U društvenim znanostima tumačenje civilizacije kao određene, prilično visoke razine duhovnih, kulturnih i tehnoloških dostignuća društva, društvenih i politički razvoj itd. U skladu s tim tumačenjem pojam civilizacije najprije se primjenjuje u odnosu na povijesno razdoblje koja je zamijenila primitivno društvo. Nastanak civilizacije povezan je s prilično visoka razina podjela rada, formiranje klasne strukture društva, formiranje države i drugih političkih i pravnih institucija vlasti, razvoj pisanih oblika kulture, sustava mjera i utega, razvijena zajednička religija itd. primjer takvih civilizacija je civilizacija Maya, civilizacija Drevna grčka, civilizacija Stari Rim.
Civilizacija kao cjeloviti sustav uključuje različite elemente (religiju, ekonomsku, političku, društvenu organizaciju, obrazovni sustav itd.), koji su međusobno usklađeni i usko povezani. Izvjesnost civilizacije daje duhovni faktor – svojevrsno skladište duševni život, utjelovljujući karakteristike kulture: vrijednosti, norme, običaje i tradiciju, kulturne obrasce, itd. Međusobnom interakcijom civilizacije ne gube vlastitu jedinstvenost, moguće posuđivanje bilo kojih elemenata od drugih civilizacija može samo ubrzati ili usporiti, obogatiti ili osiromašiti svoje.
U kulturnim studijima postoji prilično jaka struja koja kulturu suprotstavlja civilizaciji. Početak tog suprotstavljanja postavili su ruski slavofili, postavljajući tezu o duhovnosti kulture i bezduhovnosti civilizacije kao čisto zapadnog fenomena.
U zapadnoj kulturologiji dosljednu opoziciju kulture i civilizacije provodi O. Spengler. Spengler je glavnim obilježjima civilizacije smatrao “oštru, hladnu racionalnost”, intelektualnu glad, praktični racionalizam, zamjenu mentalnog bića mentalnim bićem i divljenje novcu.

No, u kulturološkim studijama postoji i suprotan pristup, koji bitno poistovjećuje kulturu i civilizaciju. Kultura je srž civilizacije S naše točke gledišta, problem odnosa između pojmova “kultura” i “civilizacija” može naći prihvatljivo rješenje ako civilizaciju shvatimo kao određeni proizvod kulture. Civilizacija pretpostavlja usvajanje obrazaca ponašanja, vrijednosti, normi itd., dok je kultura način ovladavanja postignućima. Razlika između kulture i civilizacije, koja vodi u određenim društveni sustavi na njihovu proturječnost, nije apsolutna, već relativna. Povijest pokazuje da se humanističke vrijednosti jedne kulture mogu ostvariti samo uz pomoć razvijene civilizacije. Zauzvrat, visoka civilizacija može se izgraditi na temelju kulturnog stvaralaštva i inspirativnih kulturnih značenja.

Koncept transakcije prvi je uveo u znanstveni promet J. Commons.

Transakcija nije razmjena dobara, već otuđenje i prisvajanje vlasničkih prava i sloboda koje je stvorilo društvo. Ova definicija ima smisla (Commons) jer institucije osiguravaju da se volja pojedinca proteže izvan područja unutar kojeg može utjecati okoliš izravno svojim djelovanjem, tj. izvan dosega fizičke kontrole, te se stoga ispostavljaju kao transakcije za razliku od individualnog ponašanja kao takvog ili razmjene dobara.

Commons razlikuje tri glavne vrste transakcija:

1. Transakcija transakcije – služi za izvršenje stvarne
otuđenja i prisvajanja imovinskih prava i sloboda te u svom
provedba zahtijeva međusobni pristanak stranaka, temeljen na gospodarskom interesu svake od njih.

U transakciji se poštuje uvjet simetričnih odnosa između ugovornih strana. Posebnost Transakcija transakcije, prema Commonsu, nije proizvodnja, već prijenos robe iz ruke u ruku.

2. Menadžerska transakcija – u njoj je ključan stav
upravljanje subordinacijom, što uključuje takvu interakciju među ljudima kada pravo odlučivanja pripada samo jednoj strani. U transakciji upravljanja očito je asimetrično ponašanje, što je posljedica asimetrije položaja stranaka, a time i asimetrije pravnih odnosa.

3. Racionalni posao - u ovom slučaju očuvana je asimetrija pravnog statusa stranaka, ali na mjesto poslovođe dolazi kolektivno tijelo koje vrši funkciju preciziranja prava. Transakcije racioniranja uključuju: pripremu proračuna tvrtke od strane upravnog odbora, federalnog proračuna od strane vlade i odobrenje od strane predstavničkog tijela, odluku arbitražnog suda u vezi sa sporom koji nastaje između poslovnih subjekata kroz koje se raspodjeljuje bogatstvo. Nema kontrole u transakciji racioniranja. Putem takve transakcije, bogatstvo se dodjeljuje jednom ili drugom gospodarskom subjektu.

Prisutnost transakcijskih troškova čini određene vrste transakcija više ili manje ekonomičnima, ovisno o okolnostima vremena i mjesta. Stoga se iste operacije mogu posredovati različite vrste transakcije ovisno o pravilima koja nalažu.

Razlog nastanka tvrtki je taj što postoje troškovi povezani s postojanjem tržišta ili koordinacijom cijena. Tvrtka, kao alternativni oblik koordinacije, smanjuje te troškove.

Koji su to troškovi? Za razliku od troškova proizvodnje, određenih obujmom i tehnologijom proizvodnje, Coase među ove troškove svrstava:





1. Troškovi organiziranja proizvodnje korištenjem cjenovnog mehanizma povezanog s pronalaženjem odgovarajućih cijena. Ti se troškovi mogu smanjiti pojavom stručnjaka koji će takve informacije prodavati, ali se ne mogu potpuno eliminirati;

2. troškovi vođenja i sklapanja ugovora za svaki
odvojena mjenjačka transakcija. Iako postoje tržišta (primjerice, robne burze) na kojima su razvijene tehnike za smanjenje troškova ugovaranja na minimum, one nisu u potpunosti eliminirane;

3. troškovi korištenja mehanizma cijena: čimbenik proizvodnje (ili njegov vlasnik) ne bi trebao sklopiti niz ugovora s
čimbenika s kojima surađuje unutar poduzeća. dugo
ugovori na određeno vrijeme su ekonomičniji u usporedbi s
kratkoročno iz nekoliko razloga.

Prvo, moguće je izbjeći određene troškove vezane uz ponovno pregovaranje svakog ugovora kada se umjesto nekoliko kratkoročnih ugovora sklopi jedan dugoročni.

Drugo, sudionici u transakciji mogu preferirati dugoročni ugovor nego kratkoročni zbog određenog stava prema riziku i neizvjesnosti, budući da se ograničenja opsega mogućih radnji prodavatelja usluga ne pojavljuju u ugovoru, već pojavljuju se kasnije, tijekom njihove izvedbe, po želji kupca. Kupac ne zna unaprijed koji će mu od mogućih postupaka dobavljača biti draži. Stoga su uvjeti usluge određeni u većini opći nacrt, navedene su samo granice djelovanja dobavljača roba i usluga, detalji nisu navedeni i kupac ih određuje naknadno. Dobavljaču usluga ili robe može biti potpuno svejedno kakav će postupak kupac izabrati.





Stoga je nastanak poduzeća vjerojatniji u slučajevima kada kratkoročni ugovori postanu nezadovoljavajući. Očito je to važnije u slučaju ponude usluga rada nego u slučaju kupnje dobara. U potonjem slučaju, glavna pitanja mogu se dogovoriti unaprijed. Unutar tvrtke smanjuju se troškovi traženja informacija o cijenama, nestaje potreba za stalnim pregovaranjem ugovora, a ekonomski odnosi postaju definiraniji i stabilniji. U onoj mjeri u kojoj administrativni mehanizam dovodi do ušteda na transakcijskim troškovima, “hijerarhija” istiskuje tržište.

Stoga su ključni problemi u podlozi transakcijskih troškova neizvjesnost i problemi pristupa informacijama.

Pojava poduzeća je stoga povezana s postojanjem tržišnih troškova. Zašto administrativna koordinacija ne može biti sveobuhvatna, zašto cijelo gospodarstvo ne može predstavljati jedna velika tvrtka? Drugim riječima, koji su čimbenici koji određuju veličinu poduzeća? Ako su nastankom poduzeća određeni troškovi eliminirani i troškovi proizvodnje zapravo smanjeni, zašto uopće opstaju tržišne transakcije?

Prvo, kako se veličina poduzeća povećava, prihod od poduzetničke funkcije može se početi smanjivati, odnosno mogu se pojaviti sve manji povrati na resurse upravljanja. Stoga će se poduzeće širiti sve dok se trošak organiziranja jedne dodatne transakcije ne izjednači s troškom provedbe iste transakcije putem otvorene tržišne razmjene ili troškom organiziranja iste putem druge tvrtke. Optimalna veličina poduzeća bit će određena točkom u kojoj granični trošak korištenja tržišta postaje jednak graničnom trošku korištenja administrativne kontrole. Prije te granice poduzeće je profitabilno, nakon toga tržište je profitabilno.

Drugo, može se pokazati da kako se broj obavljenih transakcija povećava, poduzetnik neće moći maksimalno iskoristiti čimbenike proizvodnje, odnosno smjestiti ih na ona mjesta proizvodnje gdje imaju najveću vrijednost. . Opet, mora postojati točka u kojoj će troškovi rasipanja resursa biti jednaki troškovima distribucije transakcije razmjene na otvorenom tržištu ili gubicima organiziranja ove transakcije od strane drugog poduzetnika.

Treće, opskrbna cijena jednog ili više čimbenika proizvodnje može porasti jer malo poduzeće ima više "drugih" prednosti od velikog poduzeća.

Općenito, točka u kojoj prestaje širenje poduzeća može se odrediti kombiniranim djelovanjem nekoliko gore navedenih čimbenika. Prva dva najvjerojatnije odgovaraju onome što ekonomisti kažu o "smanjivanju povrata resursa upravljanja".

Dakle, Coaseov doprinos teoriji poduzeća je prihvaćanje postojanja transakcijskih troškova, a to je raskid s neoklasičnom teorijom. Ovo se ne odnosi samo na analizu poduzeća, već i na analizu tržišta ili zakona, koje Coase smatra institucionalnim oblicima dizajniranim za olakšavanje transakcija razmjene. Coase je u tom smislu utemeljitelj nove institucionalne ekonomije koju će dalje razvijati O. Williamson.

U godinama koje su uslijedile, Coaseovo tumačenje transakcijskih troškova doživjelo je prilagodbe i modifikacije.

Transakcijski troškovi su troškovi (eksplicitni i implicitni) osiguranja ispunjenja vanjskih ugovora. Transakcijski troškovi su troškovi provedbe poslovnih transakcija, uključujući novčanu vrijednost vremena utrošenog na traženje poslovnog partnera, pregovaranje, sklapanje ugovora i osiguranje ispravnog izvršenja ugovora.

Troškovi kontrole su troškovi povezani s provedbom internih ugovora. Troškovi kontrole uključuju troškove praćenja provedbe internih ugovora, kao i gubitke nastale nepravilnim izvršenjem ugovora.

Tržište i poduzeće s ove točke gledišta predstavljaju alternativne načine sklapanja ugovora. Tržište se može tumačiti kao mreža vanjskih ugovora, a poduzeće kao mreža internih ugovora.

Rastući transakcijski troškovi zbog neučinkovitosti vanjskih ugovora ograničavaju opseg tržišta. To pak određuje postojanje relativno velikih poduzeća, za koje je problem vanjskog dogovora i mogućnosti oportunističkog ponašanja u mnogim slučajevima otklonjen razvojem internih ugovora.

S druge strane, kako poduzeće raste, povećava se broj zaposlenih i raščlanjenost proizvodnog procesa (tipičan primjer je pokretna traka s odvojenim operacijama), tako da ukupni rezultat poslovanja poduzeća ispada rad ne jedan ili nekoliko radnika, kao u predindustrijsko doba, ali od mnogih odjela i mnogo radnika. Time se gubi izravna veza između rada i njegova rezultata, svojstvena maloj proizvodnji.

I odmah se pojavljuje problem slobodnog jahača: smanjenje intenziteta rada jednog od radnika ne utječe izravno na ukupni proizvod poduzeća i može proći nezapaženo, te stoga dovodi radnike u iskušenje da rade manje nego puno. Samokontrola intenziteta rada prestaje služiti kao način povećanja učinkovitosti proizvodnje; na njeno mjesto dolazi nadzorna vlast. Pojavljuju se i rastu troškovi praćenja stupnja intenziteta rada (aktivnosti) svake proizvodne karike. Što je tvrtka veća, troškovi kontrole postaju veći.

Tvrtka kao posebna cjelina ekonomska aktivnost postoji između dvije vrste troškova - transakcijskih troškova, koji određuju donju granicu poduzeća, njegovu minimalnu veličinu, i troškova kontrole, koji određuju gornju granicu, njegovu maksimalnu veličinu.

Koncept transakcijskih troškova uveo je R. Coase 1930-ih u svom članku “Priroda poduzeća”. Korišten je za objašnjenje postojanja hijerarhijskih struktura koje su suprotne tržištu, kao što je tvrtka. R. Coase povezao je formiranje ovih “otoka svijesti” s njihovim relativnim prednostima u smislu uštede na transakcijskim troškovima. Specifičnost funkcioniranja tvrtke vidio je u suzbijanju cjenovnog mehanizma i njegovoj zamjeni sustavom unutarnje administrativne kontrole.

U okviru moderne ekonomska teorija transakcijski troškovi dobili su mnoga tumačenja, ponekad dijametralno suprotna.

Tako K. Arrow transakcijske troškove definira kao troškove poslovanja ekonomski sustav. Arrow je usporedio učinak transakcijskih troškova u ekonomiji s učinkom trenja u fizici. Na temelju takvih pretpostavki izvode se zaključci da što je gospodarstvo bliže Walrasovom modelu opće ravnoteže, to je njegova razina transakcijskih troškova niža i obrnuto.

U tumačenju D. Northa, transakcijski troškovi „sastoje se od troškova evaluacije korisna svojstva predmet razmjene i troškovi osiguranja prava i prisiljavanja na njihovo poštivanje.” Ovi troškovi informiraju društvene, političke i ekonomske institucije.

U teorijama nekih ekonomista, transakcijski troškovi ne postoje samo u Ekonomija tržišta(Coase, Arrow, North), ali iu alternativnim metodama ekonomske organizacije, a posebno u planskom gospodarstvu (S. Chang, A. Alchian, Demsetz). Tako se, prema Changu, maksimalni transakcijski troškovi promatraju u planskom gospodarstvu, što u konačnici određuje njegovu neučinkovitost.

Treba obratiti pozornost na činjenicu da transakcijski troškovi ne zamjenjuju, već samo nadopunjuju tradicionalno smatrane troškove proizvodnje.

U ekonomskoj literaturi postoje mnoge klasifikacije i tipologije transakcijskih troškova. Najčešća tipologija je sljedeća, koja uključuje šest vrsta transakcijskih troškova:

1. Troškovi traženja informacija. Prije sklapanja transakcije ili sklapanja ugovora morate imati informacije o tome gdje možete pronaći potencijalne kupce i prodavače relevantne robe i faktora proizvodnje, koji su prevladavajući uvjeti ovaj trenutak cijene. Troškovi ove vrste sastoje se od vremena i resursa potrebnih za provođenje pretrage, kao i gubitaka povezanih s nepotpunošću i nesavršenošću dobivenih informacija.

2. Troškovi pregovora. Tržište zahtijeva odvraćanje pažnje
značajna sredstva za pregovore o uvjetima razmjene, za sklapanje i izvršenje ugovora. Glavni alat
ušteda ovakvih troškova su standardni (standardni) ugovori.

Govorimo samo o internim troškovima pregovaranja i sklapanja ugovora. Visina troškova ove vrste ovisi, prije svega, o specifičnosti imovine koju stranke imaju: što je manje takve specifičnosti, više je mogućnosti standardnog ugovaranja, a niži su troškovi pregovora. Međutim, mora se napomenuti da velika količina ljudi sudjeluju u upravljanju tvrtkom, to su troškovi pregovora očito veći. Dakle, u zadrugama postoji izravno sudjelovanje u upravljanju, ti će troškovi biti nešto veći od prosjeka.

3. Troškovi mjerenja. Svaki proizvod ili usluga je skup karakteristika. Čin razmjene neizbježno uzima u obzir samo
neke od njih, a točnost njihove procjene (mjerenja) može biti
krajnje približan. Ponekad su kvalitete od interesa
varovi su općenito nemjerljivi i za njihovu procjenu potrebno je koristiti
surogati (primjerice, ocjenjivanje okusa jabuka prema njihovoj boji). Ovdje
uključuju troškove odgovarajuće mjerne opreme,
provođenje stvarnog mjerenja, postojanje mjera koje imaju
svrha je zaštititi stranke od grešaka u mjerenju i, konačno, gubitka
od ovih grešaka. Troškovi mjerenja rastu s povećanjem zahtjeva za točnošću.

Mjerenje je kvantificiranje informacija. Zapravo, niti jedan proizvod ponuđen na prodaju nije oslobođen troškova mjerenja njegovih svojstava. Kvantifikacija uključuje troškove odgovarajuće mjerne opreme i stvarnog mjerenja. Osim toga, potrebno je poduzeti mjere u cilju zaštite sudionika transakcije od grešaka u mjerenju, što također zahtijeva troškove. Konačno, kada sklapate trgovinu, morate unaprijed znati moguće gubitke od tih pogrešaka. Uštede na troškovima mjerenja dovele su do takvih oblika poslovne prakse kao što su jamstveni popravci, markirane etikete, kupnja serija robe na temelju uzoraka itd.

Naravno, troškovi mjerenja rastu s povećanjem zahtjeva za njihovu točnost. U tom smislu, čovječanstvo je postiglo goleme uštede u troškovima mjerenja kao rezultat izuma standarda za težine i mjere.

Općenito, zadruge i dionička društva sa sudjelovanjem radnika u upravljanju imaju komparativne prednosti u pogledu ove vrste troškova: zadružna ideologija (koja je u velikoj mjeri karakteristična za poluzadruge, kao što su dionička društva sa sudjelovanjem) zaposlenika) smanjuje poticaje za bježanje, a samim time i kontrolu troškova čiji su sastavni dio troškovi mjerenja.

4. Troškovi specifikacije i zaštite prava vlasništva. To uključuje i javne i privatne troškove povezane sa zakonodavnom potporom za specifikaciju vlasničkih prava, te troškove održavanja tijela za zaštitu vlasničkih prava (sud, arbitraža, odvjetništvo, policija itd.). “Pretpostavlja se da gospodarski subjekti djeluju u skladu sa svojim interesima, stoga je poštivanje tuđih prava (kao sustava) moguće kada struktura poticaja, određena sankcijama za kršenje pravnog režima, ne dopušta kršenje utvrđenog pravila” [Shastitko A. E., 1998, With. 184].

Jedno od glavnih sredstava uštede na troškovima specifikacije i zaštite vlasničkih prava je ideologija, koja često omogućuje da se zaštita vlasničkih prava osigura učinkovitije od formalnih institucija. S druge strane, u te troškove treba svrstati i troškove uvođenja i održavanja takve ideologije u društvu.

Unatoč činjenici da su troškovi preciziranja i zaštite prava vlasništva karakteristični prije svega za društvo u cjelini, njegove specifične institucije, pa tako i institucije zadružnog vlasništva, nisu oslobođene tih troškova. Situacija koja zahtijeva specificiranje vlasničkih prava javlja se, primjerice, kod zajedničkog vlasništva nad sredstvima za proizvodnju i privatne prirode prisvajanja dohotka od tih sredstava.

Za analizu ove vrste transakcijskih troškova potrebno je odvojiti troškove specifikacije od troškova zaštite vlasničkih prava. Ako su potonji povezani s brojem vlasnika obrnuto proporcionalnim odnosom (tj. što je više vlasnika, niži su transakcijski troškovi osiguranja sigurnosti imovine od vanjskih napada [vidi Shastitko A.E., 1998., str. 236]), tada za prvo, općenito, postoji izravan odnos između tih troškova i broja vlasnika. Najvjerojatnije je najniži trošak specifikacije i zaštite vlasničkih prava karakterističan za institucije komunalnog vlasništva (privatno vlasništvo karakteriziraju visoki troškovi osiguranja sigurnosti, a javno vlasništvo - visok stupanj erozija vlasničkih prava). Kao ilustraciju možemo dati grafičku potvrdu ove teze. Na sl. 4.2 krivulja D (N)- jedinični troškovi osiguranja sigurnosti vlasničkih prava od vanjskih napada, te krivulja B(N)- jedinični troškovi specifikacije prava

svojstvo (oblik i kut nagiba obje krivulje proizvoljni su: u općem slučaju ne možemo reći ništa određeno ni o jednoj ni o drugoj). Točka A na krivulji T (N) (T= B(N)+ DI)) ilustrira slučaj privatnog vlasništva, točka C - slučaj javnog vlasništva i točka E- komunalna imovina.

Riža. 4.2. Troškovi specifikacije i troškovi zaštite vlasničkih prava:

ATC - prosječni transakcijski troškovi specifikacije i zaštite vlasničkih prava po osobi; N je broj ljudi u grupi.

Iz razne forme Zajedničko vlasništvo ima prednost u visini ovakvih troškova u odnosu na zadružno vlasništvo: zadružna ideologija smanjuje rizik oportunističkog ponašanja, što pak smanjuje troškove specifikacije i zaštite vlasničkih prava.

5. Troškovi oportunističkog ponašanja. Oportunizam, prema Williamsonu, znači “pružanje nepotpunih ili iskrivljenih informacija, osobito kada govorimo o o namjernoj obmani, lažnom predstavljanju, iskrivljavanju i prikrivanju istine ili drugim metodama zbunjivanja partnera. Ona je u podlozi stvarne ili imaginarne informacijske asimetrije, koja značajno komplicira probleme ekonomske organizacije” [Williamson O.I., 1996. str. 98]. Williamson ističe ex ante I ah post oportunističko ponašanje. Prvi je povezan s informacijskom asimetrijom prije potpisivanja ugovora. Klasičan primjer ex ante oportunističko ponašanje je slučaj tržišta rabljenih automobila, koje je opisao J. Akerlof u klasičnom članku "Tržište limuna: neizvjesnost kvalitete i tržišni mehanizam." Prodavač rabljenog automobila naravno poznaje svoj automobil, dok se kupcu u većini slučajeva čini izuzetno teškim (tj. troškovi dobivanja informacija previsoki) utvrditi stvarne karakteristike rabljenog automobila. Kao rezultat toga, vlasnici najboljih rabljenih automobila ("odvodi") prisiljeni su ih prodavati po istoj cijeni po kojoj se prodaju najlošiji automobili ("limuni") (vidi [Akerlof J., 1994]).

Učinkovit način za borbu protiv ove vrste oportunističkog ponašanja je da prijevoznik pruži neku vrstu kolaterala s informacijama koje su potencijalno nedostupne drugim stranama u transakciji. Za tržište rabljenih automobila to će uključivati ​​prodavače koji svojim kupcima daju najbolja jamstva za automobile. U slučajevima dvosmjerne informacijske asimetrije može doći do razmjene kolaterala.

Ex post Oportunističko ponašanje prvenstveno se očituje u dva glavna oblika: bježanje i iznuđivanje. Prvi je karakterističan za agencijske odnose: “Ako osobni doprinos svakog agenta u ukupni rezultat mjereno s velikim pogreškama, tada će nagrada biti slabo povezana sa stvarnom učinkovitošću njegova rada. Dakle, postoje negativni poticaji koji potiču „izmicanje“. Ako su informacije o stvarnom ponašanju agenta skupe, tada on u određenim granicama može djelovati nekontrolirano, slijedeći vlastite interese koji se bitno ne poklapaju s interesima organizacije” [ Kapelyushnikov R.I., 1994].

Drhtanje To je tipičnije za velike grupe, gdje je prihod svakog pojedinca manje ovisan o njegovim vlastitim postupcima, a troškovi kontrole su visoki (često previsoki). S druge strane, shirking je problem odnosa između agenta i principala, problem asimetrije informacija. Troškovi izbjegavanja su stoga izravno proporcionalni veličini poduzeća kao i složenosti njegove upravljačke strukture. Za tvrtke iste veličine, ali s različitim vlasničkim sustavima, troškovi izmicanja dosegnut će maksimum u državnom vlasništvu (govorimo, ponavljamo, samo o općem slučaju: iznimke su moguće). Očigledno je da među dioničkim društvima najniže troškove izbjegavanja imaju ona u kojima zaposlenici sudjeluju u upravljanju.

Načini borbe protiv bježanja mogu biti pooštravanje kontrole nad agentovim aktivnostima, stvaranje sustava poticaja koji bi smanjio njegov interes za bježanje ili, opet, obećanje.

Iznuda se događa kada obje strane imaju specifične resurse koji su po prirodi komplementarni. To jest, bilo koja strana može zahtijevati povećanje svog udjela kvazi-rente na temelju toga da bez toga druga strana neće dobiti ništa.

Očito, ako su vlasnici određene imovine uključeni u proces upravljanja tvrtkom (gdje su suvlasnici tvrtke), transakcijski troškovi iznude se smanjuju. Dakle, postoji određena prednost u ovoj vrsti troškova dionička društva, u kojem radnici sudjeluju u dobiti i upravljanju, kao i zadruge.

6.Troškovi politizacije. Ovaj pojam odnosi se na transakcijske troškove koji nastaju u organizaciji i povezani su sa samom prirodom donošenja odluka unutar organizacije. Ako dobrovoljnost transakcije sklopljene na tržištu jamči učinkovitost odlučivanja, tada nepostojanje takve dobrovoljnosti unutar organizacije dovodi do dodatnih troškova. Štoviše, to se događa iu slučaju kada se odluke donose na kolektivnoj osnovi i kada se odluke donose centralizirano. U prvom slučaju nastaju troškovi kolektivnog odlučivanja. Sastoje se od tri elementa: „Prvo... donošenje odluka većinom glasova ne daje optimalne rezultate... Drugo, proces donošenja zajedničkih odluka može oduzeti mnogo vremena, truda i novca. Ti su troškovi veći što je brojniji i heterogeniji sastav sudionika, odnosno što je veća razlika u njihovim interesima... Treće, resursi se rasipaju u pokušajima stvaranja koalicija iu tijeku njihove međusobne borbe” [Kapelyushnikov R.I., 1994.].

Troškovi kolektivnog odlučivanja izravno su proporcionalni broju ljudi uključenih u proces donošenja odluka. Očito će ti troškovi biti minimalni u privatnom vlasništvu, a maksimalni u državnom, zadružnom i dioničkom vlasništvu uz sudjelovanje radnika u upravljanju poduzećem.

Troškovi utjecaja proizlaze iz želje racionalno postupajućih pojedinaca koji nisu izravno uključeni u proces donošenja odluka da imaju koristi od odluka donesenih u administrativnom sustavu. Sastoje se od sljedećih komponenti: „Prvo, to su gubici u učinkovitosti zbog iskrivljavanja informacija od strane agenata koji ih dostavljaju višim tijelima, i koji na taj način pokušavaju utjecati na njihove odluke... Drugo, ovo je vrijeme i trud koji proveli u pokušajima da u vlastitu korist utječu na odluke drugih. Treće, to su troškovi potrebni za sprječavanje politizacije unutarnjeg života tvrtke i smanjenje troškova utjecaja” [Kapelyushnikov R.I., 1994]. Troškovi utjecaja tipični su prije svega za velike grupe s centraliziranim upravljanjem, gdje glas svakog člana grupe nema ozbiljan utjecaj na donesenu odluku.

Veličina transakcijskih troškova utjecaja, kao i nekih drugih vrsta transakcijskih troškova (vidi ranije), ovisi o veličini poduzeća i složenosti njegove upravljačke strukture. Gdje je odnos principal-agent razvijeniji, troškovi utjecaja bit će veći. Jasno je da troškovi utjecaja svoj maksimum dosežu u državnom, a minimum u privatnom vlasništvu. Troškovi utjecaja u zadrugama općenito ne moraju biti značajni jer zadružne tvrtke općenito nisu tako velike. Osim toga, budući da zadrugari upravljaju vlastitom imovinom, zadruge će vjerojatno imati niže razine asimetrije informacija između agenata i principala. Ideologija suradnje također smanjuje troškove utjecaja.

Anotacija

Koncept osobnosti uveden je u znanstveni promet kao alat za teoretiziranje o osobi.

No, što je osobnost, kakva je to struktura živih, čiji su odnosi s prirodom i društvom tipični do te mjere da je moguće na njega objesiti znak: histeričan, shizoidan itd.? Što je to - duša, um, svijest ili neka vrsta energije?

Do danas su poznati mnogi modeli osobnosti. Među njihovim tvorcima velika su imena. No, gotovo svaki novi model prestao je živjeti i biti u upotrebi čim je završio ovozemaljski put njegova autora ili je presušio (često umjetno poticani) entuzijazam njegovih pristaša.

M.V. Švecov

Dio I. Socio-timična struktura ličnosti i problem shizofrenije (III). Pogled psihoterapeuta

Dio II. Mudrost shizofrenije je mudrost psihijatrije

Nauči svoju baku sisati jaja...

Bernard Shaw uopće nije komičar

Šizofrenija živi iza bodljikave žice

Tuberkuloza je psihosomatska bolest

Šizofrenija živi pod zemljom

Znanost ne sumnja, znanost zapovijeda

Perinatalna psihologija zna

Pogled na Ministarstvo zdravlja iz dvorane Kongresa

Sirotište: spasi naše duše

Savjest je prepreka protiv shizofrenije

Abortus je put u shizofreniju

Shizofrenija je registrirana kod Svjetske zdravstvene organizacije

Dvije sestre - izolacija i shizofrenija

Pogled na shizofreniju iza oblaka

Poljubac shizofrenije

Genocid - formula za “optimiziranje” demografskih pokazatelja?

Psihijatrija se boji poljupca shizofrenije

Zatvor ili psihijatrijska bolnica – za one koji nisu prijatelji sustava

Usput, moj pradjed

Gdje je splav za spašavanje tijela?

Od obrezivanja do globalizma?

Neka govore najbolji

Beskonačnost dijagnostičkog procesa

Shematizacija predmeta psihijatrijskog istraživanja

Nesigurnost dijagnostičke metode

Živimo u šumi, molimo se kolu

≈Krila≈

M.V. Švecov

Gospa od tamnice ili Minervine suze

(sjećanje na budućnost)

"Imam svoju teoriju", rekao je Šizofreničar. - Samo vas upozoravam da to očito nije znanstveno.

"Neka bude", reče Mazila, "sve dok je vjerna." (A. Zinovjev “Zijeveće visine”)

Posvećeno Rodu...

Dio I. Socio-timična struktura ličnosti i problem shizofrenije (III). Pogled psihoterapeuta

Koncept osobnosti uveden je u znanstveni promet kao alat za teoretiziranje o osobi. No, što je osobnost, kakva je to struktura živih, čiji su odnosi s prirodom i društvom tipični do te mjere da je moguće na njega objesiti znak: histeričan, shizoidan itd.? Što je to - duša, um, svijest ili neka vrsta energije? Do danas su poznati mnogi modeli osobnosti. Među njihovim tvorcima velika su imena. No, gotovo svaki novi model prestao je živjeti i biti u upotrebi čim je završio ovozemaljski put njegova autora ili je presušio (često umjetno poticani) entuzijazam njegovih pristaša.

Neke ideje o strukturi ličnosti su u širokoj znanstvenoj cirkulaciji, a također zadovoljavaju sve veće praktične interese. Raznolikost pogleda ne otkriva ograničenost njihovih tvoraca, već relativnost ljudskog znanja (čitaj: potreba). Struktura ličnosti, po mom razumijevanju, jednostavna je poput ruske lutke i gotovo svatko u njoj može prepoznati svakodnevnu osnovu.

Svaka osoba ima unutrašnji svijet, nije podložan ili je malo pod utjecajem vanjskog svijeta. To je jezgra (nazovimo je timus), koja je naša biološka priroda, značajna samo kada predstavlja individualnost - za razliku od bakterijske množine (čitaj: beznačajnosti). Filozof Schelling definirao je sam život (a time i osobnost) kao želju za individualnošću.

Timus je jezgra koja ostaje s osobom nakon što je udaljena iz društva zbog usamljenosti, zatvora ili bolesti. To je ono s čime se čovjek rađa - proizvod genetski određenog sadržaja.

Oni koji su rođeni osuđeni su na život među svojima. Od rođenja se stvara veza s društvom - neurotična ili psihopatska, a s njom i prvi sloj ličnosti - neurotični sloj - zahvaljujući kojem oni oko njih znaju: nova osoba je već tu, roditelji i preci moraju se rastati. .. Bliži rođaci su prvi koji razilaze svoje redove. Mlado stvorenje svom snagom glasa izjavljuje da mu je dano. Još jedan za javni život nije dano. Drugačiji izbor rađa autizam u djetinjstvu: djetetova je duša usredotočena na vlastiti svijet, a oni koji ga okružuju služe samo kao prepreka samopromatranju (neurotični sloj je odsutan ili je slabo izražen, ali se javlja istinski patološki sloj, recimo nazovimo ga autističnim ili shizo-slojem).

Tijekom godina, obično dijete iz uspješne i pune obitelji pune ljubavi razvija primjerenije uvjete za kontakt s vanjskim svijetom i ljudima, a starija generacija, ne samo rodbina, već je spremna razići se. Mladi postupno ulaze u svijet odraslih, uspostavljaju punopravne poslovne i uravnotežene kontakte s heterogenim i moćnim društvom (naredni, sociobrzi ili društveni sloj) pojedinca. Pojedini predstavnici (ili čak skupine) mogu iskazivati ​​agresivnost prema novoj jedinki, opravdano ili neopravdano, grubo, pa čak i neljudski. Osoba izložena odbacivanju ili opstrukciji prisiljena je na otpor (pobijediti ili izgubiti), izbjegavati kontakt ili se kroz psihopatiju i neuroze vratiti na bolan put interakcije s društvom. Nakon određenog vremena, kada pojedinac stekne prevagu nad samim sobom ili nad okolnostima, može se ponovno vratiti zdravim kontaktima s društvom. U suprotnom, ostaje mu put egzistencije u sloju neuroza i psihopatije. Osoba može ostati u ovom razdoblju postojanja (interakcija s društvom kroz bolest) do svoje smrti. Ali može doći do situacije kada će društvo (predstavljeno određenim grupama pojedinaca) smatrati nečiju egzistenciju, čak i na neurotičnoj razini, smetnjom za sebe, ili će društvo, kao nositelj grubosti i okrutnosti, izgubiti interes za određenog pojedinca. . Takva se osoba postupno može povući u sebe, a nastaje shizofrenija poznatog kliničkog tijeka kao posljedica neuspješnog izlaska “u ljude” (shizosloj koji obavija jezgru kroz koju se novorođenče jednom provuklo, bez odlaganja, hrleći u neurotična egzistencija, raste). Ali to nije "endogeni proces" niti "endogena psihoza", kako se obično tvrdi u psihijatriji: ne možemo kriviti ljude na koje se puca sa svih strana i koji se skrivaju u tvrđavi za neljubaznost jer ne idu u posjet napadači ih neprijateljima!

Shizofrenija (SH) je posljedica istiskivanja pojedinca iz društva (razvoj djeteta nakon nepotpunog pobačaja, odgoj bez roditelja, rezerviranost, uključujući tuberkulozne, lepre itd.).

Izneseno gledište o formiranju ličnosti potvrđeno je u stvaran život. Točnije bi bilo reći da sam život sugerira postojanje takve strukture. Danas se u svijesti većine ljudi društvo ne percipira kao majka. Ali ako društvo postoji, to dugujemo svojim histeričnim i histeričnim manifestacijama.

Od djetinjstva se čini da su djevojčice razvijenije od dječaka, jer su spremnije tražiti tuđu pažnju. Preporuča im se da se udaju za 1-2 godine starijeg muškarca. Smisao takve diskriminacije nije u tome da je mladoženja spolno nezreo u odnosu na svoje vršnjake, već u tome da je žena vještija u uspostavljanju društvenih kontakata (čitaj: histerična). Tamo gdje jakoj polovici čovječanstva treba dugo, bolja polovica brzo uspije uspostaviti odnos s pravom osobom.