Osobnost Boris Godunov oduvijek je privlačio pažnju povjesničara i umjetnika. Boris je bio prvi izabrani car u Rusiji, a on je, stjecajem okolnosti, postao i pobjednik i žrtva. Njegove osobne kvalitete i aktivnosti izazivaju različite ocjene među istraživačima. Mnogi povjesničari, počevši od V.N. Tatishcheva, N.M. Karamzin, pokušao je odgovoriti na pitanja: koji je bio razlog političkog uspjeha Godunova i zašto je njegov kraj bio neslavan i tragičan.

Već su suvremenici pokušali okarakterizirati Godunova. Činovnik Ivan Timofejev prepoznao je Borisovu inteligenciju i izvanredne sposobnosti. Ali Timofeev, prema vlastitom priznanju, nije razumio što je prevladalo u osobnosti "radničkog kralja" - dobro ili zlo. “Na početku njegove smrti nitko ne zna da će veća i koja strana mjere prevagnuti njegova djela, dobra ili zla.”

Karamzin je u njemu vidio čovjeka mučenog neutaživom žudnjom za moći i radi toga spremnog na svaki zločin: „Da je rođen na prijestolju, zaslužio bi ime jednog od najboljih okrunjenih ljudi na svijetu. ; ali rođen kao podanik s neobuzdanom strašću za dominacijom, nije mogao nadvladati iskušenja tamo gdje se činilo da mu zlo donosi prednost.” U Karamzinovim očima samo su legitimni autokrati bili nositelji javni red. Boris je uzurpirao vlast ubivši posljednjeg člana kraljevske dinastije, pa ga je sama providnost osudila na smrt.

U Godunovu je uglavnom slavio Kostomarov negativne osobine pa čak i u njegovom dobra djela sklon je vidjeti loše motive. “Zgodan, odlikovao se divnim darom govora, bio je pametan, proračunat, ali u visoki stupanj sebičan." Prema povjesničaru, Boris “kao državni vladar nije mogao biti dalekovidan, shvaćao je samo neposredne okolnosti i mogao ih je koristiti samo za neposredne i sebične svrhe.” Istodobno, “znao je navući krinku”. pobožnost, pokažite dobrotu i milosrđe, a gdje je potrebno - strogost i strogost. Stalno razuman, nikada nije podlegao nagonima strasti i uvijek je postupao promišljeno.”

Taj se koncept najjasnije odrazio u tragediji A.S. Puškin "Boris Godunov". Ovdje je tema ubojstva carevića Dmitrija, u kojoj je Godunov definitivno predstavljen kao glavni krivac. Što je kasnije utjecalo na umove mnogih generacija čitatelja. “Prikor udara kao čekić, / I sve te muči, i vrti ti se u glavi, / I krvavi momci u očima.” Razloge Godunovljeve tragedije vidio je u odnosu naroda prema vlasti. Boris je umro jer su se njegovi okrenuli od njega. Seljaci mu nisu oprostili što je ukinuo prastari Đurđevdan, koji je štitio njihovu slobodu.

Tako se Boris pojavljuje u publicistici Smutnog vremena koju su nakon njegove smrti stvorili carevi politički protivnici. Drugačiju sliku o Godunovu stvorili su povjesničari koji su kritički pristupili svojim dokazima.

Govoreći o ličnosti Godunova, V.O.

Klyuchevsky je primijetio niz pozitivne osobine: duboka inteligencija, razboritost, sposobnost upravljanja državom: „Boris je vladao na prijestolju pametno i brižno kao i prije, stojeći na prijestolju pod carem Fedorom... Učinio je mnogo pohvalnih stvari u državi, bio je lagan- srčan, milosrdan i pun ljubavi prema siromasima.” Upravo su te kvalitete, prema povjesničaru, osigurale Borisov uspjeh na Zemskom saboru 1598. Istovremeno, Ključevski ne sumnja u svoje sebične sklonosti: "Prigovaralo mu se zbog njegove nezasitne žudnje za moći i neselektivnog progona oklevetanih ljudi."

S.F. se prema Borisu Godunovu odnosio s velikim simpatijama. Platonov: "Bez sumnje, Boris je imao veliki politički um i nadmašio je sve svoje suparnike svojim osobnim kvalitetama." Povjesničar je smatrao da su ga njegovi suvremenici nezasluženo ocrnili. Nakon što je u svom radu naveo i analizirao čitav niz dokaza iz 17. stoljeća, koji su tvrdili da je "carević Dmitrij prihvatio klanje od svog lukavog sluge Borisa Godunova", S.F. Platonov je došao do zaključka da su optužbe za ubojstvo carevića Dimitrija političke klevete. Vidio je razlog uspjeha u sposobnosti upravljanja državom, koja se očitovala tijekom Fedorove vladavine, a razlog kolapsa - u nesretnoj slučajnosti povijesnih nesreća: trogodišnja glad opustošila je zemlju, nepouzdani bojari podržavao varalicu itd.

S.F. Platonov, pokušavajući sastaviti pojedinačne crte Borisova karaktera, daje mu sljedeće karakteristike. “Što se tiče Borisovih osobnih kvaliteta, one su u stanju podmititi mnoge u njegovu korist. Stekao je naviku da se obuzda, da se snalazi; uvijek se pojavljivao bistar, prijateljski i nježan. Čak i na vrhuncu moći, nikada nije dopustio da ljudi oko sebe osjete njegovu moć. Običaji opričnine, gdje je nemoral dosegao krajnje granice cinizma, a ljudski život bio cijenjen vrlo jeftino, malo su utjecali na Borisovo ponašanje. Istina, Boris je s lakoćom gledao na život i slobodu iz našeg kuta. Prema mjerilima tog vremena, Boris je bio prilično humana osoba: čak iu trenucima svoje najžešće borbe s bojarima, nikada nije prolijevao "višak krvi", a prognanim neprijateljima naredio je da se drže u izobilju.

Nadalje S.F. Platonov kaže da je Boris, malo se razlikujući u tome moralno od svojih suvremenika u politici, ipak je u privatnom životu ostao moralna osoba. Postoje vijesti da je bio dobar obiteljski čovjek i vrlo privržen otac. Nježan po prirodi, nije volio vojne poslove, izbjegavao je rat kad god je to bilo moguće i gotovo nikada sam nije vodio vojsku.” Platonov primjećuje da je kao osoba bio sposoban za visoke pokrete: „za vrijeme svađe između Ivana Groznog i njegova sina Ivana, zaštitio ga je od očevih udaraca.

Solovjev je inzistirao na tome da Boris Godunov nije bio tako veliki državnik; povjesničar je svoj dolazak na prijestolje objasnio podrškom mnogih autoritativnih osoba: patrijarha Joba, sestre carice Irine, činovnika. Neuspjeh svoje vladavine objasnio je činjenicom da se pokazao nedostojnim prijestolja: u svakoga je sumnjao, svakoga se bojao i nikome nije vjerovao. “Nesigurnost oko vlastitog dostojanstva, prava i sredstava nije mu mogla dati veličinu potrebnu za njegov položaj i razvila je u njemu tu sitnu, bolnu sumnju, koja ga je prisilila da oskrnavi kraljevstvo nečuvenim osudama.”

A.A. Zimin je, kao i mnogi drugi, vjerovao da je B.

Godunov je bio suvladar slaboumnog cara Fedora i zahvaljujući tome zagospodario je situacijom u zemlji i ojačao svoju vlast. Povjesničar je vidio razlog pada Borisa u činjenici da je njegova politika dovela do prenaprezanja narodnih snaga, što je rezultiralo društvenom eksplozijom - seljačkim ratom protiv kmetstva, čija je zastava bila varalica.

Skrynnikov R.G. pokušao dati novu ocjenu B. Godunovu kao državniku. Da bi to učinio, u svom djelu "Boris Godunov" ponovno se okreće povijesnim izvorima i pokušava ih ponovno pročitati. Istraživač je skrenuo pozornost na podrijetlo i službene aktivnosti Borisa pod Ivanom Groznim i primijetio da je svoj uspon u opričninu zahvalio stricu Dmitriju i braku s kćeri carskog miljenika Malyute Skuratova. Udaja sestre Irine za carevića Fjodora dodatno je ojačala njegov položaj na dvoru. Boris je došao na prijestolje samo političkim intrigama i potporom svojih pristaša. Općenito, nije imao podršku u ruskom društvu, što je dovelo do njegovog kolapsa.

Karakterizirajući odnos naroda prema Borisu, povjesničari primjećuju da je Borisova sudbina bila takva da se svaki njegov uspjeh u narodnoj svijesti pretvorio u njegovo zlo. Niti jedan državnik u Rusiji prije njega nije uložio toliko truda pokušavajući zaslužiti naklonost naroda. U Moskvi i drugim gradovima često su se događali požari - Boris je odmah pružio pomoć žrtvama požara; bilo je neuspjeha usjeva - tamo je poslao zalihe žita; Ime Godunova nikada nije bilo uključeno u dekrete o pogubljenjima, ali je bilo uključeno u zahvalnice za dodjelu nagrada. No, unatoč tome, neka vrsta opreznog stava prema njemu ostala je u popularnoj svijesti. Hvalili su ga, ali i stalno očekivali od njega kakav trik. Nema grijeha za koji ga se ne optužuje, često potpuno neselektivno i bez dokaza. Suvremeni kroničari revno su pokupili te glasine, tako da je sada gotovo nemoguće odvojiti istinu od fikcije i izvući objektivne zaključke

Zaključak

Prema većini istraživača, čini se da je Boris Godunov čovjek vrlo izvanrednih osobnih kvaliteta. Prema nekima, Boris je ambiciozan političar koji se ne libi koristiti bilo kakvim sredstvima za postizanje svog cilja, a prema drugima, on je narodni dobročinitelj. Unatoč svim proturječnim procjenama ličnosti i djelovanja cara Borisa, povijesna znanost prepoznaje Godunova kao čovjeka izuzetnih osobnih kvaliteta i sposobnosti. Međutim, to nije pomoglo Borisu da se učvrsti na ruskom prijestolju. Na temelju raznih radova i studija korištenih u radu, moguće je sažeti kraljevu vladavinu i prikazati glavne razloge koji su doveli do Godunovljeve smrti.

Boris je bio velikodušno obdaren državničkim talentom, daleko nadmoćnijim od svojih protivnika.

Mogao bi ostaviti uspomenu na sebe kao dobar vladar, ali nije išlo. Car Boris je shvaćao nedostatke i probleme države. Da bi uspio, Borisu je trebao neupitan autoritet. Ako su ga neki ispitivali već na početku njegove vladavine, onda su ga događaji gladnih godina potpuno potkopali. Pad autoriteta svima je postao očit kada su se proširile glasine o navodno spašenom sinu Ivana IV.

Postoji nekoliko razloga za neuspjeh Borisa Godunova, ali glavni je bio taj što je on prvi prekinuo stoljetne tradicije nasljeđivanja prijestolja postavši izabrani car. To je mnoge okrenulo protiv njega, iako je djelovao u interesu države.

I nije stvar u tome da je druga polovica njegove kratke vladavine bila zasjenjena neusjevima, kugom i nemirima. glavni razlog bilo je to što ga nikada nisu doživljavali kao bogomdanog kralja. Nisu ga se bojali kao Ivana Groznog i nisu ga voljeli kao Vladimira Monomaha. Nisu mu oprostili pogreške i nisu bili zahvalni na njegovim darovima. I ovaj stav ljudi prema njemu bio je svojstven svim slojevima društva, od običnih ljudi do bojara.

Mnogi su bili nezadovoljni što se car nije želio sroditi s vodećim bojarskim obiteljima, kao što je bio slučaj prije njega. Svaku kraljevu odluku doživljavali su s oprezom i ne bez skrivene kritike; Ako su ljudi tolerirali represije i reforme Ivana Groznog, čak i ako nisu uvijek bile uspješne, Godunov nije imao pravo činiti isto, jer nije dobio vlast od svojih roditelja, već od ljudi čije je interese morao poštovati . Boris je želio biti isti vladar kao prethodni kraljevi, a prijestolje je učvrstio uglavnom sličnim metodama: okružio se rodbinom, a one koji mu se nisu sviđali uklonio.

Pokušao je pod svaku cijenu održati mir s moćnom aristokracijom i nije zadirao u njezino zemljišno bogatstvo, koje se povećalo nakon Fedorova pristupanja. Čvrsto je znao da je glavni oslonac prijestolja bogato plemstvo. Politika cara Borisa najbolji način odgovarao ciljevima jačanja autokratskog sustava pod jednim neizostavnim uvjetom – održanjem mira unutar države. Ali ta je politika žrtvovala niže slojeve, koji su činili veliku većinu stanovništva, interesima plemstva. Autokratski sustav isključivao je sudjelovanje nižih klasa u vlasti. Međutim, šutnja ljudi je prekinuta početkom XVII V.

Nesposobnost da se nosi s glađu 1601.-1603. a njezine su posljedice potkopale vjeru naroda u njega, i, ne videći u njemu "božjeg izabranika", narod se nije bojao prekršiti zakletvu i suprotstaviti se kralju. Boris se našao sam u nevolji: do tada su umrli ugledni rođaci. Bilo je teško oduprijeti se takvim događajima koji su se brzo razvijali i zbog toga je bio osuđen na poraz.

Federalna agencija za obrazovanje

Petrogradski državni rudarski institut

ih. G.V. Plehanova

(Tehničko sveučilište)

Odsjek za povijesne znanosti i politologiju

Esej

Boris Godunov: ličnost, političar, suveren

Disciplina: “Nacionalna povijest”

Izvršio: student gr.EG-09 _________ /Y.S.Trufanova/

(potpis) (puno ime)

OCJENA: _____________

Datum od: __________________

PROVJERIO: k.i. sc., izvanredni profesor ________ /F.L.Sevastjanov/

(potpis) (puno ime)

Sankt Peterburg

Uvod

Ličnost Borisa Godunova oduvijek je bila zanimljiva suvremenicima, povjesničarima, piscima, pjesnicima, umjetnicima i glazbenicima. To nije iznenađujuće; njegova sudbina još uvijek izaziva mnogo kontroverzi. Započevši službu kao običan plemić pod Ivanom Groznim, Boris je preuzeo dužnost vladara pod slaboumnim carom Fjodorom Ivanovičem, a zatim je postao vladar ogromne sile. Mnogi se povjesničari slažu u jednom: Boris Godunov bio je nevjerojatna osoba u kojoj su dobro i zlo bili misteriozno spojeni. Ali ima li u njemu toliko "zla" koliko se vjeruje? Svestrani iskazi govore o dvojnosti shvaćanja Borisove ličnosti i njegove politike. Povijesna građa koja se tiče njegove ličnosti toliko je dvosmislena i puna raznih nejasnoća da je nemoguće nepogrešivo pravedno ocijeniti njegove moralne i političke kvalitete. Borisov život bio je popraćen mnogim dramatičnim događajima, kako u povijesti Rusije, tako i u njegovom privatnom životu, a prije svega su ga progonile optužbe za umiješanost u tragičnu smrt mladog carevića Dmitrija u Uglichu. Međutim, brojne optužbe protiv Godunova nitko nije dokazao, ali činjenica da su utjecale na odnos njegovih potomaka prema njemu je činjenica.

Dakle, tko je zapravo bio Boris Fjodorovič Godunov? Kako je njegova politika utjecala na sudbinu Rusije? Pogledajmo pobliže njegovu sudbinu, osvrte njegovih suvremenika i raznih povjesničara o njegovim osobnim kvalitetama i promjenama koje je unio u unutarnju i vanjsku politiku naše države.

Opće karakteristike ličnosti Borisa Godunova

Podrijetlo

Jučerašnji rob, Tatar, Maljutin zet,

Krvnikov zet i sam je krvnik u duši,

On će uzeti krunu i barme Monomaha...

KAO. Puškin "Boris Godunov"

Poznate su legende o tatarskom podrijetlu Godunova. Rodonačelnikom obitelji smatrao se tatarski Čet-Murza, koji je navodno došao u Rusiju pod Ivanom Kalitom. Njegovo postojanje navedeno je u jedinom izvoru - "Priča o Chetu". Ali treba napomenuti da u "Priči o Chetu" postoje mnoge povijesne netočnosti i malo je vjerojatno da su informacije dobivene iz ove legende pouzdane. Prema podacima koji su došli do našeg vremena, utvrđeno je da preci Borisa Godunova nisu bili ni robovi ni Tatari. Dolazeći iz Kostrome, služili su bojarima na moskovskom dvoru. Nizak službeni položaj i neznanje spasili su Godunove u danima opričnine. Srodstvo s bojarima, koje je prije bilo toliko cijenjeno, sada je moglo uništiti karijeru sluge. Nepoznati plemići upisivani su u opričninski zbor i dobivali su sve vrste povlastica.

Boris Godunov rođen je neposredno prije osvajanja Kazana, 1552. godine. Njegov otac Fjodor Ivanovič bio je zemljoposjednik srednje klase. Borisov otac i njegov brat Dmitrij zajedno su posjedovali malo imanje u Kostromi. Stoga je Borisa nakon očeve smrti u svoju obitelj uzeo stric. Ne samo obiteljski osjećaji i rana smrt vlastite djece potaknuli su Dmitrija Ivanoviča da posebno sudjeluje u sudbini svog nećaka. Bilo je važno spriječiti podjelu posljednjeg obiteljskog imanja. Dmitrij Godunov završio je u opričninskom korpusu u vrijeme njegovog formiranja. Kralj je nastojao izaći iz svog starog okruženja: trebali su mu novi ljudi i otvorio im je vrata palače. Tako je skromni zemljoposjednik iz Vyazme postao dvorjanin. Ujakovi uspjesi u karijeri pogodovali su nećaku Borisu. V. O. Ključevski je napisao da se Boris Godunov nije uprljao službom u opričnini i nije se ponizio u očima društva. Ali to nije posve točno. Naime, Boris je obukao opričninski kaftan kad je jedva postao punoljetan.

Igrom slučaja (ili bolje rečeno zbog Naumove smrti), Dmitrij Godunov postaje pomoćnik Ivana Groznog. Zatim, nakon što je primio dumski čin okolnichyja, svoj prethodni položaj ostavlja svom nećaku. U normalnim vremenima, šef unutrašnje straže palače bio je neupadljiv lik. U okruženju zavjera i smaknuća našao se među kraljevim bliskim savjetnicima. Čak je i šef opričnine, Maljuta Skuratov, tražio prijateljstvo i zaštitu utjecajnog čuvara kreveta. Vođen političkim kalkulacijama, utjecajni šef garde udaje svoju kćer za Borisa Godunova. Skuratovi i Godunovi pokušavali su se po svaku cijenu sroditi kraljevska obitelj. I uspjeli su oženiti prijestolonasljednika Fjodora Ivanoviča s Evdokijom Saburovom (Saburovi i Godunovi vuku podrijetlo od Dmitrija Zerna). I premda je neko vrijeme kasnije Evdokia bila prognana u samostan, srodstvo s kraljevskom obitelji ostalo je - srednji sin Groznog Fjodor oženio se Irinom Godunovom, Dmitrijevom nećakinjom. Boris Godunov postao je dvorjanin blizak caru. Zauzimao je bliske položaje i izvršavao naredbe koje su dolazile od samog suverena, posjetio je Grozni u svojoj najbližoj pratnji i kao "prijatelj" na kraljevskom vjenčanju. U dobi od trideset godina Boris je već dobio čin bojarina i važan položaj "kravčija". Uzdizanje pojedinaca i obitelji putem srodstva s kraljicama bila je uobičajena pojava u povijesti Moskve, ali takvo je uzdizanje često bilo krhko. Rođaci supružnika Ivanov umrli su zajedno s drugim žrtvama njegove krvožednosti. Sam Boris, zbog svoje bliskosti s carem, bio je u opasnosti; kažu da ga je kralj žestoko pretukao svojim štapom kad je Boris stao u obranu carevića Ivana, kojega je ubio njegov otac. No sam car Ivan oplakivao je svoga sina, a zatim se počeo još više nego prije poklanjati Borisu zbog njegove hrabrosti, koja je, međutim, ovog potonjeg stajala nekoliko mjeseci bolesti. Boris mu je ostao naklonjen sve do kraljeve smrti.

Nemajući iluzija o Fedorovoj sposobnosti vladanja, bliže smrti, car Ivan Grozni učinio je ono što su učinili moskovski prinčevi, ostavivši prijestolje svojim mladim nasljednicima. Sina i njegovu obitelj ostavio je na brigu vjernima, čija je imena naveo u oporuci. Oporuka Ivana Groznog zadala je smrtni udarac ambicioznim planovima Godunovih. Kao Fjodorovi najbliži rođaci, bili su spremni preuzeti uzde vlasti u svoje ruke. I u tom trenutku, kada im je preostao još samo jedan korak, na putu im se ukazala nepremostiva prepreka, podignuta voljom cara Ivana - namjesničko vijeće.

1.2. Borba za moć

Car Ivan IV. umro je u ožujku 1584. Borisu je nedostajalo plemstvo da zauzme visoki položaj. Ali u konačnici, imenovanje na mjesto konjanika, provedeno suprotno jasno izraženoj volji Ivana Groznog, dovelo je Godunova u krug vladara države. U prva dva tjedna nakon smrti Ivana Groznog izbio je ustanak protiv Bogdana Belskog, nećaka kraljevskog krvnika Skuratova. Proširile su se glasine da će na vlast postaviti najmlađeg sina cara Ivana, malog Dmitrija, pa je Ivanova udovica Marija Nagaja s jednoipolgodišnjim Dmitrijem i svom rodbinom poslana u Uglič, koji je dan knez kao nasljedstvo.

Počinje borba za vlast. Neslaganje između Nikite Romanova i Mstislavskog privuklo je opću pozornost. Postavši nasljednikom bolesnog Romanova, Godunov je s udvostručenom energijom vodio borbu protiv Mstislavskog. Sukob je završio ostavkom najuglednijeg člana regentskog vijeća.

Zapravo, vlast je završila u rukama Borisa Godunova. Uspio se osloboditi konkurenata: Mstislavski je 1585. god. zamonašio se, N.R. Jurjev je umro 1586., a I.P. Šujski u ljeto 1586 Zarobljen je, poslan u progonstvo i ubijen dok je pokušavao izvršiti državni udar i eliminirati Godunova.

Zemščina nije oprostila Godunovu njegovu opričninsku prošlost. (Ulje na vatru dolila je i smrt carevića Dmitrija u Uglichu). Godunov je sve oštrije osjećao krhkost svog položaja. Mnogi su Borisa smatrali tek radnikom na određeno vrijeme. U međuvremenu je Fjodor Ivanovič bio lošeg zdravlja. Bio je bolestan i skoro je umro u prvoj godini svoje vladavine. Boris je savršeno dobro razumio da će Fedorova smrt dovesti do brzog kolapsa njegove karijere.

Činilo se da sudbina Godunova visi o koncu. Boris je postajao sve odlučniji da spas potraži u inozemstvu. Pod pritiskom zemshchine, Boris je raspustio stražu "dvorišta" i time izgubio priliku održavati red i kontrolirati situaciju u glavnom gradu. Tabor njegovih pristalica topio se pred našim očima.

1.3. Početak karijere

Put do prijestolja za Godunova nije bio lak. U apanažnom gradu Uglichu odrastao je prijestolonasljednik Dmitrij, sin sedme žene Ivana Groznog. Dana 15. svibnja 1591. knez je umro pod nerazjašnjenim okolnostima. Službenu istragu proveo je bojarin Vasilij Šujski. Razlozi za ono što se dogodilo sveli su se na "nemar" Nagikha, zbog čega se Dmitry slučajno ubo nožem dok se igrao s vršnjacima. Princ je bio teško bolestan od epilepsije. Dati takvom djetetu nož bilo je zapravo zločin. Kronika optužuje Godunova za ubojstvo Borisa, jer je Dmitrij bio izravni nasljednik prijestolja i spriječio je Borisa da napreduje do njega, ali ova verzija nije ničim službeno potkrijepljena. Dana 7. siječnja 1598. Fedor je umro, a muška loza moskovske grane dinastije Rurik prekinuta je. Jedini bliži nasljednik prijestolja bila je Marija, kći Fjodorovog rođaka. 17. veljače 1598. godine Zemski sabor je izabrao Borisa Godunova na prijestolje. Bliski odnos je prevagnuo nad dalekim odnosom mogućih pretendenata na prijestolje. Ništa manje važna nije bila činjenica da je Godunov zapravo dugo vremena vladao zemljom u ime Fedora i nije namjeravao pustiti vlast nakon njegove smrti.

Boris je okrunjen za kralja, još veličanstvenije i svečanije nego Teodor, budući da je primio Monomahovo posuđe iz ruku ekumenskog patrijarha. Za vrijeme vjenčanja Boris je rekao: “Oče, veliki patrijarh Job! Bog mi je svjedok da u mojem kraljevstvu neće biti ni siročadi ni siromaha," i otresajući gornji dio svoje košulje, reče: "Ovo zadnje ću dati narodu." Tako je započela njegova vladavina o kojoj povjesničari ni našeg vremena nemaju jasno mišljenje.

2. Domaća politika Boris Godunov

2.1. Progon bojara

Vrlo često u povijesnoj literaturi, kada se opisuje razdoblje vladavine Borisa Godunova, razmatra se takav aspekt njegove aktivnosti kao što je "Progon bojara". Nakon analize nekoliko različitih izvora, formirao sam svoje mišljenje o ovom pitanju. Kao što već znamo, politika Godunova stalno je nailazila na nijemi otpor među apanažom i bojarskim plemstvom. Borisova nesloga s bojarima, nezadovoljstvo "opadajućih" plemića i gradski ustanci doveli su do politike koja je na neki način nalikovala opričnini. Borisovo djelovanje doista je na prvi pogled dobilo izrazito protubojarski karakter. Ali sukob s plemstvom još uvijek nije doveo do ponavljanja opričnine. Učenik Groznog uspio je poraziti bojare na drugačiji način. Također je svoj trijumf zahvalio uspjehu političke centralizacije postignute krajem šesnaestog stoljeća. Bez potpore ojačanog administrativnog aparata, Godunov bi se teško mogao nositi s valom aristokratske reakcije. Jedinstvenost Godunovljevog političkog kursa bila je u tome što je odbio usluge privilegiranog sigurnosnog korpusa i pokušao pronaći snažnu podršku u cijeloj masi plemstva.

Povijest Godunovljevog uspona na vlast opisana je gore. Put do vlasti nije bio lak: Godunov se morao boriti s četiri regenta koje mu je ostavio Ivan Grozni. Ali razlika između Godunova i Groznog je u tome što, nakon što je pobijedio svoje protivnike, nikada ih nije dokrajčio. Ivan IV., porazivši drugu bojarsku obitelj, poklao ju je do petog koljena, uključujući i djecu. Kako duhovito reče drug. Staljin "Ivan Grozni napravio je jednu grešku: nije dokrajčio posljednjih pet bojarskih klanova!"

Boris Godunov čak nije ni pogubio nijednog od svojih izravnih protivnika. Uvijek se ograničavao na reference i, štoviše, samo na stranačke vođe (Mstislavski, Šujski, Romanov itd.).

Jedini odvojeni slučajevi su slučajevi Ivana i Andreja Šujskog, kao i braće Romanov. Vrlo dugo vremena, tijekom 1596., I. Šujski je zahtijevao glavu B. Godunova od Bojarske dume u vezi s "austrijskom aferom". Također je bio stalni poticatelj “manifestacija narodnog negodovanja” u Moskvi. Godunov ga je zapravo ubio ubrzo nakon progonstva u Beloozero. Mlađi Šujski - Andrej (onaj s kojim se Godunov potukao u Dumi) - ubijen je u zatvoru. Ali tu je represija protiv Šujskih završila. A 5 godina nakon "austrijskog slučaja", Andrejev brat, Vasilij Šujski, vodio je istragu o "slučaju Uglich", koji je bio temeljan za Godunova.

Prava tragedija dogodila se tek s Romanovima. Prije smrti, regent Romanov prenio je svoja regentska prava na B. Godunova. Otada su Romanovi već 10 godina bili najbliži saveznici Godunova. Raskid se dogodio godinu dana prije smrti cara Feodora. Romanovi se nisu htjeli pomiriti s ulogom koju im je Godunov dodijelio i polako su počeli spletkarati. Osjetivši to, Boris ih je brzo gurnuo u stranu (uostalom, Romanovi, a ne Godunovi, došli su na vlast u slučaju Fedorove smrti). Nakon toga, Romanovi su nastavili svoju politiku do kraja, stvarajući probleme Godunovu u Dumi, a zatim, tijekom gladi, otvoreno potičući pobunu, i plaćaju za to. Fjodor Romanov (glavni pretendent na prijestolje, budući patrijarh) bio je zatvoren u samostanu. Aleksandar, Mihail i Vasilij Romanov umrli su u izgnanstvu. Ali niti jedna nije likvidirana po presudi! Posljednji od braće, Ivan, godinu dana kasnije vraćen je iz progonstva i dobio položaj. Nakon što su već došli na vlast, Romanovi su učinili sve da se osvete Borisu Godunovu, čak i nakon njegove smrti. Godunov je bio podvrgnut potpunom crnjenju. To se posebno opaža u djelima povjesničara K. Valishevskog, koji je pod pokroviteljstvom Romanovih. U njima se Godunov pojavljuje kao pravi "đavol pakla". Ključevski to pobija u svojim djelima, a do istog su zaključka neovisno o njemu u različitim vremenima došli Karamzin, Solovjov i Platonov. Ne, Boris Godunov nije bio “...krvnik u duši...”. Na sreću Rusije.

Godunovljeva blagost izazvala je prezir kod njegovih neprijatelja (iako pomiješan sa strahom). Bivši regent B. Belsky, nakon što se vratio iz progonstva, nakon što je otišao ispuniti svoju dužnost na ruskoj granici, stigao je na mjesto i počeo otvoreno izjavljivati: "Moć Godunova je u Moskvi, a vlast Belskog bit će ovdje!" Teško je čak i zamisliti što bi mu Grozni učinio za ovako nešto... Godunov nije obraćao pažnju na osudu Belskog. Samo fantastičan primjer za ono vrijeme

Nakon što se konačno posvađao s glavnim zemaljskim činovnikom i njegovim učiteljem Andrejem Ščelkalovim, Godunov je postigao njegovo smjenjivanje s dužnosti i prebacio to mjesto na Andrejeva brata Vasilija Ščelkalova. Može se zamisliti kako bi se u takvoj situaciji ponašao Ivan Grozni. Najvjerojatnije bi samo ime obitelji Shchelkalov ostalo samo u spomen listovima nekog udaljenog samostana.

2.2. Uspostava Patrijaršije

Antifeudalni ustanci, svađe između bojara i potpuna nesposobnost cara Fedora oslabili su autokratski sustav vlasti. Nesloga između svjetovne i duhovne vlasti i smjena mitropolita Dionizija pogoršali su krizu. Vlada je nastojala izgladiti proturječja i izbjeći nove sukobe s crkvenim vođama. Stanje akutne društvene krize zahtijevalo je oživljavanje snažne crkvene organizacije. U takvoj su situaciji svjetovne vlasti preuzele inicijativu za uspostavu patrijaršije u Rusiji. Boris Godunov uspio je uzdići svog štićenika Joba na metropolitsku stolicu. Ali novi mitropolit nije uživao autoritet i popularnost. Nakon Jobova pristupanja patrijarhalnom stolu, vlasti su sastavile takozvano odobrenje o njegovu izboru. Sadržavao je naznaku povijesne uloge ruske države kao uporišta sveopće pravoslavne crkve. “Moskva je treći Rim”, uz svu svoju pretencioznost, izražavala je prednost želje za uklanjanjem inferiornog položaja Moskve u odnosu na druga središta pravoslavlja. Uspostava patrijaršije ojačala je prestiž Ruske crkve i odrazila novu ravnotežu snaga unutar ekumenske pravoslavne hijerarhije.

2.3. "Spašena ljeta"

Formiranje kmetstva u Rusiji bio je dug i nepovratan proces. Počelo je pod Ivanom III (uvođenjem Jurjeva), a završilo pod Aleksejem Mihajlovičem Tihim. Doba Romanovih tako je postalo "doba kmetstva" i seljačkih ratova. Godunov je zapravo dao mali doprinos tom velikom procesu. Ali mnogo značajniji od tog doprinosa bili su dekreti doneseni tijekom njegove vladavine, kojima su teritorije Sibira, ruskog sjevera, kozačka sela i neka druga područja oslobođena kmetstva. A to je bilo nemjerljivo globalnije od notornog dekreta iz 1597., koji bi ionako bio usvojen da je na vlasti bio Godunov ili netko drugi.

Poznati ruski povjesničar V.N.Tatiščov smatrao je da je Godunov posebnim zakonom iz 1592. godine porobio seljake. Nakon smrti zlosretnog Borisa, tekst njegova zakona izgubljen je tako temeljito da ga nitko nije mogao pronaći. Slabost teorije "dekreta" bila je u tome što se nije temeljila na strogo provjerenim činjenicama, već na nagađanjima. Uočavajući ovu okolnost, V. O. Klyuchevsky nazvao je mišljenje o uspostavi seljačkog ropstva od strane Godunova povijesnom bajkom. "Nisu bile vladine naredbe", tvrdio je, "već stvarni životni uvjeti, dugovi seljaka koji su zaustavili seljačku tranziciju." No, ova teorija je poljuljana kada su u arhivima otkriveni dokumenti o “rezerviranim godinama”. Izvori daju prilično neočekivanu sliku. Tijekom vladavine Godunova, režim kmetstva je prvi put počeo dobivati jasne konture. Mehanizam "rezerviranih godina" nije proizašao iz zakonodavnog akta, već iz praktičnih naloga vlasti. Financije su postale jedna od glavnih opruga ovog mehanizma. A Boris Godunov je bio predodređen da igra zlokobnu ulogu kmetovog vlasnika. Autori povijesne reference iz 1607. tvrdili su da je pobožni Fjodor porobio seljake na Borisov poticaj. U stvarnosti se sve dogodilo drugačije. Temelje kmetskog režima postavio je upravni odjel činovnika Andreja Ščelkoleva. Uklonivši stvarnog suvladara, Boris je prisvojio plodove njegova višegodišnjeg truda. Tri godine nakon ostavke činovnika, Godunov je Ščelkoljevljeve odredbe o petogodišnjem razdoblju pretresa seljaka pretočio u oblik detaljnog zakonodavnog akta. Objava zakona iz 1597. značila je da se sustav mjera za racionalizaciju financija konačno degenerirao u sustav vezanosti za zemlju. To je bio mehanizam za porobljavanje višemilijunskog ruskog seljaštva. Zakon o kmetstvu iz 1597. godine izdan je u ime cara Feodora. Ali Fedor je živio svoj život posljednjih dana, a suvremenici su dobro znali od koga dolazi osobni dekret. Politika kmetstva donijela je Borisu široku podršku feudalnog plemstva.

Vanjska politika. Boris Godunov kao diplomat

Godunovljeva vlada nastavila je vanjsku politiku Groznog prema baltičkom pitanju. Ali suzdržala se od aktivnih akcija u baltičkim državama dok je postojala opasnost od unije između Poljske i Švedske. Čim je ta opasnost izgubila pravi karakter, Rusija je odmah udarila na Švedsku. Namjeravala je povratiti ruske zemlje koje su zauzeli Šveđani, i što je najvažnije, oživjeti "narvsku plovidbu".

U siječnju 1590. ruski pukovi zauzeli su Yan, blokirali Koporje i napredovali do Narve. Boris Godunov je preuzeo kontrolu nad opsadom neprijateljske tvrđave. Njegovi zlonamjernici tada su ga osumnjičili za izdaju. Ali zapravo, Godunovljeve naredbe pod zidinama Narve nisu objašnjene njegovim simpatijama prema neprijatelju, već potpunim nedostatkom borbenog iskustva. 19. veljače Rusi su krenuli u opći juriš. Imajući veliku brojčanu nadmoć, napali su tvrđavu odjednom na 7 točaka. Položaj Šveđana bio je takav da je brzi juriš mogao odlučiti sudbinu tvrđave za nekoliko sati. Ali Boris, našao se na milosti i nemilosti vojnog elementa s njegovim stalnim pratiocem - rizikom, nije se osjećao sigurnim. Izabrao je put pregovora, nadajući se da će nagovoriti Šveđane na kapitulaciju. Prema uvjetima primirja sklopljenog pod zidinama Narve, Šveđani su očistili ruske tvrđave Ivan-Gorod i Koporje koje su prethodno zauzeli. Rusija je povratila morsku obalu između rijeka Narve i Neve. Ali nije uspjela zauzeti luku Narva i obnoviti "narvsku plovidbu". Time glavni cilj ofenzive nije postignut. Švedski kralj Johan III nije želio priznati poraz u ratu s Rusijom i spremao se osvetiti. Sklopio je savez s Krimskim kanatom, a Moskva je postala meta neprijateljske invazije. Rano ujutro 4. srpnja 1591. Tatari su Serpuhovskom cestom stigli do Moskve i zauzeli Kotly. Ruski pukovi smjestili su se u blizini manastira Danilov u mobilnom utvrđenju - "gradu za šetnju". Danju je bila bitka, a noću su se Tatari povukli. Kao i tijekom opsade Narve, Boris Godunov u ratu s Tatarima nije pokazao ni odlučnost ni energiju. Ipak, sva slava nakon pobjede pripala je njemu. Glavni grad i dvor odali su mu počast kao heroju. Boris je čeznuo za slavom velikog vojskovođe. No buka pohvala i nagrada nikoga nije zavarala. U kitnjastim izrazima uobičajenim za to vrijeme, suvremenici su pisali da Godunov “nije bio vješt u borbi”, “ali nije bio vješt u oružju”. Godunovljeva istočna politika bila je obilježena velikim uspjesima. Rusija je odbila napad Tatara i ojačala sigurnost svojih južnih granica. Za kratko vrijeme izgrađene su nove granične tvrđave: Voronjež (1585.), Livny (1586.), Jelets (1592.), Belgorod, Oskol, Kursk (1596.). Obrambena linija je potisnuta prema jugu u “divlje polje”.

Općenito, mnogi povjesničari ističu Borisa Godunova kao talentiranog diplomata. Tijekom godina njegove vladavine obnovljen je sporazum o slobodnoj trgovini danskih trgovaca u Rusiji, pružena je novčana pomoć Austriji za borbu protiv Mohameda ("neprijatelja kršćanstva"), uspostavljeni su povoljni odnosi s Engleskom: Boris je dao novu povelju za slobodnu i bescarinsku trgovinu između Engleske i Rusije , Njemačka Boris je odbio bescarinsku trgovinu i gradnju katoličke crkve na ruskom tlu.

4. Osvrti suvremenika

Vrijedno je napomenuti da su suvremenici Godunova smatrali nevjerojatnim govornikom. Ljudi koji su poznavali Borisa divili su se njegovim govorima. "Od prirode je obdaren zvonkim glasom i darom elokvencije", napisao je Thorius o vladaru. Borisov mlađi suvremenik, Semyon Shakhovskoy, nazvao ga je "vrlo slatkorječivim" čovjekom. Englez je primijetio Borisovo ponašanje, ljepotu njegova lica i njegovu stalnu ljubaznost u ponašanju. Prema Šahovskom, Boris je "cvjetao sjajem" i "nadmašio mnoge ljude svojim likom". Posjedujući neuništivu volju, Boris je ostavljao dojam nježne osobe. U trenucima emotivnog uzbuđenja navirale su mu suze. Godunov je zadivio svoje suvremenike svojom postojanošću obiteljski život i naklonost prema djeci. Nabrajajući careve vrline, ruski pisci naglašavali su njegovu odbojnost prema “bezbožnom pijenju vina”.

Čak su i njegovi neprijatelji, odajući počast Godunovu, pisali da je mogao postići mnoge velike stvari da ga nepovoljne okolnosti nisu spriječile. Ovo mišljenje su izrazili i stranci i ruski pisci. Naravno, da biste cijenili ovu ili onu pohvalu, morate zamisliti od koga dolazi. Borisovi obožavatelji bili su plemići, koji su bili posebno cijenjeni njegovom velikodušnošću u služenju ljudima. Ruski pisci u potpunosti su cijenili Borisove zasluge nakon njegove smrti, kada su njegovi neznatni nasljednici zauzeli prijestolje. "Iako su se nakon Godunova pojavili drugi pametni kraljevi", diplomatski je primijetio I. Timofeev, "njihov um bio je samo sjena njegova uma." Dočepavši se krune, Boris je navukao na svoju glavu gnjev plemstva. Ipak, zahvaljujući fleksibilnoj politici, uspio je okupiti elitu oko prijestolja. Mržnja nižih klasa pokazala se kobnom za dinastiju Godunov. Boris je podigao prijestolje na vulkanu.

5. Tragičan kraj

5.1. Odnos naroda prema caru Borisu Godunovu

Živa snaga je mrska rulji,

Samo mrtve znaju voljeti.

KAO. Puškin, "Boris Godunov".

Početak Borisove vladavine činio se neobično uspješnim. Ali ovo je bio samo privid. Prve dvije godine Boris je bio dobar kralj u očima svoga naroda, a podrumar Trojice-Sergijeva samostana Avramije Palicin, koji je živio u Borisovo vrijeme, kaže da „radi svojih svenarodnih zdanja, Boris je bio ljubazan prema svima.”

Sljedeća vladavina Godunova bila je obilježena velikim katastrofama za Rusiju: užasan neuspjeh usjeva izazvao je raširenu glad. Samo u Moskvi je u dvije godine umrlo 120.000 ljudi. Car se svim silama borio protiv nesreće i napokon naredio da se u Moskvi besplatno dijeli kruh; ali ova je mjera imala vrlo tužne posljedice: u Moskvu je došlo mnogo parazita koji nisu željeli raditi, budući da se u glavnom gradu moglo besplatno hraniti. Kao rezultat strašne gladi, u državi su se pojavili mnogi pljačkaši, od kojih su civili patili u blizini same Moskve.

Narod je štucao za krivcima svih nesreća i konačno ih je pronašao u osobi samog cara Borisa: već 1601. počelo se tiho govoriti o tome da gnjev Božji kažnjava ruski narod što je podnio dijete- car ubojica na prijestolju. Moskovski ljudi otvoreno pokazuju svoju nesklonost: pljuju za kočijom Godunova, dodajući uvredljivu riječ "tanak". Boris doznaje za te glasine, a njegov svijetli um zamračuje sumorni gnjev: on traži svoje neprijatelje, potiče sve vrste kleveta. Život neprijatelja postaje nepodnošljiv. Dva bojara će se posvađati, a jedan će, ljut na drugoga, prijaviti da kuje zavjeru protiv cara, i to je bilo dovoljno: nesretnik je uhvaćen, mučen, a ponekad i pogubljen. Robovi i sluge, nezadovoljni nečim kod svojih gospodara, trče i kleveću ih. Otkazivanjem vlastitog roba Godunov je uništio obitelj Romanov. Boris je povjerovao riječima dvorišnika, jednog od braće Romanov. Dobro se sjećao da mu je najstariji od braće, Fjodor, bio suparnik pri izboru za kraljevstvo, i odlučio se riješiti obitelji koja mu je bila opasna. Braća Romanovi su bili podvrgnuti okrutnom zatvoru, a najstariji od njih, Fjodor, bio je prisilno zamonašen pod imenom Filaret: time su ga htjeli zauvijek lišiti mogućnosti da preuzme prijestolje. Njegova supruga Ksenija Ivanovna, po imenu Marta, također je bila prisiljena postati monahinja. Njihov petogodišnji sin Mihail odvojen je od roditelja i zajedno sa svojom tetkom Anastasijom Nikitičnom prognan u Beloozero. Posebno težak zatvor doživio je Mihail Nikitič Romanov: držan je u zemljanom zatvoru u selu Nyrobe (danas Permska pokrajina, okrug Cherdynsky). Tamo se još uvijek čuvaju teški željezni okovi u koje je bio okovan nesretni boljar. Od petorice braće Romanov samo su monah Filaret i Ivan Nikitič izdržali tešku zatvorsku kaznu i ostali živi.

Osjećaj neprijateljstva prema suverenu također je potaknut vještim širenjem glasina o neslučajnoj smrti carevića Dmitrija. Glasine su širili protivnici Godunova Nagimija. Mnogi povjesničari prošlih godina, uključujući Karamzina, smatrali su Godunova krivim za prinčevu smrt, a veliki ruski pjesnik Puškin u svom djelu "Boris Godunov" čak je opisao kraljevu duševnu bol: "I dječaci su krvavi u očima ...”. Međutim, pošteno govoreći, vrijedno je napomenuti da nema izravnih dokaza o umiješanosti budućeg kralja u smrt dječaka. Ali glasine o Borisovom navodnom zločinu proširile su se Rusijom i prodrle u inozemstvo.

Godunov se ubrzo počeo udaljavati od Rusa, ukinuo je povelju iz davnih vremena: nije htio Praznici izađi pred narod i saslušaj njegove pritužbe. U Borisu su se počele buditi sumnje da ga žele ubiti, zbaciti s prijestolja, “sanjati o tajnim podvizima protiv sebe, otrovu, čaranju”. Nakon toga, kako je primijetio Karamzin, “glas domovine više se nije čuo u privatnim, sebičnim pohvalama, a šutnja naroda, služeći kao jasan prijekor caru, najavila je važnu promjenu u srcima Rusa: više nisam voljela Borisa!”

5.2. Smrt

Početkom 1602. na rusko-švedskoj granici presretnuto je pismo stranca iz Narve u kojem je pisalo da sin Ivana Groznog Dmitrij nije 1591. ubijen, već da je sretno spašen i sada se nalazi kod kozaka. i uskoro ide na Moskvu s velikom vojskom. Bio je to Lažni Dmitrij I. Duh kneza oživjeli su krugovi bliski Romanovima. Pravo lice Lažnog Dmitrija bio je bjegunac Čudovskog samostana Grigorij Otrepjev.

Kad je Boris bio obaviješten o pojavi varalice u Poljskoj, nije skrivao svoje osjećaje i rekao je bojarima u lice da su to njihovo djelo i da je zamišljeno da ga svrgnu. Čini se nevjerojatnim da je Godunov kasnije povjerio vojsku istim bojarima i poslao ih protiv varalice. Objašnjenje je to narodni pokreti prijetilo srušiti temelje feudalnog režima koji je rođen, ali još nije ojačao. U takvoj situaciji, dominantna feudalna klasa, htjela-ne htjela, morala se okupiti oko dinastije kako bi zaštitila vlastite interese.

Grigorij Otrepjev našao se na vrhu narodnog pokreta. Pokušao je igrati ulogu kozačkog poglavice i narodnog vođe, ali istinski interesi naroda bili su mu duboko strani. Nekoliko guvernera nižeg ranga prešlo je na stranu Lažnog Dmitrija. Tvrđave su predali pobunjeni Kozaci i građani.

Agitacija u korist “dobrog” cara (Lažnog Dmitrija) proširila se u narodu poput hira. Obuzet strahom od varalice, Godunov je više puta slao tajne ubojice u svoj tabor. Kasnije je naredio da Dmitrijevu majku dovedu u Moskvu i pitao je za istinu: je li princ živ ili ga dugo nema.

U to se vrijeme dramatično promijenio i sam car Boris. Inače aktivan i aktivno uključen u upravljanje državom, sve se više povlačio iz poslova. Sve se češće osjećala njegova dugogodišnja bolest, giht. Štoviše, okolina je počela primjećivati njegovu neobičnu razdražljivost i sumnjičavost. Kralj je sve više vremena posvećivao molitvama; u palači su se pojavljivale vještice i gatare koje je kralj ispitivao o svojoj budućnosti i budućnosti svoje obitelji.

13. travnja 1605. Boris Godunov umro je pod nerazjašnjenim okolnostima u svojoj palači u Kremlju. Nakon što je prisustvovao diplomatskoj večeri sa stranim veleposlanicima u Zlatnoj komori, Boris se popeo na balkon u gornjim odajama svoje palače. Ovdje ga je, prema službenoj verziji, sustigla apopleksija. Krv je šikljala iz usta, nosa i ušiju. Liječnici koji su dotrčali više mu nisu mogli pomoći. Car je samo uspio blagosloviti svog sina Fedora za kraljevstvo.

Smrt Borisa Godunova olakšala je zauzimanje Moskve od strane Lažnog Dmitrija I. i odmazdu njegovih pristaša protiv obitelji bivšeg cara. Borisov pepeo nisu ostavili na miru. Uklonili su tijelo iz katedrale Arkanđela i pokopali ga zajedno s ostacima njegove žene i sina na napuštenom groblju izvan grada.

Zaključak

Car Boris ne samo da me posjećuje, nego i sjedi sa mnom nerazdvojno i milostivo se okreće na sve strane da ga vidim. Vidjevši ga tako blizu, priznajem, zaljubila sam se u njega.

A.K. Tolstoj.

Dakle, možemo zaključiti da se Borisova prevlast i moć nisu temeljili samo na dvorskoj spretnosti i intrigama, kako se ponekad pogrešno vjeruje. Boris Godunov imao je izvanredan um i talent za vladanje. Ne može mu se zavidjeti na političkoj sudbini: zemlja mu je pala u ruke u godinama najveće krize. Izgubljeni rat (1558-1583), koji je iscrpio državu; nered stanovništva i propast zemljoposjednika u središtu, opričninski teror sa svojim teškim posljedicama - sve je to stvorilo najtežu situaciju. Stalno je pokušavao normalizirati stanje u zemlji i postigao je određene uspjehe.

Ako ne obratite pozornost na glasine i klevete koje prate život cara, možete vidjeti čovjeka koji se istinski brine ne samo za svoju dobrobit, već i za dobro svoje domovine. Borisa Godunova uništio je kobni splet okolnosti i mržnja vlastitog naroda. Godunov je dvosmislena ličnost, ali ipak, kako je napisao Platonov, izravna je dužnost povjesničara da ga moralno rehabilitiraju.

Bibliografija

Valishevsky K. Vrijeme nevolja. - M., 1993.

Klyuchevsky V.O. Povijesni portreti. – M., 2008.

Klyuchevsky V.O. ruska povijest. Cijeli tečaj predavanja. - M., 1996.

Platonov, S. F. Boris Godunov. Mudrac i kriminalac. - M., 2006.

Puškin A.S.. Djela u tri toma. - M., 1986.

Skrynnikov R.G. Boris Godunov. - M., 1992.

Solovjev S.M. Čitanja i priče o povijesti Rusije. - M., 1990.

Enciklopedija ruska monarhija– M., 2002.

suveren

Porezne olakšice

Borise

Uzroci i posljedice Smutnog vremena za Rusiju
Sažetak >> Povijest
Nesposobni Fjodor Joanovič. Borise Godunov nastavio politika uspostava autokracije i jačanje.. ekonomska propast zemlje. Osobnost Borise Godunov se tumači u povijesnim terminima... - patrijarh i “veliki suveren" Filaret. Nevolje potresle kraljevsku...
Ruska književnost 19. stoljeća. Poznati osobnosti
Varalka >> Književnost i ruski jezik
1. kat 19. stoljeća Puškin – “ Borise Godunov". Centar. proizvod trilogija-tragedija O. “... vidjeti ljude. nedostatke suveren(neodlučnost, na primjer... lukav, samouvjeren. političar, portret lik - ... kao glavni osobnost. Osobnost pojavljuje se povijesna ličnost...
Doba Ivana Groznog i osobnost
Sažetak >> Povijest
Ivan Grozni: doba i osobnost Izvršio: Student 1. godine... transformirao se u “ Gosudarev dvorište." Kao rezultat opričnine političari, hitne, drastične mjere u... 88 1 Kostomarov N.I. Objavio: Borise Godunov(“Majka domovina”, 1989., br. 10.str.62.

Carskom Rusijom vladale su tri dinastije: Rjurikoviči, Godunovi i Romanovi. Vladavina Rjurikoviča i Romanova seže stoljećima unazad, dok su Godunovi vladali samo 7 godina. Zašto osnivač dinastije Boris Godunov nije mogao osigurati Moskovsku državu za svoje potomke? Odgovor na ovo pitanje krije se u njegovoj biografiji.

Slika iz knjige carskih naslova

Godunov Boris Fedorovič (godine života: 1551/1552-1605) pripadao je plemićkoj obitelji Kostroma. Njegovi su preci služili na moskovskom dvoru još od vremena Ivana Kalite (14. stoljeće). Obitelj Godunov imala je vrlo zanimljivu genealošku legendu koja povezuje svoje porijeklo s tatarskim Murzom Četom. Prema obiteljskoj tradiciji, ovaj Murza je prešao na pravoslavlje i osnovao Kostromski Ipatievski manastir. Većina povjesničara je kritična prema ovoj legendi, napominjući da je Godunovu bilo korisno ukrasiti svoju početnu povijest plemenitim pretkom - "knezom" Zlatne Horde.

Srednje ime Borisa Godunova je Fedorovich. Ali njegov otac Fedor nije se istaknuo visokim činom i umro je prilično rano. Rodoslovlje majke Stepanide Ivanovne općenito je nepoznato. Malo je vjerojatno da bi Boris stigao na glavni grad bez rodbine koja ga je uzela na odgoj. Dječak je odrastao u kući svog ujaka Dmitrija Godunova, sluge u krevetu, a kasnije bojara za vrijeme cara Ivana Groznog.

Dostava na sudu

Boris Godunov je počeo služiti na dvoru 1567. Tri godine nakon toga, Maria Grigorievna Skuratova-Belskaya, kći šefa garde, Maljute Skuratova, postala je njegova supruga. Uspješan brak učvršćuje Borisov položaj i ubrzo postaje bojarin.

Istina, Godunov je postao istaknuta politička ličnost tek nakon što je Fjodor Ivanovič (1584.-1598.) došao na vlast. Godunovljeva sestra Irina bila je careva žena. Uvelike zahvaljujući tome, Boris je počeo zauzimati poseban položaj među dvorjanima. U borbi za utjecaj na cara pobijedio je čak i tako utjecajne rivale kao što su Šujski i Mstislavski.

Pod Fjodorom Ivanovičem Godunov je bio neka vrsta vrhunskog menadžera. Upravo je on pridonio uspostavi patrijaršije u Moskvi, na čelu s nadbiskupom Jobom. Ova crkvena reforma dovela je do neovisnosti Ruske Crkve od Grčke. Ništa manje uspješan nije bio ni njegov ekonomska politika, što je bilo olakšano pisarskim opisima zemalja. Nastavljena je kolonizacija periferije i učvršćivanje granica zemlje.

Međutim, 1591. dogodio se događaj koji je i danas izravno povezan s Borisom Godunovim. Umro je najmlađi sin Ivana Groznog, carević Dmitrij. Prema istražnim dokumentima koji su preživjeli do danas, smrt je nastupila kao posljedica epileptičnog napadaja. Međutim, neki su suvremenici tvrdili da je to ubojstvo koje je pogodovalo Godunovu.

Pitanje umiješanosti Godunova u smrt ostaje otvoreno. Dvorski tužitelji tvrde da je Dmitrijevo ubojstvo spasilo Borisa od moguće sramote i otvorilo mu put do prijestolja. Izravni dokazi za to nisu pronađeni, ali slučaj Uglich je Godunovu nanio nepopravljivu štetu. Do kraja svojih dana morao je odgovarati za Dmitrijevu smrt.

pristupanje

Izbor Borisa Godunova na prijestolje bio je događaj bez presedana. To se dogodilo nekoliko tjedana nakon smrti Fjodora Ivanoviča. U tom su razdoblju održani sastanci Bojarske dume i Zemskog sabora. Godunov je u to vrijeme napustio Kremlj, navodeći kao razlog žalost za preminulim carem. Ono što je također bilo neobično u vezi s njegovim stupanjem na vlast je to što je odbio postati vladar.

Prema službenom stajalištu, moćni dvor je želio da se problem nasljeđivanja prijestolja riješi što je moguće legitimnije. Ali protivnici Godunova smatrali su njegovo ponašanje licemjerjem.

I imali su razloge, jer se, unatoč odsutnosti Godunova, u Moskvi odvijala potpuna "kampanja" za njegov izbor na prijestolje. Korišteno je sve - od podmićivanja i dodvoravanja do nagovaranja i zastrašivanja. Vrhunac svega bio je marš Moskovljana do Novodjevičkog samostana kako bi ga "molili" da prihvati vlast. Kao rezultat toga, Zemsky Sobor izabrao je Borisa za kralja, a 1. rujna 1598. postao je datum njegove krunidbe.

Vladavina (1598.-1605.)

Početak vladavine Borisa Godunova uopće nije nagovijestio skori kolaps nove dinastije. U prve dvije godine vladavine prilike su mu bile naklonjene. Država je priznala novog kralja.

Domaća politika

Prije svega, Godunov je učinio sve što je bilo moguće da ojača svoj položaj. Početak njegove vladavine povezan je s izdavanjem darovnica plemićima i davanjem poreznih olakšica. Zlatni červonet izdan je posebno za kraljevske nagrade. Lice ovog novca bilo je ukrašeno likom vladara u kraljevskoj odjeći.

Nastavila se kolonizacija Sibira. Pojava takvih gradova kao što su Turinsk, Mangazeya i Tomsk je zasluga Godunova. Novi kralj poticao je gradnju od kamena i inovacije poput tiska.

No vrlo brzo naišao je na problem koji je postao jedan od glavnih razloga nezadovoljstva njegovom vladavinom. Glad 1601.-1603., izazvana prirodnim katastrofama i neuspjehom usjeva, postala je kobna za novu dinastiju. U očima ljudi sa srednjovjekovnom sviješću, sve je to moglo značiti samo jedno - novoizabrani kralj bio je "neprijatan Bogu". Stoga je društvena napetost rasla svakim danom, nagovještavajući skore nemire.

Vrijedno je napomenuti da je 1601. godine Godunov započeo izravni progon Romanovih, koje je smatrao svojim glavnim suparnicima u borbi za rusko prijestolje. Tada je zajedno s ocem i majkom budući car Mihail Romanov poslan u progonstvo. Međutim, svrgavanje dinastije Godunov nije izazvala ova drevna bojarska obitelj, već čovjek oko čijeg se identiteta istraživači još uvijek spore.

Vanjska politika

Godunovljeva vladavina započela je uspješnom kampanjom protiv krimskog kana. Tada je sklopljeno primirje s Poljsko-Litavskom državom. Među glavnim pravcima vanjska politika uključivao kontakte između Rusije i Zapada. Car je pozvao strane industrijalce, znanstvenike, vojnike i liječnike u zemlju, a Ruse je poslao na studije u inozemstvo.

Kako je završila vladavina Borisa Godunova?

Glavni razlog neuspjeha Godunova, a zatim i njegova sina, bila je pojava varalice koja se predstavljala kao pokojni princ Dmitrij. Ušao je u povijest kao Lažni Dmitrij I. U listopadu 1604. pojavio se na ruskom teritoriju zajedno s naoružanom vojskom. Varalica je dobila potporu poljskih magnata.

Unatoč pobjedi nad varalicama kod Dobrynichija u siječnju 1605., nije bilo moguće suzbiti rasplamsao protuvladin pokret. Dana 13. travnja 1605. godine, Boris Godunov je neočekivano umro za sve. Svjedoci su rekli da je doživio "moždani udar" pri čemu mu je krv tekla iz usta, nosa i ušiju. Kružile su razne glasine o njegovoj smrti, neke su govorile o ubojstvu, druge o samoubojstvu.

Kao i drugi ruski nositelji krune, Boris je u početku bio pokopan u Arhangelskoj katedrali u Kremlju. Ali ubrzo je Lažni Dmitrij naredio da se njegovi ostaci prebace u samostan Barsanuphievsky. Na kraju je njegov grob postao obiteljska grobnica u Trojice-Sergijevom samostanu.

Sudbina Godunovljeve djece također je bila vrlo tužna. Njegov sin Fjodor zadržao se na vlasti samo mjesec i pol, nakon čega je ubijen bez suđenja. Kći Ksenia bila je postrižena u časnu sestru; pričalo se da ju je prije toga lažni Dmitrij obeščastio.

Grobnica Godunova u Trojice-Sergijevoj lavri

Kako povjesničari ocjenjuju osobnost Borisa Godunova?

U predrevolucionarna Rusija slika ove figure bila je uglavnom negativna. Dovoljno je prisjetiti se drame "Boris Godunov", koju je napisao Aleksandar Puškin. Povjesničari tog vremena također nisu bili naklonjeni Borisu, Tatiščov ga je nazivao “svetim ubojicom” i “kraljem robom”. Ali bilo je i onih koji su se našli u njegovim aktivnostima pozitivne osobine, primjerice, M. Pogodin.

Sovjetska historiografija uvelike je opravdala Borisa Godunova, fokusirajući se na njegove vladine aktivnosti. U suvremenoj historiografiji rašireno je mišljenje da je Godunov nakon izbora za cara mogao postati uspješan vladar, ako ne zbog niza nepredviđenih okolnosti. Dakle, da nije bilo strašne gladi, rezultati Borisove vladavine mogli su biti drugačiji.

Dajte nedvosmislenu ocjenu povijesni portret Borisu Godunovu je jednako teško kao i bilo kojoj drugoj istaknutoj ličnosti. Zato ne prestaje niz povjesničara koji istražuju razne aspekte njegove biografije.

14. veljače 2018

SAVEZNA ZDRAVSTVENA AGENCIJA

I DRUŠTVENOG RAZVOJA RF

DRŽAVNA OBRAZOVNA USTANOVA

VISOKA STRUČNA OBRAZOVANJA

"SAMARA DRŽAVNO MEDICINSKO SVEUČILIŠTE"

Odjel za društvene i političke znanosti

Boris Godunov: neuspjeli reformator

studenti 1. godine

Medicinski fakultet

Znanstveni savjetnik:

Kandidat povijesnih znanosti

Umjetnost. učitelj Zavodyuk S. Yu.

Uvod……………………………………………………………………………………..……..3-4

Poglavlje I. Ličnost Borisa Godunova………………………….………………..5-11

§1.1. Podrijetlo………………………………………………………..5-10

§1.2. Promocija………………………………………………………..…….10-11

Poglavlje II. Politička aktivnost Borisa Godunova …………………..11-20

§2.1. Domaća politika……………………………………………………………...11-19

§2.2. Vanjska politika……….…………………………………….…………19-20

Zaključak……………………………………………………..…………..21-22

Književnost……………………………………………………………………………………23

Uvod

Boris Godunov živi je heroj ruske povijesti. Već nekoliko stoljeća drama jednog od običnih smrtnika koji je dosegao kraljevsko prijestolje nastavlja pobuđivati trajni interes.

Svrha rada je analizirati Borisa Godunova: cara i osobnost, politiku koju je vodio.

Ova tema ima važno znanstveno i povijesno značenje, budući da je osobnost Borisa Godunova jedna od najkontroverznijih figura u ruskoj povijesti, stoga je doba njegove vladavine proučavano mnogo puta i stalno se procjenjivalo s različitih gledišta. Trenutačno su pogledi povjesničara na prošlost također dvosmisleni. Stoga će pokušaj da se u ovom radu objektivno osvijetli osobnost i život ruskoga cara na temelju radova suvremenih povjesničara, koji odražavaju različita gledišta na proučavani problem, donekle objediniti i nadopuniti znanstvene povijesne spoznaje dostupne na ovim prostorima, te odvojiti mitove o caru od stvarnih događaja.

Za postizanje ovog cilja potrebno je riješiti sljedeće zadatke:

Provedite analizu literature o ovoj temi.

Istražite razdoblje formiranja Borisa Godunova kao ruskog cara (djetinjstvo i razdoblje početka njegove vladavine).

Razmotrite razdoblje njegove vladavine i procijenite njegove rezultate u razvoju ruske države 16. stoljeća - rano. XVII stoljeća

Ocijenite i sažmite materijal primljen na ovu temu u radu.

Relevantnost ove teme je zbog činjenice da je jedno od važnih pitanja u povijesti ruskog naroda pitanje Borisa Godunova Osamnaest godina sudbina ruske države i naroda bila je povezana s ličnošću ovog čovjeka.

Za mnoge povjesničare ovaj junak izaziva očito odbacivanje. Godunov je prikazan kao "podmukao", "licemjeran", "lukav", pa čak i "zločinac", koji je na kraju postao krivac za velike nevolje s početka 17. stoljeća, kada je ruska država bila praktički uništena.

Pisac i povjesničar N. M. Karamzin jednom je tvrdio da je Godunov mogao steći slavu jednog od najboljih vladara na svijetu da je rođen na prijestolju. Treba napomenuti da je Boris imao ozbiljan državnički um, oštroumnost i a široki pogledi. Pod njim su ruski poslovi išli prilično uspješno. Zemlja se odmarala od beskrajnih ratova, pogubljenja i nestabilnosti koje su se dogodile zbog ekscentrične prirode Ivana Groznog. S. F. Platonov je Godunovu posvetio knjigu koja do danas nije izgubila na značaju. U svojoj politici, tvrdio je Platonov, Godunov je djelovao kao prvak nacionalnog dobra, povezujući svoju sudbinu s interesima srednje klase. Brojne optužbe protiv Borisa nitko nije dokazao. Ali su ocrnili vladara u očima njegovih potomaka.

Ovaj se sažetak sastoji od uvoda, dva poglavlja, zaključka i popisa literature, ukupnog opsega 23 stranice.

Poglavlje I. Ličnost Borisa Godunova

§1.1. Podrijetlo

Poznate su legende o tatarskom podrijetlu Godunova. Rodonačelnikom obitelji smatrao se tatarski Čet-Murza, koji je navodno došao u Rus' pod Ivanom Kalitom. Njegovo postojanje navedeno je u jedinom izvoru - "Priča o Chetu". Međutim, pouzdanost izvora je niska. Sastavljači "Priče" bili su redovnici provincijskog Ipatijevskog samostana u Kostromi. Samostan je služio kao grobnica predaka Godunova. Pišući genealošku priču o Četu, redovnici su nastojali povijesno potkrijepiti kneževsko podrijetlo Borisove dinastije, a ujedno - vječnu vezu nove dinastije s njihovim samostanom. Idući iz Saraja u Moskvu, tvrdili su ipatijevski pisari, hordski princ Chet uspio je slučajno osnovati pravoslavni samostan u Kostromi... “Priča o Chetu” puna je povijesnih nedosljednosti i ne zaslužuje ni najmanje povjerenje.

Godunovljevi preci nisu bili ni Tatari ni robovi. Prirodni stanovnici Kostrome, dugo su služili kao bojari na moskovskom dvoru. Najstarija grana obitelji, Saburovi, cvjetala je do vremena Ivana Groznog, dok su mlađe grane, Godunovi i Veljaminovi, usahnule i propale. Bivši kostromski bojari Godunovi s vremenom su postali zemljoposjednici Vjazme. Istjerani iz uskog kruga vladajućih bojara u kategoriju pokrajinskih plemića, prestali su dobivati dvorske činove i odgovorna vojvođanska imenovanja.

Boris Godunov rođen je neposredno prije osvajanja Kazana, 1552. godine. Njegov otac Fjodor Ivanovič bio je zemljoposjednik srednje klase. Zahvaljujući nadimku "Crooked", znamo za fizički nedostatak Fjodora Godunova. Nije moguće prosuditi osobne kvalitete ove osobe. Fedorova karijera očito je bila neuspješna. Neposredno prije rođenja Borisa, moskovske vlasti sastavile su popise "tisuća najboljih slugu", koji su uključivali cijeli cvijet tadašnjeg plemstva. Ni Fedor ni njegov brat Dmitrij Ivanovič Godunov nisu dobili ovu titulu.

Dmitrij i Fedor zajednički su posjedovali malo imanje u Kostromi. Ta je okolnost odigrala posebnu ulogu u Borisovu životu. Nakon očeve smrti, stric ga je uzeo u svoju obitelj. Ne samo obiteljski osjećaji i rana smrt vlastite djece potaknuli su Dmitrija Ivanoviča da posebno sudjeluje u sudbini svog nećaka. Bilo je važno spriječiti podjelu posljednjeg obiteljskog imanja.

Nizak službeni položaj i umjetnost, moglo bi se reći, spasili su Godunove u danima kada je izbila oluja s opričninom. Država je bila podijeljena na opričninu i zemščinu. Car Ivan proglasio je Vjazmu svojom opričninskom domenom, njegovi pristaše tamo su izvršili "pobijanje malih ljudi". U prisustvu posebne komisije, svaki plemić iz Vjazme morao je svjedočiti o svom podrijetlu, odnosu svoje žene i prijateljskim vezama. Srodstvo s bojarima, koje je prije bilo toliko cijenjeno, sada je moglo uništiti karijeru sluge. Nepoznati plemići upisivani su u opričninski zbor i dobivali su sve vrste povlastica. Drugima su oduzeti posjedi i protjerani iz kotara. Dmitrij Godunov je, sudeći prema vjazmanskim pisarskim knjigama, preživio sva iskušenja i završio u opričninskom korpusu u vrijeme njegova formiranja.

Kralj se nastojao probiti iz starog okruženja. Trebao je nove ljude i otvorio im je vrata palače. Tako je skromni zemljoposjednik iz Vyazme postao dvorjanin. Ujakovi uspjesi u karijeri pogodovali su njegovom nećaku i nećakinji. Boris je, prema svjedočenju vlastitog ureda, kao tinejdžer završio na dvoru, a njegova sestra Irina od sedme je godine odgajana u kraljevskim odajama. Irina Godunova bila je vršnjakinja carevića Fjodora, rođena 1557. godine. Siročad su se smjestila u palaču Kremlj od proglašenja opričnine.

Carsku novu Dumu vodio je bojarin Aleksej Basmanov i vođe glavnih opričninskih redova - oružar Afanasij Vjazemski, čuvar kreveta Vasilij Naumov, čuvar vrtića Pjotr Zajcev. Tvorci opričnine zagovarali su potrebu slamanja svojevoljne aristokracije metodama neograničenog nasilja. Ostvarili su svoj program. Mnoge kneževske obitelji našle su se u progonstvu, na istočnim periferijama države, već u prvim mjesecima opričnine. Opričnina je godinu dana kasnije izgubila svoju protukneževsku orijentaciju. Ivan IV. bio je prisiljen priznati krah svoje politike i naredio povratak većine osramoćenog plemstva iz progonstva.

Dmitrij Godunov nije pripadao plejadi utemeljitelja opričnine. Svoj prvi dumski čin dobio je zahvaljujući slučajnoj okolnosti - iznenadnoj smrti sluge Naumova. Godunov je preuzeo upražnjeno mjesto voditelja Bedskog prikaza u vrijeme kada su prve stranice povijesti opričnine već bile ispunjene.

Sada, ohrabreni carskim ustupcima, bojari su zahtijevali potpuno ukidanje opričnine. Viši slojevi feudalne klase izražavali su nezadovoljstvo. Prijestolje se treslo. Ivan je uzalud tražio pomirenje sa Zemščinom. I ovdje su uplašeni vođe opričnine prvi put pribjegli masovnim pogubljenjima. Val terora iznio je na površinu avanturiste kao što su Malyuta Skuratov i Vasily Gryaznoy. Slučajevi izdaje množili su se iz dana u dan. U strahu od boljarske pobune, Ivan IV je ili razmišljao o ulasku u samostan, ili se spremao pobjeći sa svojom obitelji u Englesku. Ali u međuvremenu nije zaboravio na Mučilište. Zajedno sa Skuratovim, dugo nije napustio njegove zidove. Ponekad su opričninska braća tražila mir u postu i molitvi. Iskušavajući svoj budući monaški život, Ivan IV je igrao ulogu opata opričninskog bratstva. Oružar je služio kao podrumar. Noćnom Godunovu dodijeljena je skromnija uloga, ali on je bez sumnje nosio crni monaški kukol (pokrivalo za glavu). Malyuta Skuratov zauzimao je jednu od najnižih razina u monaškoj hijerarhiji: bio je naveden kao činovnik i slavno je zvonio. Ali slava o njegovim "podvizima" proširila se cijelom zemljom.

Skuratov je inspirirao monstruozno novgorodsko suđenje, koje mu je konačno otvorilo put do vlasti. Posljednje žrtve opričnine bili su njezini tvorci. Umrli su bojarin Basmanov, oružar Vjazemski i jasli Zajcev. Među najvišim činovima palače preživio je samo jedan sluga, Godunov. Koliko je imao sreće da izbjegne zajedničku sudbinu? Upućivanje na osobne odnose sa Skuratovim neće razjasniti pitanje, jer su se ti odnosi sami razvijali u okviru određenih institucija. Unija Skuratova i Godunova nastala je pod krovom Reda kreveta.

Kao posebna institucija formiran je Bed Order pod vodstvom Alekseja Adaševa, koji je reformirao cjelokupni aparat vlasti. U to vrijeme njen je šef bio Ignacije Vešnjakov, Adaševljev najbliži prijatelj i suradnik. Za “kraljevsku postelju”, odnosno kraljevsku garderobu, dugo su vremena bile zadužene posluge. Njima su bile podređene brojne dvorske radionice u kojima su radili krojači, krznari, kapadžije, postolari i drugi vješti zanatlije. Posteljni red brinuo se ne samo za svakodnevne, već i za duhovne potrebe kraljevske obitelji. Njegovo osoblje uključivalo je nekoliko desetaka vokalnih pjevača koji su činili dvorsku kapelu.

U vrijeme kada je uvedena opričnina, odjel za krevete je enormno porastao. Njegovi najviši službenici posjedovali su više od 5000 četvrti lokalne zemlje. Kroz ruke čuvara kreveta prolazile su velike svote novca. Samo na plaće slugu i obrtnika red je godišnje trošio do tisuću rubalja.

Samo učinkovita i sveprisutna osoba, sposobna opremiti život kraljevske obitelji nečuvenim luksuzom, mogla je biti spremačica. Dmitrij Godunov bio je sasvim prikladan za takvu ulogu. Car Ivan je cijenio udobnost doma i nije mogao bez njegovih usluga. Posteljni red brinuo se o svakodnevnom životu, a ujedno i o svakodnevnoj sigurnosti prve obitelji države. Tijekom godina opričnine ova posljednja funkcija dobila je posebno značenje. Prema "rasporedu osoblja" iz 1573., čuvari kreveta, sobe, blagovaonice i votke, ložači u palači i drugi službenici bili su podređeni čuvaru kreveta. U stražu palače primljeni su samo najpouzdaniji i najpouzdaniji ljudi. Red kreveta je bio odgovoran za zaštitu kraljevskih odaja noću. Navečer je čuvar kreveta osobno obišao unutarnju stražu palače, nakon čega su on i kralj otišli u krevet "zajedno u istoj sobi".

U normalnim vremenima, šef unutrašnje straže palače bio je neupadljiv lik. U okruženju zavjera i smaknuća, prirodno je ušao u krug bliskih kraljevih savjetnika. Je li ikakvo čudo što je Malyuta Skuratov tražio prijateljstvo i pokroviteljstvo utjecajnog čuvara kreveta? Vođen političkim kalkulacijama, Skuratov je svoju kćer udao za svog nećaka Dmitrija Godunova. Tako se pokazalo da je Boris zet svemoćnog šefa garde.

Kralj se u svemu oslanjao na savjete svojih novih miljenika. Na njihov je poticaj pogubio bojare, a na njihov je poticaj uredio svoj obiteljski život. Godine 1571. u Alexandrovskaya Sloboda dovedeno je tisuću i pol nevjesta. Grozni se pripremao za još jedan brak. U isto vrijeme, odlučio je oženiti svog sina nasljednika i neke od svojih opričninskih dvorjana. Treća Ivanova žena bila je Marfa Sobakina. Izbor se činio neobjašnjivim. Na revijama nije nedostajalo ljepote i zdravlja, dok se Sobakina sušila pred našim očima. Mladunca su skoro ispod prolaza odveli na groblje.

Kome je trebao tako nesretan brak? Odgovor na ovo pitanje sugeriraju vjenčane slike. Provoditeljice Marfe Sobakine bile su Malyutina žena i njegova kći Maria Godunova. Skuratov i njegov zet radili su kao kumovi za kraljevsku nevjestu.

Skuratovi i Godunovi pokušavali su se pod svaku cijenu sroditi s kraljevskom obitelji. Nisu imali sreće s Marfom, ali su uspjeli oženiti nasljednika Evdokije Saburove. Saburovi i Godunovi pripadali su istoj obitelji.

V. O. Ključevski je jednom napisao da se Boris Godunov nije zaprljao službom u opričnini i nije se ponizio u očima društva. Ali to nije posve točno. Naime, Boris je obukao opričninski kaftan kad je jedva postao punoljetan. Dok je služio u odjelu svoga strica, ubrzo je dobio svoj prvi dvorski čin. Kao odvjetnik Boris je obavljao komorske poslove na dvoru.

PODRUŽNICA TOLYATTI

TEST

Po disciplini: Priča

Predmet: Vladavina Borisa Godunova. Građanski rat početkom 17. stoljeća.

TOGLJATI 2008

Sadržaj.

Uvod………………………………………………………………………………….3

1. Odbor Borisa Godunova………………………………………………………5

1.1. Dolazak na vlast i prve godine vlasti………………………….5

1.2. Vanjskopolitički uspjesi……………………………………………………7

1.3. Velika glad. Kolaps Godunova…………………………………………………………10

2. Građanski (seljački) rat početkom 17. stoljeća……………….13

2.1. Prvo razdoblje: Cottonova pobuna………………………………….13

2.2.Drugo razdoblje: seljačka buna pod vodstvom I. I. Bolotnikova……………………………………………………………….15

2.3. Treće razdoblje: pad Seljačkog rata……………………………17

Zaključak………………………………………………………………..20

Literatura…………………………………………………………21

Uvod

Ličnost Borisa Godunova, njegov nečuveni uspon i tragičan kraj zaokupili su maštu njegovih suvremenika i privukli pažnju povjesničara, pisaca, pjesnika, umjetnika i glazbenika. Ništa ne čudi. Životni put Boris Godunov krajnje je neobičan. Započevši svoju službu kao običan plemić, Boris je preuzeo mjesto vladara pod slaboumnim carem, a zatim je postao vladar ogromne sile.

U to je vrijeme Rusija ušla u razdoblje teških iskušenja. Grandiozno prirodne katastrofe desetljećima potkopavala njezine proizvodne snage. Dugi rat dovršio je stvar. U zemlji je vladala neopisiva pustoš. Nakon osvajanja Narve, Rusi posjeduju morska luka na Baltiku. Izgubivši Levonski rat, država je izgubila "narvašku plovidbu" potrebnu za razvoj trgovine Zapadna Europa. Vojni poraz potkopao je međunarodni položaj Rusije.

Vanjski neuspjesi pogoršali su akutnu unutarnju krizu. Njegovo podrijetlo bilo je ukorijenjeno u odnosima između dvije glavne klase feudalnog društva - zemljoposjednika i seljaka. U krajem XVI stoljeća trijumfirali su sebični interesi plemstva. Okovi kmetstva okovali su milijunsko rusko seljaštvo.

Oluja opričnine očistila je polje djelovanja za mnoge plemenite plemiće. Među njima je bio i Boris Godunov. Svoje prve uspjehe duguje opričnini. Ideja Ivana Groznog podijelila je feudalnu klasu na dva suparnička tabora. Iza sebe je ostavila mnogo teških problema. Kao vladar, Godunov se našao licem u lice s njima.

Borisov život pratili su mnogi dramatični događaji. U prvim godinama njegove vladavine carević Dmitrij, posljednji izdanak tristogodišnje moskovske dinastije, umro je u Uglichu. Tajanstveni dvojnik pokojnika postao je izvor nepopravljivih nevolja za Godunova i njegovu obitelj. Krhku dinastiju s prijestolja je otjerao varalica.

Prosudbe raznih povjesničara o Borisu Godunovu bile su dvosmislene, moglo bi se čak reći i proturječne.

Počevši od V. N. Tatishcheva, mnogi su povjesničari smatrali Godunova tvorcem kmetskog režima. V. O. Klyuchevsky imao je drugačiji stav: „...Mišljenje o uspostavi kmetstva među seljacima pripada našim povijesnim bajkama. Ključevski je Godunovljeve optužbe za mnoge krvave zločine odbacio kao klevetu. Jarkim bojama oslikao je portret čovjeka obdarenog inteligencijom i talentom, ali uvijek osumnjičenog za dvoličnost, prijevaru i bezdušnost. Tajanstvena mješavina dobra i zla - tako je vidio Borisa.

S. F. Platonov je Godunovu posvetio knjigu koja do danas nije izgubila na značaju. Borisa također nije smatrao pokretačem porobljavanja seljaka. U svojoj politici, tvrdio je Platonov, Godunov je djelovao kao prvak nacionalnog dobra, povezujući svoju sudbinu s interesima srednje klase. Brojne optužbe protiv Borisa nitko nije dokazao. Ali su ocrnili vladara u očima njegovih potomaka. Međutim, u literaturi su pozitivno prevladavala dobra mišljenja o Godunovu.

U ovom djelu ćemo pisati o Borisu Godunovu kao osobi u povijesti, te o njegovoj vladavini u godinama smutnih vremena i građanski rat početkom 17. stoljeća.

1. Vladavina Borisa Godunova.

1.1. Dolazak na vlast i prve godine vlasti .

Otac Borisa Godunova, Fjodor Ivanovič Godunov, umro je 1569. godine. Boris je postao gardist i oženio se kćerkom careva miljenika Maljute Skuratova. Od početka 1570-ih počinje uspon Godunova; sam Boris Fedorovič, iako je postao bojarin u rujnu 1580., još nije bio uključen u krug ljudi bliskih caru Ivanu Groznom. Ali povećana uloga obitelji je indikativna: cijeli klan Godunov bio je prisutan na ovom vjenčanju. Polako su se ali sigurno uspinjali na hijerarhijskoj ljestvici: kasnih 1570-ih - ranih 1580-ih. dobili su nekoliko lokalnih slučajeva odjednom, stekavši prilično jaku poziciju među moskovskim plemstvom.

Godunov je bio pametan i oprezan, pokušavajući neko vrijeme ostati u sjeni. Carev sin Fjodor bio je oženjen njegovom sestrom Irinom. Tako bi Boris ostao zapisan u povijesti kao jedan od mnogih Godunova da 9. studenoga 1581. u Aleksandrovskoj slobodi nije došlo do svađe između cara Ivana Groznog i njegova sina Ivana. Grozni ga je udario štapom i pogodio u sljepoočnicu, a deset dana kasnije princ je umro. Smrću Ivana Ivanoviča na prijestolje je stupio Fjodor Ivanovič. Novi car nije bio sposoban vladati zemljom i trebao mu je pametan savjetnik, pa je stvoreno regentsko vijeće u koje je bio uključen Godunov.

Uslijed borbe za vlast i utjecaj nad Fedorom došlo je do raspada vijeća, mnogi su izgubili živote, a mnogi su završili u zatvoru. Zapravo, Boris Godunov je postao vladar države. Fedor je bio na prijestolju 14 godina, od kojih je Godunov bio de facto vladar najmanje 13 godina.

Dana 17. veljače 1598. Zemsky Sobor je izabrao njegovog šurjaka Borisa Godunova na prijestolje. Bliski odnos je prevagnuo nad dalekim odnosom mogućih pretendenata na prijestolje. Ništa manje važna nije bila činjenica da je Godunov zapravo dugo vremena vladao zemljom u ime Fedora i nije namjeravao pustiti vlast nakon njegove smrti.

Dana 1. rujna Godunov je okrunjen za kralja. Kraljevsko vjenčanje obilježeno je uslugama, nagradama i povlasticama. Tako su službenici dobivali dvostruke plaće, trgovci su dobili dvije godine pravo na bescarinsku trgovinu, zemljoposjednici su godinu dana bili oslobođeni poreza; određivalo se koliko seljaci trebaju raditi i kolika im je plaća.

Za mnoge u Moskovskoj državi Boris je ostao isti na prijestolju kao što je bio i za vrijeme svoje vladavine pod carem Fedorom. Godunov je i dalje mrzio podmićivanje i pokušavao je iskorijeniti pljačku i krađu. Uveo je oštre kazne za podmićivanje: izricane su novčane kazne, oduzimana imovina, a ljudi su stavljani u zatvor.

Na početku svoje vladavine Boris Fjodorovič pokazao se kao neobično velikodušan i milosrdan kralj, pokazujući brigu za potrebe i zahtjeve naroda. Rusija je napredovala. Ali s vremenom je došlo do općeg i sveopćeg razočaranja u suverena.
Svi su bili nesretni. Porezne olakšice, privilegije, amnestije i povlastice, kojima je Boris pokušavao namazati sve slojeve društva, na početku svoje vladavine, s vremenom su nekako neprimjetno izblijedile. Seljacima je konačno zabranjeno prelaziti drugim zemljoposjednicima.

1.2. Vanjskopolitički uspjesi.

19. veljače Rusi su krenuli u opći juriš. Imajući veliku brojčanu nadmoć, napali su tvrđavu odjednom na 7 točaka. Položaj Šveđana bio je takav da je brzi juriš mogao odlučiti sudbinu tvrđave za nekoliko sati. Ali Boris, našao se na milosti i nemilosti vojnog elementa s njegovim stalnim pratiocem - rizikom, nije se osjećao sigurnim. Izabrao je put pregovora, nadajući se da će nagovoriti Šveđane na kapitulaciju. Prema uvjetima primirja sklopljenog pod zidinama Narve, Šveđani su očistili ruske tvrđave Ivan-Gorod i Koporje koje su prethodno zauzeli. Rusija je povratila morsku obalu između rijeka Narve i Neve. Ali nije uspjela zauzeti luku Narva i obnoviti "narvsku plovidbu". Time glavni cilj ofenzive nije postignut. Švedski kralj Johan III nije želio priznati poraz u ratu s Rusijom i spremao se osvetiti. Sklopio je savez s Krimskim kanatom i Moskva je postala meta neprijateljske invazije. Rano ujutro 4. srpnja 1591. Tatari su Serpuhovskom cestom stigli do Moskve i zauzeli Kotly. Ruski pukovi smjestili su se u blizini manastira Danilov u mobilnom utvrđenju - "gradu za šetnju". Danju je bila bitka, a noću su se Tatari povukli.

Kao i tijekom opsade Narve, Boris Godunov u ratu s Tatarima nije pokazao ni odlučnost ni energiju. Ipak, sva slava nakon pobjede pripala je njemu. Glavni grad i dvor odali su mu počast kao heroju. Boris je čeznuo za slavom velikog vojskovođe. No buka pohvala i nagrada nikoga nije zavarala. Godunovljeva istočna politika bila je obilježena velikim uspjesima. Rusija je odbila napad Tatara i ojačala sigurnost svojih južnih granica. Za kratko vrijeme izgrađene su nove granične tvrđave: Voronjež (1585.), Livny (1586.), Jelets (1592.), Belgorod, Oskol, Kursk (1596.). Obrambena linija je potisnuta prema jugu u “divlje polje”. Za vrijeme vladavine Borisa Godunova država je prvi put mogla izdvojiti velike snage za sustavno osvajanje Sibira. Poznati pohod Ermaka poslužio je samo kao početni trenutak velikog sibirskog epa.

Mišljenje povjesničara o Borisu Godunovu. Uvod. Odsjek za povijesne znanosti i politologiju