주제에 대한 논쟁: 이기심과 자부심(러시아어 통합 국가 시험). 주제에 대한 논쟁 : 이기심과 자부심 (러시아어 통일 시험) 사랑과 이기심을 주제로 한 문학 인물

이기심은 사랑에 위험한가요? 각 사람은 이 문제에 대해 자신의 의견을 가지고 있습니다. 이 질문에 답하기 위해서는 이기심이 무엇인지, 그것이 왜 사랑에 위험할 수 있는지 이해하는 것이 좋습니다. 이기심은 싸워야 할 질병이라고 생각합니다. 이기적인 사람은 다른 사람의 의견을 고려하지 않고 자신의 이익, 필요, 문제를 무엇보다 중요하게 생각합니다. 그는 자신에 대해서만 생각하고 관심을 요구합니다. 사랑과 이기심은 완전히 반대입니다. 결국 사랑은 사람이 경험할 수 있는 가장 아름답고 밝은 감정이다. 사랑할 때 당신은 사람을 신뢰하고, 그의 의견을 존중하고, 그 사람을 있는 그대로 사랑하고, 함께 보낸 모든 순간에 감사하게 됩니다. 이것이 바로 이기주의자는 사랑하는 법을 알 수 없거나 아예 모른다고 믿는 이유입니다.

L. N. Tolstoy의 소설 "전쟁과 평화"를 참고하여 내 관점이 정확하다는 것을 증명할 수 있습니다. 나는 무자비한 이기주의자였던 소설의 여주인공 헬렌 쿠라지나(Helen Kuragina)를 기억할 것을 제안한다. 그녀는 아름답고 매력적이었고 존경하는 사람도 많았지만 서툴고 보기 흉한 피에르 베주호프를 남편으로 선택했고, 존경하지도 않았고, 게다가 그를 사랑하지도 않았습니다. 그녀는 그에게 돈만을 원했습니다. 그녀는 불성실한 아내였고, 결혼식 직후 애인이 생겼습니다. 나는 이것이 피에르에 대한 이기적이라고 생각합니다. 이에 대해 알게 된 Pierre는 그녀와의 관계를 끊기로 결정했지만 결혼을 해산하기 전에 Helen은 병에 걸려 죽습니다. 헬렌의 이러한 행동은 그녀가 피에르를 사랑하지 않고 그를 돈에 둘러싸여 있기 위해서만 사용한다는 것을 암시합니다. 이것이 그녀의 이기심이 나타나는 곳입니다. 그녀는 피에르를 진정으로 사랑할 수 없습니다. 왜냐하면 당신이 사랑할 때 사랑하는 사람을 속이지 않기 때문입니다.

이기주의자가 자신이 가진 것을 사랑하고 감사하는 방법을 정말로 모르는지 확인하려면 A.P. Chekhov의 이야기 "The Jumper"를 살펴볼 가치가 있습니다. 이 이야기는 보여줍니다 빛나는 예관계의 이기심. 이야기의 주인공 중 한 명인 올가 이바노브나는 남편 오시프 스테파노비치에 대해이기적이고 낭비적입니다. 그녀는 그를 감사하지 않고 그의 일을 존중하지 않으며 Olga에게 아무것도 필요하지 않도록 모든 일을합니다. 그녀에 대한 사랑 때문에 Osip은 자신을 존중하지 않았습니다. 심지어 그녀에게 연인이 있다는 사실에도 눈을 멀게했습니다. 자신을 정말 사랑하는 사람에게 이런 짓을 하는 것은 나쁜 짓이라고 생각해요. 그러나 Olga는 남편을 소중히 여기지 않고 그를 신경 쓰지 않으며 Osip이 그녀를 위해 무엇이든 할 것이라는 것을 알고 있습니다. 그러나 Osip이 중병에 걸렸을 때만 Olga는 자신이 사랑하는 사람을 잃고 있다는 것을 깨달았습니다. Dymov가 그녀를 사랑했던 것처럼 누구도 그녀를 사랑할 것 같지 않습니다. Olga의 이기심은 Osip에게 위험합니다. 그는 모든 일에서 아내를 기쁘게하기 위해 자신을 아끼지 않고 일합니다.

따라서 이기심에 눈이 먼 사람은 행복을 잃을 수 있고, 성급한 행동은 비극으로 이어질 수 있습니다. A.V. Sukhomlinsky가 다음과 같이 주장한 것은 당연합니다. “이기주의자라면 가족을 만들지 않는 것이 좋습니다. 의미 행복한 사랑주는 것입니다. 자신을 사랑하는 사람은 아무것도 줄 수 없으며 사랑에 빠진 모든 최선을 다하여 필연적으로 독살합니다. 이기심은 육체적 질병처럼 여기를 방해합니다.”

그와 그녀.

사랑한다는 것은 서로를 바라보는 것이 아니라 함께, 같은 방향을 바라보는 것입니다.

앙투안 드 생텍쥐페리

  • 대략적인 주제, 방향에 대한 문제.

  • 주제에 대한 인용문.

방향 "그와 그녀"- 성격이 매우 다각적입니다. 여기에서 제안할 수 있는 많은 주제가 있습니다. 남성과 여성의 관계의 다양한 음영. 이것은 사랑 (상호 및 짝사랑), 가족 관계, 헌신, 배신, 배신, 이기적인 이익을 위해 다른 사람의 감정을 사용하려는 욕구입니다.

나는 몇 가지 목록을 제공합니다 문제와 주제이 방향으로, 논증, 인용문에 대한 10가지 작품 목록주제에.

이 자료는 에세이를 준비하는 데 도움이 될 것이며 학생들이 작품을 선택하는 데 도움이 될 것입니다.

방향에 대한 대략적인 주제와 문제.

주제.

문제.

사랑은 사람의 삶에서 어떤 역할을 합니까?
짝사랑. 짝사랑이란 무엇입니까? 삶과 사람에 대한 그의 태도를 어떻게 바꾸나요?
사랑의 힘. 사랑은 무엇을 할 수 있습니까? 사랑의 힘은 무엇입니까? 사랑은 사람의 행동, 다른 사람과의 관계 및 삶 자체에서 어떻게 나타 납니까?
사랑하는 사람에 대한 책임은 무엇입니까? 사랑하는 사람을 위해 사람이 무엇을 희생할 수 있습니까?
반역과 사랑. 사랑에 배신이 가능합니까? 배신을 용서하는 것이 가능합니까?
이기적인 사랑. 이기적이고 이기적인 목적으로 사랑을 사용하는 것이 왜 그렇게 쉬운가요? 다른 사람의 감정을 가지고 노는 사람은 존경받을 자격이 있습니까?
가족, 가족 관계. 가족의 행복과 번영의 기초인 사랑 가족의 행복의 기초는 무엇입니까?

논쟁에 대한 작품 목록.

주제에 대한 인용문.

삶의 의미이자 행복의 원천인 사랑.

  • 사랑 없이 사는 것이 더 쉽습니다. ...하지만 그것 없이는 아무 소용이 없습니다. (L.N. Tolstoy, 러시아 작가).
  • 사랑할 때 당신은 자신에게서 그러한 부를 발견합니다! 당신이 그토록 사랑하는 법을 알고 있다는 사실조차 믿을 수 없습니다.(A.P. Chekhov, 러시아 작가이자 극작가).
  • 사랑은 마음을 날카롭게 하고, 창의적인 상상력을 일깨우는 유일한 것이며, 우리를 정화하고 자유롭게 하는 유일한 것입니다. (브라질 현대 소설가이자 시인 파울로 코엘료)
  • 가장 최고의 사랑- 영혼을 일깨우고 더 많은 것을 위해 노력하게 만드는 것. 그것은 우리 마음에 불을 붙이고 우리 마음을 진정시킵니다. (소설 '노트북'의 주인공 노아 칼훈) 현대 작가 N. 스파크스).
  • 사랑한다는 것은 다른 사람의 행복에서 자신의 행복을 찾는 것을 의미합니다. 고트프리트 라이프니츠

짝사랑.

  • 짝사랑은 사람을 모욕하는 것이 아니라 그를 높여줍니다. (A.S. 푸쉬킨, 러시아 시인이자 작가).
  • 사람에 대한 운명의 모든 조롱 중에서 짝사랑보다 더 치명적인 것은 없습니다.. (A.M. Gorky, 러시아 작가이자 극작가).
  • 당신의 존재가 나에게 된 것이 내 존재가 당신에게 되지 않았다는 것이 얼마나 안타까운 일입니까. (I.A. Brodsky, 20세기 러시아 및 미국 시인이자 작가).
  • 모든 사랑은 나누지 않아도 행복합니다.(I.A. Bunin, 러시아 작가이자 시인).
  • 짝사랑으로 사랑하는 사람에게는 그 어떤 것에도 기쁨이 없습니다. (John Irving, 현대 미국 작가이자 시나리오 작가).

사랑의 힘.

  • 진정한 사랑은 결코 죽지 않습니다. (현대 미국 작가 스티븐 킹)
  • 사랑은 산을 움직일 수 있는 힘이다. (딘 쿤츠, 현대 미국 SF 작가).
  • 진정한 사랑은 모든 고난을 견디게 도와줍니다. (F. 쉴러, 18세기와 19세기 초 독일 시인이자 극작가).
  • 사랑의 힘은 위대하여 사랑하는 사람들을 어려운 일에 처하게 하고 예상치 못한 극도의 위험을 견뎌냅니다. (D. Boccaccio, 14세기 이탈리아 시인이자 작가).
  • 다른 사람에게 사랑을 줌으로써 두려움을 없앨 수 있습니다. 당신은 사랑의 힘으로 주변 공간을 밝히고 어둠을 몰아냅니다. (오쇼, 20세기 인도 종교인)

사랑하는 사람에 대한 책임.

  • 사랑하는 사람은 사랑하는 사람과 운명을 같이 해야 한다. (러시아 작가 M.A. Bulgakov).
  • 누군가를 진심으로 사랑한다면, 이 사랑이 주는 평온한 행복과 더불어 사랑하는 사람에 대한 책임감도 느껴야 합니다. (Charlotte Brontë, 19세기 영국 시인이자 소설가인 Currer Bell의 필명)
  • 큰 사랑은 항상 책임과 보살핌, 보호와 두려움, 세상에서 가장 소중한 생물의 삶을 더 쉽게 준비하고 만드는 방법에 대한 생각입니다. (I.A. Efremov, 20세기 소련 SF 작가).
  • 배려와 책임은 사랑의 구성 요소이지만, 사랑하는 사람에 대한 존중과 지식이 없으면 사랑은 지배력과 소유욕으로 전락합니다. (Erich Z. Fromm, 20세기 독일 철학자이자 심리학자).
  • 사랑은 다른 사람과 자신과의 관계를 형성하는 효과적인 형태입니다. 여기에는 배려, 책임, 존중, 지식뿐만 아니라 다른 사람이 성장하고 발전하기를 바라는 열망도 포함됩니다. (Erich Z. Fromm, 20세기 독일 철학자이자 심리학자).

반역과 사랑.

  • 고귀한 마음은 불충실할 수 없습니다.(19세기 프랑스 작가 O. 발자크)
  • 사랑을 유지하려면 변화하지 말고 변화해야 합니다. (K. Melikhan, 현대 러시아 작가이자 유머 작가).
  • 당신이 배신 당하고 당신의 사랑이 교묘하게 이익으로 바뀌었다면 여기서 우리는 어떤 인간성을 이야기 할 수 있습니까? (게오르기 알렉산드로프, 20세기 과학자이자 철학자)
  • 변덕스러운 사람이 사랑받을 가치가 있나요? (사디, 13세기 페르시아 시인)
  • 집은 요새이므로, 아첨, 약속, 속임수에 설득되어 낯선 사람에게 문을 열어주는 사람에게는 용서가 없습니다. (엘레나 에르몰로바).

사랑에 빠진 이기심.

  • 사랑은 하나뿐이지만 위조품은 수천개. (프랑수아 라 로슈푸코(François La Rochefoucauld), 17세기 프랑스 도덕주의 작가).
  • 낭만주의자들이 사랑이 존재하는지에 대해 논쟁하게 하세요. 사람들은 실제로 자신의 목적을 위해 그것을 사용합니다. (현대 미국 작가 스티븐 킹)
  • 아마도 우리는 사랑받기를 갈망하기 때문에 정확하게 사랑할 수 없는 것입니다. 즉, 우리는 다른 사람에게 자신을 바치고 그의 존재에만 만족하기보다는 다른 사람에게서 무언가(사랑)를 원하기 때문일 것입니다. (밀란 쿤데라)
  • 때로 우리는 주변 사람들을 자신의 터무니없는 꿈을 현실로 만들어주는 복권으로 착각하기도 합니다. (Carlos Luis Zafon, 현대 스페인 작가).
  • 자기 이익은 끝이 없습니다. (피타쿠스, 기원전 7~6세기 고대 그리스 현자)

가족. 가족 관계.

  • "모두 행복한 가족서로 비슷하지만, 불행한 가족은 저마다 나름대로 불행하다.” (L.N. Tolstoy, 위대한 러시아 작가, 철학자 및 교사).
  • “가족은 세상에서 가장 중요한 것입니다. 가족은 인생의 가장 강력한 유대입니다.” (조니 뎁, 현대 미국 배우, 영화 감독, 시나리오 작가)
  • “가족을 이루려면 사랑에 빠지는 것만으로도 충분합니다. 그리고 그것을 보존하려면 인내하고 용서하는 법을 배워야 합니다.” (20세기 가톨릭 수녀인 테레사 수녀는 병자와 가난한 사람들을 돕는 데 헌신했습니다.)
  • "안에 가족 생활사랑하는 사람의 생각, 신념, 감정, 열망을 고려해야합니다. 품위를 지키면서 서로 양보할 수 있어야 합니다.” (V. Sukhomlinsky, 소련 혁신 교사, 어린이 작가 20세기).
  • “가정생활에서 가장 중요한 문제는 사랑입니다.” (A.P. Chekhov, 러시아 작가, 극작가).

메모.

따옴표로 작업하는 방법?

  • 할 수 있다 배우다에세이에 사용될 짧은 인용문. 학기 중에 명언 10개를 외우세요( 에 의해 각 방향에 대해) - 이것은 그리 어렵지 않습니다.
  • 인용문에는 저자가 특정 주제에 대해 아름답게 표현하는 매우 흥미로운 생각이 포함되어 있습니다. 이것은 일종의 에세이 프롬프트입니다. 인용문의 의미를 생각해 보세요., 이를 의역하는 방법을 배우고, 주요 내용을 강조하고 에세이에 사용하세요.
  • 강조 표시된 인용문에 주의하세요. 그들은 기억될 수 있습니다.

자료 작성자: Melnikova Vera Aleksandrovna.

유나 브루즈
"인생의 스케치" 시리즈에서
제가 인생 학교에 처음 부임한 후 펼쳐진 진지한 토론으로 판단하면(“사랑이란 무엇인가?” 기사 참조), 추가 프레젠테이션반복적으로 연구된 사랑 현상에 대한 내 의견은 무관심한 사람이 거의 없을 것입니다. 의견이 충돌하면 양측 모두 이익을 얻게 되므로 훨씬 더 좋습니다. 즉, 주장을 더욱 날카롭게 하는 동시에 원래의 관점을 바꿀 수 있기 때문입니다. 따라서 핵심 질문은 사랑이 이기심과 관련되어 있는가, 그렇다면 어떻게 관련되어 있는가 하는 것입니다.

일반적인 이기심, 특히 사랑의 이기심, 사랑의 이기심 표현 형태 중 하나 인 사랑 (침대) 이기주의의 세 가지 개념을 연속적으로 고려해 보겠습니다. 저는 간단한 방법을 제안합니다. 먼저 모든 것을 아는 인터넷에 물어보고 상식과 일상 경험을 활용합니다. 그래서 우리는 최후의 심판을 받게 될 것입니다. 동의하시나요?

이기주의란 무엇입니까?
이상하게도 Google은 정의가 그리 풍부하지 않습니다. 아마도 프로이트 씨에게서 유래한 가장 일반적인 것이 있을 것입니다. 이기주의는 개인의 욕망, 추진력, 자신의 세계 전체에 초점을 맞추는 것이 특징인 자기 자신에 대한 관심의 표현입니다. 읽어보셨나요? 이 정의에서 무엇이 부정적인지 스스로에게 물어보세요. 아무것도 아니죠?

그러나 더 많은 검색을 계속하면 이기주의 개념이 부정적, 심지어 반사회적 의미로 귀속되는 수많은 자료를 찾을 수 있습니다. 그들은 다음과 같이 말합니다(이하 인용 부호 안의 본문은 인용문입니다). “기독교 도덕은 우리에게 다른 사람을 돌보고, 부모를 공경하고, 약자를 돕고, 폭군에 저항하라고 가르칩니다.... 최고의 성취는 모든 인류의 이익. 우리는 다른 사람을 구하기 위해 목숨을 바친 영웅들의 이야기를 듣습니다. 그리고 우리는 이기심이 나타날 때마다 죄책감을 느끼도록 배웠습니다.” 이기심은 사회를 파괴하므로 근절되어야 한다는 말도 종종 표현됩니다. 우와! 동시에 이타주의는 이기주의의 반대로 지정됩니다. 첫 번째는 좋고 두 번째는 역겹습니다.

여성 잡지는 이기심의 반사회적 의미에 반 근육적 의미를 더합니다. 그들은 이기적인 남성은 세심하고 배려하며 도움이되고 우호적이지 않다고 말합니다. 이타적-이기적-이기적... 시리즈는 계속될 수 있지만 의미는 이미 분명하다고 생각합니다. 여성은 이기적이지 않고, 남성은 이기적이며, 남성은 이타적이지 않으며, 여성은 이타적입니다.

하지만 좀 더 자세히 살펴보면 여전히 다른 소리를 들을 수 있습니다. “이기심에는 아무런 문제가 없습니다. 이것은 인간의 본성 그 자체이며, 이와 싸우는 것은 자기 보존 본능에 반항하는 것을 의미합니다. “선천적인 이기주의의 목표는 생존이기 때문에 우리는 모두 철저하게 이기적입니다. 그런데 어리석은 우연의 일치로 인해 우리는 정말로 우리 자신을 다른 존재로 보고 싶어합니다.” “우리는 고귀함, 이타주의, 도움이 필요한 사람들을 돕는 일에서 큰 영예를 찾습니다. 우리는 사랑하는 사람과 사랑하는 사람을 돌봅니다. 우리는 아이들의 미래, 아기 물개, 환경, 세계 평화를 걱정합니다. 그러나 동시에 우리는 진실을 직시하기를 거부합니다. 사실 우리는 우리 자신에게만 관심이 있습니다.”

그게 다입니다, 신사 숙녀 여러분! 자신을 이기주의자라고 진심으로 인식하고 그에 따라 행동하는 사람은 '이렇게 되어야 한다'는 이해에서 자신의 에고에 어긋나는 선을 위해 행동하는 가짜 성인보다 더 정직한 것으로 드러납니다. 또 다른 인용문은 다음과 같습니다. 더 강한 남자자신의 생각과 행동이 이타적이라고 믿을수록 그는 더욱 불행해진다.” 어때요? 정말 강한 말이군요, 그렇죠?

그리고 여기에 설명의 예가 있습니다. 다른 사람들, 하나는 성실한 이기주의자이고 다른 하나는 가짜 성인이며 사랑하는 사람들에게 선물을줍니다. 첫 번째 사람은 본질적으로 그가 단순히주는 것을 좋아하기 때문에 자신의 읽기, 이기심, 이기심을 기반으로 자신을 위해 선물을 만들고 있다는 것을 분명히 이해합니다. 그는 이기적이지만 정직합니다. 따라서 일반적으로 그는 선물이 즐거운 감정의 폭풍을 불러일으키든, 공손하게 무관심한 감사를 불러일으키든 상관하지 않습니다. 그는 이미 자신의 자존심을 만족시켰습니다!

이기적인 가짜 성인은 자신의 행동에 개인적인 이득이 없으며 선물은 이웃을위한 것이며 즐거운 감정의 폭풍을 가져 오는 목적으로 가장합니다. 대신에 그가 정중하고 무관심한 감사를 받는다면 어떻게 될까요? 원한? 오해? 비난? 맞습니다, 동의합니다! 왜? 가짜 성자는 인간 본성에 따라 이기주의자이기 때문에이 행위의 이타 적임을 믿고 싶어하기 때문입니다!

결론적으로 다음은 또 다른 인용문입니다. "사람에게는 자신의 이기적인 "내가 원해요!" 외에는 아무것도 없습니다. 그가 이것을 더 명확하게 볼수록 그의 삶은 더 단순하고 자연스럽고 그의 관계는 더 단순하고 자연스러워집니다. 사람들. 이기심은 부끄러움을 멈추면 완전히 건강한 느낌입니다. 더 많이 숨길수록 근거 없는 불만의 형태로 더 많이 드러나고 자신의 이익을 위해 사람들을 조종하려는 시도가 발생합니다. 그리고 당신이 그것을 더 많이 인식할수록 바로 이 이기주의가 우리로 하여금 다른 사람의 자유와 이익을 존중하도록 강요한다는 것을 더 명확하게 이해하게 됩니다. 의식적이고 합리적인 이기주의는 사람들 사이의 건강하고 건설적인 관계를 향한 유일한 길입니다.”

인터넷 검색을 마친 후 상식과 일상의 경험을 활용해 봅시다. 의사소통이 더 쉬운 사람, 당신에게 주장을 전혀 하지 않거나 거의 하지 않는 사람, 일반적으로 모든 것에 만족하고 안정된 긍정적인 기분을 가지고 있는 사람, 또는 잔소리, 조언, 가르침을 주는 사람과 함께 마음을 잡고 대답하십시오. , 의견은 자신이 한 일에 대해 사심없이 감사를 기대하는 귀 주변의 에테르 전체를 채 웁니다! – 기분이 예상대로 변하지 않는 행위? 누구와? 똑같습니다! 그리고 첫 번째 사람이 자신의 욕망, 성향 및 자신의 세계 전체에 초점을 맞춰 자신에게 관심을 보인다면 무엇에 관심이 있습니까? 관계의 용이함이 이것으로부터만 이익을 얻는다면 이것은 무엇을 바꾸나요? 좋은 의도로 도로가 포장된 곳을 기억하시나요?

마무리 터치. 어떤 사람의 이기심을 불러일으키는 것이 무엇인지에 대해 몇 마디 말해야 합니까? 내면 세계는 무엇을 기반으로 하며 무엇이 자기 이익에 동기를 부여합니까? 대답은 간단합니다. 욕구는 인간 자아의 "알파와 오메가"입니다. 필요합니다! 그것은 그들의 만족을 위한 것이며 – 일차적이고 무조건적입니다! 아시다시피, 그 수가 그리 많지 않고 5개뿐이므로 모니터링해야 할 요소가 그리 많지 않습니다. 좋은 소식성인이고 꽤 성취한 사람에게는 두세 명만이 핵심이라는 것입니다.

사랑에 있어서 이기심이란 무엇입니까?
휴, 첫 번째 섹션이 끝났습니다. 이기심은 우리의 상상이 종종 묘사하는 것처럼 끔찍한 짐승이 아니라는 것을 알았으니, 두 번째로 넘어가겠습니다. 사랑에 있어서 이기심이란 무엇입니까? 토론을 시작하기 전에 사랑이 무엇을 의미하는지 기억해 봅시다. 이것은 자신의 이기주의를 다른 사람의 이기주의로 바꾸는 상태입니다. 여기에 이기심의 정의, 즉 자신에 대한 관심, 자신의 욕망과 욕구에 대한 관심, 자신의 세계에 대한 정의를 추가해 보겠습니다. 무슨 일이 일어나나요? 남자의 이기주의(관심, 관심, 매력)가 다른 사람, 즉 여성의 이기주의(관심, 관심, 매력)로 대체된다면, 이는 여성의 "내면의 자아, 자아”는 자기 자신보다 남자에게 더 높아집니다. 반대로, 여성에게는 남성의 '내면의 자아, 자아'의 매력이 더 커집니다. 이것이 서로에 대한 상호 관심의 기초입니다. 한 사람의 내면 세계가 대체됩니다. 내면의 세계또 다른. 여성의 필요는 남성의 이기심을 키우고 그 반대도 마찬가지입니다.

낭만주의 작가와 시인들이 “서로 용해됐다”는 은유를 사용할 때 지침이 되는 것은 아마도 이러한 이해일 것이다. 주변 사람들은 그들에 대해 이야기합니다. 그들은 서로 사랑하고 서로에게 완벽합니다! 하지만 모두에게 개별적으로 물어 보면 남자는 "우리는 같은 피입니다"라고 말할 것이고 여자는 "그는 나와 똑같습니다. 단지 ... 꼬리가 있습니다. "라고 말할 것입니다. 즉, 파트너 평가는 부재를 원칙으로 진행됩니다! 공기와 같습니다. 공기가 있는 한 눈치채지 못하지만, 사라지자마자 경계하게 됩니다!

상황을 상상해 봅시다. 남자는 여자와의 관계를 소중히 여기고 있습니다. 어느 날 그녀는 주말에 밖에 나가자고 제안했습니다. 그리고 그 남자는 이미 이번 주말에 축구하러 갈 계획을 가지고 있습니다. 또는 그는 그 여자에게 극장에 가자고 초대했고, 그녀의 토요일 일정은 이미 "수영장, 마사지, 화장"으로 "채워져" 있었습니다. 무엇을 해야 할까요? 두 가지 옵션이 있습니다. 첫 번째는 첫 번째 상황의 남성과 두 번째 상황의 여성이 자신의 계획과 필요를 포기하면 짜증과 불만의 가능성이 축적되는 길을 택한다는 것입니다. 일단 "이사"하면 두 번째로 포기했습니다. 에... 끝은 어디인가? 그리고 그것은 어떤 모습일까요?
두 번째 옵션: 각 파트너는 상대방의 이기주의를 존중하고 이를 이기적으로 고려합니다! – 자연, 축구, 극장 또는 수영장 등 귀하의 필요에 대한 프리즘을 통해 받은 제안입니다. 그리고 수락되면 회의 시간과 장소가 합의되며, 아시다시피 더 이상 변경할 수 없습니다 . 그게 다야! "극장에서 다시 나에게 오세요"와 같은 짜증이 쌓이는 것, 아니면 필요에 대한 이기적인 존중 등 관계에 더 좋은 것이 무엇인지 말해주세요. 똑같습니다!

사랑이나 침대 이기심이란 무엇입니까?
여성들은 열정이 있는 동안 파트너의 욕망을 무시하고 자신의 만족에만 사로잡힌 누군가에 의해 사랑의 이기심이 나타난다고 확신합니다. 반면에 남성은 생리적 필요를 이용하여 파트너를 조종하는 사람이 사랑의 이기주의를 나타낸다고 믿습니다. 사실, 어느 쪽도 이기주의와는 아무런 관련이 없습니다! 그것은 진실하고 노골적인 이기심이 아니라 가장한 거룩함과 희생을 반영하기 때문입니다.

한 여성 잡지에 실린 다음과 같은 말을 불필요한 감정 없이 읽어 보겠습니다. “침대에서의 사랑의 이기심에는 여러 가지 특징적인 징후가 있습니다. 당신의 파트너는 당신의 얼굴을 보지 않을 것입니다. 아마도 그는 눈을 감고 감각적 쾌락에 완전히 굴복할 것입니다. 어느 방향으로 회전해야 할지, 어떻게 움직여야 할지 알려줄 것입니다.” 이기적인 관점에서 그렇게 하시고 걱정하지 마세요! 취해보세요! 그러나 희생의 관점에서 보면 모든 것이 그렇게 간단하지 않습니다. 나는 그에게 나 자신을 바쳤고 그는... 위에서 언급했듯이 이것은 짜증과 불만이 축적되는 길입니다.

이기심, 오직 그것만이 사람과 연인 사이의 안정적인 관계의 기초입니다!


자기 자신만을 사랑하는 사람에게 양심이 있습니까? 이 사랑은 그의 행동에서 어떻게 나타납니까? 이러한 질문과 기타 질문은 러시아 소련 작가 E.A.

이 본문은 이기심과 교만의 문제를 제기합니다. 그 안에서 세 형제는 해피 아워를 받았고, 이를 통해 다른 사람들을 돕고 관심을 기울임으로써만 얻을 수 있었던 시간을 관리할 수 있는 기회를 얻었습니다. 그러나 그들은 그렇게 하지 않고 자신의 쾌락을 위해 계속 살았으며, 결국 그들에게 주어진 시간을 완전히 잃어버렸습니다. “그에게 행복한 시계를 시작할 양심도 남아 있지 않다면 무슨 말을 할 수 있겠습니까?” 이 문제는 관련이 있습니다. 요즘에는 이기심이 널리 퍼져 있습니다. 사람들은 우리 주변의 세상을 보는 것을 멈추고 종종 자신에 대해서만 생각하기 시작했으며 그들의 작업은 자신의 삶을 변화시키고 개선하는 데만 목표를 두고 있습니다. “한 현명한 사람이 “사람은 일을 통해 배운다”고 말한 것은 아무것도 아닙니다.

그의 모든 작업, 그의 모든 행동과 생각은 자신을 위해 더 나은 미래를 창조하는 것을 목표로 합니다.

이 문제는 다음에서 발생합니다. 대량 소설. 예를 들어 N. V. Gogol의 작품 "Dead Souls"에서는 수많은 이기적인 지주를 볼 수 있습니다. 그 중 하나는 주인공인 지주 치치코프(Chichikov)이다. 그는 어릴 때부터 부자로 살아야 한다는 것을 배웠습니다. 이것은 그에게 자부심을 불러 일으켰습니다. Chichikov는 사회의 큰 문제, 농민의 빈곤 및 굶주림에도 불구하고 자신의 재정 상태를 계속해서 향상 시켰습니다. 다른 지주들도 마찬가지였다. 그들은 모두 자신의 삶의 이익을 위해서만 일했습니다.

B. Vasiliev의 작품 "My Horses Are Flying"을 살펴보면 완전히 반대되는 그림을 볼 수 있습니다. Jansen 박사는 성실하고 동정심 많은 사람이었습니다. 그는 아픈 환자들을 방문하기 위해 항상 서두르긴 했지만 결코 그들을 떠나는 데에는 서두르지 않았습니다. Jansen은 온 마음을 다해 모든 사람을 돕고 싶었습니다. 이것은 그의 마지막 행동에서 보여졌습니다. 어린 소년들이 하수구 우물에 빠졌을 때 Jansen은 자신에 대한 결과에 대해 생각하지 않고 서둘러 자신이 죽을 것이라는 것을 이해했지만 이것이 그를 막지는 못했습니다. 곧 소년들은 구조되었지만 Jansen 박사는 이를 위해 목숨을 바쳤습니다.

이기주의 뒤에는 현재가 없습니다. 이는 미래가 없다는 것을 의미합니다. 그러한 사랑은 가치 있는 어떤 것도 지니지 않습니다. 부정적인 영향세계 전체에.

업데이트 날짜: 2018-05-17

주목!
오류나 오타가 발견되면 텍스트를 강조 표시하고 Ctrl+Enter.
그렇게 함으로써 귀하는 프로젝트와 다른 독자들에게 귀중한 혜택을 제공하게 될 것입니다.

관심을 가져주셔서 감사합니다.

작품 "우리 시대의 영웅"의 중심 인물은 Pechorin입니다. 이것이 바로 우리가 이야기할 내용입니다.

가장 먼저 해야 할 일은 이기주의라는 단어의 의미를 이해하는 것입니다. 이기심은 사람이 다른 사람의 이익, 이기심, 다른 사람의 필요에도 불구하고 자신을 위해 이익과 이익을 얻으려는 시도보다 자신의 이익을 높이는 행동의 유형입니다. 이 단어의 반대말은 '이타주의'이다.

Lermontov의 시에서 우리는 무엇을 볼 수 있습니까? 우리는 주인공의 불안하고, 목적이 없고, 이기적인 영혼을 볼 수 있습니다. 영웅의 극도로 부정적인 특성을 묘사하는 것 자체가 작가의 목표는 아니 었습니다. 그는 단순히 꾸밈없이이 캐릭터를 보여주기 위해 가능한 모든 것을했습니다. 독자의 눈에서 아무것도 숨겨서는 안됩니다.

Pechorin의 경우 모든 사람과 주변 사람들은 플레이 덱의 카드일 뿐입니다. 장난감 그 이상은 아닙니다. 그의 목표는 함께 플레이하는 사람들의 감정과 욕구에 관계없이 순전히 자신을 즐겁게 하는 것입니다. 그의 불안한 영혼은 잔인하고 솔직합니다. 그는 평화와 만족을 찾고 있는 것 같지만 이생의 어떤 것도 그에게 그러한 영향을 미칠 수 없습니다.

그는 일시적인 소강 상태를 겪고 게임이 그를 지루하게 만들고 우리의 영웅은 다시 고통스럽게 오락을 찾는 자신을 발견합니다.

그러나 그럼에도 불구하고 많은 사람들이 진심으로 우리 영웅과 사랑에 빠질 수 있으며 이는 종종 치명적입니다. 여성 중 단 한 명만이 이 짐을 품위 있게 짊어질 수 있었습니다 - Vera. 이 여자는 영웅의 좋은 점과 그의 모든 결점을 봅니다. 그의 야망, 사랑과 우정, 삶과 죽음 등 이 삶의 가장 심각한 측면에 대한 그의 방치와 손길-이 모든 것이 의심할 여지없이 그녀에게 상처를 줍니다. 그러나 그의 매력, 삶에 대한 불만으로 인한 순교, 그의 운명론은 그녀의 사랑을 냉혹하게 끌어당기고 강화할 것입니다. Vera는 자신에 대한 Pechorin의 태도를 알고 있습니다. “당신은 나를 재산으로, 기쁨, 불안, 슬픔의 원천으로 서로를 대신하여 사랑했습니다. 누구 없이는 인생이 지루하고 단조롭습니다...” 그리고 이 인용문은 이기심과 같은 우리 영웅의 결점을 다시 한 번 강조합니다.

Bela에 대한 Pechorin의 관심은 재앙적인 것으로 판명되었습니다. 그는 이것을 관심 사랑이라고 부릅니다. 그리고 그는 자신의 감정을 만족시키기 위해 그녀를 집에서 납치합니다. 그러나 사랑을 얻기 위해서는 사람을 집에서 떼어내는 것만으로는 충분하지 않으며 영웅은 Bela의 마음을 얻는 새로운 목표를 설정하여 성공적으로 성공합니다. 이 경우 Pechorin에게 왜 그 소녀를 훔쳤는지 물었던 Maxim Maksimych와의 대화가 시사되지만 대답은 "나는 그녀를 좋아합니다"라는 당혹감으로 가득 차있었습니다. 그러나이 장난감도 그에게 즐거움을 가져다주지 않습니다. 왜냐하면 야만인의 사랑은 사회 젊은 여성의 사랑보다 낫지 않고 그녀도 그에게 지루하기 때문입니다.

시에서 우리는 우정에 대한 페초린의 경멸을 봅니다. 이것은 우리가 너무 많이 경험했고 우리 영웅을 만나고 그와 이야기하고 싶었던 Maxim Maksimych와의 에피소드에서 놀랍습니다. 그리고 이에 대한 응답으로 그는 친절하지만 차갑게 악수만 받습니다. 이것은 상처를 줄 수밖에 없지만 Pechorin은 사람들의 영혼에 그의 행동으로 인해 어떤 상처가 남아 있는지 알아 차리지 못합니다.



공유하다