얼굴의 번역과 의미는 영어와 러시아어로 깨지지 않습니다. 동사의 형태적 특징

영어-러시아어 사전에서 영어에서 러시아어로 A MUZZLE WILL NOT CRACK의 단어와 번역의 더 많은 의미.
러시아어-영어 사전에서는 A MUZZLE WILL NOT CRACK이 러시아어에서 영어로 번역됩니다.

이 단어의 더 많은 의미와 AND THE MUZZLE WILL NOT CRACK에 대한 영어-러시아어, 러시아어-영어 번역이 사전에 있습니다.

NOT - 음의 입자가 아닙니다. (혼자서) 뿐만 아니라, 뿐만 아니라; 체계 접두사, un-, 비-아벨리안, adj., 비-아벨리안
A- — 접두사 비-
수리과학 러시아어-영어 사전
— 연결. 그리고, 그러나, 동안; 안..., 하지만..., 안..., 하지만...; 즉, 즉; 그게 아니라 그렇지 않으면; ...
수리과학 러시아어-영어 사전
-A
미국 영어-러시아어 사전
아니- — 아-
아니다 - 아니다
러시아계 미국인 영어사전
총구 - 주둥이
러시아-미국 영어 사전
-A
러시아-미국 영어 사전
NOT- - 이 접두사가 붙은 단어를 확인하세요. (많은 형용사에서, 분사형 형용사에서도) un-, un-interesting - ...
NOT - 1. (다양한 경우) not (부족한 동사의 전제와 함께 can은 함께 작성됩니다: 할 수 없음); -n"구어체(함께...
영어 러시아어-영어 사전일반 어휘 - 최고의 사전 모음
총구 - 1. 총구, 주둥이 2. 무례함. (얼굴에 대해) (못생긴) 얼굴, 머그잔
일반 어휘의 영어-러시아어-영어 사전 - 최고의 사전 모음
에- - 에-; 비대칭 - 비대칭(al) 부도덕 - 비도덕적, 비도덕적
일반 어휘의 영어-러시아어-영어 사전 - 최고의 사전 모음
일반 어휘의 영어-러시아어-영어 사전 - 최고의 사전 모음
NOT - 조정. 안, 안, 안, 잘못, 디스
NOT - 입자 1. (단어에 완전한 부정의 의미를 부여함) not; (비교 예술의 경우) 아니요, 아니요... 전혀; (명목상의 이야기로) 아니오; (동명사와 함께) ...
일반 주제에 대한 러시아어-영어 사전
총구 - 1. 총구; (고양이) 얼굴; 2. 무례하다. (얼굴 정도) 머그 1) 주둥이, 주둥이 2) vulg. (얼굴에 대해) 머그
일반 주제에 대한 러시아어-영어 사전
- 1. 접속사 1) while (while); 그리고 (반대 없이); 하지만 (하지만) 아니.., 하지만... - 아니..., 하지만... ...
일반 주제에 대한 러시아어-영어 사전
주둥이 - 1) (동물) 얼굴 2) 주둥이 3) (동물) 주둥이 4) 코 5) 주둥이
새로운 러시아어-영어 생물학 사전
아니다 - 아니다
러시아어 학습자 사전
아니다 - 그렇지 않다
러시아어 학습자 사전
아니다-
러시아어-영어 사전
아니다
러시아어-영어 사전
포구
러시아어-영어 사전
에이-
러시아어-영어 사전
— 1. 접속사 1. (반대로) 동안; (반대 없음) 그리고; (그러나) 그런데 부모님은 떠나셨고...
러시아어-영어 사전
NOT - (접두사) 이 접두사가 붙은 단어를 봅니다. (많은 형용사에서, 분사형 형용사에서도) un-, un-interesting...
NOT - 입자 1. (다양한 경우) not (불충분한 동사의 전제와 함께 can은 함께 작성됩니다: 할 수 없음); -n"t 분해(…
러시아어-영어 Smirnitsky 약어 사전
총구 - f. 1. 총구, 주둥이 2. 무례함. (얼굴에 대해) (못생긴) 얼굴, 머그잔
러시아어-영어 Smirnitsky 약어 사전
A- - (외국어 접두사, 부정적인 의미 부여) a-; 비대칭 - 비대칭(al) 부도덕 - 비도덕적, 비도덕적
러시아어-영어 Smirnitsky 약어 사전
— 1. 접속사 1. (반대로) 동안; (반대 없음) 그리고; (그러나) 그런데 부모님은 떠나셨고...
러시아어-영어 Smirnitsky 약어 사전
-1) 동안 (반면); 그리고 (반대 없이); 하지만 (그러나)
러시아어-영어 에딕
아님 - 아님
러시아어-영어 에딕
NOT - 입자 1) not (단어에 완전한 부정의 의미를 부여함); 아니요, 전혀...아무것도 없습니다(비슷한 정도) ; 아니요...
총구 - 여성 1) 총구, 주둥이 2) 저속함. (얼굴에 대해) 머그
러시아어-영어 짧은 사전에 의해 일반 어휘
— 1. 접속사 1) while (while) ; 그리고 (반대는 없음) ; 그러나 (그러나) 그렇지 않다.., …
일반 어휘에 대한 러시아어-영어 짧은 사전
총구 - 함정
총구 – 머플
영국 러시아어-영어 사전
총구 - 아가미
영국 러시아어-영어 사전
총구 – 턱
영국 러시아어-영어 사전
총구 - 모따기
영국 러시아어-영어 사전
총구 – 힘
영국 러시아어-영어 사전
-유
영국 러시아어-영어 사전
-에스
영국 러시아어-영어 사전
-피
영국 러시아어-영어 사전
-영형
영국 러시아어-영어 사전
- N
영국 러시아어-영어 사전
-케이
영국 러시아어-영어 사전
-나
영국 러시아어-영어 사전
-시간
영국 러시아어-영어 사전

1. 독립적인 품사:

명사(명사의 형태적 규범 참조);
동사:
- 분사;
- 분사;
형용사;
수사;
대명사;
부사;

2. 품사의 기능적 부분:

전치사;
노동조합;
입자;

3. 감탄사.

다음은 러시아어의 분류(형태학적 체계에 따른)에 속하지 않습니다.

예(yes)와 아니오(no)라는 단어가 독립적인 문장으로 작용하는 경우.
소개 단어: 그건 그렇고, 전체는 별도의 문장과 다른 여러 단어입니다.

명사의 형태학적 분석

주격의 초기 형태, 단수형(복수형으로만 사용되는 명사 제외: 가위 등);
고유명사 또는 보통명사;
생물 또는 무생물;
성별(남, 여, 평균);
숫자(단수, 복수);
기움;
사례;
문장에서의 구문적 역할.

명사의 형태소 분석 계획

"아기가 우유를 마십니다."

Baby (누가 질문에 대답합니까?) – 명사;

초기 형태 - 아기;
일정한 형태학적 특징: 애니메이션, 보통명사, 콘크리트, 남성 명사, 1차 기울기;
일관성 없는 형태적 특징: 주격, 단수형;
~에 파싱문장이 주어 역할을 합니다.

"우유"라는 단어의 형태학적 분석(누구에 대한 질문에 답합니까? 무엇입니까?)

초기 형태 – 우유;
끊임없는 형태학적단어의 특성: 중성, 무생물, 실제, 보통명사, II 어형;
다양한 형태적 특징: 대격, 단수;
문장의 직접 목적어.

다음은 문학적 출처를 기반으로 명사의 형태소 분석을 수행하는 방법에 대한 또 다른 예입니다.

"두 명의 여성이 루진에게 달려가 그가 일어나도록 도왔습니다. 그는 손바닥으로 코트에 묻은 먼지를 떨어뜨리기 시작했습니다. (예: "루진의 방어", 블라디미르 나보코프).

숙녀 (누가?) - 명사;

초기 형태 - 여왕;
일정한 형태학적 특징: 일반 명사, 애니메이션, 구체적, 여자 같은, 나는 경사;
변하기 쉬운 형태학적명사의 특징: 단수, 속격;
구문적 역할: 주제의 일부.

루진 (누구에게?) - 명사;

초기 형태 - 루진;
충실한 형태학적단어의 특성: 고유명사, 애니메이션, 구체적, 남성형, 혼합형 경사;
명사의 일관되지 않은 형태적 특징: 단수형, 여격;

손바닥 (무엇으로?) - 명사;

초기 모양 - 손바닥;
지속적인 형태학적 특징: 여성형, 무생물형, 보통명사, 콘크리트형, I 경사형;
일관성 없는 모르포. 기호: 단수형, 도구형;
문맥상 구문적 역할: 추가.

먼지 (무엇?) - 명사;

초기 형태 - 먼지;
주요 형태학적 특징: 보통명사, 물질, 여성형, 단수형, 특성화되지 않은 애니메이션, III 어형변화(끝이 0인 명사);
변하기 쉬운 형태학적단어의 특징: 대격;
구문적 역할: 추가.

초기 형태는 코트입니다.
끊임없는 올바른 형태학적단어의 특성: 무생물, 보통명사, 특정, 중성, 거부할 수 없음;
형태학적 특징이 일치하지 않습니다. 문맥, 속격에서 숫자를 결정할 수 없습니다.
문장의 구성원으로서의 구문적 역할: 추가.

형용사의 형태학적 분석

형용사는 말의 중요한 부분입니다. 질문에 답변합니다. 어느 것입니까? 어느? 어느? 어느? 그리고 사물의 특징이나 성질을 특징짓는다. 형용사 이름의 형태학적 특징 표:

주격의 초기 형태, 단수, 남성;
형용사의 지속적인 형태적 특징:
- 값에 따라 순위를 매깁니다.
- - - 품질(따뜻함, 조용함)
  - - 친척(어제, 독서);
  - - 소유격(토끼, 어머니)
- 비교 정도(이 기능이 일정한 품질의 경우)
- 전체/짧은 형식(이 기호가 일정한 고품질 형식의 경우)
형용사의 일관되지 않은 형태적 특징:
- 비교 정도에 따라 질적 형용사가 달라짐(비교 정도에서) 단순한 형태, 우수한 것-복잡함): 아름다운-더 아름다운-가장 아름다운;
- 전체 또는 짧은 형식(질적 형용사만);
- 성별 표시(단수만 해당);
- 번호(명사와 일치);
- 경우 (명사와 일치);
문장에서의 구문적 역할: 형용사는 정의이거나 복합 명사 술어의 일부일 수 있습니다.

형용사의 형태소 분석 계획

예문:

보름달이 도시 위로 떠올랐다.

전체 (무엇?) – 형용사;

초기 형태 – 전체;
형용사의 지속적인 형태적 특징: 질적, 완전한 형태;
일관되지 않은 형태적 특성: 긍정적(0) 비교 수준에서 여성형(명사와 일치), 주격형;
에 의해 파싱 - 미성년자 회원문장은 정의 역할을 합니다.

다음은 예를 사용하여 형용사의 또 다른 전체 문학적 구절과 형태학적 분석입니다.

그 소녀는 아름다웠습니다. 두 개의 놀라운 사파이어처럼 날씬하고 가늘고 파란 눈이 당신의 영혼을 들여다보고 있습니다.

아름다운 (무엇?) -형용사;

초기 형태 - 아름답다(이 의미에서);
일정한 형태학적 규범: 질적, 간략함;
아니다 상수 표시: 긍정적인 비교 정도, 단수, 여성;

날씬한 (무엇?) - 형용사;

초기 형태 - 가늘다.
일정한 형태적 특성: 질적, 완전함;
단어의 일관되지 않은 형태적 특성: 완전하고 긍정적인 비교 정도, 단수형, 여성형, 주격형;
문장에서의 구문적 역할: 술어의 일부.

얇은 (무엇?) -형용사;

초기 형태 - 얇음;
형태학적 상수 특성: 정성적, 완전함;
일관되지 않는 형용사의 형태학적 특성: 긍정적인 비교 정도, 단수형, 여성형, 주격형;
구문적 역할: 술어의 일부입니다.

파란색 (무엇?) -형용사;

초기 형태 - 파란색;
형용사 이름의 일정한 형태학적 특징 표: 질적;
일관되지 않은 형태학적 특성: 완전, 긍정적 비교 정도, 복수형, 주격형;
구문적 역할: 정의.

놀라운 (뭐?) - 형용사;

초기 형태 - 놀랍습니다.
형태학의 일정한 특성: 상대적, 표현적;
일관성 없는 형태적 특징: 복수형, 소유격;
문장에서의 구문적 역할: 상황의 일부.

동사의 형태적 특징

러시아어의 형태에 따르면 동사는 독립된 부분연설. 그것은 사물의 행동(걷다), 속성(절뚝거리다), 태도(평등하다), 상태(기뻐하다), 표시(하얗게 변하다, 과시하다)를 나타낼 수 있다. 동사는 무엇을 해야 하는지에 대한 질문에 대답합니다. 무엇을 해야 할까요? 그것은 무엇을 하는가? 당신은 무엇을 했나요? 아니면 무엇을 할 것인가? 다른 그룹언어적 단어 형태는 이질적인 형태적 특징과 문법적 특징을 특징으로 합니다.

동사의 형태학적 형태:

동사의 초기 형태는 부정사입니다. 동사의 부정형 또는 불변형이라고도 합니다. 다양한 형태학적 특징은 없습니다.
활용된(개인적이고 비개인적인) 형태;
결합되지 않은 형태: 분사와 분사.

동사의 형태학적 분석

초기 형태 - 부정사;
동사의 지속적인 형태적 특징:
- 전이성:
- - 타동사(전치사 없이 대격 명사와 함께 사용됨);
  - 자동사(명사와 함께 사용되지 않음) 비난 사건구실없이);
- 반환:
- - 반환 가능(-sya, -sya 있음)
  - 취소할 수 없습니다(-sya, -sya 없음).
- - 불완전하다(무엇을 해야 하나?);
  - 완벽하다(어떡하지?);
- 활용:
- - I 활용(do-eat, do-e, do-eat, do-e, do-ut/ut);
  - II 활용(sto-ish, Sto-it, Sto-im, Sto-ite, Sto-yat/at);
  - 혼합 동사(원하다, 달리다);
동사의 일관되지 않은 형태적 특징:
- 분위기:
- - 직설적: 무슨 짓을 했어? 당신은 무엇을 했나요? 그것은 무엇을 하는가? 그는 무엇을 할 것인가?;
  - 조건부: 어떻게 하시겠습니까? 당신은 무엇을 하시겠습니까?;
  - 필수: 해라!;
- 시간(직시적 분위기: 과거/현재/미래);
- 사람(현재/미래 시제, 직설법 및 명령형: 1인칭: 나/우리, 2인칭: 당신/당신, 3인칭: 그/그들);
- 성별(과거형, 단수형, 직설형 및 조건부);
- 숫자;
문장에서의 구문적 역할. 부정사는 문장의 어떤 부분이라도 될 수 있습니다:
- 술어: 오늘이 휴일이 될 것입니다;
- 주제: 학습은 항상 유용합니다.
- 추가: 모든 손님들이 그녀에게 춤을 추자고 요청했습니다.
- 정의: 그는 먹고 싶은 참을 수 없는 욕구를 갖고 있었습니다.
- 상황: 산책하러 나갔습니다.

동사 예의 형태학적 분석

이 계획을 이해하기 위해 예문을 사용하여 동사의 형태에 대한 서면 분석을 수행해 보겠습니다.

신은 어떻게 든 까마귀에게 치즈 조각을 보냈습니다... (우화, I. Krylov)

보냄(무엇을 하였습니까?) - 품사 동사의 일부;

초기 양식 - 보내기;
일정한 형태학적 특징: 완료상, 과도기, 1차 활용;
동사의 일관되지 않은 형태적 특성: 지시적 분위기, 과거 시제, 남성형, 단수형;

문장에서 동사의 형태소 분석에 대한 다음 온라인 예는 다음과 같습니다.

정말 침묵이군요. 들어보세요.

들어보세요 (무엇을 하시나요?) - 동사;

초기 형태 - 들어보세요;
형태학적 상수 특징: 완료상, 자동사, 재귀성, 1차 활용형;
단어의 일관되지 않은 형태적 특성: 명령형, 복수형, 2인칭;
문장에서의 구문적 역할: 술어.

전체 단락의 예를 바탕으로 온라인에서 무료로 동사의 형태소 분석을 계획하세요.

그에게는 경고가 필요합니다.

필요하지 않습니다. 다음에 규칙을 어기는 방법을 알려주십시오.

규칙은 무엇입니까?

잠깐만요, 나중에 말씀드릴게요. 안에! ( "황금 송아지", I. Ilf)

주의 (무엇을 해야 할까요?) - 동사;

초기 형태 - 경고;
동사의 형태적 특징은 일정합니다: 완전성, 타동성, 취소성, 1차 활용;
품사의 형태가 일관되지 않음: 부정사;
문장의 구문 기능: 술어의 일부.

그에게 알려주십시오 (그가 무엇을하고 있습니까?) - 동사 연설 부분;

초기 형태 - 알아요;
일관성 없는 동사 형태: 명령형, 단수형, 3인칭;
문장에서의 구문적 역할: 술어.

위반하다(무엇을 해야 할까요?) - 단어는 동사입니다.

초기 형태 - 위반;
일정한 형태학적 특징: 불완전한 형태, 취소할 수 없음, 과도기적, 1차 활용;
동사의 일정하지 않은 특징: 부정사(초기 형태);
문맥에서의 구문적 역할: 술어의 일부.

잠깐만요 (무엇을 하시겠습니까?) - 품사 동사의 일부;

초기 형태 - 잠깐만요;
일정한 형태학적 특징: 완전성, 취소불가능, 과도기적, 1차 활용형;
동사의 일관되지 않은 형태적 특성: 명령형 분위기, 복수, 2인칭;
문장에서의 구문적 역할: 술어.

Entered (무엇을 했나요?) - 동사;

초기 양식 - 입력;
일정한 형태학적 특징: 완료상, 비가역적, 자동사, 1차 활용형;
동사의 일관되지 않은 형태적 특성: 과거형, 직설적 분위기, 단수형, 남성형;
문장에서의 구문적 역할: 술어.

우리는 진정한 표현의 자유 원칙을 계속해서 따르고 있으며 비평가 V. Toporov의 이러한 판단을 게시합니다. 이는 우리 사이트가 다음에서 언급된 현재 문학 과정과 관련된 모든 사람들의 저자에 대한 의견과 보복 주장에 열려 있음을 암시합니다. 이 기사.

헤라클레이토스는 “같은 강에 두 번 발을 담글 수는 없다”고 말했고 모두가 “날개 달린 말”이라고 동의했다. 모두가 동의했지만 모두가 이해하지는 못했습니다(또는 모든 것을 기억하지 못했습니다). 오늘날에도 “같은 물에 두 번 들어갈 수 없다”는 인식할 수 없을 정도로 왜곡된 공식을 자주 접하게 됩니다. 하지만 제발, 왜 안 되겠습니까? 강이 흐르고 그 안의 물이 흐르고 있기 때문에 강에 들어갈 수 없지만 어떤 종류의 유역에 있습니다. Zoshchenko가 쓴 목욕탕 갱단에게. 물 속으로 들어갔다가 나오고, 다시 밟아도 물은 여전히 그대로입니다. 물론 마실 수도 없고, 아무도 마시지 않지만 물은 똑같다. 매번 조금 더러워진다는 점만 빼면...

문학상에 대한 이야기를 시작했는데, 특정 수준으로 계속하기 전에 잠시 다른 이야기를 하겠습니다. Zoshchenko의 같은 이야기인 "In the Bath"에서 한 시민은 동시에 세 개의 갱으로 나누어 씻는 것으로 묘사됩니다. 그는 한 갱에서 씻고, 다른 갱에 발을 넣고, 끌려가지 않도록 세 번째 손으로 붙잡습니다. 그리고 이것은 아시다시피 국내 문학상과 가장 관련이 있습니다. 직접적인 관계-그리고 그들 각각에게, 그리고 가장 중요한 것은 그들 모두에게 함께.

실제로 "Russian Booker", "Natsbest"및 "Big Book"(나타나는 순서대로)의 세 가지 주요 항목이 있습니다. "Anti-Booker"와 Apollo Grigoriev Prize라는 주요 지위를 주장한 두 가지가 더 있었지만 둘 다 결국 유령을 포기했습니다. "NOS", "Debut", "Russian Prize", "Belkin 's Tales"와 같은 세미 메인 작품이 몇 가지 더 있지만 물론이 모든 것은 발레단입니다. 다양한 이유. "시인"이 있지만 모든 사람이 글을 쓰는 방법을 아는 것은 아닙니다. 금전적으로 중요하지만 평판이 0인(부정적이지는 않더라도) 보너스가 있지만 지금은 이에 대해 이야기하지 않습니다. 그들 중 한 명은 1년 전에 사망했습니다. 보리스 베레조프스키의 "Triumph"는 아무도 그것을 눈치 채지 못했습니다.

각 상에는 항상 엄격하게 준수되는 것은 아니지만 명확하게 정의된 규정과 고유한 전통이 있습니다. 예를 들어, 처음에 "Russian Booker"는 소설에 대해서만 수여되었으며 (그런 다음 취소되었습니다) 모든 산문 작가는 즉시 소설 또는 단편 소설을 소설이라고 부르기 시작했습니다. 예를 들어 Vladimir Makanin은 "Booker"를 받았습니다. 이야기를 위해. 그러나 그 잔인함은 러시아 법률알려진 바와 같이 실행의 선택성에 의해 완화됩니다. 첫 번째 부커 심사위원장인 알라 라티니나(Alla Latynina)는 “심사위원이 소설로 간주하는 것은 소설로 간주된다”고 말하며 논란이 되었던 주제를 완전히 마감했습니다.

그녀의 딸 율리아 라티니나(Yulia Latynina)는 왠지 러시아 상을 잘 받지 못하지만, 유명한 소련의 딸이자 소련 붕괴 이후 평론가인 나탈리아 이바노바(Natalya Ivanova)의 딸인 마리아 리바코바(Maria Rybakova)의 작품은 1년 전에 한꺼번에 여러 후보 목록에 포함되었습니다. 그리고 상이 평범한 것이었고 Rybakova의 "Gnedich"가 시로 쓰여졌다는 것은 중요하지 않습니다. 그러나 그녀는 "Dirk with Stalin"(Anatoly Rybakov)의 손녀이고 그녀의 어머니는 자신이 대부분의 회원입니다. 조직 위원회와 심사위원단에게 상을 주거나 이러한 즐겁고 부담스러운 업무를 Znamya의 동료이자 상사인 Sergei Chuprinin에게 위임합니다.

그러나 이것은 다른 것에 관한 것입니다. 동일한 상 내에서 내부 사용과 교차 수분(보다 정확하게는 반대로 교차 수분에 반대하는)에 대한 몇 가지 기록되지 않은 규칙이 있었고 있습니다. 여기 그들이 있습니다 최근에무작위로 진행되었으며, 이 프로세스는 이번 가을에 정점에 도달할 것 같습니다. 적어도 그러한 사건의 전개를 정확히 무엇이 막을 수 있는지 상상하기는 어렵습니다.

암묵적인 내부 규칙 중 하나는 “한 사람에게 1개 이상의 보너스를 주지 말라”는 것이었습니다. 이 규칙은 1년 전 Natsbest에 의해 처음 위반되었습니다. Dmitry Bykov가 다시 수상자가 되었습니다. 사실, 조직위원회는 정당한 이유없이 최종 행사에 참석하지 않았고 조직위원회 자체에 대한 공격적인 발언으로 인해 (그러나 Bykov는 정당한 이유가 있음) 금전적 보상 전액에 대해 벌금을 부과했지만 이로써 선례가 만들어졌습니다.

그리고 "Natsbest"직후에 "Big Book"은 동일한 소설 "Ostromov"를 언급하면서 동일한 경로를 따랐으며 이로 인해 Bykov를 두 번 수상자로 만들었습니다 (다소 모호한 비유에 따르면 이번에는 첫 번째는 아니지만 세 번째 학위) "조국에 대한 공로를 위하여"라는 명령으로 다른 정도, 반드시 오름차순이 아닌 임의의 순서로 여러 번 수여될 수도 있습니다. 예를 들어 첫 번째 학위, 그 다음 네 번째 학위). 조금 앞을 내다 보면 이제 "Ostromov"도 "Russian Booker"에 대한 소유권을 주장하고 있습니다.

수상 간 불문 규칙에는 두 가지가 있습니다. 1) 동일한 작품에 두 개의 주요 상을 수여하지 않습니다. 2) 이미 다른 두 작품 중 하나를 수상한 작가에게는 전혀 상을 주지 마십시오. Big Book은 첫 번째 규칙을 위반했으며(한 번에 두 번), 존재 첫해에 Bykov에게 전기 "Pasternak"로 1급 상을, Mikhail Shishkin의 소설 "Venus Hair"( "National Best-2006" 및 "Natsbest-2005"를 각각 수상한 책).

"Natsbest"는 두 번째 규칙을 깨뜨린 첫 번째 사람으로, 그 당시 이미 "Russian Booker"(다른 소설에도 불구하고)를 수상자로 받은 Shishkin을 선언했습니다. 현재까지 이 규칙(위의 모든 내용과 마찬가지로 기록되지 않음)은 사실상 폐지되었습니다. 러시아 부커 수상자 Alexander Ilichevsky와 Lyudmila Ulitskaya, Natsbest 수상자 Viktor Pelevin 및 Leonid Yuzefovich는 " 큰 책"정도가 다르고 이것은 더 이상 누구도 괴롭히지 않습니다. "Russian Booker"는 조금 더 보수적으로 보입니다(그러나 이 점에서만). Yuzefovich("Cranes and Dwarfs")와 Alexander Terekhov("Stone Bridge")를 신인상 수상자로 지적했습니다. 큰 책”, 아시다시피 "Russian Booker"가 발표되기 정확히 일주일 전에 수여되었습니다.

위에서 논의된 세 가지 암묵적인 규칙은 모두 항상 유창하지는 않지만 "얼굴이 갈라지지 않습니까?"라는 암시적인 수사적 질문에서 비롯됩니다. 그러나 서면 규정에는 그러한 제한 사항이 포함되어 있지 않습니다. 이와 관련하여 국제 관행은 이질적입니다. 예를 들어 영국 (즉, 실제) 부커는 여러 번, 심지어 여러 번 연속으로 수상할 수 있지만 독일에서 가장 유명한 하인리히 클라이스트 상은 한 번만 수여됩니다. 소련에서는 레닌 상에는 제한이 있었지만 스탈린 상(나중에 국가 상)에는 제한이 없었습니다. 마지막으로, 노벨상문학에서는 단 한 번만 얻을 수 있습니다. 그리고 스웨덴 사람들의 모든 평정심으로 인해 여기에서 동일한 성찬식 (그리고 냉소적 인) 느낌표를 볼 수밖에 없습니다. "당신의 얼굴이 갈라지지 않습니까?"

위의 기록되지 않은 규칙에 대한 찬성과 반대의 주장은 상당히 중요합니다. 그리고 이것은 마피아 게임은 말할 것도 없고 단지 클랜에 관한 것이 아닙니다. 근본적으로 모든 종류의 문학 정당에서 자신을 보호하는 Viktor Pelevin을 중심으로 전개된 상황을 고려해 봅시다. 다작하고 규율 있는 작가인 그는 출판사와의 계약을 통해 1년에 정확히 한 권의 책을 출판합니다(매회 12월). 그리고 이론적으로 그의 책 중 거의 모든 책은 프리미엄 시리즈에서 경쟁력이 있습니다. 즉, 세 가지 상을 각각 (또는 한 번에 세 개 모두) 받을 자격이 있고 해마다 상을 받을 수 있다는 의미입니다. 모든 상 Pelevin - 또는 반대로 그를 보너스 계획에서 추방 - 그는 어쨌든 많은 돈을 벌 것입니다. 이는 그의 잘 알려지지 않은 "얼굴"이 그것 없이도 갈라지고 있음을 의미합니까?

그러한 결정(구두가 아닌 규정에 따라 서면)에는 고유한 논리가 있습니다. 보너스 자체의 세 가지 특성을 기반으로 합니다. 문학상- 이것도 연간이다. 금메달챔피언, 소위 Progress Cup, 그리고 동시에 "올해의 발견" 후보로 선정되었습니다. 당연히 Pelevin은 더 이상 챔피언이 아닐 수도 있지만 Cup of Progress에서는 공개 질문입니다. 결국, 이미 "챔피언" 수준에서 글을 쓰고 있는 인기 산문 작가가 갑자기 "Chapaev and Emptiness" 수준의 걸작을 생산하는 것을 막는 것은 아무것도 없습니다. 음, 이 경우에는 이 사실을 무시하라고 명령할 것입니다. - 그리고 다른 사람에게 도전적으로 상을 수여합니까?

또는 드물게 글을 쓰는 Alexander Terekhov의 상황이 있습니다. 그의 "Stone Bridge"는 2급 "Big Book"을 받았으며 최근 "Germans"는 "Natsbest"를 받았으며 현재 "Russian Booker"에 대한 소유권을 주장하고 있습니다. 내 생각에 소설 "독일인"은 "Stone Bridge"보다 다소 약하지만 그럼에도 불구하고 부커의 24개 순위 목록에서 가장 좋아하는 작품인 것 같습니다. 빅북(Big Book)의 12개 직위에 대한 최종 명단에서 그가 빠진 것도 마찬가지로 수치스러운 일이다. 즉, 배심원이 작가 자신과 관련하여 "균열되지 않은 총구"라는 암묵적인 규칙에 의지할지 여부에 대한 불확실성이 없었다면 "독일인"은 가장 좋아하는 것처럼 보였을 것입니다.

그리고 당신 옆에는 지난 몇 년 동안 부커 수상자 인 Volos 옆에 Slavnikova 옆에 Ilichevsky가 있습니다. 그리고 우리 옆에는 "National Best"와 "Super National Best"의 우승자가 Prilepin이고, 다음은 마지막으로 Bykov입니다... 그리고 무언가에 따르면 "깨지지 않은 총구"라는 암묵적인 규칙이 Prilepin과 Terekhov에게 확실히 적용될 것이라고 합니다. Ilichevsky와 Slavnikova의 경우에는 무시될 수도 있습니다. 나는 Bykov를 판단한다고 가정하지 않습니다. 여기에서 1년 전처럼 문학 외적인 상황이 아마도 개입할 것이고, 그렇다면 "시민 시인"의 엄청난 성공을 배경으로 그들은 확실히 그를 위해 일했습니다. 그), 이제 그들은 반대 방향으로 일할 수 있습니다.

요약하겠습니다. 위의 기록되지 않은 규칙이 존재하며 그 이유는 완전히 명확합니다. 또 다른 것은 명확하지 않습니다. 왜 기록되지 않은 상태로 유지되고 (동시에 취소되지 않고) 공식화되지 않았으므로 악명 높은 정신으로 임의로 주관적이며 심지어 마피아 해석까지 할 수 있습니까? 하나, 하지만 이건 주지 않겠습니다.” 이 모든 규칙을 정직하게 따르면 부커는 "Blue Blood"를 위해 Yuri Buida로 이동하거나 "Françoise"를 위해 Sergei Nosov로 이동합니다. 사용을 거부하면 상금은 "The Germans"의 Terekhov에게 전달됩니다. 그리고 현재의 회오리바람에 흔들리는 상태에서는 말 그대로 무엇이든 가능합니다. 즉, 일부 Andrei Dmitriev, 일부 Alexander Melikhov(또는 심지어 Nikolai Kryshchuk), 일부 Alexey Slapovsky 등 최악의 또는 오히려 가장 평균적인 것을 의심해야 함을 의미합니다.

"Big Book"에서도 비슷한 상황이 발생했습니다. 단, 여기서는 한 번에 세 개의 상 (즉, 세 개의 상, 각각 매우 존경할만한 상)과 "에 대한 기여"에 대한 명예상으로 인해 문제가 복잡하다는 점을 제외하면 93세의 다니일 그라닌이 받게 될 공헌” 유형… 그리고 재판이 아직 진행 중인 가운데, 부커 배심원 위원장 사무일 루리(상트페테르부르크)와 위원장이 엇갈린 안타까운 사실에 이목이 쏠린다. "Big Book"Mikhail Butov (New World) 전문가 패널의 목록에는 동포-첫 번째, 동료-두 번째, 상트 페테르부르크에 살지 않지만 그렇지 않은 사람이 얼마나 많이 포함되어 있습니까? 잡지 "New World"에서 일합니다. 그리고 여기서는 서면이든 아니든 규칙을 작성할 시간이 없으며 더욱이 문학을 할 시간이 없습니다. 여기서는 최소한의 품위를 준수해야 합니다.

영어-러시아어 사전에서 영어에서 러시아어로 A MUZZLE WILL NOT CRACK의 단어와 번역의 더 많은 의미. 러시아어-영어 사전에서는 A MUZZLE WILL NOT CRACK이 러시아어에서 영어로 번역됩니다.