네 명의 백인 지도자들은 각자 자신의 방식으로 사람들에게 강한 인상을 남겼습니다. 봄 같은 남자 코르닐로프는 불굴의 에너지와 불굴의 의지로 사람들을 사로잡았습니다. Denikin은 실제 러시아인의 성격의 단순함, 친절 함 및 개방성으로 사람들을 매료했습니다. Wrangel(그림에서 튀어나온 듯한 돌진하는 기병대 장군처럼)은 차분한 용기, 지능, 관리로 모두를 매료시켰습니다. 그러나 아마도 Kolchak만큼 다른 사람들에게 깊은 인상을 남긴 사람은 없을 것입니다.
그의 동지와 동시대 사람들의 회고록에서 Alexander Vasilyevich Kolchak에 대한 몇 가지 발췌문 :
1. 총리 P.V. Vologodsky: "제독은 그의 고귀함과 성실함으로 마음을 사로잡습니다"(Vologodsky P.V. In power and exile. - Ryazan, 2006. - P. 120).
2. G.K. Gins: “사람으로서 제독은 그의 성실함, 정직함, 직접성에 매료되었습니다... 지적이고 교육받은 사람인 그는 재치와 다양한 지식으로 친밀한 대화에서 빛을 발했으며 전혀 노력하지 않고도 대담자를 매료시킬 수있었습니다. .. 그의 완벽한 평판은 운동의 완전성을 보장하는 역할을했으며 볼셰비즘의 모든 반대자들은 그의 깃발 아래 섰습니다.”(Gins G.K. 시베리아, 동맹국 및 Kolchak. - M., 2008. - P. 10, 12).
같은 Gins는 Omsk 대피 전날 가장 중요하고 극적인 날에 그를 이렇게 회상했습니다. “제독은 자신의 눈에서 완전히 길을 잃었습니다. 그의 눈은 크고 불타오르며 밑바닥이 없는 대담한 상대 너머를 바라보며 앞쪽을 향하고 있었다”(Ibid. - p. 495).
3. 외교부장관 I.I. 수킨: “그는 허영심, 위엄, 비애로 고통받지 않았습니다. 오히려 그는 직원들에 대한 집중력과 자신감 있는 대우, 부하들에 대한 확고하고 명확한 명령, 외국인과의 대화에서 위엄이 넘치는 재능을 가지고 있었습니다. 최고 통치자의 칭호에 해당하는 전체 모습은 본능적 인 편안함과 감성으로 그에게 인식되었습니다."(Kolchak 정부에 대한 I.I. Sukin의 메모. -책에서 : Behind Kolchak / 편집자 A.V. Kvakin. - M. , 2005 .-P.349). “그의 정치적 세계관은 극소수로 요약되었지만 그는 끝까지 확고히 믿었던 신념을 날카롭게 정의했습니다... 정치적 편의에 대한 고려나 주장은 예를 들어 그가 하나 또는 다른 것의 분리에 동의하도록 강요할 수 없습니다. 러시아 외곽에 있습니다”(ibid., p. 451).
4. 전쟁 장관 Baron A.V. Budberg "Rus에는 그토록 무관심하고, 진실하고, 자신감 있고, 영혼이 넘치고, 기사도적으로 연합된 위대하고 분할할 수 없는 러시아를 복원하려는 아이디어에 봉사하는 사람은 거의 없습니다."(Budberg A.V. White Guard의 일기. - 책에서 : Gul R. Ice March . Denikin A. Kornilov 장군의 캠페인과 죽음. Budberg A. Diary - M., 1990.. - P. 305.
5. 해군 장관 M.I. Smirnov: “훌륭한 군 연설가로서 그는 짧고 비유적인 연설로 청중의 마음을 꿰뚫었습니다... 현역 군 수병으로서 그의 통치는 적을 공격하는 것이었지만 항상 성공 가능성을 가늠하는 방법을 알고 있었습니다. ... 혁명이 일어나지 않았다면 Kolchak은 보스포러스 해협에 러시아 국기를 게양했을 것입니다... Bely 색상은 의도의 순수함, 삶의 정직함, 영혼의 성실함의 표시입니다. White Leader라는 이름은 Kolchak 제독만큼 다른 누구에게도 어울리지 않습니다.”(Smirnov M.I. Admiral A.V. Kolchak. - Paris, 1930. - P. 60)
6. 노동부 장관 Menshevik L.I. 이후 볼셰비키에 의해 체포되어 총살을 당한 슈밀로프스키는 재판 중에도 다음과 같이 용기 있게 말했습니다. “나는 그를 흠잡을 데 없이 정직한 사람으로 여겼습니다. 그리고 이후 전체 기간 동안 나는 그에 대한 나의 믿음을 깨뜨릴 단 하나의 사실도 찾을 수 없었습니다.”(Kolchak 목사 재판. 1920년 5월: 문서 모음. - M., 2003. - P. 113).
7. 시베리아 지역주의자 I.I.의 지도자 중 한 명인 공급부 장관. Serebrennikov: "제독은 때때로 자신의 말에 대한 확신과 성실함으로 청취자들에게 영향을 미치면서 훌륭하고 강력하게 말할 수 있었습니다."(Serebrennikov I.I. Civil War in Russia. The Great Departure. T. 1. - M., 2003. - P. 432). "가장 정직하고 성실한 러시아 애국자이자 수정처럼 영적인 순수함을 지닌 사람"(Ibid., p. 451). “그의 인생의 가장 끔찍한 마지막 순간에 A.V. Kolchak은 적들에게 악의적 인 승리를주지 않았습니다... 그는 자신의 영광스러운 삶의 길을 구별하는 자부심과 정직한 용기를 유지하면서 자신이 살았던 것과 같은 방식으로 죽었습니다.”(Ibid., p. 66).
8. 영국군 사절단의 수장인 A. 녹스(A. Knox) 장군: "그는 러시아인으로서는 보기 드문 두 가지 자질을 갖고 있습니다. 부하들에게 경외심을 심어주는 성격과 단지 대화를 위해서만 말하기를 꺼리는 성격입니다." 도서 : Fleming P. Kolchak 제독의 운명. 영어 번역 - M., 2006. - P. 100).
9. 생도의 지도자 중 한 명, 나중에 "Smenovekhovites"의 이데올로기 교수 N.V. Ustryalov: “냉정하고 긴장된 마음, 예민하고 복잡합니다. 고귀함, 최고의 단순성, 포즈의 부재”(Ustryalov N.V. 러시아를 위한 투쟁. - 책에서: Ustryalov N.V. National Bolshevism. - M., 2003. - P. 120).
10. L.A. 생도의 리더 중 한 명 Krol: "Kolchak은 의심할 여지 없이 성실한 사람이었습니다... 의심할 여지가 없는 애국자, 멋진 사람, 훌륭한 선원이었습니다."(Krol L.A. 3년 동안(기억, 인상 및 회의). - Vladivostok, 1921. - P. 167)
11. 제3(서부)군 사령관 K.V. Sakharov: “최고 통치자의 성격은 매우 밝고 기사처럼 순수하며 직접적으로 나타납니다. 그는 위대한 러시아 애국자, 뛰어난 지능과 교육을받은 사람, 과학자 여행가, 뛰어난 선원-해군 사령관이었습니다... 불타는 눈의 직접적이고 깊숙이 꿰뚫는 시선은 마치 최면에 걸린 것처럼 다른 사람의 의지를 정복하는 방법을 알고있었습니다. 다면적인 영혼의 힘을 가지고 있습니다."(Sakharov K.V. Whiteiberian. -Munchen, 1923. -P. 34).
12. 일반 D.V. Filatiev: “자신을 위해 아무것도 추구하지 않았고 조국을 위해 모든 것을 바친 두려움이나 비난이 없는 기사... 그의 생애가 끝날 때까지 그는 순수한 이상주의자이자 위대한 의무와 봉사의 확신에 찬 노예로 남아 있었습니다. 러시아”(D.V. Filatiev, Bely의 시베리아 재앙 운동. - Paris, 1985. - P. 13).
A.V. 제독의 심문 프로토콜 - 이것은 시대의 독특한 문서이자 일종의 죽어가는 고백입니다. 이 책은 1925년 레닌그라드에서 처음 출판되었습니다.
편집자의 말은 다음과 같습니다.
“중앙 기록 보관소가 발행한 콜차크 사건의 특별 조사 위원회 회의록은 조사 위원회 부위원장 K.A.가 인증한 속기 녹음에서 복제되었습니다. Popov는 10월 혁명 기록 보관소(Fund LХХV, Arch. No. 51)에 보관되어 있습니다. 원문의 일부 내용과 읽을 수 없는 개별 단어는 원문에서 생략하고 그 자리에 생략 부호를 붙였다. 이러한 누락은 거의 없으며 중요한 의미도 없습니다. 프로토콜은 원본의 모든 기능을 그대로 재현했으며, 제시된 내용의 의미를 이해하는 데 방해가 되는 일부 문법적 부정확성만 수정했습니다. <…>우리가 게시하는 증언의 텍스트는 Kolchak의 원래 심문 프로토콜을 정확하고 신뢰할 수 있게 복제한 것입니다.» .
1925년판 앞에는 K.A. Popov가 다음과 같이 썼습니다.
«
그는 그들에게[증언 - S.Z.] 그를 심문한 당국을 위해서가 아니라 부르주아 세계를 위해서였다. 그는 자신을 기다리고 있는 것이 무엇인지 알고 있었습니다. 그는 자신을 구하기 위해 아무것도 숨길 필요가 없었습니다. 그는 구원을 기대하지도 않았고, 기다릴 수도 없었고, 구원을 위해 지푸라기라도 붙잡으려고 하지 않았습니다. 그러나 그는 부르주아 세계에 맞서 이 세계의 적들, 프롤레타리아 혁명에 맞서 단호하고 단호하면서도 동시에 부르주아 합법성의 틀 안에서 행동해야 했습니다.<…>부르주아 세계 앞에서 똑같은 어리석은 겸손은 Kolchak이 다른 측면에서 겸손하도록 강요합니다. 그는 결코 먼 과거와 관련하여조차도 자신이 군주제라는 것을 인정하고 싶지 않습니다. 그리고 그는 볼셰비즘에 대항하는 그의 전체 투쟁의 군주제 목표인 군주제를 민주적 열망의 베일로 은폐합니다. 다시 한번 부르주아 세계를 위해 그리고 이 세상에 대한 그의 부족한 이해 덕분입니다.
Kolchak의 증언에서 이러한 특징적인 특징을 제외하고 그가 그의 직원, 조수 및 하인을 비난할 자료를 제공한다는 사실에 대해 이미 언급한 두려움을 기억한다면, Kolchak의 증언은 일반적으로 매우 솔직하다는 것을 인정합니다.
심문 중에 그는 어떻게 행동했습니까? 그는 캠페인에서 패한 군대의 포로 사령관처럼 행동했으며 이러한 관점에서 그는 완전한 품위를 가지고 행동했습니다. 이 점에서 그는 콜차크 정부의 조사관으로서 내가 상대해야 했던 대부분의 장관들과 크게 달랐습니다. 드문 경우를 제외하고는 비겁함, 자신을 다른 사람이 시작한 더러운 이야기에 무의식적으로 참여하는 사람으로 표현하려는 욕구, 심지어 자신을 다른 사람에 대항하는 거의 전사로 묘사하려는 욕구, 즉 승리한 적 앞에서 어제의 통치자에서 오늘의 노예로 변모하려는 욕구가 있었습니다. Kolchak의 행동에는 이런 것이 없었습니다.”
.
실제로 이 글을 읽어보면 제독의 위엄과 솔직함이 아주 뚜렷하게 드러난다. 그는 자신의 삶, 활동, 봉사에 대해 이야기합니다. Militera 웹사이트에 이 프로토콜을 게시하는 것에 대한 참고 사항에는 다음과 같은 내용이 나와 있습니다.
“Alexander Vasilyevich Kolchak 제독은 회고록을 남기지 않았습니다. 이러한 심문 기록은 다음과 같은 역할을 할 수 있습니다. 제독은 거의 평생 동안 관련된 질문에 대해 광범위하고 정직하게 대답했으며 자신의 인생을 요약할 다른 기회가 없을 것임을 깨달았습니다.” .
그리고 이것은 실제로 그렇습니다. 이 텍스트는 백인 운동의 뛰어난 인물 중 한 사람의 독특한 회고록으로서 정확하게 읽을 가치가 있습니다. 여기에서 독자와 특히 20세기 초 러시아 역사와 백인 운동에 관심이 있는 사람들에게 매우 흥미로운 순간을 많이 찾을 수 있습니다. Kolchak은 1917년 해협을 점령하기 위한 작전을 어떻게 계획했는지(2월 혁명으로 인해 구현이 막혔음), 발트해에서 전쟁이 어떻게 진행되었는지, 1917년 혁명, 해외 여행, 극지방의 사건에 대해 이야기했습니다. 1918년 동부와 시베리아, 우랄, 볼가 지역의 내전 사건. Kolchak은이 이야기를 끝낼 기회가 없었습니다. 2 월 6 일에 마지막 심문이 있었고 이미 7 일 밤에 그와 Pepelyaev는 총에 맞아 앙가라의 얼음 구멍에 던져졌습니다.
이 프로토콜의 재발행은 상트페테르부르크 출판사 PITER에서 "Nikolai Starikov가 독서를 권장합니다" 시리즈의 일부로 수행되었습니다. 이 시리즈의 책은 상트페테르부르크 도서 슈퍼마켓 체인인 "Bukvoed"에서 판매되므로 기회가 있다면 그곳에서 해당 책을 찾아보세요. 전체적으로 이 시리즈를 적극 추천합니다. 매우 귀중하고 유용한 자료와 서적이 그곳에서 출판됩니다. 나는 이미 이 시리즈의 책에 대해 이전에 "White Russia"컬렉션에 썼습니다.
나는 책에 대해 많이 쓰지 않을 것이며 특히 흥미로운 점만 언급할 것입니다. 예를 들어, 1917년 여름 해외 여행 중 그는 워싱턴에서 미래의 미국 대통령 프랭클린 델라노 루즈벨트를 만났습니다.
“워싱턴에 도착하자마자 나는 우선 바흐메티예프 대사를 방문했고, 해군장관에게, 그의 조수에게 , 외무부 장관, 전쟁부 장관, 한마디로 나중에 내가 상대해야 했던 모든 사람들" .
당시 Franklin Delano Roosevelt는 제가 적시에 언급했듯이 Josephus Daniels 미 해군 장관의 부관이었습니다.
Kolchak의 영국 방문에 대한 에피소드를 읽으면서 나는 First Sea Lord (해군성의 First Lord와 혼동하지 말 것) 외에도 PML이 해군이 차지하고있는 해군 제 1 차관의 직위라는 것을 알았습니다. , PLA는 해군 장관, 민간인 직위) Jellicoe, 그는 런던에서 만났습니다. "해군참모총장, 총무관"
. 나는 그것이 누구인지 정확히 알 수 없었고 그것이 시작이라고 감히 추측했습니다. 영국 해군 정보부 소장 W.R. 홀의 별명. 그러면 많은 흥미로운 질문이 생깁니다.
미국으로 가는 배를 기다리는 동안 콜차크는 런던에서 2주를 보내야 했습니다. 그는 이번에는 낭비하지 않기로 결정했습니다. “저는 이 문제를 직접 조명하기 위해 Jellicoe에게 해군 항공 및 영국 해군 항공 기지 설립에 대해 알아볼 수 있는 권한을 요청했습니다. 이를 위해 나는 여러 공장과 기지를 돌아다니고 바다에서 정찰 임무를 수행했으며 글래스고에서 핼리팩스의 세인트 로렌스 강 하구로 보조 순양함이 파견되는 순간까지 기다렸습니다.” .
콜차크의 정치적 선호와 공감을 살펴보는 것도 흥미롭다. 이 질문은 심문을 진행한 사람들 사이에서 큰 관심을 불러일으켰습니다. Kolchak은 자신이 봉사하는 동안 정치에서 벗어났으며 자신이 충성을 맹세한 군주제에 충성한다는 의미에서 군주제였다고 언급했습니다. 그는 임시정부가 승리할 때까지 전쟁을 계속하겠다고 결심했기 때문에 임시정부에 대한 충성을 가장 먼저 다시 맹세한 사람 중 하나였습니다. 그러나 Kolchak은 브레스트-리 토프 스크 평화 조약을 체결하고 전쟁을 계속하기를 거부 한 볼셰비키에 대한 봉사를 단호하게 거부했으며 이로 인해 볼셰비즘에 대항하는 전사 캠프로 이끌었습니다. 심문 중에 그는 임시 정부의 여러 인물(Milyukov, Guchkov, Rodzianko)에 대해 매우 긍정적으로 말했습니다. 이들은 그들이 State Duma의 대리인이었을 때 접촉했으며 해군 장교였으며 재기에 참여했습니다. -러시아 함대의 장비 및 개선. 그Cadets와 Octobrists의 지도자들에 대해 동정심으로 말하면서 지적인 사람들, 러시아의 애국자 및 국가 통치에 적합한 전문가를 고려했으며 Guchkov와 Milyukov를 권력에서 제거하고 Kerensky로 교체하는 것을 거의 비극이라고 생각했습니다.흥미로운 세부 사항: 1917년 가을결근에서 Kolchak은 (그의 동의하에) 발트해 및 흑해 함대 생도당의 제헌 의회 후보로 지명되었습니다.
조국의 역사를 더 잘 알기 위해 이 독특한 문서를 읽어볼 것을 권장합니다. 이것은 어려운 시대의 역사적 사건에서 역사 창조에 직접 참여한 사람인 1 인칭의 시간과 자신에 대한 이야기입니다.
Alexander Vasilyevich Kolchak 제독은 회고록을 남기지 않았습니다. 이러한 심문 기록은 다음과 같은 역할을 할 수 있습니다. 거의 평생 동안 관련된 질문, 제독은 질문에 광범위하고 정직하게 대답하여 자신의 삶을 요약할 다른 기회가 없을 것임을 깨달았습니다.
머리말
나는 이르쿠츠크 특별수사위원회가 실시한 콜차크 심문에 참여해야 했습니다. 사회주의-혁명-멘셰비키 "정치 중심지"(1)에 의해 창설된 이 위원회는 권력이 혁명위원회로 이양됨에 따라 지방 특별위원회로 재조직되었습니다. 콜차크를 심문한 위원회의 구성은 마지막 심문까지 변함이 없었다. 혁명위원회는 이 구성에 멘셰비키 데니케와 두 명의 우익 사회주의 혁명가인 루키안치코프와 알렉세예프스키가 포함되어 있었음에도 불구하고 이를 의도적으로 유지했다. 이 사람들은 모두 콜차크 정부의 업무에 대해 잘 알고 있었고, 그에 대한 이르쿠츠크 봉기 준비에 직간접적으로 참여하여 그에게 최종 타격을 가했기 때문에 심문에 유용했습니다. 이미 붉은 군대의 시베리아 진출과 콜차크의 수도 옴스크 점령이 미리 결정되어 있었습니다. 조사위원회에 이러한 사람들이 존재하면서 Kolchak의 혀는 더욱 느슨해졌습니다. 그는 그들에게서 자신의 단호하고 일관된 적을 보지 못했습니다. 1920년 1월 17일 체코슬로바키아인에 의해 체포되었거나 오히려 "정치 센터"에 인계된 콜차크에 대한 심문은 체코슬로바키아인의 이송 직전에 시작되었습니다. "정치 센터"에서 혁명위원회까지의 권력, 결과적으로 두 번째를 포함한 모든 심문은 사회주의-혁명-멘셰비키 정부가 아닌 소련을 대신하여 수행되었습니다.
위원회는 미리 정해진 계획에 따라 심문을 진행했다. 그녀는 이 심문을 통해 최고 지도자의 증언을 통해 콜차크 운동 자체의 역사뿐만 아니라 콜차크 자신의 자서전도 제공하기로 결정했습니다. 젊은 소비에트 공화국. 아이디어는 정확했지만 구현이 완료되지 않았습니다. 아직 청산되지 않은 남북 전쟁 전선의 사건과 제 시간에 도착한 Kolchak 갱단의 잔재에 의해 며칠 동안 이르쿠츠크에 걸려있는 도시를 일시적으로 점령하겠다는 위협으로 인해 Revkom은 밤에 Kolchak을 쏘도록 강요했습니다. 2월 6일부터 7일까지 그는 조사 후 모스크바에서 재판을 받기로 예정되어 있었습니다. 따라서 심문은 가장 중요한 부분이 시작된 곳, 즉 "최고 통치자"로서 콜차크 독재 기간인 적절한 의미의 콜차크주의(Kolchakism)에서 끝났습니다. 따라서 무작위 상황으로 인해 심문의 역사적, 전기적 성격이 부정적인 결과를 초래하는 상황이 발생했습니다. 의심할 여지없이 심문은 콜차크에 대한 꽤 좋은 자화상을 제공하고 콜차크 독재의 출현에 대한 자동 역사를 제공했으며 콜차크주의의 가장 특징적인 여러 특징을 제공했지만 완전하고 철저한 역사를 제공하지는 않았습니다. Kolchakism 자체의 그림.
마지막 심문은 2월 6일에 이루어졌는데, 그 날은 콜차크의 처형이 이미 결정된 날이었지만 최종 평결은 아직 내려지지 않았다. Kolchak은 그의 갱단의 잔재가 이르쿠츠크 근처에 있다는 것을 알고있었습니다. Kolchak은 또한 이 갱단의 지휘관이 이르쿠츠크에 Kolchak과 그의 총리 Pepelyaev(1.2)를 넘겨주기 위해 최후통첩을 제출했다는 것을 알고 있었고 이 최후통첩의 불가피한 결과를 예견했습니다. 바로 요즘 감옥을 수색하던 중 그와 같은 외딴 건물에 앉아 있던 아내 티미레바에게 보낸 쪽지가 압수되었습니다. Timireva의 질문에 대한 답변으로 Kolchak은 어떻습니까? 콜차크는 자신의 장군들의 최후통첩을 언급하면서 "이 최후통첩을 회의적으로 바라보며 이것이 불가피한 비난을 가속화할 뿐이라고 생각한다"고 답했다. 따라서 Kolchak은 그의 처형 가능성을 예견했습니다. 이는 지난 심문에도 반영됐다. Kolchak은 심문 중에 그의 행동을 구별하는 평소의 평온함과 자제력이 그를 버렸습니다. 심문관들은 다소 긴장했습니다. 그들은 긴장하고 서두르고 있었습니다. 한편으로는 콜차크 운동 역사의 특정 시기, 즉 콜차크 독재 정권의 수립을 끝내고, 다른 한편으로는 콜차크 독재에 대한 투쟁에서 심문을 통해 기록된 이 독재에 대한 몇 가지 밝은 징후를 제시하는 것이 필요했습니다. 혁명가뿐만 아니라 우익 사회주의 진영의 적들도 있습니다. 이 독재 정권을 만든 사람들의 진영이 준비되었습니다. 이는 문제의 이 단계에서 크게 앞서가는 것이 가능했지만 매우 구겨진 형태로 가능했습니다. [다섯]
이 마지막 심문에서 Kolchak. 그는 매우 긴장하면서도 간증할 때 매우 주의를 기울였습니다. 그는 이미 회복된 소련 권력의 손에 넘어갔거나 여전히 떨어질 수 있는 개인들을 고발할 자료를 제공할 가능성이 조금이라도 있다는 점과 자신의 힘이 지옥의 악마와 싸우는 것을 목표로 한다는 사실이 밝혀질 가능성이 조금이라도 있다는 점을 경계했습니다. - 폭력과 폭정만을 호흡하는 볼셰비키, 그녀 자신은 어떤 법 밖에서도 행동할 수 있었습니다. 그는 그의 심문이 그가 모든 증언을 통해 그것을 덮으려고 했던 이 권력의 베일을 벗기는 데 도움이 될 것을 두려워했습니다. 법과 질서에 대한 꾸준한 열망.
V.I. 레닌은 자유와 평등이라는 슬로건으로 사람들을 속이는 것에 대해 다음과 같이 말했습니다.
“콜차크가 노동자들에게 폭력을 저질렀다는 이유만으로 콜차크를 비난하고 심지어 볼셰비키에 동조한다는 이유로 교사들을 채찍질했다는 이유로 비난하는 것은 오히려 어리석은 일입니다. 이것은 민주주의에 대한 저속한 방어이며 Kolchak의 어리석은 비난입니다. Kolchak은 자신이 찾은 방식으로 행동합니다.”
Kolchak과 Kolchak 군대가 수행 한 폭력 분야에서 몇 가지 놀라운 사실을 알아 낸위원회는 의심 할 여지없이 어느 정도 "Kolchak에 대한 다소 어리석은 비난"의 어조에 빠졌습니다. 그러나 당시 시베리아에서는 이러한 폭력과 박해가 너무 생생해서 V.I. Lenin이 우리에게 권장하는 태도를 유지하면서 Kolchak과 이야기하는 것이 불가능했습니다. 그러나 중요한 것은 심문의 이러한 특징이 아니라, 군대의 수장, 전형적으로 파시스트 반혁명 독재자가 폭력 행위에 대해 나타내는 태도가 중요하다. 위원회가 "그들에 대해 어리석게도 Kolchak을 비난"하는 경향이 있다면 Kolchak 자신은 이러한 행위를 얼버무 리거나 독재자와 그의 정부의 의지에 반하는 개별 린든 및 그룹의 과잉에 대해 비난하려는 욕구를 끊임없이 드러냅니다. 또는 그에 대한 법적 정당성을 찾으십시오. 솔직히 말해서, 그는 백위대 군사 독재와 볼셰비키 독재를 대조한다는 아이디어의 무조건적인 지지자이자 발기인으로 묘사하고 싶지 않으며 모든 결과에 대해 전적인 책임을 질 용기가 없습니다. 이 독재 정권의 실행 방법은 불가피하고 오직 가능했기 때문입니다.
백위대 군사 독재(콜차크의 증언에서 분명히 알 수 있음)는 중앙 집중식 독재에서 개별 장군과 코사크 아타만의 독재로 바뀌었고, 단일 센터에서 확고하게 지향된 폭력에서 " 최고 통치자”와 그의 정부. 그러나 그것은 여전히 위에서 아래까지 단일 독재였으며, 동일한 모델을 기반으로 구축되었으며 동일한 방법으로 운영되었습니다. 그리고 이 독재정권의 상층부와 하층부 사이에는 오직 한 가지 차이점이 있었습니다. 상층부는 그 지도자들, 즉 협상국의 제국주의 세력이 보는 앞에서 하층부와 그들의 대항세력이 자신들의 " 정찰과 경비대에 대한 힌트없이 완전히 자유롭고 공개적으로 일합니다. Volkov, Krasilnikovs 및 Annenkov와 함께.
이 차이는 Kolchak의 증언에 반영되었습니다. 그는 그를 심문한 당국이 아니라 부르주아 세계를 위해 많은 것을 주었다. 그는 자신을 기다리고 있는 것이 무엇인지 알고 있었습니다. 그는 자신을 구하기 위해 아무것도 숨길 필요가 없었습니다. 그는 구원을 기대하지도 않았고, 기다릴 수도 없었고, 구원을 위해 지푸라기라도 붙잡으려고 하지 않았습니다. 그러나 그는 부르주아 세계에 맞서 이 세계의 적들, 프롤레타리아 혁명에 맞서 단호하고 단호하면서도 동시에 부르주아 합법성의 틀 안에서 행동해야 했습니다. 그는 영불 제국주의자들이 방어하겠다고 내세운 부르주아 세계에 대해 거의 지식이 없었습니다. 그는 자신이 시베리아에서 이끌었고 전국으로 확장하려 했으나 실패했던 독재 정권이 부르주아 세계 자체가 제시한 파시스트 독재인 서유럽 파시즘의 모델이자 유사성이라는 사실을 몰랐습니다. 자신이 법치와 질서의 소유자임을 보여주기 위해 Semenovs, Kalmykovs 등을 잘난 척하고 어리석게 비난합니다. 왜냐하면 그들은 어떤 합법성도, 어떤 명령도 없이 노동자들을 강간하고, 총살하고, 채찍질하는 등의 행위를 했기 때문입니다.
부르주아 세계 앞에서 똑같은 어리석은 겸손은 Kolchak이 다른 측면에서 겸손하도록 강요합니다. 그는 결코 먼 과거와 관련하여조차도 자신이 군주제라는 것을 인정하고 싶지 않습니다. 그리고 그는 볼셰비즘에 대항하는 그의 전체 투쟁의 군주제 목표인 군주제를 민주적 열망의 베일로 은폐합니다. 다시 한번 부르주아 세계를 위해 그리고 이 세상에 대한 그의 부족한 이해 덕분입니다.
Kolchak의 증언의 이러한 특징적인 특징을 제외하고 그가 직원, 조수 및 하인을 비난하는 자료를 제공하는 것에 대해 이미 언급 한 두려움을 기억한다면 일반적으로 Kolchak의 증언이 매우 솔직하다는 것을 인정해야합니다.
심문 중에 그는 어떻게 행동했습니까? 그는 캠페인에서 패한 군대의 포로 사령관처럼 행동했으며 이러한 관점에서 그는 완전한 품위를 가지고 행동했습니다. 이 점에서 그는 콜차크 정부의 조사관으로서 내가 상대해야 했던 대부분의 장관들과 크게 달랐습니다. 드문 경우를 제외하고는 비겁함, 자신을 다른 사람이 시작한 더러운 이야기에 무의식적으로 참여하는 사람으로 표현하려는 욕구, 심지어 자신을 다른 사람에 대항하는 거의 전사로 묘사하려는 욕구, 즉 승리한 적 앞에서 어제의 통치자에서 오늘의 노예로 변모하려는 욕구가 있었습니다. Kolchak의 행동에는 이런 것이 없었습니다.
그러나 한 가지 면에서 그는 이르쿠츠크 교도소의 독방에 함께 머물렀던 민간인 동지들과 가까워졌습니다. 그들 모두는 마치 선택에 의한 것처럼 완전한 정치적 비 실체였습니다. 그들의 지도자인 콜차크(Kolchak) 역시 정치적인 측면에서 볼 때 실체가 없는 존재였습니다. 그의 증언은 이를 충분히 명확하게 드러낸다. 그는 정치적으로 비인격적인 인물이다. 그는 협상국의 손에 있는 단순한 장난감일 뿐입니다. 그는 군사 독재에 대한 노골적인 생각과 군주제 복원에 대한 숨겨진 생각을 가지고 이러한 세력과 군사 및 상업 및 집단의 모순적인 영향력에 의해 그에게 지시되는 것 외에는 다른 정책이 없습니다. 그를 둘러싼 산업계와 자질이 의심스러운 정치 지도자들. 이러한 모순된 영향 속에서 그는 절망적으로 혼란스러워지고 더욱 얽히게 되며, 전진하는 붉은 군대의 압력은 더욱 강해지며 마침내 그는 어제의 동맹국인 체코슬로바키아에게 배신당합니다. 그를 반혁명의 선두에 두었던 Entente 세력.
나는 이 간단한 발언으로 제한합니다.
콜차크의 심문 조직과 그의 증언을 어떻게 평가하든, 그 출판물은 의심할 바 없이 반혁명의 역사를 연구하려는 사람은 물론 역사학자에게 상당한 가치를 제공할 것입니다.
콜차크의 면책과 보호를 보장한 동맹국들이 그토록 두려워했던 이 "정치 중심지"는 단 2주 반만 지속되다가 해체되어 볼셰비키의 손에 권력을 넘겨주었다. Kolchak은 배신 당하고 파멸되었습니다. 야닌 장군의 지휘 하에 있는 체코인들은 금 매장량을 볼셰비키와 나누어 블라디보스토크를 거쳐 체코슬로바키아로 가져갔습니다. 체코슬로바키아는 러시아 금 덕분에 히틀러가 점령할 때까지 가장 안정적인 화폐를 보유하고 있었습니다.
Kolchak은 사랑하는 Anna Timireva와 함께 체포되었습니다. 가짜 정치 센터는 K. A. Popov가 이끄는 특별 조사위원회를 창설했으며 나중에 S. Chudnovsky가 혁명위원회로 대체했습니다.
심문이 시작되었습니다. Kolchak 제독은 자신을 기다리고 있던 일을 완벽하게 이해했으며 따라서 마지막 기회를 역사, 그의 후손, 러시아로 전환하는 데 사용했습니다. Alexander Vasilyevich는 그의 전 생애에 대해 이야기하고 충분히 자세히 말했습니다. 콜차크 심문 규약은 그 시대의 가슴 아픈 문서입니다. 이것은 1인칭 대화입니다. 일반적으로 그 존재에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다. 역사에 관심이 있는 교육을 많이 받은 사람들조차도 그런 문서가 있다는 것과 그런 책이 있다는 것을 모릅니다.
심문 내용은 1920년대 초 베를린의 "러시아 혁명 기록 보관소" 10호에 처음 게재되었습니다. 그러나 그 내용은 내용의 읽기 어려움으로 인해 많은 오류와 오타가 있었습니다. 그래서 1925년 레닌그라드에서 볼셰비키는 처음에 조사를 주도한 콘스탄틴 포포프(Konstantin Popov)라는 서문이 포함된 "깨끗한" 버전을 발표했습니다. 심문 중에 콜차크 제독은 품위있게 행동했습니다. Popov조차도 이것을 인정해야했습니다. “그는 심문 중에 어떻게 행동 했습니까? 그는 캠페인에서 패한 전쟁 포로 사령관처럼 행동했으며 이러한 관점에서 그는 완전히 위엄있게 행동했습니다. Kolchak 정부의 경우 수사관으로서 내가 상대해야했던 그의 장관들 중에는 드문 예외를 제외하고 비겁함, 자신을 다른 사람의 더러운 이야기에 무의식적으로 참여자로 표현하고 심지어 자신을 거의 전사로 묘사하려는 욕구가있었습니다 다른 이들에 맞서서, 승리한 적 앞에서 어제의 통치자가 오늘의 노예로 변모한 것은 콜차크의 행동에는 아무것도 아니었습니다.”
그러나 그 결과는 무엇입니까? Kolchak에 대한 재판은 없었습니다. 그는 단순히 총에 맞았습니다. 더욱이 심문 기록을 읽으면 그들이 "정시에" 총에 맞았다는 것을 확신하게 될 것입니다. 그의 석방에 대한 위협이 있었던 버전은 비판에 맞지 않습니다. 추위에 타이가를 건너던 백군 부대가 이르쿠츠크에 접근했지만 폭풍을 이겨내지 못하고 전진했다.
1920년 2월 6~7일 밤, A.V. Kolchak은 Pepelyaev 총리와 함께 총에 맞았고 그들의 시신은 앙가라 강의 얼음 구멍에 던져졌습니다.
Kolchak은 그와 함께 금의 비밀을 가져갔습니다. 처음에 얼마가 있었는지, "동맹국"에 군수품을 지급하기 위해 얼마가 지불되었는지, 이러한 보급품 중 몇 개가 있었는지, 그리고 결코 전달되지 않은 것이 무엇인지 아는 사람은 아무도 없습니다.
백인 지도자들이 많았습니다. Kolchak만이 처형을 위해 넘겨졌습니다. 왜? "데니킨의 금"이 없었기 때문에 "브란겔의 금"도 없었습니다.
그리고 콜차크의 금은...
콜차크 사건 긴급조사위원회 회의록
(성적보고)
긴급조사위원회 회의
1920년 1월 21일
포포프. 귀하는 귀하의 구금에 대해 심문하기 위해 위원장 K. A. Popov, 부회장 V. P. Denike, 위원회 위원: G. G. Lukyanchikov 및 N. A. Alekseevsky로 구성된 조사 위원회에 참석했습니다. 콜차크 제독이신가요?
콜차크. 네, 저는 콜차크 제독입니다.
포포프. 우리는 귀하에게 특별 조사위원회의 심문을 받은 모든 사람과 마찬가지로 특정 질문에 답변하지 않거나 전혀 답변하지 않을 권리가 있음을 경고합니다. 몇 살이에요?
콜차크. 저는 1873년생으로 올해 46세입니다. 저는 Petrograd의 Obukhov 공장에서 태어났습니다. 저는 법적으로 결혼했으며 9살 된 아들이 하나 있습니다.
포포프. 당신이 최고 통치자였나요?
콜차크. 나는 옴스크에 있는 러시아 정부의 최고 통치자였습니다. 그는 전러시아인이라고 불렸지만 개인적으로 이 용어를 사용하지 않았습니다. 제 아내 Sofya Fedorovna는 예전에 세바스토폴에 있었고 지금은 프랑스에 있습니다. 나는 대사관을 통해 그녀와 연락을 주고받았다. 내 아들 Rostislav가 그녀와 함께 있습니다.
콜차크. 그녀는 나의 오랜 좋은 친구입니다. 그녀는 옴스크에 있었는데, 그곳에서 내 작업장에서 리넨을 꿰매고 병자와 부상자 등 군대에 배포하는 일을 했습니다. 그녀는 마지막 날까지 옴스크에 머물렀다가 군사적 사정으로 떠나야 할 때 나와 함께 기차에 탔습니다. 그녀는 내가 체코인들에게 구금될 때까지 이 기차를 타고 이곳에 도착했습니다. 내가 여기에 왔을 때 그녀는 나와 운명을 공유하고 싶어했습니다.
포포프. 말해 보세요, 제독님, 그녀는 당신의 사실혼 아내가 아닌가요? 우리는 이것을 녹음할 권리가 없나요?
콜차크. 아니요.
알렉세프스키. 아내의 성을 알려주십시오.
콜차크. 소피아 페도로브나 오미로바. 나는 1904년 3월 이곳 이르쿠츠크에서 결혼했습니다. 제 아내는 Kamenets-Podolsk 지방 출신입니다. 그녀의 아버지는 사법 조사관이거나 Kamenets-Podolsk 법원의 구성원이었습니다. 그는 오래 전에 죽었습니다. 나는 그를 본 적도 없고 그를 알지도 못했습니다. 나의 아버지, 바실리 이바노비치 콜차크(Vasily Ivanovich Kolchak). 해군 포병에서 복무했습니다. 모든 해군 포수와 마찬가지로 그는 Mining Institute에서 과정을 수강한 다음 Ural Zlatoust 공장에서 근무한 후 Obukhov 공장에서 해군 부서의 리시버로 일했습니다. 그는 소장으로 퇴임한 뒤에도 엔지니어나 광산 기술자로 이 공장에 남았습니다. 그곳이 내가 태어난 곳이다. 우리 어머니는 Olga Ilyinichna, Posokhova입니다. 그녀의 아버지는 헤르손 지방의 귀족 출신입니다. 우리 어머니는 오데사 출신이자 귀족 가문 출신입니다. 부모님 모두 돌아가셨어요. 그들은 재산이 없었습니다. 나의 아버지는 복무 장교였습니다. 세바스토폴 전쟁 후, 그는 프랑스군에 포로가 되어 포로에서 돌아와 결혼한 후 포병대와 광산 연구소에서 복무했습니다. 아버지의 온 가족은 아버지의 수입으로만 생계를 유지했습니다. 나는 정통파입니다. 그는 학교에 입학하기 전에 아버지와 어머니의 지도 아래 가정교육을 받았습니다. 나는 자매가 하나 있습니다 - Ekaterina; 또 다른 여동생 Lyubov가 있었지만 그녀는 어린 시절에 사망했습니다. 내 여동생 예카테리나가 결혼했어요. 그녀의 성은 Kryzhanovskaya입니다. 그녀는 러시아에 남아 있었다. 그녀가 현재 어디에 있는지 모르겠습니다. 그녀는 페트로그라드에 살았지만 러시아를 떠난 이후로 그녀에 대한 정보가 전혀 없었습니다.
저는 6번째 페트로그라드 클래식 체육관에서 교육을 시작했고, 그곳에서 3학년까지 머물렀습니다. 그 후 1888년에 해군에 입대했고 1894년에 그곳에서 교육을 마쳤습니다. 나는 내 요청과 아버지의 요청에 따라 해군으로 전근했습니다. 나는 병장이었고 졸업식에서는 항상 1위, 2위를 했고 함께 입대한 동료와 함께 바뀌었다. 그는 두 번째로 군단을 떠나 Ricord 제독 상을 받았습니다. 그때 나는 19세였습니다. 군단은 처음으로 떠나는 처음 5~6명에게 일련의 보너스를 설정했고, 연공서열에 따라 수여되었습니다.
1894년에 군단을 떠나면서 나는 페트로그라드 제7해군에 합류했습니다. 1895년 봄, 막 건조를 마치고 해외 출발을 준비하고 있던 장갑 순양함 Rurik의 감시 부국장으로 임명될 때까지 몇 달 동안 그곳에 머물렀습니다. 그리고 첫 해외여행을 떠났습니다. 순양함 "Rurik"은 동쪽으로 갔고 여기 블라디보스토크에서 1896년 말에 감시 사령관으로 또 다른 순양함 "Cruiser"로 갔습니다. 나는 이 순양함이 크론슈타트로 돌아올 때까지 1899년까지 태평양 바다에서 항해했습니다. 이것이 나의 첫 번째 큰 항해였습니다. 1900년에 나는 중위로 진급했고 감시 사령관으로서 이번 항해를 마치고 돌아왔습니다. 첫 번째 항해 동안 주요 임무는 종종 배에서의 전투였지만, 그 외에도 해양학과 수문학을 특별히 연구했습니다. 그때부터 나는 과학 연구에 참여하기 시작했습니다. 나는 남극 탐험을 준비하고 있었지만 여가 시간에 했습니다. 메모를 쓰고 남극 국가를 연구했습니다. 나는 남극을 찾는 꿈을 꾸었습니다. 하지만 나는 남쪽 바다를 항해해 본 적이 없습니다.
알렉세프스키. 귀국 후 서비스는 어땠나요? 아카데미에 입학하셨나요?
콜차크. 아니요, 저는 그렇게 할 수 없었습니다. 1899년 5월 페트로그라드로 돌아왔을 때 나는 12월에 이미 전함 페트로파블롭스크(Petropavlovsk)라는 전함을 타고 다시 동쪽으로 갔다. 그는 순양함 "Prince Pozharsky"의 해군 생도 군단에서 여름을 보내고 극동으로갔습니다.
1899년에 크론슈타트로 돌아왔을 때 나는 그곳에서 첫 극지 탐험에 에르막호를 타고 항해한 마카로프 제독을 만났습니다. 나는 그에게 나를 데려가달라고 요청했지만 공식적인 상황으로 인해 그는 이것을 할 수 없었고 "Ermak"는 나없이 떠났습니다. 그런 다음 나는 어떤 종류의 탐험을 할 수있을 것이라고 믿고 다시 극동으로 가기로 결정했습니다. 나는 수 문학적 관점에서 태평양 북부에 매우 관심이있었습니다. 나는 Commander Islands, Bering Sea, Kamchatka의 물개 어업을 보호하기 위해 가는 배를 타고 싶었습니다. 저는 마카로프 제독이 해양학 분야에서 많은 일을 했기 때문에 요즘 아주 가깝게 알게 되었습니다.
