이 질문에 답하려면 먼저 그러한 전쟁이 어떤 모습일지 이해해야 합니다. 오늘날 세계에는 핵무기를 보유하고 그에 따라 핵전쟁을 일으킬 수 있는 국가가 9개 있습니다. 여기에는 러시아, 미국, 중국, 영국, 프랑스 등 공식 핵 보유국 5곳과 핵무기 비확산 조약에 서명하지 않은 비공식 핵 보유국 4곳(인도, 파키스탄, 이스라엘, 북한)이 포함됩니다.
다음으로, 우리는 국가가 어떤 조건에서 핵무기를 사용할 준비가 되어 있는지 이해해야 합니다. 핵무기는 70년 전 단 한 번만 전쟁에 사용됐기 때문에 그 사용의 문턱은 꽤 높았을 것으로 추정된다. 핵전쟁은 인류에게 치명적인 결과를 초래할 수 있다 개별 국가, 그리고 전 세계적으로 이러한 이해는 핵무기 사용이나 심지어 핵무기 사용 위협에 대한 사실상의 "금기"로 이어졌습니다.
예를 들어, 군사 교리에 따르면 러시아는 자국이나 동맹국에 대한 핵무기 또는 기타 대량 살상 무기(화학적 또는 생물학적)의 사용에 대응하거나 러시아에 대한 재래식 공격이 발생한 경우에만 핵무기를 사용할 수 있습니다. 국가의 존재 자체가 위험에 처했을 때. 다른 원자력 보유국도 비슷한 접근법을 따릅니다.
이는 역사적 사례를 통해 확인됩니다. 1979년 중국-베트남 전쟁이나 1982년 영국과 아르헨티나 사이의 포클랜드 전쟁 등 핵 보유국은 비핵 보유 국가와 반복적으로 전쟁을 벌였다. 핵무기는 사용되지 않았습니다. 일부 증거에 따르면 전쟁의 첫 번째 단계에서 최후의 날이스라엘은 1973년에 핵무기 사용을 고려했지만, 이스라엘이 전장에서 승리하면서 그러한 필요성은 사라졌습니다. 두 핵보유국 사이의 전면전은 역사상 한 번도 일어난 적이 없는데, 이는 주로 핵무기의 억지력 때문이다.
따라서 우리는 오늘날 계획된 핵전쟁의 위험이 매우 낮다고 결론을 내릴 수 있습니다.
동시에, 핵무기 사용(이를 가장 잘 보여주는 사례는 쿠바 미사일 위기)이나 인적 또는 기술적 오류(이에 대한 가장 좋은 예는 다음과 같습니다)와 관련하여 핵 국가 간의 계획되지 않은 긴장 수준으로의 급격한 고조를 배제하는 것은 여전히 불가능합니다( 예를 들어, 1983년 9월 26일 소련의 미사일 공격 경고 시스템이 실패했습니다. 첫 번째 옵션을 방지하기 위해 특수 통신 회선(예: 러시아-미국, 파키스탄-인도)이 있습니다. 최대 핵보유국들은 또한 그들의 핵무기가 우발적인 발사의 위험을 줄이기 위해 무인 지역을 겨냥하고 있다고 말합니다.
요약하자면, 핵전쟁의 위험은 다음과 같습니다. 현대 세계매우 낮지만 핵무기가 사용되는 한 0은 아닙니다.
나는 꿈을 꾸었습니다. 그 안에 있는 모든 것이 꿈은 아니었습니다.
밝은 태양이 나갔다 - 그리고 별들
목표도 없고 광선도 없이 방황했다
영원한 공간에서; 얼음 땅
그녀는 달 없는 공기 속으로 맹목적으로 달려갔다.
아침 시간이 왔다가 갔다.
하지만 그는 그 날을 가져오지 않았습니다...
어둠, 조지 바이런
낭만주의 시대의 인구통계학자인 T. Malthus의 이론에 따르면 모든 종류의 출생률은 기하학적 수열로 증가하는 반면 식량 공급은 산술 수열로만 증가합니다. 즉 훨씬 더 느리게 증가합니다. 전쟁은 출생률과 인류의 규모를 통제하는 자연스럽고 가능성이 높은 수단 중 하나입니다.
오늘날 지구는 이미 인구 과잉 상태입니다. 68억 명의 사람들이 지구에 살고 있으며 거의 10억 명이 끊임없이 굶주리고 있습니다. 전쟁은 정기적으로 발생하고 있으며 여전히 계속되고 있으며, 예를 들어 이웃하고 인구가 과밀하고 가난한 우크라이나와 같이 유럽에 가까운 주에서도 마찬가지입니다.
그러나 특히 대량 살상 무기를 사용하여 인류 전체에 영향을 미치는 세계적 전쟁은 없습니다. 이는 너무 위험하며 정부는 그러한 갈등을 최대한 자제하고 있습니다. 하지만 거의 반세기 동안 알려진, 어떤 면에서는 유머러스하고, 여러 면에서 올바른 법머피는 무슨 일이 일어날 수 있다면 일어날 것이라고 말합니다. 더욱이 사건은 우리에게 최악의 시나리오를 따를 것입니다. 언젠가는 핵전쟁이 일어날 수도 있다는 것이 밝혀졌습니다.
인류는 이미 여러 번 연속으로 핵 재앙을 피했습니다. 오늘날 이미 원자(수소, 중성자) 폭탄을 만드는 기술과 이를 전달하는 수단과 인류를 갖춘 국가가 많을 때, 천 배는 더 조심해야 할 것 같으며, 심각한 국제 정치 위기가 전개되고 있습니다. 다시 말하지만, 이미 언급된 우크라이나 전쟁과 관련되어 있으며, 이는 궁극적으로 종말은 아니더라도 국지적 핵 분쟁으로 이어질 수 있습니다.
나는 개인적으로 우크라이나 전략가들이 "핵 버튼"을 가지고 있다면 그것을 사용하는 데 느리지 않을 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다. 러시아인들은 "핵무기로 총을 맞아야 한다"는 Yulia Tymoshenko의 말이나 인터뷰 중 하나에서 Lugansk 공항을 습격하는 동안 "러시아 군대"( 물론 그는 보지 못했습니다) 2S4 "Tulpan"자체 추진 박격포에서 핵 지뢰를 발사했습니다.
하지만 전 총리는 전 장관방어 - 우크라이나 사회의 엘리트. 다른 사람들이 그 자리에 있었다면 그들은 논쟁조차 하지 않았을 것입니다. 동시에, 핵무기에 대한 "세상에 던져졌다"는 말은 "적절한 대응"으로 서구의 보호와 도움을 구하려는 시도처럼 보입니다.
이와 관련하여 인류에게 치명적인 결과를 초래할 뻔한 이전 상황을 회상해 볼 가치가 있습니다.
트로이 목마 작전
일본의 히로시마와 나가사키 도시에 대한 최초의 핵 공격은 미국에 의해 계획되고 실행되었습니다. 동시에 1945년에는 합동군사계획위원회의 원자폭탄 준비에 관한 비밀지시가 나타났다. 주요 도시소련 영토에서. 그들은 196을 떨어뜨릴 예정이었습니다! 원자폭탄.
그럼에도 불구하고 소련이 핵무기 생산을 위한 자체 기술을 훔치고 창조했을 때, 미국은 소련에 대한 공격을 예상하는 "트로이 목마" 계획을 개발했습니다. 새해, 1950년 1월 1일. 당시 소련의 핵무기는 미국보다 훨씬 적었고 워싱턴 매파는 거의 승리를 확신했습니다. 따라서 소련은 이미 미국 폭탄의 본격적인 테스트를 위한 테스트 장소가 되었을 가능성이 높습니다. 그러나 미국인들은 폭격기의 절반을 잃을 것이며 계획이 완전히 실행되지 않을 것이라고 제 시간에 계산했습니다. 이것이 당시 그들을 붙잡았던 것입니다. 그런데, 미 국방부가 작전 결과를 계산하는 데 사용한 세계 최초의 슈퍼컴퓨터 중 하나인 ENIAK에 의해 세계가 구해졌다는 의견이 있습니다.
그리고 나중에 1961년 소련에서 Tsar Bomba AN 602를 테스트한 후 미국은 예방적 아이디어를 포기했습니다. 핵 공격.
흐루시초프, 케네디 그리고 외교의 예술
두 번째로 세상은 멸망의 위기에 이르렀습니다. 쿠바 미사일 위기, 1962년 10월. 이후 터키에 중거리 미사일이 배치되자 소련은 전술적 전략을 수립했다. 핵미사일쿠바의 R-12. 이에 대응하여 미국은 쿠바에 대한 해군 봉쇄를 조직하고 섬 침공 준비를 시작했습니다.
양측이 보여준 뛰어난 외교술 덕분에 전쟁은 피할 수 있었습니다. 그러나 당시 소련은 미군 기계에 맞설 기회가 거의 없었습니다. 미사일에 대해서만 이야기한다면, 그 나라에는 발사 준비가 된 75개의 탄도 미사일이 있는데, 이는 충분히 신뢰할 수 없고 발사 전 준비에 오랜 시간이 필요합니다. 게다가 동시에 이륙할 수 있는 미사일은 25개에 불과했다. 미국은 이미 700개의 탄도미사일을 보유하고 있다. 다른 무기 측면에서도 미사일 방어를 포함해 병력이 불평등했다.
힘은 평등합니까?
이제 러시아는 어떠한 공격도 억제할 수 있는 심각한 핵 잠재력을 보유하고 있습니다. 군사 전문가이자 전 이스라엘 정보국 수장에 따르면, 국지적으로 핵 공격을 주고받는 경우에도 미국이 입는 피해는 견딜 수 없을 것이라고 한다. 이것이 바로 핵무기 보유국인 러시아와 미국 간의 직접적인 전쟁이 현재로 연기된 이유입니다.
지역 갈등은 완전히 다른 문제입니다. 오늘날 파키스탄, 인도 등 개발도상국은 이미 '핵' 클럽에 가입했습니다. 내 폭탄을 얻었어 북한, "핵 클럽"과 정통이란 가입을 준비하고 있습니다.
그렇기 때문에 어딘가에서 지역 갈등이 발생하여 가장 큰 원자력 발전소를 궤도에 끌어들일 위험이 있습니다. 그리고 지금 - 문제를 예상하십시오.
물론 재래식 무기도 사용할 수 있습니다. 예를 들어, 미국은 오늘날 비핵 무기로 싸울 준비가 되어 있지만 고정밀 무기로만 싸울 준비가 되어 있습니다. 드미트리 로고진 러시아 부총리에 따르면, 미국은 10년 넘게 번개처럼 빠른 '세계적 공격' 개념을 연구해 왔다. 이는 “1시간 이내에 지구상 어느 지점이든 비핵무기로 공격”할 수 있다고 규정하고 있다. “지난해 말 미 국방부에서 열린 워게임 결과에 따르면 미국은 3500~4000기의 고정밀 무기의 도움을 받아 6시간 안에 적의 주요 기반시설을 파괴하고 북한군을 탈취할 수 있는 것으로 나타났다. 그 사람은 저항할 수 있는 능력이 있어요.”
러시아를 대상으로 그러한 공격이 가해지면 주요 목표는 전략적 핵 억지력이 될 것입니다. “미국의 기존에 따르면 전문가 평가부총리는 “이런 공격의 결과로 우리 핵 잠재력의 80~90%가 파괴될 수 있다”고 말했다.
그러나 러시아는 당연히 핵공격으로 대응할 것이다.
전쟁이 일어나면...
핵전쟁 이후의 종말을 주제로 수천 권의 소설과 연구 서적이 저술되었고 수백 편의 영화가 제작되었습니다. 감독과 작가는 종말을 다르게 보지만 한 가지 점에서는 만장일치로 생각합니다. 사람들은 지구상에서 살아남을 수 있다고 생각합니다. 그러나 줄거리에는 그러한 해석이 필요합니다. 과연 어떤 모습일까요?
오늘날 핵 이후의 세계가 어떤 모습일지에 대한 몇 가지 이론이 있습니다. 인도와 파키스탄 간의 핵 충돌을 시뮬레이션하려고 시도한 미국 과학자 Owen, Robock 및 Turco의 연구에 따르면 660만 톤의 그을음이 대기로 방출됩니다. 이로 인해 지구의 평균 기온은 섭씨 1.25도 감소합니다. 방사능 낙진은 한동안 전 세계에 떨어져 분쟁 지역에서 멀리 떨어진 번영하는 나라에서도 사람들이 죽고 중병에 걸리게 될 것입니다.
약 10억 명의 사람들이 방사능 오염과 의료 부족으로 사망할 것이며, 전 세계 농작물 수확량 감소(원자력 붕괴 후 초기 서리, 기온 하락, 강수량 감소로 인해)로 인해 지구상에 굶주린 사람들의 수가 줄어들고, 15억 명이 더 증가할 것입니다(현재 지구상에는 8억 5천만 명이 굶주리고 있습니다). 전 세계의 식량 가격이 크게 오를 것입니다. 과학자들은 이 시나리오를 “핵폭락”이라고 부릅니다. 그러나 이것들은 그들이 말했듯이 여전히 "꽃"입니다.
옵션 1
많은 과학자들은 러시아와 미국이 핵 분쟁으로 "충돌"하면 핵겨울이 시작되고 인류가 멸망할 수 있으며 지구상에 더 높은 형태의 생명체가 존재하는 것이 불가능할 것이라고 믿습니다. 그러한 결론은 1983년 소련의 과학자 V.V. Alexandrov와 G.S. Stenchikov와 미국 콘웰 대학교의 Carl Sagan 팀이 독립적으로 도달한 것입니다.
수천 핵폭발화재로 인해 수억 톤의 흙, 먼지, 그을음이 대기 중으로 배출됩니다. 도시는 화재를 일으키는 화재 토네이도로 인해 죽을 것입니다. 그들은 그러한 토네이도의 높이가 5km에 달할 수 있다고 말합니다. 토네이도는 다가오는 모든 것을 빨아들이고 주변의 모든 것이 땅에 타버릴 때까지 끝나지 않습니다.
토네이도의 미세먼지는 대류권으로 떨어지게 되며 대류권에는 대류가 없기 때문에 먼지는 수년 동안 "매달려" 햇빛을 차단하게 됩니다. 해. 황혼이 땅에 떨어질 것입니다. 한여름에는 열대 지방에도 서리가 내립니다. 땅은 몇 미터 깊이로 얼고 비도 그칠 것입니다. 천천히 냉각되는 바다의 물과 뜨거워진 육지의 온도차로 인해 전례 없는 폭풍이 시작될 것입니다.
그러나 가설의 저자에 따르면 일반적으로 이 모든 것을 느끼고 볼 사람은 아무도 없을 것입니다. 아무도 핵 스프링을 보지 못할 것입니다. 폭발로 인해 죽지 않은 식물, 동물, 곤충은 방사선에 의해 타버리고, 나머지는 식량과 물 부족으로 죽게 됩니다. 얼지 않은 강과 바다의 표면, 그리고 시간이 지나면 천천히 냉각되는 바다는 지독한 악취를 풍기는 물고기와 죽은 해양 동물로 뒤덮일 것이며 심지어 플랑크톤도 죽을 것입니다.
모든 먹이사슬이 깨질 것이다. 아마도 원생 동물, 이끼, 이끼류와 같은 일부 낮은 형태의 생명체가 행성에 남아있을 것입니다. 그러나 쥐와 바퀴벌레를 포함한 더 높은 것들은 죽을 것입니다.
이론 2 - 대안
I. Ibduragimov의 "핵 패배 후 화재로 인한 "핵야"와 "핵겨울" 개념의 불일치에 대해"라는 기사에 자세히 설명되어 있습니다.
주목을 끄는 주요 가정은 이미 수백 건의 핵실험이 수행됐지만 누적 효과가 발생하지 않았고 화재 토네이도가 발생하지 않았으며 수천 톤의 먼지가 대기 중으로 배출되지 않았다는 것입니다. 더욱이, 지구상에서 가장 큰 화산의 폭발은 인간이 만든 어떤 힘보다 몇 배나 더 컸습니다. 핵 장치. 그리고 먼지의 방출량은 엄청났지만 먼지는 대기를 덮지 않았습니다. 지구 대기권은 핵전쟁으로도 완전히 오염되기에는 너무 넓습니다.
가설 작성자에 따르면 도시에서 화재 토네이도를 일으키는 것과 유사한 상황은 수백만 평방 킬로미터의 숲이 동시에 타는 대규모 산불의 결과로도 발생합니다. 그러나 그곳에서는 토네이도가 관찰되지 않았으며 그러한 화재로 인한 그을음 방출은 "핵 겨울"이론의 창시자가 계산한 것보다 수십 배 적습니다. 왜? 가연성 물질은 한 곳에 집중되지 않고 넓은 지역에 분산되어 있습니다. 가연성 물질이 아파트와 건물 곳곳의 선반에 분류되어 있는 도시에서도 거의 마찬가지일 것입니다. 이 경우 모든 가연성 물질의 최대 20%가 연소되며 그 이상은 연소되지 않습니다. 더 큰 화재, 심지어 가장 큰 화재에도 에너지가 충분하지 않습니다. 이는 대류권을 먼지로 가득 채울 화재 토네이도가 없을 수도 있음을 의미합니다.
불폭풍이 발생하더라도 난류 구역으로 강력한 공기 흐름이 생겨 연소 효율이 증가하고... 그을음이 훨씬 줄어들 것입니다. 핵폭발의 진원지와 특정 거리에서 그을음없이 거의 모든 것이 타 버릴 것이라는 사실은 말할 것도 없습니다.
이제 - 방사선에 대해. 물론 방사능 오염은 인간에게 매우 위험하고 치명적입니다. 그리고 이 끔찍한 위협은 사라지지 않을 것입니다. 그러나 여전히 사람들은 예를 들어 제가 있었던 체르노빌 지역과 같이 배경 방사선이 증가하는 조건에서도 살아남습니다. 여름에는 물론 감염 사실을 알지 못한다면 모든 여행자는 이곳의 손길이 닿지 않은 자연의 아름다움에 충격을 받을 것입니다. 이 지역에는 울창한 초목과 많은 동물, 그리고 물고기가 가득한 저수지가 있습니다. 따라서 적어도 그곳의 동식물은 어디에서도 사라지지 않았으며 적응했습니다.
원칙적으로 핵겨울이 전혀 없을 수도 있다는 것이 밝혀졌습니다. 상당히. 지난 세기 80년대에 실시되고 대중화된 "핵겨울" 연구는 핵전쟁을 지연시키고/또는 군축을 촉진하고 분쟁 당사자들의 군사력 증가를 막기 위해 미국과 소련 정보국에서 영감을 받았다는 가설이 있습니다. 핵무기 생산. 이러한 조작을 위한 기술을 "오버톤 윈도우(Overton Windows)"라고 하며 서구의 개발이므로 특정 생각을 하게 됩니다.
그리고 실제 "핵전쟁"은 인류 발전에서 어렵고 피할 수 없는 사건일 수 있지만 결코 치명적이지는 않습니다. 이는 "핵 겨울"의 결과와 마찬가지로 공격의 영향을 받지 않는 장소나 예를 들어 적절한 벙커에서 살아남을 수 있습니다.
벙커에서 살아남기
현대 연구(보다 정확하게는 현장 테스트)에 따르면 핵폭발의 결과로 진원지에서 100m 미만 떨어진 지하 대피소만 지진파에 의해 즉시 부서질 것으로 나타났습니다.
따라서 시설이 잘 갖춰진 지하 콘크리트 벙커에서는 꽤 많은 사람들이 오랫동안 생존할 수 있다. 큰 수사람 - 어쩌면 수천 명일 수도 있습니다. 처음에는 갈 곳이 없더라도 먼지와 방사능 오염으로 인해 외부에 머무를 수 없다면 최대 10년 동안 그러한 대피소에서 버틸 수 있습니다(그리고 핵겨울은 더 이상 지속되지 않을 것입니다).
작가 Dmitry Glukhovsky에 따르면 사람들은 지하철 및 지하 통신 어딘가에서도 살아남을 수 있습니다. 이것은 매우 논란의 여지가 있는 진술이지만. 터널은 수리 및 유지 관리를 위해 개발된 인프라 덕분에 존재합니다. 테러나 재난이 일어나더라도 지하철에게는 인명 피해와 파괴가 뒤따르는 비극이다. 그리고 감독 없이는 잠시 후 지하철 터널이 저절로 악화되고 붕괴되기 시작합니다... 전문화되지 않은 지하 구조물의 연료 매장량은 오래 가지 못할 것입니다. 방사선 차단 필터가있는 환기 장치가 있으면 물론 좋지만 수리하지 않으면 오래 가지 못할 것입니다. 간단히 말해서, 이 시나리오에는 "신화 해설자" Jamie Hyneman과 Adam Savage의 세심한 테스트가 필요합니다.
벙커나 지하철 터널 같은 밀폐된 공간에서 발생할 수 있는 유일한 문제는 사회적 관계이다. 벙커에서 탈출할 곳이 없으므로 그곳에서 가장 강한 사람이 그곳의 리더가 될 수 있습니다. 예를 들어 보안 책임자 또는 고위직 장교가 될 수 있습니다. 그리고 그는 무력과 위협을 통해 다른 모든 사람들이 자신에게 복종하도록 강요할 것입니다. 그리고 그는 위에서 일어날 것보다 더 나쁜 악몽을 만들 것입니다. 예를 들어, 그는 핵 악몽이 끝나기를 기다리려는 나이든 정치인의 아내와 딸들로 구성된 하렘을 만들 것입니다. 지하에 사는 누군가는 그것을 견디지 못하고, 미치거나, 풀려나서 벙커에 있는 사람이나 모든 사람을 죽일 수도 있습니다. 이는 특히 사회적 불평등이 있는 경우에 발생할 가능성이 높습니다. 다른 그룹사람들.
어쩌면 이 가정은 독자들에게 조롱하는 풍자처럼 보일 수도 있지만, 불행하게도 그것은 아주 현실적입니다.
그러한 벙커와 외부의 생존자 사이의 연결이 얼마나 신뢰할 수 있는지는 분명하지 않습니다. 잘 알려진 알렉산더 지노비에프(Alexander Zinoviev)는 그의 책 "Parabellum"에서 이러한 사회적 역설을 암시했습니다.
더 나은 - 평화...
물론, 핵전쟁의 공포를 피하는 것이 가장 좋습니다. 이 악몽이 없더라도 인류의 삶은 어렵고 위험으로 가득 차 있습니다. 그래도 언젠가 일어날 일을 기억하는 것이 좋습니다 ...
귀하의 훌륭한 작업을 지식 기반에 제출하는 것은 쉽습니다. 아래 양식을 사용하세요
연구와 업무에 지식 기반을 활용하는 학생, 대학원생, 젊은 과학자들은 여러분에게 매우 감사할 것입니다.
http://www.allbest.ru/에 게시됨
사라토프 지역 문화부.
중등 직업 교육의 주립 교육 기관
"A.P. BOGOLYUBOV의 이름을 딴 사라토프 미술 학교: (기술 학교)"
주제: 핵전쟁과 그 결과
학생이 완료함
그룹 1d3:
미슬리나 M.
확인됨:
체르니크 R.I.
사라토프, 2011
소개
1. 해양 및 하구 생태계에 미치는 영향.
1.1 기후 교란 가능성에 대한 외해 생태계의 취약성.
1.2 기후 교란 가능성에 대한 해안 해양 생태계의 취약성.
2. 담수 생태계에 미칠 수 있는 결과.
2.1 기후 교란 가능성에 대한 대륙 수역 생태계의 취약성
결론
소개
우리 시대에 핵전쟁은 인류에게 가장 심각한 위협이 되고 있습니다. 환경. 온도 및 조명 감소, 강수량 감소, 전리 방사선, UV 방사선 수준 증가, 다양한 독성 제품의 환경 유입과 같은 요인의 동시 작용은 다음과 같은 결과를 초래할 것입니다. 생물학적 공동체의 급격한 붕괴와 회복 능력의 장기적 감소.
글로벌 핵 분쟁으로 인해 발생할 수 있는 글로벌 영향에는 세 가지가 있습니다. 그 중 첫 번째는 '핵겨울'과 '핵밤'으로, 지구의 기온이 수십도 급격하게 떨어지고 달이 없는 밤보다 조도도 낮아진다. 지구상의 생명체는 주요 에너지원인 햇빛으로부터 차단될 것입니다. 두 번째 결과는 방사능 오염원자력발전소와 방사성폐기물 저장시설이 파괴되면서 지구는 황폐화됐다. 마지막으로 세 번째 요인은 세계적 기아입니다. 수년간의 핵전쟁은 농작물의 급격한 감소로 이어질 것입니다.
대규모 핵전쟁이 환경에 미치는 영향의 본질은 그것이 어떻게, 언제 시작되든 최종 결과는 동일합니다. 바로 전 지구적 생물권 재앙입니다.
70년대 중반, 인류는 마침내 그것을 이해하기 시작했습니다. 가능한 결과핵 공격의 글로벌 교환은 기대치를 초과할 수 있습니다. 잘 연구된 지상 및 공중 핵폭발의 직접적인 피해 요인에 계속 초점이 맞춰져 있다는 사실에도 불구하고, 즉 충격파, 열복사 및 방사능 낙진으로 인해 과학자들은 지구 환경에 영향을 미칠 가능성을 고려하기 시작했습니다.
다수의 핵폭발은 열복사 및 국부적인 방사능 낙진을 초래합니다. 통신, 에너지 분배 시스템, 공공 기관의 파괴와 같은 간접적인 결과도 매우 심각할 수 있습니다. 그리고 인류에 대한 그러한 비극의 위험이 여전히 남아 있는 동안, 생물권에 대한 핵전쟁의 재앙적인 영향을 줄이거 나 무시하려는 욕망은 지구 문명의 미래에 가능한 최악의 공헌을 할 것입니다.
1. 피해양 및 하구 생태계에 미치는 영향
1.1 잠재적인 기후 교란에 대한 외해 생태계의 취약성
이 장에서는 핵전쟁이 원양 및 저서 생태계에 미치는 영향을 조사합니다. 전자는 플랑크톤과 더 큰 떠다니는 동물로 구성됩니다. 해양 식물성 플랑크톤은 모든 해양 1차 생산량의 약 90%를 제공합니다. 이를 제한하는 요소는 빛과 영양분입니다. 광합성이 충분히 집중적으로 진행되기 위해서는 이 두 요소가 동시에 같은 장소에 적절한 양으로 존재해야 합니다(그림 1.2.1).
깊은 원양 생태계는 완전히 종속영양적이며, 대부분 표면 근처 원양 생태계에서 플랑크톤과 입자를 정착시키는 형태로 외부로부터의 먹이 유입에 의존합니다. 깊은 원양 공동체에는 식민지 원생동물, 포식성 갑각류, 더 큰 척추동물을 포함한 다양한 동물 개체군이 포함됩니다. 저서 공동체도 종속 영양을 갖고 있으며 덮개를 덮고 있습니다. 대륙붕바다 밑바닥은 아주 깊습니다. 이들은 바닥 미사 표면이나 두께에 사는 박테리아와 동물로 구성되어 있으며 대륙붕 지대에는 수많은 초식 유기체와 관련 포식자에게 먹이를 제공하는 광범위한 조류 복합체로 구성되어 있습니다.
외해 생태계에 핵전쟁이 미칠 수 있는 영향에 관한 첫 번째 중요한 점은 높은 수준온도 변화와 관련된 "버퍼링". 핵전쟁으로 인한 장기간의 기후 교란 동안 해수면이 1~2°C 정도 냉각될 수 있을 것으로 보이지만, 외해의 더 큰 열 반응은 예상되지 않습니다. 실험실 실험에 따르면 온도가 이렇게 낮아져도 식물성 플랑크톤은 계속해서 자랍니다(그림 1.2.2). 동물의 행동이 환경 온도에 잘 적응하는 곳에서만 특정한 변화가 일어날 수 있습니다. 따라서 저서 또는 원양 외해 군집에 대한 온도 변화의 직접적인 영향은 가정할 수 없습니다. 그러나 해류의 변화와 수온약층의 깊이와 안정성에 의해 매개되는 간접적인 영향이 가능합니다.
조명의 경우 원양 생태계의 일차 생산에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 식물성 플랑크톤은 일사량이 해수면 수준의 1~10%인 깊이에서 발견됩니다. 몇 주에 걸쳐 95% 이상 감소하면 대부분의 조류 종의 성장이 둔화됩니다. 왜냐하면 그들이 받는 복사 에너지의 양이 보상점(즉, 광합성 이산화탄소가 고정되는 수준)에 도달하지 못하기 때문입니다. 손실을 보상하기에 충분할 뿐입니다. 식물 유기체숨을 쉴 때. 해수면 조명이 95% 감소하면 일반적으로 유광 구역의 아래쪽 경계에 해당하는 광 보상 지점이 물/공기 경계에 거의 가깝게 이동합니다.
북반구의 원양 지역에서 일사량의 급격한 감소로 인해 식물성 플랑크톤의 바이오 매스가 심각하게 고갈되면 먹이를 먹는 동물성 플랑크톤의 수와 동물성 플랑크톤을 소비하는 어린 어류의 감소가 가능합니다. 그러나 식물성 플랑크톤과 동물성 플랑크톤을 먹고 사는 이빨없는 고래는 몇 달 안에 플랑크톤 개체수가 회복된다면 대량 멸종으로 고통받지 않을 것 같습니다. 플랑크톤 먹이가 오랫동안 손실되면 물고기가 죽을 수 있습니다. 외해 생태계에서 동물성 플랑크톤은 주로 식물성 플랑크톤 개체수 밀도가 낮기 때문에 굶어 멸종될 가능성이 더 높습니다.
만성적으로 조명이 5~20% 감소하고 기온이 1C씩 감소하는 것은 원양 생태계에 심각한 영향을 미칠 가능성이 낮습니다. 핵전쟁 생태계 기후
반면, 해수의 일반적인 순환 변화로 인한 간접적인 영향은 용승 구역의 공간적 분포를 크게 방해하여 결과적으로 높은 생산성을 저하시킬 수 있습니다. 해류 교란은 꽤 오랫동안 지속될 수 있으며 수년 또는 수십 년 동안 어업에 영향을 미칠 수 있습니다.
대륙에서 크게 제거된 저서 생태계의 경우 기후 교란의 결과는 최소화됩니다. 여기서 영향은 원양 생태계의 생산성 변화와 관련된 간접적인 영향으로 제한됩니다.
1. 2 유가능한 기후 교란에 대한 해안 해양 생태계의 취약성
대륙에 더 가까운 원양 및 저서 공동체는 인근 육지와의 상호 작용에서 외양 생태계와 다릅니다. 이곳의 원양 유기체는 육상 시스템의 영양분, 퇴적물 및 기타 물질 공급의 영향을 더 많이 받기 때문에 일반적으로 생산성이 더 높습니다.
핵전쟁의 가능한 결과의 관점에서 연안 원양 생태계는 이미 외해에서 언급된 것과 유사한 조도 감소 및 기타 요인의 영향을 받습니다. 또한 해안 근처에서는 이러한 생태계가 얕은 물과 담수 유출의 영향으로 인해 더 큰 온도 변화를 경험할 수 있습니다. 해안 지역 사회는 폭풍의 영향을 더 많이 받고 결과적으로 퇴적물과 혼합이 증가합니다. 유입되는 강수량은 일사량 문제를 악화시킬 수 있습니다.
정상적인 겨울 조건에서는 연안 생산이 충분하고 낮은 조명 조건에서 가장 빠르게 축적되는 것으로 보입니다. 식물성 플랑크톤이 "명백한" 겨울이라는 특이한 시기에 적응할 수 있다면 1차 생산은 큰 변화를 겪지 않을 것입니다. 따라서 해안 생태계는 원양 외양 공동체보다 기후 변화와 관련된 스트레스에 더 탄력적일 수 있습니다.
열대 연안의 생태계는 빛과 온도의 감소에 훨씬 더 민감합니다. 이곳의 수생 군집이 존재하는 열 범위는 일반적으로 온대 지역보다 두 배 더 좁습니다. 예를 들어, 산호초산호초는 바다의 가장 따뜻한 부분으로 분포가 제한되어 있으며 물은 20C 이하로 냉각되지 않고 수심은 일반적으로 50m를 초과하지 않습니다. 산호초는 약 15C의 온도에서도 영향을 받습니다. 또한 산호초는 매우 민감합니다. 높은 수준의 자외선 B. 핵전쟁으로 인한 기후 교란이 산호초에 미치는 영향은 해양 생태계에 가장 광범위하고 심각한 영향을 미칠 가능성이 있습니다. 마찬가지로, 열대 해초의 얕은 물 군집은 더 추운 기온의 영향을 받아야 합니다. 해변, 갯벌, 염습지 등 해안 지역은 다른 해양 생태계보다 훨씬 더 심각한 영향을 받습니다. 이는 특히 기온이 떨어지는 경우에 적용됩니다. 온도 강하의 영향은 계절, 위치, 염도 및 조수 높이에 따라 달라집니다. 바닥 표면에 사는 유기체의 죽음이 발생합니다. 일반적으로 저온을 경험하지 않는 연안 해역의 어류 개체수는 단기적인 한파에도 크게 감소합니다. 또 다른 중요한 고려 사항은 많은 상업용 어종의 알과 유충이 물 표면 근처에 살기 때문에 특히 온도, 자외선 B 복사, 독성 물질 및 기타 요인에 의해 부정적인 영향을 받는다는 것입니다.
2. 담수 생태계에 대한 잠재적 영향
2.1 기후 교란 가능성에 대한 대륙 수역 생태계의 취약성
담수는 고여 있는 물(연못, 호수)과 흐르는 물(강, 하천)으로 구분됩니다. 일반적으로 기온과 강수량이 감소하면 양이 급격히 감소합니다. 액체 물, 강과 호수에 저장됩니다. 지하수의 변화는 훨씬 더 느리고 덜 뚜렷할 것입니다.
호수의 특성은 크기, 영양분 유입, 바닥 기질, 밑에 있는 암석, 강수량 및 기타 여러 매개변수에 따라 결정됩니다. 기후 교란에 대한 담수 생태계 반응의 핵심 요소는 예상되는 기온 감소와 그에 따른 일사량 감소입니다. 온도 변동의 완화는 특히 큰 담수체에서 두드러집니다. 그러나 그들의 생태계는 외해와는 달리 핵전쟁 이후 발생할 수 있는 온도 변화로 인해 어려움을 겪을 것으로 예상된다.
장기간 음의 온도가 유지되면 저수지 표면에 두꺼운 얼음층이 형성될 수 있습니다. 얕은 호수의 얼음층은 그 부피의 상당 부분을 덮을 수 있습니다.
러시아 전문가들은 저수지 표면적과 총 부피에 대한 정보를 포함하여 호수 크기에 대한 통계 데이터를 수집했습니다. 대다수의 호수, 즉 가장 흔하고 인간이 접근할 수 있는 것은 가장 작은 범주에 속합니다. 이 카테고리의 저수지는 상당한 깊이까지 얼어붙기 쉽습니다.
호수 생태계에 대한 전쟁의 가능한 결과를 평가하는 주요 작업 중 하나는 SCOPE-ENUUOR 프로젝트의 틀 내에서 준비된 Ponomarev와 그의 동료의 연구로 간주됩니다. 이 연구에서는 호수 생태계와 종의 역학, 호수와 유역 간의 관계, 산업 발전이 호수에 미치는 영향을 평가하기 위해 과학 아카데미의 상트페테르부르크 연구 컴퓨팅 센터에서 개발된 시뮬레이션 모델을 사용했습니다. 질소, 인, 바닥 퇴적물, 용존 산소, 기온, 일사량 및 방사선과 같은 개념과 관련된 세 가지 생물학적 구성 요소(식물성 플랑크톤, 동물성 플랑크톤 및 찌꺼기)가 고려됩니다. 다양한 분석 버전에서는 교란(핵전쟁)이 2월이나 7월에 시작되었다고 합니다.
기후 변화의 결과는 더욱 심각하고 오래 지속됩니다. 온도와 빛을 다시 정상 수준이 시나리오에서는 겨울이 정상적으로 시작되는 시점에 맞춰 일어날 것입니다.
호수 물이 거의 어는 겨울에 핵전쟁으로 인한 기후 교란이 발생하면 얼음 두께가 증가하게 됩니다.
얕은 호수에서는 바닥까지 얼어붙어 대부분의 살아있는 유기체가 죽을 수 있습니다. 만약 극심한 겨울 기후 교란이 정상적으로 얼지 않는 담수 생태계에 영향을 미칠 경우, 생물학적 결과는 상당히 심각할 것으로 예상됩니다. 봄에 시작되는 만성 기후 교란이나 겨울 핵전쟁의 지속적인 영향으로 인해 얼음이 녹는 것이 지연될 수 있습니다.
봄이 끝날 때(그리고 남부 호수의 경우 연중 언제든지) 서리가 내리면 생태계의 살아있는 구성 요소는 온도와 빛의 직접적인 영향으로 완전히 죽을 가능성이 높습니다. 그러나 여름에 서리가 내리면 생활주기의 가장 취약한 단계 중 상당수가 이미 지나갔기 때문에 그 영향은 덜 파괴적일 가능성이 높습니다. 결과의 정도는 추운 날씨의 지속 기간에 따라 결정됩니다. 노출 기간은 내년 봄에 특히 큰 영향을 미칠 것입니다.
가을의 기후 교란은 북부 담수 생태계에 최소한의 영향을 미칠 것입니다. 왜냐하면 이때쯤이면 살아있는 유기체가 이미 모든 생식 단계를 통과했을 것이기 때문입니다. 무척추동물, 식물성 플랑크톤, 분해자는 비록 그 수가 크게 줄어들더라도 곧 회복될 것입니다. 기후 조건정상으로 돌아올 것입니다. 그러나 잔류 효과는 오랫동안 생태계 전체의 기능에 계속 영향을 미칠 수 있으며, 일부 비가역적인 과정이 발생할 가능성도 배제할 수 없습니다.
지결론
가능한 세계적인 결과환경에 대한 핵전쟁은 일본의 첫 번째 원자폭탄 이후 40년 동안 많은 연구자들의 초점이 되어 왔습니다.
전후 환경 교란에 대한 생태계의 민감도에 대해 제공된 데이터를 분석한 후 다음과 같은 몇 가지 명백한 결론이 도출되었습니다.
자연생태계는 극심한 기후교란에 취약하며, 생태계의 종류에 따라 그 영향이 다릅니다. 지리적 위치그리고 장애가 발생할 시기.
요인들의 시너지 효과와 그 영향이 생태계의 한 요소에서 다른 요소로 확산되는 결과, 교란의 고립된 작용으로 예상할 수 있는 것보다 더 큰 변화가 발생합니다. 따라서 자외선 B 복사 강도 증가, 대기 오염 및 방사선은 개별적으로 작용할 때 치명적인 결과를 초래하지 않지만 동시에 발생하면 시너지 효과로 인해 민감한 생태계에 해로울 수 있습니다.
대규모 핵 교류의 직접적인 결과로 발생한 화재는 넓은 지역을 덮을 수 있습니다.
대규모 핵전쟁 이후 급성기의 기후 스트레스 이후 생태계 복원은 자연 교란에 대한 적응 정도에 따라 달라집니다. 일부 생태계 유형에서는 초기 피해가 매우 크고 복구 속도가 매우 느릴 수 있으며 일반적으로 교란되지 않은 원래 상태로 완전히 복구될 가능성은 거의 없습니다. 인위적인 영향으로 인해 생태학적 복원 과정이 느려질 수 있습니다.
지역 방사성 낙진은 생태계에 매우 심각한 영향을 미칠 수 있습니다.
공정한 환경에서도 극심한 온도 변동 짧은 기간극심한 피해를 입힐 수 있는
해양 생태계는 장기간의 낮은 조명 수준에 가장 취약합니다.
지구적 스트레스에 대한 생물학적 반응을 특성화하려면 차세대 생태계 모델을 개발하고 생태계의 개별 구성 요소와 다양한 실험 교란을 받는 생태계 전체에 대한 광범위한 데이터베이스를 구축해야 합니다. 핵전쟁이 생물학적 시스템에 미치는 영향을 설명하려는 진지한 실험적 시도가 이루어진 지 오래되었습니다. 이 환경 문제는 이제 인류가 직면한 가장 중요한 문제가 되었습니다.
Allbest.ru에 게시됨
유사한 문서
핵폭발로 인한 지구 기후 영향의 메커니즘에 대한 설명: "핵 겨울"과 "핵 밤", 지구의 방사능 오염, 세계 기근. “핵겨울” 동안의 사건 전개, 생태계 파괴에 대한 여름 및 겨울 시나리오.
초록, 2010년 11월 28일에 추가됨
현재 미국 국방 정책의 특징 인 "핵 클럽"회원의 핵 정책. 영국과 프랑스의 핵무기 사용, 중국의 핵 정책. 21세기 세계 에너지 생산 구조에서 원자력의 역할.
초록, 2010년 8월 8일에 추가됨
가능한 핵 분쟁의 결과. 핵폭발의 생물학적, 의학적 결과: 세 가지 주요 범주. 히로시마와 나가사키에 원자폭탄이 떨어졌다. 핵전쟁 발생 시 암 발병률을 예측하는 세계 위원회의 데이터입니다.
테스트, 2009년 4월 30일에 추가됨
일반 개념원자로, 원자력, 생태학에 대해. 인간 방사선 생태학에 사용되는 측정 단위입니다. 방사성 핵종의 독성 및 인체에 유입되는 방식, 식품 및 동물 사료에 축적됩니다.
코스 작업, 2011년 4월 18일에 추가됨
사회와 환경의 관계 문제. 대기의 하층부 온도가 상승합니다. 온실효과 증가와 그 주요 결과. 마약 중독 및 HIV 분야의 사회적 지원. 전쟁 수단을 줄이는 문제.
프레젠테이션, 2013년 9월 26일에 추가됨
대륙의 수중 가장자리. 대륙 블록과 해양 플랫폼의 교차점. 오션베드. 수온, 얼음. 세계 해양의 물 구성. 식용으로 사용되는 해양수산물의 생태학적 분류.
테스트, 2006년 12월 1일에 추가됨
인간 활동은 이제 알 수 없는 결과와 함께 대규모 행성계에 영향을 미칠 수 있습니다. 우리는 철학적으로 전체적인 해결책이 필요한 많은 문제에 직면해 있습니다. 핵시대. 대기 실험. 중독된 물.
초록, 2004년 2월 26일에 추가됨
온실 효과 메커니즘, 주요 원인 및 가능한 결과, 역할에 대한 아이디어의 본질 약. 지구 기후 변화와 영향 요인은 온난화 과정을 가속화하거나 늦추지 않으며, 5가지 가능한 시나리오입니다.
초록, 2010년 1월 27일에 추가됨
대기의 세계적인 변화. 오존층 파괴. 대륙 문제, 열대 식물과 동물의 대량 멸종 원인. 온실 효과그리고 기후 변화의 가능한 결과. 생태계와 생물 다양성에 대한 위협.
초록, 2011년 10월 13일에 추가됨
인간이 자연에 미치는 영향의 규모. 환경 문제, 그 원인과 결과. 인류의 수적 성장과 그에 따른 문제. 국제정치의 문제. 환경 오염, 방사성 폐기물 저장의 결과.
심리적
핵전쟁의 교리
그러나 제한된 핵 분쟁이라 할지라도 광대한 지역에 방사능 오염이 발생할 위험이 있으며, 핵무기를 보유한 여러 국가가 참여하는 전반적인 분쟁으로 확대될 위험이 있습니다. 핵겨울 이론과 유사하게 제한된 핵전쟁이 발생하면 "핵 가을"효과로 이어질 것이라고 말할 수 있습니다. 환경적 결과특정 지역 내에서.
히로시마에서 세미팔라틴스크까지
제2차 세계대전 이후 몇 년 동안 미국은 B-36 피스메이커(Peacemaker) 폭격기를 기반으로 미국 땅에 있는 공군 기지에서 잠재적인 적을 공격할 수 있는 전략군을 구축했습니다. 당시 세계 어느 나라도 핵무기를 보유하지 않았기 때문에 미국 영토에 대한 핵 공격 가능성은 순전히 가설로 간주되었습니다. 미국 전략가들의 주요 관심사는 핵무기가 적절한 명령 없이 소련을 공격하기로 결정할 수 있는 "미친 장군"의 손에 들어갈 가능성이었습니다(이 음모는 많은 영화와 스파이 소설에서 사용되었습니다). 대중의 두려움을 진정시키기 위해 미국 핵무기는 독립 기관인 미국 원자력 위원회(US Atomic Energy Commission)의 통제하에 놓였습니다. 전쟁이 발생할 경우 미국 전략 공군 사령부의 폭격기가 위원회 기지로 이전될 것으로 추정되었습니다. 원자력, 거기에 공중 폭탄이 적재됩니다. 전체 과정은 며칠이 걸릴 것으로 예상되었습니다.
몇 년 동안 미군의 많은 대표자들 사이에는 미국의 무적에 대한 행복감과 자신감이 있었습니다. 미국의 핵 공격 위협이 잠재적인 침략자를 억제해야 한다는 일반적인 합의가 있었습니다. 동시에 미국 원자력위원회의 무기고를 아래에 둘 가능성이 있습니다. 국제 통제또는 크기에 대한 제한이 있습니다.
이후 몇 년 동안 지구 전체에 핵무기가 계속 확산되었습니다. 영국은 폭탄을 실험했고, 프랑스는 그것을 실험했습니다. 그러나 서유럽의 핵무기는 항상 강대국의 핵무기 비축량에 비하면 미미했으며, 20세기 후반을 통틀어 전 세계에 가장 큰 문제를 제기한 것은 미국과 소련의 핵이었다. 세기.
1940년대 말과 1950년대 초. 미국에서는 소련에 대한 원자 공격 계획이 논의되었습니다. 몇 달에 걸쳐 소련 목표물에 약 300개의 원자폭탄을 투하할 계획이었습니다. 하지만 당시 미국에는 없었습니다. 기술적 수단그러한 작업을 위해. 첫째, 18~20킬로톤의 출력을 가진 원자폭탄은 기술적으로 소련의 군사적 잠재력을 파괴할 수 없습니다. 둘째, 다양한 추정에 따르면 1947년에서 1950년 사이에 미국의 핵무기고는 너무 작았습니다. 탄두는 12개에서 100개에 불과했습니다. 이러한 상황에서 소련의 기갑 부대는 신속하게 영토를 점령할 수 있었습니다. 서유럽, 소아시아 및 중동으로 인해 소련 영토에 대한 추가 "원자 공격"이 불가능해졌습니다. 1949~1951년 소련의 원자무기 개발 이후. 워싱턴은 전쟁이 일어날 경우 소련이 신속하게 알래스카 영토를 점령하고 미국 도시에 "원자력 공격"을 위한 기지를 만들 것을 두려워했습니다.
대규모 보복
이제 소련도 핵 능력을 보유하게 되었지만, 기소 건수와 폭격기 수 모두에서 미국이 선두에 있었습니다. 어떤 분쟁에서든 미국은 쉽게 소련을 폭격할 수 있지만 소련은 이 공격에 대응하기 어려울 것입니다.
제트 전투기 요격기의 대규모 사용으로의 전환은 소련에 유리하게 상황을 다소 변화시켜 미국 폭격기의 잠재적 효율성을 감소시켰습니다. 1949년 미국 전략공군사령부의 새 사령관인 커티스 르메이(Curtis LeMay)는 폭격기 항공기를 제트 추진기로 완전히 전환하기 위한 프로그램에 서명했습니다. 1950년대 초, B-47과 B-52 폭격기가 운용되기 시작했습니다.
1950년대 소련 폭격기의 수가 증가함에 따라 미국은 요격기, 대공포, 지대공 미사일을 사용하는 등 대도시 주변에 상당히 강력한 계층형 대공 방어 시스템을 구축했습니다. 그러나 초점은 여전히 소련의 방어선을 무너 뜨릴 운명의 거대한 핵 폭격기 함대 건설에있었습니다. 왜냐하면 그러한 광대 한 영토에 효과적이고 안정적인 방어를 제공하는 것이 불가능한 것으로 간주 되었기 때문입니다.
이러한 접근 방식은 미국의 전략 계획에 확고히 뿌리를 두고 있었습니다. 전략적미군은 소련군의 전체 잠재력보다 더 강력합니다. 더욱이, 미국 전략가들에 따르면, 전쟁 중에 파괴된 소련 경제는 적절한 반격 잠재력을 창출할 가능성이 거의 없었습니다.
그러나 소련은 신속하게 자체 전략 항공기를 창설하고 1957년 미국 영토에 도달할 수 있는 R-7 대륙간 탄도 미사일을 시험했습니다. 1959년부터 소련은 ICBM의 연속 생산을 시작했습니다(1958년에 미국도 최초의 Atlas ICBM을 테스트했습니다). 1950년대 중반부터 미국은 핵전쟁이 발발할 경우 소련이 미국 도시에 대한 동일한 공격으로 보복할 수 있다는 사실을 깨닫기 시작했습니다. 따라서 1950년대 후반부터 군사 전문가들은 소련과의 전면적인 핵전쟁에서 승리하는 것이 불가능하다고 인식해 왔습니다.
유연한 대응
현실적인 협박
주요 기사: 현실적인 협박
현실적인 협박이는 1970년대 초 소련과 핵무기 전력의 동등성이라는 맥락에서 "유연한 대응" 전략을 개발하기 위해 채택된 미국과 NATO의 전략적 군사 개념입니다. 병력의 질적 우월, 파트너십(동맹 수 증가) 및 협상을 기반으로 합니다. 정찰 및 타격 시스템을 포함하여 핵 및 기타 매우 효과적인 유형의 무기 사용 위협, 군사 작전 규모 및 강도의 점진적인 증가, 수행을 통해 적에 대한 군사적 억제를 제공합니다. 다양한 유형특정 상황에 따른 전쟁과 갈등.
"비행시간"
1970년대 중반. 처음에는 미국에서 그리고 소련에서는 레이저, 적외선 및 텔레비전 미사일 유도 시스템이 만들어졌으며 이를 통해 정확도를 크게 높일 수 있었습니다(일부 추정에 따르면 최대 30미터). 이는 비행 시간의 이득을 기반으로 한 "제한된 핵전쟁"에서 승리할 가능성에 대한 아이디어를 되살렸습니다. 동시에, 대륙간 탄도미사일을 위해 개별적으로 표적화할 수 있는 다탄두가 개발되었으며, 이는 그에 대한 반격 공격의 위험을 증가시켰습니다. 핵전력적.
전략방위구상
유로미사일 논란의 맥락에서 SDI를 둘러싼 논의는 핵전쟁에 대한 두려움을 키우는 데 일조했습니다. 제한된 핵 분쟁이 발생할 위험은 소련에서 페레스트로이카가 시작된 이후 급격히 감소했습니다.
확산 방지
마친 후 " 냉전“미국의 확산 방지 개념은 제한된 핵전쟁이라는 새로운 개념이 되었습니다. 이 말은 지난 12월 미국 국방장관 레스 에스핀(Less Espin)이 처음 발표한 것이다. 이 이론에 따르면 핵확산금지조약은 위기에 처해 있으며, 외교를 통해 대량살상무기 확산을 막는 것은 불가능하다. 중대한 경우, 미국은 "위험한 정권"의 핵 시설에 대해 무장 해제 공격을 시작해야 합니다. 11월에 미국은 대통령 명령 제60호를 채택했습니다. 군대미국은 핵, 화학, 생물학 무기의 생산 및 저장 시설을 공격할 준비를 갖추라는 임무를 받았습니다. 도시에서는 확산 방지 전략이 미국 국가 안보 전략의 일부가 되었습니다. 현재 확산 방지 전략에는 5가지 옵션이 포함됩니다.
- 잠재적으로 위험한 국가로부터 핵 프로그램을 “매수”하는 행위
- (미국의 관점에서) "문제" 국가의 원자력 시설에 대한 통제권을 확립합니다.
- 특정 계약을 준수하는 대가로 위반자의 핵 지위를 부분적으로 인정합니다.
- 강제 위협;
- 최대 우라늄 채굴 회사와 우라늄 원료 공급 국가에 미치는 영향.
어쨌든 미국은 군사적 갈등이 발생할 수 있는 무력을 사용할 권리를 보유하고 있습니다. 미국의 확산방지 전략의 일환으로 이란, 북한 등 국가의 핵시설을 파괴하는 방안이 거론되고 있다. 중대한 경우에는 파키스탄의 핵무기를 통제할 가능성도 고려되고 있습니다. 청정 열핵무기 또는 벙커 파괴 탄두(소량의 방사성 낙진을 방출하는 소형 핵무기)와 같은 새로운 유형의 핵무기를 만들기 위한 계획이 논의되고 있습니다. 대량살상무기 생산·저장 시설을 파괴하는 데 사용될 것으로 예상된다.
미국이 처음으로 북한의 핵시설에 대한 미사일과 폭탄 공격을 계획한 것은 1994년(한반도에 대한 '제1차 핵 경보')이었다. 연초에 미국과 이스라엘이 건설 현장을 파괴하기 위해이란에 유사한 공격을 시작할 준비가되어 있다는 보도가 나왔습니다. 원자력 발전소부쉐르에서. 겨울과 봄에 미국은 북한의 핵시설 파괴 가능성(한반도에 대한 '제2차 핵경보')을 다시 거론했다. 년 후 미국에서는이란의 핵 시설에 대한 공격 인 Operation Bite 계획이 논의되었습니다. 년 후 미국은 파키스탄의 핵 시설에 대한 통제권을 확립하기 위해 파키스탄과 협상하고 있었습니다.
환경적 관점에서 볼 때, 원자력 시설의 패배는 방사성 물질의 대기 방출 증가로 인한 제한된 핵전쟁의 영향과 거의 다르지 않습니다. 아마도 핵 가을 효과로 이어질 것입니다.
문화 작품에서
- 1964년 영화 '닥터 스트레인지러브'
- “다음 날” (1983, TV 영화)
- "스레드" (1984, TV 영화)
- “죽은 자의 편지” (1986, 장편영화)
- "마지막 해안"(2000, TV 영화)
- "백조의 노래" (로버트 맥캐먼)
- "사람이 사는 섬"(Strugatsky 형제). 2008년에는 소설을 원작으로 동명의 영화가 제작됐다.
- 폴아웃 게임 시리즈.
또한보십시오
- 미사일 공격 경고 시스템의 오경보 사례
- 현실적인 협박
모래밭
- 전략무기의 축소. 문제, 이벤트, 분석
메모
국제협정
문학
- 아르바토프 A.G.군사-전략적 동등성과 미국의 정책. -M .: Politizdat, 1984.
- 핵 억제와 비확산. / 에드. A. Arbatov 및 V. Dvorkin. - M .: 모스크바 카네기 센터, 2005. - 82 p.
- 보가투로프 A.D.태평양의 강대국. 제2차 세계대전(1945-1995) 이후 동아시아 국제관계의 역사와 이론. - M .: 봉투 - MONF, 1997.
- 고르디예프스키 O.N., 크리스토퍼 E. KGB. 레닌에서 고르바초프까지의 외교정책 운영의 역사. -M .: Nota Bene, 1992. - 768 p.
- Kokoshin A. A., Veselov V. A., Liss A. V.두 번째 핵 시대의 봉쇄. - M.: 러시아 과학 아카데미 국제 안보 문제 연구소, 2001.
- 코코신 A.A. 핵 갈등 21세기에. -M .: Media Press, 2003. - 144p. - ISBN 5-901003-08-X
- 로고프 S.M.소련과 미국: 이해관계의 균형을 추구합니다. - 중.: 국제관계, 1989.-342p.
- 페넨코 A.V.미국의 대외정책전략에 있어서 확산방지의 이론과 실제. -M .: LKI, 2007. - 248p. -
