а) избирательная
б) рассеянная
в) распределенная
г) все ответы неверны
107. Сторонники ____ считают, что все феномены внимания можно объяснить законами структурного восприятия:
а) ассоционизма
б) когнитивной психологии
в) гештальтпсихологии
г) психологии сознания
108. Понятие «доминанта» было введено в научный оборот:
а) У. Найссером
б) В.М. Бехтеревым
в) А.А. Ухтомским
г) П.Я. Гальпериным
109. Во внимании линию натурального и линию культурного развития выделял:
а) Л.С. Выготский
б) С.Я. Рубинштейн
в) Н.Ф. Добрынин
г) П.Я. Гальперин
110. В теории внимания П.Л. Гальперин рассматривает его, как:
а) продукт развития внешней, предметной и развернутой деятельности контроля во внутреннюю, форму
б) психическое явление, не имеющее собственного содержания
в) феноменальное продуктивное проявление работы, ведущего, уровня организации деятельности
г) все ответы верны
111. Основанием классификации внимания на зрительное и слуховое выступает:
а) ведущий анализатор
б) предмет отражения
г) характер связи с практикой
112. Критерием классификации внимания на сенсорно - перцептивное, интеллектуальное, двигательное служит:
а) ведущий анализатор
б) предмет отражения
в) форма существования материи
г) характер связи с практикой
социология – учение об обществе;
социология учение о человеке;
социология – наука об обществе;
социология учение о поведении больших социальных групп.
Какое из нижеприведённых определений социологии является наиболее полным, точным?:
прогностической;
мировоззренческой;
к познавательной;
к управленческой.
К какой функции социологии следует отнести следующее действие: создание обоснованных научных прогнозов развития общества в целом и отдельных его сфер?:
В социологической концепции Э. Дюркгейма целью общественного развития является…:
социальное равенство;
развитие личности;
нарастание солидарности;
социальная справедливость.
П.Л. Лавров и Н.К. Михайловский.
Г.В. Плеханов и В.И. Ленин;
М.А. Бакунин и П.Н. Ткачёв;
М.М. Ковалевский и П.А. Струве;
Субъективный метод русской социологии создали…:
земледельцев;
средний класс;
богатых людей.
Аристотель считал опорой стабильности и порядка…:
Г. Спенсер;
Э.Дюркгейм;
О.Конт;
Ф. Энгельс.
Кто из названных учённых является признанным основоположником социологического позитивизма:
к мировоззренческой;
к прогностической;
К познавательной;
К какой функции социологии следует отнести следующее действие: производство новых знаний о людях и обществе?:
к практически-управленческой.
гражданского общества и правового государства;
главенство разума в истории, обществе и человеке;
способности человека к общественному строительству;
божественного предначертания истории.
Какая из перечисленных идей не характерна для мировоззрения людей Нового времени?:
развитие науки и формирование позитивного мышления;
развитие производительных сил;
Развитие личности;
В социологии О.Конта в качестве критерия общественного прогресса выделяется…:
дифференциация и интеграция общественной системы.
империализм.
глобализм;
домонополистический капитализм;
модернизм;
В марксистской концепции развития общества этап капиталистической формации, для которого характерно возникновение монополий, создание финансовой олигархии, называется...:
К мировоззренческой;
познавательной;
Прогностической;
К какой функции социологии следует отнести следующее действие: осуществление сознательного социального контроля и разработка практических рекомендаций по повышению эффективности управления различными социальными процессами?:
практически-управленческой.
социология О.Конта;
органическая социология Г. Спенсера;
социология марксизма;
социология Э. Дюркгейма.
Социологическое направление, которое рассматривает социальный конфликт в качестве движущей силы общественного прогресса – это…:
культуры;
личности;
разделения труда;
идеологии.
Э. Дюркгейм социальный прогресс связывает с развитием…:
К.Маркс.
О. Шпенглер;
П.Лавров;
Экономику в качестве источника социальных изменений рассматривал - …:
О. Контом.
И. Кантом;
К. Сен-Симоном;
Термин «социология» был введён в научный оборот…:
16. Направление в социологии исходящее из положения, что новое «положительное» знание должно быть свободно от всяких домыслов, опираться на естествознание называется…:
понимающая социология;
позитивизм;
интеракционизм;
этнометодология.
17. Термин «теории среднего уровня» был введён в практическую деятельность…:
Р. Мертоном;
П. Сорокиным;
Э. Дюркгеймом;
К. Марксом.
18. Закон возрастания связанности и перехода от гомогенности к гетерогенности сформулирован…:
Г Спенсер;
Ф. Энгельс.
Дж. Миллем;
19. В структуру социального обмена согласно теории обмена Дж. Хоманса не входит…:
место обмена;
правила обмена;
результат обмена;
агенты обмена.
20. Основой мировоззрения человека средневековья была…:
вера в нерушимый строй космоса;
вера в человека, его силы и возможности;
вера в Бога;
вера во многих богов.
21. Кто из перечисленных русских социальных мыслителей мог сказать: «Все судят об истории субъективно, по своему взгляду на нравственные идеалы, да иначе и судить не могут»?:
С. Булгаков;
М. Бакунин;
Н. Бердяев;
П. Лавров.
22. Какое утверждение принадлежит Т. Гоббсу?:
«Природа создала людей равными в отношении физических и умственных способностей»;
«Война всех против всех» ставит индивидов в равные условия…;
«Разумная часть души делает людей неравными»;
«Проблема равенства является надуманной».
23. Какие из приведённых понятий Аристотель рассматривал как синонимы и отождествлял их содержание?:
общество и община;
общество и семья;
общество и государство;
общество и род.
24. Работа «Самоубийство» написана…:
Р. Скиннером;
Дж. Мидом;
Э. Дюркгеймом;
Дж. Хомансом.
25. Концепция культурно-исторических типов в русской социологии XIX в. была разработана…:
Н.Я. Данилевским;
М.М. Ковалевским;
П.Л. Лавровым;
П.А. Сорокиным.
26. О. Конт рассматривал социологию как…:
социальную химию;
эмпирическое знание;
социальную физику;
социальную статику.
27. Социологическая концепция, принимающая взаимодействие людей между индивидами или группами за основу и сущность социальной реальности называется…:
структурный функционализм;
эволюционизм;
интеракционизм;
структурализм.
28. Идея, которая была воспринята социологами из естественных наук – это…:
идея о том, что общественное развитие подчиняется объективным законам;
идея о том, что между социальными группами существует механическая зависимость;
идея о том, что развитие общества предопределено генетически;
идея о том, что в обществе действует естественный отбор.
29. Понятие «аномия» было введено в научный оборот…:
Э Дюркгеймом.
Г. Лебоном;
Г. Тардом;
М. Вебером;
30. Западный социолог, который придерживался мнения, что все социальные взаимодействия подчинены принципу эквивалентности обмена – это…:
Р. Скиннер;
Б. Малиновский;
И. Гофман;
Термин «цивилизация» был введен в научный оборот французскими просветителями для обозначения гражданского общества, в котором царствует свобода, справедливость, правовой строй. Он был введен в обществознание для обозначения некоторой качественной характеристики общества, уровня его развития. Однако у некоторых философов понятие «цивилизация» характеризует не только определенный этап развития общества, но и несет в себе оценочное значение, т. е. указывает на то, какое общество достойно называться «цивилизацией». В обществознании широкое распространение получила трактовка цивилизации как определенного, достаточно высокого уровня духовно-культурных и технологических достижений общества, социального и политического развития и т. д. В соответствии с такой трактовкой понятие цивилизации впервые применяется по отношению к историческому периоду, пришедшему на смену первобытному обществу. Становление цивилизации связано с достаточно высоким уровнем разделения труда, формированием классовой структуры общества, образованием государства и иных политических и правовых институтов власти, развитием письменных форм культуры, системы мер и весов, развитой общей религией и т. д. Примером таких цивилизаций можно назвать цивилизацию Майя, цивилизацию Древней Греции, цивилизацию Древнего Рима.
Цивилизация как целостная система включает в себя различные элементы (религию, экономическую, политическую, социальную организацию, систему образования и воспитания и т. д.), которые согласованы друг с другом и тесно взаимосвязаны. Определенность цивилизации придает духовный фактор - своеобразный склад психической жизни, воплощающий в особенностях культуры: ценностей, норм, обычаев и традиций, культурных образцов и т. д. Взаимодействуя друг с другом, цивилизации не теряют собственной уникальности, возможные заимствования каких-либо элементов из других цивилизаций могут лишь ускорить или замедлить, обогатить или обеднить их.
В культурологии существует довольно сильное течение, противопоставляющее культуру цивилизации. Начало такому противопоставлению положили русские славянофилы, утверждая тезис о духовности культуры и бездуховности цивилизации как чисто западного явления.
В западной культурологии последовательное противопоставление культуры и цивилизации осуществил О. Шпенглер. Шпенглер считал главными чертами цивилизации «острую холодную рассудочность», интеллектуальный голод, практический рационализм, смену душевного бытия умственным, преклонение перед деньгами.
Однако в культурологии имеется и противоположный подход, по сути дела отождествляющий культуру и цивилизацию. Культура составляет стержень цивилизации, С нашей точки зрения, проблема отношения понятий «культуры» и «цивилизации» может найти приемлемое решение, если понимать цивилизацию как некий продукт культуры. Цивилизация предполагает усвоенность образцов поведения, ценностей, норм и т. д., культура же - способ освоения достижений. Различие культуры и цивилизации, приводящее в определенных социальных системах к их противоречию, носит не абсолютный, а относительный характер. История показывает, что гуманистические ценности культуры могут воплотиться в жизнь лишь с помощью развитой цивилизации. В свою очередь, высокая цивилизация может быть построена на основе культурного творчества и вдохновляющих культурных смыслов.
Понятие трансакции было впервые введено в научный оборот Дж. Коммонсом.
Трансакция - это не обмен товарами, а отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, созданных обществом. Такое определение имеет смысл (Коммонс) в силу того, что институты обеспечивают распространение воли отдельного человека за пределы области, в рамках которой он может влиять на окружающую среду непосредственно своими действиями, т. е. за рамки физического контроля, и, следовательно, оказываются трансакциями в отличие от индивидуального поведения как такового или обмена товарами.
Коммонс различал три основных вида трансакций:
1. Трансакция сделки - служит для осуществления фактического
отчуждения и присвоения прав собственности и свобод и при ее
осуществлении необходимо обоюдное согласие сторон, основанное на экономическом интересе каждой из них.
В трансакции сделки соблюдается условие симметричности отношений между контрагентами. Отличительным признаком трансакции сделки, по мнению Коммонса, является не производство, а передача товара из рук в руки.
2. Трансакция управления - в ней ключевым является отношение
управления подчинения, которое предполагает такое взаимодействие между людьми, когда право принимать решения принадлежит только одной стороне. В трансакции управления поведение явно асимметрично, что является следствием асимметричности положения сторон и соответственно асимметричности правовых отношений.
3. Трансакция рационирования - при ней сохраняется асимметричность правового положения сторон, но место управляющей стороны занимает коллективный орган, выполняющий функцию спецификации прав. К трансакциям рационирования можно отнести: составление бюджета компании советом директоров, федерального бюджета правительством и утверждение органом представительной власти, решение арбитражного суда по поводу спора, возникающего между действующими субъектами, посредством которого распределяется богатство. В трансакцию рационирования отсутствует управление. Через такую трансакцию осуществляется наделение богатством того или иного экономического агента.
Наличие трансакционных издержек делает те или иные виды трансакций более или менее экономичными в зависимости от обстоятельств времени и места. Поэтому одни и те же операции могут быть опосредованы различными типами трансакций в зависимости от правил, которые они упорядочивают.
Причина возникновения фирм состоит в том, что существование рынка или ценовая координация связаны с определенными издержками. Фирма как альтернативная форма координации позволяет снизить эти издержки.
Какие это издержки? В отличие от производственных издержек, определяемых объемом и технологией производства, Коуз относит к этим издержкам следующие:
1. издержки организации производства с помощью ценового механизма, сопряженные с выяснением того, каковы соответствующие цены. Эти издержки могут быть сокращены благодаря появлению специалистов, которые станут продавать такую информацию, но их нельзя устранить совсем;
2. издержки по проведению и заключению контрактов по каждой
отдельной трансакции обмена. Хотя есть рынки (например, товарные биржи), на которых разработана техника сведения издержек контрактации до минимума, но и там они не устранены полностью;
3. издержки использования ценового механизма: фактор производства (или его собственник) не должен заключать серию контрактов с
факторами, с которыми он кооперируется внутри фирмы. Долго
срочные контракты являются более экономичными по сравнению с
краткосрочными по нескольким причинам.
Во-первых, удается избежать определенных издержек, сопряженных с перезаключением каждого контракта, когда вместо нескольких краткосрочных контрактов заключается один долгосрочный.
Во-вторых, участники сделки могут предпочесть долгосрочный контракт краткосрочному в силу определенного отношения к риску и неопределенности, так как ограничения на область возможных действий продавца услуг фигурируют не в контракте, а появляются позднее, в ходе их исполнения, по воле покупателя. Покупатель не знает заранее, какой из возможных способов действия поставщика окажется для него предпочтительным. Поэтому условия предоставления услуг определяются в самых общих чертах, оговариваются лишь границы действий поставщика товаров и услуг, детали же не уточняются и определяются покупателем позже. Поставщику же услуг или товаров может быть вполне безразличным, какой способ действий будет избран покупателем.
Таким образом, возникновение фирмы является более вероятным в тех случаях, когда краткосрочные контракты становятся неудовлетворительными. Очевидно, что это важнее в случае поставки услуг труда, чем при покупке товаров. В последнем случае основные вопросы могут быть оговорены заранее. В пределах фирмы сокращаются издержки поиска информации о ценах, исчезает необходимость постоянного перезаключения контрактов, экономические отношения становятся более определенными и устойчивыми. В той мере, в какой механизм администрирования ведет к экономии на трансакционных издержках, «иерархия» вытесняет рынок.
Следовательно, ключевыми моментами, лежащими в основе трансакционных издержек, являются неопределенность и проблемы доступа к информации.
Возникновение фирм, таким образом, связано существованием рыночных издержек. Почему же административная координация не может быть всеобъемлющей, почему вся экономика не может быть представлена одной большой фирмой? Другими словами, в чем причины, определяющие размеры фирмы? Если с появлением фирмы отпадают определенные издержки и фактически сокращаются издержки производства, почему вообще сохраняются рыночные трансакции?
Во-первых, с увеличением размера фирмы может начаться сокращение дохода от предпринимательской функции, то есть может возникнуть уменьшающаяся отдача от управленческого ресурса. Так, фирма будет расширяться до тех пор, пока издержки на организацию одной дополнительной трансакции не сравняются с издержками на осуществление той же трансакции через обмен на открытом рынке или с издержками на организацию ее через другую фирму. Оптимальные размеры фирмы будут определяться той точкой, где предельные затраты использования рынка становятся равными предельным затратам использования административного контроля. До этой границы выгодна фирма, после - рынок.
Во-вторых, может оказаться, что по мере увеличения количества осуществляемых трансакций предприниматель будет не способен использовать факторы производства с наивысшей выгодой, то есть разместить их в таких точках производства, где они обладают наивысшей ценностью. Опять должна существовать точка, в которой издержки от непроизводительного расходования ресурсов будут равны издержкам сбыта при трансакции обмена на открытом рынке или потерям при организации этой трансакции другим предпринимателем.
В-третьих, цена предложения одной или нескольких факторов производства может возрасти из-за того, что у малой фирмы «других» преимуществ больше, чем у крупной фирмы.
В целом точка, в которой расширение фирмы прекращается, может определяться совместным действием нескольких из вышеприведенных факторов. Первые два с наибольшей вероятностью соответствуют высказываниям экономистов об «уменьшающейся отдаче от управленческого ресурса».
Таким образом, вклад Коуза в теорию фирмы состоит в принятии факта существования трансакционных издержек, и в этом заключается разрыв с неоклассической теорией. Это относится не только к анализу фирмы, но также и к анализу рынка или права, рассматриваемых Коузом в качестве институциональных форм, призванных облегчить трансакции обмена. В этом смысле Коуз является основателем новой институциональной экономики, которую будет развивать дальше О. Уильямсон.
В последующие годы трактовка Коузом трансакционных издержек подверглась корректировкам и модификациям.
Трансакционные издержки - это затраты (явные и неявные) на обеспечение выполнения внешних контрактов. Трансакционными издержками служат затраты на совершение деловых операций, включая в себя денежную оценку времени на поиск делового партнера, на ведение переговоров, заключение контракта, обеспечение соответствующего выполнения контракта.
Издержки контроля - это издержки связанные с выполнением внутренних контрактов. Издержки контроля включают расходы на мониторинг выполнения внутренних контрактов, а также потери в результате недолжного выполнения контрактов.
Рынок и фирма с этой точки зрения представляют собой альтернативные способы заключения контрактов. Рынок может трактоваться как сеть внешних контрактов, а фирма - как сеть внутренних контрактов.
Рост трансакционных издержек из-за неэффективности внешних контрактов ограничивает сферу деятельности рынка. Это в свою очередь обусловливает существование относительно крупных фирм, перед которыми проблема внешнего соглашения и возможности оппортунистического поведения во многих случаях снимается развитием внутренних контрактов.
В свою очередь при росте фирмы растет численность занятых и расчлененность производственного процесса (характерный пример -конвейер с обособленными операциями), так что совокупность результат деятельности фирмы оказывается делом не одного или нескольких работников, как в доиндустриальную эпоху, а многих подразделений и множества работников. В результате теряется непосредственная связь между трудом и его результатом, характерная для мелкого производства.
И сразу же появляется проблема безбилетника: сокращение интенсивности труда одного из работников никак не сказывается прямым образом на совокупном продукте фирмы и может остаться незамеченным, а следовательно, искушает работников трудиться не в полную силу. Самоконтроль интенсивности труда перестает служить способом повышения эффективности производства, на его место вынужденно встает контролирующая инстанция. Появляются и растут издержки контроля за степенью интенсивности труда (деятельности) каждого производственного звена. Чем крупнее становится фирма, тем выше оказываются эти издержки контроля.
Фирма как обособленный субъект экономической деятельности существует между двумя видами издержек - трансакционными издержками, которые определяют нижнюю границу фирмы, ее минимальный размер, и издержками контроля, которые задают верхнюю границу, ее максимальный размер.
Понятие трансакционных издержек было введено Р. Коузом в 30-е годы в его статье «Природа фирмы». Оно было использовано для объяснения существования таких противоположных рынку иерархических структур, как фирма. Р. Коуз связывал образование этих «островков сознательности» с их относительными преимуществами в плане экономии на трансакционных издержках. Специфику функционирования фирмы он усматривал в подавлении ценового механизма и замене его системой внутреннего административного контроля.
В рамках современной экономической теории трансакционные издержки получили множество трактовок, иногда диаметрально противоположных.
Так К. Эрроу определяет трансакционные издержки как издержки эксплуатации экономической системы. Эрроу сравнивал действие трансакционных издержек в экономике с действием трения в физике. На основании подобных предположений делаются выводы о том, что чем ближе экономика к модели общего равновесия Вальраса, тем ниже в ней уровень трансакционных издержек, и наоборот.
В трактовке Д. Норта, - трансакционные издержки «состоят из издержек оценки полезных свойств объекта обмена и издержек обеспечения прав и принуждения к их соблюдению». Эти издержки служат источником социальных, политических и экономических институтов.
В теориях некоторых экономистов трансакционные издержки существуют не только в рыночной экономике (Коуз, Эрроу, Норт), но и в альтернативных способах экономической организации, и, в частности, в плановой экономике (С. Чанг, А. Алчиан, Демсец). Так, согласно Чангу, максимальные трансакционные издержки наблюдаются в плановой экономике, что, в конечном счете, определяет ее неэффективность.
Следует обратить внимание на то обстоятельство, что трансакционные издержки не заменяют собой, а лишь дополняют традиционно рассматриваемые производственные издержки.
В экономической литературе существует множество классификаций и типологий трансакционных издержек. Наиболее распространенной является следующая типология включающая шесть типов трансакционных издержек:
1. Издержки поиска информации. Перед тем, как будет совершена сделка или заключен контракт, нужно располагать информацией о том, где можно найти потенциальных покупателей и продавцов соответствующих товаров и факторов производства, каковы сложившиеся на данный момент цены. Издержки такого рода складываются из затрат времени и ресурсов необходимых для ведения поиска, а также из потерь, связанных с неполнотой и несовершенством приобретаемой информации.
2. Издержки ведения переговоров.
Рынок требует отвлечения
значительных средств на проведение переговоров об условиях обмена, на заключение и оформление контрактов. Основной инструмент
экономии такого рода затрат - стандартные (типовые) договоры.
Речь идет только о внутрифирменных издержках ведения переговоров и заключения контрактов. Уровень издержек этого вида зависит, в первую очередь, от специфичности активов, которыми располагают стороны: чем меньше такая специфичность, тем больше возможностей для стандартной контрактации, и тем меньше издержки ведения переговоров. Однако необходимо заметить, что чем большее количество людей участвуют в управлении фирмой, тем, очевидно, выше издержки ведения переговоров. Поэтому в кооперативах участие в управлении непосредственное, эти издержки будут несколько выше средних.
3. Издержки измерения.
Любой продукт или услуга - это комплекс характеристик. В акте обмена неизбежно учитываются лишь
некоторые из них, причем точность их оценки (измерения) бывает
чрезвычайно приблизительной. Иногда интересующие качества то
вара вообще неизмеримы и для их оценки приходится пользоваться
суррогатами (например, судить о вкусе яблок по их цвету). Сюда
относятся затраты на соответствующую измерительную технику, на
проведение собственно измерения, на существование мер, имеющих
целью обезопасить стороны от ошибок измерения и, наконец, потери
от этих ошибок. Издержки измерения растут с повышением требований к точности.
Измерение - это квантификация информации. Фактически никакой товар, предлагаемый на продажу, не свободен от издержек по измерению его свойств. Квантификация предполагает затраты на соответствующую измерительную технику и собственно проведение измерения. Кроме того, приходится принимать меры, имеющие целью обезопасить участников сделки от ошибок измерения, что также требует затрат. Наконец, совершая сделку, необходимо заранее знать возможные потери от этих ошибок. Экономия на издержках измерения обусловила такие формы деловой практики, как гарантийный ремонт, фирменные ярлыки, приобретение партий товаров по образцам и т. п.
Естественно, что издержки измерения растут с повышением требований к их точности. В этом отношении громадная экономия издержек измерения была достигнута человечеством в результате изобретения стандартов мер и весов.
В общем случае сравнительными преимуществами по этому виду издержек обладают кооперативы и акционерные фирмы с участием работников в управлении: кооперативная идеология (свойственная в значительной степени и полукооперативам, каковыми являются акционерные фирмы с участием наемных работников) снижает стимулы к отлыниванию, а, следовательно, и издержки контроля, составной частью которых являются издержки измерения.
4. Издержки спецификации и защиты прав собственности. Сюда входят как государственные, так и частные расходы, связанные с законодательным обеспечением спецификации прав собственности, и расходы на содержание органов защиты прав собственности (суд, арбитраж, адвокатура, милиция и т. д.). «Предполагается, что экономические агенты действуют в соответствии со своими интересами, поэтому соблюдение прав других (как система) возможно тогда, когда структура стимулов, определяемая санкциями за нарушение правового режима, не позволяет нарушать установленные правила» [Шаститко А. Е., 1998, с. 184].
Одним из главных средств экономии на издержках спецификации и защиты прав собственности является идеология, позволяющая зачастую более эффективно, чем формальные институты, обеспечить защиту прав собственности. С другой стороны, расходы на внедрение и поддержание в обществе такой идеологии следует также отнести к такого рода издержкам.
Несмотря на то, что издержки спецификации и защиты прав собственности характерны, в первую очередь, для всего общества в целом, не свободны от этих издержек и его специфические институты, в том числе и институты кооперативной собственности. Ситуация, требующая спецификации прав собственности, возникает, например, при совместном владении средствами производства и частном характере присвоения доходов от этих средств.
Для анализа этого вида трансакционных издержек необходимо отделить издержки спецификации от издержек защиты прав собственности. Если вторые связаны с числом собственников обратно пропорциональной зависимостью (т. е., чем больше собственников, тем меньше трансакционные издержки обеспечения безопасности собственности от внешних посягательств [см. Шаститко А. Е., 1998, с, 236]), то для первых, в общем случае, наблюдается прямая зависимость между этими издержками и количеством собственников. Скорее всего, наименьшая величина издержек спецификации и защиты прав собственности характерна для институтов коммунальной собственности (для частной собственности характерны высокие издержки обеспечения безопасности, а для государственной - высокая степень размывания прав собственности). В качестве иллюстрации можно привести графическое подтверждение данному тезису. На рис. 4.2 кривая Д (N) - удельные издержки обеспечения безопасности прав собственности от внешних посягательств, а кривая В (N) - удельные издержки спецификации прав
собственности (форма и угол наклона обеих кривых произвольны: в общем случае мы не можем сказать ничего определенного ни о том, ни о другом). Точка А на кривой Т (N) (Т = B(N) + Д(И)) иллюстрирует случай частной собственности, точка С - случай государственной и точка Е - коммунальной собственности.
Рис. 4.2. Издержки спецификации и издержки защиты прав собственности:
АТС - средние трансакционные издержки спецификации и защиты прав собственности в расчете на одного человека; N - количество человек в группе.
Из различных форм коммунальной собственности преимуществом в уровне такого рода издержек обладает кооперативная: кооперативная идеология снижает риск оппортунистического поведения, что, в свою очередь, уменьшает издержки спецификации и защиты прав собственности.
5. Издержки оппортунистического поведения . Оппортунизм, по Уильямсону, означает «предоставление неполной или искаженной информации, особенно когда речь идет о преднамеренном обмане, введении в заблуждение, искажении и сокрытии истины или других методах запутывания партнера. Он лежит в основе действительной или мнимой информационной асимметрии, которая существенно осложняет проблемы экономической организации» [Уильямсон О. И., 1996. с. 98]. Уильямсон выделяет ex ante и ах post оппортунистическое поведение. Первое связано с информационной асимметрией до подписания контракта. Классическим примером ex ante оппортунистического поведения является случай рынка подержанных автомобилей, описанный Дж. Акерлофом в классической статье «Рынок "лимонов": неопределенность качества и рыночный механизм». Продавец подержанного автомобиля, естественно, знает свою машину, в то время как для покупателя в большинстве случаев представляется крайне затруднительным (т. е. издержки получения информации запретительно высоки) определение действительных характеристик подержанного автомобиля. В результате владельцы лучших подержанных машин («слив») вынуждены продавать их по той же цене, по какой продаются худшие автомобили («лимоны») (см. [Акерлоф Дж., 1994]).
Действенным способом борьбы с такого рода оппортунистическим поведением является предоставление носителем потенциально недоступной другим сторонам сделки информации некоего залога. Для рынка подержанных автомобилей таким залогом будет предоставление продавцами лучших машин гарантий своим покупателям. В случаях двусторонней асимметрии информации может возникнуть обмен залогами.
Ex post оппортунистическое поведение проявляется, в первую очередь, в двух основных формах: в форме отлынивания и вымогательства. Первая характерна для агентских отношений: «Если личный вклад каждого агента в общий результат измеряется с большими ошибками, то вознаграждение будет слабо связано с действительной эффективностью его труда. Отсюда - отрицательные стимулы, подталкивающие к "отлыниванию"". Если информация о действительном поведении агента является дорогостоящей, то тогда в известных границах он может действовать бесконтрольно, следуя своим собственным интересам, не осязательно совпадающим с интересами организации» [Капелюшников Р. И., 1994].
Отлынивание в большей степени характерно для больших групп, где доходы каждого конкретного индивида в меньшей степени зависят от его собственных действий, а издержки контроля высоки (зачастую, запретительно высоки). С другой стороны, отлынивание - это проблема отношений между агентом и принципалом, проблема, информационной асимметрии. Издержки отлынивания, таким образом, прямо пропорциональны размерам фирмы, а также сложности ее структуры управления. Для фирм одинакового размера, но с разными системами собственности издержки отлынивания будут достигать своего максимума при государственной собственности (речь идет, повторимся, только об общем случае: возможны любые исключения). Очевидно, что среди акционерных фирм наименьшие издержки отлынивания характерны для тех, где работники участвуют в управлении.
Способами борьбы с отлыниванием могут стать ужесточение контроля за деятельностью агента, создание такой системы стимулов, которая снижала бы его заинтересованность в отлынивании, либо, опять же, залог.
Вымогательство возникает в том случае, когда обе стороны обладают специфическими ресурсами, имеющими взаимодополняющий характер. То есть любая из сторон может потребовать увеличения причитающейся ей доли квазиренты на том основании, что без нее другая сторона вообще ничего не получит.
Очевидно, что в случае вовлечения обладателей специфических активов в процесс управления фирмой (там, где они являются совладельцами фирмы) трансакционные издержки вымогательства снижаются. Таким образом, некоторым преимуществом в этом виде издержек обладают акционерные общества, в которых работники участвуют в прибыли и управлении, а также кооперативы.
6.Издержки политизации. Под этим термином понимаются трансакционные издержки, возникающие в организации и связанные с самим характером принятия решений внутри организации. Если добровольный характер заключаемой на рынке сделки дает гарантию эффективности принятия решений, то отсутствие такой добровольности внутри организации приводит к дополнительным издержкам. Причем это происходит как в том случае, когда решения принимаются на коллективной основе, так и тогда, когда решения принимаются централизованно, В первом случае возникают издержки коллективного принятия решений. Они состоят из трех элементов: «Во-первых... принятие решения большинством голосов не обеспечивает оптимальных результатов... Во-вторых, сам процесс выработки совместных решений может поглощать много времени, усилий и средств. Эти издержки тем больше, чем многочисленнее и неоднороднее состав участников, т. е. чем сильнее расхождение их интересов... В-третьих, ресурсы растрачиваются при попытках образования коалиций и в ходе их борьбы между собой» [Капелюшников Р. И., 1994].
Издержки коллективного принятия решений прямо пропорциональны числу людей, участвующих в процессе принятия решений. Очевидно, что минимальными эти издержки будут при частной форме собственности, а максимальными - при государственной, кооперативной, а также акционерной с участием работников в управлении фирмой.
Издержки влияния возникают из желания рационально действующих индивидов, не участвующих непосредственно в процессе принятия решений, получить выгоды от решений, принимаемых в административной системе. Они складываются из следующих составляющих: «Во-первых, это потери в эффективности из-за искажения информации агентами, которые поставляют ее вышестоящим инстанциям, и которые пытаются таким образом воздействовать на их решения... Во-вторых, это время и усилия, которые тратятся в попытках повлиять с выгодой для себя на решения, принимаемые другими. В-третьих, это затраты, необходимые для предотвращения политизации внутренней жизни, фирмы и сокращения издержек влияния» [Капелюшников Р. И., 1994]. Издержки влияния характерны, в первую очередь, для больших групп с централизованным управлением, где голос каждого члена группы не оказывает серьезного воздействия на принимаемое решение.
Величина трансакционных издержек влияния, так же как и некоторых других видов трансакционных издержек (см. ранее), зависит от размера фирмы и сложности ее управленческой структуры. Там, где отношения «принципал - агент» развиты сильнее, выше будут и издержки влияния. Понятно, что своего максимума издержки влияния достигают при государственной форме собственности, а минимума - при частной. Издержки влияния в кооперативах, как правило, не могут быть существенными, поскольку кооперативные фирмы по большей части не настолько велики. Кроме того, так как кооператоры сами управляют своей собственностью, в кооперативах, скорее всего, будет меньше уровень информационной асимметрии между агентами и принципалами. Также снижает издержки влияния и кооперативная идеология.
Annotation
Понятие личности было введено в научный оборот как инструмент для теоретизирования о человеке.
Но что такое личность, что это за структура живого, отношения которой с природой и обществом являются типичными в такой степени, будто на неё можно навесить табличку: истероидная, шизоидная и т. д.? Что это - душа, разум, сознание или некая энергия?
К настоящему времени известно много моделей личности. Среди их создателей великие имена. Но почти каждая новая модель переставала быть живой и употребляемой, как только заканчивался земной путь её автора, или иссякал (нередко искусственно подогреваемый) энтузиазм у её сторонников.
М.В. Швецов
Часть I. Социо - тимическая структура личности и проблема шизофрении (Ш). Взгляд психотерапевта
Часть II. Мудрость шизофрении - премудрость психиатрии
Не учи учёного…
Бернард Шоу вовсе не юморист
Шизофрения живёт за колючей проволокой
Туберкулёз - психосоматическое заболевание
Шизофрения живёт под землёй
Наука не сомневается, наука повелевает
Перинатальная психология знает
Взгляд на минздрав из залов конгресса
Детский дом: спасите наши души
Совесть - барьер от шизофрении
Аборт - дорога навстречу шизофрении
Шизофрения прописалась во Всемирной Организации Здравоохранения
Две сестры - изоляция и шизофрения
Вид на шизофрению из-за облаков
Поцелуй шизофрении
Геноцид - формула «оптимизации» демографических показателей?
Психиатрия боится поцелуя шизофрении
Тюрьма или психиатрическая больница - для тех, кто не дружит с системой
Кстати, мой прадед
Где спасательный плот для плоти?
От обрезания - к глобализму?
Пусть говорит лучший
Бесконечность процесса диагностики
Схематизация предмета психиатрических исследований
Неопределённость диагностического метода
Живём в лесу, молимся колесу
≈Крылья≈
М.В. Швецов
Госпожа тюрьмы, или слёзы Минервы
(воспоминание о будущем)
- У меня есть своя теория, - сказал Шизофреник. - Только предупреждаю, что она заведомо не научная.
- Пусть, - сказал Мазила, - лишь бы она была верная. (А.Зиновьев «Зияющие высоты»)
Посвящается Роду…
Часть I. Социо - тимическая структура личности и проблема шизофрении (Ш). Взгляд психотерапевта
Понятие личности было введено в научный оборот как инструмент для теоретизирования о человеке. Но что такое личность, что это за структура живого, отношения которой с природой и обществом являются типичными в такой степени, будто на неё можно навесить табличку: истероидная, шизоидная и т. д.? Что это - душа, разум, сознание или некая энергия? К настоящему времени известно много моделей личности. Среди их создателей великие имена. Но почти каждая новая модель переставала быть живой и употребляемой, как только заканчивался земной путь её автора, или иссякал (нередко искусственно подогреваемый) энтузиазм у её сторонников.
Некоторые представления о структуре личности находятся в широком научном обороте, а также удовлетворяют возрастающие практические интересы. В многообразии воззрений проявляется не ограниченность их создателей, а относительность человеческого знания (читай: потребностей). Структура личности в моём понимании проста как русская матрёшка, и почти любой может узнать в ней житейскую почву.
У каждого человека есть внутренний мир, не подверженный или мало поддающийся влиянию внешнего мира. Это - ядро (назовём его тимус), которое есть наша биологическая природа, значимая только тогда, когда представляет собой индивидуальность, - в отличие от бактериальной множественности (читай: ничтожности). Философ Шеллинг определял и саму жизнь (значит, и личность) как стремление к индивидуальности.
Тимус - это ядро, которое остаётся с человеком после его отдаления от общества в силу одиночества, тюремного заключения или заболевания. Это то, с чем человек рождается, - продукт генетически обусловленного содержания.
Появляющиеся на свет обречены жить среди себе подобных. С самого рождения формируется связь с обществом - невротическая или психопатическая, вместе с ней и первый слой личности - невротический слой, - благодаря чему окружающие знают: новый человек уже здесь, и родители, и предки должны расступиться…Первыми раздвигают свои ряды близкие родственники. Молодое существо заявляет во всю мощь голоса о своей данности. Другого для общественной жизни не дано. Иной выбор порождает детский аутизм: душа ребёнка центрируется в его собственном мире, а окружающие лишь служат помехой в самонаблюдении (отсутствует или мало выражен невротический слой, но возникает действительно патологический слой, назовём его аутический, или шизо-слой).
С годами у обычного ребёнка из благополучной и любящей полной семьи устанавливаются более адекватные условия контакта с окружающим миром и людьми, да и старшее поколение, не только родственники, уже готовы расступаться. Молодёжь постепенно входит во взрослый мир, устанавливая полноправные деловые и взвешенные контакты с неоднородным и могучим социумом (формируется следующий, социостремительный, или социабельный слой) личности. Отдельные же его представители (или даже группы) могут проявлять агрессивность по отношению к новому индивиду, обоснованно или нет, грубо и даже античеловечно. Человек, подвергнутый неприятию или обструкции, вынужден сопротивляться (победить или проиграть), избегать контактов или вновь вернуться на болезненный путь взаимодействия с обществом через психопатии и неврозы. После определённого промежутка времени, когда индивид одерживает верх или над собой, или над обстоятельствами, он может вновь вернуться к здоровым контактам с обществом. В противном случае ему остаётся путь существования в слое неврозов и психопатий. В этот промежуток бытия (взаимодействие с социумом через болезнь) человек может пребывать до самой смерти. Но может сложиться ситуация, когда общество (в лице конкретных групп индивидов) будет рассматривать чьё-то существование даже на невротическом уровне как помеху для себя, или социум как носитель грубости и жестокости потеряет интерес для конкретного индивида. Такой человек постепенно может замкнуться в себе, и возникает шизофрения с общеизвестным клиническим течением как итог неудачного выхода «в люди» (разрастается обволакивающий ядро шизо-слой, который новорождённый когда-то проскочил, без задержки устремившись в невротическое существование). Но это не «эндогенный процесс» и не «эндогенный психоз», как принято утверждать в психиатрии: не можем же мы обвинять в недружелюбии людей, обстреливаемых со всех сторон и укрывающихся в крепости, за то, что они не ходят в гости к напавшим на них врагам!
Шизофрения (Ш.) - это результат выпихивания индивида из социума (развитие ребёнка после незавершённого аборта, воспитание без родителей, резервации, в том числе и для больных туберкулёзом, лепрой и пр.).
Представленная точка зрения на формирование личности находит подтверждение в реальной жизни. Точнее будет сказать, сама жизнь подсказывает существование такой структуры. Сегодня в сознании большинства людей общество не воспринимается родной мамкой. Но если социум всё-таки существует, этим мы обязаны нашим истерическим и истероидным проявлениям.
Девочки с детства кажутся более развитыми, чем мальчики, так как охотнее ищут чужого внимания. Им рекомендуется выходить замуж за мужчину старше на 1–2 года. Смысл такой дискриминации не в том, что жених незрел в половом отношении в сравнении со своей одногодкой, а в том, что женщина более умела в установлении социальных контактов (читай: истероидна). Там, где сильной половине человечества требуется длительное время, лучшей его половине быстро удаётся наладить отношения с нужным человеком.