De ce a izbucnit conflictul între monarhiile arabe?
În regiunea cu probleme tradiționale - Orientul Mijlociu - există un nou punct dureros: Peninsula Arabică. Războiul diplomatic declarat Emiratului Qatar de mai multe țări de la începutul lunii iunie a coincis cu numirea lui Mohammed bin Salman ca noul prinț moștenitor al Arabiei Saudite. Este de remarcat faptul că acest regat particular a avut de multă vreme relații foarte tensionate cu autoritățile Qatar: confruntarea dintre Doha și Riad a atins un nou nivel odată cu începutul „Primăverii arabe” în 2010. În urmă cu trei ani, Arabia Saudită, Bahrain și Emiratele Arabe Unite și-au rechemat chiar temporar ambasadorii din emirat. Dar evenimentele actuale sunt mult mai grave. Qatar s-a trezit nu numai într-un conflict diplomatic cu saudiții și aliații lor, ci și într-o blocadă economică.
Cât de departe poate merge această confruntare? De ce s-a pus o asemenea presiune asupra emiratului acum? Ar trebui să ne așteptăm la o intervenție armată în Qatar? MK a vorbit despre acest lucru cu celebrul scriitor și publicist, autor de cărți despre conducătorii arabi Serghei PLEKHANOV.
„Doi arabi „fierbinți” s-au împreună”
Să ne amintim că „ultimul pahar” formal a fost apariția pe 24 mai 2017 pe site-ul Agenției de știri Qatar (QNA) a materialului cu fragmente false din discursul șefului Qatarului, Emir Tamim bin Hamad Al Thani. El, potrivit publicației, ar fi vorbit pozitiv despre Israel și Iran (care este deja o combinație foarte ciudată!), și l-a criticat și pe președintele american Donald Trump. Mai târziu, conducerea QNA a declarat că site-ul agenției a fost piratat și știrile nu aveau nicio legătură cu realitatea, dar procesul fusese deja lansat.
Drept urmare, pe 5 iunie, mai multe state, inclusiv Arabia Saudită, Egipt, Emiratele Arabe Unite, Bahrain și o serie de alte țări, au decis să-și recheme ambasadorii din emirat și să rupă relațiile diplomatice cu acesta.
Principalele motive invocate au fost conexiunile Qatarului cu (și sprijinul financiar pentru) diferite organizații teroriste, inclusiv al-Qaeda, așa-numitul Stat Islamic și Frații Musulmani (toate trei mișcări sunt interzise în Rusia și multe alte țări), precum și răspândirea „ideologiei ostile” de către autoritățile locale și amestecul în afacerile externe.
Este de remarcat faptul că acuzații similare împotriva Qatarului au fost făcute în mod repetat înainte. Așadar, situația cu publicația falsă arată exclusiv ca o scuză pe care oponenții emiratului o așteptau, evident, de multă vreme.
Adevăratul motiv pentru escaladarea conflictului, crede Serghei Plekhanov, este întărirea poziției prințului moștenitor al Arabiei Saudite, Mohammed bin Salman, care, de altfel, este acum unul dintre cei mai tineri conducători din regiune: el are doar 31 de ani.
„De fapt, el a devenit acum personajul principal al politicii saudite, iar motivul principal este el”, notează expertul. - Cred că au jucat un rol și contradicțiile cu un alt tânăr conducător, emirul Qatarului Tamim bin Hamad Al Thani (are 37 de ani, ceea ce, după standardele Orientului Mijlociu, nu este prea bătrân), au jucat și ele un rol: doi „fierbinți” Băieții arabi au venit împreună. Desigur, există și o cauză fundamentală - rivalitatea geopolitică dintre Qatar și Arabia Saudită, dar nu a apărut ieri și nu va dispărea mâine. În acest caz, factorul personal a agravat situația.”
Trăsăturile de caracter ale lui Mohammed bin Salman nu sunt un secret pentru nimeni. Presa britanică și americană îl numesc răspicat „cap fierbinte” și „jucător” (nu doar actor, ci un participant predispus la riscuri la proces). MBS, așa cum este adesea menționat prințul moștenitor în mass-media, a ocupat funcția de ministru al apărării din ianuarie 2015 și i se atribuie implicarea activă - chiar dacă indirectă - a Arabia Saudită în criza siriană și în conflictul din Yemen. El nu este mai puțin ambițios în problemele politice interne, susținând activ restructurarea economiei regatului, care în prezent este aproape complet dependentă de situația de pe piața petrolului. Și puțini oameni speră că planurile MBS includ reducerea tensiunii în peninsula.
„Cel mai probabil va crește ratele”, spune Serghei Plekhanov. „Figura lui este interesantă din multe motive, iar unul dintre ele este că, printre toți prinții de frunte saudiți, el este singurul care nu a studiat în străinătate. El, să spunem, este un produs al educației pur interne. Cum este în Arabia Saudită? Implică o influență destul de puternică a clerului wahhabi, care joacă un rol foarte serios în regat. În același timp, este lipsit de acea „netezime” pe care o dă de obicei studiile în Europa. Și, evident, aceste trăsături vor juca un rol important.
Mai mult, după cum înțelegem, însuși faptul de a crește la fel de repede ca în cazul MBS este îmbătător. Și toate planurile pe care le-a exprimat, inclusiv părăsirea economiei dependente de petrol, sunt un indiciu că mâinile lui, după cum se spune, îi mâncărime. Acesta este un politician dinamic - o altă întrebare este cât de bine gândită este această dinamică. Nu exclud că am putea vedea în curând abdicarea regelui - acum acesta este un fenomen comun. Și dacă MBS reușește un astfel de truc, atunci vom vedea pe tron un rege de 31 de ani, ceea ce, desigur, provoacă îngrijorare în rândul statelor din jur. Până la urmă, vorbim nu numai despre confruntarea profundă dintre Qatar și Arabia Saudită. Regatul are și o ceartă de lungă durată cu Omanul, condus de sultanul Qaboos bin Said, în vârstă de 76 de ani, care i-a ținut constant pe saudiți departe de tot felul de exemple. Acum nu este în cea mai bună stare, s-a îndepărtat de marea politică, ceea ce face loc pentru MBS.”
Intervenție sau lupte locale?
În ciuda situației alarmante, până acum adversarii Qatarului - și în special Arabia Saudită - nu par să se grăbească să transfere criza în stadiul de intervenție militară. Chiar și ultimatumul în 13 puncte prezentat la Doha pe 22 iunie a fost prelungit după termen pentru încă două zile - un semnal clar că saudiții și partenerii lor nu sunt încă pregătiți să escaladeze. Este de remarcat faptul că întâlnirea miniștrilor de externe din Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite, Bahrain și Egipt, care a avut loc pe 5 iulie (după ce au expirat încă 48 de ore pentru Qatar), s-a încheiat fără senzații: țările au decis să continue boicotarea emiratului, dar s-a abținut de la a lua măsuri suplimentare.
Cu toate acestea, nici posibilitatea ostilităților - deși limitate - nu trebuie exclusă. Există deja experiență: de exemplu, în 1992, trei persoane au fost ucise în urma unui schimb de focuri la granița a două state.
„Este puțin probabil ca lucrurile să ajungă la intervenție”, crede Serghei Plekhanov. - Dar unele conflicte locale de frontieră sunt posibile pentru a menține tensiunea. Altfel, de ce ultimatum către Qatar? Dacă nu este acceptat, trebuie să se întâmple ceva.”
Dar există o modalitate reală de a evita escaladarea conflictului?
În această chestiune, totul se rezumă din nou la ambiții personale, consideră expertul: „Vorbim nu doar despre IMM-uri, ci și despre echilibrul de putere în cadrul Arabiei Saudite. Nu este un secret pentru nimeni că există destul de mulți dintre cei din regat care sunt nemulțumiți de modul în care și-a adunat toate puterile în propriile mâini. Printre astfel de oameni, în special, se numără fiii regelui Abdullah, care au murit pe 23 ianuarie 2015 - unul dintre ei, de exemplu, este încă comandantul Gărzii Naționale. În plus, nu ar trebui să subestimăm nivelul de comunicare informală dintre prinții saudiți - nu știm ce procese au loc între ei. Dar nu există nicio îndoială că faptul că oamenii de 50 și 60 de ani sunt împinși de la putere provoacă tensiuni în Arabia Saudită”.
Pe lângă procesele politice interne din regat, care, relativ vorbind, conduce coaliția anti-Qatar, nu trebuie să uităm de situația politicii externe.
Criza din jurul Qatarului a fost întâmpinată cu încântare de președintele american Donald Trump. Anterior, el însuși acuzase în repetate rânduri Doha că sprijină teroriștii și Iranul, față de care liderul american are o atitudine extrem de negativă. Cu toate acestea, poziția lui Trump nu este deloc unică în Washington. De exemplu, șeful Departamentului de Stat al SUA, Rex Tillerson, comentând ultimatumul transmis Qatarului la sfârșitul lunii iunie, a remarcat că o serie de cerințe impuse emiratului sunt pur și simplu imposibil de îndeplinit. Pe alte puncte, secretarul de stat american a chemat părțile la dialog.
„Desigur, Washingtonul poate influența situația din Peninsula Arabică”, este sigur Serghei Plekhanov. - Să nu credeți că saudiții vor acționa împotriva sfatului Statelor Unite. Este foarte posibil ca părțile să escaladeze situația, demonstrându-și pregătirea pentru conflict și apoi să se retragă, citând, de exemplu, ceea ce americanii le-au cerut să facă”.
Cu toate acestea, ultimatumul, rechemarea ambasadorilor și perspectiva unor ciocniri militare locale nu sunt singura amenințare la adresa Doha. De la începutul lunii iunie, Qatarul se află și el sub o blocadă economică, care în cazul emiratului are consecințe foarte grave. Din cauza condițiilor climatice nefavorabile și a teritoriului restrâns, agricultura din această țară este practic nedezvoltată. Mai mult de două treimi din aprovizionarea cu alimente a emiratului a venit prin Arabia Saudită și, desigur, embargoul a crescut prețurile alimentelor. Cu toate acestea, autoritățile iraniene și-au declarat gata să ajute Qatarul după ce Doha a refuzat să reducă cooperarea cu Teheranul. Cu toate acestea, problema penuriei de alimente nu a dispărut și este puțin probabil să fie rezolvată pe termen scurt.
„După părerea mea, blocada poate dura câteva luni”, spune Serghei Plehanov. - Mai devreme sau mai târziu, desigur, va fi eliminat. Până la urmă, înrăutățirea actuală a relațiilor nu este prima de acest gen. Dar o serie de țări și-au asumat deja rolul de mediatori - Kuweit, Oman; ei câștigă capital politic participând la soluționarea conflictului regional. Prin urmare, țările care se opun Qatarului se pot găsi într-o situație în care, pe de o parte, Statele Unite le cer să facă un pas înapoi, iar pe de altă parte, țările arabe fraterne. Și vor avea ocazia să se retragă. Dar înainte de asta, după cum se spune, își vor agita pumnii.”
Există un alt factor important în criza din Qatar. Atât emiratul, cât și Arabia Saudită sunt cunoscuți ca jucători activi în Orientul Mijlociu, în special în Siria, unde fiecare țară are propriile interese. „Evident, de ceva vreme, atât Qatarul, cât și Arabia Saudită își vor pierde interesul pentru problema siriană”, sugerează expertul. „Și poate că acest lucru va duce la un oarecare calm în Siria”. La urma urmei, țara nu este la fel de importantă pentru saudiți ca Qatar, care a fost mult timp un ghimpe în coastă. Cu toate acestea, criza din Qatar nu va afecta acțiunile Statelor Unite în direcția siriană: Washington, cred, dimpotrivă, va ridica miza.”
Acțiunile Israelului nu vor rămâne fără răspuns, iar acest lucru, la rândul său, ar putea duce la un conflict pe scară largă în Orientul Mijlociu. La ce ar putea duce complicația situației din regiune, spune observatorul militar al Gazeta.Ru, Mikhail Khodarenok.
În dimineața zilei de 10 mai, avioanele forțelor aeriene israeliene au efectuat o serie de atacuri asupra țintelor forței iraniene Al-Quds din Siria.
Forța Al-Quds este o unitate militară a forțelor speciale din Corpul Gărzii Revoluționare Islamice (IRGC), o formațiune militaro-politică de elită a Republicii Islamice Iran. Aceste formațiuni participă la interacțiunea cu unități și formațiuni ale forțelor armate siriene în conflictul de pe teritoriul acestei republici.
Cu o zi înainte, forțele Al-Quds situate pe partea siriană a Înălțimilor Golan au lansat aproximativ 20 de rachete pe teritoriul israelian.
Instalațiile de recunoaștere iraniene, punctele de control și punctele de observare din zona tampon, sediile și posturile de comandă ale formațiunilor, o tabără militară la nord de Damasc, unitățile și unitățile logistice și depozitele cu materialul formațiunilor au fost atacate cu rachete și bombardamente ale israelienilor. Air Force. Al-Quds" pe Aeroportul Internațional Damasc. În plus, avioanele israeliene au atacat locurile de lansare ale formațiunilor armate iraniene, din care au fost lansate rachete sol-sol în Israel cu o zi înainte.
Potrivit departamentului militar rus, 28 de avioane F-15 și F-16 au fost implicate în rachetele și loviturile aeriene ale Forțelor Aeriene Israeliene, care au tras aproximativ 60 de rachete aer-sol în diferite zone ale Siriei. Israelul a tras, de asemenea, peste 10 rachete tactice sol-sol.
„Locațiile forțelor armate iraniene, precum și pozițiile sistemelor de apărare aeriană ale armatei siriene din zona Damasc și sudul Siriei au fost atacate. În timpul respingerii atacului israelian al echipajelor de luptă siriene de apărare aeriană, mai mult de jumătate dintre rachete au fost doborâte”, a declarat Ministerul Rus al Apărării.
Potrivit Forțelor de Apărare Israelului, forțele aeriene nu au suferit victime în timpul atacului și toate avioanele de luptă s-au întors pe aerodromurile de plecare. În plus, Israelul a informat Rusia înainte de a lansa rachete și lovituri aeriene. Din 2015, a fost stabilit un mecanism de coordonare între forțele armate ale Israelului și Federația Rusă pentru a preveni confruntările în Siria.
Perspectiva conflictului este din ce în ce mai aproape
Și, deși Israelul a declarat că Tel Aviv nu este interesat să escaladeze în continuare conflictul cu Iranul, nu este deloc un fapt că Teheranul are aceeași părere.
Este foarte posibil ca schimbul reciproc de lovituri cu rachete să continue în viitorul foarte apropiat, iar situația ar putea, în principiu, să scape de sub control și să ducă la un conflict pe scară largă în Orientul Mijlociu, cu implicarea tuturor tipurilor de armate. forţele şi armele de luptă ale părţilor în conflict.
„Între timp, Iranul și Israelul fac schimb de lovituri pe teritoriul unei țări terțe”, a explicat pentru Gazeta.Ru academicianul RAS Alexey Arbatov. - Nu este prima dată când se întâmplă asta. Dar escaladarea ostilităților este evidentă.”
Potrivit politicianului rus, „Israelul ar putea lovi în cele din urmă Iranul, în special, infrastructurile sale nucleare, dintre care există aproximativ două duzini. Israelul nu are puterea să facă mai mult. Nu poate lovi întregul sistem de apărare aeriană al Iranului și instalațiile sale militare. Dar Israelul poate lovi infrastructura nucleară, unde există relativ puține obiecte.
„În acest caz, un al patrulea război major va fi declanșat în Orientul Mijlociu, în care va apărea o zonă despre care am avertizat în mod repetat înainte”, crede academicianul Alexei Arbatov.
Interlocutorul Gazeta.Ru consideră că, dacă următoarele zone de conflict - Siria, Iran, Yemen, Liban și, desigur, Israel - se contopesc într-una singură, atunci va apărea o situație fără precedent, care nu s-a mai întâmplat niciodată în Orientul Mijlociu înainte - întreaga regiune va fi distrusă de război și are atât arme nucleare, cât și o industrie nucleară.
A face față acestui lucru, potrivit lui Alexey Arbatov, va fi extrem de dificil.
„Și ce este și mai rău”, subliniază Arbatov, „având în vedere prezența militară a Moscovei în această regiune și legăturile strânse ale Rusiei cu unele dintre părțile în conflict, amenințarea unui conflict armat direct între Rusia și Statele Unite, care a fost deja evitat de două ori, crește exponențial.” .
SUA pune Iranul și Israelul unul împotriva celuilalt
Situația politico-militar din Orientul Mijlociu ar putea fi extrem de afectată de retragerea SUA din Planul de acțiune cuprinzător comun pentru a asigura caracterul pașnic al programului nuclear iranian. În acest caz, Teheranul își va relua, fără îndoială, programul nuclear militar (în principiu rămâne deschisă întrebarea dacă Iranul a încetat să mai lucreze la crearea de arme nucleare naționale).
Prin urmare, un schimb reciproc de lovituri nucleare în viitorul foarte apropiat între Israel și Iran nu devine o fantezie complet nerealistă. Teheranul dispune de mijloacele de livrare necesare (rachete sol-sol tactice și operaționale-tactice); problema dotării lor cu unități speciale de luptă nu este o sarcină de netrecut din punct de vedere tehnic pentru Iran. În plus, dezvoltarea programului său nuclear de către Teheran este foarte încurajată de faptul că Israelul are propriile sale arme nucleare.
Se pune întrebarea - cine contribuie în prezent cel mai mult la o astfel de desfășurare extrem de nefavorabilă a evenimentelor? Răspunsul aici este evident - Statele Unite și cei mai apropiați aliați ai săi. Aceste state sunt cele care au făcut recent cel mai mult pentru posibilele încălcări ale Tratatului de neproliferare a armelor nucleare și proliferarea armelor de distrugere în masă în întreaga lume.
Înfrângerea istorică recentă a Irakului și Libiei, execuția liderilor acestor țări, i-au convins pe liderii multor state din Orientul Apropiat și Mijlociu, precum și din Asia și Orientul Îndepărtat, că singura modalitate posibilă de a păstra suveranitatea statului. iar securitatea națională este deținerea de arme de distrugere în masă.
Pentru că superioritatea Statelor Unite și a aliaților săi asupra oricăror potențiali adversari (și chiar posibilelor lor coaliții) în armele convenționale este atât de mare astăzi încât un stat de dimensiuni reduse și capabilități militare nu are nicio șansă de a supraviețui în cazul unui conflict cu Washington. .
Cu doar Forțele Aeriene, Pentagonul este capabil să învingă forțele armate ale unor astfel de țări în mai puțin de două săptămâni, fără nici cea mai mică șansă de succes din partea acestora din urmă.
În fine, un exemplu mai mult decât convingător în acest sens a fost dat de liderul Coreei de Nord, Kim Chem-un. El a demonstrat clar că numai deținerea de arme nucleare și hotărârea neclintită de a le folosi sunt cea mai eficientă modalitate de a păstra suveranitatea statului și independența națională. Doar în acest caz Statele Unite sunt de acord cu negocieri și nu vor să se implice într-un conflict armat cu consecințe extrem de neclare pentru ei.
Nu există nicio îndoială că acest exemplu al RPDC este mai mult decât convingător pentru liderii Iranului, mai ales că Washingtonul a amenințat în mod repetat Teheranul cu bombardamente și război până la capăt.
Utilizarea armelor de distrugere în masă în Orientul Apropiat și Mijlociu ar putea fi extrem de negativă pentru contingentul limitat de forțe armate ruse staționat în Siria. În acest caz, chiar dacă nu sunt parte la conflict, personalul grupului rus poate fi expus factorilor dăunători ai armelor de distrugere în masă.
Prin urmare, una dintre cele mai importante sarcini ale tuturor actorilor din această regiune este de a preveni o posibilă escaladare a conflictului armat dintre Iran și Israel și de a reveni la Planul de acțiune cuprinzător comun pentru a asigura caracterul pașnic al programului nuclear iranian.
În caz contrar, evoluțiile din Orientul Apropiat și Mijlociu pot deveni complet incontrolabile.
„Toate opțiunile posibile [pentru dezvoltarea evenimentelor] sunt împotriva Iranului”. În ultimii ani, Iranul a auzit în mod repetat acest lucru de la înalți oficiali americani. Recent, în lumina înrăutățirii relațiilor dintre Iran și Statele Unite, partea americană a folosit această maximă pentru a arăta că chiar și o ciocnire militară va duce cel mai probabil la un dezastru pentru Republica Islamică însăși. Și deși administrația Donald Trumpîși bazează politica de „presiune maximă” pe utilizarea sancțiunilor economice, probabilitatea unei ciocniri militare deschise între cele două țări a crescut semnificativ în ultimele luni.
Washingtonul a considerat Teheranul responsabil pentru mai multe atacuri asupra petrolierelor din Golful Persic în mai și iunie anul acesta, acuzând Iranul că încearcă să submineze aprovizionarea globală cu energie. Și în urma confiscării de către Iran a unui petrolier britanic în Golful Persic în iulie 2019, Statele Unite au cerut o alianță maritimă globală pentru a sprijini fluxul liber al resurselor energetice în Golf. Iranul a răspuns la aceasta spunând că orice prezență a unor jucători străini în apele Golfului Persic nu va face decât să crească amenințarea de escaladare a conflictului.
Când, în iunie a acestui an, forțele de apărare aeriană iraniene au doborât o dronă americană care invadase spațiul aerian al Republicii Islamice din Golful Persic, probabilitatea unei ciocniri deschise între cele două țări a devenit mai mare ca niciodată. Unele surse au susținut că Trump plănuia să atace bazele iraniene ca răspuns la acest incident, dar a abandonat această operațiune în ultimul moment. Cel de-al doilea incident la fel de alarmant din ultimele luni - un atac al houthiilor yemeniți asupra instalațiilor de rafinare a petrolului celei mai mari companii saudite Saudi Aramco - a avut loc destul de recent. Partea americană, fără a prezenta vreo dovadă concretă, a învinuit imediat Iranul pentru acest atac, amenințând cu măsuri imediate de represalii.
Cu toate acestea, există un alt scenariu posibil pentru o coliziune în Orientul Mijlociu: un conflict militar între Iran și aliații regionali ai Statelor Unite, de exemplu, Arabia Saudită, care, după cum se știe, este în relații strânse aliate cu Washingtonul, care se transformă această țară în cel mai probabil actor în conflictul cu Republica Islamică . În mai 2017, la o lună după ce Trump a preluat mandatul, prințul moștenitor al Arabiei Saudite Mohammed bin Salman a declarat direct intenția Riadului de a „începe un război pe teritoriul iranian”. Când, în septembrie 2018, un grup terorist separatist a efectuat un atac terorist la Ahvaz, în sudul Iranului, care a dus la moartea a 25 de persoane, mulți din Iran au crezut că acesta a fost începutul implementării planului lui bin Salman. Problemele Riadului în războiul cu forțele pro-iraniene din Yemen – houthii – au arătat însă că cuvintele prințului nu coincid încă cu faptele.
Cu toate acestea, atacul asupra instalațiilor Saudi Aramco a oferit Arabiei Saudite o altă oportunitate de a acuza Iranul că încearcă să le prejudicieze interesele. Și asta
În Liban pentru a distruge Hezbollah.
Planul Washingtonului de a-l înlătura pe președintele sirian Bashar al-Assad a eșuat. Libanul pare să fie acum în micul de mira din cauza tensiunilor crescute dintre Israel și Hezbollah, așa cum a fost cazul în timpul războiului din 2006. Există, de asemenea, posibilitatea ca noua ofensivă a Washingtonului asupra Siriei să ducă la o creștere a forțelor de ocupație americane sub pretextul luptei împotriva ISIS și a altor grupări teroriste susținute de SUA. Diverse rapoarte sugerează că forța militară americană va crește la aproximativ 2.000 de soldați, în ciuda victoriei asupra ISIS. De ce rămâne Washingtonul în Siria? Va face el o nouă încercare de a-l răsturna pe președintele sirian? Probabil da. Dacă adăugăm amenințările continue ale guvernului Trump împotriva Iranului, este mai mult decât probabil un nou război în Orientul Mijlociu.
Principalul obiectiv actual al Israelului, Arabiei Saudite și Statelor Unite este acela de a destabiliza Libanul și de a încerca să distrugă Hezbollah înainte de un nou atac asupra Siriei pentru a-l răsturna pe Assad. Înainte de a declara război Iranului, trebuie să-și neutralizeze aliații: Hezbollah și Siria, care sunt acum foarte puternice. Guvernul israelian știe că nu poate învinge Hezbollah fără a-și sacrifica soldații și civilii. Israelul are nevoie de armata americană pentru a-și susține în continuare planurile. Israelul și Statele Unite pot continua să sprijine ISIS și alte grupări teroriste pentru a organiza un nou război civil în Liban prin provocări teroriste. Va reuși Hezbollah și armata libaneză să împiedice grupurile teroriste să le invadeze teritoriul? Până acum au reușit să învingă ISIS la granița libaneză-siriană și, cel mai probabil, vor face față unui nou atac terorist american asupra Libanului. Premierul libanez Saad Hariri, care a părăsit temporar mandatul când a fost arestat în regatul saudit și apoi și-a retras demisia, arată începutul unei crize politice. Deci, ce se întâmplă în continuare?
Blestemul: resursele naturale libaneze și proiectul Greater Israel.
În cazul unui război devastator cu Libanul, Israelul va încerca, desigur, să preia controlul asupra resurselor naturale libaneze. De la sosirea lui Trump la Casa Albă, Israelul a extins așezările evreiești printr-o confiscare fără precedent a pământului palestinian și a înălțimilor ocupate ale Golanului sirian. Israelul a capturat deja zăcăminte de petrol și gaze și surse de apă. Libanul ar putea fi un bonus uriaș. În 2013, ministrul libanez al Energiei, Gebran Bassil, a spus că Libanul are aproximativ 96 de trilioane. picioare cubi de gaze naturale și 865 de milioane de barili de petrol offshore. Haosul politic din Liban și războiul Israelului cu Hezbollah pot contribui la punerea în aplicare a „Planului sionist pentru Orientul Mijlociu” al lui Israel Shahak, care constă în împărțirea Libanului și a altor țări din Orientul Mijlociu:
„3) Aceasta nu este o idee nouă și nu este prima dată când apare în gândirea strategică sionistă. Într-adevăr, fragmentarea tuturor statelor arabe în bucăți mici este o temă recurentă. Acest subiect este foarte modest consemnat în cartea „Terorismul sacru israelian” (1980) de Livia Rokach. Pe baza memoriilor fostului prim-ministru israelian Moshe Sharett, Rokach a examinat documente care reprezintă planul sionist pentru Liban, elaborat la mijlocul anilor 1950.
4) Prima invazie majoră israeliană a Libanului în 1978 a urmat acest plan până la cel mai mic detaliu. A doua și mai barbară invazie israeliană din 6 iunie 1982 a urmat același plan nu numai împotriva Libanului, ci și împotriva Siriei și Iordaniei. Incursiunile ridiculizează presa israeliană susține că vor un guvern central puternic și independent în Liban. Mai degrabă, ei doresc ca guvernul central libanez să semneze tratatul de pace și să-și servească obiectivele imperialiste regionale. Ei se așteaptă la aceeași conformitate din partea guvernelor din Siria, Irak, Iordania și alte țări arabe, precum și din partea poporului palestinian. Dar toate planurile lor nu privesc lumea arabă, ci lumea fragmentelor arabe care sunt gata să se supună dominației israeliene. Oded Iinon, în eseul său „Strategia pentru Israel în anii 1980”, scrie despre „oportunități de anvergură pentru prima dată din 1967” create de „situația foarte turbulentă din jurul Israelului”.
Aliatul iranian Hezbollah zădărnicește planurile expansioniste ale Israelului, așa că se pregătește un nou război. Aliatul israelian Arabia Saudită continuă să poarte un război imoral și distructiv în Yemen, menținând în același timp tensiunile cu Iranul. Articolul lui Thomas Friedman, „Primăvara Arabă în Arabia Saudită”, care laudă „reformismul” prințului moștenitor saudit Mohammed bin Salman, scrie: „Șeful Iranului este noul Hitler al Orientului Mijlociu”, spune prințul. „Dar am învățat de la Europa că liniștirea nu funcționează. Nu vrem ca noul Hitler iranian să repete în Orientul Mijlociu ceea ce s-a întâmplat în Europa.” Sprijinul lui Trump pentru monarhia saudite, inclusiv miliarde de dolari în vânzări de arme, nu face decât să încurajeze Arabia Saudită să devină agresivă în Orientul Mijlociu, în special împotriva Iranului.
Pregătiri pentru un nou război în Liban.
Pe 21 noiembrie, Reuters a publicat un articol intitulat „Comandantul armatei libaneze avertizează asupra amenințării israeliene în criza politică”, în care era scris că comandantul cerea ca trupele de la granița de sud să fie puse în alertă maximă din cauza comportamentului agresiv al Israelului. În special, acest articol precizează: „Șeful armatei libaneze le-a spus soldaților săi marți să fie foarte vigilenți în prevenirea tulburărilor din timpul tulburărilor politice legate de plecarea premierului și a acuzat Israelul de acțiuni „agresive” la granița de sud, pe fondul întoarcerii în țară. și refuzul demisiei primului ministru Saad Hariri”. Contul de Twitter al armatei l-a citat pe comandantul armatei libaneze, generalul Joseph Aoun: „Trupele trebuie să fie pregătite să împiedice orice încercare de a folosi situația actuală pentru a stimula discordia. Situația excepțională cu care se confruntă Libanul necesită cel mai înalt nivel de conștientizare din partea ta.”.
Israelul înțelege că înfrângerea de către Hezbollah și armata libaneză va duce la mari probleme, așa că pregătirile pentru război vor consta în slăbirea capacităților militare ale Hezbollah pe cât posibil și atragerea armatei SUA, care ar putea invada Libanul din Siria. După cum am scris, un articol Reuters din noiembrie a raportat câte trupe ar putea folosi Pentagonul într-o invazie din Siria: „Doi ofițeri americani, vorbind sub condiția anonimatului, au spus că Pentagonul are peste 2.000 de soldați în Siria. Ei au spus că comandamentul ar putea anunța oficial această cifră în curând. Acest lucru cu greu poate fi numit o creștere a contingentului militar; mai degrabă, este o clarificare a statisticilor.”.
Un război în care nu vor fi învingători.
Consiliul pentru Relații Externe din New York a publicat un articol pe 30 iulie al belicultorului neoconservator Eliot Abrams, care a fost consilier adjunct pentru securitate națională sub președintele George W. Bush, intitulat „Următorul conflict Israel-Hezbollah”, admitând că „în următorul război, nici Hezbollah nu va fi învingător”. Potrivit lui Abrams, „obiectivele militare efective ale Israelului nu vor corespunde prejudiciului pe care îl va suferi, acest prejudiciu va corespunde evaluărilor strategice exprimate de Institutul Israelian pentru Studii de Securitate Națională în raportul „Contururile politice și militare ale următorului conflict cu Hezbollah”. ", compilat de un politician israelian Gideon Saara și strategul forțelor aeriene israeliene Ron Tira:
„Obiectivele Israelului într-un conflict viitor vor corespunde în primul rând dorințelor sale în acest context (de exemplu, prevenirea întăririi calitative a Hezbollah sau desfășurarea unor apărări aeriene iraniene de înaltă calitate în Siria), dar o analiză a datelor de bază arată mai multe obiective care pot exista în acest context: amânarea următorului conflict, stabilirea regulilor de desfășurare a activității ca de obicei după încheierea conflictului, limitarea Hezbollahului și a altor părți prin subminarea atractivității paradigmei militare a Hezbollah (utilizarea rachetelor), sprijinirea relațiilor Israelului cu aliați și crearea condițiilor pentru reducerea implicării iraniene în reconstrucția postbelică a Libanului, precum și reținerea coercitivă a libertății de acțiune pentru axa Iran-alawiți-Hezbollah.”
Evaluarea strategică a subliniat ce obiective realiste ar putea atinge Israelul dacă conflictul decurge conform planului: „Există doar o gamă limitată de obiective „pozitive” și realizabile pe care Israelul poate spera să le atingă de la Hezbollah și Liban. În timp ce scopul conflictului armat este întotdeauna politic, în multe contexte este dificil să se găsească un obiectiv politic care să fie atât semnificativ, cât și realizabil la un cost rezonabil, iar acesta este motivul lipsei fundamentale de sens în conflictul militar israeliano-Hezbollah. .".
Motivul, potrivit lui Abrams, este că o victorie israeliană asupra Hezbollah este imposibilă din cauza prezenței Rusiei în regiune: „Deoarece Rusia nu poate fi exclusă, aproximativ jumătate dintre șiiți vor rămâne în Liban, iar Hezbollah va supraviețui, la fel ca și relația sa cu Iranul. După război, cea mai bună presupunere ar fi restaurarea lui Hezbollah, așa cum sa întâmplat după 2006. Dar Hezbollah nu va realiza nimic pozitiv într-un astfel de conflict, care va aduce distrugeri enorme Libanului. Singurul beneficiu posibil pentru aceasta poate fi doar acela de a provoca pagube Israelului. Într-un fel, aceasta este singura veste bună”..
Economia israeliană în timpul războiului.
Un articol al lui David Rosenberg intitulat „Următorul război al Israelului: încă nu am văzut nimic” despre conflictul israeliano-palestinian din 2014, publicat în Haaretz, explică consecințele războiului și impactul acestuia asupra economiei Israelului. Rosenberg notează: „În 2014, războiul cu rachete nu a fost o amenințare, ci un spectacol, în timp ce israelienii urmăreau rachetele Iron Dome doborând rachetele Qassam în aplauzele lor. Unul-nunt în favoarea gazdelor".
Cu toate acestea, potrivit lui Rosenberg, următorul război cu Hezbollah va fi diferit și va avea un impact cu mai multe fațete asupra economiei israeliene:
„Următorul război va arăta diferit. Numărul estimat de rachete Hezbollah este de 100 000. Acesta este un număr suspect de rotund și, cel mai probabil, incorect, dar nimeni nu contestă faptul că miliția șiită este bine înarmată și, mai important, multe dintre rachete au focoase mai puternice și mai precise decât aveau. în 2006 . Arsenalul Hezbollah include drone armate și rachete țărm-mare. La rândul său, Israelul este, de asemenea, bine pregătit. Rachetele Iron Dome, care au fost concepute pentru a intercepta rachete cu rază scurtă de acțiune, sunt îmbunătățite de capacitatea de a intercepta rachete cu rază lungă de acțiune și rachete balistice.
Dar în cazul unei salve de lansări de rachete, sistemele israeliene antirachetă nu vor putea oferi nivelul de protecție cu care sunt obișnuiți israelienii. Infrastructura și activitatea economică israeliană sunt vulnerabile chiar și la un atac limitat cu rachete Hezbollah. Din punct de vedere geografic, Israelul este o țară mică, fără hinterland. Aceasta înseamnă că instalațiile electrice și de apă sunt concentrate în zone mici. Mai mult de un sfert din energie electrică este produsă în doar două locuri. Gazul natural este produs dintr-un câmp offshore și transportat printr-o singură conductă. Un război lung cu rachete va opri cu siguranță această afacere.”
Potrivit lui Rosenberg, economia israeliană va scădea foarte repede:
„În cel mai rău scenariu, Israelul de după război nu va mai fi privit de investitorii și întreprinderile globale ca un loc sigur pentru a parca bani și a face tranzacții. Imaginați-vă o țară în curs de dezvoltare fără fluxuri constante de capital străin, fără fuziuni și achiziții. Țara prosperă a ultimilor 11 ani va dispărea în câteva zile sau săptămâni”..
Rosenberg are dreptate. De exemplu, în timpul conflictului din 2014, Israelul s-a confruntat cu incertitudine economică. În această perioadă, Times of Israel a publicat un articol intitulat „Războiul deprimă oamenii, economia; un șekel puternic este dăunător”, în care experții au explicat cum s-ar descurca economia în timpul unui conflict prelungit:
„Experții temperează pesimismul observând că economia israeliană a fost rezistentă în trecut. Dacă conflictul actual se rezolvă rapid, nu vor fi prea multe motive de îngrijorare. Pe de altă parte, un conflict prelungit din Gaza ar putea determina investitorii să-și facă griji cu privire la stabilitatea țării și ar putea cauza prejudicii pe termen lung reputației și poziției Israelului ca jucător cheie în economia globală.
„Problemele noastre cheie sunt deschiderea economiei israeliene și capacitatea noastră de a fi un jucător cheie pe piețele globale”, spune Zvi Eckstein, fost vicepreședinte al Băncii Israelului și decan al școlii de economie de la Centrul Interdisciplinar Herzliya. „Într-adevăr, există încă incertitudini cheie în ceea ce privește sfârșitul conflictului. Cei mai mulți prevăd că vom reveni la situația geopolitică relativ stabilă pe care o aveam la începutul lunii iulie, dacă da, aș spune că economia își va reveni anul viitor. Dar dacă nu, amenințarea la adresa economiei israeliene va fi foarte serioasă”.
Dar acel conflict a fost împotriva unui oponent slab - Hamas. Un război împotriva Hezbollahului, Libanului și Siriei va avea un impact mai negativ asupra afacerii turistice a Israelului, care primește anual peste 3 milioane de turiști (în mare parte din SUA și Europa). Va scădea și nivelul producției din Israel. Street a publicat un articol interesant intitulat „Cum va afecta acest război economia israeliană?”, care a arătat ce s-a întâmplat cu economia israeliană în timpul războiului din 2014:
„Economia israeliană suferă de o scădere a productivității cu fiecare alertă de rachetă care îi obligă pe cetățeni să se ascundă în adăposturile anti-bombe. Costul economic al războiului este de aproximativ 2,9 miliarde de dolari, acest război a distrus deja 1,2% din PIB. Dacă va fi tăcere după ce va fi declarat armistițiul, economia israeliană va putea rezista. Istoria a arătat că economia israeliană a crescut cu 6% înainte de războiul din 2006 cu Libanul și apoi a încetinit la 2,9%. Dacă va izbucni o a treia intifada, costurile economice pentru Israel vor deveni alarmante. Deoarece armata israeliană folosește o mare parte din forța de muncă, productivitatea scade și costurile cresc. Asociația producătorilor din Israel estimează că acest război a provocat deja daune de 240 de milioane de dolari.”.
Un alt război - o altă tragedie.
Israelul, Arabia Saudită și Statele Unite vor să distrugă complet alianța Iran-Siria-Hezbollah, iar pentru a atinge acest obiectiv, Libanul va trebui să devină o altă Libie către care au fost exportate instabilitatea și haosul. Doar Israelul și Statele Unite pot beneficia de asta, dacă, bineînțeles, pot câștiga. SUA își vor restabili dominația în Orientul Mijlociu prin achiziționarea de resurse naturale, în special petrol, gaze și apă. Israelul va putea mări teritoriile ocupate pentru proiectul „Marele Israel”. Arabia Saudită va rămâne un stat vasal cu o putere politică mai mare asupra vecinilor săi.
Și dacă Arabia Saudită este suficient de proastă pentru a începe un război cu Iranul, monarhia saudită se va prăbuși, deoarece Iranul este mult mai puternic militar. SUA își menține bazele militare în Siria, ceea ce înseamnă că nu au renunțat la răsturnarea lui Assad. Arabia Saudită, Israelul și guvernul Trump (care a abandonat tratatul nuclear cu Iranul) mizează pe un conflict permanent. Economia israeliană se va prăbuși dacă va exista un conflict prelungit cu Hezbollah. Și asta va da o lovitură gravă Israelului. Israelul speră că Hezbollah va fi neutralizat temporar până când Statele Unite vor aproba un alt pachet de asistență militară și economică pentru a continua războiul. Și atunci va apărea posibilitatea unui nou atac comun al Statelor Unite, Arabia Saudită și Israel asupra Siriei. Și atunci va fi posibil să se declare o blocada asupra Iranului. Cu toate acestea, dacă Rusia și China sprijină Iranul, acest plan va eșua. În acest caz, SUA, Arabia Saudită și Israelul vor pierde serios.
Planul Israelului de a duce războaie agresive cu vecinii săi pentru a se ocupa de mai multe pământuri va cauza un prejudiciu enorm cetățenilor israelieni, deoarece economia va fi într-o situație dificilă, ca să nu mai vorbim de operațiunile militare. Libanul va fi din nou devastat de războiul israelian. Acest lucru va duce la consecințe catastrofale pentru ambele părți.
Mass-media vorbește din ce în ce mai mult despre tulburări într-un colț sau altul al lumii. Conflictele apar atât la nivelul grupurilor de gangsteri, cât și între șefii de țări, iar acest lucru este plin de ciocniri militare globale. La nivelul armelor moderne, orice război va fi sângeros și distructiv, comparând orașele cu pământul, lăsând soțiile văduve și copiii orfani.
Unii cred că al treilea război mondial se desfășoară de mult timp și este informațional, atunci când faptele sunt distorsionate, jumătățile de adevăr sunt prezentate ca adevăr, iar minciunile sunt prezentate ca un punct de vedere alternativ. Calomnia nu este atât de inofensivă pe cât pare la prima vedere; în orice țară există persoane condamnate ilegal pe baza mărturiilor false.
Dacă se coace un conflict interguvernamental global, totul s-ar putea sfârși într-o acțiune militară. Deci, va începe cel de-al treilea război mondial în 2020? Ce cred despre acest lucru clarvăzători celebri, psihici, monahali, astrologi ai prezentului și trecutului?
În secolul al XX-lea Vanga a fost cea mai faimoasă clarvăzătoare. Atât oameni obișnuiți, cât și oficiali guvernamentali au venit la ea pentru sfaturi. După moartea ei, ani mai târziu, oamenii de știință au analizat cât de precis s-au adeverit predicțiile ei și s-a dovedit că peste 80% din ceea ce a prezis ea s-a adeverit. Potrivit cercetătorilor, acesta este un procent foarte mare, ceea ce indică darul profetic fără îndoială al lui Vanga.
Previziuni clarvăzătoare pentru 2020:
- Vanga a spus că din 2020 China va deveni o superputere mondială. Acele țări care au fost lideri vor cădea în diverse dependențe economice, iar nivelul de viață al cetățenilor lor va scădea.
- Din 2020, trenurile pe fire se vor repezi rapid spre soare. Interpreții cred că ea a vrut să spună inventarea unor noi motoare alimentate cu energie solară.
- Clarvăzătorul a avertizat despre Siria, unde va fi război. Ea va cădea și acesta va fi începutul celui de-al treilea război mondial.
- Vanga a spus că din 2020 nu va mai exista producție de petrol în întreaga lume și pământul se va odihni.
Călugărul a susținut că în 2020 oamenii din Federația Rusă se vor uni. El a prefigurat începutul războiului anul acesta. Abel credea că timpul întunecat nu va dura prea mult, nici mult - 9 ani.
Chiar și în zilele noastre, experții se ceartă despre cum să descifrem acest sau acel cătren al lui Nostradamus? Profetul a privit 5 secole în viitor. Realitatea s-a schimbat atât de mult încât nu e de mirare că Nostradamus ar putea să nu înțeleagă ceva, să-l descrie incorect sau să greșească undeva.
Cătrene nu indică date precise, numele statelor despre care se povestește, sunt multe alegorii în catrene, dar cercetătorii reușesc să ghicească despre ce vorbea profetul. Acest lucru este valabil mai ales pentru evenimentele cheie și semnificative care au avut loc deja. Iată ce veți experimenta în viitorul apropiat și îndepărtat:
- Experții au descifrat că profetul a prezis inundații în Europa în 2020. De ce se vor întâmpla? Din cauza ploilor care vor continua să verse timp de 2 luni. Dintr-un catren, unde este menționat inamicul în roșu, experții au concluzionat că țările situate în apropierea mărilor oceanelor și al căror steag are culoarea roșie vor avea de suferit mai mult decât altele. Aceasta este Italia, cu Cehia, Ungaria, cu Muntenegru, Anglia.
- La începutul lunii iunie 2020, vor izbucni incendii grave în toată Rusia. Înainte de a fi eliminate, centrul va fi ars. De ce se va întâmpla asta? Datorită căldurii anormale atât în Federația Rusă, cât și în întreaga lume. Pentru a scăpa de oboseală și căldură, oamenii vor începe să se mute pentru a avea reședință permanentă în regiunile nordice. Există o altă interpretare a razelor de incinerare. Cercetătorii susțin că unul dintre grupurile de gangsteri din Orientul Mijlociu va folosi arme chimice.
- Un conflict armat va izbucni din nou în Est, care va duce la moartea multor militari și civili. Liderii țărilor europene vor acționa precipitat și războiul va izbucni într-un număr de alte țări. Conflictul dintre cei care mărturisesc creștinismul și diferite confesiuni se va intensifica.
Al treilea război mondial va acoperi întreaga planetă. Nostradamus credea că la acea vreme Siberia va deveni centrul civilizației. Oameni de pe tot globul vor veni să locuiască în Rusia, iar țara, împreună cu China, va fi cea mai puternică din lume.
Cum a văzut Wolf Messing viitorul?
Mulți oameni regretă că nimeni nu a notat predicțiile lui Messing. Din această cauză, profețiile s-au pierdut, iar altele au o cronologie neclară, dar cercetătorii spun că există unele pentru 2020.
Se va întâmpla al treilea război mondial? Messing nu a crezut, dar a prezis diverse realizări și schimbări pentru umanitate.
Potrivit profetului, America va începe operațiunile militare în Est în 2020. Aceasta va fi o greșeală a celor de la putere. Va fi un declin al economiei, iar tensiunea în rândul oamenilor va crește. În plus, America va suferi de diverse dezastre naturale.
Taiwan și Japonia vor suferi un dezastru natural, dar Messing nu a precizat ce se va întâmpla exact. Din cauza instabilității din țările UE, cursul de schimb al euro va scădea.
Predicțiile Matronei din Moscova
Mulți credincioși ortodocși o veneră pe Matrona din Moscova. Multe i-au fost revelate spiritual. Ea știa că Casa Romanov va cădea și va avea loc o revoluție în 1917.
Mama a descoperit și începutul Marelui Război Patriotic și al celui de-al Doilea Război Mondial. Cercetătorii susțin că predicția ei de rău augur ne va afecta zilele și oamenii vor începe să moară atunci când oficial nu va exista război, seara vor fi în viață, iar dimineața vor fi toți morți. Unii cercetători cred că Matrona a însemnat un fel de moarte spirituală a oamenilor, alții sunt înclinați că un astfel de număr de morți subite indică un cutremur sau o explozie atomică.
Prevederea viitorului de Iona din Odesa
Bătrânul monahal a spus că în viitor nimeni nu va ataca Rusia. Nu trebuie să ne temem de agresiunea Statelor Unite.
Tatăl a susținut că al treilea război mondial va începe să apară într-o țară mai mică ca dimensiune decât Federația Rusă. Acolo vor fi tulburări interne și va izbucni un război civil. Federația Rusă, SUA și alte țări vor lua parte la ea - acesta va fi începutul celui de-al treilea război mondial.
Apropo, arhimandritul Iona din Odessa a susținut că va muri, va trece 1 an și vor începe acele evenimente triste. Într-adevăr, a murit în decembrie 2012. 1 a trecut, au început tulburările în Ucraina, a avut loc „Euro Maidan”...
Predicția astrologului Pavel Globa
El crede că în 2020 Rusia nu se va confrunta cu nimic mai mult decât sancțiuni. Există un război „rece” în lume.
Se așteaptă ca SUA și Europa să înregistreze o creștere a șomajului, iar monedele lor vor scădea în valoare. În lume, UE nu va mai fi o uniune atât de influentă ca înainte.
Globa în 2020-2021 nu prevede al treilea război mondial. Confruntările militare vor continua să aibă loc în anumite țări.
În Occident este un declin, iar în această perioadă Federația Rusă va atrage, uni și influența țări care în trecut făceau parte din URSS. Din ce în ce mai multe dezastre naturale vor avea loc în lume din cauza revoltelor naturii și țările se vor sprijini reciproc cât pot de bine.
