Istoria nu tolerează modul conjunctiv? Încă îndură atât de mult. Mai ales aici, în Rusia. Enumerăm orașele care ar putea fi capitala Patriei noastre (și chiar și cele care s-au bucurat de statutul de capital informal). Dacă nu pentru circumstanțe...
Veliki Novgorod
Desigur, acesta este primul lucru care îmi vine în minte. Cel mai bogat oraș-stat rus până în secolul al XVI-lea, locul vocației lui Rurik. Aici „rușii, Chuds, slovenii, Krivichis și toți au spus: „Țara noastră este mare și abundentă, dar nu este ordine în el. Vino să domnești și stăpânește peste noi.” De fapt, acest lucru ar fi mai mult decât suficient pentru a revendica statutul de capital integral rusesc. Cu toate acestea, Veliky Novgorod avea alte planuri: orașul s-a bucurat de propria sa autosuficiență și independență și a evitat orice jocuri geopolitice menite să domine teritoriul fostului. Rusia Kievană. Drept urmare, Ioan al III-lea a venit în 1478 și a închis „republica feudală”. Din acel moment, orașul a început să se scufunde: dintr-un subiect al politicii mondiale, Veliky Novgorod s-a transformat într-un centru regional și un oraș muzeu, unde există ceva de arătat străinilor.
În ceea ce privește vârsta, acest oraș ar putea concura cu ușurință cu Novgorod cel Mare. Rurik a domnit și aici, locuitorii orașului au participat activ la campaniile lui Oleg împotriva Constantinopolului și aici a fost semănată sămânța viitorului Rusiei moscovite. Pentru o lungă perioadă de timp Rostov a fost principalul oraș din nord-estul Rusiei și cel mai mare centru spiritual. Cu toate acestea, nu a putut rezista presiunii Moscovei și dinastiei Danilovici. La început, Rostov la începutul secolului al XIV-lea a fost împărțit în două părți: Borisoglebskaya și Sretenskaya (care au ajuns sub protectoratul Moscovei). Întreaga elită neloială a fost expulzată din partea Moscovei. Autorul „Viața lui Sergius din Radonezh”, care, apropo, provenea dintr-o familie de boieri Rostov, se plânge: „vai de Rostov și de prinții săi, ei au luat puterea, domnia, proprietatea și gloria de la ei”. Și deja Ioan al III-lea în 1474 a cumpărat în cele din urmă a doua, Borisoglebskaya, jumătate din oraș. Și Rostov și-a început nestingherit coborârea într-o stare de liniște oraș de provincie.
Vladimir
Fondat la sfârșitul secolului al X-lea pe locul unui mic sat al tribului Merya, Vladimir a primit statutul de capitală a Rusiei de Nord-Est în decurs de un secol și jumătate. Mulțumiri prințului Andrei Bogolyubsky, care în 1157 a mutat aici capitala „întregului pământ Suzdal”. Dar invazia mongolo-tătară a subminat dezvoltarea promițătoare a lui Vladimir. În ciuda statutului condiționat al capitalei, orașul și-a pierdut rapid primatul. Ultimul prinț care a domnit direct în Vladimir a fost Alexandru Nevski.
În zorii statului rus, Suzdal era un oraș foarte influent. În ciuda adoptării Ortodoxiei, ea a rămas unul dintre centrele păgânismului până în secolul al XII-lea. Aici a izbucnit celebra revoltă a magilor în 1024. Au trecut puțin peste 100 de ani; Magii s-au răcit puțin și s-au împrăștiat în desișurile cele mai apropiate, iar Yuri Dolgoruky a făcut din Suzdal centrul țării de nord-est. Dar nu pentru mult timp. Și deja în 1392, Marele Principat al Moscovei, după ce a absorbit acest oraș, a îngropat în cele din urmă ambițiile „metropolitane” ale lui Suzdal. Dar în secolul al XVI-lea orașul a devenit unul dintre centrele spirituale ale țării. Dar nici pentru mult timp. La început, Suzdal sa resemnat cu statutul de oraș de provincie, dar în epoca noastră și-a asumat povara „Disneylandului istoric”.
Mulți iubitori de antichitate visează la statutul de capitală al acestui oraș (azi, de fapt, sate). Cu toate acestea, Ladoga a renunțat la revendicarea capitalei chiar înainte de Botezul Rusiei. Acest oraș a fost fondat de varangi. De aici a început colonizarea normandă a viitorului teritoriu al Rusiei. Potrivit unei versiuni, aici (și nu în Novgorod) Rurik s-a așezat să conducă. În acele zile, Ladoga era un oraș-port, unde se adunau caravanele de negustori, comerțul cu blănuri era vioi, bijuterii, arme și sclavi. De fapt, acestea sunt toate revendicările la statutul de capital. Deja în secolul al X-lea, Ladoga a devenit complet dependentă de Veliky Novgorod, iar în 1703, „vechea capitală a Rusiei de Nord” și-a pierdut statutul de oraș.
Alexandrovskaia Sloboda
Acest mic oraș a dat viață capitalei sub Ivan cel Groaznic, care a făcut din ea centrul oprichninei sale. De mai bine de un deceniu și jumătate, viața a fost în plină desfășurare aici: cele mai importante decizii politice s-au luat la Sloboda, s-au deschis ambasade ale celor mai influente state ale vremii, s-au purtat negocieri chiar la nivel superior. În Alexandrovskaya Sloboda au lucrat cei mai buni pictori și arhitecți de icoane; S-a înființat primul conservator din Rusia, unde, din ordinul țarului, au fost aduși cei mai buni muzicieni și cântăreți din toată țara. Aici a fost deschisă prima tipografie provincială din țară, iar în 1576 a fost publicat Psaltirea Slobodskaya, tipărită de Andronik Nevezha. În Sloboda se pierd urmele legendarei biblioteci Grozny.
Dar într-o zi totul s-a terminat deodată. În 1581, țarul a plecat la Moscova și nu s-a mai întors. Și orașul a adormit câteva secole.
Orașul Kitezh
Potrivit legendei, orașul a fost fondat de prințul Vladimir Yuri Vsevolodovich pe malul lacului Svetloyar. Orașul a stat timp de 75 de ani înainte de invazia lui Batu Khan. Când trupele lui Batu s-au apropiat de el, atunci, la rugăciunea locuitorilor, Kitezh a dispărut. Potrivit unei versiuni, el a dispărut sub apa lacului, conform alteia, pur și simplu a devenit invizibil. În tradiția rusă, se credea că orașul va deveni vizibil din nou numai odată cu a doua venire a lui Hristos. Adevărat, există legende că oamenii adevărați drepți încă pot vedea orașul (și chiar pot trăi acolo!). Pentru ei este deja capitala...
„Becurile lui Anatolych”, agitația rușilor pentru educație fizică și dansuri rotunde rusești - va decide președintele în sfârșit asupra unor reforme mai serioase în loc de inovații cosmetice? Membrii Clubului Stolypin și Business Russia, conduși de senatorul Consiliului Federației Evgheni Tarlo, i-au propus lui Medvedev una dintre modalitățile de modernizare cu adevărat a țării - mutarea capitalei Rusiei de la Moscova.
Faptul că Moscova și-a depășit utilitatea ca centru guvernamental al țării, niciunul dintre participanți masa rotunda Nu aveam nicio îndoială. Evgeny Tarlo și-a amintit că Rusia și-a schimbat de multe ori locația capitalei: Staraya Ladoga sub Rurik, apoi Kiev și Vladimir, sub mongoli - Tver și Moscova, Sankt Petersburg și din nou Moscova, pentru o scurtă perioadă în timpul celui de-al Doilea Război Mondial Kuibyshev ( Samara).
Alegerea unei noi capitale a stârnit o discuție aprinsă. Directorul executiv al Business Russia Nikolai Ostarkov a făcut referire la experiența Germaniei, unde puterea este dispersată de-a lungul axei Berlin-Bonn. El își propune să construiască aceeași axă în Rusia – Moscova – Sankt Petersburg. Adică unele instituții guvernamentale vor rămâne în actuala capitală, iar unele vor fi mutate pe malurile Nevei.
Merită să reamintim că la Sankt Petersburg se află deja o serie de instituții guvernamentale: Curtea Constituțională, Adunarea Interparlamentară a CSI, EurAsEC.
Directorul Institutului de Demografie, Migrație și Dezvoltare Regională, Yuri Krupnov, este încrezător că noua capitală ar trebui să fie fondată în regiunea Amur. Cea mai bună opțiune este la aproximativ 50 km de granița cu China. Potrivit acestuia, regiunea Asia-Pacific devine o regiune economică și centru politic lume, iar noua capitală a Rusiei se va putea integra în acest proces. În plus, capitala de pe Amur va arăta simbolic Chinei că Rusia nu intenționează să cedeze în liniște aceste teritorii puternicului său vecin.
Un alt avantaj al acestui transfer al capitalului către Orientul Îndepărtat Krupnov vede o „eliminare” inevitabilă a elitei, care nu va dori să-și părăsească casele din Moscova: „Va avea loc o schimbare parțială a elitei prin înlocuirea personalului îmbătrânit legat de comoditate, legat în clanuri și grupuri - cu personal concentrat. despre muncă și transformare.”
Fostul deputat al Dumei de Stat din partidul lui Gaidar, Grigory Tomchin, și-a exprimat încrederea că mutarea capitalei va însemna o schimbare a paradigmei de guvernare a țării. Actualul absolutism va fi înlocuit de metode democratice de guvernare. Tomchin mai crede că viitorul Rusiei este o zonă de tranzit între China și Europa. Prin urmare, capitala Rusiei ar trebui să fie un loc undeva în centrul Eurasiei de Nord.
Rusia ar putea câștiga zeci de miliarde de dolari pentru transportul și manipularea mărfurilor din China către Europa. Tomchin a dat ca exemplu terifiant următorul exemplu: viteza medie de deplasare a unui container pe căile ferate rusești din Orientul Îndepărtat până la granița cu Uniunea Europeană este de... 9,5 km/h. Cu o creștere a acestui lucru viteza medie la doar 22 km/h, transportul mărfurilor din țările din Asia de Sud-Est către UE devine mai profitabil și mai rapid feroviar prin Rusia decât pe mare prin Canalul Suez.
Noua capitală a Rusiei este undeva în Vestul Siberiei va conecta regiunile și oamenii mai strâns între ele. Tomchin s-a referit la cercetările sociologilor, care au arătat că doar 11% dintre moscoviți au trecut cel puțin o dată în viață dincolo de Urali, 2% la Karyakia și 20% la Volga. Națiunea devine „imobilă”, iar acesta este primul semn al unui posibil colaps al statului.
Tomchin s-a concentrat pe teza oponenților mutării capitalei - costul presupus ridicat al unui astfel de eveniment. Potrivit acestuia, pentru a evita o prăbușire a transportului, Moscova trebuie să facă 22 de ieșiri normale din oraș, în timp ce acum sunt doar 3 (Sankt Petersburg se descurcă și mai rău - 1 ieșire normală din oraș când este necesar 16). Pentru construcția drumurilor vor fi necesare zeci de miliarde de dolari, dar construirea de noi rute de ieșire nu garantează că în câțiva ani vor rămâne și ei blocați în ambuteiaje. Deci nu ar fi mai bine să „descărcăm” Moscova într-un alt mod - lăsând milioane de oameni, într-un fel sau altul conectați cu guvernul, într-o altă regiune?
Deputatul Dumei de Stat din Rusia Unită, originar din Krasnoyarsk, Viktor Zubarev a menționat, de asemenea, dezirabilitatea creării unei „axe geografice a puterii” - dar a propus o axă Novosibirsk-Krasnoyarsk. Ambele orașe sunt centrul geografic al țării. În plus, Siberia este o regiune istoric iubitoare de libertate. Nu a existat iobăgie aici, în Siberia s-au stabilit cei mai eficienți muncitori ruși - Vechii credincioși și etnicii germani. Nu există și nu a existat șovinism și naționalism în regiune - spre deosebire de Moscova, care este lovită de aceste afecțiuni. Zubarev consideră Omsk o altă opțiune pentru o nouă capitală.
Anatoly Leirich din Novosibirsk (același german efectiv), președintele consiliului de administrație al Grupului Himex și acționar al AvtoVAZ, a reamintit audienței că secretarul general Nikita Hrușciov plănuia să creeze capitala RSFSR la Novosibirsk. „Dar nu a avut timp și de atunci așteptăm restabilirea justiției istorice”, a adăugat Leirich.
Președintele Business Russia Boris Titov i-a asigurat pe cei adunați: „Acum avem o nouă gândire în Rusia și noul guvern, în care astfel de idei pot fi discutate.” Titov, cunoscând bine lumea oamenilor de afaceri autohtoni, este sigur că va fi dificil pentru afaceri fără apropierea de putere. „Orice afacere mijlocie, ca să nu mai vorbim de una mare, este forțată să aibă oameni care decid problemele în birourile guvernamentale. Și dacă capitalul este mutat, atunci afacerile vor trebui să urmeze autoritățile. Și astfel de mișcări vor costa miliarde”, deplânge el.
Dar, în același timp, Titov a fost de acord cu ideea de a muta capitala. Propunerea lui este Tver. Orașul este situat între cele două orașe principale ale capitalei, cu legături convenabile de transport.
Apoi autorul acestor rânduri a primit cuvântul. Mi-am propus să încep cu un act simbolic - să-l izgonesc în cele din urmă pe conducătorul suprem din castelul medieval. Rusia este singura țară din lumea albă unde președintele încă guvernează din cetatea-Kremlin.
A doua idee a mea este că statul trebuie să decidă asupra strategiei sale de dezvoltare. Dacă se va întâmpla, atunci principalul propagandist de stat, Vladislav Surkov, va justifica rapid necesitatea unei noi capitale în acest sau acel loc, iar 90% din populația țării va fi de acord cu argumentele sale după șase luni de procesare. Dacă ne stabilim scopul de a deveni o mare putere din Asia-Pacific, atunci de ce să nu mutăm capitala la Blagoveshchensk sau Vladivostok. Dacă recunoaștem că Rusia are o „a treia cale” și statutul principalului stat al Eurasiei - așa cum susține Alexander Dugin, care este aproape de putere, atunci capitala poate fi în Krasnoyarsk și Novosibirsk.
Dacă ideea monarhică este reînviată odată cu continuarea aspirației maniacale a ultimilor regi Romanov către Strâmtoare (Istanbul), atunci capitala poate fi mutată la Rostov-pe-Don. În același timp, mai aproape de izoterma din ianuarie temperaturi zeroși marea caldă.
Dacă Surkov și Medvedev anunță revenirea Rusiei pe calea democratică europeană de dezvoltare, atunci cea mai bună opțiune este Novgorod. Ca unul dintre primii republici democraticeîn Evul Mediu, alături de Genova și Florența. Cu opțiunea de a reveni la propria noastră democrație - Adunarea Constituantă, odată dispersată de bolșevici, capitala poate fi mutată la Samara, ca sediu al ultimului guvern ales al KomUCH.
În general, există multe opțiuni - și toate au dreptul de a exista.
Profesor Liceu economie, șeful companiei FBK, Igor Nikolaev, a amintit că transferul capitalului Kazahstanului de la Almaty la Astana a costat doar 2 miliarde de dolari. Deci, mutarea capitalei în Rusia nu va fi nici prea costisitoare. În același timp, Nikolaev nu exclude posibilitatea ca președintele Medvedev să profite de o astfel de idee. „Le place să facă acte simbolice, în loc de munca grea de zi cu zi”, a adăugat Nikolaev.
Ultimul cuvânt a fost luat de moderatorul mesei rotunde, senatorul Evgeniy Tarlo. Ideea lui este de a crea un „capital distribuit” în Rusia: diferite părți ale puterii de stat ar trebui mutate în mai multe orașe deodată. Tarlo propune amplasarea Ministerului Afacerilor Externe și a ambasadelor statelor străine, a Consiliului de Securitate și a conducerii Marinei la Sankt Petersburg. Președintele trebuie să înlocuiască castelul medieval Kremlin cu Palatul Konstantinovsky.
Guvernul trebuie să rămână la Moscova. Comisia de Investigație și Comitetul de Stat pentru Controlul Drogurilor ar trebui mutate la Tver, iar acolo ar trebui construite noi centre de detenție preventivă. Puterea legislativă - Duma de Stat și Consiliul Federației - ar trebui să fie transferate în Urali, Ekaterinburg sau Novosibirsk. Mutați agenția de pescuit la Murmansk sau Vladivostok. Academia de Științe Agricole - în Michurinsk sau Stavropol.
În 2018, se vor împlini 100 de ani de când guvernul s-a mutat de la Petrograd la Moscova. Participanții la masa rotundă au convenit că la sfârșitul celui de-al doilea mandat prezidențial, Dmitri Medvedev ar putea face un cadou tuturor rușilor și ar putea găsi o nouă capitală. Într-un fel, al treilea președinte al Rusiei trebuie, în cele din urmă, să fie amintit de posteritate.
Președintele consiliului de supraveghere al Institutului de Demografie, Migrație și Dezvoltare Regională, Iuri Krupnov, i-a propus președintelui rus Vladimir Putin să mute capitala Rusiei de la Moscova dincolo de creasta Uralului. Această inițiativă face parte din proiectul „Doctrinei De-Moscow”, pe care publicistul l-a trimis recent șefului statului.
Personalitatea publică a subliniat că Rusia modernă„hipercentralizată” - numai regiunea Moscova a absorbit aproape o cincime din întreaga populație a Rusiei. În același timp, dezvoltarea națională este axată pe 15-25 de megaorașe, unde locuiesc mai mult de jumătate din toți cetățenii țării.
Potrivit expertului, ca urmare a migrației interne în curs, Rusia nu numai că își poate pierde avantajele geopolitice, ci și suveranitatea asupra teritoriilor îndepărtate de marile orașe.
„Se adună forțat în zone înguste, cu puncte limitate, popor rus<...>nu vor dori să-și mărească numărul familiilor, să scape de ciuma globală a puținilor copii și de extincție.<...>Astăzi, pe 1/7 din suprafața pământului lumii, trăim de 7-10 ori mai aglomerați, înghesuiti și cu etaje mai înalte decât britanicii și germanii”, se spune în proiectul de doctrină.
- Yuri Krupnov
- globallookpress.com
- Alexander Legky/Aspect rusesc
Un specialist în demografie vede o posibilă soluție la problemă în mutarea capitalei Rusiei dincolo de Urali. În același timp, Krupnov este convins că prioritate în dezvoltare ar trebui acordată Siberiei și Orientului Îndepărtat, iar din economia concentrată la Moscova, este necesar să se treacă la dezvoltarea teritoriilor țării.
Expertul propune, de asemenea, abandonarea urbanizării megalopolului în favoarea urbanizării peisagistice joase, care le va permite „rușilor să-și reamenajeze spațiile nesfârșite, propriul teren și va contribui la plecarea din familiile mici forțate și la restabilirea demografiei. creştere."
O persoană publică propune ca statul să aloce fiecăruia familie numeroasă„Moșie familială” proprie cu o suprafață de cel puțin 30 de acri, având toată infrastructura necesară.
Potrivit lui Krupnov, pe lângă măsurile propuse, Rusia ar trebui să fie „de-Moscova” printr-un proiect care să construiască mii de noi orașe și o nouă infrastructură însoțitoare. Expertul își propune să asigure legături de transport către toate orașele mici din țară cu aviație completă și restabilirea completă a navigabilității fluviale.
Șeful fracțiunii LDPR, Vladimir Zhirinovsky, într-o conversație cu RT, și-a exprimat opinia că nu există niciun motiv pentru a muta capitala Rusiei dincolo de Urali.
„Nu este nevoie să atingeți (capitala - RT). Orașul sfânt Moscova, care are deja aproape o mie de ani, și ia brusc o nouă capitală. Aceștia sunt mulți bani și, cel mai important, care este rostul? Părăsim Uralii și vom fi capitala unui stat asiatic, adică toate simbolurile vor fi pierdute.<...>Nu există motive economice, istorice, legale sau morale și etice pentru a muta capitala”, a spus el.
- Vedere la Ekaterinburg
- RIA Novosti
- Constantin Chalabov
Politicianul a menționat că autoritățile nu ar trebui să se ocupe de mutarea capitalei, ci de dezvoltarea regiunilor. De asemenea, el a atras atenția asupra faptului că vor fi cheltuite prea multe resurse pentru dezvoltarea noului capital.
„Pur și simplu nu are rost să mutam capitala. Nimeni nu ne împiedică să direcționăm bani către dezvoltarea tuturor celorlalte regiuni ale țării. Altfel, se va dovedi că acum vom dezvolta un alt capital și vom spune tuturor că acum toți banii se duc în noua capitală, așa că așteptați zece ani”, a subliniat Jirinovski.
El a mai spus că partidul său nu va susține în niciun caz această inițiativă și o va împiedica în orice mod posibil.
La rândul său, președintele Comitetului Dumei de Stat pentru construcția de stat și legislația Pavel Krasheninnikov și-a exprimat încrederea că condițiile prealabile pentru mutarea capitalei Federația Rusă sunt absente și este puțin probabil să apară în viitorul previzibil.
Deputatul a menționat că orice relocare a capitalei este o „chestiune costisitoare” care „cu greu merită făcută în timpul unei crize”. El și-a amintit că în istoria Rusiei au existat deja cazuri în care capitala a fost mutată de la Moscova la Sankt Petersburg și înapoi, dar apoi, potrivit lui, au existat condiții prealabile pentru aceasta.
„Atunci a fost o altă poveste. Acum nu văd nicio condiție prealabilă, așa că nu cred că o astfel de nevoie este copt. Da, este o suprasolicitare în capitală, moscoviții suferă în multe feluri, dar mi se pare că dacă acest lucru va fi luat, vom spori suferința atât pentru moscoviți, cât și pentru acele orașe în care, conform acestui proiect, capitala. ar trebui să fie mutat”, îl citează TASS pe Krasheninnikov.
- Vedere a centrului orașului Vladivostok de pe podul cu tiranți peste Golful Zolotoy Rog
- RIA Novosti
- Vitali Ankov
Politicianul a numit inițiativa „un lucru interesant de discuție”, dar s-a îndoit că va fi implementată în următoarele decenii.
Prim-vicepreședintele Comitetului Dumei de Stat pentru Structură Federală și Probleme de Administrație Locală, Irina Guseva, într-o conversație cu RT, a numit propunerea nepotrivită.
„Aceasta este în general o abordare greșită. Ce rost are să trecem dincolo de Urali, ce ne va oferi? În opinia mea, cel mai important lucru în această problemă este necesitatea reconsiderării, poate, a relațiilor inter-bugetare, deoarece regiunile sunt foarte dependente de centrul federal. Trebuie să stabilim puțin mai multe priorități în regiuni, să avem grijă de populație, ca oamenii să nu fugă de mica lor patrie, ci să fie mândri de ea, să dezvolte întreprinderi, să construiască afaceri”, a spus ea.
Nici Consiliul Federației nu crede în perspectivele unei astfel de propuneri. Prim-vicepreședintele Comitetului Consiliului Federației pentru Structură Federală, Politică Regională, Administrație Locală și Afaceri Nordice, Stepan Kirichuk, într-o conversație cu RT, a calificat inițiativa de îndepărtat.
„Nimeni nu are nevoie de Moscova nici ca capitală, nici ca metropolă dacă există muncă și condiții bune de viață. Aceasta este ceea ce trebuie să facă guvernanții, primarii, oamenii, locuitorii, organizatii publice. Nu transferul de capital, ci dezvoltarea economie regională, crearea condițiilor pentru o muncă grozavă, crearea de locuri de muncă este principalul lucru, nu evenimentele inventate asociate cu astfel de lucruri”, a spus el.
Potrivit acestuia, capitala poate fi situată în orice oraș, dar situația din regiuni nu se va schimba: „Ce diferență are pentru Buriația unde va fi capitala, dacă în 1990 aveau 2 milioane de berbeci și oi pe pășune, și astăzi - 200 de mii. Ce diferență are pentru ei dacă capitala va fi la Moscova, Ekaterinburg sau Novosibirsk? Situația trebuie rezolvată astfel încât oile lor să crească și carnea să fie vândută, mai degrabă decât carnea mongolă importată”.
- Novosibirsk
- RIA Novosti
- Alexandru Kryazhev
Judecând după rezultate, la care au participat deja peste 5.000 de persoane, cititorii RT susțin propunerea lui Krupnov. Peste 50% dintre respondenți au votat pentru această opțiune.
Şeful Consiliului de Supraveghere al Institutului de Demografie, Migraţie şi Dezvoltare Regională Yuri Krupnov a propus președintelui Rusiei să mute capitala dincolo de Urali. Aceasta nu este prima astfel de propunere pentru a „demoscoviți” capitala țării ultimii ani. Potrivit expertului, regiunea capitalei „a absorbit aproape o cincime din total populația rusă„. Dezvoltarea națională se concentrează și pe 15-25 de megaorase, în care trăiesc „mai mult de jumătate” din toți cetățenii. Cu ocazia analizării din nou a problemei mutarii capitalei Rusiei, amintim cum a fost abordată această problemă în diferiți ani.
Sankt Petersburg
Cel mai frecvent candidat la redobândirea titlului de capitală a țării. Orașul de pe Neva a fost construit inițial ca capitală Imperiul Rusși totul despre el este maiestuos: de la clădiri la fântâni și piețe. Nu exista un decret oficial conform căruia Sankt Petersburg să devină capitală. Transferul capitalei a început în 1710, când înalți funcționari au început să se mute la Sankt Petersburg, urmați de senatori. În 1712, curtea regală s-a stabilit la Sankt Petersburg. În ciuda transferului invers al capitalei în 1728, după transferul acesteia în 1730 la Sankt Petersburg, a rămas capitala până în 1918. Rețineți că după alegerea președintelui au început să apară discuții despre Sankt Petersburg că va deveni din nou capitala oficială Vladimir Putin.
Prima persoană care a început să vorbească despre transferul unora dintre funcțiile capitalei la Sankt Petersburg a fost vorbitorul Dumei de Stat. Ghenadi Seleznev. În opinia sa, Moscova nu are suficiente spații pentru activitățile fructuoase ale reprezentanților poporului, iar primarul Iuri Lujkov nu dorește să aloce teren pentru construirea unui complex parlamentar modern. La Sankt Petersburg, legiuitorii s-au putut acomoda confortabil în „țara natală” - Palatul Tauride, în care primul Dumas rus. În 2000, ambasadorul de atunci în Belarus a abordat și el această problemă Pavel Borodin.
În ianuarie 2002, a fost făcută o altă încercare de a ridica subiectul - Președintele Consiliului Federației, Serghei Mironov, a spus că în viitorul apropiat va depune la Duma de Stat un proiect de lege privind transferul unei părți din funcțiile capitalei către oraș. Proiectul a fost pregătit de însuși Mironov și guvernatorul Sankt Petersburg Vladimir Yakovlev. În februarie 2003 - a treia vizită. Valentina Matvienko, pe atunci încă viceprim-ministru, a anunțat că este în favoarea transferului unora dintre funcțiile capitalei la Sankt Petersburg. Cu toate acestea, nu s-a ajuns niciodată la propuneri concrete.
Novosibirsk
Capitala Siberiei este o altă opțiune în discuție pentru capitala țării. Ei au susținut transferul acestuia în Siberia Serghei Şoigu când era guvernator al regiunii Moscova și om de afaceri Oleg Deripaska, ale cărui principale active de producție sunt situate dincolo de Urali.
„În general, în sens bun, mulți oameni vorbesc despre asta, probabil că sunt unul dintre ei, cred că capitala ar trebui mutată mai departe, în Siberia”, a spus atunci Serghei Shoigu.
În plus, în diferiți ani, Vladimir Zhirinovsky a propus ca Novosibirsk să fie capitala țării, Eduard Limonovși alte persoane publice.
Apoi experții au convenit că punctele forte ale acestei idei sunt că regiunile învecinate vor primi un impuls pentru dezvoltare și va exista o oarecare reînnoire a structurilor de putere în procesul de mutare. Au existat și multe dezavantaje potențiale. În primul rând, acestea sunt costurile de mutare, care vor costa sute de miliarde de ruble. În plus, va fi dificil pentru autorități să lucreze în timpul procesului de relocare. Moscoviții sunt, de asemenea, îngrijorați de perspectivele orașului lor, care acum este adaptat funcțiilor capitalei și nu poate exista fără ele.
Apropo, Novosibirsk este al treilea oraș ca mărime din țară. Este curios că la vârf de conversații și zvonuri pe acest subiect atunci guvernator Regiunea Novosibirsk Vasily Yurchenko a considerat nepotrivit mutarea capitalei Rusiei dincolo de Urali și, în special, la Novosibirsk - în opinia sa, această idee este un proiect irealizabil.
Magadan
Magadan ar putea fi „primul oraș” ideal al Rusiei, crede liderul LDPR Vladimir Jirinovski. În urmă cu câțiva ani, el a spus că mutarea capitalei de la Moscova în Orientul Îndepărtat ar întări influența Rusiei asupra Japoniei, Chinei, Coreei, Indoneziei și Australiei. În același timp, Jirinovski a recunoscut că nu se teme deloc de distanța potențială a noii capitale față de Europa. Potrivit acestuia, Europa îmbătrânește și până la mijlocul secolului XXI va deveni un „muzeu”, așa că nu trebuie să vă faceți griji pentru acest lucru. În același timp, majoritatea celor care susțin mutarea capitalei se îndoiesc că ideea va fi susținută de oficialii de la Moscova. În plus, un astfel de proiect de amploare va necesita costuri enorme.
Krasnoyarsk
După spectacol Vladimir Putin La cel de-al zecelea forum Seliger din 2014, a apărut un subiect despre posibila mutare a întregii elite politice a țării la Krasnoyarsk. Declarația președintelui a stârnit discuții aprinse între deputați. Ulterior, această problemă a mai fost abordată de câteva ori, dar și în acest caz totul a rămas la nivel de propuneri, chiar dacă au fost spuse de președintele țării. Cu toate acestea, Krasnoyarsk are totul pentru a deveni unul dintre centrele țării în următorii ani. În ceea ce privește economia sa, acest oraș este unul dintre liderii din Siberia, iar în 2019 acolo se va desfășura Universiada de iarnă, care va contribui la atragerea de investiții suplimentare în oraș.
Sevastopol
Anul trecut, la aniversarea referendumului privind reunificarea Crimeei cu Rusia, președintele consiliului de administrație al Institutului de Analiză a Infrastructurii Politice, Evgeniy Tunik, a propus mutarea capitalei la Sevastopol. El a trimis un apel corespunzător primului ministru Dmitri Medvedev. Cu toate acestea, este puțin probabil ca o astfel de decizie să fie rezonabilă, având în vedere atitudinea față de statutul peninsulei în Occident.
Ekaterinburg
O altă variantă care apare ca posibili candidați. Chiar zilele trecute, un membru al Consiliului Suprem al Rusiei Unite Dmitri Orlov numit Ekaterinburg cea mai bună opțiune pentru mutarea capitalei de la Moscova. Potrivit lui Orlov, Moscova este departe de centru geografic Rusia, iar dezvoltarea sa duce la hipertrofia aglomerației Moscovei. Apropo, capitala Uralilor este al patrulea oraș ca mărime din țară și unul dintre cele mai rapide și moderne.
Mai multe orașe pretind deodată că poartă titlul onorific de a treia capitale a Rusiei. Nu este clar, să fiu sincer, ce anume este onorabil sau benefic în acest sens, pentru că orașul recunoaște automat primatul Moscovei și Sankt Petersburg în toate domeniile. Da, tocmai aceasta este realitatea, dar orașele noastre nu au putut să urmărească cele două capitale, ci să adopte imediat, să zicem, experiența europeană.
Poate că pentru turiștii străini care vin în Rusia există ceva farmec în această etichetă și totul ține de portofelele lor? Nu avem deduceri speciale de la bugetul federal pentru acest titlu... Oricum ar fi, a existat o luptă serioasă pentru statutul celei de-a treia capitale în urmă cu ceva timp, iar disputele nu se potolesc până astăzi.
Acum, brandul Third Capital aparține Kazanului. Orașul l-a smuls de la Nijni Novgorod și de la alți concurenți mai puțin de succes. Dar vremurile se schimbă. În ultimii ani, au existat adesea propuneri de mutare a capitalei Rusiei undeva în Urali sau Siberia, așa că în curând lupta pentru dreptul de a purta steagul celei de-a treia capitale poate deveni din nou relevantă.
Ce parere ai despre asta? Să votăm, pentru că avem atât de mulți candidați tari!
Kazan
Totul este clar cu Kazan. Capitala Tatarstanului, un oraș străvechi, dar modern, pe care Putin însuși l-a numit a treia capitală! Adevărat, uneori asta se întâmplă acolo...
Novosibirsk
Al treilea oraș ca mărime din Rusia, capitala Siberiei (deși Krasnoyarsk ar argumenta aici), care în 100 de ani s-a transformat dintr-un oraș de provincie într-o metropolă. Adevărat, în 1993 Rutskoi și Khasbulatov au vrut să-și înființeze capitala temporară aici, dar locuitorii Novosibirsk nu sunt de vină pentru asta!
Ekaterinburg
Capitala Uralilor cu o istorie bogata, un candidat constant la titlul de a treia capitala, orasul in care s-a maturizat primul presedinte al Rusiei!
Nijni Novgorod
Capitala regiunii Volga... Adevărat, acesta este singurul oraș de peste un milion din Rusia care pierde populație, dar locuitorii Nijni Novgorod nu vor recunoaște niciodată primatul Kazanului!
Veliki Novgorod
Unul dintre cele mai vechi orașe din Rusia, cândva un bogat centru de comerț internațional, care a rămas independent chiar și în timpul ocupației Hoardei a Rus'ului, s-a transformat acum într-un stăpân (chiar dacă este capitala regiunii). Nikita Mikhalkov însuși a propus să îi atribuie lui Veliky Novgorod statutul de a treia capitală.
Samara
În anii de mari tulburări, Samara era deja (de fapt) capitala temporară a Rusiei și a URSS. Un alt oraș ai cărui locuitori nu s-au putut abține să nu fie jigniți de faptul că Kazanul îi depășise.
Omsk
Ah, Omsk! Odinioară Kolchak stătea aici, iar acum Dvorakovski abia a fost dat afară... Dar poate statutul de a treia capitală va ajuta acest frumos oraș siberian să reînvie?
Sevastopol
Un oraș de bază, care, după anexarea Crimeei la Rusia, a primit un statut unic: alături de Moscova și Sankt Petersburg, Sevastopol, din punct de vedere al legislației, este o regiune independentă - un oraș de importanță federală.
Grozny
Un alt oraș pe care centrul cheltuiește de bunăvoie bani. Orașul care a răsărit din cenușă după războaie ceceneși a căpătat o importanță politică importantă, garantând de fiecare dată actualului președinte și partidului de guvernământ un rezultat excelent la alegeri.
Grozav, dar avem nevoie de o altă opțiune pentru fanii Uniunii Sovietice!
Poate Ruzaevka în Mordovia? 
Sau Naberezhnye Chelny în Tatarstan? Dar apoi întregul Kazan va fi bombardat... 
Să fie mai bine Volgograd! În plus, nu am fost încă acolo și nu pot judeca părtinitoare. Și mai ales pentru fanii URSS, îl vom redenumi și Stalingrad, nu vă deranjează!
Deci haideți să exersăm alegerea!
UPD: Va mai fi un al doilea tur. Locuitorii din Kazan, cu sprijinul activ al presei din Tatarstan, au încercat foarte mult și au împins din greu, dar tot nu au reușit înainte de miezul nopții, iar rezultatele votului s-au transformat într-un dovleac!
La 0:05 ora Moscovei era așa:
După cum probabil ați ghicit, Kazan și Ekaterinburg ajung în finală! Sper că până în turul doi se vor trezi și locuitorii din Ekaterinburg și ne va aștepta o luptă incitantă.
Care oraș este demn de titlul de a treia capitală a Rusiei? Veliki Novgorod 83
(2.5
%
)
Volgograd
79 (2.4 % )
70 (2.1 % )
Ekaterinburg
688 (20.6 % )
1576 (47.3 % )
