) - Olimpic. mier. Nume competitii sportive, realizată în antichitate în limba greacă. Orașul Olimpia: Jocurile Olimpice.
Olga (scand.) - Femei, f. din Oleg. Din Varangian Helga, Helgla.
Onname (gr.) - util. Vezi Anisim.
Onuphrius (egiptean) - taur sacru. V. A. Jukovski în „Războiul șoarecilor și broaștelor” folosește acest nume într-un sens comic: „bătrânul șobolan este Onufriy...”
Orestes (gr.) - munteni, sălbatic.
Pavel (n.) - copil. De la „paulus” (mic, mic).
Pavel. - Femei, f. de la Pavel.
Pavlina si Paulina.-Feminin. f. de la Pavel (fiica lui Pavel).
Pavsikakiy (gr.) - luptător împotriva răului. Vezi pagina 20.
Pamphilus (gr.) - drag tuturor, un favorit comun. Vezi pagina 237.
Pankratiy (gr.) - omnipotent, omnipotent. În rusă Oameni - Pankrat. mier. cuvinte precum „aristocrație” (puterea celor „cei mai buni”), „democrație” (puterea poporului).
Panteleimon (gr.) - atotmilostiv. Particule „pan-”, „panto-” în greacă. cuvintele le dau semnificația universalității, a caracterului complet al acoperirii: „pan-slavă” - tot slavă, „pantograf” - desenând totul.
Paramon (gr.) - solid, de încredere.
Paraskeva (gr.) - ajunul sărbătorii. rusă f. cu acest nume - Paraskovya, Praskovya. De când înainte de introducerea „duminicii”, creștinii, ca și evreii, sărbătoreau „sâmbăta”, iar ajunul acesteia era vineri, cuvântul „paraskve”, care avea sens general: „așteptare, pregătire”, a ajuns să însemne „a cincea zi a săptămânii” în greacă. În viața rusească din vremuri, Sfânta Parascheva se numea așa; „Paraskeva-vineri”, de unde provin multe biserici „în numele Vinerii Mare”, numele de familie spiritual Pyatnitsky etc. Cuvântul „vineri” aproape s-a transformat într-un nume feminin independent care ar putea exista lângă Praskovya, ca și numele. Războinic și mai rapid. Este interesant să ne amintim de singurul bărbat de Vineri, servitorul lui Robinson Crusoe. Aici numele este o traducere a englezei „vineri”, așa cum și-a numit D. Defoe eroul Carib. Cuvântul „vineri”, la fel ca toate cuvintele englezești, este lipsit de semne de gen gramatical și, prin urmare, nu produce o impresie atât de ciudată în contextul englez ca în cazul nostru: „om, și brusc - vineri!”
Parthenium (gr.) - fecioară, fecioară. mier. Numele celebrului templu al Fecioarei Atena din Atena este Partenonul. rusă adv. f. - Parfen.
Patrick (n.) - fiul unui tată nobil. mier. cuvântul „patrician” (aristocrat). Pentru sunetele „k” și „ts” în limbile antice, vezi numele Glyceria. În rusă adv. discursuri - Patrikey: Lisa Patrikeevna.
Pahomius (gr.) - cu umeri largi. rusă f. - Groin - printre scriitori începutul XIXîn, a fost folosit ca tipic pentru țăranii în vârstă și bărbații.
Pelageya (gr.) - mare (paralel cu lat, Marina). mier. Termen geografic „arhipelag”. În rusă - Pelageya; diminutive: Broadsword, Fields, Pasha.
Peter (gr) - piatră. Vezi Cefa. Pronunția cu „ё” este doar în rusă; peste tot – Petru. mier. „petrografie” (știința pietrelor); „petroglife” (desene antice pe stânci).
Pinna - Vezi Inna și Rimma. În cărțile vechi de referință - „perlă”. Pos. greacă „pinna” este un tip de moluște cu o coajă sidefată, orz perlat.
Platon (gr.) - cu umeri lati. mier. Pahomius.
Policarp (gr.) - fructe multiple. Vezi Crap.
Polyxenia (gr.) - ospitalieră, primind mulți oaspeți. mier. Ksenia, precum și „poli-vitamine” (un amestec de multe vitamine), „Polinezia” (multe insule).
Porfir (gr.) -violet-rosu. mier. „Porfir” (robă regală violetă). De la A.S. Pușkin: „Văduva porfiră”. Piatra de porfir rosie.
Praskovya.-rusă. f. din Paraskev. Mama Tatyanei Larina. („Eugene Onegin”) nu a fost o coincidență faptul că în tinerețe a „chemat-o pe Polina Praskovya”: la vremea aceea, acest nume suna ca unul obișnuit. Cu toate acestea, „Polina” este Pavlina, nu Paraskeva: Larina nu era expertă în onomatologie.
Procopius, Prokofy (gr.) - gata de luptă. În rusă limbă - Prokop. Vezi „Locotenentul Prokop” în romanul Hector Servadac de Jules Verne.
În urmă cu două secole, marele meșter de cuvinte și gânditor german Lessing a scris:
„Mi se pare ciudat că știm nu numai lucruri, ci și numele acestor lucruri. Cu toate acestea, vreau mai mult: nu doar să înțeleg sensul cuvintelor, ci și știi de ce sună așa cum sună.”
Acesta este gândul unui înțelept. Dar aceeași întrebare vine uneori în minte chiar și celui mai complet nebun.
Mă întreb de unde provine cuvântul „jachetă”? - deodată, în mijlocul vorbăriei goale, nedumerit domnul Arpad, eroul departe de înțelept al scriitorului englez modern A. Coppard, se împiedică de o ghicitoare neașteptată.
Ha ha! - Domnul Platner, tovarășul lui de băutură, ridică indiferent din umeri. - Bufonul știe de unde vine! Cine poate spune asta?
Hm! - Arpad este surprins. - Un cuvânt atât de simplu! Trebuia să vină de undeva.
Unii dintre cititorii mei se vor alătura probabil domnului Platner. De fapt, știu lucru- haine de o anumită croială. o cunosc Nume: „jachetă” (dacă numiți acest lucru „lucru” în rusă). Prin urmare, sensul cuvântului este complet clar pentru mine. Ce ai putea dori mai mult?
Cu toate acestea, o minte mai plină de viață nu se va opri aici. Va fi de acord cu Arpad și, prin urmare, cu Lessing. Să fie cunoscut atât lucrul, cât și numele; Mai vreau sa stiu de unde a venit? Din ce motiv a fost numit chestia asta? sacou, și nu „murtka”, nu „kortka”, „vyrtka” sau altceva? Este posibil să aflați înainte de asta?
„De fapt, da! - vă va spune lingvistul. - Originea cuvintelor individuale, studiul întrebării de unde provine unul sau altul dintre ele în limba noastră, este tratată departament special Lingvistică – etimologie.
A afla toate acestea înseamnă „dezvăluirea etimologiei cuvântului”. Și experimentat etimolog va răspunde la această întrebare fără prea multe dificultăți. Poate, totuși, răspunsul lui ți se va părea oarecum neașteptat.
„Jachetă”, vă va spune, „în primul rând, cuvântul este de origine nerusă. Nu l-am avut în vremurile pre-petrinești și nici nu se putea: la urma urmei, strămoșii noștri nu știau și nu purtau jachete. Apoi purtau haine cu fustă lungă - caftane, azyams și okhabnyas. Apoi, încetul cu încetul, rochia „dolofană germană” (adică străină) a început să prindă rădăcini. A fost cusut mai întâi de croitori străini, în principal francezi; l-au numit pe numele lor. În franceză, o „jachetă în general” se numește „veste”, iar o „jachetă scurtă” se numește „veste courte”; cuvântul „kurt” înseamnă doar „scurt”. Din acest adjectiv francez „kurt” l-au creat stră-străbunicii cu mulți ani în urmă, auzind-o de la croitorii francezi. substantiv rusesc"sacou".
Ți se pare neplauzibil? Degeaba. Luați un alt cuvânt familiar pentru o altă piesă de îmbrăcăminte, pantaloni scurti, „chiloți”. De unde a venit desemnarea lor? De la verbul „laș”, adică „a se teme”? De la substantivul „chilot”, adică „iepure”? Dintr-un alt verb - „a fi laș”, adică „a se mișca la fugă, la trap mic”?
Imaginați-vă, nici de la unul, nici de celălalt, nici de al treilea, ci din nou dintr-un adjectiv francez. În franceză, „jupe troussée” este o fustă selectată, „culotte troussée” este suflată și în general „pantaloni scurti”. Aceiași croitori străini, fără îndoială, ne-au adus cuvântul „trusset” împreună cu jacheta și noi, ca să spunem așa, decupăm „pantaloni” din el după bunul nostru plac...
Multe dintre cuvintele noastre (în special cele de origine nu prea antice) se pretează cu ușurință la o astfel de dezvăluire - etimologizarea. Unele sunt mult mai greu de etimologic. Există, de asemenea, cei despre care oamenii de știință sunt până acum neputincioși: originile lor se întorc foarte departe în adâncul timpului.
Este de la sine înțeles că în orice limbă cuvintele au etimologia acestuia. Domnul Arpad, în povestea englezului Coppard, era interesat, desigur, nu de cuvântul rusesc „jacket”, ci de Cuvânt englezesc„jachetă” care înseamnă același lucru. Nu voi întreprinde un răspuns detaliat la întrebarea lui acum, dar etimologii englezi cu siguranță ar putea face acest lucru. Poate că vor spune că cuvântul „jackit” își datorează originea unui croitor priceput sau bătrânului fashionist pe nume Jack; se poate presupune că s-a născut din termenul „jack”, care odată însemna mai întâi un burduf de piele, un burduf și apoi o tăietură pentru îmbrăcăminte exterioară militară. Poate a venit de la franceză, unde există un cuvânt similar „jachetă” (inițial „țăran” - „Zhakov”, adică „Yashkin” - semi-caftan, îmbrăcămintea oamenilor de rând). Poate că decizia se va dovedi a fi complet diferită: asta e treaba lor.
Acum ne vom îndrepta atenția către altceva. Aparent, există un lingvist în fiecare cuvânt, cu excepția sensului său, ar putea fi și el interesat origine, legătura sa cu alte cuvinte, indiferent în ce limbă sunt prezente. Dar toate acestea sunt bune pentru acele cuvinte care au există un sens. Dar cum rămâne cu cei care nici un sens, care nu înseamnă nimic?
Scuză-mă, există într-adevăr în lume cuvinte fără sens, fără sens?
Dar caută-te pe tine.
De la cuvânt la nume
Să presupunem că l-ai întrebat pe prietenul tău: „Cine face zgomot în curte?” Prietenul răspunde oarecum lipsit de respect, dar inteligibil: „Da, e un tip mare...” Sau: „Ah! Un fel de asistentă!”
Trebuie să spun, veți înțelege instantaneu: în primul caz despre care vorbim despre un om slab, în al doilea - despre un anume plângăr. Încercați să căutați în orice dicționar și veți citi: „ Asistenta- o persoană plângănoasă, fără spinare...” Cuvântul „asistentă” poate fi chiar înlocuit pur și simplu cu cuvântul „crybaby” - semnificația cu greu se va schimba. La fel este și cu „cel mare”. spuneți „club” sau „Kolomenskaya verst” - sensul va rămâne același.
Acum imaginați-vă o imagine diferită. Ți-ai repetat întrebarea: „Cine face zgomot în curte?” - și am auzit răspunsul: „Acesta este Vovka!” L-ai înțeles pe interlocutorul tău? Totuși, grozav! Dar, se pune întrebarea, ce ai înțeles mai exact? Ce înseamnă cuvânt„Vovka”? Care sens are? Gândește-te la asta și ți se va părea că, poate, nimic... Poate că acesta nu este deloc un cuvânt.
Scuză-mă, de ce nu un cuvânt?! Acesta nu este doar un cuvânt, acest substantiv nu este mai rău decât alții. Costă în singular. Este convenabil să-l refuzați: „Vovka, Vovka, Vovka, Vovka...” Puteți spune doar: „Vovka stă”; „Vovka stă” ar fi greșit. Puteți scrie: „dragă Vovka”, dar „draga Vovka” este o prostie. Aceasta înseamnă că alte cuvinte sunt în concordanță cu „Vovka” conform tuturor regulilor: acesta este un cuvânt incontestabil. Și totuși valorile el nu are absolut niciunul!
Pentru ca o astfel de afirmație să nu vi se pară neplăcută, să luăm în considerare problema mai în profunzime. Când un cuvânt are o semnificație, putem întotdeauna exprima acel sens mai mult sau mai puțin precis cu unul sau mai multe alte cuvinte. La reflecție, fiecare dintre ele poate fi, de asemenea, tradus în limba straina. Acest lucru este clar.
De exemplu, cuvântul „cărucior”. Nu este greu de explicat cel puțin astfel: este un „cărucior de lemn pentru transportul de încărcături grele”. În schimb, puteți alege câteva cuvinte apropiate care îl pot înlocui parțial: „drogi”, „piching”, „wagon”, „cart”... În franceză „cart” va fi „ball” (char), în germană „ vagen” ( Wagen), în spaniolă „carro” (saggo), în turcă „talika” (talika) sau „araba” (araba) ... Fiecare limbă are pentru aceasta concepte a ta cuvânt.
Încercați să faceți același lucru cu „Vovka” noastră. Încearcă explica spune-mi ce este „Vovka” sau transmite-l mai departe concept cuvinte din alte limbi.
Desigur, Vovka este un băiat. Dar Petya, Oleg, Kimka și chiar Bobochka sunt și ei băieți. Nu poți spune: „Am doi frați; unul este Vovka, iar celălalt este un băiat.” „Băiat” și „Vovka” nu sunt nici sinonime, nici antonime.
Pagina curentă: 1 (cartea are 19 pagini în total)
Lev USPENSKY
TU ȘI NUMELE TĂU
(Povești despre nume)
De la autor
Cunoaștere și înțelegere
În urmă cu două secole, marele meșter de cuvinte și gânditor german Lessing a scris:
„Mi se pare ciudat că știm nu numai lucruri, ci și numele acestor lucruri. Cu toate acestea, vreau mai mult: nu doar să înțeleg sensul cuvintelor, ci și știi de ce sună așa cum sună.”
Acesta este gândul unui înțelept. Dar aceeași întrebare vine uneori în minte chiar și celui mai complet nebun.
– Mă întreb de unde vine cuvântul „jachetă”? - deodată, în mijlocul vorbăriei goale, nedumerit domnul Arpad, eroul departe de înțelept al scriitorului englez modern A. Coppard, se împiedică de o ghicitoare neașteptată.
- Ha ha! - Domnul Platner, tovarășul lui de băutură, ridică indiferent din umeri. - Bufonul știe de unde vine! Cine poate spune asta?
- Hm! – Arpad este surprins. - Un cuvânt atât de simplu! Trebuia să vină de undeva.
Unii dintre cititorii mei se vor alătura probabil domnului Platner. De fapt, știu lucru- haine de o anumită croială. o cunosc Nume: „jachetă” (dacă numiți acest lucru „lucru” în rusă). Prin urmare, sensul cuvântului este complet clar pentru mine. Ce ai putea dori mai mult?
Cu toate acestea, o minte mai plină de viață nu se va opri aici. Va fi de acord cu Arpad și, prin urmare, cu Lessing. Să fie cunoscut atât lucrul, cât și numele; Mai vreau sa stiu de unde a venit? Din ce motiv a fost numit chestia asta? sacou, și nu „murtka”, nu „kortka”, „vyrtka” sau altceva? Este posibil să aflați înainte de asta?
„De fapt, da! - vă va spune lingvistul. – Originea cuvintelor individuale, studiul întrebării unde a apărut unul sau altul dintre ele în limba noastră, este tratată de un departament special de lingvistică – etimologie.
A afla toate acestea înseamnă „dezvăluirea etimologiei cuvântului”. Și experimentat etimolog va răspunde la această întrebare fără prea multe dificultăți. Poate, totuși, răspunsul lui ți se va părea oarecum neașteptat.
„Jacket”, vă va spune el, „este în primul rând un cuvânt de origine non-rusă. Nu l-am avut în vremurile pre-petrinești și nici nu se putea: la urma urmei, strămoșii noștri nu știau și nu purtau jachete. Apoi purtau haine cu fustă lungă - caftane, azyams, ohabnyas. Apoi, încetul cu încetul, rochia „dolofană germană” (adică străină) a început să prindă rădăcini. A fost cusut mai întâi de croitori străini, în principal francezi; l-au numit pe numele lor. În franceză, o „jachetă în general” se numește „veste”, iar o „jachetă scurtă” se numește „veste courte”; cuvântul „kurt” înseamnă doar „scurt”. Din acest adjectiv francez „kurt”, auzindu-l de la croitorii francezi, stră-străbunicii noștri au creat substantivul rusesc „jachetă” în urmă cu mulți ani.
Ți se pare neplauzibil? Degeaba. Luați un alt cuvânt familiar pentru o altă piesă de îmbrăcăminte, pantaloni scurti, „chiloți”. De unde a venit desemnarea lor? De la verbul „laș”, adică „a se teme”? De la substantivul „chilot”, adică „iepure”? Dintr-un alt verb - „a fi laș”, adică „a se mișca la fugă, la trap mic”?
Imaginați-vă, nici de la una, nici de la alta, nici de la a treia, ci din nou dintr-un adjectiv francez. În franceză, „jupe troussé” este o fustă croită, „culotte troussé” este suflat și, în general, „pantaloni scurti”. Aceiași croitori străini, fără îndoială, ne-au adus cuvântul „trusset” împreună cu jacheta și noi, ca să spunem așa, decupăm „pantaloni” din el după bunul nostru plac...
Multe dintre cuvintele noastre (în special cele de origine nu prea antice) se pretează cu ușurință la o astfel de dezvăluire - etimologizarea. Unele sunt mult mai greu de etimologic. Există, de asemenea, cei despre care oamenii de știință sunt până acum neputincioși: originile lor se întorc foarte departe în adâncul timpului.
Este de la sine înțeles că în orice limbă cuvintele au etimologia acestuia. Domnul Arpad, în povestea englezului Coppard, a fost interesat, desigur, nu de cuvântul rusesc „jacket”, ci de cuvântul său englezesc „jacket”, care înseamnă același lucru. Nu voi întreprinde un răspuns detaliat la întrebarea lui acum, dar etimologii englezi cu siguranță ar putea face acest lucru. Poate că vor spune că cuvântul „jackit” își datorează originea unui croitor priceput sau bătrânului fashionist pe nume Jack; se poate presupune că s-a născut din termenul „jack”, care odată însemna mai întâi un burduf de piele, un burduf și apoi o tăietură pentru îmbrăcăminte exterioară militară. Poate că a venit din limba franceză, unde există un cuvânt similar „jachetă” (inițial „țăran” - „Zhakov”, adică „Yashkin” - semi-caftan, ținută populară comună). Poate că decizia se va dovedi a fi complet diferită: asta e treaba lor.
Acum ne vom îndrepta atenția către altceva. Aparent, există un lingvist în fiecare cuvânt, cu excepția sensului său, ar putea fi și el interesat origine, legătura sa cu alte cuvinte, indiferent în ce limbă sunt prezente. Dar toate acestea sunt bune pentru acele cuvinte care au există un sens. Dar cum rămâne cu cei care nici un sens, care nu înseamnă nimic?
Scuză-mă, există într-adevăr în lume cuvinte fără sens, fără sens?
Dar caută-te pe tine.
De la cuvânt la nume
Să presupunem că l-ai întrebat pe prietenul tău: „Cine face zgomot în curte?” Prietenul răspunde oarecum lipsit de respect, dar inteligibil: „Da, e un tip mare...” Sau: „Ah! Un fel de asistentă!”
Trebuie să spun, veți înțelege instantaneu: în primul caz vorbim despre o persoană slabă, în al doilea - despre un anume plângător. Încercați să căutați în orice dicționar și veți citi: „ Asistenta- o persoană plângănoasă, fără spinare...” Cuvântul „asistentă” poate fi chiar înlocuit pur și simplu cu cuvântul „crybaby” - semnificația cu greu se va schimba. La fel este și cu „cel mare”. spuneți „club” sau „Kolomenskaya verst” - sensul va rămâne același.
Acum imaginați-vă o imagine diferită. Ți-ai repetat întrebarea: „Cine face zgomot în curte?” - și am auzit răspunsul: „Acesta este Vovka!” L-ai înțeles pe interlocutorul tău? Totuși, grozav! Dar, se pune întrebarea, ce ai înțeles mai exact? Ce înseamnă cuvânt„Vovka”? Care sens are? Gândește-te la asta și ți se va părea că, poate, nimic... Poate că acesta nu este deloc un cuvânt.
Scuză-mă, de ce nu un cuvânt?! Acesta nu este doar un cuvânt, acest substantiv nu este mai rău decât alții. Este la singular. Este convenabil să-l refuzați: „Vovka, Vovka, Vovka, Vovka...” Puteți spune doar: „Vovka stă”; „Vovka stă” ar fi greșit. Puteți scrie: „dragă Vovka”, dar „draga Vovka” este o prostie. Aceasta înseamnă că alte cuvinte sunt în concordanță cu „Vovka” conform tuturor regulilor: acesta este un cuvânt incontestabil. Și totuși valorile el nu are absolut niciunul!
Pentru ca o astfel de afirmație să nu vi se pară neplăcută, să luăm în considerare problema mai în profunzime. Când un cuvânt are o semnificație, putem întotdeauna exprima acel sens mai mult sau mai puțin precis cu unul sau mai multe alte cuvinte. După reflecție, fiecare dintre ele poate fi tradus și într-o limbă străină. Acest lucru este clar.
De exemplu, cuvântul „cărucior”. Nu este greu de explicat cel puțin astfel: este un „cărucior de lemn pentru transportul de încărcături grele”. În schimb, puteți alege câteva cuvinte apropiate care îl pot înlocui parțial: „drogi”, „piching”, „wagon”, „cart”... În franceză „cart” va fi „ball” (char), în germană „ vagen” ( Wagen), în spaniolă „carro” (saggo), în turcă „talika” (talika) sau „araba” (araba) ... Fiecare limbă are pentru aceasta concepte a ta cuvânt.
Încercați să faceți același lucru cu „Vovka” noastră. Încearcă explica spune-mi ce este „Vovka” sau transmite-l mai departe concept cuvinte din alte limbi.
Desigur, Vovka este un băiat. Dar Petya, Oleg, Kimka și chiar Bobochka sunt și ei băieți. Nu poți spune: „Am doi frați; unul este Vovka, iar celălalt este un băiat.” „Băiat” și „Vovka” nu sunt nici sinonime, nici antonime.
Și încă un lucru: cum se spune Vovka în chineză? Ce crezi că vor fi Jim sau Topsy în rusă? Acest lucru nu poate fi tradus: (Se poate părea că mă înșel aici. Numele occidental Theodore pare să corespundă lui Fedor. În engleză, John este adesea explicat ca Ivan. Nu este aceasta o traducere?
Desigur că nu; este doar o adaptare a sunetelor unei limbi la obiceiurile și gusturile alteia, cu ea nu se pune problema de a transmite sensul cuvântului. Apoi vom vedea cuvântul tradus în rusă Teodor ar suna ca Bogdan, Și Ioan- la fel ca Bogdan. Dar astfel de traduceri nu ne interesează deocamdată.) în spatele acestor cuvinte nu există acele înțelesuri, acelea concepte, cărora le puteți potrivi cuvinte străine... Și este imposibil să găsiți cuvinte echivalente în rusă pentru ele. Este ușor, desigur, în loc de aceeași Vovka, să-l numești pe tip Volodya sau chiar Vladimir; dar acest lucru nu este mai mult decât dacă „crocodil” ar fi explicat fie ca „crocodil” fie „crocodil”.
Ce s-a întâmplat? Este foarte simplu: în fața noastră nu este un cuvânt obișnuit, ci unul „special” - nume propriu . Acestea fiind spuse, am numit acest fenomen. Dar numirea este jumătate din bătălie; trebuie să-l înțelegi, să înțelegi ce reprezintă. Și de îndată ce te gândești la această întrebare, vei vedea: un nume propriu este un lucru ciudat!
Eu botez și rebotez
Iată un pahar apă. Această apă poate fi numită gheaţă, cu toate acestea mai întâi trebuie înghețat, – altfel va rezulta o eroare.
Numele tău este acum fată. Atunci te vor numi cetățean sau chiar mătușă. Dar se va întâmpla numai după ce te schimbi, vei crește. Și nimeni nu te va numi student cât timp ești încă școală: pentru ca un cuvânt să se schimbe, trebuie să observi o schimbare în lucrul pe care îl numește; nu-i aşa?
Dar, de exemplu, Alexey Maksimovici Peshkov de la o anumită perioadă a început să semneze: „Maxim Gorki”. Și toată lumea a început să-i spună așa, deși a rămas aceeași persoană.
Se întâmplă și mai surprinzător. În Franța, în 1804, s-a născut o fată cu numele de familie Dudevant. Au botezat-o Aurora. A crescut și a devenit o scriitoare celebră, dar toată viața a semnat nu Aurora Dudevant, ci George Sand, de parcă ar fi bărbat, Orice om de cultură știe despre scriitorul George Sand, dar unde mai putini oameni cine iti va spune cine este Aurora Dudevant. Au botezat, s-au încrucișat, iar asta nu a creat niciun inconvenient. Nu e ciudat?
Sau ia oraș faimos, capitala Norvegiei. În antichitate se numea Oslo. În 1624 a fost redenumită Christiania, iar în 1924 - din nou Oslo. Este clar pentru toată lumea că acest oraș nu s-a schimbat deloc în acel moment în care oamenii l-au rebotezat cu calm mod nou. Și dacă propui, de exemplu, ca un elefant să fie numit „iepure” începând de mâine, propunerea ta nu va avea succes, chiar dacă promiți să-l redenumești „înapoi la elefant” cândva.
Desigur, astfel de, pentru a folosi expresia scriitorului Leskov, „cifra de afaceri”, sunt posibile doar pentru că nume proprii relațiile cu obiectele din spatele lor nu sunt chiar aceleași cu acelea substantive comune . Cel mai adesea, se observă că pur și simplu nu există nicio legătură între ele, că numele proprii nu au un sens, acel „sens obiectiv direct” pe care îl au toate celelalte cuvinte. Ei ei îl numesc, dar nu vorbesc serios.
Într-adevăr, sensul substantivelor comune este legat de diverse lucruri foarte strâns și, mai mult, indiferent de dorința noastră; Nu este în puterea noastră să încetăm această conexiune. Când o mică tulpină verde iese din pământ, o persoană cu experiență, aruncând o privire mai atentă la ea, spune imediat: „Iată un mesteacăn!” sau: „Acesta este un stejar!”
Și este clar: pe de o parte, fiecare mesteacăn tânăr este în multe privințe similar cu toți ceilalți mesteacăn, chiar și cu cei mai mari copaci din această specie; pe de altă parte, este diferit în multe privințe de toți stejarii, arțarii, molizii și aspenii din lume, chiar și cei mai mici.
Dacă spui despre un stejar tânăr: „Uite ce castraveți crește aici!” - Vor râde de tine: te-ai înșelat.
Și când vezi o fată necunoscută pe stradă, oricât de observatoare și experimentată ești o persoană, nu vei putea determina în niciun caz - Olya sau Tanechka în fața ta? Poate chiar este Vasilisa!
De aceea, la nașterea unui copil, nimeni nu le spune niciodată părinților: „O, tu! Ai dat naștere unui Photius tipic și l-ai numit Kiryusha!” Acest lucru este absurd; Nici un singur Chiril nu se poate spune că este în vreun fel asemănător cu restul Chirililor din lume sau că el este cu totul diferit de orice Fotie sau Stepan.
Indiferent ce nume propriu-zis îi dai cățelușului nou-născut, fie că îi spui Butka, Sharik, Bobik sau Trezor, nimeni nu te va putea surprinde vreodată să faci o greșeală. Totuși, dacă începi să convingi serios oamenii că acesta este un iepure sau un lupcăr, vei vedea ce se întâmplă... Aparent, există o diferență semnificativă și curioasă între substantivele comune și numele proprii.
Diferența sau asemănarea
Ar fi convenabil dacă această diferență izbitoare nu ar fi însoțită de o asemănare confuză. Iată numele: Vasya, Shura, Oleg, Lev, Vera, Lyubov. Cât despre primele trei, nu poți spune nimic nou despre ei față de ceea ce ți-am spus deja: nici tu nu ai nicio legătură cu niciunul dintre ei. intern sens, nici un sens real. Ce înseamnă Shura? Doar Shura și nimic mai mult. Ei bine, Sanya sau Sasha... Nume - și asta este! Este destul de înțeles de ce pe vremuri, când intrau într-o relație de „înfrățire”, frații numiți și-au schimbat ușor și calm numele: Shura a devenit Vasya, Vasya - Shura; Nu au existat inconveniente din cauza asta. Nimeni nu a fost jenat când prințesa germană Sophia, devenită împărăteasa rusă, s-a transformat brusc în Catherine (a doua). (Excelent, dintr-un motiv complet diferit, V. B. Shklovsky notează în cartea sa „Ficțiune” (p. 476): „Când aflăm că o femeie se numește Katerina, atunci toate cunoștințele noastre despre ea sunt că ea, probabil creștină. .." Deci, nu valorile nu găsim și nu găsim în nume.). Un nume nu este esența unei persoane, nu costă nimic să-l schimbi. S-ar părea că nu poate fi altfel.
Cu toate acestea, ultimele trei nume pe care le-am menționat, fiecare în felul său, încalcă această impresie de simplitate și claritate.
Vera este un nume propriu; Da, dar în același timp, „credința” este și un substantiv comun. „Credința” este proprietatea celui care crede sau crede. Cuvântul „credință” poate fi tradus în orice limbă din lume fără nicio dificultate: în franceză „credința” este „la foi”; în germană – „der Glauben”, în turc- „inan” sau „itikat”, și așa mai departe. Nu este atât de greu să găsești cuvinte care au sensul exact opus: „necredință”, „ateism”, „îndoială”... Dar încearcă să alegi un cuvânt cu opusînsemnând numele Oleg!
Se pare că „credința” poate fi simultan (sau alternativ) atât un substantiv propriu, cât și un substantiv comun. Dar atunci cum ar trebui să înțelegem asta: este un cuvânt sau două cuvinte diferite, deși au aceleași sunete? Ambele sunt legate? origine comună? Poate unul dintre ei a venit de la celălalt? Dar dacă este așa, atunci care cuvânt este părintele și care cuvânt este copilul?
„Vera”, desigur, nu face excepție. Aceleași întrebări apar în legătură cu nume Leu. Nu este deloc egal cuvânt"leu". Din cuvinte„leu” poate fi produs de adjectivul „leu”, dar de la numele „Leu” nu poate. „Piața Leo Tolstoi” nu este deloc la fel cu „Piața Leului Tolstoi”.
Dimpotrivă, din numele Leu este ușor să derivăm diminutivul Leva, iar numirea „stângă” chiar și celui mai blând leu barbar se poate face doar pentru distracție, ca o glumă. Dacă Leo este o persoană, atunci tu și cu calm îi numim copiii Lvovici, dar nimănui nu i-ar trece prin cap să spună serios: „Într-o cușcă, știi, era o leoaică așezată cu doi mici Lvovici”. aproape niciodată nu formăm diminutivul „pui de leu” din nume masculin Leu; nu suntem în stare să spunem serios: „Și acolo merge Maria Petrovna cu cei doi pui de leu”, chiar dacă soțul Mariei Petrovna se numește Lev.
Apare din nou întrebarea: ce fel de relație există în limbaj între acești doi, atât de asemănați și totuși atât de diferiți în multe privințe? cuvinte– substantive comune și proprii? Între leu și leu, speranță și speranță?
Se pare că acestea sunt cuvinte complet diferite. Și totuși simți mereu că sunt strâns legate între ele, că unul dintre ei s-a născut fără îndoială din celălalt. Dar unde este strămoșul și unde este descendentul?
Aceasta nu este o întrebare lipsită de sens; ne conduce la altceva, mai larg și mai important: de unde au apărut numele de oameni în lume? Să încercăm să ne facem măcar o primă și aproximativă idee despre asta.
Singura dificultate este că, după ce am spus „nume”, „nume”, am atins un fenomen mult mai întunecat și mai confuz decât credeai probabil până acum.
În primul rând: chiar dacă spunem numai despre nume oameni, ne așteaptă surprize. Să presupunem că ai un nume: Nikolai. Dar, în plus, ai și un al doilea nume și un nume de familie. Ei fac, de asemenea, parte din " nume propriu”, - nu fără motiv - sunt scrise și cu majuscule. De aici rezultă că fiecare Numele unei persoane are neapărat trei părți?
Aceasta este o concluzie complet greșită. Un scriitor Chukotka locuiește în Leningrad. Când cititorii îl întâlnesc și îl întreabă care este numele lui de familie, el răspunde: „Rytkheu”. Dacă întreabă: „Și numele?” - răspunde din nou: „Rytkheu!” Chukchi nu cunosc numele noastre în trei pași; Ei cred că un nume de persoană este suficient. (Cititorii lucrărilor lui Rytkheu îmi pot reproșa inexactitatea: sub ele există întotdeauna o semnătură: „Yuri Rytkheu.” Dar totuși, am dreptate: scriitorul chukchi a adăugat la numele și prenumele lui Chukchi. nume rusesc numai de când a început să viziteze constant Moscova și Leningradul și tocmai pentru a nu-și surprinde cunoscuții ruși prin absența unui nume și pentru a nu intra în explicații minut cu minut despre asta. Astfel, „Yuri” nu este deloc numele lui. Mai degrabă, „Yuri Rytkheu” poate fi numit pseudonimul scriitorului.)
Cu toate acestea, nu este nimic de surprins aici: cuvântul nostru separat - patronimic, combinat atât cu numele, cât și cu numele de familie, nu este cunoscut de multe popoare de pe pământ. Dar, destul de des, numele tatălui este inclus acolo ca parte a numelui de familie în sine. Multe nume de familie germane și engleze care se termină în „zon” sau „fiu”, scandinavă - în „sen”, înseamnă pur și simplu: „fiul lui așa și așa”; Thorvaldsen este fiul lui Thorvald, Robinson este fiul lui Robin, Amundsen este fiul lui Amund. Mulți oameni știu asta.
Mai puțini oameni știu că „shvili” georgian (Baratashvili) și „yants” armean, „yan” (khachaturian) și „oglu” turc (Akhmet-oglu) și „zade” iranian (Tursun-zade) înseamnă și „fiu”. Există popoare pentru care același rol este jucat nu de desinențe, ci, dimpotrivă, de prefixe. Îți amintești de gloriosul maior, o rudă a lordului Glenarvan și de oaspetele lui la bordul iahtului Duncan? Ca un adevărat scoțian, el purta numele de familie McNabs, care înseamnă „fiul lui Nabs”. Alte nume de familie scoțiene - „Mac-Intosh”, „Mc-Farlan”, „Mac-Pherson”, „Mac-Donald” - sunt construite după aceeași regulă. Cele mai apropiate rude ale scotienilor, rezidenți din Green Erin - Irlanda, cunosc nume de familie în care „Mac” nordic este înlocuit cu un alt prefix - „O”: O'Brien, O'Leary, O'Connell etc. Și în acelea. strâns legată de rusă limbi slave foarte des numele tatălui este inclus în prenume folosind diverse sufixe; -ov, -ev, -in, -ich; PetROV, Grigoriev, VanIN, PetRICH, MirkICH etc.
Astfel, devine clar: problema numelor oamenilor arată diferit în diferite părți ale lumii, dar tocmai am atins-o. Pe de altă parte, categoria „nume proprii” nu se limitează deloc la nume de persoane, cu toată diversitatea lor. Alături de ei, toți, de la copilărie până la bătrânețe, întâlnim în mod constant nume proprii dintr-o categorie complet diferită, domnule denumirile geografice . Și trebuie spus că acest grup de nume ne oferă ghicitori nu mai puțin complexe și ingenioase decât prima.
Și în ea, lângă cele de înțeles, sunt complet de neînțeles și chiar misterioase. La unii, etimologia este vizibilă, ca să spunem așa, la vedere chiar și unui profan. Chiar și cel mai experimentat lingvist se oprește gânditor în fața celorlalți.
Gândiți-vă singur, trebuie să vă zgâriați mintea mult timp pentru a înțelege de unde provine numele Novgorod? Da, merită să-l comparăm cu nume precum Staroselye, Novoslobodka, Belgorod și totul devine clar de la sine: Novgorod este Oraș nou. Schimbarea habitatului, oameni din timpuri imemoriale numite tineri localitate nume vechi, adăugându-i cuvântul „nou”; este complet natural.
Dar ce poți spune despre numele vecinilor veșnici ai „marelui domn al Novgorodului”: despre Pskov iubitor de libertate, despre mândru Tver, gloriosul Tula sau îndepărtatul Suzdal? Cum le vei descifra sunetele bizare, care nu spun nimic minții ruse, și în același timp nume atât de familiare? Nu numai că nu le vei putea explica singur; adesea chiar și oamenii de știință lingvistici vă vor oferi două sau trei interpretări departe de a fi incontestabile în loc de una.
Diferența este izbitoare și aici. Este un lucru - Red Kut, Magnitnaya Mountain, Belukha Mountain, Belaya River, Lake Verkhneye, Stanovoi Ridge... Aceste nume nu ridică nicio îndoială, sunt de înțeles.
Dar aici sunt Perm, Vyatka, Buguruslan, Kostroma, Elbrus, Urali, Muntele Sudoma, Lacul Vyg, râurile Chusovaya, Pyasina, Ob - probabil că nu veți găsi aceste cuvinte sau cuvinte similare în niciun dicționar rus. De unde au venit?
Desigur, nici în acest caz nu se poate presupune că strămoșii noștri cu secole în urmă, parcă în mod amuzant, au inventat nume pentru râurile, munții și lacurile din jurul lor din sunete fără sens, împrăștiind aceste sunete ca niște bucăți colorate de sticlă într-un caleidoscop: I se întreabă, spun ei, ce se va întâmpla? Nimic de genul ăsta nu s-ar putea întâmpla. Desigur, fiecare nume care acum ni se pare complet neimportant trebuie să fi avut cândva unul. Dar a afla, a ajunge la fundul acestui sens poate fi uneori foarte dificil. Merită să aloci timp, efort și muncă acestei activități?
Pentru a vă clarifica ce merită, vom vorbi pe rând despre cele trei mari grupuri de nume proprii: despre nume personale , despre așa-numitul patronimice si despre nume de familie .
Este clar că se pot scrie și se spune multe despre fiecare astfel de grup. S-au scris volume impresionante despre ele cercetători. Există nume despre care profesorii cu părul cărunt s-au certat aprig de zeci de ani. Desigur, într-o carte mică nu vă voi putea face cunoștință nu numai cu tot ce se știe despre ei, ci măcar cu cele mai importante lucruri. Bineînțeles că nu: am un alt scop.
Vreau doar să te interesez într-unul dintre cele mai ciudate colțuri ale științei lingvistice, să-ți stropești stropii în față dintr-un asemenea rezervor, care, de fapt, se leagănă chiar sub picioarele tale: aplecă-te și scot... De ce? Sau poate că acest lucru vă va încuraja să aruncați o privire mai profundă, mai amănunțită asupra limbii, recurgând, ca asistenți, nu la broșuri populare subțiri, ci la lucrări științifice solide și uneori deloc ușor de citit.
Cunoaștere și înțelegere
În urmă cu două secole, marele meșter de cuvinte și gânditor german Lessing a scris:
„Mi se pare ciudat că știm nu numai lucruri, ci și numele acestor lucruri. Cu toate acestea, vreau mai mult: nu doar să înțeleg sensul cuvintelor, ci și știi de ce sună așa cum sună.”
Acesta este gândul unui înțelept. Dar aceeași întrebare vine uneori în minte chiar și celui mai complet nebun.
Mă întreb de unde provine cuvântul „jachetă”? - deodată, în mijlocul vorbăriei goale, nedumerit domnul Arpad, eroul departe de înțelept al scriitorului englez modern A. Coppard, se împiedică de o ghicitoare neașteptată.
Ha ha! - Domnul Platner, tovarășul lui de băutură, ridică indiferent din umeri. - Bufonul știe de unde vine! Cine poate spune asta?
Hm! - Arpad este surprins. - Un cuvânt atât de simplu! Trebuia să vină de undeva.
Unii dintre cititorii mei se vor alătura probabil domnului Platner. De fapt, știu lucru- haine de o anumită croială. o cunosc Nume: „jachetă” (dacă numiți acest lucru „lucru” în rusă). Prin urmare, sensul cuvântului este complet clar pentru mine. Ce ai putea dori mai mult?
Cu toate acestea, o minte mai plină de viață nu se va opri aici. Va fi de acord cu Arpad și, prin urmare, cu Lessing. Să fie cunoscut atât lucrul, cât și numele; Mai vreau sa stiu de unde a venit? Din ce motiv a fost numit chestia asta? sacou, și nu „murtka”, nu „kortka”, „vyrtka” sau altceva? Este posibil să aflați înainte de asta?
„De fapt, da! - vă va spune lingvistul. - Originea cuvintelor individuale, studiul de unde provine unul sau altul dintre ele în limba noastră, este tratată de un departament special de lingvistică - etimologie.
A afla toate acestea înseamnă „dezvăluirea etimologiei cuvântului”. Și experimentat etimolog va răspunde la această întrebare fără prea multe dificultăți. Poate, totuși, răspunsul lui ți se va părea oarecum neașteptat.
„Jachetă”, vă va spune, „în primul rând, cuvântul este de origine nerusă. Nu l-am avut în vremurile pre-petrinești și nici nu se putea: la urma urmei, strămoșii noștri nu știau și nu purtau jachete. Apoi purtau haine cu fustă lungă - caftane, azyams și okhabnyas. Apoi, încetul cu încetul, rochia „dolofană germană” (adică străină) a început să prindă rădăcini. A fost cusut mai întâi de croitori străini, în principal francezi; l-au numit pe numele lor. În franceză, o „jachetă în general” se numește „veste”, iar o „jachetă scurtă” se numește „veste courte”; cuvântul „kurt” înseamnă doar „scurt”. Din acest adjectiv francez „kurt”, auzindu-l de la croitorii francezi, stră-străbunicii noștri au creat substantivul rusesc „jachetă” în urmă cu mulți ani.
Ți se pare neplauzibil? Degeaba. Luați un alt cuvânt familiar pentru o altă piesă de îmbrăcăminte, pantaloni scurti, „chiloți”. De unde a venit desemnarea lor? De la verbul „laș”, adică „a se teme”? De la substantivul „chilot”, adică „iepure”? Dintr-un alt verb - „a fi laș”, adică „a se mișca la fugă, la trap mic”?
Imaginați-vă, nici de la unul, nici de celălalt, nici de al treilea, ci din nou dintr-un adjectiv francez. În franceză, „jupe troussée” este o fustă selectată, „culotte troussée” este suflată și în general „pantaloni scurti”. Aceiași croitori străini, fără îndoială, ne-au adus cuvântul „trusset” împreună cu jacheta și noi, ca să spunem așa, decupăm „pantaloni” din el după bunul nostru plac...
Multe dintre cuvintele noastre (în special cele de origine nu prea antice) se pretează cu ușurință la o astfel de dezvăluire - etimologizarea. Unele sunt mult mai greu de etimologic. Există, de asemenea, cei despre care oamenii de știință sunt până acum neputincioși: originile lor se întorc foarte departe în adâncul timpului.
Este de la sine înțeles că în orice limbă cuvintele au etimologia acestuia. Domnul Arpad, în povestea englezului Coppard, a fost interesat, desigur, nu de cuvântul rusesc „jacket”, ci de cuvântul său englezesc „jacket”, care înseamnă același lucru. Nu voi întreprinde un răspuns detaliat la întrebarea lui acum, dar etimologii englezi cu siguranță ar putea face acest lucru. Poate că vor spune că cuvântul „jackit” își datorează originea unui croitor priceput sau bătrânului fashionist pe nume Jack; se poate presupune că s-a născut din termenul „jack”, care odată însemna mai întâi un burduf de piele, un burduf și apoi o tăietură pentru îmbrăcăminte exterioară militară. Poate că a venit din limba franceză, unde există un cuvânt similar „jachetă” (inițial „țăran” - „Zhakov”, adică „Yashkin” - semi-caftan, ținută populară comună). Poate că decizia se va dovedi a fi complet diferită: asta e treaba lor.
Acum ne vom îndrepta atenția către altceva. Aparent, există un lingvist în fiecare cuvânt, cu excepția sensului său, ar putea fi și el interesat origine, legătura sa cu alte cuvinte, indiferent în ce limbă sunt prezente. Dar toate acestea sunt bune pentru acele cuvinte care au există un sens. Dar cum rămâne cu cei care nici un sens, care nu înseamnă nimic?
Scuză-mă, există într-adevăr în lume cuvinte fără sens, fără sens?
Dar caută-te pe tine.
De la cuvânt la nume
Să presupunem că l-ai întrebat pe prietenul tău: „Cine face zgomot în curte?” Prietenul răspunde oarecum lipsit de respect, dar inteligibil: „Da, e un tip mare...” Sau: „Ah! Un fel de asistentă!”
Adnotare:O carte despre limbă, despre o zonă specială, puțin cunoscută, dar extrem de interesantă a lingvisticii - onomatologia, știința numelor personale ale oamenilor.
Ce înseamnă și ce înseamnă un nume pentru o persoană? De ce trăiesc unele nume în timp ce altele sunt învechite? Veți afla despre nume - păgâne și creștine, orientale și occidentale, despre numele personajelor literare și ale eroilor din epocile trecute în această carte. Autorul, folosind exemple uneori amuzante, alteori paradoxale și cu sunet neplauzibil, dar întotdeauna exacte din punct de vedere științific, vorbește despre originea numelor proprii, patronimmicelor și numelor de familie în țara noastră și în străinătate.
Lev USPENSKY
TU ȘI NUMELE TĂU
Adnotare
O carte despre limbă, despre o zonă specială, puțin cunoscută, dar extrem de interesantă a lingvisticii - onomatologia, știința numelor personale ale oamenilor.
Ce înseamnă și ce înseamnă un nume pentru o persoană? De ce trăiesc unele nume în timp ce altele sunt învechite? Veți afla despre nume - păgâne și creștine, orientale și occidentale, despre numele personajelor literare și ale eroilor din epocile trecute în această carte. Autorul, folosind exemple uneori amuzante, alteori paradoxale și cu sunet neplauzibil, dar întotdeauna exacte din punct de vedere științific, vorbește despre originea numelor proprii, patronimmicelor și numelor de familie în țara noastră și în străinătate.
Cunoaștere și înțelegere
În urmă cu două secole, marele meșter de cuvinte și gânditor german Lessing a scris:
„Mi se pare ciudat că știm nu numai lucruri, ci și numele acestor lucruri. Cu toate acestea, vreau mai mult: nu doar să înțeleg sensul cuvintelor, ci și să știu de ce sună așa cum sună.”
Acesta este gândul unui înțelept. Dar aceeași întrebare vine uneori în minte chiar și celui mai complet nebun.
- Mă întreb de unde vine cuvântul „jachetă”? - deodată, în mijlocul vorbăriei goale, nedumerit domnul Arpad, eroul departe de înțelept al scriitorului englez modern A. Coppard, se împiedică de o ghicitoare neașteptată.
- Haha! - Domnul Platner, tovarășul lui de băutură, ridică indiferent din umeri. - Bufonul știe de unde vine! Cine poate spune asta?
- Hm! - Arpad este surprins. - Un cuvânt atât de simplu! Trebuia să vină de undeva.
Unii dintre cititorii mei se vor alătura probabil domnului Platner. Într-adevăr, știu un lucru - haine cu o anumită croială. Îi știu numele: „jachetă” (dacă îi spui „lucru” în rusă). Prin urmare, sensul cuvântului este complet clar pentru mine. Ce ai putea dori mai mult?
Cu toate acestea, o minte mai plină de viață nu se va opri aici. Va fi de acord cu Arpad și, prin urmare, cu Lessing. Să fie cunoscut atât lucrul, cât și numele; Mai vreau sa stiu de unde a venit? Din ce motiv acest lucru a fost numit jachetă și nu „murtka”, nu „kortka”, „vyrtka” sau altceva? Este posibil să aflați înainte de asta?
„De fapt, da! - vă va spune lingvistul. - Originea cuvintelor individuale, studiul întrebării unde a apărut unul sau altul dintre ele în limba noastră, este tratată de un departament special de lingvistică - etimologie.
A afla toate acestea înseamnă „dezvăluirea etimologiei cuvântului”. Și un etimolog experimentat va răspunde la această întrebare fără prea multe dificultăți. Poate, totuși, răspunsul lui ți se va părea oarecum neașteptat.
„Jachetă”, vă va spune, „în primul rând, cuvântul este de origine nerusă. Nu l-am avut în vremurile pre-petrinești și nici nu se putea: la urma urmei, strămoșii noștri nu știau și nu purtau jachete. Apoi purtau haine cu fustă lungă - caftane, azyams și okhabnyas. Apoi, încetul cu încetul, rochia „dolofană germană” (adică străină) a început să prindă rădăcini. A fost cusut mai întâi de croitori străini, în principal francezi; l-au numit pe nume propriu. În franceză, o „jachetă în general” se numește „veste”, iar o „jachetă scurtă” se numește „veste courte”; cuvântul „kurt” înseamnă doar „scurt”. Din acest adjectiv francez „kurt”, auzindu-l de la croitorii francezi, stră-străbunicii noștri au creat substantivul rusesc „jachetă” în urmă cu mulți ani.
Ți se pare neplauzibil? Degeaba. Luați un alt cuvânt familiar pentru o altă piesă de îmbrăcăminte, pantaloni scurti, „chiloți”. De unde a venit desemnarea lor? De la verbul „laș”, adică „a se teme”? De la substantivul „chilot”, adică „iepure”? Dintr-un alt verb - „a fi laș”, adică „a se mișca la fugă, la trap mic”?
Imaginați-vă, nici de la una, nici de la alta, nici de la a treia, ci din nou dintr-un adjectiv francez. În franceză, „jupe troussé” este o fustă croită, „culotte troussé” este suflat și, în general, „pantaloni scurti”. Aceiași croitori străini, fără îndoială, ne-au adus cuvântul „trusset” împreună cu jacheta, iar noi, ca să spunem așa, am sculptat din ea „pantaloni” după bunul nostru plac...
Multe dintre cuvintele noastre (în special cele de origine nu prea vechi) se pretează cu ușurință la o astfel de dezvăluire - etimologizare. Unele sunt mult mai greu de etimologic. Există, de asemenea, cei despre care oamenii de știință sunt până acum neputincioși: originile lor se întorc foarte departe în adâncul timpului.
Este de la sine înțeles că în orice limbă cuvintele au propria lor etimologie. Domnul Arpad, în povestea englezului Coppard, a fost interesat, desigur, nu de cuvântul rusesc „jacket”, ci de cuvântul său englezesc „jacket”, care înseamnă același lucru. Nu voi întreprinde un răspuns detaliat la întrebarea lui acum, dar etimologii englezi cu siguranță ar putea face acest lucru. Poate că vor spune că cuvântul „jackit” își datorează originea unui croitor priceput sau unei bătrâne fashioniste pe nume Jack; se poate presupune că s-a născut din termenul „jake”, care odată însemna mai întâi un burduf de piele, un burduf și apoi o tăietură pentru îmbrăcăminte exterioară militară. Poate că a venit din limba franceză, unde există un cuvânt similar „jachetă” (inițial „țăran” - „Zhakov”, adică „Yashkin” - semi-caftan, ținută populară comună). Poate că decizia se va dovedi a fi complet diferită: asta e treaba lor.
Acum ne vom îndrepta atenția către altceva. Aparent, un lingvist din fiecare cuvânt, pe lângă sensul său, poate fi interesat și de originea lui, de legătura sa cu alte cuvinte, indiferent în ce limbă sunt prezente. Dar toate acestea sunt bune pentru acele cuvinte care au sens. Dar cum rămâne cu cei care nu au sens, care nu înseamnă nimic?
Scuză-mă, există într-adevăr în lume cuvinte fără sens, fără sens?
Dar caută-te pe tine.
De la cuvânt la nume
Să presupunem că l-ai întrebat pe prietenul tău: „Cine face zgomot în curte?” Prietenul răspunde oarecum lipsit de respect, dar inteligibil: „Da, e un tip mare...” Sau: „Ah! Ce asistentă!”
Trebuie să spun, veți înțelege instantaneu: în primul caz vorbim despre o persoană slabă, în al doilea - despre un anume plângător. Încercați să căutați în orice dicționar și să citiți: „Asistenta este o persoană plângănoasă, fără spinare...” Cuvântul „asistentă” poate fi chiar înlocuit pur și simplu cu cuvântul „crybaby” - semnificația cu greu se va schimba. La fel este și cu „cel mare”. spuneți „club” sau „Kolomenskaya verst” - sensul va rămâne același.
Acum imaginați-vă o imagine diferită. Ți-ai repetat întrebarea: „Cine face zgomot în curte?” - și am auzit răspunsul: „Acesta este Vovka!” L-ai înțeles pe interlocutorul tău? Totuși, grozav! Dar, se pune întrebarea, ce ai înțeles mai exact? Ce înseamnă cuvântul „Vovka”? Ce înseamnă? Gândește-te la asta și ți se va părea că, poate, nimic... Poate că acesta nu este deloc un cuvânt.
Scuză-mă, de ce nu un cuvânt?! Acesta nu este doar un cuvânt, acest substantiv nu este mai rău decât alții. Este la singular. Este convenabil să-l refuzați: „Vovka, Vovka, Vovka, Vovka...” Puteți spune doar: „Vovka stă”; „Vovka stă” ar fi greșit. Puteți scrie: „dragă Vovka”, dar „draga Vovka” este o prostie. Aceasta înseamnă că alte cuvinte sunt în concordanță cu „Vovka” conform tuturor regulilor: acesta este un cuvânt incontestabil. Și totuși nu are absolut nicio semnificație!
Pentru ca o astfel de afirmație să nu vi se pară neplăcută, să luăm în considerare problema mai în profunzime. Când un cuvânt are o semnificație, putem întotdeauna exprima acel sens mai mult sau mai puțin precis cu unul sau mai multe alte cuvinte. După reflecție, fiecare dintre ele poate fi tradus și într-o limbă străină. Acest lucru este clar.
De exemplu, cuvântul „cărucior”. Nu este greu de explicat cel puțin astfel: este un „cărucior de lemn pentru transportul de încărcături grele”. În schimb, puteți alege câteva cuvinte apropiate care îl pot înlocui parțial: „drogi”, „piching”, „wagon”, „cart”... În franceză „cart” va fi „ball” (char), în germană „ wagen” (Wagen), în spaniolă „karro” (saggo), turcă „talika” (talika) sau „araba” (araba) ... Fiecare limbă are propriul cuvânt pentru acest concept.
Încercați să faceți același lucru cu „Vovka” noastră. Încercați să-mi explicați ce este „Vovka” sau transmiteți acest concept în cuvinte din alte limbi.
Desigur, Vovka este un băiat. Dar Petya, Oleg, Kimka și chiar Bobochka sunt și ei băieți. Nu poți spune: „Am doi frați; unul este Vovka, iar celălalt este un băiat.” „Băiat” și „Vovka” nu sunt nici sinonime, nici antonime.
Și încă un lucru: cum se spune Vovka în chineză? Cum crezi că va suna Jim sau Topsy în rusă? Acest lucru nu poate fi tradus: (Se poate părea că mă înșel aici. Numele occidental Theodore pare să corespundă lui Fedor. În engleză, John este adesea explicat ca Ivan. Nu este aceasta o traducere?
