Amintiri V.T.Fedina.

Am avut ocazia să lupt în toamna anului 44, iarna și primăvara anului 45 în Brigada 183 Tancuri a Corpului 10 Tancuri Nipru în echipajul unui tanc T-34 cot la cot cu cei care au trecut prin căldura de foc. a Bătăliei de la Kursk în direcția Oboyan și în zona Prokhorovka, renumită pentru cea mai mare bătălie cu tancuri din 12 iulie 1943. Eu însumi am ieșit de două ori dintr-un tanc în flăcări în Prusia de Est, chiar mai devreme în statele baltice am fost rănit într-un tanc, așa că știu ce este un atac cu tancuri, ce este un „tigru” și ce înseamnă „a arde într-un tanc”.

Bătălia de la Kursk este în principal o bătălie antitanc, deoarece calculul și succesul strategic al lui Hitler s-au datorat exclusiv utilizării masive a celor mai recente puternice tancuri grele „Tiger” (T-6), „Panther” (T-5) și auto. -tunuri propulsate "Ferdinand" (ceea ce este adevărat doar parțial - M1).

Celebrul expert englez în istoria construcției mondiale de tancuri și a tancurilor din cel de-al Doilea Război Mondial, D. Orgill, a subliniat esența bătăliei de la Kursk în cartea „T-34 Russian Tanks”: „... 1943.. A fost marcată de cea mai mare bătălie cu tancuri din istoria lumii - bătălia de Bulge Kursk. Această bătălie a avut consecințe de amploare, deoarece după ea forțele de tancuri germane și-au pierdut pentru totdeauna rolul de forțe strategice ofensive.”

Pe flancul nordic al Bulgei Kursk, trupele noastre au rezistat cu succes atacului ofensivei germane, retrăgându-se doar 12 km și au eliminat destul de repede toți cei 90 de Ferdinandi aruncați în ofensivă ca o pană de șoc. Pe flancul sudic, evenimentele s-au dezvoltat cu mai puțin succes. Armata 1 de tancuri, care acoperă direcția Oboyan de ambele părți ale autostrăzii Belgorod-Kursk, a suferit pierderi foarte mari în bătălii defensive și în contraatacuri, iar până la 11 iunie a fost foarte slăbită, unitățile de infanterie și artileria au fost, de asemenea, puternic sângerate. Simțind acest lucru, armada de tancuri Hoth, păstrând o parte semnificativă din cele mai noi tancuri grele, s-a grăbit să ocolească apărarea trupelor noastre în direcția Oboyan dinspre est prin satul Prokhorovka și să se grăbească spre Kursk. Situația devenea amenințătoare.

Cel de-al 5-lea AT al lui Rotmistrov din rezerva Comandamentului Suprem a fost transferat de urgență de la Ostrogozhsk la Prokhorovka. După ce a finalizat un marș forțat de 300 de kilometri, ea a intrat imediat în luptă cu armada Armatei a 4-a Panzer din Hoth, care se mișca deja în jurul apărării noastre în direcția Oboyan.

Iată cum o descrie pe scurt bătălie cu tancuri lângă Prokhorovka, sus-menționatul D. Orgill: „În dimineața zilei de 12 iulie, o avalanșă de „treizeci și patru” ai lui Rotmistrov s-a repezit în zona Prokhorovka spre falanga blindată spartă a tancurilor lui Goth la care s-a prăbușit eșalonul avansat al tancurilor rusești viteză maximă în formațiunile de luptă ale armadei germane, tăindu-le în diagonală și trăgând la o distanță directă în spiritul atacurilor de cavalerie disperate anterioare Vehiculele se învârteau într-un spațiu îngust, înghesuite într-o minge uriașă, învăluite în nori groși de praf și fum uleios negru al tancurilor în flăcări și pistoalelor autopropulsate.”

Aici cred că se cuvine să citez această informație interesantă din cartea lui D.S. „Confruntarea” lui Ibragimov: „În zona Ostrogozhsk, armata (al 5-lea TA, imediat înainte de marșul către Prokhorovka - V.F.) avea 446 de T-34, 218 T-70, 24 de tunuri autopropulsate Su-122 și 18 Su-76. Un total de 706 vehicule de luptă, dintre care 470 aveau motoare diesel V-2”.

Aici aș dori să atrag atenția cititorilor asupra numărului de tancuri T-70 din a 5-a TA - 218 unități. Tancul T-70 este un tanc ușor cu armament slab (Greutate - 10 tone, echipaj - 2 persoane, blindaj frontal - 35-45 mm, blindaj lateral - 15 mm, tun calibrul 45 mm, produs de industrie din 1941). Acest rezervor este din aceeași clasă cu T-26 și BT-5, care sunt considerate învechite. Cu toate acestea, tancul a fost produs de industrie până în 1943, a fost în serviciu și a fost folosit în număr semnificativ în bătălia de la Kursk.

Acest fapt demonstrează în mod convingător că, mai ales acum, explicația înfrângerii armatei noastre la începutul războiului prin înapoierea armelor noastre este, cel puțin, stupidă. Desigur, aproape nimeni nu folosea T-70 împotriva Tigrilor la acel moment (cu excepția aceluiași Prokhorovka - M1), dar în spate, împotriva infanteriei, atunci când urmărea trupele în retragere, era destul de potrivit. Pentru asta au fost destinate tancurile ușoare. Și nimeni nu menționează acum că aveam și tancuri învechite pe Kursk Bulge. Între timp, forțele de tancuri sovietice de pe Kursk Bulge au fost semnificativ inferioare celor germane în ceea ce privește protecția blindajului, puterea de foc și raza de împușcare directă. Inclusiv celebrele T-34 și KV - împotriva „Tigrilor”, „Panterelor” și „Ferdinands”. Avantajele stau în altă parte: în motorul tancului V-2 și curajul băieților noștri disperați.

Corpul de tancuri al lui Hoth, care a ajuns la Prokhorovka pe 12 iulie 1943, avea 600 de tancuri și tunuri autopropulsate, inclusiv 133 de Tigri și 204 de Pantere. Acestea din urmă constituiau o forță foarte formidabilă, deoarece puteau lovi T-34 și toate celelalte tancuri ale noastre de la o distanță de peste 2 km, iar T-34, înarmat atunci cu un tun de 76 mm, nu le putea lovi decât de la distanță. de aproximativ 300-500 m Din 1944, T-34 a început să fie produs într-o versiune modernizată cu un tun de calibrul 85 mm, dar acest tun putea pătrunde în armura frontală a Tigerului de la o distanță mai mică de 1 km. la o distanţă mai mare avantajul a rămas cu ea. Am experimentat chiar eu acest avantaj al „Tigrului” în iarna lui 1945 și îmi pot imagina bine cum a fost să lupți cu „34” cu un tun de 76 mm în 1943.

Astfel, Armata a 5-a de tancuri avea doar 24 de tunuri autopropulsate capabile să lupte cu Tigrii și Panterele mai mult sau mai puțin la distanță lungă. Dar avea un avantaj semnificativ prin faptul că majoritatea rezervoarelor aveau motoare diesel V-2. Am cunoscut acest motor în detaliu pe parcursul a 3 ani de serviciu în forțele de tancuri și am cea mai bună părere despre el. De mai multe ori ne-a salvat echipajul dintr-o situație critică. Pe tancurile germane au stat motoare pe benzină, iar în căldura din iulie acest lucru a jucat un rol semnificativ în favoarea noastră, pentru că... cea mai mică deteriorare a sistemului de alimentare cu benzină a motorului a provocat formarea intensă de vapori de benzină, explodând de la prima scânteie.

Într-o zi a bătăliei de la Prokhorovka, conform celor care studiază această bătălie, 400 de tancuri germane și 300 de tancuri ale Armatei noastre a 5-a de tancuri au fost distruse. Nu există informații în publicațiile serioase despre numărul de „Tigri” și „Pantere” distruși (nici Katukov, nici Rotmistrov, nici D. Orgill). Trebuie să presupunem că germanii au reușit să evacueze toate aceste tancuri avariate de pe câmpul de luptă în spatele lor (este inutil să discutăm despre numere. Exemple opuse aici suntȘi ).

Pe 12 iulie, în ziua legendarei bătălii de tancuri de lângă Prokhorovka, brigada noastră de tancuri 183, formată din 10 tancuri, a lovit flancul stâng al armatei de tancuri a lui Hoth, grăbindu-se la Prokhorovka, cu sarcina de a retrage cumva o parte din forțe. a acestei armate.

183 TB pe Kursk Bulge a fost comandat de un comandant de tanc experimentat, persoana minunata Colonelul Grigori Yakovlevich Andryushchenko, mai târziu Erou Uniunea Sovietică, care a murit pe Nipru în noiembrie 1943. În 1920, a intrat în Armata Roșie ca voluntar de 16 ani, iar la sfârșitul anilor 20 a comandat un detașament blindat în Asia Centrală, participant la Războiul Finlandez, în primele zile ale Războiului Patriotic, a luat parte la luptele de lângă Siauliai, pentru eliberarea Donbassului a acordat ordinul Lenin. Șeful de stat major al brigăzii era atunci maiorul Alexander Stepanovici Aksenov, de asemenea un comandant de tancuri cu experiență, care luptase curajos din vara anului 1941. Într-o bătălie, echipajul său de pe un tanc KV a doborât 7 tancuri germane pe atunci. Comandanții de batalion al 183-lea pe Bulge Kursk - căpitanul I.V. Shukhlyaev, căpitanul I.A. Magonov, maiorul I.N. Kovalenko, care a murit pe 14 iulie. Companiile de tancuri și plutoanele au fost comandate de absolvenți ai școlilor de tancuri din 1941. Personalul de comandă de 183 TB este o compoziție tipică a comandanților de tancuri din prima perioadă a războiului. Iar cei care scriu acum că diviziile noastre din 41 erau comandate de locotenenți și locotenenți superiori mint.

CA. AKSENOV

Pe 12 iulie, lângă Prokhorovka, într-o ceață prăfuită și fumurie, tancurile noastre s-au prăbușit în formațiunile de luptă ale tancurilor inamice și au câștigat astfel ocazia de a apărea pe neașteptate lângă Tigri și Pantere și să le lovească de la o distanță apropiată. Aici, pe flancul grupului de tancuri a lui Hoth, „Tigrii” și „Panterele” au avut ocazia să ne vadă tancurile de departe și să le lovească la o distanță sigură (în mod similar, tunul T-4 - M1 cu țeavă lungă). A fost nevoie de o îndemânare și un curaj excepțional din partea echipajelor tancurilor noastre, în special din partea mecanicilor șoferi, pentru a se apropia de Tiger și a permite trăgătorului să țintească tancul inamic.

Bunul meu tovarăș de primă linie, cu care am avut ocazia să ardem în Prusia de Est, maistrul N.V. Kazantsev, un mecanic-șofer pe Bulga Kursk, a spus: „Nu am urcat niciodată nechibzuit, dar prin goluri, câmpii, de-a lungul versanților dealurilor, am ieșit 300-500 de metri, m-am urcat pe un deal sau m-am aplecat din spatele tufișurilor. o singură turelă, ceea ce le-ar permite oamenilor de la turelă să-l lovească pe neașteptat pe Tigru în lateral cu arme care străpung armura.” Comandantul meu de batalion din Prusia de Est, care se afla pe Kursk Bulge ca comandant al companiei de tancuri P.I. Gromtsev a spus: „La început au împușcat în Tigri de la 700 de metri, vezi, i-ai lovit, scântei străpungătoare, și el merge cel puțin unul câte unul și împușcă tancurile noastre. Numai căldura puternică din iulie a fost favorabilă. Tigrii erau aici și acolo, încă au luat foc. Mai târziu, s-a dovedit că vaporii de benzină care se acumulează în compartimentul motor al rezervorului s-au aprins deseori. A fost posibil doar să distrugi direct un Tigru sau o Pantera de la 300 de metri doar pe margine, multe dintre tancurile noastre au ars atunci, dar brigada noastră a luat foc pe nemți cu vreo doi kilometri, dar eram la limită, nu mai puteam rezista.

Cu prețul unor pierderi grele, al 10-lea tanc și-a îndeplinit sarcina - și-a deturnat forțele vizibile ale armatei de tancuri Hoth, grăbindu-se prin Prokhorovka, ocolind Oboyan până la Kursk. Despre asta este scris în multe cărți. Dar așa a descris istoricul militar englez A. Clarke această lovitură de diversiune în cartea sa „Barbarossa”: „Un contraatac ascuțit al trupelor sovietice de pe flancul stâng al Corpului 48 Panzer i-a alungat pe germani din Berezovka, iar divizia Grossdeutschland a fost nevoită să intre urgent în luptă pentru a preveni încercuirea Diviziei a 3-a Panzer. A doua zi, Hitler a convocat Manstein la sediul său și la Kluge și a raportat că Operațiunea Citadelă ar trebui oprită...”

P.I. Gromtsev a spus: „Această decizie a lui Hitler ne-a devenit imediat cunoscută (interceptare radio. Ofițerii de tancuri supraviețuitori s-au animat și l-au întâmpinat cu un umor neobișnuit de primă linie: la cină). am băut lui... Hitler". Acest episod, împreună cu orice altceva, caracterizează natura soldaților din prima linie: aceștia, trecând prin foc și apă, nu se mai temeau de diavol, sau de Dumnezeu, sau de ofițerul lor special de batalion. După cum rezultă din acest episod, nici în rândul soldaților din prima linie nu au existat informatori... Gromtsev a continuat: „Câteva zile mai târziu, într-unul dintre atacurile cu tancuri, „Tigrul” ne-a trântit totuși un gol în partea noastră dintr-un mare distanță Flăcările au izbucnit în timp ce ieșim din tanc, salopetele au luat foc, jumătate din ea, împreună cu o bucată de tunică și Ordinul Steagului Roșu, au rămas și au ars în rezervor”.

Aici îmi permit să atrag atenția cititorilor asupra acestui aspect particular al vieții de luptă a tancurilor. Întreținerea tancului este efectuată chiar de echipajul de luptă (spre deosebire de, de exemplu, în aviație, unde echipajul de la sol și serviciile de întreținere la sol pregătesc aeronava pentru decolare). Echipajul toarnă combustibil și ulei în rezervoare, unge numeroase puncte de pe șasiu, de-unge țeava pistolului înainte de luptă, unge țeava după tragere etc. Prin urmare, îmbrăcămintea echipajelor de tancuri a fost adesea îmbibată în ulei de motor inflamabil. Principalul combustibil pentru motoarele diesel ale tancurilor noastre în timpul războiului a fost motorina. Este mult mai puțin volatil decât benzina și rezistă mult timp pe haine. Când focul lovește hainele, ia foc instantaneu, iar probabilitatea ca focul să lovească hainele în luptă este foarte mare.

T-34 avea 3 rezervoare de o sută de litri cu combustibil pe partea tribord și plus un rezervor de o sută de litri cu ulei de motor pe partea stângă, iar atunci când un proiectil perforator străpunge partea laterală, benzină sau ulei stropește în interiorul rezervorului. , și o masă de scântei ajunge inevitabil pe hainele cuiva și totul izbucnește în flăcări. Dumnezeu ferește celor care trăiesc acum să vadă vreodată o persoană rănită, zvârcolită, arzând sau să experimenteze ei înșiși acest lucru. De aceea există o evaluare unică, neoficială, printre tancuri, a curajului, maturității în luptă, experienței și experienței - numărul de tancuri în care ai ars tu însuți. Deci, fostul meu comandant de batalion P.I. Gromtsev a ars într-un tanc de 7 ori în timpul războiului, N.V. Kazantsev - 9. Este greu de imaginat că după toate acestea poți rămâne în viață și nu înnebuni. Aparent, doar o persoană rusă este capabilă să reziste la asta.

Mulți veterani de război participă astăzi la acea luptă legendară cu tancuri dintre noi. Doar în câmpul meu vizual se află disperatul mecanic-sofer al lui T-34 N.V. Kazantsev (Bugulma, Tatarstan), tunner-operator radio al echipajului său S.A. Popov (Leningrad), comandanți strălucitori ai companiilor de tancuri și ai companiilor de mitraliere - P.I. Gromtsev (Solnechnogorsk, regiunea Moscova), I.A. Slepich (Kemerovo, Kuzbass), N.I. Kiraydt (Brest, Belarus), foști comandanți de batalion - I.V. Shukhlyaev (Leningrad), I.A. Magonov (Moscova). Toți au muncit din greu după război. P.I. Gromtsev - colonel în retragere, absolvent după război academiei militare, a servit mulți ani în forțele de tancuri, a predat la cursurile militare superioare „Vystrel”. I.A. Magonov - general-locotenent, multă vreme a fost șeful celebrei Școli Militare Superioare de Arme Combinate, numită după Consiliul Suprem al RSFSR, în ultimii ani- Președinte al Societății Militare de Vânătoare a întregii armate.

N.V. Kazantsev și P.I. Gromtsev îmi este deosebit de aproape: am luptat cu ei în Țările Baltice și în Prusia de Est. Ei și toți ceilalți au trecut prin brutale și incredibile lupte grele lângă Oboyan și Prokhorovka, străpunse în acele bătălii și mai târziu de fragmente de armură, de mai multe ori ardând în tancuri, de mai multe ori șocate de obuze. Din păcate, mulți dintre ei sunt puțin cunoscuți de ceilalți și adesea își duc viața singuri. Ultima redută odată cu debutul bolilor. Gromtsev este în spital, Magonov este în spital... Toți trăiesc cu neînchipuit de amar prăbușirea Patriei noastre și neputința lor de a preveni această tragedie istorică.

Am spus doar puțin despre echipajele de tancuri ale Brigăzii 183 de tancuri din Corpul 10 de tancuri, una dintre numeroasele brigăzi de tancuri care au participat la Bătălia de la Kursk. Au existat peste 20 de astfel de brigăzi și fiecare brigadă avea propriii ei luptători, mulți dintre care au cucerit victorie remarcabilă scară strategică, a murit pe acel câmp de luptă grandios. Oameni buni, amintiți-vă! Aceștia erau cei mai buni fii ai poporului lor, patrioți înflăcărați ai Patriei! Îmi amintesc de ei ca pe băieți drăguți, veseli și disperați ai anilor 30.

Reflex, Cehia
© RIA Novosti, Fedor Levshin

Bătălia de la Kursk din iulie 1943 a îngropat tancurile și speranțele germane

Despre războiul 1939-1945

După ce victoria de la Stalingrad a ajutat foarte mult Armata Roșie să creadă în sine, germanii au reușit să-și restabilească cel puțin parțial reputația pătată datorită recuceririi Harkovului. Cu toate acestea, ei nu au renunțat la speranța unei schimbări radicale în campania din est. Mobilizarea totală și creșterea producției de arme le-au permis să compenseze în mare măsură pierderile grele suferite. De asemenea, germanii s-au bazat pe tancuri medii noi „Panther”, tancuri grele „Tiger”, artilerie autopropulsată „Ferdinand”, aeronave Focke-Wulf noi, bine înarmate și rapide (Fw 190A), bombardiere Heinkel modernizate (He 111) și aeronave de atac Henschel cu un singur loc (Hs 129). În bătălia de la Kursk, care a început pe 4 iulie 1943, germanii erau pe cale să-și recapete avantajul.

Conform datelor privind pierderile lunare, de la începutul planului Barbarossa până la sfârșitul lunii martie 1943, forțele armate ale celui de-al Treilea Reich au pierdut 2.237.656 de oameni uciși, răniți și dispăruți pe frontul de est (pierderile totale au ajuns la 2.504.128 de persoane), în timp ce, conform sediului Comandamentului Suprem fortele terestre, inamicul a pierdut 11 milioane de morți, capturați și răniți, nemaifiind apt pentru serviciu.

Conform datelor oficiale rusești din 1993, în aceeași perioadă Armata Roșie și marina au pierdut 2.325.909 morți, 387.171 au murit din cauza rănilor, 414.692 au murit în spitale și au murit în urgențe, adică un total de 3.127.772 de persoane. Alți 3.994.831 au fost dispăruți sau capturați, iar 5.913.480 au fost răniți, șocați de obuze sau arse. Adică, germanii au presupus că forțele ruse se vor seca mai devreme sau mai târziu.

Soluție: Bulge Kursk

Potrivit comandamentului german, arcul Kursk, care iese departe spre vest, a ascuns o oportunitate favorabilă de a încercui și apoi de a învinge armatele fronturilor centrale și Voronezh care au ocupat poziții defensive acolo. Această sarcină urma să fie îndeplinită de trupele de pe flancurile unite ale Grupurilor de Armate „Centru” și „Sud”.

Context

5 iulie: Hell on the Kursk Bulge

Die Welt 30.04.2016

Pariați pe „Tigru” și „Panteră”

Die Welt 07/06/2013

Multe greșeli în drumul către Bulge Kursk

Die Welt 24.05.2013 Operațiunea s-a numit „Cetate”, iar ordinul de operațiune, care este citat în buletinul militar al Wehrmacht, spunea: „Această ofensivă este decisivă. Trebuie să fie rapid și să se încheie cu un succes incontestabil... Prin urmare, este necesar să se efectueze toate pregătirile necesare cât mai minuțios și intens posibil. Cele mai bune formații, cele mai bune arme, cea mai bună comandă și număr mare muniție - toate acestea trebuie aruncate în sectoarele principale ale frontului. Fiecare comandant și fiecare soldat obișnuit trebuie să înțeleagă importanța decisivă a acestei ofensive. Întreaga lume ar trebui să știe despre victoria de la Kursk.”

Dar nici comandamentul sovietic nu dormea. Serviciile sale de informații au raportat din timp planurile germane. După o analiză atentă, s-a luat decizia de a lua o apărare bine pregătită, iar după ce forțele de atac ale inamicului au fost epuizate, de a lansa o contraofensivă. Forțe uriașe au fost concentrate în zona Kursk Bulge, semnificativ superioare forțelor inamice: 1.910.361 de soldați, 31.415 tunuri și mortare, 5.128 de tancuri și unități de artilerie autopropulsată și 3.549 de avioane împotriva a 776.907 soldați, 7,2,497 de tunuri și mortiere autopropulsate. instalații de artilerie și 1830 de avioane inamice.

Cu toate acestea, germanii au reușit să obțină o superioritate temporară în direcția atacului principal. Fiecare dintre armatele sovietice cele mai apropiate de linia frontului a construit trei linii de apărare. În iunie 1943, 300 de mii de oameni au luat parte la crearea fortificațiilor pe Bulge Kursk. Niciodată în timpul Marelui Război Patriotic nu a fost construită o rețea de tranșee atât de mare și extinsă. Pe lângă apărarea antitanc puternică, a fost creată și o puternică apărare aeriană a fronturilor și a căilor ferate. După enumerarea tuturor acestor avantaje, se pune întrebarea: de ce atunci pierderile, în primul rând de personal și vehicule blindate, pe care le-a suferit Armata Roșie în bătălia de la Kursk au fost atât de mari atât în ​​faza defensivă, cât și în cea ofensivă? Răspunsul constă în superioritatea tehnică a forțelor armate germane, calificările extrem de înalte ale echipajelor de tancuri și piloților, cărora până și specialiștii ruși astăzi le aduc un omagiu, în acțiunile perfect coordonate ale unităților de reparații care au reușit să returneze instantaneu tancurile avariate și auto-auto. a propulsat unitățile de artilerie înapoi în serviciu, precum și într-o serie de alți factori.

Trei operațiuni strategice într-o singură bătălie

În cadrul Bătăliei de la Kursk, una dintre cele mai mari din al Doilea Război Mondial, au fost efectuate trei operațiuni strategice la scară largă. În primul rând, aceasta este operațiunea defensivă Kursk - prima etapă a acestei ciocniri grandioase, în care trupele Frontului Central și Voronezh, cu prețul unor pierderi colosale (în oameni și echipamente), au oprit înaintarea unităților de șoc germane. În al doilea rând, operațiunea ofensivă Oryol („Kutuzov”), care s-a desfășurat între 12 iulie și 18 august 1943. În timpul acestei operațiuni, trupele Fronturilor Bryansk și Centrale și o parte a forțelor Frontul de Vest a eliberat un teritoriu vast și a provocat o înfrângere zdrobitoare Grupului de Armate Centru. Operațiunea finală a fost operațiunea ofensivă strategică Belgorod-Harkov („Rumyantsev”), care a fost desfășurată în perioada 3 august - 23 august și în timpul căreia trupele fronturilor Voronej și stepei au eliberat regiunea industrială Harkov și au învins un puternic grup inamic. , creând astfel condiții favorabile pentru eliberarea malului stâng al Ucrainei. Pe 5 august, salvele de artilerie de sărbătoare au tunat la Moscova pentru prima dată în onoarea eliberării Orel și Belgorod.

Pierderi colosale

În timpul bătăliei de 50 de zile de la Kursk, ambele părți au avut de suferit pierderi uriașe. Potrivit cifrelor oficiale, Uniunea Sovietică a pierdut 863.303 de soldați, 5.244 de tunuri și mortiere, 6.064 de tancuri și artilerie autopropulsată și 1.626 de avioane, în timp ce Germania a pierdut 203.000 de soldați, 720 de tancuri și artilerie autopropulsată și . Nu este de menționat că, conform datelor sovietice, pierderile germane au fost mult mai mari: 30 de divizii, inclusiv șapte divizii de tancuri, de la 400 de mii la jumătate de milion de morți, dispăruți și răniți, trei mii de tunuri și mortiere, o mie și jumătate de tancuri. și unități de artilerie autopropulsate, 3700 de avioane.

© RIA Novosti, RIA Novosti

Totuși, germanii și-au exagerat succesele. În primele patru zile ale bătăliei de la Kursk, piloții Luftwaffe au raportat distrugerea a 923 de avioane sovietice, deși pierderile reale au ajuns la doar 566 de avioane. Unii autori occidentali sugerează că pierderile sovietice în această luptă gigantică s-au ridicat la 1.677.000 de morți, capturați, răniți și bolnavi, precum și 3.300 de avioane împotriva a 360 de mii de soldați germani morți și răniți (raport 4,66 la unu).

Luptele aprige pe frontul de est au avut un impact major asupra numărului și eficacității de luptă a vehiculelor blindate sovietice și germane în 1943. Dacă până la 30 iunie, comandamentul sovietic avea la dispoziție 12.576 de tancuri și unități de artilerie autopropulsate, dintre care 10.060 (80,1%) erau pregătite de luptă, iar comandamentul german avea 3.434, dintre care 3.060 (89,1%) erau de luptă, gata apoi până la 31 decembrie, numărul tancurilor sovietice și al instalațiilor de artilerie autopropulsată, în ciuda industriei de apărare dezvoltate, care în 1943 a produs 19.892 de tancuri și instalații de artilerie autopropulsată, a scăzut brusc la 5.643, dintre care doar 2.413 erau de luptă. gata (42,8%). Până la această dată, germanii aveau 3.356 de tancuri și unități de artilerie autopropulsate, dintre care 1.818 (54,2%) erau pregătite pentru luptă.

Prokhorovka: mituri și realitate

În perioada sovietică, bătălia cu tancuri de la Prokhorovka, care a avut loc la 12 iulie 1943, a fost numită cea mai mare din istoria celui de-al Doilea Război Mondial, iar această concepție greșită încă există. Dar, de fapt, în acea zi, în două direcții (sud-vest și vest de stația Prohorovka), 662 de tancuri sovietice și 30 de unități de artilerie autopropulsate s-au ciocnit direct cu 420 de tancuri germane, adică un total de nu 1200 - 1500 de tancuri și autopropulsate. -tunuri cu propulsie -instalații de artilerie (800 sovietici față de 700 germani, așa cum susținea Pavel Alekseevici Rotmistrov). Potrivit lui V. Zamulin, cele patru corpuri de tancuri ale Armatei 5 de tancuri de gardă a generalului locotenent Rotmistrov au 340 de tancuri, dintre care 193 sunt ireparabile și 19 unități de artilerie autopropulsate (14 sunt irecuperabile). Adică un total de 207 vehicule blindate (conform unei alte surse rusești, 511 tancuri și unități de artilerie autopropulsate, adică raportul a fost de 2,5 la unu în favoarea germanilor). Corpul 2 SS Panzer și Corpul 3 Panzer Wehrmacht au pierdut 193 de tancuri și unități de artilerie autopropulsate, dintre care 20 erau nereparabile. Potrivit istoricilor germani, Corpul 2 SS Panzer al Obergruppenführer Paul Hausser a pierdut 153 - 163 de tancuri și unități de artilerie autopropulsate, dintre care cinci (!) nu au putut fi restaurate, iar 55 au fost trimise pentru revizie. Adevărat, acest lucru este greu de crezut.

© RIA Novosti, Ivan Shagin

Cu toate acestea, în timpul bătăliei de graniță de la Brody-Berestechko-Dubno din 26 - 28 iunie 1941, comandamentul sovietic a efectuat un contraatac cu forțele corpului 8, 9, 15, 19 și 22 mecanizat, în număr de cinci mii de tancuri împotriva înaintarea Grupului 1 Panzer german și a unor formațiuni ale Armatei a 6-a, care avea o mie de tancuri. Trupele sovietice au suferit apoi o înfrângere zdrobitoare și au pierdut 2.648 de tancuri. Apoi, pentru încă doi ani, germanii au dus acolo corespondenți străini și le-au arătat cu mândrie un uriaș cimitir de vehicule blindate sovietice. Această catastrofă, de o amploare mai mare decât Prohorovka, este încă tăcută cu sfială. După cum spunea clasicul: „Victoria are mulți părinți și numai înfrângerea este întotdeauna orfană”.

Înfrângerea de la Kursk a îngropat toate speranțele germanilor că vor putea prelua inițiativa strategică și vor face o schimbare radicală în războiul din est în favoarea celui de-al Treilea Reich. Pentru isprăvile lor în bătălia de la Kursk, 180 de oameni au primit Steaua de aur Erou al Uniunii Sovietice.

Materialele InoSMI conțin evaluări exclusiv din mass-media străină și nu reflectă poziția personalului editorial InoSMI.

Toate comentariile

• 04:36 07.07.2018 | 1

  goroshek-82

  Până la această dată, germanii aveau 3.356 de tancuri și unități de artilerie autopropulsate, dintre care 1.818 (54,2%) erau pregătite pentru luptă. ------------------- Și câți dintre acești 54,2% sunt opera fabricilor Skoda?

• 05:18 07.07.2018 | -1

  Graz

  goroshek-82, ei bine, până în 1943 probabil că nu mai rămăsese prea mult din tancurile cehe în Wehrmacht, până atunci, cehii au rămas cu producția de tunuri ușoare antitanc autopropulsate, deși la începutul războiului; se pare că poate până la 50% din tancuri au fost capturate de germani și dintre acestea capturate (și fabricate de cehi în timpul ocupației) au fost tocmai cehe.

• 05:26 07.07.2018 | 0

  goroshek-82

  La urma urmei, Graz va fi mai aproape de Cehia pentru reparații în fabrică decât de Bavaria.

• 09:41 07.07.2018 | 0

  leoirk

  Graz, cehii au produs StuG pe tot parcursul războiului. Acest AT era extrem de periculos pentru tancurile sovietice.

• 05:10 07.07.2018 | 4

  Alex81

  Din păcate, nu merită citit, deoarece numerele nu se adună deloc. Autorul se referă la „surse oficiale rusești” de neînțeles, dar în același timp: - 5128 de tancuri sovietice au luat parte la luptă. Dintre acestea, 6064 s-au pierdut, nu glumesc. Cifre din articol. Ei bine, totul în rest este exact la fel. Autorul a continuat spunând că la 31 decembrie 1943, sovieticii aveau 2.413 tancuri gata de luptă, în timp ce Fritz avea 1.818 (avantajul nostru era de doar 30%). În același timp, lângă Kursk, Fritz-ul a avansat cu 2459 de tancuri împotriva celor 5128 ale noastre (cu superioritatea noastră cu 100%) După cum înțeleg autorul, în 1945, Krauții au luat încă Moscova. Pe scurt, din nou, nu cercetare, dar Dumnezeu știe ce, fără a încerca măcar să-mi înțeleg prostiile.

• 05:42 07.07.2018 | 5

  Veblen

  Alex81, „...la 31 decembrie 1943, printre sovietici...”. Și ești destul de original în a-i numi pe cei datorită cărora trăiești în această lume frumoasă albă. Poate că ar trebui să regândiți ceva în viziunea dvs. asupra lumii, ca să spunem așa...?

• 06:03 07.07.2018 | 0

  Alex81

  Veblen, nu e nevoie să regândim nimic. M-am născut în acea țară și eram sovietici. Și ei sunt krauți și americani (și nu „Pindos” deloc).

• 06:52 07.07.2018 | 3

  auzit cvadruplu

  Alex81, „M-am născut în țara aceea și am fost scoops”. Felul în care ai fost și felul în care rămâi (versuri din cântec)

• 07:02 07.07.2018 | 3

  Veblen

  Alex81, la 06:03 07.07.2018. „M-am născut în acea țară...” Așa că acum este o chestiune mică: trebuie doar să înveți să-i respecți pe acei oameni care i-au rupt cândva spatele lui Hitler, pe alți concetățeni și pe ei înșiși, în același timp.

• 20:53 07.07.2018 | 0

  Alex81

  Veblen, ce consideri ofensator în cuvântul „scoop”? Ei bine, de exemplu, iată definiția de la Lurka: SCOOP 1. Socio-economic - un sistem de management birocratic, când nimănui nu-i pasă de nimic în afară de profitul lor specific. Mai simplu spus, o scoop este o tăietură conform legilor sovietice. 2. Personal - un reprezentant al locuitorilor sovietici, vite din poporul sovietic. Conform paragrafului 1. Crezi că URSS avea un sistem economic incorect? Tuturor le păsa de lampă? :) Cine i-a „rupt spatele lui Hitler”? Cine a construit cel mai bun sistem de învățământ din lume? Cum ai realizat tot ce s-a realizat? Conform paragrafului 2. Considerați că locuitorii sovietici (acesta este la fel ca poporul rus, în principiu) sunt vite? Vorbim acum despre cei mai educați oameni din lume, pentru orice eventualitate. Nu-mi trece prin cap. Ei bine, cum poate fi considerat cumva indecent un cuvânt care descrie sistemul sovietic și locuitorii sovietici (dintre care eu eram)? Câștigați respectul de sine și priviți-vă trecutul cu mândrie. Atunci nu vei fi jignit nici pentru „sovietic”, nici pentru „vatnici”.

• 10:02 07.07.2018 | 2

  leoirk

  Alex81, Armata Roșie a fost înarmată cu tunuri autopropulsate T-34, T-70, engleză Mk.IV Churchill și SU-122 și SU-76. Și toate acestea sunt împotriva Tigrilor, Panterelor și Ferdinandilor. La Prokhorovka, aproape jumătate dintre tancurile sovietice erau T-70 ușoare cu un tun de 45 mm. Ei bine, despre „scoops” - o declarație extrem de incorectă...

• 16:33 07.07.2018 | 0

  Alex81

  Lerik, da, încă nu te-ai maturizat suficient pentru a fi un scoop.) Încă nu știi să citești și să analizezi textul.) Ar trebui să citești polonezul. Da, tancurile lui Fritz de pe Kursk Bulge erau mai grele decât ale noastre (atât în ​​ceea ce privește armura, cât și calibrul). Deci, dacă ai citi cu atenție această cehă, ai vedea că, în opinia lui, Krauts ne-au învins până la sfârșitul anului 1943. Nu aveam cu ce să ripostăm. Nu au mai rămas tancuri. Ți-am dat numere strâmbe cehe (cu pretenția de „oficialitate”) în prima mea postare. Gândește-te.

• 10:50 07.07.2018 | 1

  Olkhon

  Alex81, Pe scurt, din nou, nu un studiu, dar Dumnezeu știe ce, fără a încerca măcar să-mi înțeleg prostiile. Nu cercetare, ci retrăirea trecutului și încercarea de a distorsiona istoria! Puțini oameni se gândesc la cifre – le citesc prost și le pun deoparte în cap. Mai devreme sau mai târziu, „întreaga lume” va ști că URSS A ATACAT Europa, iar Hitler s-a apărat și a apărat-o cât a putut de bine.

• 14:01 07.07.2018 | 1

  kdmitrii1966

  Alex81, și am crescut „în țara aceea”, ca mulți alții, și consider o astfel de definiție umilitoare, disprețuitoare.. Dacă îi acceptăm esența modernă, atunci nu am fost niciodată așa, la fel ca cei pe care i-ai numit așa. - ca urmare a acțiunilor cărora armata sovietică a înaintat dincolo de Harkov și mai departe.. „Veblen” are perfectă dreptate în observația sa!

• 16:42 07.07.2018 | 0

  Alex81

  kdmitrii1966, ca urmare a acțiunilor oamenilor pe care i-am numit „scoops”, armata sovietică a ajuns de fapt la Berlin și nu a „înanțat dincolo de Harkov și mai departe”. Țara a construit prima centrală nucleară, a lansat un om în spațiu și a făcut mult mai mult. Ce fel de esență „modernă” pune cineva în cuvântul „scoops” nu mă interesează puțin. Ai complexe, te descurci cu ele. Poate că încă te jignește când îți spun „vatnik”? :)

• 17:09 07.07.2018 | 2

  kdmitrii1966

  Alex81, din textul articolului rezultă faptul că armata sovietică a înaintat dincolo de Harkov - de aceea l-am scris așa, iar în ceea ce privește termenul „scoop”, este inutil să explic ceva în legătură cu tine, „nu furaj bun. pentru un cal” – după cum se spune, discuțiile nepotrivite despre zborurile spațiale și centralele nucleare se schimbă puțin! Aici ar trebui să ne gândim la asta și să nu ne certăm...

• 17:13 07.07.2018 | 1

  leoirk

  Alex81, >> încă nu te-ai maturizat suficient pentru a fi un scoop. O încercare foarte jalnică de a mă lovi. Nu am nevoie să citesc cehi sau polonez. Valery Zamulin - Bătălia secretă de la Kursk. Mărturisesc documente necunoscute. Bătălia de la Kursk a fost scrisă în detaliu.

• 05:18 07.07.2018 | 2

  Kola

  Uite cât de îngrijorați cehii pentru stăpânii lor

• 05:29 07.07.2018 | 1

  fvi

  Toate numerele sunt foarte aproximative. si nu are rost sa le comentezi. dar adevărul este că pierderile noastre au fost, din păcate, mult mai mari decât cele fasciste Probabil că numai cu operațiunea Bagration pierderile germane au fost egale cu ale noastre sau au devenit și mai mari.

• 06:05 07.07.2018 | 0

  Alex81

  fvi, dacă aceste cifre „oficiale” sunt acceptate, atunci de la Operațiunea Bagration pierderile Fritz ar trebui să le depășească pe ale noastre de 4-5 ori. ... Poate că este adevărat. ... Dar nu aș discuta acest lucru sub această bucată de neînțelegere pe care ei o numesc articol istoric.

• 17:07 07.07.2018 | 0

  dkop

  fvi, iată o aritmetică ciudată care se dovedește - pierderile totale de personal în urma războiului, ale noastre și ale germanilor sunt destul de comparabile, desigur, dacă germanii numără nu numai arienii adevărați care au murit chiar pe câmpul de luptă, ci și pe cei care a murit în spitale și aliați și Volksturm și tot felul de Khivi cu voluntari (din Franța, Olanda și mai departe până în Hochland). Dar, pe măsură ce onorați astfel de „cercetători”, în fiecare luptă specifică pierderile germane au fost de 4-5 ori mai puține. Deci unde au pierdut restul? Și de ce s-au retras și au pierdut dacă resursele umane ale Reich-ului erau aproape cu un ordin de mărime (de multe ori este sigur) superioare restului Uniunii? Și cât de mult era economia Europei unită de germani cantitativ și calitativ superioară rămășițelor Uniunii? De ce au câștigat întotdeauna în pierderi, dar în același timp s-au retras și s-au retras?

• 17:38 07.07.2018 | 0

  fvi

  dkop, aveți dreptate să adăugați aliații și trădătorii lor naziștilor, dar, din păcate, pierderile URSS au fost mult mai mari decât cele ale Germaniei. afectat de atacul neașteptat și de nivelul superior de pregătire și experiență al Wehrmacht-ului și de faptul că războiul a continuat pe teritoriul URSS aproape toți cei 4 ani și milioane de prizonieri de război au murit și populatia civila.

• 18:06 07.07.2018 | 0

  kdmitrii1966

  fvi, până la momentul atacului asupra URSS, Germania, ținând cont de pierderile nesemnificative, a efectuat în esență exerciții militare enorme - în Polonia și Franța, unde au elaborat metode de comandă și control și interacțiune a diferitelor tipuri de trupe, sute de de mii de soldați și ofițeri germani au dobândit experiență de luptă.. A existat Armata Roșie are o experiență similară? Nu, bineînțeles că nu, de aici și rezultatele victoriilor Wehrmacht-ului pe teritoriul URSS în anii 41-42... În schimb, în ​​primii doi ani de război, pe lângă orice altceva, Armata Roșie a pierdut un uriaș numarul de personal personalul de comandă toate nivelurile, deși prost pregătite..

• 18:23 07.07.2018 | 1

  dkop

  fvi, vorbesc de pierderi de personal, i.e. personalului militar. Aproximativ, pierderile germane sunt estimate la aproximativ 9 milioane, adică împreună cu aliații și așa mai departe. vor fi peste 10 milioane de pierderi sovietice, conform diverselor estimări, între 11-13 milioane de militari. Deci pierderile pur lupte sunt destul de comparabile și o parte din „avantajul” germanilor se explică pe deplin prin anul 41 extrem de dificil pentru noi. Dar faptul că germanii au exterminat aproximativ 15 milioane de oameni neînarmați - civili și prizonieri de război - este o altă poveste. Acestea nu sunt pierderi de luptă, ci mai degrabă genocid. În acest sens, ne este greu să concuram cu europenii.

• 05:31 07.07.2018 | 3

  Veblen

  „Potrivit istoricilor germani, Corpul 2 SS Panzer al Obergruppenführer Paul Hausser a pierdut 153 - 163 de tancuri și unități de artilerie autopropulsate, dintre care cinci (!) nu au putut fi restaurate... Adevărat, este greu de crezut”. Nici Guderian nu a crezut și, se pare, de aceea a scris că, după pierderile suferite la Kursk, forțele germane de tancuri nu și-au putut reveni niciodată până la sfârșitul războiului.

• 09:50 07.07.2018 | 0

  leoirk

  Veblen, Prokhorovka a fost un masacru pentru tancurile sovietice. Pierderi irevocabile Germanii erau minimali. Dar germanii și-au evacuat tancurile avariate la Harkov. Unde au fost mai târziu capturați cu succes de către trupele sovietice care înaintau. Deci Guderian a scris corect...

• 10:42 07.07.2018 | 0

  Veblen

  leoirk, „Deci Guderian a scris corect...”. Cred că în această chestiune se poate avea deplină încredere în el.

• 02:51 08.07.2018 | 0

  Chud Vychegda

  leoirk, Prokhorovka a fost rezultatul unui eșec, în urma căruia a fost acceptată o contra-bătălie și în timpul etapei de apropiere am suferit pierderi uriașe. Dar, de îndată ce tancurile s-au amestecat și a început lupta corp, menajeria a început să fie masacrată. Viteza de traversare a turelei și mobilitatea tancurilor noastre au fost mai mari, ceea ce le-a oferit avantaje considerabile. Câmpul de luptă a rămas la germani. Și-au evacuat echipamentul și l-au aruncat în aer pe al nostru. De aici a venit diferența de pierderi. Ei bine, nu ne putem lipsi de luptă corp la corp, fie în infanterie, fie pe tancuri. Pe cer, au lovit chiar și avioanele „corp la mână”. Și tancurile au lovit tancurile. Iar echipajele descălecate s-au luptat corp la corp.

• 15:24 07.07.2018 | 0

  kdmitrii1966

  Veblen, unul dintre veteranii noștri de tancuri și-a amintit că înainte de bătălia de la Kursk au fost duși la 300 de kilometri pentru a primi tancuri... Un câmp imens, sunt câteva sute de mașini - toate noi-nouțe, verde, T34 vopsite... Vino la pârâu, alegeți pe oricare, cu turnare, cu turelă sudată - încercați oricare vă place..., dar nu au fost suficiente echipaje și tancuri antrenate deloc.. Acesta a fost unul dintre motivele unor astfel de pierderi Armata Sovietică pe Bulga Kursk! Germanii, în ciuda tuturor, și-au antrenat tancurile mai temeinic...

• 16:57 07.07.2018 | 0

  Alex81

  kdmitrii1966, din păcate, există puține cercetări pe această temă. Fie ca aceasta ceha (am o carte intreaga in engleza pe raftul meu despre tacticile folosirii Panthers on the Kursk Bulge, scrisa de un ceh ca acesta), fie ale noastre sunt shambolice. Contraatacul lui Rotmistrov („lângă Prokhorovka”), aparent, a fost într-adevăr dezastruos. Dar acolo erau doar o parte din tancuri. Tancurile noastre, care în primele zile de luptă operau din poziții fortificate și din ambuscade, au fost mult mai eficiente. Nici crautii, nici cehii nu admit acest lucru, dar acest lucru poate fi determinat din surse indirecte. Trebuie să ne amintim că calibrul nostru 76 era cu adevărat slab și împotriva panterelor. Dar pozitia decide. Conform statisticilor, oricare dintre tancurile care apărau erau cele care primeau fragmente. „Pierderile ireversibile” atunci când se analizează luptele cu tancuri sunt primul semn de defăimare. De fapt, acest parametru reflectă doar cine a părăsit câmpul de luptă. Dacă este în spatele tău, îți vei scoate rezervoarele și le vei repara.

• 06:28 07.07.2018 | 1

  Foxbat

  Cehul a fost complet derutat de cifre.. Frumoasa lui țara a avut și ea o mână în acel masacr.. Mi-am amintit de o glumă veche: „_ Vovochka, ce ai făcut în timpul războiului - Și le-am adus obuze! Ce ți-au spus - Danke, danke!

• 15:03 07.07.2018 | 0

  arctic

  Foxbat, îmi amintesc și acum: - Didu, e adevărat că ai doborât avioane germane? - Este adevărat? Ei bine, le-au doborât... Nu le-au umplut pe deplin, așa că au căzut.

• 06:51 07.07.2018 | 4

  Jukomukh

  Pe baza rezultatelor a trei meciuri pierdute la Moscova, Stalingrad și Kursk, echipa germană a plecat acasă... În anul următor, echipa sovietică a plecat în vizită la germani. Conform rezultatelor returului din deplasare de la Budapesta, Viena și Berlin, naționala Germaniei a capitulat, sponsorul a fost otrăvit, antrenorii au intrat în închisoare. Cea de-a doua Cupă Mondială s-a încheiat în sfârșit.

• 07:59 07.07.2018 | 1

  gkpractik

  De ce nu scrie fratele meu că fiecare al doilea cartuș al unui soldat german și fiecare a treia obuze au fost produse cu dragoste pentru ei, fără lovituri sau sabotaj de către frații noștri cehi? Pistolele autopropulsate Hetzer au ars de vii tancurile noastre din ambuscade - un arc scăzut pentru cehi pentru vehiculele bine făcute de la conducerea Reich-ului au fost îndreptate de sus de observatorii FW189 „Rama” - o lucrare excelentă a slavilor. fratilor. Noaptea, bombardierii fasciști și-au încărcat purtătorul de bombe cu mine terestre fabricate de cehi și le-au plouat peste orașele și satele noastre pașnice, asupra femeilor, bătrânilor și copiilor... Națiunea este „Iuda”. Până și polonezii sunt cumva cumva decenți și mai demni decât această murdărie carpatică...

• 10:18 07.07.2018 | 4

  Veblen

  1. „...în timpul bătăliei de graniță de la Brody-Berestechko-Dubno din 26 - 28 iunie 1941, comandamentul sovietic a efectuat un contraatac cu forțele corpurilor 8, 9, 15, 19 și 22 mecanizate, în număr de cinci mii de tancuri împotriva Grupului 1 Panzer german în avansare și a unor formațiuni ale Armatei a 6-a, care avea o mie de tancuri, trupele sovietice au suferit apoi o înfrângere zdrobitoare și au pierdut 2648 de tancuri...”. Autorul articolului a uitat să spună că la acea vreme naziștii preluaseră cu trădare inițiativa operațională și supremația aeriană aproape completă în absența oricărui sistem dens de apărare aeriană în rândul trupelor sovietice. Să adăugăm aici avantajul în calitate și experiența în gestionarea mase mari de vehicule blindate, precum și avantajul naziștilor în experiența de luptă etc. După aceasta, se dovedește că echivalentul de luptă al acelor cinci mii de tancuri sovietice, oricât de ciudat ar părea, ar putea corespunde cu 600 de tancuri sau mai puțin. De aici rezultatul. 2. „Despre această catastrofă, depășirea lui Prohorovka la scară...”. Un dezastru - da. Depășind pe Prokhorovka la scară - nu! Pur și simplu pentru că odată cu acest dezastru, trupele de tancuri sovietice au început calea spre victorie și campionatul mondial, și nu spre distrugerea completă, așa cum sa întâmplat după Prokhorovka printre naziști. Acestea sunt concluziile la care duce un studiu al fundamentelor teoriei jocurilor și a unor pagini din al Doilea Război Mondial.

• 17:18 07.07.2018 | 0

  leoirk

  Veblen, A. Ulanov și D. Shein „Ordinea în forțele de tancuri? Unde s-au dus tancurile lui Stalin? Ajută foarte mult să înțelegem înfrângerile din 1941..

• 20:27 07.07.2018 | 0

  Veblen

  leoirk, leoirk, cred că nu este un secret ce este mai rău campanie de varaÎn 1941 a existat doar „perestroika” a lui Gorbaciov. Dar dacă înfrângerile nu pot fi evitate, atunci este mai bine să începeți războiul cu ei decât să închei războiul cu ei.

• 00:19 08.07.2018 | 0

  leoirk

  Veblen, Kamrad. Citiți-l. Industria URSS putea produce o grămadă de tancuri. Dar calitatea a fost doar o prostie. Pur și simplu nu exista tehnologie. Pindos ne-a ajutat foarte mult cu împrumut-închiriere.

• 02:18 08.07.2018 | 0

  Veblen

  Leoirk, „Industria URSS ar fi putut face o grămadă de tancuri, dar calitatea a fost pur și simplu proastă.”...? 1. „...al 78-lea OGvTTP (format din 20 de tancuri IS-2), înaintând spre Debrețin în Ungaria, din 6 octombrie până în 31 octombrie, a distrus 6 Tigri, 30 Pantere, 10 tancuri T-IV, 1 tun autopropulsat” Ferdinand”, 24 de tunuri autopropulsate de diferite calibre, 109 tunuri, 38 de transportoare blindate... 2 depozite de muniție și 12 avioane la aerodrom... Pierderi ireversibile ale regimentului în această perioadă: două IS-2 au ars din Faustpatroni, alte 16 tancuri au suferit diferite grade... atacând orașul Kanyar, care era apărat de 10 Panthers, tancurile regimentului au distrus jumătate dintre ele A doua zi, pierzând trei dintre vehicule, au ars încă șapte Tancurile Panther în timpul atacului (...) aşezare Hajdu-Bagosh a trebuit să lupte cu două IS-2 cu cinci Tancuri T-V"Panteră". În timpul duelului cu tancuri, IS-2-urile noastre au reușit să distrugă trei T-V-uri, un IS-2 a fost doborât dintr-un cartuș Faust (nu un Panther!). A doua zi, 19 octombrie, după capturarea Hajdu Bagoșului, tancurile regimentului au izbucnit în orașul Debrețin, unde încă două Pantere au fost distruse prin foc direct. 2. Corpul 24 de tancuri al generalului Badanov, după ce a luptat aproximativ 240 de kilometri în cinci zile (și asta în frigul amar al iernii anului 1942!), a distrus o bază de aprovizionare, o garnizoană și un aerodrom mare în spatele liniilor inamice, ceea ce a asigurat aprovizionarea cu hrană și muniție în zona încercuită a grupului Paulus (distrugând în același timp 86 de avioane germane la sol); tăiat feroviar la Stalingrad și la 24 decembrie 1942 capturat garăși satul Tatsinskaya, regiunea Rostov. Inamicul, după ce a transferat două tancuri și două divizii de infanterie către Tatsinskaya, a încercat să încercuiască și să distrugă corpul. După o luptă de 4 zile, corpul a ieșit din încercuire (ieșirea din încercuire a fost asigurată nu numai de forțele corpului, ci și de un atac din afara ringului). Prin ordinul URSS NKO nr. 412 din 26 decembrie 1942, Corpul 24 de tancuri pentru merite militare a fost transformat în Corpul 2 de tancuri de gardă cu numele onorific Tatsinsky. Ei bine, cum vă place calitatea tancurilor sovietice...? Și să nu confundăm două tipuri de calitate precum calitatea în sensul restrâns și larg al acestui concept. În ceea ce privește asistența de împrumut-închiriere a URSS, Occidentul și Pindosul care urăște pe Dumnezeu, care i-au infectat în mod deliberat pe negrii cu sifilis, au contribuit cu „mai multe” la „miracolul economic” al celui de-al treilea Reich. Mai mult decât atât, benzina artificială produsă folosind tehnologia americană, care a fost folosită de tancurile și camioanele fasciste, era deosebit de de înaltă calitate (bănuiesc același lucru și despre avioane, dar nu sunt sigur). Apropo, „famosul” Sherman a primit numele de onoare „Rolsen Lighter” de la soldații americani!

• 02:29 08.07.2018 | -1

  leoirk

  Veblen, Kamrad. Nu confunda 1941 cu 1945. repet. Pindosi fără Dumnezeu au ajutat foarte mult industria noastră. Iată un exemplu pentru tine. Cel mai mare producător de „treizeci și patru”, fabrica Nizhny Tagil nr. 183, nu a putut trece la producția de T-34–85, deoarece nu a existat nimic care să prelucreze angrenajul inelar al turelei cu un diametru de 1600 mm. Mașina rotativă disponibilă în fabrică a făcut posibilă prelucrarea pieselor cu un diametru de până la 1500 mm. Dintre întreprinderile NKTP, astfel de mașini erau disponibile numai la Uzina Ural Mash și Uzina nr. 112. Dar, deoarece uzina Ural Mash a fost încărcată cu programul de producție de rezervoare IS, nu exista nicio speranță în ceea ce privește producția T- 34–85. Prin urmare, noi mașini rotative au fost comandate din Marea Britanie (Loudon) și SUA (Lodge). Ca urmare, primul tanc T-34–85 a părăsit atelierul fabricii nr. 183 abia pe 15 martie 1944. Acestea sunt faptele, după cum se spune, nu le puteți certa. Dacă Uzina nr. 183 nu ar fi primit mașini rotative de import, rezervoare noi nu ar fi ieșit pe porțile ei. Așadar, se dovedește că, cu toată sinceritatea, este necesar să se adauge 10.253 de tancuri T-34–85 produse de Nizhny Tagil „Vagonka” înainte de sfârșitul războiului la livrările Lend-Lease de vehicule blindate. Nimic de genul ăsta. Minus 10 mii T-34-85. Cele mai bune tancuri ale celui de-al Doilea Război Mondial.

• 07:27 08.07.2018 | 0

  Veblen

  leoirk, 1."Veblen, tovarăşe. Nu confunda 1941 cu 1945." Dacă citiți cu atenție comentariul la care răspundeți, veți înțelege că în paragraful 1 al acestuia vorbim despre 1944 („avansarea asupra Debreținului în Ungaria, de la 6 octombrie la 31 octombrie” nu s-ar fi putut întâmpla în 1945, deși dumneavoastră , desigur, ai dreptul la o altă părere, pe care o recunosc de bunăvoie, până la urmă, sunt tovarăș, până la urmă și nu un fel de satrap!). 2. „Repet, necredinciosii Pindos ne-au ajutat foarte mult industria.” Cum ar spune tovarășul Stalin, mă bucur, tovarăși, că nu avem dezacorduri cu privire la problema calității tancurilor sovietice. 3. „De aceea, noi mașini rotative au fost comandate din Marea Britanie (compania Loudon) și SUA (Lodge)... „Acestea sunt faptele, după cum se spune, nu te poți certa cu ele, dacă există.” o biografie a domnului -on Truemn citez mai departe „celebra zicală a lui Truman, pe care a făcut-o la câteva zile după ce Germania lui Hitler a atacat Uniunea Sovietică: „Dacă vedem că Germania învinge, atunci ar trebui să ajutăm Rusia, și dacă Rusia. câștigă, atunci ar trebui să ajutăm Germania și să-i lăsăm să omoare pe cât mai mulți posibil, deși nu vreau să-l văd pe Hitler câștigător în nicio circumstanță.” Apropo, atât Anglia, cât și SUA erau interesate de proviziile în cauză, pentru că Anglia a trebuit să-și salveze propria piele, iar Statele Unite au trebuit în cele din urmă să aterizeze în Europa pentru a-și stabili hegemonia pe pământul său, bineînțeles, îndelungat de suferință, chinuit de monstrul Hitler. Și iată încă câteva citate cu privire la moștenirea creativă a lui Hjalmar Schacht, care la începutul anilor 1930 a reușit să lucreze ca principal reprezentant german al corporației financiare americane J.P. Morgan, iar apoi a devenit principalul finanțator al lui Hitler. „Faptul că Statele Unite nu vor fi pierdute și confuze în timpul războiului care a izbucnit în Europa a fost clar chiar înainte de primele focuri de armă și, într-adevăr, nu din același motiv au cumpărat oamenii de afaceri americani și agențiile guvernamentale economia „cu ridicata și cu amănuntul” pentru o lungă perioadă de timp, pentru a sacrifica profiturile din cauza unor ostilități...” „Deja în timpul Procesele de la Nürnberg Fostul președinte al Reichsbank Hjalmar Schacht, într-o conversație cu un avocat american, a spus: „Dacă doriți să puneți sub acuzare industriașii care au ajutat la rearmarea Germaniei, atunci va trebui să vă acuzați pe americani. de exemplu, nu a făcut nimic produs, în afară de produsele militare. Această fabrică era deținută de General Motors etc. Dar se pare că benzina pentru Luftwaffe a fost furnizată de American Standard Oil 4. „Așadar, se pare că, în mod echitabil, avem nevoie de 10.” 253 de tancuri T-34–85 produse de Nizhny Tagil „Vagonka” înainte de sfârșitul războiului, adăugate la proviziile de împrumut-închiriere de vehicule blindate.” Pentru a fi sincer, luând în considerare iau în considerare în cel mai simplu mod expert toți factorii de producție și interesul Statelor Unite și Marii Britanii, aproximativ 1600 de vehicule, dar nu mai mult!

• 08:56 08.07.2018 | 0

  Veblen

  leoirk, la paragraful 4. comentariul meu de la 07:27 07/08/2018 înseamnă 1600 așa-numite mașini condiționate, adică. „unt” toată cantitatea lor considerată.

• 05:12 09.07.2018 | 0

  leoirk

  Veblen, 1. Tovarăș. Doar conectați unul la celălalt. în 1941 calitatea tancurilor era slabă. Ce tancuri sunt? Industria URSS de ani de zile! nu a putut stăpâni producția de obuze perforatoare de 76 mm. Iată un citat pentru tine. Declarație pentru unitatea militară 9090 pentru 30 aprilie 1941, în coloana „76-mm armor-piercing tracer” - sunt necesare 33.084, 33.084 lipsesc, procentul de provizion este 0. Dar sub abrevierea „ve che 9090” se ascunde Corpul 6 mecanizat Generalul-maior Mikhail Georgievich Khatskilevich este cel mai puternic corp mecanizat al Districtului Militar Special de Vest și unul dintre cele mai echipate din Armata Roșie. Pe 22 iunie avea 238 de tancuri T-34 și 114 KV. Corpul 3 Mecanizat al Districtului Militar Special Baltic: tancuri KB - 79, tancuri T-34 - 50, conform buletinului de raportare, există 17.948 de obuze perforante de 76 mm, nu există. URSS din anii 30 a fost tehnologic mult inferioară Germaniei, Angliei și SUA. Și în condițiile celui mai dificil război nu a putut ajunge din urmă. Nu există miracole. Calitatea a crescut datorită livrărilor în masă de mașini și echipamente. Și, de asemenea, prin transfer de tehnologie. Fără aceasta, al 78-lea OGvTTP din exemplul tău nu ar fi ajuns niciodată la Debrețin. Mi-aș fi pierdut toate tancurile pe parcurs - așa cum sa întâmplat cu mecanicul. carcase arr. 1941..

• 08:20 09.07.2018 | 0

  Veblen

  leoirk, 1. „URSS din anii 30 a fost tehnologic mult inferioară Germaniei, Angliei și SUA”. Sunt de acord cu asta imediat, pentru că este un fapt evident. Dar, pentru a nu intra mai adânc în junglă, voi pune o întrebare simplă. Al Doilea Război Mondial ar fi avut loc, așa cum îl știm noi, dacă SUA, Anglia și Franța, care prin eforturile lor concertate au aruncat URSS din politica europeană, i-ar fi cerut lui Hitler să respecte restricțiile de la Versailles privind armamentul Germaniei: 7 infanterie divizii și 3 divizii de cavalerie fără tancuri, aviație și arme automate? Sau iată un alt lucru: cine a „pomnat” economia germană de la o stare de devastare la începutul anilor 20 la un nivel care i-a permis să concureze pentru primatul în Europa cu economia Angliei și un produs intern brut de o treime din cel american. unul la începutul anilor 30. Pentru un indiciu, vezi, de exemplu, la 07:27 07/08/2018 următoarele, spuse de Hjalmar Schacht: „Faptul că Statele Unite nu vor fi pierdute și confuze în timpul războiului care a izbucnit în Europa a fost clar chiar și înainte ca primele focuri să fie trase și, într-adevăr, nu aceiași oameni de afaceri americani și agențiile guvernamentale au cumpărat de mult economia germană „en-gros și cu amănuntul” pentru a renunța la profit din cauza unor ostilități... „Și, de asemenea, pentru tot (!) care ne-a fost furnizat de SUA și Anglia și Germania (cu excepția trofeelor) URSS a plătit. Ei bine, am scris deja despre interesul SUA și Angliei de a „ajuta” URSS în același 07:27 07/08/2018: SUA se străduia „în liniște” pentru dominația mondială (din aproximativ 1890!), la care putem adăuga o foarte convingătoare nevoia de a ieși din criza din 1929-1942, iar Anglia a trebuit să-și salveze pielea: bătrâna a jucat jocul (în „Hitlerovich”) cu Hitler până în punctul în care a ajuns în Canalul Mânecii. . Deci nu este nevoie să facem binefăcători din cei care l-au finanțat la început pe Hitler, nu neprofitabil pentru ei înșiși, și l-au pus împotriva URSS, iar apoi, când a scăpat de sub controlul geopolitic, au început să ajute URSS la fel de profitabil, dar într-o măsură mult mai mică. Cum îți place acest gen de afaceri în economia și geopolitica celor pe care anterior i-ai desemnat drept „Pindul necinstit”? Apropo, în timpul discuției cu tine, am ajuns în sfârșit să aflu că fără benzină americană, până la 2 tipuri (!) Hitler nu ar fi avut cu ce să-și alimenteze tancurile, mașinile sau avioanele. Iată, aproximativ așa, min hertz!

• 09:21 09.07.2018 | 0

  Veblen

  leoirk, Kamrad. "Conectează-ți un lucru la altul. În 1941, calitatea tancurilor nu era bună." Cum au câștigat bătălia de la Moscova la începutul anului 1942 și cum au efectuat raidul fără precedent Tatsin la sfârșitul anului 1942? De ce, înainte de atacul asupra Moscovei, Guderian a chemat un grup de designeri pe Frontul de Est și, cu greu, a cerut ca T-34 să fie copiat? De ce ciocnirea cu această mașină a fost un șoc pentru naziști? De ce doar aproximativ o treime din tancuri au rămas în grupurile de tancuri Wehrmacht înainte de primul atac asupra Moscovei? Cum a curățat Katukov fața lui Guderian lângă Tula? Cum a eliminat compania KV a lui Zinovy ​​Kolobanov și a ars aproximativ 40 de tancuri fasciste în timpul zilei de luptă? Și toate acestea au avut loc înainte ca furnizarea de echipamente din SUA și Anglia să aibă impact! Acesta din urmă, de altfel, va fi confirmat de oricine a lucrat în producție. Deci, lasă miturile și legendele din Aberdeen Proving Ground pentru un public mai naiv, tovarășe.

• 05:45 09.07.2018 | 0

  leoirk

  Veblen, 2. despre Truemn și așa mai departe. Ei bine, burghezia nu avea de ce să-i iubească pe comuniști. Cu toate acestea, la aceste cuvinte se poate răspunde cu un citat din Churchill. Vom oferi Rusiei și poporului rus tot ajutorul pe care îl putem. Vom face apel la toți prietenii și aliații noștri din toate părțile lumii să adere la aceeași cale și să-l urmeze la fel de ferm și de ferm până la capăt precum vom face. Am oferit guvernului Rusiei Sovietice orice asistență tehnică sau economică pe care o putem oferi și care îi va fi utilă. Ei bine, despre comerțul companiilor Pindos cu Hitler. Ei bine, URSS a făcut comerț și cu Germania. Și nici măcar războiul din Spania nu a intervenit în acest lucru. Și nu ar strica să ne amintim despre tratatul de prietenie și de graniță dintre URSS și Germania din 1939.

• 10:49 09.07.2018 | 0

  Veblen

  leoirk, 1. „Ei bine, burghezia nu avea de ce să-i iubească pe comuniști.” Articole despre cum J.P. Morgan a dat împrumuturi lui I. G. Farben - producătorul Zyklon B, citați sau îl veți găsi singur? Nu, voi mai cita: „I G. Farben a adus o contribuție foarte mare la mișcarea nazistă: până în 1939 a furnizat 90% din afluxul de valută și 85% din toate produsele militare și industriale necesare pregătirii Germaniei pentru războiul mondial. . Și mai erau Ford, și General Motors etc. 2."...URSS a făcut comerț și cu Germania. Și nici războiul din Spania nu a intervenit în acest lucru." Înainte de venirea lui Hitler la putere, era într-adevăr comerț; după ce Hitler a venit la putere, URSS a fost stors de pe piața germană a petrolului (cine a ocupat-o, probabil știți sau ghiciți) și a început banala „liniștere” forțată a demoniacului. Și pentru o comparație a volumelor, vezi paragraful anterior și există o mulțime de informații interesante pe Internet. Despre participarea Angliei la această chestiune, de exemplu. 2. „Și n-ar strica să ne amintim despre tratatul de prietenie și graniță dintre URSS și Germania din 1939...”. Să ne amintim, tovarășe, de ce nu? Să remarcăm doar că am menționat deja trucurile anti-Versailles ale lui Hitler, SUA, Anglia și Franța în comentariul din data de 08:20 pe 07.09.2018. Și apoi totul este simplu. Polonia a încheiat un tratat de pace cu Hitler în 1934, Anglia și Franța în 1938 în timpul și după Acordul de la München. Este în vest. Și în est era aliatul lui Hitler - Japonia. Dacă nu confund nimic, aceasta se numește încercuirea strategică a URSS de către aliații fățiș și secreti ai lui Hitler. Ce ar putea face tovarășul Stalin decât să-l lase pe Adolf să se gândească la cine ar fi de folos pentru el, Adolf, să atace primul? De aici acordul, care ar fi putut să nu fi existat dacă SUA, Anglia și Franța ar fi acceptat anterior propunerile URSS privind securitatea colectivă. Drept urmare, Statele Unite au stat peste ocean, Anglia a primit Dunkerque și Bătălia Aeriană, Hitler a învins pur și simplu Franța în 40 de zile, iar Polonia și mai repede. Dar tovarășul Stalin nu a trebuit să lupte singur împotriva tuturor! Poate că SUA, Anglia, Franța și Polonia nu ar fi trebuit să organizeze un raid asupra tovarășului Stalin? Și, desigur, în acest caz nu merită să îl facem pe Stalin instigatorul celui de-al 2-lea Război Mondial: există, ca să spunem ușor, alți candidați pentru acest rol.

Pe 23 august, Rusia sărbătorește Ziua glorie militară. În urmă cu exact 74 de ani, în 1943, victoria Armatei Roșii a pus capăt lungi și cumplite bătălii de la Kursk, care a durat peste o lună și jumătate - din 5 iulie până în 23 august 1943. În această bătălie, care a devenit pentru totdeauna parte a armatei interne și mondiale, armata lui Hitler a suferit o altă înfrângere zdrobitoare din partea trupelor sovietice. Kursk și Stalingrad - două dintre cele mai importante bătălii de cotitură ale celui Mare Războiul Patriotic. Lumea nu a cunoscut niciodată o bătălie atât de grandioasă și intensă a armatelor de tancuri precum a avut loc în 1943 pe Bulge Kursk.

Există încă discrepanțe destul de serioase în evaluarea forței de muncă și a armelor partidelor din Bătălia de la Kursk. Astfel, Ministerul Apărării al Federației Ruse numește următorul număr de personal: Armata Roșie - 1 milion 336 mii de militari, Germania nazistă - peste 900 de mii de militari. Istoricii germani vorbesc de obicei despre un alt echilibru de forțe - aproximativ 1,9 milioane de militari ai Armatei Roșii și 700 de mii de soldați și ofițeri ai armatei germane. Acest lucru este de înțeles - autorii germani doresc ca o victorie atât de impresionantă să fie explicată prin superioritatea numerică foarte semnificativă a trupelor sovietice asupra naziștilor.

De fapt, victoria de la Kursk a fost rezultatul superiorității liderilor militari sovietici asupra așilor planificării strategice a lui Hitler. Istoria încercării de ofensivă a Wehrmacht-ului în direcția Kursk a început cu faptul că generalul colonel Kurt Zeitzler, care a servit în 1942-1944. post de șef al Statului Major General al Forțelor Terestre germane, a făcut o propunere de organizare a unui atac asupra „protruziei” Armatei Roșii, care sa extins în pozițiile trupelor germane de lângă Kursk. Astfel s-a născut planul de atac. Inițial, Adolf Hitler nu a fost de acord cu opinia lui Zeitzler, deoarece o serie de generali militari, printre care Walter Model, i-au spus Fuhrer-ului despre toate dificultățile cu care s-ar confrunta trupele germane dacă proiectul ar fi implementat. Dar Hitler a acceptat în cele din urmă propunerea lui Zeitzler. După ce planul a fost aprobat de către Fuhrer, ofensiva trupelor germane pe Bulge Kursk a devenit o chestiune de viitor apropiat.

Planul operațional a primit numele simbolic „Citadelă” - și nu este o coincidență, deoarece Hitler a vrut să sublinieze cu acest nume că pe linia Kursk Wehrmacht-ul apăra inima Europei. În Operațiunea Citadelă, Hitler a văzut o șansă de a prelua inițiativa și de a lansa o nouă ofensivă spre est, „recuperându-se” pentru Stalingrad și împingând înapoi trupele sovietice. Comandamentul nazist a abordat foarte serios organizarea operațiunii, inclusiv în ceea ce privește suportul informațional. Instrucțiunile corespunzătoare au fost date departamentului de propagandă, deoarece ideea unei ofensive devenea din ce în ce mai puțin populară în armată. Propagandiștii lui Goebbels au fost însărcinați să explice personalului necesitatea unei noi ofensive. Pe de altă parte, la o scară mai globală, sprijinul propagandistic pentru operațiune trebuia să creeze aspectul fostei sale puteri. trupele lui Hitler, care, în opinia ofițerilor de stat major ai lui Hitler, ar face posibilă amânarea deschiderii unui al doilea front în Europa de către trupele anglo-americane.

Trupele lui Hitler care au luat parte la bătălia de la Kursk au fost comandate de lideri militari ai celui de-al Treilea Reich, celebri în luptă. În secțiunea de sud (Prokhorovsky) a Bulgei Kursk, trupele germane erau comandate de comandantul Grupului de Armate Sud, generalul feldmareșal Erich von Manstein. Comandant talentat, avea reputația de cel mai bun strateg din Wehrmacht și se bucura de o mare încredere din partea Fuhrer-ului. Centrul Grupului de Armate era comandat de feldmareșalul Hans Gunther von Kluge, de asemenea un lider militar cu experiență. Cu toate acestea, Kluge s-a arătat a fi un oponent al planului Operațiunii Citadelă, ceea ce i-a câștigat nemulțumirea comenzii. Planul Cetății a fost criticat și de generalul colonel Walter Model, care comanda Armata a 9-a. Model a insistat ca comanda să-i dea Mai mult vehicule blindate, pentru că a înțeles perfect că raportul de putere nu era în favoarea Wehrmacht-ului. Modelul necesita comanda și reînnoirea diviziilor de infanterie subordonate acestuia.

Împotriva lui Manstein, Kluge și Model, Armata Roșie a intrat în luptă sub comanda unor renumiți lideri militari sovietici - Mareșalul Georgy Konstantinovich Jukov, generalul de armată Nikolai Fedorovich Vatutin, generalul de armată Ivan Stepanovici Konev, generalul de armată Konstantin Konstantinovich Rokossovsky. Bătălia de la Kursk a devenit un exemplu clar al superiorității supreme a armatei ruse și a artei militare ruse. Mulți lideri militari remarcabili germani au fost forțați să admită acest lucru. feldmareșalul Erich von Manstein, care a condus dezvoltarea Operațiunii Citadel, a descris-o ulterior drept ultima încercare a Germaniei de a-și menține poziția Frontul de Est. El a recunoscut, de asemenea, că bătălia de la Kursk a jucat un rol decisiv în războiul Germaniei împotriva Uniunii Sovietice. Generalul colonel Heinz Wilhelm Guderian, care a deținut funcția de inspector general al forțelor blindate în timpul operațiunii, a mai subliniat că după eșecul Cetății, inițiativa de pe Frontul de Est a trecut în totalitate la Armata Roșie.

Renumitul istoric militar Karl-Heinz Friser, care a dedicat mult timp unui studiu detaliat al Operațiunii Citadel, este de asemenea de acord cu opinia generalilor germani cu privire la evenimentele de pe Bulga Kursk. Potrivit istoricului, bătălia poate fi considerată punctul după care înfrângerea trupelor germane în războiul de pe Frontul de Est a început să fie percepută atât de generali, cât și de ofițerii și soldații obișnuiți într-o cu totul altă lumină.

Desigur, în momentul Bătăliei de la Kursk, eșecul întregii campanii împotriva Uniunii Sovietice era deja bine cunoscut de toată lumea, dar înainte de Bătălia de la Kursk mai existau ceva speranță. Kursk a devenit o dovadă clară a sfârșitului apropiat al celui de-al Treilea Reich. După înfrângerea completă a trupelor germane de la Kursk Bulge, Adolf Hitler a fost furios. Dar, fără să-și trădeze caracterul, Fuhrer-ul a pus imediat toată vina pentru eșecul operațiunii pe care a aprobat-o personal pe mareșalii și generalii care exercitau comanda directă a trupelor.

Consecințele bătăliei de la Kursk au fost foarte mari. De fapt, a încheiat un punct de cotitură radical în timpul Marelui Război Patriotic, al cărui punct de plecare a fost marele Bătălia de la Stalingrad. După cum știți, Stalingrad a însemnat tranziția finală a Armatei Roșii de la apărare la o ofensivă strategică împotriva inamicului. La începutul anului 1943, blocada Leningradului a fost ruptă, a fost lansată o ofensivă în Caucazul de Nord (inclusiv eliberarea importantei Rostov-pe-Don din punct de vedere strategic) și a început eliberarea Donbass-ului și apoi a Ucrainei din stânga.

Importanța bătăliei de la Kursk pentru rezultatele generale ale celui de-al Doilea Război Mondial este colosală. Datorită victoriei Armatei Roșii, s-a produs o nouă și foarte gravă deteriorare a pozițiilor Germaniei și a aliaților săi în toate teatrele de operațiuni militare. Aproape imediat după începerea luptei de pe Bulga Kursk, trupele aliate au debarcat în Sicilia. Situația din Italia fascistă a devenit catastrofală. Succesul Aliaților în Italia a fost facilitat de acțiunile trupelor sovietice pe Bulge Kursk. Armata Roșie a atras asupra ei forțe uriașe ale trupelor lui Hitler, fără a oferi comandamentului german posibilitatea de a transfera divizii de pe Frontul de Est în Italia. Drept urmare, în sudul Europei, forțele naziste au fost insuficiente pentru a rezista cu succes la debarcarea iminentă a trupelor anglo-americane.

Cu toate acestea, în ciuda victoriei evidente a Armatei Roșii în bătălia de la Kursk și a consecințelor pe care aceasta a dus nu numai la războiul de pe Frontul de Est, ci și la întregul Al Doilea Război Mondial în ansamblu, astăzi există un număr mare de falsificatori ai istoriei al căror scop este să minimizeze și să denatureze contribuția Uniunii Sovietice și a Armatei Roșii la victoria asupra Germaniei naziste. Prima linie de falsificare a venit de la acei generali, ofițeri și istorici militari germani care au explicat înfrângerea de pe Bulge Kursk ca pe un pur accident. De fapt, falsificatorii nu erau departe de Adolf Hitler, care era încrezător că dacă alți generali ar fi comandat armatele, Wehrmacht-ul ar fi câștigat.

Înfrângerea naziștilor în bătălia de la Kursk a fost determinată nu numai și nu atât de mult factor uman, greșelile de calcul ale comenzii, precum și întregul ansamblu de împrejurări care se dezvoltaseră în această perioadă a războiului. Un rol important l-a jucat și eroismul soldaților și ofițerilor sovietici, alături de care personalul militar al Wehrmacht-ului, cu tot profesionalismul lor militar și simțul datoriei dezvoltat, nu a putut câștiga. Oamenii noștri au luptat pe pământul lor, pentru poporul și Patria lor - și aceasta a fost principala explicație pentru faptul că erau gata să lupte cu inamicul până la urmă. Mai mult, după atrocitățile pe care naziștii le-au comis în teritoriile ocupate pe parcursul a doi ani de război în desfășurare.

A doua linie de falsificare, foarte frecventă în în ultima vreme- atribui victoria Armatei Roșii pe Bulga Kursk succeselor trupelor anglo-americane care au debarcat în Sicilia. Ei spun că Aliații, organizând debarcarea diviziilor lor în Italia, au deturnat atenția comandamentului nazist și a forțelor Wehrmacht de pe Frontul de Est. Una dintre afirmațiile destul de frecvente ale falsificatorilor istoriei este mitul că exact acele divizii naziste au luptat în Italia care nu au fost suficiente pentru a câștiga bătălia de la Kursk.

De fapt, în ciuda planurilor inițiale ale lui Hitler de a trimite trei divizii SS în Italia de pe Frontul de Est, în cele din urmă doar divizia SS Leibstandarte a mers în Apenini. Mai mult, vehiculele blindate ale diviziei au rămas pe Frontul de Est - la dispoziția diviziei Das Reich. Este puțin probabil ca prezența doar personalului de picior al diviziei SS să fi adus un punct de cotitură radical în bătălia de la Kursk și naziștii ar fi ieșit învingători.

În comparație cu intensitatea situației de pe Frontul de Est, inclusiv cu Bătălia de la Kursk, bătăliile din Sicilia arată foarte modeste. Acolo au debarcat 13 divizii, 3 brigăzi de tancuri, precum și trupe ale forțelor speciale aliate. Numărul total al trupelor aliate care au debarcat nu a fost mai mare de 470 de mii de oameni. Li s-au opus 40 de mii de soldați germani și aproximativ 300 de mii de soldați italieni, care erau foarte nesiguri și ineficienți. Astfel, trupele aliate erau de aproape 10 ori mai mari decât numărul trupelor naziste și al unităților italiene relativ pregătite pentru luptă. O situație complet diferită s-a dezvoltat la Kursk Bulge, unde, potrivit departamentului militar rus, 1,3 milioane de soldați sovietici au luptat împotriva a 900 de mii de soldați germani.

Acest mit îi aduce beneficii celor care sunt interesați să „exproprieze” victoria din al Doilea Război Mondial de la Uniunea Sovietică. Discuțiile despre bătălia de la Kursk, în care „dacă” naziștii ar fi putut câștiga, se potrivesc perfect cu restul poveste falsificarea istoriei celui de-al Doilea Război Mondial. O încercare de a împinge Uniunea Sovietică și Armata Roșie din poziția de adevărat învingător al celui de-al Doilea Război Mondial joacă în mâinile Statelor Unite și Marii Britanii, care, în scrierile falsificatorilor istoriei, apar drept principalii luptători împotriva Nazismul, fără de care nu ar fi existat nicio victorie asupra Germania lui Hitler. Desigur, atât SUA, cât și Marea Britanie au avut, de asemenea, o contribuție uriașă la victoria asupra Germaniei și a aliaților săi. Este mai ales pe scară largă în regiunea Asia-Pacific, unde trupele anglo-americane au rezistat întregii puteri a Imperiului Japonez, precum și în Africa, unde Aliații au purtat război împotriva Germaniei și Italiei. Dar de ce să-ți asumi creditul pentru victoria altcuiva?

Desigur, pentru Uniunea Sovietică, victoria în Bătălia de la Kursk a fost foarte dificilă. Ambele părți au suferit pierderi colosale de vieți omenești, numărul cărora rămâne, de asemenea, supus a numeroase discrepanțe. Pierderile Armatei Roșii în bătălia de la Kursk s-au ridicat la 254.470 de oameni uciși, dispăruți și capturați de germani. Alte 608.833 de persoane au fost rănite și bolnave. Să reamintim că, potrivit Ministerului Apărării, la luptă au luat parte 1,3 milioane de oameni, dintre care peste 860 de mii de oameni au fost uciși, capturați, dispăruți, bolnavi și răniți. O minoritate de participanți la Bătălia de la Kursk au rămas „în serviciu”. Dar cu prețul unor astfel de pierderi colosale, Armata Roșie a reușit totuși să oprească înaintarea naziștilor. Naziștii aveau aproximativ același raport. Din cei 900 de mii de soldați și ofițeri ai Wehrmacht-ului și SS, pierderile totale, conform părții sovietice, s-au ridicat la aproximativ 500 de mii de oameni.

La 13 martie 1995, în conformitate cu legea federală „În zilele gloriei militare (zilele victoriei) ale Rusiei”, a fost instituită Ziua Gloriei militare a Rusiei - Ziua înfrângerii trupele sovietice trupele nazisteîn bătălia de la Kursk din 1943. Amintiți-vă pe toată lumea la această întâlnire memorabilă soldaților sovietici- unul dintre puținele lucruri modeste pe care le putem face astăzi, la 74 de ani de la acele evenimente dramatice. Oamenii născuți în 1943 s-au pensionat de mult, dar amintirea acelor evenimente dramatice este încă vie.

Situația trupelor germane la momentul anului 1943 era dificilă din punct de vedere al armamentului și al numărului de divizii de tancuri. Pe 10 mai, Guderian a fost convocat la o altă întâlnire cu Hitler privind producția tancului Panther. După care i-a cerut lui Hitler să-i dea cuvântul. Hitler și-a dat acordul și Guderian a început să descurajeze în mod convingător un atac asupra Frontului de Est. El a explicat că trupele germane au în prezent dificultăți și trebuiau mai întâi să le depășească și abia apoi să le implementeze operațiuni majore. Guderian a întrebat: „De ce vrei să lansezi o ofensivă în est anul acesta?” Aici Keitel a intervenit în conversație: „Trebuie să lansăm o ofensivă din motive politice”. Am obiectat: „Crezi că oamenii știu unde este Kursk Lumea este complet indiferentă dacă Kursk este sau nu în mâinile noastre, îmi repet întrebarea: „De ce vrei să lansezi o ofensivă în est?” a răspuns la aceasta literalmente următoarele: „Ai perfectă dreptate. Când mă gândesc la acest atac, începe să mă doară stomacul.” I-am răspuns: „Ai reacția corectă la situație. Renunţă la această idee." Hitler nu răspunse nimic. Conversaţia se terminase.

După această întâlnire, Guderian s-a ocupat din nou de problemele producției de tancuri, formarea diviziilor de tancuri, s-a întâlnit cu comandanții șefi ai batalioanelor de tancuri și a vizitat fabricile care produceau tancuri pentru Germania. Și într-una dintre aceste călătorii, familiarizați-vă cu laturi negative Tancurile Panther, pentru ca apoi să-i poată raporta lui Hitler. Guderian a descoperit o mulțime de defecte la Panthers, iar oamenii care operau aceste tancuri erau puțin familiarizați cu funcționarea lor și uneori nu aveau practic nicio experiență în prima linie. Guderian, ajuns la Fuhrer, a raportat imediat toate nuanțele, dar, din păcate, Hitler nu și-a schimbat planul de a efectua ofensiva nefastă numită „Cetatea”.

Guderian își amintește că Hitler și-a început ofensiva în est. În sud, zece divizii de tancuri, șapte de infanterie și o divizie motorizată înaintau din Belgorod. În timpul ofensivei, au fost folosite toate forțele terestre germane. Hitler a spus că nu poate eșua. Guderian a fost surprins de modul în care Hitler a decis în cele din urmă să efectueze această operațiune.

Guderian scrie că ofensiva a început pe 5 iulie 1943. A fost organizată după o schemă care fusese de mult calculată de ruși. Hitler, la rândul său, a decis să abandoneze ofensiva prin Sevsk și Harkov. El a susținut planul lui Zeitzler, care era de a captura trupele ruse înaintate într-un arc și, astfel, de a recuceri Frontul de Est.

Guderian a vizitat ambele fronturi ofensive germane pentru a identifica problemele de tehnologie și tactică și, de asemenea, a discutat cu echipajele tancurilor. Guderian îl avertizase pe Hitler cu privire la ineficacitatea tancurilor Panther, iar acum era convins în practică că acestea nu erau suficient de pregătite pentru operațiuni de luptă. De asemenea, tancurile Tiger nu erau potrivite pentru luptă, s-a dovedit că nici măcar nu aveau cantitatea necesară de muniție. Tot Guderian, vorbind despre deficiențele armelor armata germană, a menționat că germanii nu aveau mitraliere „... și, prin urmare, când au spart în pozițiile defensive ale inamicului, au trebuit să tragă literalmente vrăbii din tunurile lor”. Guderian a fost supărat că temerile lui au fost confirmate și furios pe Hitler pentru că nu l-a ascultat. Germanii nu au putut să distrugă nici măcar punctele de tragere ale infanteriei și, prin urmare, infanteria nu a putut avansa înainte. Guderian amintește că tancurile germane s-au apropiat de pozițiile de artilerie rusă fără infanterie. Sacrificii uriașe, vitejie excepțională a soldaților germani, dar, din păcate, infanteriei nu a putut participa niciodată la ostilități. În sud, între timp, situația se derula mai prosper, dar trupele staționate acolo nu puteau bloca complet arcul rusesc. Rușii au lansat un contraatac asupra Orelului pe 15 iulie, dar au fost nevoiți să-l abandoneze pe 4 august. Belgorod a căzut după Orel.

Guderian scrie că în zona Orel, unde până în acea zi nemții respingeseră toate atacurile trupelor rusești, dorea să-și concentreze Armata a 2-a de tancuri. Și tocmai din cauza acestei zone Guderian a avut un conflict cu feldmareșalul von Kluge, după care Guderian a fost demis din funcție.

Operațiunea Citadelă a fost un eșec. Aceasta a dat o lovitură zdrobitoare armatei germane. Guderian notează că tancul și forțele blindate au fost în afara acțiunii pentru o lungă perioadă de timp din cauza pierderilor mari și a lipsei de oameni. Restaurarea lor pentru a continua operațiunile pe Frontul de Est a fost pusă sub semnul întrebării. Rușii au fost euforici de succesul lor, iar Frontul de Est a văzut mult mai mult sânge după aceea. „Inițiativa a trecut la inamic”.

Din nou, avertismentele lui Guderian au fost respinse și abia după un timp, Hitler i-a spus: „Ai avut dreptate despre asta acum 9 luni, din păcate, nu te-am ascultat”.

Bulge Kursk:
La bătălie au luat parte 186 de tancuri germane și 672 de tancuri sovietice. URSS a pierdut 235 de tancuri, iar germanii trei!

În urmă cu 74 de ani, pe Frontul de Est, a început Wehrmacht-ul operațiune ofensivă pe Bulga Kursk. Cu toate acestea, nu s-a dovedit a fi neașteptat - Armata Roșie se pregătea pentru apărare de câteva luni. Istoricul militar, colonelul în retragere Karl-Heinz Friser, care a lucrat mulți ani în departamentul istoric-militar al Bundeswehr, este considerat cel mai bun expert în evenimentele de pe Frontul de Est. A studiat în detaliu atât documentele germane, cât și cele rusești.

Die Welt: Bătălia de la Kursk din vara anului 1943 este considerată „cea mai mare bătălie din toate timpurile”. Este adevărată această afirmație?

Karl-Heinz Friser: Da, superlativîn acest caz este destul de potrivit. În bătălia de la Kursk din august 1943, patru milioane de soldați, 69 de mii de tunuri, 13 mii de tancuri și 12 mii de avioane au luat parte de ambele părți.

– De obicei partea de atac are superioritate numerică. Cu toate acestea, în apropiere de Kursk situația era diferită. Wehrmacht-ul avea de trei ori mai puține forțe decât armata lui Stalin. De ce a decis Hitler să atace?

– În vara lui 1943 în Germania ultima dată au reușit să-și unească toate forțele pe Frontul de Est, deoarece la acea vreme trupele coaliția anti-Hitlerși-au început activitatea în Italia. În plus, comandamentul german se temea că ofensiva sovietică din vara lui 1943, care urma să înceapă cu Bătălia de la Kursk, va crește ca o avalanșă. Prin urmare, s-a luat decizia de a lansa o lovitură preventivă în timp ce această avalanșă nu se mișcase încă.

„Hitler a decis cu câteva săptămâni înainte de începerea acestei ofensive că va fi întreruptă dacă Aliații ar ataca Italia. A fost aceasta o decizie strategică corectă sau incorectă?

– Hitler a fost foarte ambivalent în legătură cu această ofensivă. Înaltul Comandament al Forțelor Terestre a fost pentru, Înaltul Comandament al Wehrmacht-ului a fost împotrivă. Până la urmă, la Kursk vorbeam despre obiective tactice și operaționale, iar în Italia despre obiective strategice, și anume prevenirea unui război pe mai multe fronturi. Prin urmare, Hitler a decis asupra unui compromis: ofensiva urma să înceapă, dar să fie oprită imediat dacă situația din Italia devine critică.

- Cea mai faimoasă parte a operațiunii Citadel a fost bătălia cu tancuri de lângă Prokhorovka din 12 iulie 1943. S-au ciocnit cu adevărat două „avalanșe de oțel” atunci?

– Unii susțin că la bătălie au luat parte 850 de tancuri sovietice și 800 de tancuri germane. Prokhorovka, unde se presupune că au fost distruse 400 de tancuri Wehrmacht, este considerată „cimitirul forțelor germane de tancuri”. Cu toate acestea, în realitate, la această bătălie au luat parte 186 de tancuri germane și 672 de tancuri sovietice. Armata Roșie a pierdut 235 de tancuri, iar trupele germane au pierdut doar trei!

- Cum ar putea fi asta?

Generalii sovietici au făcut tot ce s-a putut face greșit, deoarece Stalin, făcând greșeli în calculele sale, era foarte presat pentru momentul operațiunii. Astfel, „atacul kamikaze” efectuat de Corpul 29 de tancuri s-a încheiat într-o capcană nedetectată întinsă mai devreme de trupele sovietice, în spatele căreia se aflau tancuri germane. Rușii au pierdut 172 din 219 tancuri. 118 dintre ele au fost complet distruse. În acea seară, soldații germani și-au remorcat tancurile avariate pentru reparații și au aruncat în aer toate tancurile rusești avariate.

– Bătălia de la Prokhorovka s-a încheiat cu o victorie pentru forțele sovietice sau germane?

– Totul depinde de ce parte privești situația. Din punct de vedere tactic, trupele germane au câștigat, dar pentru sovietici această bătălie s-a transformat în iad. Din punct de vedere operațional, acesta a fost un succes pentru ruși deoarece ofensiva germană a fost oprită deocamdată. Dar, de fapt, Armata Roșie a plănuit inițial să distrugă două corpuri de tancuri inamice. Prin urmare, din punct de vedere strategic, acesta a fost și un eșec pentru ruși, deoarece la Prokhorovka era planificată desfășurarea Armatei a cincea de tancuri de gardă, care urma să joace ulterior un rol major în ofensiva de vară.

– După debarcarea trupelor britanice și americane în Sicilia, Hitler a rechemat de pe front Corpul II Panzer SS, deși era imposibil să-l transfere rapid în Sicilia. Din punct de vedere al luptei, acest lucru a fost complet inutil, deoarece redistribuirea tancurilor în sudul Italiei ar dura câteva săptămâni. De ce a mai făcut Hitler asta?

– Nu a fost o decizie militară, ci politică. Hitler se temea de prăbușirea aliaților săi italieni.

– Bătălia de la Kursk a fost într-adevăr punctul de cotitură al celui de-al Doilea Război Mondial?

- De ce nu?

– Nici Kursk, nici Stalingrad nu au devenit puncte de cotitură. Totul a fost decis în iarna lui 1941 în bătălia de la Moscova, care s-a încheiat cu prăbușirea blitzkrieg-ului. Într-un război prelungit, al Treilea Reich, care se confrunta, în special, cu o lipsă de combustibil, nu a avut nicio șansă împotriva Uniunii Sovietice, care a primit sprijin și din partea Statelor Unite și a Marii Britanii. Chiar dacă Germania ar fi câștigat bătălia de la Kursk, ea nu ar fi putut să-și împiedice propria înfrângere în întregul război.

– Cu cercetările tale, ai risipit deja câteva mituri despre bătălia de la Kursk care a predominat în fosta Uniune Sovietică. De ce au existat atâtea legende despre această bătălie?

– În istoriografia sovietică, Bătălia de la Kursk, „cea mai mare bătălie din toate timpurile”, a primit inițial un rol surprinzător de minor. Pentru că greșelile făcute de comandamentul sovietic în timpul acestuia au fost pur și simplu rușinoase, iar pierderile au fost terifiante. Din acest motiv, adevărul a fost ulterior înlocuit de mituri.

– Cum evaluează colegii tăi ruși bătălia de la Kursk astăzi? Mai domină legendele despre asta în Rusia? Și s-a schimbat ceva în percepția asupra acestei probleme în epoca Putin în comparație cu epoca Elțin?

– În ultimii ani au apărut mai multe publicații critice. Autorul uneia dintre ele, Valery Zamulin, a confirmat pierderile uriașe ale forțelor sovietice în apropiere de Prohorovka. Un alt autor, Boris Sokolov, a subliniat că cifrele oficiale ale victimelor au fost mult subestimate. Președintele Rusiei Vladimir Putin a cerut, însă, ca istoricii ruși să creeze o imagine pozitivă a Armatei Roșii. De atunci, acești colegi, după cum mi-au spus surse din Moscova, au fost forțați să „se împartă în două” între „adevăr și onoare”.

© Sven Felix Kellerhoff pentru Die Welt (Germania)