Am citit memoriile secretarului lui Stalin. Boris Bazhanov - amintiri ale fostului secretar al lui Stalin Amintiri ale fostului secretar al lui Stalin 1930

Bazhanov B. Memorii ale fostului secretar al lui Stalin. Editura de carte „World Word”, Sankt Petersburg, 1992. (c) „Al treilea val”, Paris, 1980.

PREFAȚĂ DE LA AUTOR

DE LA EDITOR

Amintiri Boris Bazhanov - una dintre primele cărți de memorii care îl caracterizează pe Stalin ca dictator și anturajul său din interior. Valoarea deosebită a acestei cărți, publicată pentru prima dată în străinătate, constă în autenticitatea ei, în faptul că aparține asistentului direct al lui Stalin, care din 1923 a ocupat funcția de secretar tehnic al Biroului Politic al Comitetului Central al All- Uniunea Partidul Comunist al Bolșevicilor.

După ce a evadat prin Persia în Occident în 1928, Boris Bazhanov a publicat o serie de articole și o carte în Franța, al căror interes principal era să descrie mecanismul real al puterii totalitare comuniste, care a strâns treptat întreaga țară în strânsoarea politicilor politice. teroare. Cartea detaliază intrigile politice din culise de la Kremlin, începând cu expulzarea lui Troțki, precum și acțiunile ulterioare ale lui Stalin de a-și elimina camarazii și rivalii de pe scena politică - Kamenev, Zinoviev, Rykov, Frunze, Buharin și alții. Multe capitole din memoriile lui B. Bazhanov sunt percepute ca o poveste polițică și criminală plină de acțiune. Stalin se temea de dezvăluirile lui B. Bazhanov și, potrivit unor dovezi, era cel mai zelos cititor al publicațiilor sale: așa cum au arătat mai târziu dezertorii de la ambasada sovietică din Franța, Stalin a cerut ca fiecare articol nou al fostului său secretar să-i fie trimis imediat. cu avionul spre Moscova.

Cartea lui Boris Bazhanov a fost publicată în Franța de editura Third Wave în 1980. În Ogonyok au fost publicate capitole din cartea despre evadarea lui B. Bazhanov peste granița de stat. Noua ediție a „Memoriilor fostului secretar Stalin” va interesa, fără îndoială, mulți cititori care doresc să afle adevărul despre evenimente și fapte care au fost ascunse cu grijă oamenilor din motive politice de mai bine de șaptezeci de ani.

În a doua jumătate a anului 1922, am continuat să lucrez în departamentul lui Kaganovici. Molotov și Kaganovici au început să mă numească ca secretar al diferitelor comisii ale Comitetului Central. În calitate de secretar al comisiilor, sunt o mană cerească pentru amândoi. Am capacitatea de a formula rapid și precis. Kaganovici, plin de viață și deștept, înțelege rapid totul, dar nu vorbește limba literară. Sunt foarte valoros pentru el. Dar sunt și mai valoros în comisioane pentru Molotov.

Molotov nu este un om strălucit; este un birocrat extrem de eficient, lucrând non-stop de dimineața până seara. El trebuie să petreacă mult timp la ședințele comitetului. În comisioane, acordurile se ajung în esență rapid, dar apoi tam-tam nesfârșit începe cu deciziile de editare. Ei încearcă să formuleze rostul deciziei astfel - se revarsă amendamente și obiecții; disputele izbucnesc, pierd începutul formulărilor și devin complet confuze. Din păcate, Molotov, având o bună înțelegere a esenței problemei, a avut mari dificultăți în a găsi formulele necesare.

Din fericire, il formulez cu mare usurinta. Găsesc rapid linia potrivită. De îndată ce văd că s-a găsit o soluție, ridic mâna. Molotov oprește imediat dezbaterea. „Ascultăm.” pronunt formularea ceruta. Molotov îl apucă: „Iată, aici, tocmai de asta ai nevoie; Scrie-l acum, altfel vei uita.” Îl liniștesc - nu voi uita. „Repetă încă o dată”. Repet. Acum - întâlnirea s-a încheiat și cât timp a fost câștigat. „Mă economisești mult timp, tovarășe Bazhanov”, spune Molotov. Acum mă va pune secretar în toate nenumăratele comisii pe care le prezidează (Comitetul Central lucrează pe comisii - pe orice problemă importantă, după o discuție prealabilă, se creează o comisie, care dezvoltă problema și elaborează textul final al hotărârii). , care se prezintă spre aprobare Biroului de Organizare sau Biroului Politic).

Una dintre cele mai importante comisii ale Comitetului Central este cea circulară. Cu privire la toate problemele majore, Comitetul Central adoptă o directivă și o trimite organizațiilor locale - aceasta este o circulară a Comitetului Central. Comisia Circulară a Comitetului Central elaborează textul acestor circulare. Uneori Molotov prezidează. uneori Kaganovici. Am fost deja ferm stabilit ca secretar al acestei comisii (permanente). Dacă organizațiile locale de partid ar trebui să desfășoare o campanie de semănat în sat sau să reînregistreze partidul și să introducă un nou card de partid, sau o campanie de abonare pentru un nou împrumut - directiva va veni sub forma unei circulare.

În curând voi deveni interesat. În fiecare zi apar noi circulare. Nimeni nu știe care dintre ele rămân în vigoare, care sunt depășite, care au fost modificate de cursul evenimentelor sau de noi decizii. Și cum trimit organizațiile locale această masă acumulată de circulare? Și cum poți găsi ceea ce ai nevoie printre aceste mii de circulare? Nu îmi fac iluzii cu privire la talentele organizatorice ale birocraților locali de partid. Ajung prin a lua toată masa de circulare, aruncând ceea ce este învechit, schimbat sau anulat; și adun tot ce reprezintă o directivă validă într-o carte, sortând-o după întrebări, subiecte, secțiuni, timp și alfabet. Astfel încât să puteți găsi instantaneu ceea ce aveți nevoie folosind indecși. Și vin la Kaganovici. Acum nu așteaptă de la mine decât lucruri serioase. Nu fără vreo răutate, găsesc un termen care îl va captiva. „Tovarășe Kaganovici, îmi propun să codificăm legislația de partid.” Sună solemn. Kaganovici este intoxicat cu termenul. Întreaga mașină este pusă în mișcare. Molotov este și el extrem de mulțumit. Aceasta oferă o carte de 400-500 de pagini. Cartea se numește „Manualul lucrătorului de partid”. Tipografia Comitetului Central o tipărește. Va fi republicată în fiecare an.

Molotov m-a numit și secretar al redacției Izvestiei al Comitetului Central. Aceasta este o revistă periodică, în ciuda consonanței numelor, care nu are nimic în comun cu cotidianul Izvestia All-Russian Central Executive Committee. „Izvestia Comitetului Central” este organul vieții interne a partidului. Editorul este Molotov, iar din moment ce redactorul este Molotov, revista este un produs birocratic neobișnuit de sec și plictisitor. Nicio viață a partidului nu se reflectă în ea. Jurnalul este plin cu directive și instrucțiuni de la Comitetul Central. Lucrarea mea de secretariat este, de asemenea, complet birocratică. Încep să mă gândesc cum pot scăpa de această documentație plictisitoare, când dintr-o dată (brusc pentru mine, Molotov și alții se pregătesc pentru asta de mult timp) primesc o nouă misiune importantă. La sfârşitul anului 1922 am fost numit secretar al Biroului de Organizare.

Capitolul 3. Secretarul Biroului Organizator

SECRETARUL BIROULUI DE ORGANIZARE. SECRETARIATUL Comitetului Central. BIROUL DE ORGANIZARE. COMISIA DE BUGET a Comitetului Central. COLEGIUL DE PARTID AL Comisiei Centrale de Control și „COORDONAREA CU Comitetul Central”. BIROU ORGANIZARE, REORGANIZARE. SECRETARIAT MOLOTOV. ESENȚA LUPTEI CONTINUE PENTRU PUTEREA. LENIN, TROTKI. BOALA LUI LENIN. „TESTAMENTUL LUI LENIN”. ÎNCEPUTUL DE TREI. XII CONGRESUL PARTIDULUI. SECRETARIATUL LUI LENIN. FOTIEV SI GLASSER. STALIN SI-A PUGAT SECRETARUL IN POLITIBURO. Eșec. SCOPUL MEU.

Încep să devin un rol ceva mai important în mașina statului de partid. Mă înec în munca mea birocratică, sunt complet ruptă de viața reală, aflu ce se întâmplă în țară doar prin prisma aparatului de partid. Abia peste șase luni voi începe să ies din această mare de hârtie; apoi, apropo, voi avea toate informațiile, și voi putea compara fapte, date, voi putea judeca, trage concluzii. ajunge la concluzii; vezi ce se întâmplă cu adevărat și unde se duce cu adevărat.

Între timp, particip din ce în ce mai mult la activitatea aparatului central de partid. Îmi păstrează din ce în ce mai puține secrete.

Care sunt funcțiile secretarului Biroului de organizare? Sunt secretar la ședințele Biroului Organizator și la ședințele Secretariatului Comitetului Central; în plus, la ședințele reuniunii șefilor de departamente ai Comitetului Central, care pregătește materiale pentru ședința Secretariatului Comitetului Central; în plus, la şedinţele diferitelor comisii ale Comitetului Central. În fine, comand secretariatul (cu literă mică) al Biroului de Organizare, adică biroul.

Potrivit cartei, importanța organelor centrale alese ale partidului este următoarea: Secretariatul (din 3 secretari ai Comitetului Central), deasupra lui Biroul de organizare, deasupra lui Politburo. Secretariatul Comitetului Central este un organism într-o stare de evoluție rapidă și, poate, făcând pași uriași spre puterea absolută în țară, dar nu atât în ​​sine, cât în ​​persoana Secretarului său General.

În 1917 - 1918 - 1919, secretarul Comitetului Central, pur tehnic, era Stasova, iar aparatul destul de rudimentar al Comitetului Central era comandat de Sverdlov. După moartea sa (în martie 1919) și până în martie 1921, secretarii semi-tehnici, semi-responsabili au fost Serebryakov și Krestinsky. Din martie 1921, Molotov a devenit secretarul Comitetului Central (intitulat deja „responsabil”). Dar în aprilie 1922, în plenul Comitetului Central, au fost aleși trei secretari ai Comitetului Central: „secretarul general” Stalin, secretarul 2 Molotov și secretarul 3 Mihailov (în curând înlocuit de Kuibyshev). Din acest moment Secretariatul începe să se întrunească.

Funcțiile sale sunt slab definite de cartă. În timp ce Carta prevede că Biroul Politic a fost creat pentru a rezolva cele mai importante probleme (politice), iar Biroul Organizator pentru a rezolva problemele organizatorice, se înțelege că Secretariatul trebuie să rezolve probleme mai puțin importante sau să pregătească altele mai importante pentru Biroul Organizator și Biroul Politic. Dar, pe de o parte, acest lucru nu este scris nicăieri, iar pe de altă parte, cartea spune cu viclenie că „orice hotărâre a Secretariatului, dacă nu este protestată de niciunul dintre membrii Biroului Organizator, devine automat o decizie. a Biroului de Organizare, iar orice decizie a Biroului de Organizare care nu este protestată de niciunul dintre membrii Biroului Politic, devine o decizie a Biroului Politic, adică o decizie a Comitetului Central; orice membru al Comitetului Central poate protesta împotriva deciziei Biroului Politic în fața Plenului Comitetului Central, dar aceasta nu suspendă executarea acesteia.”

Cu alte cuvinte, să ne imaginăm că Secretariatul își asumă soluția unor probleme politice extrem de importante. Din punctul de vedere al democrației interne de partid și al cartei, nimic nu poate fi obiectat în acest sens. Secretariatul nu uzurpă drepturile unei autorități superioare - poate oricând modifica sau anula această decizie. Dar dacă secretarul general al Comitetului Central, așa cum s-a întâmplat din 1926, deține deja toată puterea în mâinile sale, el nu mai poate ezita să comande prin Secretariat.

INSTITUTUL TOVSTUKHA ȘI LENIN. MOARTEA LUI LENIN. REGRUPARE. O ALĂ Lovitură pentru Consiliul Militar Revoluționar. SKLYANSKY. FAMILIA SVERDLOV. FONDUL DE DIAMANTE POLITBURO. CONTROLUL IMPLEMENTĂRII DECIZIILOR POLITBURO. ÎNALT CONSILIU DE EDUCAȚIE FIZICĂ.

În a doua jumătate a anului 1923, secretarul lui Stalin, Tovstukha, a îndeplinit următoarea sarcină „întunecată” care i-a fost încredințată de Stalin. În lupta pentru puterea lui Stalin, această chestiune are o importanță considerabilă.
Lenin este pe moarte. Lupta pentru moștenire este între troică și Troțki. Troica conduce propagandă energică în cadrul partidului, prezentându-se drept cei mai credincioși și cei mai buni discipoli ai lui Lenin. Și de la Lenin, propaganda oficială creează o icoană - un lider strălucit căruia partidul îi datorează totul, iar ceea ce a scris el este Evanghelia, adevăratul adevăr.
De fapt, Lenin a trebuit să scrie multe lucruri. Și puteți folosi ghilimele din el pentru a susține orice. Dar pentru Stalin, o parte din ceea ce a scris Lenin este de o importanță deosebită. Atât în ​​timpul disputei pre-revoluționare a emigranților, cât și în timpul revoluției și războiului civil, Lenin a trebuit să facă declarații ascuțite despre anumiți bolșevici de seamă și, bineînțeles, nu atât în ​​articole tipărite, cât în ​​scrisori personale, note și după revoluție în practica guvernamentală în tot felul de rezoluții pe hârtii și note de afaceri.
Se apropie o epocă în care va fi posibil să extragă din vechile dosare condamnarea ascuțită a lui Lenin a unui membru de partid proeminent și, publicând-o, să dea o lovitură fatală carierei sale: „Vedeți ce credea Ilici despre el”.

Și poți extrage multe. Și nu numai din ceea ce a scris Lenin, ci și din ceea ce oponenții săi au scris despre el în plină discuție. Este suficient să ne amintim de polemica pre-revoluționară a lui Lenin cu Troțki, când Lenin l-a acuzat pe Troțki de toate păcatele de moarte, iar Troțki a scris despre Lenin cu indignare ca un exploatator profesionist al înapoierii maselor și ca un intrigant necinstit. Și ce există în tot felul de note personale de la Lenin către membrii elitei guvernamentale și angajații săi. Dacă puneți toate acestea cap la cap, ce armă este în mâinile lui Stalin!

Troica discută cum să facă asta, desigur, în prezența mea. Dar văd clar că Zinoviev și Kamenev se gândesc miop doar la lupta împotriva lui Troțki și a susținătorilor săi, în timp ce Stalin își păstrează mama și se gândește la o utilizare mult mai largă a dinamitei lui Lenin.
S-a hotărât într-un mod giratoriu să-l convingă pe Riazanov să facă propunerea necesară Biroului Politic. Riazanov, un vechi membru de partid, este considerat un teoretician remarcabil al marxismului în partid, conduce Institutul Marx și Engels și se adâncește cu pasiune în scrisorile și manuscrisele lui Marx. Într-adevăr, cu sinceră plăcere, el propune ca Biroul Politic să transforme Institutul lui Marx și Engels în Institutul lui Marx, Engels și Lenin.
Biroul Politic este de acord în principiu, dar consideră că este necesar să se creeze mai întâi un Institut Lenin special, care să fie dedicat timp de câțiva ani lucrării lui Lenin și colectării tuturor materialelor despre el, și abia apoi să unească ambele institute. Apropo, Biroul Politic decide că este necesar să se apuce imediat de treabă și, la 26 noiembrie 1923, decide că Institutul Lenin ar trebui să reprezinte un singur depozit al tuturor „materialelor manuscrise” ale lui Lenin și, ca o chestiune disciplina de partid, sub amenințarea sancțiunilor de partid, obligă toți membrii partidului să păstreze în arhivele lor personale sau instituționale orice notițe, scrisori, rezoluții și alte materiale scrise în mâna lui Lenin, să le predea Institutului Lenin.

Decizia Biroului Politic are un bun camuflaj - decizia a fost luată din inițiativa lui Riazanov; membrii Comitetului Central, după ce au primit protocolul Biroului Politic, vor considera că este vorba despre studierea lucrării lui Lenin.
Tovstukha este directorul adjunct al Institutului Lenin. Scotocește de multă vreme prin arhivele Biroului Politic, extragând notițele lui Lenin și sortându-le. Acum va avea un întreg flux de materiale pe care le va sorta pentru nevoile lui Stalin; Notele lui Lenin, nefavorabile lui Stalin, vor dispărea pentru totdeauna; cele care sunt dezavantajoase pentru toți ceilalți vor fi adunate cu grijă, sortate după nume. La cererea lui Stalin cu privire la orice membru proeminent al partidului, o notă leninistă abuzivă va fi prezentată lui Stalin în orice moment, dacă este necesar.

Pe 14 - 15 ianuarie 1924, în plenul Comitetului Central, au fost rezumate rezultatele discuției de partid - troica a declarat cu satisfacție că opoziția a fost învinsă. Puteți face următorul pas în lupta împotriva lui Troțki. Dar acești pași sunt făcuți treptat și cu atenție. Membrii individuali ai Comitetului Central declară Comitetului Central că lucrurile nu merg bine în Armata Roșie. Plenul creează o „comisie militară a Comitetului Central” „pentru a examina situația din Armata Roșie”. Președinte - Gusev. Selecția componenței comisiei este de așa natură încât concluziile sale sunt clare în prealabil: include Unshlikht și Voroshilov și Frunze și ascultătorii Andreev și Shvernik.

Acum, după plenul (16 - 18 ianuarie), a XIII-a Conferință de Partid a Apparatchiks (conferința este compusă din lucrători de frunte ai organizațiilor locale de partid), pe baza raportului lui Stalin, face apel la vigilența birocraților de partid, subliniind că „ opoziţia, condusă de Troţki, vrea să spargă aparatul de partid” şi cere oprirea tuturor discuţiilor.

Câteva zile mai târziu, pe 21 ianuarie, Lenin moare. În frământările din următoarele câteva zile, pot fi făcute o serie de observații interesante. Stalin este fidel cu sine. El îi trimite o telegramă lui Troțki (care este tratat în Caucaz) indicând în mod fals ziua înmormântării lui Lenin, astfel încât Troțki este obligat să concluzioneze că nu poate ajunge la înmormântare. Și rămâne în Caucaz. Prin urmare, la înmormântare, troica arată ca moștenitorii lui Lenin (și Troțki, spun ei, nici nu a considerat că este necesar să vină) și monopolizează discursurile și jurămintele solemne și devotate. Observ reacții.

Atitudinea țării față de moartea lui Lenin este ambivalentă. O parte din populație este fericită, deși încearcă să o ascundă. Pentru ea, Lenin este autorul comunismului; a murit, acolo se duce. O altă parte a populației crede că Lenin este mai bun decât alții pentru că, după ce a văzut prăbușirea comunismului, s-a grăbit să întoarcă unele elemente ale vieții normale (NEP), ceea ce a dus la faptul că se putea cumva să mănânce și să trăiască. Dimpotrivă, majoritatea partidului este șocată, în special clasele de jos. Lenin este un lider și un lider recunoscut. Confuzie - ce se va întâmpla fără el acum?
Atitudinea în fruntea partidului este diferită. Există oameni care au fost sincer șocați, precum Bukharin sau adjunctul lui Lenin Tsyurup, care au fost puternic atașați de Lenin. Kamenev este puțin îngrijorat de moartea lui Lenin - nu este străin de trăsăturile umane. Dar Stalin îmi face o impresie gravă. În inima lui este extrem de fericit de moartea lui Lenin - Lenin a fost unul dintre principalele obstacole în drumul către putere. În biroul său și în prezența secretarelor sale, este într-o dispoziție grozavă, radiant. La ședințe și ședințe, el pune o față tragic de tristă, rostește discursuri false și jură credință lui Lenin cu patos. Privind la el, mă gândesc involuntar: — Ce ticălos eşti.Încă nu știe nimic despre „scrisorile către congres” cu bomba lui Lenin. Krupskaya îndeplinește voința lui Lenin la scrisoare. Această scrisoare este pentru congres; Congresul va avea loc în mai, apoi ea va deschide plicul și va preda testamentul lui Lenin Biroului Politic. Kamenev știe deja ceva despre testamentul de la Fotieva, care continuă să lucreze ca secretar al Consiliului Comisarilor Poporului, dar păstrează mama.

În legătură cu moartea lui Lenin și frământările asociate cu aceasta, plenurile Comitetului Central urmează una după alta. Primul plen din ianuarie al Comitetului Central este urmat de un plen de urgență după moartea lui Lenin, apoi altul în ianuarie; Tocmai la începutul lunii ianuarie au fost făcute toate numirile și realocările Comisarilor Poporului Aliați, iar redistribuirea locurilor importante are loc deja din nou. Cine ar trebui să fie numit președinte al Consiliului Comisarilor Poporului în locul lui Lenin? Nu există acord nici în Biroul Politic, nici măcar în troică. Membrii troicii se tem că, dacă unul dintre ei este numit, va fi un indiciu pentru țară că el va succeda în cele din urmă lui Lenin - ca numărul 1 al regimului, iar acest lucru nu le convine celorlalți membri ai troicii.
În cele din urmă, ei sunt de acord asupra candidaturii lui Rykov: din punct de vedere politic, el este o figură palidă, iar postul lui de șef al guvernului va fi mai mult decorativ decât real (un fel ca Kalinin, președintele Comitetului Executiv Central All-Rusian, în mod formal ceva de genul preşedinte al republicii, dar în realitate - nimic). Înainte de aceasta, Rykov a fost președintele Consiliului Suprem al Economiei Naționale.
Dar în legătură cu crearea URSS, STO - Consiliul Muncii și Apărării - a fost reorganizat. Este condus de Kamenev și, de fapt, conducerea tuturor comisariatelor economice ale poporului (VSNKh, Gosplan, NKFin, NKTorg, NKZem etc.) trece la STO; acest lucru limitează și mai mult importanța postului lui Rykov ca președinte al Consiliului Poporului. Comisari. GPU este reorganizat, transformându-se în OGPU cu putere asupra întregii URSS. În mod formal, este condus de Dzerjinski, dar, deoarece este numit simultan președinte al Consiliului Economic Suprem în locul lui Rykov, practic conducerea OGPU nu trece chiar și primului său adjunct Menjinski, dar a celui de-al doilea adjunct al său Yagoda, care a stabilit deja legături strânse cu secretariatul stalinist, dar nu cu mine).

Noul plen al Comitetului Central din 3 februarie discută chestiunea convocării următorului congres, dar, cel mai important, ascultă raportul „comisiei militare a Comitetului Central” și, după critici acerbe îndreptate în exterior împotriva comisariatului popular militar, dar în esență împotriva lui Troțki, decide să „recunoaște că, în forma sa actuală, Armata Roșie este inaptă pentru luptă” și că este necesară realizarea unei reforme militare.
În cele din urmă, la începutul lunii martie, un nou plen îi dă o nouă lovitură lui Troțki: adjunctul lui Sklyansky (pe care Stalin îl urăște) este înlăturat; a fost aprobată noua componenţă a Consiliului Militar Revoluţionar; Troțki a fost păstrat în continuare ca președinte, dar Frunze a fost numit adjunctul său; a fost numit și în postul de șef de stat major al Armatei Roșii. Un val de dușmani ai lui Troțki a intrat în Consiliul Militar Revoluționar: Voroșilov, Unșlikht, Bubnov și chiar Budyonny. Postul decorativ al specialistului-comandant-șef (colonelul armatei țariste Serghei Kamenev) a fost desființat.

Troica discută despre ce să facă cu Sklyansky. Din anumite motive, Stalin se oferă să-l trimită în America ca președinte al Amtorg. Aceasta este o postare mare. Nu există relații diplomatice cu America. Nu există nicio ambasadă sau misiune comercială acolo. Există Amtorg - o misiune comercială care face comerț. De fapt, înlocuiește și îndeplinește funcțiile misiunii plenipotențiare, misiunii comerciale și baza pentru toate lucrările subterane ale Comintern și GPU. Funcțiile sale de tranzacționare sunt, de asemenea, importante. Până de curând, după războiul civil, a fost posibilă restabilirea transportului feroviar complet distrus doar prin achiziționarea la timp a unui lot mare de locomotive cu abur în America, care a fost efectuată de o misiune comercială specială, condusă de profesorul Lomonosov; toate aceste achizitii sunt posibile doar gratie sprijinului unor puternice grupuri financiare evreiesti care sunt favorabile revolutiei sovietice. Acest lucru necesită multă diplomație și pricepere.

Nu sunt singurul care este surprins de propunerea lui Stalin. Stalin îl urăște pe Sklyansky (care l-a persecutat și hărțuit pe Stalin în timpul războiului civil) mai mult decât pe Troțki. Dar nici Zinoviev nu-l suportă.
Îmi amintesc cum, puțin mai devreme, la o întâlnire a Biroului Politic, când a apărut conversația despre Sklyansky, Zinoviev a făcut o față disprețuitoare și a spus: „Nu există nimic mai comic decât acești externi ai orașelor mici care își imaginează că sunt mari comandanți”. Lovitura a fost dată nu numai lui Sklyansky, ci și lui Troțki. Troţki se înroşi, dar se reţinu, aruncă o privire ascuţită către Zinoviev şi rămase tăcut.

Sklyansky a fost numit președinte al Amtorg și a plecat în America. Când la scurt timp după aceasta a sosit o telegramă că el, în timp ce mergea pe o barcă cu motor pe malul lacului, a devenit victima unui accident și s-a înecat, nesiguranța extremă a circumstanțelor acestui accident a lovit ochiul: a ieșit să se plimbe pe o barcă cu motor, nu s-a mai întors de mult, a mers în căutare, a găsit că barca era răsturnată și s-a înecat. Nu au fost martori la accident.
Mehlis și cu mine am mers imediat la Kanner și am declarat în unanimitate:
„Grisha, tu ai fost cel care l-ai înecat pe Sklyansky.”
Kanner s-a apărat slab: "Ei bine, desigur, sunt. Indiferent ce s-ar întâmpla, eu sunt întotdeauna."
Am insistat, Kanner a refuzat. In sfarsit am spus:
„Știi, în calitate de secretar al Biroului Politic, ar trebui să știu totul.” La care Kanner a răspuns:
„Ei bine, sunt lucruri pe care este mai bine ca secretarul Biroului Politic să nu le știe.”
Deși în general nu a mărturisit (după povestea cu Yuzhak, toți cei din secretariatul lui Stalin au devenit mult mai atenți), Mehlis și cu mine eram ferm convinși că Sklyansky a fost înecat din ordinul lui Stalin și că „accidentul” a fost organizat de Kanner și Yagoda.

Întâlnesc familia Sverdlov. Aceasta este o familie foarte interesantă. Bătrânul Sverdlov a murit deja. A locuit la Nijni Novgorod și a fost gravor. Era foarte revoluționar, legat de tot felul de organizații revoluționare, iar munca sa de gravor consta în principal în producerea de sigilii false, cu ajutorul cărora muncitorii revoluționari din clandestinitate fabricau documente falsificate pentru ei înșiși.
Atmosfera din casă era revoluționară. Dar fiul cel mare, Zinovy, ca urmare a unor procese mentale complexe, a ajuns într-o criză internă profundă, s-a rupt de cercurile revoluționare, de familia sa și de iudaismul. Tatăl său l-a blestemat cu un blestem ritual evreiesc solemn.
El a fost adoptat de Maxim Gorki, iar Zinovy ​​​​a devenit Zinovy ​​​​Peshkov. Dar, continuându-și drumul spiritual, s-a îndepărtat și de cercul revoluționar al lui Gorki, a plecat în Franța și a intrat în Legiunea Străină pentru o rupere completă cu viața lui trecută. Când, după ceva timp, a venit vestea că a pierdut un braț în luptă, bătrânul Sverdlov a devenit teribil de îngrijorat: — Care mână?, iar când s-a dovedit că este mâna lui dreaptă, triumful lui nu a cunoscut limite: după formula blestemului ritual evreiesc, când un tată își blestemă fiul, acesta trebuie să-și piardă tocmai mâna dreaptă.
Zinovy ​​Peshkov a devenit cetățean francez, a continuat să servească în armată și a ajuns la gradul de general cu drepturi depline. A renunțat complet la familia sa. Când, ajuns în Franța, am vrut să-i spun vești despre cei doi frați și sora lui care locuiau în Rusia, el mi-a răspuns că aceasta nu este familia lui și că nu vrea să știe nimic despre ei.

Al doilea frate, Iakov, era în partidul lui Lenin, un membru proeminent al Comitetului Central Bolșevic. După Revoluția din octombrie, a devenit mâna dreaptă a lui Lenin și președintele Comitetului Executiv Central al Rusiei, adică șeful oficial al republicii sovietice. Principala sa activitate a fost organizatorică și de distribuție: a înlocuit cu el însuși ceea ce în partid a devenit mai târziu aparatul de partid și mai ales distribuția organizatorică a acestuia. Dar în martie 1919 a murit de tuberculoză.
Un oraș cu o populație de un milion de locuitori poartă numele lui - capitala Uralilor, Sverdlovsk. Din anumite motive, atunci când Stalin a venit la putere, acest oraș nu a fost redenumit, deși, după cum vom vedea acum, Stalin avea câteva motive personale pentru a nu-l iubi pe Sverdlov, iar Stalin nu uită niciodată astfel de motive. Poate de aceea Ekaterinburg continuă să poarte numele de Sverdlov, deoarece în acest oraș familia regală a fost ucisă în iulie 1918 și o parte din responsabilitatea pentru această crimă a căzut asupra lui Yakov Sverdlov, șeful oficial al guvernului sovietic, care, pe Instrucțiunile lui Lenin, evitate cu viclenie responsabilitatea formală, au anunțat autoritățile bolșevice locale din Ural, ceea ce transferă problema soartei familiei regale în decizia lor.

Al treilea frate, Veniamin Mihailovici, nu avea nicio înclinație spre activități revoluționare, a ales să emigreze în America și a devenit proprietarul unei bănci mici acolo. Dar când a avut loc revoluția bolșevică în Rusia, Yakov i-a cerut în grabă fratelui său. Veniamin și-a lichidat banca și a venit la Petrograd. În acest moment, Lenin, încă în captivitatea ideilor demagogic delirante, care afirmau, de exemplu, că „fiecare bucătar ar trebui să poată guverna statul”, le-a aplicat la viață, făcând numiri propagandistice ridicole. După cum știți, steagul Krylenko a fost numit, în sfidarea burgheziei, ca Glavkoverh (Comandantul șef suprem), un marinar semi-alfabet - director al Băncii de Stat și, de asemenea, un mașinist nu foarte competent Emshanov - ministru al căilor ferate. (Narkomput). Bietul Emshanov a făcut atâtea prostii în slujirea lui și a devenit atât de confuz încât, după o lună sau două, l-a rugat în lacrimi pe Lenin să-l elibereze de munca lui sfâșietoare.
Apoi Iakov Sverdlov i-a propus lui Lenin pentru acest post fratele său nou sosit, care, de altfel, nu era comunist. A fost numit Comisar al Poporului de Căi Ferate. După ceva timp, a devenit convins că nu poate face nimic în acest post (mai târziu Troțki și Dzerzhinsky au servit și ei fără succes în acest post) și a ales să devină membru al Prezidiului Consiliului Economic Suprem. Ulterior, cariera sa a scăzut încet, dar sigur. Cu toate acestea, el a reușit să rămână nepartizan, iar după moartea fratelui său nu poate fi decât surprins că acesta nu s-a prăbușit imediat. În aceste vremuri (1923 - 1924 - 1925) a fost încă membru al Consiliului Suprem Economic și a condus departamentul științific și tehnic al acestuia.

Cu puțin timp înainte de război, o actriță foarte tânără (cred că avea șaptesprezece ani), dar foarte talentată, Vera Aleksandrovna Delevskaya a intrat la Teatrul de Artă din Moscova. Era și foarte frumoasă.
Din lipsă de experiență, nu ajunsese încă la roluri majore, dar era absolut pasionată de Teatrul de Artă, trăia după el și doar respira. Și Teatrul de Artă a fost teatrul nu numai al lui Cehov, ci și al lui Gorki. Și în jurul lui Gorki se învârtea tot timpul un public extrem de revoluționar. Și când unul dintre tovarășii de teatru i-a cerut fetei fără experiență să ofere o favoare - să ascundă o literatură revoluționară, a fost incomod pentru ea să refuze și nu a înțeles nimic despre această chestiune. A făcut-o atât de inutil încât poliția a descoperit imediat totul; a fost arestată și trimisă în exil.
Se știe că poliția țaristă, trimițând revoluționarii în exil, le-a asigurat un salariu constant care le plătea pensia, apartamentul și alte cheltuieli; nu puteau face nimic și continuă să se angajeze în activități revoluționare. De fapt, trăiau liberi, dar sub supravegherea poliției; nu era aproape deloc supraveghere și era foarte ușor să părăsești exilul, dar apoi trebuia să mergi în subteran, ceea ce era asociat cu unele neplăceri (totuși, nu prea înțeleg ce, pentru că în caz de captură și nouă arestare, fugarul a fost trimis înapoi la link și fără a mări termenul). Dar poliția țaristă și-a extins atât de mult grija față de exilați, încât în ​​exil aceștia au fost grupați în funcție de apartenența la partid, menșevicii au fost trimiși într-un loc, bolșevicii au fost grupați în altul etc. viața, petreceți timp în întâlniri și dispute despre program și tactici, scriind articole pentru presa de partid și discutând despre ele și așa mai departe.

În locul în care Vera Alexandrovna a fost exilată, au fost grupați bolșevici de seamă (se pare că literatura revoluționară pe care a ascuns-o cu atâta bunăvoință era bolșevică), inclusiv trei membri ai Comitetului Central: Spandaryan, Stalin și Iakov Sverdlov. Atât Stalin, cât și Sverdlov au devenit fascinați de tânăra și frumoasa artistă și au curtat-o ​​cu toată puterea lor. Vera Alexandrovna l-a respins fără ezitare pe Stalin sumbru, nesimțit și necult și l-a preferat pe Sverdlov cult și educat european.

La întoarcerea din exil, Iakov Sverdlov s-a întors la familia sa (avea o soție, Klavdiya Novgorodtseva, și un fiu, Andrei) și la noile sale funcții de stat înalte, iar Vera Alexandrovna s-a mutat, ca să spunem așa, într-o singură funcție. Dar când Veniamin Sverdlov a văzut-o, a fost imediat captivat de ea și s-au căsătorit. Căsătoria lor a continuat chiar și în timpul cunoștințelor mele cu ei.

Al patrulea frate, German Mikhailovici, era, de fapt, fratele său vitreg: după moartea primei sale soții, bătrânul Sverdlov s-a căsătorit cu rusoaica Kormiltseva, iar German era fiul lor. Era mult mai tânăr (în 1923 avea nouăsprezece ani), nu a luat parte la revoluție, era încă membru al Komsomolului, un băiat extrem de deștept și plin de duh. Eram cu patru ani mai mare decât el. S-a atașat foarte mult de mine, m-a vizitat în mod constant și a fost foarte prietenos cu mine. Habar nu avea despre evoluția mea internă (când am devenit treptat anticomunist). Cu toate acestea, el și cu mine am vorbit despre orice, în afară de politică.

Cei patru frați Sverdlov aveau o soră. S-a căsătorit cu un bărbat bogat, Averbakh, care locuia undeva în sudul Rusiei. Familia Averbakh avea un fiu și o fiică. Fiul Leopold, un tânăr foarte vioi și obrăzător, și-a descoperit în sine o chemare de a conduce literatura rusă și, la un moment dat, printr-un grup de „napostovtsy”, a exercitat un control ferm KGB în cercurile literare. Și s-a bazat în principal pe legăturile de familie - sora lui Ida s-a căsătorit cu binecunoscutul Genrikh Yagoda, șeful GPU.

De asemenea, Yagoda datora foarte mult familiei Sverdlov în cariera sa. Cert este că Yagoda nu era deloc un farmacist, așa cum spuneau zvonurile pe care le-a răspândit despre el însuși, ci un ucenic în atelierul de gravură al bătrânului Sverdlov. Adevărat, după o perioadă de muncă, Yagoda a decis că era timpul să se stabilească. A furat întregul set de unelte și a fugit cu el, calculând corect că bătrânul Sverdlov ar prefera să nu ia legătura cu poliția pentru ca activitățile sale subterane să nu iasă la iveală. Dar Yagoda nu a reușit să se stabilească pe cont propriu și, după ceva timp, a venit la Sverdlov cu un cap vinovat. Bătrânul l-a iertat și l-a angajat. Dar după ceva timp, Yagoda, descoperind constanța ideilor, a furat din nou toate instrumentele și a fugit.
După revoluție, toate acestea au fost uitate, Yagoda a capturat-o pe Ida, nepoata șefului statului, iar acest lucru i-a ajutat foarte mult cariera - a devenit cunoscut în cercurile Kremlinului.

Văduva lui Yakov Sverdlov, Klavdia Novgorodtseva, a trăit o viață complet neobservată și nu a lucrat nicăieri.
Într-o zi, German Sverdlov a venit la mine și, printre altele, a spus: Andrei (fiul lui Yakov Sverdlov și Klavdia Novgorodtseva), care avea vreo cincisprezece ani la acea vreme, a devenit interesat de faptul că un sertar din biroul mamei sale era mereu închis. , iar când a întrebat ce era în această cutie, ea l-a întrerupt brusc: — Lasă-mă în pace, nu e treaba ta.Și cumva, mistuit de curiozitate și profitând de momentul în care mama lui și-a uitat pentru scurt timp cheile undeva în cameră, a deschis această cutie. Și ce s-a întâmplat acolo? O grămadă de pietre false, foarte asemănătoare cu diamantele mari. Dar, desigur, pietrele sunt false. Cum poate o mamă să aibă o asemenea masă de diamante reale? A închis din nou sertarul și a pus cheile înapoi la locul lor inițial.

Herman a fost de aceeași părere - acestea sunt niște bucăți de sticlă. Iakov Sverdlov, se pare, nu a fost niciodată un spărgător de bani și nu a avut obiecte de valoare. Am fost de acord cu Herman - desigur, acesta este ceva fără valoare.
Dar mi-am dat seama că aici este în joc ceva complet diferit. Chiar înainte de aceasta, scotocind prin arhivele Biroului Politic, am constatat că în urmă cu trei-patru ani, în anii 1919-1920, în timpul crizei sale militare acute, când puterea sovietică atârna de un fir, „Fondul de diamant Politburo” era alocat din fondul general al diamantelor de stat”. Scopul său a fost să ofere membrilor Biroului Politic mijloacele necesare pentru a trăi și a continua activitățile revoluționare în cazul pierderii puterii. În arhivă existau urme ale comenzilor și alocărilor relevante din fondul de diamant de stat, dar nu era nici măcar un cuvânt despre unde era ascuns acest fond. Nu era nici măcar un cuvânt într-un dosar special - în seiful meu. Aparent, s-a decis ca numai membrii Biroului Politic să știe despre locația fondului. Acum am găsit deodată cheia. Într-adevăr, în cazul pierderii puterii, nici un loc de depozitare nu era potrivit decât pentru a ascunde acest fond cu vreo persoană privată în care Biroul Politic avea deplină încredere, dar în același timp nejucând nici cel mai mic rol politic și complet invizibil. Acest lucru a explicat de ce Claudia Novgorodtseva nu a slujit nicăieri și a dus un stil de viață discret și, apropo, de ce nu a purtat marele nume Sverdlova, care ar fi ajutat-o ​​în multe feluri în toate lucrurile mărunte ale vieții și a continuat să suporte. numele ei de fată. Evident, ea era custodele fondului (cu toate acestea, nu cred că acest lucru a continuat mulți ani atunci, deoarece căderea puterii sovietice a devenit mai puțin probabilă în fiecare an).

Trebuie să adaug despre Sverdlov că Veniamin a murit în 1937, Leopold Averbakh a fost împușcat în 1938, Yagoda, după cum știți, tot în 1938; Soarta Verei Alexandrovna îmi este necunoscută. Îți voi spune mai multe despre Herman.

Poziția mea de secretar al Biroului Politic sa consolidat rapid. La început, Zinoviev și Kamenev m-au privit cu oarecare neîncredere: „Omul lui Stalin”. Dar foarte curând au ajuns la concluzia că am ocupat acest post nu din cauza favoării lui Stalin, ci pentru că aveam calitățile necesare.
În primele trei sau patru săptămâni ale muncii mele în Biroul Politic, am continuat tehnica adoptată la întâlnire, când Lenin și apoi Kamenev au formulat rezoluții Biroului Politic și le-au dictat secretarului Glyasser, care le-a notat. Dar curând m-am hotărât să repet experiența mea cu Molotov și Biroul de Organizare și să-mi iau asupra mea formularea majorității rezoluțiilor. Adevărat, atunci când am făcut asta cu Molotov, nu numai că i-am permis să câștige mult timp, dar l-am și ajutat cu adevărat în esență, deoarece a formulat încet și greu. Kamenev a fost un președinte strălucit, a formulat rapid și precis, iar aici a fost doar o chestiune de a câștiga timp. M-am întors către Kamenev și i-am spus:
„Sunt întotdeauna foarte bine pregătit pentru o întâlnire, cunosc perfect toate nuanțele din propunerile departamentelor și semnificația acestora, precum și întreaga istorie a problemei; de aceea, nu este nevoie să-mi dictez mereu decizii, Le pot formula chiar eu în sensul deciziei luate.”
Kamenev s-a uitat la mine cu o oarecare surpriză, iar privirea lui a spus: „Tu, tinere, pari să asumi prea multe.”. Dar el nu a răspuns.

La prima ședință a Biroului Politic de după aceasta s-a discutat o problemă complexă a economiei naționale, asupra căreia nu au fost de acord nici Consiliul Economic Suprem, nici Comitetul de Stat pentru Planificare, nici Comisariatul Poporului pentru Finanțe. După multe dezbateri, Kamenev a spus în cele din urmă:
"Ei bine, din câte văd eu, Biroul Politic este înclinat spre punctul de vedere al lui Rykov. Să spunem asta.".
Într-adevăr, votul a confirmat poziția lui Rykov. Apoi Kamenev, aruncându-mi o privire rapidă, a spus:
"Bine. Hai să mergem mai departe,"- și a trecut la următorul punct de pe ordinea de zi. Era în natura unui examen dificil. Am scris o rezoluție amplă și complexă cu privire la multe probleme diferite ale problemei în discuție, ca de obicei, pe un carton dublu carton și i-am înmânat-o peste masă lui Stalin. Stalin a citit-o, nu a spus un cuvânt și i-a transmis-o lui Kamenev. Kamenev a citit-o cu atenție, nu a făcut nicio corecție și mi-a întins cardul cu o mișcare a ochilor care ar fi trebuit să însemne „bravo”.
Din acel moment a început această nouă practică, propusă de mine, iar Biroul Politic a câștigat mult timp fără să-l piardă pe formulări - de regulă, majoritatea disputelor au apărut din cauza modificărilor pe care participanții le-au adus textului stabilit de președinte. Acum, în cele mai multe cazuri, spiritul general al hotărârii a fost stabilit și adoptat, iar secretarului i s-a încredințat formularea (desigur, sub controlul președintelui; dar trebuie să spun că aproape niciodată, chiar și în cele mai complexe și mai complexe). probleme dificile, Kamenev a făcut modificări textului meu).
În mod clar, mi-am făcut treaba extrem de dificilă. La urma urmei, a trebuit să mă ocup de tehnica întâlnirii, să monitorizez eliberarea celor chemați, să ofer membrilor Biroului Politic materialele necesare) și să mă asigur că Biroul Politic nu a greșit luând din nou decizii care fuseseră deja făcute înainte, sau invers, contrar celor recent adoptate (în astfel de cazuri am luat cuvântul și am reamintit Biroului Politic), și urmăriți cu atenție dezbaterea pentru a înțelege toate nuanțele și, în același timp, a formula o rezoluție asupra problemei tocmai a trecut. Văzând cum mă descurc cu asta, Zinoviev a spus:
„Tovarășul Bazhanov, la fel ca Iulius Cezar, poate face cinci lucruri deodată.”
Nu știam că Iulius Caesar avea această abilitate, dar nu puteam să fiu indiferent la complimentul lui Zinoviev.

Între timp, în curând am mai făcut un pas în ascensiunea mea hardware. La întâlnirea troicii am spus:
„La Biroul Politic iei multe decizii bune, dar nu știi cum sunt implementate aceste decizii și, adesea, dacă sunt puse în aplicare. Desigur, este inadecvat să se creeze un fel de aparat suplimentar pentru monitorizarea implementării decizii - totul în activitatea Biroului Politic este absolut secret și este imposibil să crească cercul de oameni familiarizați cu toate aceste secrete Între timp, există o modalitate simplă de a efectua, cel puțin în termeni generali, acest control al tuturor problemelor discutat la Biroul Politic. Cunosc bine atât spiritul, cât și litera rezoluțiilor Biroului Politic - le notez și le formulez adesea. Încredințați-mi controlul asupra punerii în aplicare a deciziilor Biroului Politic - voi contacta șefii de departamente pentru care implementare este încredințată; indiferent de modul în care se evaluează ponderea acestui control, doar o reamintire constantă către lideri că există un ochi al Biroului Politic, care monitorizează constant implementarea, nu poate decât să aibă o influență pozitivă.”
Kamenev și Zinoviev au considerat acest lucru destul de logic și au fost de acord. Stalin a tăcut; a înțeles perfect că acest lucru era în concordanță cu întărirea puterii sale - asistentul său va controla activitățile tuturor miniștrilor și membrilor Comitetului Central; acest lucru îi sporește sensul.
În același timp, m-a privit cu aceeași privire iscoditoare, care, în plus, spunea: — Ei bine, se pare că vei ajunge departe.
Așa am monitorizat punerea în aplicare a deciziilor Biroului Politic. Au fost pregătite caiete mari; aveau textul fiecărei decizii Biroului Politic lipit în stânga, iar notele mele despre rezultatele controlului erau în dreapta. Am efectuat munca de control independent și nu am raportat nimănui. Am ridicat telefonul („platine”) și l-am sunat pe șeful departamentului căruia i s-a încredințat implementarea. „Tovarășe Lunacharsky”, spune Bazhanov; la o dată, Biroul Politic a emis o astfel de rezoluție; vă rog să-mi spuneți ce ați făcut în aplicarea acestei rezoluții.” Iar tovarășul Lunacharsky trebuia să raporteze, ca un școlar. Datorită particularităților sistemului sovietic, neglijenței generale și confuziei, o mică parte din decizii au fost luate. Tovarășul Lunacharsky ar fi trebuit să-mi explice cât se poate de convingător că, deși s-a realizat puțin, nici el, nici departamentul său nu sunt de vină pentru asta, dar sunt de vină unele motive obiective.

Cu acest control m-am pus curând într-o poziție specială și chiar am devenit oarecum o amenințare pentru toată lumea, chiar și pentru cei mai înalți membri ai elitei bolșevice. A fost un exemplu clasic de putere. Aș putea să recunosc explicațiile ca fiind satisfăcătoare și să opresc problema acolo, sau le-aș putea recunoaște ca nesatisfăcătoare și să raportez acest lucru troicii sau Biroului Politic. Și ideea era, desigur, că, conform raportului meu, Politburo s-ar grăbi imediat să îndepărteze infractorul; numirile și demiterile au avut loc din motive complet diferite ale luptei pentru putere și intrigi din culise, dar dacă exista deja tendința de a scăpa de cineva și de a-l îndepărta din funcția majoră pe care o ocupă, atunci un astfel de pretext pentru aceasta este mai bun decât un raport al secretarului Biroului Politic cu fapte și dovezi că acest demnitar nu respectă în mod sistematic prevederile deciziile Biroului Politic. Apoi am menținut acest control pe tot parcursul muncii mele în Politburo.

Eram tânăr și energic și în curând m-am găsit o zonă secundară de interes. Pe când eram încă secretar al Biroului de Organizare, am fost prezent când Biroul de Organizare a aprobat componența Consiliului Suprem al Culturii Fizice și câteva directive generale pentru activitățile acestei instituții. În același timp, am fost frapat de absurditatea muncii acestui departament, dar nu eram încă un roți din mașinărie suficient de mare pentru a critica.
Cultura fizică era înțeleasă ca ceva util pentru sănătatea maselor muncitoare și pentru pregătirea lor, masă aproape obligatorie și fluturare în masă a brațelor și picioarelor, ca să spunem așa, un fel de mișcări colective pentru sănătate. Este ceea ce au încercat să implementeze în tot felul de cluburi ale muncitorilor, conducând lucrătorii aproape cu forța la aceste demonstrații. Acest lucru, desigur, nu a trezit nici cel mai mic interes și a fost privit ca ceva nu mai puțin plictisitor decât lecțiile de alfabetizare politică, de la care era necesar să fugim. Sportul, conform ideilor teoreticienilor acestei „educații fizice”, era considerat ca o relicvă nesănătoasă a culturii burgheze, dezvoltând individualismul și, prin urmare, ostil principiilor colectiviste ale culturii proletare. Muștele mureau din cauza plictiselii antrenamentului fizic și Înaltul său Consiliu a trăit o existență mizerabilă.

Când eram deja secretarul Biroului Politic, i-am spus odată lui Stalin că „educația fizică” este o prostie și nu a trezit niciun interes în rândul muncitorilor și că trebuie să trecem la sport, la competiții, în care interesul muncitorilor. masele ar fi complet asigurate. Un reprezentant al Comitetului Central este membru al Consiliului Suprem; acesta este șeful Agitprop al Comitetului Central, care, dându-și seama de inutilitatea instituției, pare să nu fi fost niciodată acolo.
Numiți-mă ca reprezentant al Comitetului Central și voi întoarce lucrurile, urmând aceasta ca linie a Comitetului Central de la educație fizică la sport. Stalin a fost de acord - era obișnuit să fie mereu de acord cu mine în chestiuni care nu-l interesau deloc (și era interesat doar de putere și de lupta pentru ea). Mi-am îndeplinit imediat numirea prin autoritățile necesare ale Comitetului Central și am devenit reprezentantul Comitetului Central în Consiliul Suprem, care, din păcate, a păstrat termenul de „cultură fizică”.

Consiliul Suprem a fost alcătuit conform reglementărilor din reprezentanții multor departamente. Apropo, Yagoda a fost și membru al Consiliului Suprem, ca reprezentant al GPU. Dar lucrarea trebuia realizată de Prezidiul Consiliului Suprem. Era format din cinci persoane: președintele, care era comisarul poporului pentru sănătate, Semashko; vicepreședinte - a fost un reprezentant al departamentului militar Mekhonoshin; și trei membri ai Prezidiului - eu ca reprezentant al Comitetului Central al partidului, tânărul medic Ittin, un reprezentant al Comitetului Central Komsomol și un reprezentant al Consiliului Central al Sindicatelor din întreaga Uniune Senyushkin.
A fost convocată un Plen al Consiliului Suprem și am făcut un raport despre schimbările în politica Consiliului - dezvoltarea sportului și interesul aferent al maselor muncitoare. Pentru început, a fost necesară refacerea vechilor organizații sportive distruse de revoluție și închise, adunarea sportivilor dispersați în ele și folosirea lor ca instructori și încurajatori ai activităților sportive. Apoi atrageți masele muncitoare.
Acum, Yagoda a ridicat obiecții. Înainte de revoluție, sportul era desfășurat în principal de reprezentanți ai clasei burgheze; organizațiile sportive au fost și vor continua să fie o colecție de contrarevoluționari; a le oferi posibilitatea de a se aduna și de a se uni este periculos. Și orice sport este împotriva principiilor colectiviste.
Am acceptat bătălia, arătând că noua linie dată de Comitetul Central acceptă principiul concurenței, fără de care este imposibil să trezești interesul și să atragi muncitorii către cauză. Cât despre vechii sportivi, tendințele lor politice în acest caz nu sunt interesante: nu există contrarevoluție în fotbal sau cursa de 100 de metri. În plus, politica partidului a vizat întotdeauna folosirea de specialiști, ingineri și specialiști tehnici - majoritatea covârșitoare provine din clasa burgheză, în timp ce sunt utilizate pe scară largă în economia națională, iar chiar și Armata Roșie ar putea fi creată și învinsă doar prin implicarea și folosirea specialiștilor militari – vechi ofițeri țariști, politic adesea foarte îndepărtați și chiar ostili.

Consiliul a venit pe deplin la punctul meu de vedere (apropo, aceasta era „linia Comitetului Central”). Când Yagoda a încercat să spună că cluburile sportive vor fi cuiburi de contrarevoluție și că trebuie privite cu ambii ochi, Semashko l-a întrerupt:
„Ei bine, aceasta este o chestiune pentru departamentul dumneavoastră, nu ne privește”.

Lucrurile s-au mișcat rapid, cluburile au crescut, iar masele au devenit entuziasmate de sport. În vara anului 1924, au fost organizate primele Olimpiade din Rusia (la atletism), care a fost un mare succes. Am fost judecătorul-șef al acesteia și m-am implicat foarte intens în toate acestea.

GPU-ul ne-a cauzat mari dificultăți - pentru el toți vechii sportivi erau dușmani. A trebuit să ducem un război cu el, protejând sportivii individuali care nu erau deosebit de pasionați de comunism. Unii au trebuit să fie smulși din gura GPU-ului cu dinții. Anatoly Anatolyevich Pereselentsev a fost cel mai bun canotaj din Rusia; în 1911-1912 a câștigat Campionatul European la simplu. Era „din clasele burgheze”. GPU-ul nu l-a suportat și a încercat să-l aresteze. A fost salvat doar prin mijlocirea mea și prin amenințarea de a ridica o întrebare despre el la Comitetul Central dacă GPU l-a atins sau ar încerca să creeze un caz fictiv împotriva lui. Până în 1927, Pereselentsev a trăit sub protecția mea, el știa asta și mi-a mulțumit. În 1927, pregătindu-mă să fugă în străinătate, l-am văzut la un club sportiv și i-am spus că plec să lucrez în provincii și, din moment ce nu va fi nimeni care să-l protejeze, GPU-ul îl va mânca imediat; Prin urmare, îl sfătuiesc să renunțe la totul, să înceteze să fie un ochi pentru GPU și să se ascundă undeva într-o provincie îndepărtată, îndepărtată. Mi-a promis că-mi va urma sfatul. Nu știu dacă a îndeplinit-o sau care a fost soarta lui.

Curând, membrii elitei bolșevice au început să se angajeze și în sport (mai mult din motive de sănătate). Adevărat, nici Stalin, nici Molotov nu au adus vreun tribut sportului. Dar Kaganovici schia iarna, iar cu Sokolnikov, care era la acea vreme Comisarul Poporului pentru Finanțe, și cu șeful departamentului de buget al Comisariatului Poporului pentru Finanțe, Reingold, am făcut un joc frecvent de tenis; Soția lui Sokolnikov, Galina Serebryakova, a luat parte uneori la ea (Sokolnikov avea să fie împușcat în 1941 în închisoarea Oryol, Reingold a fost împușcat înapoi în 1936-1937, iar Galina Serebryakova a fost exilată în servitutea penală sovietică - în lagărele de concentrare, după o lungă ședere. acolo, după moartea lui Stalin, s-a întors și, se pare, „de dragul fricii”, a scris o carte proastă despre experiența ei).

CAPITOLUL 7. DEVENI UN ANTICOMUNIST

TESTAMENTUL LUI LENIN. CARIERA MEA. DEVIN UN OPOZIT AL COMUNISMULUI. LENIN autentic. DOGATE ȘI PRACTICI ALE COMUNISMULUI, MARXISMUL. TOTUL PENTRU MINCIUNEA.

Între timp, se apropia Congresul al XIII-lea al Partidului. Cu câteva zile înainte de deschidere, metodica Krupskaia a deschis pachetul lui Lenin și a trimis bomba lui Lenin („testamentul”) Comitetului Central. Când Mehlis i-a raportat lui Stalin conținutul scrisorii lui Lenin (unde Lenin l-a sfătuit pe Stalin să fie îndepărtat), Stalin a blestemat-o pe Krupskaya cu ultimele cuvinte și s-a grăbit să discute cu Zinoviev și Kamenev.

În acest moment, Stalin încă avea nevoie de troica - mai întâi trebuia să-l termine pe Troțki. Dar acum s-a dovedit că alianța cu Zinoviev și Kamenev salva pentru Stalin însuși. Desigur, chiar înainte de aceasta, troica fusese de acord ca la congres Zinoviev să citească din nou raportul politic al Comitetului Central și astfel să apară ca lider al partidului; chiar, pentru a-i sublinia ponderea și semnificația, troica a decis să convoace următorul, al XIV-lea Congres în patrimoniul său - Leningrad (mai târziu, odată cu ruperea troicii, această decizie a fost anulată). Dar acum, în legătură cu voința lui Lenin, principalul lucru a fost acordul lui Zinoviev și Kamenev ca Stalin să rămână secretarul general al partidului. Crezând cu o naivitate uimitoare că acum nu mai era de ce să se teamă de la Stalin, deoarece voința lui Lenin i-ar reduce mult greutatea în partid, au fost de acord să-l salveze. Cu o zi înainte de congres, la 1 mai 1924, un plen de urgență al Comitetului Central a fost convocat special pentru a citi testamentul lui Lenin.

Plenul a avut loc în sala de ședințe a Prezidiului Comitetului Executiv Central All-Rus. Pe o platformă mică, joasă, Kamenev stătea la masa președintelui și lângă el era Zinoviev. În apropiere, pe scenă, era o masă la care stăteam (ca întotdeauna, am fost secretar la plenul Comitetului Central). Membrii Comitetului Central s-au așezat pe scaune în rânduri, cu fața spre scenă. Troțki stătea în al treilea rând, la marginea culoarului din mijloc, cu Pyatakov și Radek lângă el. Stalin s-a așezat în partea dreaptă a peronului, cu fața la fereastră și a peronului, astfel încât membrii Comitetului Central să nu-i poată vedea fața, dar l-am putut observa foarte bine tot timpul.
Kamenev a deschis întâlnirea și a citit scrisoarea lui Lenin. Domnea tăcerea. Chipul lui Stalin a devenit mohorât și încordat. Conform scenariului elaborat anterior, Zinoviev a luat imediat cuvântul.
"Tovarăși, știți cu toții că testamentul postum al lui Ilici, fiecare cuvânt al lui Ilici este lege pentru noi. De mai multe ori am jurat că ne-am îndeplinit ceea ce ne-a lăsat Ilici. Și știți foarte bine că vom îndeplini acest jurământ. Dar există unul punct asupra căruia suntem bucuroși să afirmăm că temerile lui Ilici nu erau justificate. Cu toții am asistat la munca noastră comună în ultimele luni și, ca și mine, ați putut vedea cu satisfacție că ceea ce se temea Ilici nu s-a întâmplat. Vorbesc despre secretarul nostru general și despre pericolele unei scindări în Comitetul Central”(Vă transmit sensul discursului).
Desigur, acest lucru nu era adevărat. Membrii Comitetului Central știau foarte bine că a existat o scindare în Comitetul Central. Toată lumea a tăcut. Zinoviev a propus realegerea lui Stalin ca secretar general. Troțki a tăcut și el, dar cu expresii faciale energice și-a descris disprețul său extrem pentru toată această comedie. Kamenev, la rândul său, i-a convins pe membrii Comitetului Central să-l părăsească pe Stalin din funcția de secretar general. Stalin încă se uita pe fereastră cu fălcile încleștate și fața încordată. Soarta lui era decisă. Întrucât toată lumea a tăcut, Kamenev a propus rezolvarea problemei prin vot.
Cine este în favoarea lăsarii tovarășului Stalin în funcția de secretar general al Comitetului Central?
Cine este împotrivă? Cine s-a abținut?
Au votat prin simpla ridicare a mâinii. Am parcurs rândurile și am numărat voturile, raportându-i lui Kamenev doar rezultatul general. Majoritatea a votat pentru părăsirea lui Stalin, un grup mic de Troțki a votat împotrivă, dar s-au abținut mai mulți (ocupați cu numărarea mâinilor, nici nu am observat cine este; regret foarte mult asta).
Zinoviev și Kamenev au câștigat (dacă ar fi știut că au reușit să-și asigure un glonț în ceafă!). Un an și jumătate mai târziu, când Stalin i-a îndepărtat de la putere pe Zinoviev și Kamenev, Zinoviev, amintindu-și această ședință a Plenului și cum au reușit el și Kamenev să-l salveze pe Stalin de la căderea în uitarea politică, a spus cu amărăciune:
„Tovarășul Stalin știe ce este recunoștința?”
Tovarășul Stalin și-a scos pipa din gură și a răspuns:
„Ei bine, desigur, știu, știu foarte bine, aceasta este o astfel de boală a câinelui.”

Stalin a rămas secretar general. Plenul, de asemenea, a decis să nu anunțe testamentul lui Lenin la congres și să nu comunice textul acestuia delegaților congresului, ci să le instruiască pe șefii delegațiilor congresului să familiarizeze delegații din cadrul fiecărei delegații cu acesta. Această rezoluție a Plenului a fost editată în mod deliberat neclar, astfel încât a permis șefilor de delegații să le spună pur și simplu delegaților despre esența scrisorii lui Lenin și a hotărârilor Plenului, fără ca aceștia să se poată familiariza în mod corespunzător cu textul lui Lenin. .

Istoria puterii comuniste din Rusia este atât de plină de minciuni și tot felul de falsificări, încât este complet inutil atunci când martorii mai mult sau mai puțin conștiincioși la evenimente, greșind, încă încurcă adevărul trecutului. În special, istoria voinței lui Lenin este deja extrem de confuză. Între timp, Troțki, care este în general un martor de încredere în ceea ce privește faptele și datele care au avut loc, face, la rândul său, o greșeală gravă în a descrie istoria testamentului.
În cartea sa despre Stalin, scrisă de Troțki în ultimele luni ale vieții sale, Troțki (textul francez al cărții, paginile 514 - 515), descriind ședința Plenului Comitetului Central la care a fost anunțată „voința” , continuă: „De fapt, testamentul nu numai că a eșuat „Pentru a pune capăt luptei interne, pe care o dorea Lenin, a întărit-o în cel mai înalt grad. Stalin nu se mai putea îndoi că revenirea lui Lenin la activitate va însemna moartea politică a lui. secretarul general”. Din aceste rânduri putem doar concluziona că Lenin era încă în viață atunci când a fost anunțat testamentul. Și întrucât testamentul a fost anunțat în plenul precongres, înseamnă că vorbim de plenul Comitetului Central din 15 aprilie 1923 și de cel al XII-lea Congres, care a avut loc în perioada 17 - 25 aprilie 1923.
Între timp, aceasta este o greșeală gravă. Testamentul a fost citit în plenul de urgență precongres din 21 mai 1924 (al XIII-lea Congres a avut loc în 22-31 mai 1924), adică la patru luni după moartea lui Lenin. Este ușor de concluzionat că Troțki, și nu eu, greșesc din următoarele: descriind plenul și anunțarea testamentului, Troțki, în aceeași carte, se referă la mine ca martor și îmi dă descrierea: „Bazhanov, un alt fostul secretar al lui Stalin, a descris o ședință a Comitetului Central, în cadrul căreia Kamenev a citit testamentul: „Pennicie extremă i-a paralizat pe cei prezenți. Stalin, așezat pe treapta scenei, se simțea mic și jalnic. L-am privit cu atenție „... etc.”
Din aceste texte – ale lui Troţki şi ale mele, pe care Troţki le citează, reiese că atât Troţki, cât şi eu am fost prezenţi la acest plen, eu ca secretar al şedinţei. Dar am participat la plenul Comitetului Central la 21 mai 1924 - la vremea aceea eram secretar al Biroului Politic. Și nu am putut participa la plenul din aprilie al Comitetului Central din 1923 - la vremea aceea nu eram încă secretar al Biroului Politic. În consecință, nu există nicio îndoială că anunțarea testamentului a avut loc în plenul Comitetului Central la 21 mai 1924, după moartea lui Lenin, iar Troțki se înșeală.

La congres, Zinoviev a citit raportul politic al Comitetului Central. În ultimele zile dinaintea congresului, el mi-a cerut să analizez activitatea Biroului Politic din ultimul an, pentru a le putea folosi pentru raportul său. Am făcut acest lucru clasificând mii de rezoluții Politburo în diferite categorii și aducând totul la unele concluzii (dar toate acestea au fost foarte condiționate și relative). Zinoviev a folosit munca mea în raport, dar imediat în raport a citat numele meu de trei ori, referindu-se la mine și mulțumindu-mi pentru munca depusă.
Aceasta avea un scop ascuns pe care l-am înțeles bine. Atingeam un punct foarte înalt în cariera mea. Am spus deja că în primele zile de lucru cu Stalin am fost constant la el pentru directive. Curând m-am convins că nu era absolut necesar să fac asta - nimic din toate acestea nu l-a interesat. "Ce crezi că ar trebui făcut? Deci? Da, bine, fă asta." M-am obișnuit foarte repede, am văzut că mă descurc bine fără să-l deranjez inutil și am început să arăt fiecare inițiativă. Dar adevărul este că șefii de departamente - toți membrii guvernului - au fost forțați să se adreseze constant la Stalin sau la Biroul Politic pentru a pune întrebări, a le coordona etc. S-au obișnuit curând cu faptul că a apela personal la Stalin era fara speranta. Stalin nu era interesat de toate aceste treburi de stat, nu înțelegea prea multe despre ele, nu era implicat în ele și nu putea da altceva decât răspunsuri pur formale. Dacă a fost întrebat despre progresul rezolvării oricărei probleme, el a răspuns indiferent:
— Păi, ei bine, aduceți întrebarea și o vom discuta la Politburo.
După ce am început să monitorizez implementarea rezoluțiilor Biroului Politic și fiind în permanență în contact (prin faimosul „platan”) cu toți șefii de departamente cu privire la problemele lor, i-am învățat foarte repede că există un secretar al Biroului Politic care este la curent cu toate treburile lor. , și că este mult mai bine să apelați la el, pentru că de la el puteți obține informații despre poziția cutare sau cutare problemă și care sunt opiniile și tendințele cu privire la această problemă în Biroul Politic și ce este cel mai bine de făcut în acest sens emisiune.
Am ajuns treptat la punctul în care, în esență, am făcut ceea ce ar fi trebuit să facă Stalin - le-am atras atenția șefilor de departamente că problema nu era suficient de coordonată cu alte departamente, că, în loc să o aducem degeaba la Biroul Politic, trebuie să facem mai întâi. asta și asta - cu alte cuvinte, a dat sfaturi practice care au economisit timp și muncă, și nu numai în formă, ci și în esența mișcării tuturor treburilor publice. M-au contactat din ce în ce mai des.
În cele din urmă, am văzut că îmi depășesc în mod clar autoritatea și făceam ceea ce ar fi trebuit să facă, în esență, secretarul general al Comitetului Central. Apoi m-am dus la Stalin și i-am spus că mi se părea că am mers prea departe, că îmi asum prea multe și că, în esență, îmi fac treaba lui.
Stalin mi-a răspuns că instituția secretarilor asistenți ai Comitetului Central a fost creată tocmai în acest scop, conform gândurilor lui Lenin, pentru a scuti secretarii Comitetului Central de probleme secundare, astfel încât să-și poată concentra munca pe lucrul principal. Am obiectat că adevărul era că nu mă ocupam deloc de probleme secundare, ci de cele mai importante (desigur, am înțeles că pentru Stalin, treburile de stat nu erau deloc cele mai importante; cel mai important lucru). pentru el a fost lupta pentru putere, intrigi și ascultarea cu urechea la conversațiile rivalilor și adversarilor).
Stalin mi-a răspuns:
„Te descurci foarte bine, continuă”.
Ca urmare a tuturor acestor lucruri, cariera mea a început să capete dimensiuni ciudate (nu trebuie să uităm că aveam doar douăzeci și patru de ani). Culmea a fost că Zinoviev și Kamenev și-au amintit de inițiativa lui Lenin: „Noi, tovarăși, suntem cincizeci de ani, voi, tovarăși, aveți patruzeci de ani, trebuie să ne pregătim pentru o schimbare de conducere: treizeci de ani. -bătrâni și tineri de douăzeci de ani.”
La un moment dat, au fost selectați doi bătrâni de treizeci de ani: Kaganovici și Mihailov (am vorbit deja despre asta). Acum am decis că este timpul să alegem doi „de douăzeci de ani”. Acești doi s-au dovedit a fi eu și Lazar Shatskin. Desigur, nu ni s-a spus nimic oficial, dar datorită informațiilor binevoitoare ale secretarilor lui Zinoviev, Shatskin a aflat despre asta și am aflat și de la secretarii de muzică și Babakhan ai lui Kamenev.
Faptul că Zinoviev a menționat numele meu de trei ori în cel mai important document politic al anului - raportul politic al Comitetului Central la congres - a căpătat un nou sens. Eu și Shatskin, am încercat să ne cunoaștem mai bine.

Shatskin era un tânăr foarte deștept, cult și capabil dintr-o familie evreiască extrem de burgheză. El a inventat Komsomolul și a fost creatorul și organizatorul acestuia. La început a fost primul secretar al Comitetului Central Komsomol, dar apoi, copiendu-l pe Lenin, care nu conducea oficial partidul, Shatskin, ascuns în culisele conducerii Komsomol, l-a condus continuu câțiva ani alături de locotenentul său Tarhanov. . Shatskin a fost membru al biroului Comitetului Central al Komsomolului, iar oficial Komsomolul era condus de secretarii Comitetului Central, pe care Shatskin i-a ales dintre membrii Komsomol nu foarte geniali. Acum (1924) Shatskin părăsise deja Komsomolul și plecase să studieze la Institutul Profesorului Roșu. În anii epurării lui Iezhov (1937 - 1938) a fost împușcat; înainte de execuție a lucrat în Comintern. Toată această carieră strălucită a mea, în loc să mă mulțumească, m-a dus în mari dificultăți.

Cert este că în acest an de muncă în Biroul Politic am cunoscut o evoluție mare, rapidă și profundă, în care ajunsesem deja la capăt - din comunist am devenit un oponent ferm al comunismului. Revoluția comunistă reprezintă o răsturnare gigantică. Clasele proprietare și conducătoare sunt lipsite de putere și expulzate, le este luată bogății enorme și sunt supuse exterminării fizice. Întreaga economie a țării trece în mâini noi. De ce se fac toate acestea? Când aveam nouăsprezece ani și am intrat în Partidul Comunist, pentru mine, ca și pentru zeci de mii de aceiași tineri idealiști, nu mai era nicio îndoială: asta se făcea pentru binele poporului. Nu putea fi altfel. Să admitem că un grup de revoluționari profesioniști trece prin această mare de sacrificii și sânge pentru a pune mâna pe toată bogăția țării, a o folosi și a exercita puterea și că acesta este scopul revoluției sociale - o astfel de ideea ni s-a părut blasfemie.
Pentru revoluția socială, care duce la binele poporului, eram gata să ne riscăm viața și, dacă era nevoie, să le sacrificăm. Adevărat, în timpul tuturor acestor schimbări colosale care au dus la revoluția din timpul războiului civil și la refacerea întregului sistem de viață, am văzut adesea că se întâmplă lucruri care ne erau profund străine și chiar ostile. Am explicat acest lucru prin costurile inevitabile ale revoluției: „pădurea este tăiată și așchiile zboară”; oamenii sunt analfabeți, sălbatici și neculti; excesele sunt foarte greu de evitat. Și deși am condamnat multe lucruri, am fost lipsiți de posibilitatea de a corecta ceea ce am condamnat - nu depindea de noi. De exemplu, toată Ucraina era plină de zvonuri de rău augur despre brutala Teroare Roșie, când călăii KGB, adesea sadici și dependenți de cocaină, au exterminat mii de victime în cel mai brutal mod. Am crezut că aceasta este o revoltă de nenorociți locali, criminali care căzuseră în mâinile represaliilor și și-au folosit pe scară largă puterea teribilă, iar centrul revoluției nu avea nimic de-a face cu asta și probabil nici nu și-au imaginat ce se întâmplă pe pământ în numele revoluției.

Când am ajuns la Comitetul Central, am devenit aproape de centrul tuturor informațiilor - aici voi primi răspunsuri corecte și definitive la toate acele întrebări la care comunismul de bază nu a putut obține un răspuns înțelept. Deja în Biroul de Organizare, m-am apropiat mai mult de centrul evenimentelor și am înțeles multe lucruri, de exemplu, că un grup de aparaturi de partid condus de Stalin, Molotov și Kaganovici făcea o muncă energică și sistematică pentru a-și aranja oamenii să pună mâna pe centrala. organele partidului, prin urmare, puterea, în mâinile lor, dar aceasta a fost doar o parte a problemei - lupta pentru putere. Dar aveam nevoie de un răspuns general la cea mai importantă întrebare: se face cu adevărat totul pentru binele oamenilor? Devenind secretar al Biroului Politic, am avut în sfârșit ocazia să am răspunsul de care aveam nevoie. Acești câțiva oameni care au condus totul, care ieri au făcut o revoluție și o continuă astăzi, de ce și cum au făcut-o și o fac?
Timp de un an le-am observat și analizat cu extremă atenție motivele, scopurile și metodele lor. Desigur, cel mai interesant ar fi să începi cu Lenin, fondatorul revoluției bolșevice, pentru a-l cunoaște și a-l studia însuși. Vai, când am venit la Biroul Politic, Lenin era deja paralizat și practic nu exista. Dar el era încă în centrul atenției generale și am putut afla multe despre el de la oamenii care lucraseră cu el în ultimii ani, precum și din toate materialele secrete ale Biroului Politic care se aflau în mâinile mele. Aș putea respinge cu ușurință glorificarea falsă și ipocrită a „strălucitului” Lenin, care a fost făcută de grupul de conducere pentru a-l transforma pe Lenin într-o icoană și a domni în numele său ca discipoli și moștenitori credincioși. Mai mult, nu a fost greu - l-am văzut prin și prin falsul Stalin, care a jurat credință genialului profesor la toate aparițiile publice, dar de fapt îl ura sincer pe Lenin, pentru că Lenin a devenit pentru el principalul obstacol în calea atingerii puterii.
În secretariatul său, Stalin nu era timid și din unele dintre frazele, cuvintele și intonațiile sale, am văzut clar cum l-a tratat cu adevărat pe Lenin. Cu toate acestea, alții au înțeles acest lucru, de exemplu, Krupskaya, care puțin mai târziu (în 1926) a spus:
„Dacă Volodia ar fi trăit, ar fi acum în închisoare” Mărturia lui Troţki, cartea lui despre Stalin, franceză. text, p. 523). Desigur, „ce s-ar fi întâmplat dacă” aparține întotdeauna domeniului fanteziei, dar m-am gândit de multe ori la care ar fi fost soarta lui Lenin dacă ar fi murit zece ani mai târziu. Aici, desigur, totul ar depinde dacă el l-ar fi scos în timp pe Stalin de pe arena politică (adică în anii 1923-1924). Eu personal cred că Lenin nu ar fi făcut asta. În 1923, Lenin dorea să-l înlăture pe Stalin din funcția de secretar general, dar această dorință a fost cauzată de două motive: în primul rând, Lenin simțea că moare și nu se mai gândea la conducerea sa, ci la moștenirea sa (și, prin urmare, toate considerațiile despre majoritatea sa în Comitetul Central și înlăturarea lui Troțki); iar în al doilea rând, Stalin, văzând că Lenin s-a terminat, a luat-o razna și a început să fie nepoliticos atât cu Krupskaya, cât și cu Lenin.
Dacă Lenin ar fi fost încă sănătos, Stalin nu și-ar fi permis niciodată astfel de discursuri, ar fi fost un susținător înflăcărat și ascultător al lui Lenin, dar și-ar fi creat în liniște propria majoritate în aparat și l-ar fi răsturnat la momentul potrivit, așa cum a făcut cu Zinoviev și Troțki. Și e amuzant să ne imaginăm ce s-ar fi întâmplat atunci: Lenin ar fi fost acuzat de toate abaterile și greșelile, leninismul ar fi devenit aceeași erezie cu troțkismul, s-ar fi dovedit că Lenin a fost un agent, să zicem, al imperialismului german (care l-a trimis pentru spionaj și alte lucrări în Rusia într-o trăsură sigilată), dar că revoluția a fost totuși un succes datorită lui Stalin, care a îndreptat totul la timp, a demascat și a aruncat în timp „trădătorii și spionii” lui Lenin și Troțki. . Și uite, Lenin nu mai este liderul revoluției mondiale, ci o personalitate întunecată. Este posibil? Este suficient să ne referim la exemplul lui Troțki, care, după cum se dovedește, nu a fost figura centrală a revoluției din octombrie, nu a fost creatorul și liderul Armatei Roșii, ci a fost pur și simplu un spion străin. De ce nu Ilici?

Ei bine, să spunem, atunci Lenin, după moartea lui Stalin, ar fi putut fi „reabilitat”. Troţki a fost reabilitat? Când am început să fac cunoștință cu materiale reale despre adevăratul Lenin, am fost uimit de ceea ce avea în comun cu Stalin: ambii aveau o sete maniacă de putere. Un fir roșu străbate toate activitățile lui Lenin: „veniți la putere cu orice preț, rămâneți la putere cu orice preț”. Se poate presupune că Stalin a căutat pur și simplu puterea pentru a o folosi ca și Genghis Khan și nu s-a împovărat cu adevărat cu alte considerații, de exemplu: „Pentru ce este această putere?” - în timp ce Lenin era însetat de putere pentru a avea în mâinile sale un instrument puternic și de neînlocuit pentru construirea comunismului și a încercat să păstreze puterea în mâinile sale pentru asta.
Cred că această presupunere este aproape de adevăr. Aspectele personale au jucat un rol mai mic în dorința de putere a lui Lenin decât în ​​cea a lui Stalin și, în orice caz, unul diferit. Am încercat să stabilesc pentru mine care a fost caracterul moral al lui Lenin, nu „istoric”, „marele” Lenin, așa cum îl înfățișează toată propaganda marxistă, ci ce a fost el cu adevărat. Pe baza celor mai autentice și autentice materiale, a trebuit să afirm că nivelul lui moral era foarte scăzut. Înainte de revoluție, conducătorul unei secte mici, extrem de revoluționare, în continuă intrigi, ceartă și înjurături cu alte secte asemănătoare, într-o luptă continuă nu foarte frumoasă pentru bani gheață, mâna partidelor socialiste frățești și binefăcători burghezi, preluând o mică revistă. , alungand si sugrumand rivalii, nedispretuind nici un mijloc, l-a dezgustat pe Trotki, care, de altfel, era mai curat din punct de vedere moral si mai decent.

Din păcate, morala introdusă de Lenin a determinat morala elitei de partid chiar și după revoluție. Le-am găsit atât la Zinoviev, cât și la Stalin. Dar măreția lui Lenin? Am fost atent aici. Se știe că atunci când o persoană își ucide și își jefuiește victima, este un criminal. Dar când un om reușește să jefuiască o țară întreagă și să omoare zece milioane de oameni, el este o figură istorică mare și legendară. Și câți megalomani nesemnificativi și dezgustători, dacă reușesc să ajungă la putere într-o țară mare, devin oameni grozavi, oricât de mult rău ar aduce țării lor, și în același timp altor țări. Am ajuns mai degrabă la concluzia că Lenin a fost un bun organizator. Faptul că a reușit să preia puterea într-o țară mare, la o examinare mai atentă, spune multe despre slăbiciunea adversarilor săi (campionii devastării revoluționare), despre ineptitudinea și lipsa de experiență politică a acestora, despre anarhia generală în care un un mic grup de revoluționari profesioniști leninişti organizați decent s-au dovedit a fi mai pricepuți și aproape singura organizație care valorează ceva. Cumva nu am putut găsi un geniu leninist special în toate acestea. Ce voia Lenin? Desigur, implementarea comunismului. După preluarea puterii, Lenin și partidul său au mers înainte în acest sens. Se știe că în trei sau patru ani acest lucru a dus la un dezastru total. În narațiunile ulterioare de partid, acest lucru este descris cu timiditate nu ca prăbușirea unei încercări de a construi o societate comunistă, ci ca prăbușirea „comunismului de război”. Aceasta, desigur, este o minciună și o falsificare obișnuită.

Comunismul a eșuat în general în acești ani. Cum a acceptat Lenin acest eșec? Discursurile oficiale ale lui Lenin arată cum Lenin a fost forțat să prezinte retragerea partidului înainte de eșec. M-a interesat ce crede Lenin despre acest eșec. Desigur, gândurile sincere ale lui Lenin puteau fi cunoscute doar de cercul său imediat, în special de cei doi secretari ai săi, Glyasser și Fotieva, cu care a lucrat toată ziua. Am vrut să-i întreb despre ce a spus Lenin despre această chestiune în conversațiile sincere cu ei. Nu a fost atât de ușor la început. La început, pentru secretarele lui Lenin am fost „omul lui Stalin”. Nu curând, după câteva luni, ciocnindu-mă constant de ei la serviciu, le-am făcut o altă impresie: că eram un „om al Biroului Politic” și oficial asistentul lui Stalin.
Apoi, treptat, am putut să vorbesc cu ei despre Lenin. Și în cele din urmă am putut ridica întrebarea ce crede Lenin cu adevărat despre NEP, dacă credea că ne confruntăm sau nu cu colapsul teoriei comuniste. Secretarele mi-au spus că i-au pus întrebarea lui Lenin exact așa. Lenin le-a răspuns:
"Bineînțeles că am eșuat. Ne-am gândit să implementăm o nouă societate comunistă la ordinul unei știuci. Între timp, este o chestiune de decenii și generații. Pentru ca partidul să nu-și piardă sufletul, credința și voința de a lupta, noi trebuie să-i înfățișăm o întoarcere la economia de schimb, la capitalism ca o retragere temporară.Dar pentru noi înșine trebuie să vedem clar că încercarea a eșuat, că este imposibil să schimbăm brusc psihologia oamenilor, obiceiurile vieții lor vechi de secole. Putem încerca să împingem populația într-un nou sistem cu forța, dar întrebarea este încă dacă ne vom păstra puterea în această mașină de tocat carne din toată Rusia.” M-am gândit mereu la aceste cuvinte ale lui Lenin, când, câțiva ani mai târziu, Stalin a început să realizeze o mașină de tocat carne integral rusească, pentru a conduce poporul în comunism cu forța. S-a dovedit că dacă nu te oprești în fața a zeci de milioane de victime, asta se poate rezolva. Dar poți să-ți păstrezi puterea. Lenin a fost oprit de Kronstadt și de răscoala Antonovului. Stalin nu s-a oprit în fața Arhipelagului Gulag.

Detaliu interesant. Am vrut să aflu ce cărți folosea cel mai des Lenin. Printre aceste cărți, mi-a spus Glasser, se numără și „Psihologia mulțimilor” a lui Gustav Le Bon. Rămâne de văzut dacă Lenin a folosit-o ca pe o cheie practică indispensabilă pentru influențarea maselor sau dacă a derivat din lucrarea remarcabilă a lui Le Bon înțelegerea că, spre deosebire de teoriile naive ale lui Rousseau, împletirea veche complexă a elementelor viața prin decretele visătorilor și dogmaticilor nu este deloc atât de ușor de schimbat (de aceea, după toate revoluțiile strălucitoare și vântul revine mereu „la normal”). Era destul de clar că Troțki, la fel ca Lenin, era un fanatic al dogmei comuniste (doar că mai puțin flexibil). Singurul său scop era și instaurarea comunismului. Pentru el, întrebarea despre bunăstarea oamenilor nu putea fi decât un fel de normă abstractă a viitorului îndepărtat și chiar a fost ridicată?

Dar aici a trebuit să împărțim mental conducătorii Rusiei în trei grupuri diferite: primul - Lenin și Troțki - fanatici ai dogmei; au dominat anii 1917 - 1922, dar acum reprezentau deja trecutul. Au mai fost două grupuri la putere și în lupta pentru putere, nu fanatici ai dogmei, ci practicanți ai comunismului. Un grup este Zinoviev și Kamenev, celălalt este Stalin și Molotov. Pentru ei, comunismul a fost metoda. S-a justificat ca metodă de a câștiga puterea și continuă să se justifice ca metodă de a guverna. Zinovievii și Kamenevii erau practicanți ai folosirii puterii; Fără a inventa nimic nou, au încercat să continue metodele lui Lenin. Stalinii și molotovii erau în fruntea aparatcicilor, care au preluat treptat puterea pentru a o folosi; după cum se spune acum, grupuri de „degenerare birocratică” sau „degenerare” a partidului.
Pentru ambele grupuri, reprezentând prezentul și viitorul partidului și guvernului, problema bunăstării poporului nu s-a pus deloc și a fost cumva chiar ciudat să o ridic. Observându-i toată ziua în munca lor zilnică, a trebuit să trag concluzia amară că bunăstarea oamenilor este ultima lor preocupare. Iar comunismul pentru ei este doar o metodă de succes care nu poate fi abandonată.

Am înțeles curând toate nuanțele atitudinii liderilor comunismului față de teoria marxistă. Ca practicieni și pragmați care au condus statul, ei au înțeles perfect deplina inutilitate a marxismului în domeniul înțelegerii și organizării vieții economice; de aici atitudinea lor sceptică și ironică față de „marxiştii educați”. Dimpotrivă, ei apreciau foarte mult forța explozivă emoțional a marxismului, care îi adusese la putere și care îi va conduce (cum au sperat pe bună dreptate) la putere în întreaga lume. Pentru a rezuma pe scurt: cum știința este un nonsens; ca metodă de conducere revoluționară a maselor, este o armă indispensabilă. Am decis să mă uit puțin mai profund în modul în care ei văd marxismul. Oficial, nu poate fi atins; este permis doar „interpretarea” acestuia, și apoi numai în sensul cel mai ortodox.

Am vizitat adesea casa lui Sokolnikov. Grigory Yakovlevich Sokolnikov (nume real - Brilliant) a fost un fost avocat. A aparținut grupului Zinoviev-Kamenev și a fost, fără îndoială, unul dintre cei mai talentați și străluciți lideri bolșevici. Indiferent de rolul care i-a fost atribuit, el s-a descurcat admirabil. În timpul războiului civil a comandat cu succes armata. Comisar al Poporului la Finanțe după NEP, a realizat reforma monetară perfect, creând o rublă roșie solidă și punând rapid ordine în economia monetară bolșevică haotică. După cel de-al XIII-lea Congres din mai 1924, a fost numit membru candidat al Biroului Politic. La congresul din 1926 a vorbit împreună cu Zinoviev și Kamenev și a fost singurul vorbitor care a cerut de la tribuna congresului înlăturarea lui Stalin din funcția de secretar general. Acest lucru l-a costat atât postul de Comisar al Poporului la Finanțe, cât și un loc în Biroul Politic. La Congresul XV, când Stalin și-a conturat cursul criminal către colectivizare, Sokolnikov s-a opus acestei politici și a cerut dezvoltarea normală a economiei, mai întâi în industria uşoară.
Într-o zi (era în 1925) m-am dus să-l văd pe Sokolnikov. Era rău și nu a părăsit casa. De obicei, în astfel de cazuri se vorbea despre finanțe, despre economie. De data aceasta m-am hotărât să risc și am început să vorbesc despre marxism. Fără a nega rolul revoluționar al marxismului, m-am concentrat pe critica teoriei marxiste. Pe baza faptului că teoria a fost creată cu aproape un secol în urmă și că viața a adus o mulțime de lucruri noi care necesită revizuirea și actualizarea teoriei, precum și faptul că Biroul Politic, de exemplu, nu folosește de fapt acest lucru. teoria în forma sa actuală, deoarece este în mod clar în spatele vremurilor, eu sub masca unor îmbunătățiri de dorit, el a planificat o retragere destul de puternică. Sokolnikov mi-a ascultat cu atenție lungul discurs, fără a obiecta. Când am terminat, a spus:
"Tovarășe Bazhanov, există mult adevăr și interesant în ceea ce spui. Dar există tabuuri care nu pot fi atinse. Sfat prietenos: să nu spui nimănui ce mi-ai spus."
Desigur, am urmat acest sfat. Așadar, am ajuns la concluzia că liderii comunismului o folosesc doar ca metodă de a fi la putere, disprețuind complet interesele poporului. În același timp, promovând comunismul, răstignindu-l pentru el și încercând să aprindă focul comunist mondial, ei nu cred deloc în dogma lui, în teoria lui. Aici a fost pentru mine cheia pentru a înțelege un alt aspect extrem de important al problemei, care m-a derutat mereu. Ideea era că în jur erau minciuni și în toată practica comunistă totul era complet saturat de minciuni. De ce? Acum am înțeles de ce. Conducătorii înșiși nu au crezut ceea ce au proclamat ca adevăr, ca Evanghelie. Pentru ei, aceasta a fost doar o cale, iar obiectivele erau altele, destul de scăzute, ceea ce nu putea fi admis. Prin urmare, se află ca un sistem constant care pătrunde totul; nu ca o tactică aleatorie, ci ca o entitate permanentă. Conform dogmei marxiste, avem o dictatură a proletariatului. După șapte ani de revoluție comunistă, întreaga populație a țării, jefuită și săracă, este proletariatul. Desigur, toate acestea nu au nicio legătură cu puterea. S-a instituit o dictatură asupra ei, asupra proletariatului. Oficial, mai avem puterea muncitorilor și a țăranilor. Între timp, pentru fiecare copil este evident că puterea este doar în mâinile partidului, și nici măcar în partid, ci în aparatul de partid. Există o grămadă de tot felul de organisme guvernamentale sovietice în țară, care sunt de fapt executori complet neputincioși și registratori ai deciziilor organelor de partid.

Sunt, de asemenea, un dinte în această mașină de minciuni. Biroul meu Politic este puterea supremă, dar este extrem de secretă, trebuie ascunsă de întreaga lume. Tot ce ține de Biroul Politic este strict secret: toate deciziile sale, extrasele, certificatele, materialele; pentru dezvăluirea unui secret, făptuitorii sunt ameninţaţi cu tot felul de pedepse. Dar minciuna merge mai departe, pătrunde totul. Sindicatele sunt organele oficiale de protecție a lucrătorilor. De fapt, acestea sunt organe de control și constrângere jandarmerie, a căror unică sarcină este să forțeze muncitorii să muncească cât mai mult, să predea cât mai mulți dintre ei puterii sclavagiste. Toată terminologia este falsă. Servitutea penală de exterminare se numește „lagăre de muncă corectivă”, iar sute de mincinoși din ziare cântă laudele guvernului sovietic neobișnuit de înțelept și uman, care își reeducă cei mai mari dușmani prin muncă.
Și la întâlnirile Politburo mă întreb adesea: unde sunt? La o întâlnire a guvernului unei țări uriașe sau în peștera lui Ali Baba, la o întâlnire a unei bande de criminali? De exemplu.
Primele întrebări la fiecare întâlnire a Biroului Politic sunt de obicei cele ale Comisariatului Poporului pentru Afaceri Externe. De obicei sunt prezenți comisarul Poporului Cicherin și adjunctul său Litvinov. Chicherin raportează de obicei. Vorbește timid și umilitor, surprinzând fiecare remarcă a unui membru al Biroului Politic. Este imediat clar că nu are nicio greutate de partid - înainte de revoluție era menșevic. Litvinov, dimpotrivă, se comportă obraznic și insolent. Nu numai pentru că este un prost din fire. „Sunt un bătrân bolșevic, sunt acasă aici”. Într-adevăr, el este un vechi aliat al lui Lenin și un vechi emigrant. Adevărat, cele mai cunoscute pagini din activitățile sale pre-revoluționare de partid constau în fraude monetare întunecate - de exemplu, schimbul în Occident de bani de hârtie țarisți jefuiți de expropriatorii din Caucaz în timpul unui atac armat asupra fondurilor trezoreriei; Numerele bancnotelor mari au fost rescrise și a fost imposibil să le schimbi în Rusia. Lenin a încredințat schimbul lor unui număr de indivizi umbriți, inclusiv Litvinov, care a fost prins în timpul schimbului, a fost arestat și a fost în închisoare. Întreaga familie Litvinov este aparent de același tip. Fratele său, în unele combinații sovietice din Franța, profitând deja de faptul că fratele său era comisarul adjunct al poporului, a încercat să înșele autoritățile sovietice, iar sovieticii au fost nevoiți să meargă la curtea burgheză franceză și să demonstreze că fratele lui Litvinov era un escroc și un ticălos.

Cicherin și Litvinov se urăsc cu o ură arzătoare. Nu trece nici măcar o lună fără ca eu să primesc un memoriu „strict secret, doar pentru membrii Biroului Politic” atât de la unul cât și de la celălalt.
Cicherin în aceste note se plânge că Litvinov este un prost și ignorant complet, un animal nepoliticos și murdar, a cărui admitere în munca diplomatică este o greșeală fără îndoială.
Litvinov scrie că Chicherin este un pederast, un idiot și un maniac, un subiect anormal care lucrează doar noaptea, dezorganizând astfel munca Comisariatului Poporului; La aceasta Litvinov adaugă detalii pitorești despre faptul că toată noaptea un soldat al Armatei Roșii din forțele de securitate internă ale GPU stă de pază la ușa biroului lui Cicherin, pe care superiorii săi îl selectează astfel încât să nu fie nevoie să-și facă griji pentru virtutea lui.
Membrii Biroului Politic citesc aceste note, zâmbesc și lucrurile nu merg mai departe de atât.

Deci, se discută probleme de politică externă, despre una dintre următoarele conferințe internaționale.
"Sugerez, spune Litvinov, - să recunoască datoriile regale".
Mă uit la el nu fără surprindere. Lenin și guvernul sovietic au proclamat de zeci de ori că una dintre principalele realizări ale revoluției a fost refuzul de a plăti datorii externe contractate de Rusia sub regimul țarist (apropo, oamenii de afaceri bancar francezi nu au suferit deloc, care au buzunat imediat comisionul convenit la încheierea împrumuturilor, iar midinette franceză și un mic angajat au avut de suferit, care economiseau bani pentru bătrânețe și credeau în asigurările băncilor că nu există un loc mai sigur pentru economiile lor.
Unul dintre cei mai simpli membri ai Biroului Politic, se pare, Mikhalvanovici Kalinin, întreabă: „Ce datorii, înainte de război sau război?”
- „Și aceia și altele”,- spune Litvinov dezinvolt.
„De unde vom obține fondurile pentru a le plăti?”
Chipul lui Litvinov este insolent și pe jumătate disprețuitor, o țigară îi atârnă în colțul gurii.
"Și cine îți spune că îi vom plăti? Eu zic - să nu plătim, ci să recunoaștem."
Mikhalvanych nu renunță:
„Dar a recunoaște înseamnă a recunoaște că datorezi și, prin urmare, promiți că vei plăti.”
Litvinov chiar pare obosit - cum nu înțeleg lucruri atât de simple:
„Nu, nu, nu se pune problema vreunei plăți.” Aici Kamenev începe să se intereseze de chestiune:
„Ce pot face să recunosc fără să plătesc și fără să-mi pierd fața?”
(Kamenev, pentru a fi corect cu el, este încă îngrijorat de fața lui.)
„Nimic nu poate fi mai simplu,– explică Litvinov. - Anunțăm lumii întregi că recunoaștem datoriile regale. Ei bine, tot felul de idioți bine intenționați de acolo vor face imediat zgomot că bolșevicii se schimbă, că devenim un stat ca oricare altul și așa mai departe. Facem tot ce este mai bun. Apoi, în ordine de partid, dăm localităților o directivă secretă: să formeze peste tot societăți de victime ale intervenției străine, care să adune pretențiile victimelor; Înțelegeți foarte bine că, dacă emitem circulara corespunzătoare de-a lungul liniei de partid, vom colecta declarații de la „victime” pentru orice sumă; ei bine, vom fi modesti si le vom incasa intr-o suma ce depaseste cu putin datoriile regale. Iar când vor începe negocierile de plată, vom prezenta cererile noastre reconvenționale, care ne vor acoperi integral datoriile și vom cere, de asemenea, să ni se plătească excedentul”.

Proiectul se discută serios. Principala dificultate este că declarațiile triumfale ale lui Lenin despre refuzul de a plăti datoriile țarului sunt prea proaspete în memorie. Ei se tem că acest lucru va aduce confuzie ideilor partidelor comuniste fraterne din străinătate. Kamenev remarcă chiar cu ochiul:
„Asta este ceea ce Curzon numește lucruri cu maimuțe bolșevice”.
Deocamdată, s-a decis să se abțină de la propunerea lui Litvinov.

CAPITOLUL 8. SECRETARIATUL LUI STALIN.

LISTELE MILITARE LUI STALIN. TOVSTUKHA ȘI MEKHLIS. LUPTA PENTRU PUTEREA CONTINUA. TROTKI ESTE EXTRAS DIN ARMATA ROSIE. FRUNZE, VOROSHILOV, BUDENNY

Al XIII-lea Congres a trecut, iar Tovstukha este implicat energic în următoarea „materie întunecată”. El ia toate materialele congresului „pentru studiu”. Dar în curând devine clar că nu este interesat de toate materialele, ci de unele. Le studiază împreună cu un ofițer de securitate întunecat, care se dovedește a fi specialist în grafologie. Când sosesc delegații congresului, aceștia apar în fața comisiei de acreditare a congresului, care le verifică acreditările și eliberează legitimații de membru al congresului (cu drept de vot sau de vot consultativ). Mai mult, fiecare delegat la congres trebuie să completeze personal un chestionar lung cu câteva zeci de întrebări. Toată lumea este supusă acestei îndatoriri. În timp ce congresul este în desfășurare, comisia de acreditare efectuează lucrări statistice analizând chestionarele și la finalul congresului face un raport: atât de mulți delegați au participat la congres. atâţia bărbaţi, atâtea femei; După originea socială, delegații sunt împărțiți astfel; în funcție de vârstă; după experiența de partid; Și așa mai departe și așa mai departe. Toți delegații au înțeles necesitatea chestionarelor detaliate pe care le-au completat.

Dar există un detaliu pe care nu îl prevăd. La finalul congresului are loc alegerea organelor centrale ale partidului (Comitetul Central, Comisia Centrală de Control, Comisia Centrală de Audit). Înainte de aceasta, liderii Comitetului Central se adună cu șefii delegațiilor principale (Moscova, Leningrad, Ucraina etc.). Aceasta este așa-numita „Convenție pentru seniori”, pe care toată lumea o numește colocvial „plicul albastru”. Prin dezbatere, el elaborează un proiect de compoziție pentru noul Comitet Central. Această listă este tipărită și fiecare delegat cu vot primește o copie a listei. Această copie este buletinul de vot care va fi aruncat în urna în timpul alegerilor pentru Comitetul Central, desfășurate prin vot secret. Dar doar pentru că există o singură listă nu înseamnă că delegații sunt obligați să o voteze. Acesta este un partid, nu alegeri de consilii. Există încă o oarecare libertate de partid în partid și fiecare delegat are dreptul de a tăia orice nume de pe listă și de a-l înlocui cu oricare altul la alegere (pe care, de altfel, trebuie să îl scrie cu propria sa mână).
Apoi se numără voturile. Există foarte puține șanse ca ținta plic albastru să nu fie selectată; aceasta necesită o conspirație improbabilă a delegațiilor importante (metropolitane și altele). Dar, deși de obicei întreaga listă trece, numărul de voturi exprimate pentru cei selectați variază foarte mult. Dacă, să zicem, sunt 1000 de delegați, atunci cei mai populari oameni din partid vor primi 950 - 970 de voturi, iar cei mai puțin acceptabili nu vor primi nici măcar 700. Acest lucru este foarte vizibil și luat în considerare. Ceea ce nu este luat în considerare deloc și ceea ce nimeni nu știe este opera lui Tovstukha. Tovstukha (adică Stalin) este cel mai interesat de care dintre delegați au tăiat numele lui Stalin pe buletinele de vot. Dacă l-ar fi bilat, numele lui ar fi rămas anonim. Dar, după ce a tăiat, a trebuit să scrie un alt nume de familie, iar aceasta oferă informații despre scrisul său de mână. Comparând acest scris de mână cu cel al delegaților de pe chestionarele lor, completate cu propria lor mână, Tovstukha și grafologul KGB stabilesc cine a votat împotriva lui Stalin (și, prin urmare, inamicul său ascuns), dar și cine a votat împotriva lui Zinoviev și cine. împotriva lui Troţki şi care împotriva lui Buharin . Toate acestea sunt importante pentru Stalin și vor fi luate în considerare. Și, în special, cine este dușmanul ascuns al lui Stalin.
Va veni momentul – peste zece ani – toți vor primi un glonț în ceafă. Tovstukha pregătește acum liste pentru pedepsele viitoare. Dar tovarășul Stalin nu uită niciodată nimic și niciodată nu iartă nimic.

Pentru a spune totul despre această lucrare a lui Tovstukha, trebuie să mă devansez puțin. După cel de-al XIII-lea Congres de Partid, și în 1925, și în 1926, și în 1927, continuă aceeași libertate internă de partid, se luptă împotriva opoziției în comitete, în celule, la ședințele organizațiilor, la ședințele activiștilor de partid. Liderii opoziției își invită vehement susținătorii să vorbească cât mai mult posibil și să atace Comitetul Central - prin aceasta ei subliniază puterea și greutatea opoziției. Ceea ce mă surprinde este că după Congresul al XIV-lea, Stalin și noua sa majoritate a Comitetului Central nu au nimic împotriva acestei libertăți. Acest lucru, s-ar părea, nu este deloc în obiceiurile lui Stalin: este mai ușor să interziceți discuțiile de partid - să adoptați o rezoluție în plenul Comitetului Central care dispute dăunează muncii de partid și deturnează forțele de la activitățile utile de construcție. Cu toate acestea, îl cunosc deja pe Stalin suficient și pot ghici ce se întâmplă. Primesc confirmarea finală în conversația pe care o am cu Stalin și Mehlis. Mehlis ține în mâini un raport despre o întâlnire a activiștilor de partid și citează discursuri extrem de dure din partea opoziției.
Mehlis este indignat:
"Tovarășe Stalin, nu crezi că aici se depășesc toate limitele, că degeaba Comitetul Central se lasă discreditat în mod deschis în acest fel? Nu este mai bine să-l interzicem?" Camarad. Stalin rânjește:
"Lasă-i să vorbească! Lasă-i să vorbească! Dușmanul periculos nu este cel care se dezvăluie. Dușmanul periculos este cel ascuns, pe care nu-l cunoaștem. Dar aceștia, care s-au dezvăluit cu toții, au fost toate rescrise, timpul căci va veni socoteala cu ei”..
Aceasta este următoarea lucrare „întunecată” a lui Tovstukha. În biroul său de la Institutul Lenin, el întocmește liste, liste lungi de oameni care acum se opun atât de naiv lui Stalin. Ei cred:
"Acum suntem împotrivă, mâine, poate, vom fi pentru Stalin - a existat, este și va fi libertate internă în partid". Nu vor crede că Stalin la putere le dă posibilitatea să-și semneze mandatul de moarte: în câțiva ani, conform listelor pe care Tovstukha le întocmește acum, vor fi împușcați în loturi, sute, mii. Naivitatea umană este grozavă.

Cum mă simt în secretariatul lui Stalin - acest punct de importanță rară? Nu am nici cea mai mică simpatie nici pentru Kanner, nici pentru Tovstukha. Cred că despre Kanner este un șarpe periculos, iar relația mea cu el este pur de afaceri. Văzându-mi cariera, el încearcă să fie foarte amabil cu mine. Dar nu-mi fac iluzii. Dacă mâine Stalin consideră că este mai bine să mă lichideze, îi va încredința asta lui Kanner, iar Kanner va găsi echipamentul potrivit. Pentru mine, Kanner este un subiect criminal, iar faptul că Stalin are atât de multă nevoie de el spune multe despre „stăpân”, așa cum le place să-l numească lui Mehlis și Kanner. În exterior, Kanner este întotdeauna vesel și prietenos. Este scund, poartă mereu cizme (nimeni nu știe de ce) și are părul negru, ca de miel.
Tovstukha (Ivan Pavlovich) un intelectual înalt, foarte slab, cu tuberculoză; Avea să moară de tuberculoză în 1935, când abia începea execuția conform listelor sale. Soția lui are și tuberculoză. Are aproximativ treizeci și cinci până la treizeci și șase de ani. Înainte de revoluție, a fost emigrant, a trăit în străinătate și s-a întors în Rusia după revoluție. Nu se știe de ce în 1918 a devenit secretar al Comisariatului Poporului pentru Naționalități, unde Stalin era Comisarul Poporului (deși nu a făcut nimic acolo). De acolo s-a mutat în aparatul Comitetului Central, chiar înainte ca Stalin să devină secretar general.
Când Stalin a devenit secretar general în 1922, l-a luat pe Tovstukha ca secretar și aproape până la moartea sa, Tovstukha a fost în secretariatul lui Stalin, desfășurând „treburi întunecate” importante, deși în același timp era oficial, așa cum am spus deja, un director adjunct al Institutului Lenin, apoi al Institutului Marx, Engels și Lenin.
În 1927, Stalin îl va face asistent șef (în acest moment nu voi mai fi în secretariat, iar Mehlis va merge să studieze la Institutul Profesorului Roșu). Apoi, sub comanda sa în secretariatul lui Stalin va fi Poskrebyshev, care va fi responsabil de așa-numitul Sector Special, iar după moartea lui Tovstukha îi va lua locul; și Iezhov, care va fi responsabil de „sectorul de personal” al secretariatului stalinist (el este cel care va continua listele lui Tovstukha; el este cel care, în câțiva ani, devenit șeful GPU, va împușca conform acestor liste și va inunda țara cu o nouă mare de sânge, desigur, din înalta inițiativă a șefului său, marele și genialul tovarăș Stalin); și Malenkov, al cărui secretar al Biroului Politic, din prudență, va fi numit în continuare „secretarul de protocol al Biroului Politic”) și adjunctul lui Poskrebyshev pentru Sectorul Special; mai târziu îl va înlocui pe Iezhov în funcția de șef al sectorului de personal.

Pe măsură ce Stalin devine din ce în ce mai mult dictatorul unic, acest secretariat al său va juca un rol din ce în ce mai important. Va veni momentul în care în aparatul de putere va fi mai puțin important să fii președintele Consiliului de Miniștri sau membru al Biroului Politic decât să fii secretarul lui Stalin, care are acces constant la el. Tovstukha este un subiect sumbru, care se uită de sub sprâncene. Tușește plictisitor - are doar jumătate de plămân. Stalin are deplină încredere în el. Mă tratează cu prudență („acest tânăr face o carieră foarte strălucitoare”), dar nu mă poate ierta că l-am înlocuit pe el (și pe Nazaretyan) ca secretar al Biroului Politic și continuă să fiu în centrul evenimentelor, în timp ce el este forțat undeva în culise să facă niște treburi murdare pentru Stalin.

O dată a încercat să mă muște. El îi spune lui Stalin (nu în prezența mea, ci în prezența lui Mehlis, care mai târziu mi-a spus totul):
"De ce este numit Bazhanov secretarul Biroului Politic? Dumneavoastră, tovarășă Stalin, ești secretarul Biroului Politic. Bazhanov are dreptul doar să fie numit secretar tehnic al Biroului Politic."
Stalin a răspuns evaziv: "Desigur, secretarul responsabil al Biroului Politic, ales de Comitetul Central, sunt eu. Dar Bazhanov face o treabă foarte importantă și mă scutește de multă muncă."

Nu-mi place Tovstukha - este un subiect întunecat, un intrigant invidios, gata să execute cele mai rele ordine ale lui Stalin. Lev Zakharovich Mehlis de vârsta lui Tovstukha. După războiul civil s-a mutat la Nar. Com. Sclav. Cruce. Inspecții, un alt Comisariat al Poporului, în fruntea căruia stătea, fără să facă nimic, Stalin; prin urmare, Stalin l-a luat ca secretar al Comitetului Central în 1922. Mekhlis este mai decent decât Kanner și Tovstukha, evită chestiunile „întunecate”. El își creează chiar și o mască convenabilă a unui „comunist ideologic”. Nu prea cred în asta, văd că este un oportunist care se va adapta la orice. Așa se va întâmpla. În viitor, nicio crimă stalinistă nu-l va face de rușine. Îl va sluji pe Stalin fără greș până la sfârșitul zilelor sale, dar în același timp se va preface că crede în superioritatea lui Stalin.
Acum el este secretarul personal al lui Stalin. Un bun oportunist, acceptă totul și se supune tuturor, îmi acceptă cariera și încearcă să stabilească relații de prietenie cu mine.
În 1927, Tovstukha l-a expulzat din secretariatul stalinist. Va merge să studieze la Institutul de Profesor Roșu timp de trei ani. Dar în 1930 el va veni la Stalin și i-a dovedit cu ușurință că organul central al partidului Pravda nu făcea munca necesară pentru a explica partidului ce rol a jucat conducerea personală a lui Stalin. Stalin îl va numi imediat redactor-șef al Pravdei. Și aici îi va oferi lui Stalin un serviciu de neînlocuit. Pravda dă tonul pentru întregul partid și pentru toate organizațiile de partid. Mehlis din Pravda va începe să scrie zi de zi despre marele și strălucitul Stalin, despre strălucita sa conducere.
Va da o impresie ciudată la început. Nimeni din partid nu îl consideră pe Stalin un geniu, mai ales cei care îl cunosc. În 1927, am vizitat de mai multe ori celula Institutului Profesorului Roșu. Aceasta era o rezervă de tineri carierişti de partid, care nu studiau atât ştiinţele şi îşi îmbunătăţeau calificările, cât studiau şi calculau pe ce cal să se sprijine pentru a-şi face viitoarea carieră. Făcându-mi joc de ei, am spus:
"Un lucru pe care nu-l înțeleg este de ce niciunul dintre voi nu va scrie o carte despre stalinism. Mi-ar plăcea să văd o editură de stat care să nu publice această carte imediat. În plus, vă garantez că în cel mult un an, autorul cărții va fi membru al Comitetului Central.”
Tinerii carierişti au tresărit: "Ce? Despre stalinism? Ei bine, esti un cinic daca spui asta."
(Trebuie să remarc că am spus asta din pură răutate: la vremea aceea eram un dușman convins al comunismului și îmi pregăteam zborul în străinătate.) În 1927, folosirea termenului de „stalinism” părea indecentă. În 1930, venise momentul și, de la un număr la altul al Pravdei Mehlis, dădea tonul organizațiilor de partid: „Sub înțeleapta conducere a marelui și strălucitului nostru lider și profesor Stalin”. Era imposibil să nu repet acest lucru aparatcicilor de partid din celule.
Doi ani de astfel de muncă și nici în țară, nici în partid nu s-ar putea vorbi despre tovarășul Stalin fără a adăuga „mare și genial”. Și apoi diverși prospectori au inventat multe alte lucruri: „părintele națiunilor”, „cel mai mare geniu al omenirii”, etc. În 1932, Stalin l-a luat din nou pe Mehlis în secretariatul său. Dar Tovstukha este încă mai convenabil pentru Stalin, iar Stalin îl va lăsa treptat pe Mehlis să urmeze linia sovietică. Înainte de război, va fi șeful PUR (Direcția Politică a Armatei Roșii), apoi Comisarul Poporului de Control de Stat, în timpul războiului - membru al Consiliilor Militare de armate și fronturi (unde va fi un adevărat Stalinist - care nu se retrage de la nimic, un devorator nestăpânit de viețile Armatei Roșii), după război din nou de către ministrul auditului de stat. Va muri în propriul său pat în același an cu Stalin.

Secretariatul lui Stalin este în creștere și joacă un rol din ce în ce mai important. Dar principala bătălie a lui Stalin pentru putere nu a fost încă câștigată. Chiar acum, în mai 1924, Zinoviev și Kamenev l-au salvat pe Stalin, iar el se gândește deja cum să-i trădeze.
Un episod amuzant a avut loc la Congresul XII. Pentru a demonstra țării că oamenii muncitori păreau să accepte cu recunoștință conducerea înțeleaptă a partidului, la congres a fost organizat pentru prima dată discursul delegațiilor nepartide (în anii următori acesta a devenit un spectacol obișnuit). Pentru început, au eliberat o delegație nepartizană de muncitori dintr-o fabrică de textile din Moscova, celebra Trekhgorka (fabrica de textile Trekhgornaya). Femeia plină de viață, cu o limbă bine vorbită, a fost trezită în mod corespunzător și, de la tribuna congresului, a zguduit superb despre conducerea înțeleaptă a marelui Partid Bolșevic și că „noi, lucrătorii fără partid, aprobăm și sprijinim pe deplin seniorii noștri. camarazi conducători de partid etc.”. Dar aici era o idee diferită. De fapt, nu de aceea a fost eliberată. A fost necesar să subliniem țării că este condusă de noi lideri. Până acum, sloganul obișnuit era: „Trăiască liderii noștri Lenin și Troțki!” Acum era necesar să se arate că masele urmăreau noi lideri. Și deși femeia deșteaptă a fost învățată și pregătită, s-ar părea că a învățat totul bine, dar rezultatul a fost o jenă. „Și în încheiere voi spune: să trăiască conducătorii noștri, tovarășe (oarecum ezitant) Zinoviev și... (după o reflecție și întorcându-mă spre prezidiu) îmi cer scuze, se pare, tovarășe Kaminov”..
Congresul a râs sălbatic, și mai ales Stalin. Kamenev a zâmbit acru la prezidiu. Apropo, organizatorilor nu le-a trecut niciodată prin cap să-l includă pe Stalin printre „lideri”. Acest lucru ar părea ridicol. Între timp, din moment ce Troțki nu a vorbit personal împotriva lui Stalin nici în plenul precongres, nici în cadrul congresului, lui Stalin i-a trecut prin minte dacă era posibil să manevreze: Zinoviev și Kamenev au fost folosiți pe scară largă pentru a-l înlătura pe Troțki; Este acum posibil să folosim Troțki pentru a slăbi pe Zinoviev și Kamenev? Stalin a făcut un test - nu a avut succes.

La 17 iunie, la un curs pentru secretarii comitetelor raionale din cadrul Comitetului Central, Stalin a făcut un raport în care le-a anunțat destul de clar viitorilor săi aparatchici că dictatura proletariatului este acum înlocuită în esență de dictatura partidului. Dar, în același timp, fără a-i numi pe Zinoviev și Kamenev, a îndreptat focul împotriva lor, acuzându-i de diverse greșeli. Zinoviev a reacționat foarte energic. La cererea sa, a fost convocată imediat o întâlnire a „lucrătorilor de frunte de partid” (membri ai Biroului Politic și 25 de membri ai Comitetului Central), la care Zinoviev și Kamenev au ridicat problema direct, atât despre atacul împotriva lor, cât și despre Teza lui Stalin despre „dictatura partidului” ca o greșeală clară. Întâlnirea, desigur, a condamnat teza lui Stalin și a condamnat acțiunea lui Stalin împotriva celorlalți doi membri ai troicii. Stalin a văzut că se grăbea și a făcut o greșeală. El a anunțat că își dă demisia din funcția de secretar general. Dar întâlnirea a luat acest lucru ca pe o demonstrație oficială și nu a acceptat demisia.
Pe de altă parte, Zinoviev și Kamenev au înțeles manevra lui Stalin față de Troțki și și-au intensificat atacurile împotriva lui Troțki, cerând expulzarea acestuia din partid. Dar nu a existat o majoritate în Comitetul Central, cu excepția lui Troțki. Zinoviev a încercat, prin colegii săi, să elibereze Comitetul Central Komsomol în arenă, care a cerut brusc expulzarea lui Troțki. Dar apoi Biroul Politic a revenit cu hotărâre la dogma sa - nu este treaba minții Komsomol să se amestece în politică și, ca avertisment, a dispersat Comitetul Central Komsomol, înlăturând o duzină și jumătate de muncitori de frunte din componența sa. Este amuzant că în acest moment în Comitetul Central Stalin încetinește atacurile lui Zinoviev și Kamenev împotriva lui Troțki.
Dar în Comintern, Zinoviev a avut propria sa mână, iar la cel de-al 5-lea Congres al Komintern, care a avut loc la sfârșitul lunii iunie - începutul lunii iulie 1924, a fost adoptată o rezoluție „cu privire la chestiunea rusă” împotriva lui Troțki și a bulgarului Kolarov, care a fost cel mai distins în atacurile asupra lui Troțki, a fost nominalizat de Zinoviev în funcția de secretar general al Comitetului Executiv al Comintern.

Dar până la sfârșitul anului a existat o anumită pauză în lupta împotriva lui Troțki. Vara a fost secetă și recolta a fost foarte slabă. În august a avut loc o revoltă în Georgia. Au existat dispute în Biroul Politic cu privire la politica față de țărănime. Strict vorbind, Biroul Politic nu știa ce politică să adopte față de țărănime. Biroul Politic dorea să se angajeze pe calea industrializării țării. Cu ce ​​cost va fi produs; adică pe cheltuiala cui? (Formularea întrebării este în mod clasic bolșevic: pentru a face ceva, trebuie să jefuiești pe cineva.)
Comuniștii ortodocși, în frunte cu Preobrajenski, au propus să realizeze „acumularea socialistă inițială” pe cheltuiala țărănimii. Biroul Politic a ezitat. Discutarea problemei în plenul Comitetului Central de la sfârșitul lunii octombrie nu a dat nimic, în ciuda adoptării unor declarații pompoase despre o întoarcere „spre rural”. Să preia controlul satului prin colectivizare, împingând țăranii în ferme colective?
Aici și-au amintit că tocmai recent, într-unul dintre ultimele sale articole, în articolul „Despre cooperare”, dictat la 4 și 6 ianuarie 1923 și publicat în Pravda la sfârșitul lunii mai, Lenin a pus problema fermelor colective, dar a vrut să spună. numai voluntară crearea fermelor colective, iar la plenul Comitetului Central din 26 iunie 1923 s-a discutat această problemă și a fost adoptată directiva lui Lenin. Dar Zinoviev și Kamenev nu se așteptau la acea vreme la niciun rezultat deosebit nici de la fermele de stat, nici de la fermele colective, iar Stalin nu avea încă nicio opinie în această privință.
Dar la sfârșitul anului, accentul vieții de partid sa mutat brusc și neașteptat din nou către lupta împotriva lui Troțki. Stalin și-a abandonat ideea de a-l folosi pe Troțki împotriva aliaților. Și Troțki a scris cartea „1917”, în prefața căreia, numită „Lecțiile din octombrie”, i-a atacat energic pe Zinoviev și Kamenev, dovedind că comportamentul lor în octombrie 1917 (când ei, după cum știți, erau împotriva loviturii armate din octombrie). ) nu a fost nicidecum Nu este o coincidență că acești oameni nu posedă în niciun caz calitățile de lideri ai revoluției. Troțki a publicat aceste „Lecții din octombrie” în articole de ziar. După aceasta, Zinoviev și Kamenev au oferit din nou pace și alianță lui Stalin. Stalin s-a grăbit să fie de acord, iar troica a fost restaurată pentru o vreme.

Apropo, în acest moment Stalin a experimentat un fel de criză - lipsă de încredere în abilitățile sale. A văzut că a făcut o serie de greșeli, transferând bătălia pe linia strategiei politice, unde era slab; L-a afectat și revolta din Georgia, care a fost un rezultat clar al politicii sale naționale georgiane. Aici Stalin s-a convins că își va învinge rivalii nu prin mare politică (ce zici de rural?), ci prin linia complet corectă și dovedită de a-și selecta poporul și de a captura majoritatea în Comitetul Central; iar până se face acest lucru, manevră și trage. Dimpotrivă, Zinoviev din troică a cerut cu furie răsturnarea definitivă a lui Troțki. În ianuarie 1925, a avut loc un plen al Comitetului Central, la care Zinoviev și Kamenev au propus expulzarea lui Troțki din partid. Stalin s-a opus acestei propuneri, jucând rolul unui făcător de pace. Stalin a convins plenul nu numai să nu-l excludă pe Troțki din partid, ci să-l numească atât ca membru al Comitetului Central, cât și ca membru al Biroului Politic. Adevărat, discursurile și pozițiile politice ale lui Troțki au fost condamnate.
Dar, cel mai important, a venit momentul să-l scoată din Armata Roșie. Înlocuitorul său fusese de mult pregătit în persoana adjunctului său Frunze. Stalin nu era foarte mulțumit de Frunze, dar Zinoviev și Kamenev erau pentru el și, ca urmare a lungi negocieri preliminare din troica, Stalin a fost de acord să-l numească pe Frunze în locul lui Troțki ca comisar al poporului pentru afaceri militare și președinte al Consiliului militar revoluționar, iar Voroşilov ca adjunct al său.

După războiul civil, nu fără opoziția lui Troțki, Voroșilov a fost numit comandant al districtului militar secundar Caucazul de Nord, dar Stalin și-a urmat constant promovarea și, ca urmare a ultimelor reorganizări ale departamentului militar din acel an, era deja comandant. a unuia dintre cele mai importante districte militare - Moscova. Stalin a propus plenului ca, în timp ce îl părăsește pe Troțki ca membru al Comitetului Central și al Biroului Politic, să primească în același timp un avertisment - „dacă își continuă activitățile fracționale, atunci va fi îndepărtat din Biroul Politic și din Biroul Politic. Comitetul Central.” După ce l-a revocat din funcția de Comisar al Poporului pentru Afaceri Militare, plenul l-a numit președinte al Comitetului Principal de Concesiune și președinte al unei ședințe speciale la Consiliul Economic Suprem privind calitatea produselor. Aceste numiri au fost atât provocatoare, cât și comice. În fruntea Glavkontsesskogo, Troțki trebuia să discute cu capitaliștii occidentali proiectele de concesii industriale pe care le-a propus în cadrul URSS. Între timp, Biroul Politic știe de mult și a stabilit ferm pentru sine că aceste concesii nu erau altceva decât capcane frauduloase. Capitaliștilor occidentali li s-au oferit concesii în condiții foarte ispititoare și în exterior foarte favorabile. Termenii acordului au fost bine respectați în timp ce concesionarul a importat și a instalat mașini și echipamente în Rusia și a pus întreprinderea în funcțiune. În urma acesteia, cu ajutorul oricărui truc (din care autoritățile aveau orice număr de trucuri), concesionarul a fost pus în condițiile în care nu putea îndeplini contractul, contractul a fost reziliat, echipamentul importat și întreprinderea înființată a devenit proprietate a statului sovietic (vă voi povesti mai târziu în detaliu despre unul dintre astfel de trucuri cu Lena Goldfields, deoarece această poveste a avut consecințe neașteptate și amuzante).
De fapt, pentru asta a fost creat trucul de concesiune. Troțki nu era prea potrivit pentru aceste operațiuni frauduloase - motiv pentru care probabil a fost numit acolo. Era și mai puțin potrivit pentru monitorizarea calității produselor fabricilor sovietice. Orator și polemist strălucit, tribună a punctelor de cotitură dificile, era amuzant ca observator al calității pantalonilor și cuielor sovietice. Cu toate acestea, a încercat să îndeplinească cu conștiință această sarcină încredințată de partid; a creat o comisie de specialiști, a vizitat o serie de fabrici cu aceasta și a prezentat rezultatele studiului Consiliului Suprem al Economiei Naționale; Concluziile lui, desigur, nu au avut consecințe.

Frunze a devenit șeful departamentului militar. Trebuie spus că în mai 1924, s-au adăugat trei candidați la statutul de membru al Biroului Politic: Frunze, Sokolnikov și Dzerjinski. Bătrân revoluționar, comandant proeminent al războiului civil, Frunze a fost un militar foarte capabil. Omul este foarte rezervat și precaut, mi-a dat impresia unui jucător care joacă un joc mare, dar nu își arată cărțile. La întâlnirile Biroului Politic vorbea foarte puțin și era ocupat în întregime de problemele militare. Deja în 1924, în calitate de președinte al comisiei Comitetului Central de supraveghere a stării Armatei Roșii, el a raportat Biroului Politic că Armata Roșie, în forma ei actuală, era complet inaptă pentru luptă, reprezenta mai mult o bandă de tâlhari desființată decât o armată. , și că totul ar trebui desființat. Acest lucru s-a făcut, de altfel, în secret extrem. Au mai rămas doar cadre - ofițeri și subofițeri. Și o nouă armată a fost creată în toamnă din tinerii țărani înrolați. Aproape pe tot parcursul anului 1924, URSS nu a avut armată; se pare că Occidentul nu știa asta. A doua schimbare profundă pe care a făcut-o Frunze a fost că a realizat desființarea instituției comisarilor politici în armată; au fost înlocuiți cu asistenți politici ai comandanților cu funcții de propagandă politică și fără dreptul de a se amesteca în deciziile de comandă.
În 1925, Frunze a completat toate acestea cu transferuri și numiri, ceea ce a dus la faptul că în fruntea districtelor militare, corpurile și diviziile erau militari buni și capabili, selectați pe baza calificărilor lor militare, dar nu pe principiul loialitatea lor comunistă.
Eram deja un anticomunist latent la vremea aceea. Privind listele personalului superior de comandă pe care le-a făcut Frunze, mi-am pus întrebarea: „Dacă aș fi în locul lui, așa cum sunt, un anticomunist, ce personal aș aduce elitei militare?” Și a trebuit să-mi răspund: „exact acestea”. Aceștia erau personal destul de potrivit pentru o lovitură de stat în caz de război. Desigur, în exterior părea că erau militari foarte buni. Nu am avut ocazia să vorbesc cu Stalin pe această temă și nu am avut nici cea mai mică dorință de a-i atrage atenția asupra acestei probleme. Dar, uneori, l-am întrebat pe Mehlis dacă a auzit vreodată părerea lui Stalin cu privire la noile numiri militare. M-am prefăcut nevinovat:
„Stalin este întotdeauna atât de interesat de afacerile militare”.
- „Ce crede Stalin?- a întrebat Mehlis. - Nimic bun. Uită-te la listă: toți acești Tuhacevsky, Korks, Uborevichis, Avksentievskys - ce fel de comuniști sunt. Toate acestea sunt bune pentru al 18-lea Brumaire, și nu pentru Armata Roșie”.
Am întrebat:
„Este de la tine sau este opinia lui Stalin?”
Mehlis a făcut bofă și a răspuns cu importanță: „Desigur, și ai lui și ai mei”.

Între timp, Stalin s-a comportat destul de misterios față de Frunze. Am fost martor la nemulțumirea pe care și-a exprimat-o în conversațiile sincere din cadrul troicii cu privire la numirea sa. Și cu Frunze s-a purtat foarte prietenos, nu și-a criticat niciodată propunerile. Ce înseamnă? A fost aceasta o repetare a poveștii cu Uglanov (despre care voi vorbi mai târziu); adică Stalin se pretinde a fi împotriva protejatului lui Zinoviev, Frunze, dar de fapt a intrat într-o alianță secretă cu el împotriva lui Zinoviev. Dar nu seamănă. Frunze nu este așa și nu are nimic în comun cu Stalin.
Misterul a fost lămurit abia în octombrie 1925, când Frunze, după ce a suferit o criză de ulcer gastric (de care suferea încă din vremea închisorilor pre-revoluționare), și-a revenit complet.
Stalin și-a exprimat îngrijorarea extremă pentru sănătatea sa. „Neglijăm complet sănătatea prețioasă a celor mai buni lucrători ai noștri.” Biroul Politic aproape că l-a forțat pe Frunze să fie operat pentru a-și scăpa de ulcer. Mai mult, medicii lui Frunze nu au considerat operația deloc periculoasă.

Am privit totul diferit când am aflat că Kanner și medicul Pogosyants din Comitetul Central organizau operațiunea. Temerile mele vagi s-au dovedit a fi destul de corecte. În timpul operației, tocmai a fost aplicată cu viclenie anestezia pe care Frunze nu a suportat-o. A murit pe masa de operație, iar soția sa, convinsă că a fost înjunghiat, s-a sinucis.

„Povestea lunii nestinse”, pe care Pilnyak a scris-o cu această ocazie, este binecunoscută. Povestea asta l-a costat scump.
De ce a organizat Stalin această ucidere a lui Frunze? Numai pentru a-l înlocui cu propriul său om - Voroșilov? Nu cred: după un an sau doi, ajungând la singura putere, Stalin ar putea cu ușurință să efectueze această înlocuire. Cred că Stalin mi-a împărtășit sentimentul că Frunze a văzut el însuși în viitor rolul rusului Bonaparte. L-a îndepărtat imediat și a împușcat restul acestui grup de militari (Tuhacevsky și alții) la timp.

Troțki în cartea sa „Stalin” neagă categoric presupunerea mea despre Frunze, dar Troțki îmi distorsionează gândul. Îmi atribuie afirmația că Frunze era în fruntea unei conspirații militare. Nu am scris niciodată așa ceva (mai ales că este destul de evident că nu erau posibile conspirații în Rusia sovietică la acea vreme). Am scris că Frunze, după părerea mea, a supraviețuit comunismului său, a devenit militar până la capăt și își aștepta timpul. Aici nu se vorbește despre nicio conspirație. Dar nu merită să discutăm cu Troțki în această chestiune - el s-a remarcat printr-o lipsă uimitoare de înțelegere a oamenilor și o naivitate uimitoare. Mai departe, vorbind despre asta, voi oferi fapte relevante.

Desigur, după moartea lui Frunze, Voroșilov a fost pus la conducerea Armatei Roșii. După Congresul al XIV-lea din ianuarie 1926, a devenit membru al Biroului Politic. El a fost un personaj foarte mediocru care, chiar și în timpul războiului civil, s-a lipit de Stalin și l-a susținut întotdeauna pe Stalin în timpul revoltei oamenilor liberi staliniști împotriva mâinii organizaționale ferme a lui Troțki.
Limitările sale extreme erau bine cunoscute în partid. Ascultătorii departamentului de istorie al Institutului Profesorului Roșu au glumit: „Întreaga istorie a lumii este împărțită în două perioade foarte limitate: înainte de Klimenty Efremovici - și după”. El a fost întotdeauna asistentul ascultător și cuminte al lui Stalin și a servit o vreme ca decorație chiar și după moartea lui Stalin.

Întregul grup militar stalinist din Războiul Civil a urcat. Este greu să găsești acolo vreun militar capabil. Dar propaganda orchestrată cu pricepere a făcut deja pe unii dintre ei celebrități, de exemplu, Budyonny. Era un personaj foarte pitoresc. Un sergent tipic al armatei țariste, un bun cavaler și mormăit, s-a trezit la începutul războiului civil în fruntea unei trupe de cavalerie care lupta împotriva albilor. În frunte – formal – mai mulți comuniști au manipulat gașca. Banda a crescut și a obținut succes - cavaleria au fost tancurile acești ani.
La un moment dat, Moscova, care se baza pe cavalerie, s-a apropiat de Budyonny. Troțki a aruncat în acest moment sloganul „Proletar, călare!”, care suna destul de comic prin pompozitatea și irealitatea sa. Cert este că o cavalerie bună a fost făcută de oamenii din stepă - cavaleri născuți, precum cazacii. Se mai putea pune pe cal un țăran, care, deși nu era cavaler, cunoștea totuși calul, se obișnuia și știa să se descurce cu el. Dar muncitorul urban („proletariatul”) nu era nicăieri călare. Sloganul lui Troţki suna amuzant.
La un moment dat, Budyonny a primit cadouri de la Moscova în semn de atenție: o mașină și o carte de petrecere. Oarecum alarmat, Budyonny i-a chemat pe liderii bandei sale.
„Aici, fraților,- a raportat el, „Mi-au trimis o mașină și asta de la Moscova.” Aici, cu grijă, ca o vază chinezească fragilă, a așezat pe masă cartea de petrecere. Băieții s-au gândit o clipă, dar după o reflecție matură au decis:
"O mașină, Semyon, ia-o; o mașină este bună. Și "aceasta" (cartea de petrecere), știi, nu te întinde: el nu cere pâine." Așa că Budyonny a devenit comunist.

Gașca lui Budyonny s-a transformat curând într-o brigadă, apoi într-un corp de cavalerie. Moscova i-a dat comisari și un bun șef de stat major. În timp ce creștea în grad și era comandant, Budyonny nu a intervenit în probleme operaționale sau în comandă. Când sediul i-a cerut părerea despre operațiunea planificată, el a răspuns invariabil:
„După cum știi, treaba mea este să mărunți”.
În timpul războiului civil, el a „taiat” și i-a ascultat fără îndoială pe Stalin și Voroșilov, care i-au fost desemnați și i-au comandat. După război, a fost numit inspector de cavalerie. În cele din urmă, au decis cumva să-l lase să participe la o întâlnire a celebrului Politburo.
Memoria mea a păstrat cu siguranță acest eveniment amuzant. La o întâlnire a Biroului Politic, rândul vine la întrebările departamentului militar. Dau ordine să-i las pe militarii chemați, inclusiv pe Budyonny, să intre în sală. Budyonny intră în vârful picioarelor, dar cizmele lui grele zdrăngănesc zgomotos. Există un pasaj larg între masă și perete, dar întreaga siluetă a lui Budyonny își exprimă teama că ar putea răsturna sau sparge ceva. Îi arată un scaun lângă Rykov. Budyonny se așează. Mustața îi iese ca un gândac. Se uită drept înainte și clar nu înțelege nimic din ceea ce se spune. Se pare că se gândește: „Hai, acesta este faimosul Politburo, care, spun ei, poate face orice, chiar și să transforme un bărbat într-o femeie”.
Între timp, treburile Consiliului Militar Revoluționar s-au încheiat. Kamenev spune:
"Strategia s-a terminat. Militarii sunt liberi." Budyonny stă acolo și nu înțelege astfel de subtilități. Și Kamenev este, de asemenea, un excentric: „Oamenii militari sunt liberi”. Daca ar fi asa:
"Tovarăşe Budyonny! Atenţie! Umărul drept înainte, pas înainte!" Ei bine, atunci totul ar fi clar.
Iată-l pe Stalin cu un gest larg de gazdă ospitalieră:
— Stai, Semyon, stai. Așa că, cu ochii bombați și încă privind în față, Budyonny a mai răspuns la două sau trei întrebări. Până la urmă, i-am explicat că e timpul să plece.
Apoi Budyonny a devenit mareșal, iar în 1943 s-a alăturat chiar Comitetului Central al partidului. Adevărat, acesta a fost chemarea Comitetului Central al lui Stalin și, dacă Stalin avea simțul umorului, el, în același timp, după exemplul lui Caligula, ar fi putut introduce calul lui Budennov în Comitetul Central. Dar Stalin nu avea simțul umorului. Trebuie adăugat că în timpul războiului sovieto-german, nesemnificația atât a lui Voroșilov, cât și a lui Budyonny a devenit atât de evidentă după primele operațiuni, încât Stalin a fost nevoit să-i trimită în Urali pentru a pregăti rezerve.

Amintirile mele se referă în principal la perioada în care am fost asistent al Secretarului General al Comitetului Central al Partidului Comunist All-Union (Comitetul Central al Partidului Comunist All-Union) Stalin și secretar al Biroului Politic al Comitetului Central al Toate. -Partidul Comunist Uniunii. Am fost numit în aceste funcții la 9 august 1923. Devenind anticomunist, am fugit din Rusia sovietică la 1 ianuarie 1928, peste granița persană. În Franța în 1929 și 1930. Am publicat unele dintre observațiile mele sub formă de articole din ziar și o carte. Principalul lor interes a fost de a descrie mecanismul real al puterii comuniste - la vremea aceea foarte puțin cunoscuți în Occident, unii dintre purtătorii acestei puteri și unele dintre evenimentele istorice ale acestei epoci. În descrierile mele am încercat întotdeauna să fiu scrupulos de exactă, descriind doar ceea ce am văzut sau știut cu o acuratețe absolută. Autoritățile de la Kremlin nu au făcut niciodată nici cea mai mică încercare de a contesta ceea ce am scris (și nu ar fi putut face acest lucru) și au preferat să aleagă tactica tăcerii depline - numele meu nu ar fi trebuit să fie menționat nicăieri. Cel mai zelos cititor al articolelor mele a fost Stalin: dezertorii de mai târziu de la ambasada sovietică din Franța au arătat că Stalin a cerut ca orice articol nou al meu să-i fie trimis imediat cu avionul.

Între timp, fiind complet exact în descrierile mele de fapte și evenimente, eu, de comun acord cu prietenii mei care au rămas în Rusia și de dragul siguranței lor mai bune, a trebuit să schimb un detaliu care mă preocupa personal: data la care am devenit anticomunistă. Acest lucru nu a jucat niciun rol în descrierile mele - nu s-au schimbat în funcție de faptul că am devenit un oponent al comunismului cu doi ani mai devreme sau mai târziu. Dar, după cum s-a dovedit, acest lucru m-a pus personal într-o situație care a fost foarte neplăcută pentru mine (într-unul din ultimele capitole ale cărții, când voi descrie pregătirea zborului meu în străinătate, voi explica cum și de ce au întrebat prietenii mei eu să fac asta). În plus, nu puteam scrie despre multe fapte și oameni - erau în viață. De exemplu, nu am putut spune ce mi-a spus secretara personală a lui Lenin cu privire la o problemă foarte importantă - ar putea costa foarte mult. Acum că a trecut aproximativ o jumătate de secol și cei mai mulți dintre oamenii acestei epoci nu mai trăiesc, poți scrie despre aproape orice fără riscul de a pune pe cineva sub glonțul lui Stalin în ceafă.

În plus, descriind acum evenimentele istorice la care am fost martor, pot spune cititorului concluziile și concluziile care au rezultat din observarea lor directă. Sper că acest lucru îl va ajuta pe cititor să înțeleagă mai bine esența acestor evenimente și toată această perioadă a erei revoluției comuniste.

Capitolul 1. Aderarea la Partid

GIMNAZIAL. UNIVERSITATE. DEMONSTRAȚIE DE împuşcare. INTRAREA ÎN PETRECERE. YAMPOL SI MOGILEV. MOSCOVA. SCOALA SUPERIOR TEHNICA. DISCUȚIE DESPRE SINDICATE. REVOLTA KRONSTADT. NEP. PREDAREA.

M-am născut în 1900 în orașul Mogilev-Podolsky din Ucraina. Când a venit Revoluția din februarie 1917, eram elev în clasa a VII-a la gimnaziu. În primăvara și vara anului 1917, orașul a cunoscut toate evenimentele revoluției și, mai ales, dezintegrarea treptată a vechii ordini de viață. Odată cu Revoluția din octombrie, această descompunere s-a accelerat. Frontul s-a prăbușit, Ucraina s-a separat. Naționaliștii ucraineni i-au provocat pe bolșevici pentru puterea în Ucraina. Dar la începutul anului 1918, trupele germane au ocupat Ucraina și, cu sprijinul lor, s-a restabilit o oarecare ordine și s-a instituit un guvern destul de ciudat al lui Hetman Skoropadsky, formal naționalist ucrainean, în realitate vag conservator.

Viața a revenit la ceva mai normal, cursurile la gimnaziu au mers din nou bine, iar în vara lui 1918 am absolvit gimnaziul, iar în septembrie am plecat să-mi continui studiile la Universitatea din Kiev la Facultatea de Fizică și Matematică. Din păcate, studiile la universitate nu au durat mult. Până în noiembrie, înfrângerea Germaniei a fost determinată, iar trupele germane au început să părăsească Ucraina. Universitatea a început să urce cu activitate revoluționară - mitinguri, discursuri. Autoritățile au închis universitatea. Pe atunci nu eram implicat în nicio politică - la 18 ani, credeam că nu înțeleg suficient problemele de bază ale vieții sociale. Dar, la fel ca majoritatea studenților, am fost foarte nemulțumit de pauza de studii - am venit la Kiev dintr-o provincie îndepărtată să studiez. Prin urmare, când s-a anunțat o manifestație studențească în stradă împotriva clădirii universității în semn de protest față de închiderea acesteia, am fost la această demonstrație.

Aici am învățat o lecție foarte importantă. Un detașament de „warta suverană” (poliția de stat) a sosit în camioane, a descălecat, s-a aliniat și, fără cel mai mic avertisment, a deschis focul asupra demonstrației. Trebuie spus că la vederea puștilor mulțimea s-a împrăștiat. Trei până la patru duzini de oameni au rămas împotriva puștilor, care considerau că este sub demnitatea lor să alerge ca iepuri de câmp la simpla vedere a poliției. Aceștia rămași au fost fie uciși (aproximativ douăzeci de oameni) fie răniți (de asemenea, aproximativ douăzeci de oameni). Am fost printre răniți. Glonțul a lovit maxilarul, dar a alunecat prin el și am scăpat cu două sau trei săptămâni în spital.

Învățătura a încetat, s-a reluat lupta dintre bolșevici și naționaliștii ucraineni și m-am întors în orașul meu natal pentru a-mi reveni și a reflecta asupra cursului evenimentelor la care am început să iau parte împotriva voinței mele. Până în vara lui 1919, am citit mult, am încercat să înțeleg marxismul și învățăturile și programele revoluționare.

În 1919, a avut loc un război civil, iar armatele albe au atacat Moscova de la periferie până în centru. Dar colțul nostru Podolsk era deoparte de această campanie, iar puterea noastră a fost contestată doar de petliuriști și bolșevici. În vara lui 1919 am decis să mă alătur Partidului Comunist.

Pentru noi, studiind tineretul, comunismul la acea vreme părea a fi o încercare neobișnuit de interesantă de a crea o nouă societate socialistă. Dacă voiam să iau parte la viața politică, atunci aici, în realitatea mea provincială, nu aveam de ales între naționalismul ucrainean și comunism. Naționalismul ucrainean nu m-a atras deloc - pentru mine a fost asociat cu un fel de retragere de la culmile culturii ruse în care am fost crescut. Nu am fost deloc încântat de practica comunismului, așa cum arăta în viața din jurul meu, dar mi-am spus (și nu eram singur) că nu se poate cere mare lucru de la acești bolșevici neculti și primitivi de la muncitorii și țăranii analfabeti care au înțeles. și a pus în practică sloganuri sălbatice ale comunismului; și că tocmai oamenii mai educați și cunoscători trebuie să corecteze aceste greșeli și să construiască o nouă societate în așa fel încât să fie mult mai în concordanță cu ideile liderilor, care, undeva departe, în centre îndepărtate, de desigur, acționează, dorind binele oamenilor.

Boris Bazhanov povestește cum în anii 1920 a făcut carieră în aparatul central al PCUS (b). Pe parcurs, pe măsură ce cariera sa creștea, Bazhanov, un comunist sincer, s-a cufundat în procesele care aveau loc la vârful Partidului Comunist și l-a întâlnit pe Stalin și pe alți membri ai Biroului Politic.

În primele zile de muncă, m-am dus la Stalin de zeci de ori pe zi pentru a-i raporta actele primite pentru Biroul Politic. Observ foarte repede că nici conținutul, nici soarta acestor lucrări nu-l interesează deloc. Când îl întreb ce ar trebui făcut în această problemă, el îmi răspunde: „Ce crezi că ar trebui făcut?” Răspund[...] Stalin este imediat de acord: „Bine, fă-o așa”. Foarte curând ajung la concluzia că o să-l văd degeaba și că trebuie să dau dovadă de mai multă inițiativă. Asta fac. La secretariatul lui Stalin îmi explică că Stalin nu citește nicio lucrare și nu este interesat de nicio chestiune. Încep să mă întreb de ce îl interesează.

Care sunt pasiunile lui Stalin?
Unul, dar atotconsumător, absolut, în care se află în întregime, este setea de putere.

Bazhanov scrie multe despre Stalin în anii 1920 și despre camarazii săi.

Despre Troțki:

Adică ceea ce îmi era clar în 1930 și despre care nu aveam nicio îndoială, și anume că Stalin îl va ucide pe [Troțki] la momentul potrivit (și odată cu începutul războiului, pentru Stalin acest lucru a căpătat caracterul de urgenţă). Troțki „a început să fie luat în serios” cu puțin timp înainte de moartea sa. [...] Nu ai putut să-ți dai seama ce era Stalin? Ce naivitate uimitoare și ce lipsă de înțelegere a oamenilor!

Ultimele capitole sunt ocupate de o descriere a poveștii uimitoare a evadării autorului din URSS în 1928.

Poate că aprecierile date de Bazhanov evenimentelor și personalităților nu le pot dezvălui din toate părțile. Dar, în același timp, memoriile secretarului lui Stalin sunt un reflector puternic care luminează și ajută la înțelegerea Rusiei sovietice din anii 1920.

În decembrie 1924 am făcut o scurtă călătorie care mi-a făcut o impresie puternică. Este prima dată când sunt în străinătate și văd o viață normală, umană, care este complet diferită de viața sovietică. [...]

Nu mă obișnuiesc imediat. În Norvegia [...] un angajat al ambasadei își scoate o jachetă caldă tricotată, o pune pe o piatră de lângă drum, scrie ceva pe o hârtie, pune bucata de hârtie pe jachetă și o fixează cu o piatră. Sunt interesat de:

- Ce faci?
„Este foarte cald”, spune tovarășul meu.
— Mi-am lăsat jacheta. Când vom coborî, o voi lua.
„Ei bine”, spun eu, „jacheta ta plângea, spune-i la revedere.”
„Nu”, spune angajatul ambasadei, „am lăsat un bilet: jacheta nu este pierdută; te rog nu atinge.

O privesc ca pe o farsă ciudată. Drumul este aglomerat, este multă lume pe jos. Coborâm în două ore - jacheta este pe loc. Angajatul îmi explică că nimic nu lipsește niciodată aici. Dacă în oraș este un furt, în cele din urmă se dovedește că vinovatul este un marinar de pe o navă străină.

[...]

Pe drumul de întoarcere trec de granița sovietică la Beloostrov - 30 de kilometri până la Leningrad. Dirijorul amintește: „Cetățeni, sunteți deja în Rusia sovietică - aveți grijă de bagajele voastre.”

Mă uit pe fereastră la peisaj. Am o mănușă pe mână, cealaltă o pun pe scaun. Un minut mai târziu mă uit și constat că această mănușă a fost deja furată.