Vocalele au fost clasificate:

• după locul de formare: vocale anterioare (i, e, b, h, #) și vocale neante (a, o, ou, ы, @, b);
• prin participarea buzelor: vocale labializate (o, ou, @) și nelabializate (toate celelalte);
• după completitudinea educației: vocale de educație incompletă (ь, ъ) și vocale de educație completă (toate celelalte);
• prin puritatea sunetului: vocale nazale (#, @) și vocale pure (toate celelalte);
• după lungimea sunetului: vocale scurte (o, e), vocale superscurte (ъ, ь) și vocale lungi (toate celelalte).

Două vocale - [ s] Și [ la] - notat cu două litere: [ s] - ъ i ; [ la] - OU. Această scriere a fost numită ligatură.

Vocalele reduse și pozițiile lor

Vocalele reduse sunt sunete de formare incompletă, super-scurte. Ele puteau fi pronunțate mai mult sau mai puțin distinct în funcție de poziția pe care o ocupau în cuvânt. Există două poziții ale vocalelor reduse: puternice, când sunt pronunțate relativ clar, și slabe, când aproape că nu sunt pronunțate. În limba slavonă veche vocalele au fost reduse constant ъȘi b, în plus, două sunete vocale - sȘi Și ar putea îndeplini într-o anumită poziție – dacă s-au găsit în fața Și sau înainte j– ca redus.

Vocale reduse

• ъ (vocală super scurtă [o])
• și ь (vocală super scurtă [e])

Poziție puternică (marcată cu ъ, b) :

Poziție slabă (marcată cu , ):

Note

Din a doua jumătate a secolului al X-lea, vocalele reduse încep să se piardă. Inițial, acest proces a fost observat doar în raport cu redus ъȘi b. Aceste vocale aflate într-o poziție puternică se transformă în sunete de formare completă ( ь > e, ъ > о), iar într-o poziție slabă se pierd: pasăre-redus ocupa o pozitie slaba (intrucat este situat inaintea unei silabe cu o vocala de formare plina), deci se pierde; Lacrimi(pad nominal. plural) – cel redus ocupă o poziție puternică (în prima silabă sub accent), deci se transformă în sunetul formației depline – lacrimi.

Vocale reduse sȘi Și a experimentat și procesul căderii. Mai mult, după pierderea celor reduse (secolele X - XI), puternice ȘiȘi s trecute în sunetele de formare deplină: redusă percuţie şi– în sunetul educației complete e(w u ?a – gât) , redus nestresată şi– în sunetul educației complete Și (păcatul și eu – albastru); percuţie mutat la O(m~ t – spala), neaccentuats- V s(amabil și - amabil).

Caracteristici ale utilizării vocalelor la începutul unui cuvânt

Nu toate vocalele pot fi folosite în aceeași măsură la începutul unui cuvânt. În funcție de particularitățile utilizării vocalelor la începutul unui cuvânt, acestea pot fi împărțite în două grupuri:

1. cuvintele folosite la inceput: a, o, și,@: az, fereastra, iti,@ gl.
2. cuvinte nefolosite la început: fi,# , h, ъ, ы, оу. Dacă cuvântul trebuia să înceapă cu aceste vocale, atunci înainte de vocalele inițiale s-a dezvoltat o consoană protetică: înainte de fi,# , h – [ j] , înainte de s, ou – [în]. Vocală b putea începe un cuvânt în perioada proto-slavă a dezvoltării limbajului, dar în acest caz a apărut și un sunet consonantic înaintea lui j. Combinația rezultată * jb transformat în sunet Și. De aici: * jblun> ei@ – mier om batran O să-l iau@ ; > tu, vidră - medie alt ind. udrah, ~ ding, yung, bea. Pentru a desemna iotizat h nu exista o literă specială în alfabet, așa că era transmisă folosind o literă obișnuită h: hhati.

Sistemul consoanelor

În ceea ce privește compoziția lor, limba slavonă bisericească veche avea aceleași consoane care sunt cunoscute în limba rusă modernă. Cu toate acestea, unele dintre ele necesită comentarii speciale.

Consoane RȘi lîn limba slavonă bisericească veche puteau acţiona ca silabice, adică. se apropie în sonoritatea sa de sunetele vocalice și, ca și vocalele, formează o silabă. În epoca proto-slavă, exista un simbol special pentru a indica funcția lor silabică: * w k ъ, * t g ъ. În limba slavonă bisericească veche un astfel de simbol nu a existat și pentru a indica funcția silabică după consoane RȘi l a scris vocalele ъ sau b, deși vocala se pronunța înaintea consoanei: vlk(lupul rus), trag(târguire rusească).

În limba slavonă bisericească veche existau două sunete consoane complexe: calea feratași m, secundar ca origine.

Consoanele limbii slavone bisericești vechi au fost clasificate după următoarele criterii:

După locul și metoda de învățământ:

educaţie		Locul de învățământ
frontal-lingual	limbaj mijlociu	lingual posterior
Exploziv			d-d? t-t?
Fricative
africani

Note

2. Prin duritate/moliciune: S-au distins trei grupuri de consoane. Primul grup a inclus consoane care au fost întotdeauna numai dure: La, G, X. Al doilea grup includea consoane care nu puteau fi decât moi: zh, sh, zhd, m , ts, h,j. Al treilea grup de consoane a fost împărțit în două subgrupe: a) consoane, care pot fi dure, moi sau semi-moale: r, l, n.Înainte de vocalele non-frontale au apărut ca vocale dure: Nora, scăzut g; înaintea vocalelor anterioare au devenit semi-moale: lh sj, nici t; inainte de j erau moi: hui R?A; b) consoane, care pot fi dure și semi-moale: b, p, c, m, d, t, h, s.Înainte de vocalele non-frontale erau grele: acasă, aici, O boz, iar înaintea vocalelor anterioare - semi-moale: zi ma, Cuhdhtu.

3. Prin surditate/voce: în limba slavonă bisericească veche existau atât consoane sonore, cât și sonore. Distribuția lor în funcție de sonoritate a fost aceeași ca și în limba rusă modernă, cu toate acestea, nu au format perechi corelative, deoarece în limba slavonă bisericească veche nu exista o poziție de neutralizare (o poziție în care o consoană fără voce și o consoană sonoră ar coincide într-un singur sunet). Comparați în limba slavonă bisericească veche h@b– consoană b vine înaintea unui sunet vocal ( ъ) și, prin urmare, se află într-o poziție puternică pe baza surdității/vocii; în rusă modernă în cuvânt dinte consoană b se află la sfârșitul absolut al cuvântului, adică într-o poziție slabă din cauza surdității/vocii; la sfârșitul unui cuvânt, o consoană vocală și una fără voce coincid într-un sunet - fără voce - consoanică [ P]).

Procesele fonetice ale epocii proto-slave

În limba proto-slavă au existat două legi fonetice principale care au determinat întreaga structură fonetică a limbii: legea sinarmoniei silabiceȘi legea silabelor deschise.

Esența legii sinarmonism silabic a fost că numai sunetele care erau apropiate în articulația lor puteau fi combinate într-o silabă, adică. consoanele dure puteau fi combinate doar cu consoanele dure sau cu vocale non-frontale, iar consoanele moi nu puteau fi combinate decât cu consoanele moi sau cu vocalele frontale. Dacă sunetele de articulație diferită se încadreau în aceeași silabă, atunci a avut loc o schimbare fie în consoană, fie în vocală, ceea ce duce la asemănarea lor în articulație.

Conform legii silabă deschisă, toate silabele trebuiau să fie deschise, adică. se termină într-un element silabic. În limba proto-slavă, toate sunetele vocale, precum și sunetele netede, erau silabice * r, * l, dacă aveau o funcție silabică: * w/ capъ, *w/ wb(aceste cuvinte au două silabe, ambele silabe sunt deschise, deoarece se termină într-un element silabic).

Mai mult, prin lege silabă deschisă toate sunetele dintr-o silabă trebuiau aranjate după principiul creșterii sonorității, adică. în această secvență:

consoana avea cea mai mică sonoritate Cu; apoi au venit restul consoane fără voce; apoi consoane vocale; urmate de consoane R, Lși, în sfârșit vocale.

De exemplu: *no-ga; *se-stra.

Dacă legea unei silabe deschise a fost încălcată, atunci au avut loc transformări în silabă.

Modificări în perioada proto-slavă asociate cu acțiunea legii sinarmonismului silabic

În epoca proto-slavă, consoanele care nu puteau fi moi se găseau adesea într-o poziție înaintea vocalelor anterioare sau înaintea consoanei moale *j. Acest lucru a încălcat legea sinarmoniei silabice, iar consoanele au suferit transformare: și-au schimbat calitatea și s-au transformat în consoane moi (de obicei sunt numite secundare).

În istoria limbilor slave, se disting două înmuiere (palatalizări) ale lui k, g, x: prima înmuiere este trecerea la consoane sibilante moi, a doua înmuiere este trecerea la consoanele șuieratoare moi. Prima și a doua înmuiere au avut loc în epoci diferite: prima înmuiere a fost una anterioară, iar a doua înmuiere a fost un proces ulterior asociat cu monoftongizarea diftongilor.

Schimbarea consoanelor sub influența lui * j a fost, de asemenea, nu numai o manifestare a unei tendințe de înmuiere, ci și una dintre manifestările legii silabei deschise, de când sunetul consoanei era plasat înaintea * j în proto- Limba slavă, a apărut o silabă închisă: * nos - ja.

Prima înmuiere (palatalizare) a consoanelor velare k, g, x

Prima înmuiere a lui k, g, x se înțelege ca trecerea lor înaintea vocalelor anterioare în consoane șuierătoare moi: k > ch", g > zh", x > sh": * tichina > tăcere; * nog ь ka > picior; * reket ъ > vorbire.

A doua înmuiere (palatalizare) a consoanelor back-linguale k, g, x

A doua palatalizare este o schimbare a consoanelor back-linguale în sibilante moi: k > c", g > z", x > s". Ar putea apărea în două condiții.

Prima condiție: lingualele din spate s-au transformat în ciucuri moi dacă se găseau în fața vocalelor frontale i și h, formate din diftongi proto-slavi (și< * e , h < * o , a ): * druge >drugi > drowzee; * pastuche > pastuchi > pastousi; * ka na > k h na > c h na.

A doua condiție: back-linguals s-au transformat în sibilante moi dacă au apărut după vocalele ь, и, #: * stea ь k ъ > moș; * k u ning ъ > кън # з .

Consoanele back-linguale k, g, x nu au putut fi combinate cu proto-slava * j, deoarece au fost întotdeauna numai dure, iar * j - doar o consoană moale. Dacă, totuși, o astfel de combinație a apărut într-un cuvânt, atunci a încălcat legea sinarmonismului silabic și consoanele back-linguale și-au schimbat calitatea, transformându-se, la fel ca în timpul primei palatalizări, în cuvinte șuierate blânde: k > ch", g > zh", x > w" : * duchja > dousha; * drugjon > druzh @; * sekja > tăiere.

În plus față de consoanele din spatele limbii, alte câteva sunete de consoane în limbile proto-slave și slavone bisericești vechi nu puteau fi blânde și, fiind în fața * j, și-au schimbat calitatea. Astfel, consoanele șuieratoare z și s în poziția de dinainte de * j s-au transformat în șuierate blânde: * z + j > zh"; * s + j > sh": * nosja > povara; nozj ь > cuțit.

Nici consoanele labiale b, p, v, m nu puteau fi moi și în poziția înainte de * j, evidențiind consoana intercalară l ", au format combinațiile bl", vl", pl", ml ": * korabj ь > ship ; * zemja > pământ; * lowja > prindere; * zatopjen ъ > inundat.

Consoanele frontal-linguale d și t puteau fi, de asemenea, numai dure și semi-moale, prin urmare, când s-au găsit în fața lui *j, și-au schimbat calitatea și s-au transformat în alte sunete. Întrucât procesul de transformare a acestora a avut loc după secolul al VI-lea, adică după prăbușirea limbii proto-slave în grupuri de dialecte, rezultatul schimbării diferitelor limbi slave s-a dovedit a fi diferit: printre cele sudice. Slavi (și deci în limba slavă veche) * t + j > m "; * d + j > zhd": * pitja > pi m a; * wodj ь > conducător. Dintre slavii răsăriteni (și deci în limba rusă veche) * t + j > ch"; * d + j > zh": * pitja > pica; * wodj ь > conducător.

În limba proto-slavă, combinații întregi de consoane puteau fi supuse modificării datorită acțiunii legii sinarmonismului silabic: * sk, * st nu putea sta înaintea * j. Odată în fața lui, aceste combinații s-au schimbat în sunetul complex m ": * iskj et ъ > și m etъ; * pustja > поу m а.

Combinațiile proto-slave *kt, *gt nu puteau fi plasate înaintea vocalelor anterioare. Dacă o astfel de combinație a apărut totuși într-un cuvânt, atunci a fost supusă transformării, care a avut loc după secolul al VI-lea. și, prin urmare, în diferite limbi slave a avut rezultate diferite: printre slavii sudici * kt, * gt > m", printre slavii estici * kt, * gt > ch": * legti > în slava veche. limba – le m și, în antic limba – trata; * nokt ь > în școala veche. limba - dar m ь, în cele mai vechi timpuri. limba - noapte.

Combinațiile proto-slave *kw, *gw nu puteau fi plasate înaintea vocalei h, formată dintr-un diftong (*o, *a). Aflându-se în fața lui h, și-au schimbat calitatea și au intrat în combinațiile * kw > tsv, * gw > zv: * kwo t ъ > tsv h tъ; * gwo zda > sound h building.

Tabelul nr.1 prezintă schematic formarea elementelor secundare ca urmare a acțiunii legii sinarmonismului silabic.

Verificați pronunția sunetelor vocale folosind alfabetul chirilic.

Unii oameni de știință nu vorbesc despre două condiții ale celei de-a doua palatalizări, ci despre a doua și a treia palatalizare, ceea ce înseamnă că a doua palatalizare este asociată cu o schimbare a limbii din spate în funcție de prima condiție, iar a treia - în conformitate cu a doua condiție.

Diftongii formează o silabă închisă, ceea ce contrazice legea unei silabe deschise, deci sunt monoftongiți, adică. se transformă într-un singur sunet: * e > și; * o > h . Vezi mai multe despre asta mai jos.

Vocala protoslavă *u se transformă în ъ, combinația diftong * i n formează o silabă închisă, se monoftongizează și se transformă în #, după care are loc a doua palatalizare.

Tabelul nr. 1

		* g e, și,# , h, b; 2) în formele verbului înainte A, (format din h, A h- de la *e) * z + j
		* cap(prima palatalizare: 1) înaintea vocalelor e, și,# , h, b; 2) în formele verbului înainte A, (format din h, A h- de la *e)
		* k(prima palatalizare: 1) înaintea vocalelor e, și,# , h, b; 2) în formele verbului înainte A, (format din h, A h- de la *e) * k + j * t + j(în limba slavilor de est) * kt, * GT(înainte de vocale e, și,# , h, b în limba slavilor de est)
		* k(a doua palatalizare: 1) înainte Și,h, revenind la diftongi * e, * oi, * A; 2) după # , Și, b
			vocală + consoană nazală n sau m

Notă: Vocalele nazale vechi slave în rusă modernă corespund sunetelor vocale pure "AȘi la: *sperma > sapte# > sămânță; *zwonkъ > sunet@ kъ > sunet.

Formarea combinațiilor de vocale complete și de vocale parțiale

În limba proto-slavă existau combinații de diftong de vocale * oȘi * e cu consoane * rȘi * l. Ele pot fi găsite între consoane dintr-un cuvânt. Pentru comoditate, se acceptă în mod convențional să se desemneze oricare dintre sunetele consoane între care aceste combinații de diftong au fost situate prin litera * t. Astfel, combinații * sau, * ol, * er, * elîn poziția dintre consoane arată astfel: * delictul, * tolt, * tert, * telt. În perioada timpurie a limbii proto-slave, consoanele * rȘi * lîn aceste combinații au avut o funcție silabică și, prin urmare, combinația diftong a unei silabe închise nu a format: * merge/ / dъ, * fi/ / za. Cu toate acestea, până în secolul al VI-lea, adică. în momentul în care limba proto-slavă s-a împărțit în familii de limbi separate, consoane * r, * l a încetat să mai formeze silabice, iar combinațiile de diftong au început să formeze o silabă închisă, deoarece împărțirea silabelor a avut loc după consoană: * gor/ dъ, * ber/ za. Acest lucru era contrar legii silabelor deschise. Combinațiile de diftongi au suferit transformări, care au procedat diferit în diferite limbi slave (deoarece o singură limbă proto-slavă a încetat să existe și fiecare familie de limbi s-a dezvoltat în felul său). La slavii sudici și, în consecință, în limba slavonă bisericească veche, a existat o prelungire a sunetului vocal cu rearanjarea sa ulterioară cu o consoană netedă. * r, * l: * delictul > tort > trot > trat; * tolt > tolt > tlot > tlat;* tert > tert > tret > trht; * telt > telt > tlet > tlht. La slavii estici, consoana netedă a fost prelungită, totuși, deoarece slavii nu au diferențiat consoanele în ceea ce privește lungimea și concizia, această longitudine s-a pierdut curând și, în schimb, după consoana netedă, un suprasunet al aceleiași vocale care a stat înainte. * r și * l dezvoltat. De-a lungul timpului, acest ton s-a transformat într-un sunet complet: * delictul > la t > torOt > a putrezi; * tert > tet > teret > teret si sub . Ca urmare, slavii sudici au dezvoltat parțial ( -ra-, -la-, -rh-, -lh- ), iar printre slavii răsăriteni - combinații pline vocale ().

Tabelul nr. 4

Notă: – vorbiți despre combinații incomplete ( -ra-, -la-, -rh-, -lh-) este posibil numai dacă există combinații paralele de vocale complete ( -oro-, -olo-, -ere-, -abia-, -elo-) : dușman - dușman; aur - aur; plhrulați - clătiți; mierhda - mijloc si sub. În acest caz, combinațiile de mai sus sunt secundare. De exemplu: grad - oraș; -ra-//-oro-; în consecință, în limba proto-slavă a existat o formă *gordъ. Dacă nu există forme paralele, atunci combinațiile au fost originale, proto-slave: paginăhla< * strela.

Vocală proto-slavă *o A.

Vocală proto-slavă *eîn slavona veche bisericească devine vocală h.

O atenție deosebită ar trebui acordată soartei combinației * telt în limba slavilor estici; rezultatul transformării sale depindea de duritatea sau moliciunea primei consoane și a consoanei *l: dacă ambele consoane erau dure, atunci *telt > tolot: *melko ® milk; dacă ambele consoane erau moi, atunci * telt > telet: * gelzo ® iron (consoana linguală din spate * g înaintea vocalei din față ca urmare a primei palatalizări s-a transformat în zh"); dacă prima consoana a fost moale și consoana * l era greu, apoi * telt > telot: * chelm ъ ® shelom (consoana linguală din spate * ch înaintea vocalei din față a trecut în sh după prima palatalizare).

Formarea de combinații inițiale secundare

Combinații de diftong * sau, * ol ar putea fi la începutul absolut al cuvântului înaintea sunetului consoanei (în acest caz au fost desemnate în mod convențional * ort, * olt). După ce consoanele netede și-au pierdut funcția silabică în secolul al VI-lea, combinațiile de diftong au început să formeze o silabă închisă, ceea ce contrazice legea silabei deschise. Prin urmare, combinațiile de diftong au suferit transformari, rezultatul căruia depindea de calitatea intonației: ascendentă sau descendentă. Cu o intonație în creștere în toate limbile slave, vocala a fost prelungită cu rearanjarea sa ulterioară cu o consoană netedă: * sau> or > ra, * ol> ol > la. Cu intonația descendentă printre slavii de sud și, prin urmare, în limba slavonă bisericească veche, schimbarea a fost aceeași ca și cu intonația ascendentă, dar la slavii răsăriteni, când o vocală și o consoană netedă au fost rearanjate, lungimea vocalei a fost pierdută. , și combinația * sau > ro, și combinația * ol > uite.

Tabelul nr. 5

Note

• combinatii ra-, la-, ro-, la- numite combinații inițiale secundare;
• spune că combinațiile inițiale ra-, la-, ro-, lo- secundar, este posibil numai în prezența formelor paralele: egal - egal; ra-//ro- *ort (*orwнъ); turn - barcă; la-//lo-, prin urmare, sunt secundare și revin la *olt (*oldii). Dacă nu există astfel de forme paralele, atunci combinațiile sunt originale, proto-slave: armată< * şobolanb.

Soarta combinațiilor *dt, *tt

Combinații * dt, * tt atunci când se separă silabele în limba proto-slavă, acestea ar fi trebuit să facă parte dintr-o singură silabă. În acest caz a fost încălcat principiul creșterii sonorității, adică. legea silabei deschise: o consoană sonoră precedă una fără voce ( * dt) sau erau consoane identice în apropiere, iar sonoritatea era uniformă ( * tt). Prin urmare combinații * dt, * tt au fost supuse modificărilor: s-au mutat în * Sf: * ple/ tti> tese; *kra/ dti> fura.

Notă: combinatie Sfîntr-un cuvânt poate fi secundar: dacă alternează cu o consoană d *dt; dacă alternează cu o consoană T, apoi în locul ei în epoca proto-slavă a existat o combinație *tt; dacă nu există astfel de alternanțe, atunci combinația Sf original: plumb - plumb; st//d, prin urmare, combinația Sf secundar și se întoarce la *dt (*wedti); răzbunare - meta; st//t, prin urmare, combinația Sf secundar și se întoarce la *tt(*metti); purta - purta; combinatii alternante Sf nici cu o consoană d, nici cu o consoană T nu, deci combinația Sf primordial ( *nesti).

Soarta combinațiilor *dl, *tl

Combinații * dl, * tlîn limba proto-slavă, la separarea silabelor, ele au ajuns să facă parte și dintr-o singură silabă. În cazul în care consoanele netede nu aveau o funcție silabică, sonoritatea lor era apropiată de acele consoane lângă care se aflau. Drept urmare, legea silabei deschise (principiul creșterii sonorității) a fost încălcată, deoarece sonoritatea consoanelor adiacente s-a dovedit a fi aceeași. Prin urmare combinații * dl, * tl schimbat: elementul exploziv a fost pierdut * dȘi * t: * ple/ tlъ > țesătură; *kra/ dlъ > кръл.

Notă: consoană lîntr-un cuvânt poate fi secundar: dacă alternează cu o consoană d *dl; dacă alternează cu o consoană T, apoi se întoarce la combinația proto-slavă *tl; dacă nu există astfel de alternanțe, atunci consoana l original: condus - conduc; l//d, prin urmare, l secundar și se întoarce la combinație *dl (*nuntare); creta - meta; l//t, prin urmare, l secundar și se întoarce la *tl (*metlъ); mers - mers; alternante l Cu d sau T nu, deci consoană l primordial ( *сhodilъ).

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

postat pe http://www.allbest.ru/

Introducere

Disciplina „Veche slavonă bisericească” ocupă un loc important în pregătirea filologică a unui profesor de literatură.

Limba slavonă bisericească veche, fiind prima limbă scrisă și literară a slavilor, a jucat un rol uriaș în dezvoltarea limbii literare ruse ca o interacțiune complexă a limbii ruse vii și a elementelor slavonului bisericesc înrudite genetic cu limba slavonă bisericească veche. .

La disciplina „Limba slavonă bisericească veche”, conform tradiției consacrate, se studiază istoria sistemului fonologic și istoria structurii morfologice a limbii antice ca sursă de carte a tuturor limbilor slave. Această disciplină, care îndeplinește rolul de introducere istorică și lingvistică în studiul științific al limbii ruse și ale altor limbi slave, este baza pentru lucrările ulterioare ale studenților la cursul „Istoria limbii ruse”.

Elevii trebuie să memoreze paradigmele declinării substantivelor, formele nominale ale adjectivelor și conjugarea verbelor (pentru ca această memorare să aibă sens, este recomandabil să se conecteze problemele de morfologie cu fenomenele fonetice). Cunoașterea caracteristicilor fonetice și gramaticale va ajuta la analiza textelor din limba slavonă bisericească veche.

Prelegeri ale cursului teoretic

Prelegerea nr. 1 (2 ore)

Potrivit lingviștilor, inițial a existat o singură limbă pe Pământ. Odată cu dezvoltarea societății umane, migrația nesfârșită a triburilor antice și datorită schimbărilor socio-geografice, această primă proto-limbă a fost împărțită în mai multe familii unind limbi înrudite. Toate limbile moderne ale lumii sunt împărțite în mai multe familii, care, la rândul lor, constau din grupuri. Una dintre cele mai reprezentative familii este considerată familia de limbi indo-europene, împărțită în mod convențional în 16 grupuri: romanică, italică, germanică, iraniană, baltică, slavă (reprezentată prin trei „ramuri”: sudică, vestică, est-slavă). , etc. În orice familie de limbi, alături de cele care funcționează în stadiul actual, cele „vii”, există și limbi care sunt numite convențional „moarte”. În familia indo-europeană acestea sunt sanscrită, latină, slavonă bisericească veche. „Mort” în lingvistică se referă la limbile care au căzut din uz și sunt cunoscute pe baza monumentelor scrise sau a înregistrărilor care au venit din vremea când erau în viață [LES].

În lingvistica slavă, termenul de „slavonă bisericească veche” este folosit pentru a desemna limba celor mai vechi monumente slave care au ajuns până la noi din secolele X-XI, care au continuat tradiția celor traduse în secolul al IX-lea. din limba greacă, Chiril și Metodie, cărți liturgice și canonice. Termenul „slavonă bisericească veche” este folosit condiționat pentru a desemna doar limba cărților liturgice traduse și nu indică o limbă anume și persoanele care ar fi purtătoarea acesteia. Prima limbă de carte a slavilor, după cum sugerează cercetătorii, se baza pe dialectul solunsky (morav) slav de sud. Acest dialect a fost vorbit de frații greci – primii profesori Chiril și Metodiu, care au venit în țara slavă la cererea prințului morav Rostislav.

Limba slavonă bisericească veche a fost creată special pentru nevoile Bisericii creștine ca limbă a scrierii slave, ca limbă livrescă și literară. Multă vreme, această limbă, rămânând singura carte scrisă, a servit drept limbă internațională. Cu toate acestea, deja în Evul Mediu, limba slavonă bisericească veche a intrat sub influența vorbirii vii a scribilor și a absorbit treptat trăsăturile dialectelor locale - bulgară, sârbă, moravă, rusă veche etc. Treptat, această limbă livrească a dobândit un „umbra” locală care a distins limba, de exemplu, bulgară, sârbă și altele.cărți antice rusești. Aceste varietăți ulterioare ale limbii slavone bisericești vechi sunt de obicei numite limba slavonă bisericească a unei anumite ediții (bulgară, sârbă, rusă veche) sau limba edițiilor.

Deoarece limba slavonă bisericească veche a fost creată pentru traducerea cărților liturgice, adică ca limbă scrisă, putem vorbi condiționat despre structura ei fonetică. Sistemul de sunet este reconstruit din litere înregistrate în monumente scrise. Se crede că alfabetul pentru slavi a fost întocmit de călugării iluminişti Chiril şi Metodiu, care au trăit şi propovăduit creştinismul pe teritoriul Moraviei şi Principatul Blaten. Potrivit cercetătorilor, fratele mai mare Kirill a inventat un alfabet pentru slavi, care mai târziu a devenit cunoscut sub numele de alfabetul glagolitic. Se crede că la origine multe dintre literele acestui alfabet sunt asociate cu litera greacă, iar unele litere sunt compuse pe baza caracterelor literelor samariteană și ebraică. Se crede că alfabetul glagolitic a fost inventat de Chiril (Constantin Filosoful) chiar înainte de a pleca în Moravia (863 sau 855). Acest alfabet a fost folosit pe scară largă în anii 60. secolul al IX-lea în Moravia, iar apoi a pătruns în Bulgaria și Croația, unde a existat până la sfârșit. secolul al XVIII-lea De asemenea, a fost folosit ocazional în Rusia antică. Forma originală a acestui alfabet poate fi judecată doar provizoriu, deoarece monumentele glagolitice care au ajuns până la noi nu sunt mai vechi de secolul al X-lea: „pliante de la Kiev sau misalul de la Kiev” (secolul al X-lea) - tipul de limbă literară Moravia, Zografsky, Mariinsky, Evangheliile Assemaniene, „Colecția lui Klotz”, „Psaltirea Sinaiului” - Ohrid (tip macedonean de vest) și „Breviarul Sinaiului” (sec. XI).

Majoritatea cercetătorilor cred că chirilic mult mai tânăr decât alfabetul glagolitic, iar crearea lui datează din timpul domniei țarului bulgar Simeon (893-927). Probabil, alfabetul chirilic a fost deja alcătuit de studenții lui Metodiu (Clement de Ohrid?) pe baza literei unciale grecești (bizantine). Compoziția literelor alfabetului chirilic corespundea, în general, vorbirii antice bulgare. Exemple de monumente scrise sunt „Cartea Savvina”, manuscrisul Suprasl, Apostolul Eninsky - tipul de limbă literară Preslav (bulgară de est). Numărul total de monumente de carte slavonă veche este de 16, inclusiv cele mici. Un plus valoros la corpul de pergament al monumentelor sunt inscripțiile de pe piatră (cea mai veche este inscripția Dobrudzha din 943).

Este important de reținut că în limba slavă din acea perioadă existau sunete necunoscute altor limbi antice, de exemplu, latină și greacă. Prin urmare, compilatorii alfabetului slav au trebuit să vină cu denumiri de litere pentru șuierat, [ts], vocale nazale etc. Prin urmare, toate alfabetele slave (atât cele vechi, cât și cele moderne) se disting prin orientarea lor fonetică, adică. Aproape fiecare sunet are propria sa literă.

Dialectele slave din secolele VIII-X. diferă puțin unele de altele, deși anumite diferențe erau deja vizibile în mod clar până în secolul al IX-lea. Cu toate acestea, înainte de acest timp, timp de aproximativ 11 mii de ani, a existat o perioadă de rudenie, definită ca perioadele indo-europene și proto-slave.

Oamenii de știință lingvistici ai secolului al XIX-lea, comparând starea actuală a limbii și a dialectelor sale cu monumente scrise, limbi înrudite și apropiate geografic, au descoperit o metodă istorică comparativă pentru studiul limbilor. Rezultatul acestor studii a fost o descriere completă și detaliată a schimbărilor de sunet care au avut loc în diferite limbi indo-europene. Această metodă este direct legată de reconstrucția limbajului, în cazul nostru, limbajul de bază sau proto-limbajul. Reconstrucția în lingvistica istorică comparată este un set de tehnici și procedee pentru recrearea stărilor, formelor, fenomenelor lingvistice neatestate prin compararea istorică a unităților corespunzătoare ale unei limbi individuale, ale unui grup sau ale unei familii de limbi. Semnul reconstrucției este de obicei un „asterisc” - * , adică dacă un fonem, un cuvânt sau o formă de cuvânt este dat cu acest semn, prin urmare, acestea au fost recreate de oameni de știință și nu sunt înregistrate în niciun monument scris. Acest lucru se datorează faptului că limbile antice sunt reconstruite, a căror perioadă timpurie este caracterizată de absența scrisului. O limbă de bază sau proto-limbă este o limbă din ale cărei dialecte provine un grup de limbi înrudite, altfel numite o familie. G.A. Khaburgaev a subliniat: „Proto-limba” poate rămâne un termen de lucru convenabil pentru a desemna o comunitate lingvistică reconstruită care și-a lăsat amprenta asupra unității fundamentale a corespondențelor lingvistice obișnuite care unesc un grup de așa-numitele „limbi înrudite”. Pentru limba rusă, precum și pentru o serie de limbi vest-europene și indiene, indo-europeană este considerată o astfel de limbă de bază într-un sens larg. Limba indo-europeană este o limbă sursă străveche recuperabilă, din care au apărut dialecte care s-au răspândit în India, Europa modernă, părți din Asia și în ultimul secol al V-lea. - America de Nord și de Sud. Limba de bază indo-europeană cuprinde mai multe grupuri de limbi, unite pe baza asemănărilor (și diferențelor) de unități fonologic-fonetice, morfologice și lexicale.

În limba slavă, separată de alte limbi indo-europene, în secolul I d.Hr. e. vorbeau triburile care locuiau până atunci teritorii vaste de la Elba (Lyaba) până la mijlocul Niprului și de la Marea Baltică până la Carpați. Aceste triburi nu erau omogene și, probabil, deja în această perioadă aveau trăsături de limbaj dialectal.

Limba slavilor antici din mileniul I î.Hr. - Secolul I n. e. poate fi desemnată ca proto-slavă și limba din perioada secolului I d.Hr. e. -epoca primelor monumente scrise - ca slavă comună.

În lingvistică, a fost adoptat și termenul de limbă proto-slavă, care caracterizează limba vechilor slavi în perioada de divizare a dialectului limbii de bază indo-europene.

Curs nr. 2-3 (4 ore)

Istoria alfabetului. Arte grafice. Fonetică

Potrivit lui T.A. Ivanova, când a luat în considerare numele literelor slave, atenția cercetătorilor s-a concentrat în principal pe problema originii lor. Acesta este conținutul vechii lucrări a lui D.I. Prozorovsky „Despre numele literelor slave”, care a fost publicat în 1888 în „Buletinul de arheologie și istorie”. Aceeași problemă a fost abordată de alți oameni de știință în articole generale și mici note dedicate originii alfabetelor slave. Numele literelor slave, construite în principal pe principiul acrofonic, erau de trei tipuri:

1. Numele sunt mnemotehnice, adică cuvinte predominant slave cu sunetele inițiale corespunzătoare: , etc. Unele dintre aceste nume sunt cuvinte de origine neclară. Acestea sunt, de exemplu, numele literelor frit, vierme.

2. Numele sunt fonetice, adică cele care identifică un sunet și o literă în moduri diferite.

3. Nume împrumutate din alte alfabete.

Diferite tipuri de nume de litere slave se dovedesc a fi destul de dependente de relația lor cu sunetele pe care anumite litere serveau să le transmită. Pentru alfabetul glagolitic, care ar trebui considerat cel mai vechi alfabet slav, este posibil să se restabilească două rânduri de litere pentru consoanele din spatele limbii și, în consecință, două tipuri de nume ale acestora: a) velar, denumit în slavă în conformitate cu generalul. tip de nume slave de litere și sunete comune cu limba greacă; c) palatal, nenumit în slavă, ca și alte sunete împrumutate din limba greacă.

Sistemul fonetic al vechii limbi slavone bisericești din a doua jumătate a secolului al IX-lea

Sistemul fonetic al limbii slavone bisericești vechi, conform monumentelor scrise, poate fi reprezentat prin diagramele următoare.

Sistem vocal

Rise/Rând față mijloc spate

sus[i][s][y]

medie[e][b][k][o][b][o]

mai jos[m](["а])[a]

Vocalele limbii slavone bisericești vechi diferă în rând (în față, mijloc, spate), înălțime (jos, mijloc, sus), număr (lung - [i], [s], [u], [k], [o] ], [m] , [a]; scurt - [e] și [o]; redus - [b] și [b]), labialitate ([y], [o] ([o]), nazalizare ([o] ] și [k] ).

Vocalele [ь] și [ъ], căzând în poziția înainte de [j] și [i], au devenit tensionate [и], [ы]. În consecință, literele (i) și ы au indicat vocale lungi [și], [s] într-o poziție nu înainte de [j] sau [și]. În acele cazuri în care aceleași litere indică vocale care sună în poziția înainte de [j] sau [i], aceste vocale, de regulă, au fost reduse (accentuate), adică. [și], [s]. În același timp, vocalele [и], [ы] de la sfârșitul formei cuvântului au devenit și ele tensionate (reduse).

De exemplu: s@dii [s[?]d . ii], imhni~ [im . pl . иje], roșu [roșu . nnii].

Vocalele reduse sunt de obicei contrastate cu alte vocale. Acestea din urmă sunt de obicei numite vocale complete. Acest lucru se datorează faptului că numărul vocalelor de formare completă nu depindea de poziția lor în forma cuvântului; dimpotrivă, durata sunetului monumentelor redusă în epoca primelor traduceri nu mai era aceeași. După cum sugerează cercetătorii, în această eră, [ь] și [ъ] reduse în anumite poziții erau pronunțate mai puțin clar; Astfel de poziții sunt de obicei numite poziții slabe ale celor reduse. În consecință, în alte poziții cei redusi au dobândit o poziție puternică.

Poziții de redus

De exemplu:

dom [dom] - rusă. casa,

zi[d . nn . ь] - rusă zi, dar zi” [d . bn" . a] - rusă zi;

tată [din . ьц "ь] - tată rus, tată" [de la . ьц "а] - tată rus;

Combinațiile de cuvinte reduse și netede merită o atenție deosebită în sistemul limbii slavone bisericești vechi. În monumentele scrise se găsesc următoarele ortografii: vrkh (vârful rus), plak (regimentul rus), vlk (lupul rus). Este în general acceptat că o astfel de ortografie cu pronunția „corectă”, tradițională (ca în rusă) este asociată cu o reflectare a principiului sonorității ascendente și deschiderii unei silabe în limba slavonă bisericească veche și cu silabitatea specială a unui sonor lin. . În același timp, există și cuvinte în care ordinea netedă și redusă coincide cu pronunția și citirea acestor cuvinte. De exemplu: slza (lacrima), bla (purice). Cel redus in astfel de combinatii ar putea actiona atat intr-o pozitie puternica, cat si in una slaba.

În scris chirilic monumente din secolul al XI-lea. există adesea un amestec de redus< ъ>Și< ь >, precum și „omisiunea” sau absența acestora. Aceste schimbări sunt asociate cu restructurarea sistemului fonetic al dialectelor slave. Procesul de pierdere a silabicității prin vocale reduse se numește de obicei procesul de cădere a vocalelor reduse. Într-o poziție puternică, de regulă, aceste vocale s-au transformat în vocale de formare deplină, adică au coincis cu [o] și [e], iar într-o poziție slabă au încetat să fie pronunțate. Cu toate acestea, până în 1918, cele reduse s-au păstrat la sfârșitul cuvintelor, servind drept indicator al limitei cuvântului.

Sistemul consoanelor

Sistemul consonantic al limbii slavone bisericești vechi, conform monumentelor scrise, poate fi prezentat astfel.

Consoane dure: labiale [b], [p], [m];

labiodental[c];

frontal-lingual [d], [t], [s], [z], [n], [l], [r];

backlingual [g], [k], [x].

Consoane moi: mijloc [j];

frontal-lingual [ts"], [ ? "], [s"], [z"], [w"t"],[w"d"],

[n"], [l"], [r"] [f"] [w"] [h"].

Consoanele linguale posterioare [g], [k], [x] nu puteau fi într-o poziție în fața vocalelor anterioare și [j], întrucât în ​​locul lor, datorită legii armoniei silabice, consoanele moi apăreau ca o rezultat al palatalizării. Cu toate acestea, astfel de combinații se găsesc în monumentele scrise, dar numai în cuvinte de origine greacă. Păstrarea unor astfel de cuvinte și combinații se explică prin metoda de traducere a literaturii liturgice (de multe ori aceasta este metoda de trasare - literă cu literă sau traducerea morfemică a cuvintelor împrumutate).

Din același motiv, apare și<ф>, care era absent în sistemul slav original.

Calitatea sunetului consoanei a fost determinată de calitatea vocalei următoare. În acest caz, trăsăturile diferențiale ale ambelor foneme trebuiau să coincidă. Deci, consoanele dure au fost combinate cu vocale non-frontale<а>Și<у>. Dacă o consoană a căzut într-o poziție înaintea vocalelor anterioare [i], [b], [m], atunci consoana se muta într-o zonă mai anterioară: consoanele [d], [t], [s], [n], [l] , [р], [b], [п], [в] ar putea dobândi semi-moliciunea în acest caz.

De exemplu: fi - bate [viață . i - b . aceasta . Și]; zi - zi [d . nn . b - jos]; lhs [l . msb]; albastru - fiul [s . în . uu - fiu]; intra [in . md . mt . Și].

După consoanele moi, vocalele [o], [ъ], [ы] erau imposibile, iar [m] era folosit numai după [ts"], [ ? "], [Cu"].

O trăsătură esențială a consoanelor limbii slavone bisericești veche a fost absența opoziției pe baza hard - soft (și fără voce - voce), deoarece ambele caracterizau cuvinte diferite (diferite morfeme), adică. nu a căzut în aceeași poziție (de exemplu, sfârșitul unui cuvânt, înaintea următoarei consoane fără voce sau cu voce etc.). Moliciunea și duritatea, surditatea și sonoritatea consoanelor limbii slavone bisericești vechi erau trăsătura lor constantă (constitutivă). Absente în înțelegerea modernă erau procesele de devocare a consoanelor vocale la sfârșitul unui cuvânt și înaintea celui următor fără voce și vocea înaintea unei consoane vocale; înmuiere înaintea unei consoane moale din cauza absenţei unor astfel de poziţii.

De exemplu: z@b [z? bъ] - rusă dinte [ze P]; lasă [otsh"l . ьц"ь] - absent rus, unul care a plecat (uneori decedat); t#gotn [t . cgot . ьн] - rusă. dureros [t"bg'tnyj], greu [t"i uh zhulyj];.

Monumentele scrise de mai târziu reflectă unele dintre schimbările care au avut loc în zona consoanelor. De exemplu, procesul de întărire al sfârâitului. Potrivit lui G.A. Khaburgaev, în legătură cu aceasta, în litera de după literele care desemnau consoane întărite apar vocale necotate a, q, ъ (în locul lui ь). Totuși, scrierea ъ în loc ь, din punctul nostru de vedere, reflectă mai degrabă procesul de cădere a redusului, care a început în limba slavonă bisericească veche în jurul secolului al IX-lea. (pentru slava de est - limba rusă veche - acest proces a fost remarcat încă din secolul al XI-lea). Schimbarea africatei [ ? "] > [z"] reflectă nu numai coincidența a două sunete într-unul, ci și întărirea ulterioară a [z"] > [z]. Acest fenomen este indicat de amestecarea literelor z/з ([з] ) și s (folosit inițial pentru a desemna [ ? "]).

Un proces semnificativ, reflectat în monumentele scrise, a fost fuziunea a două consoane identice care s-au găsit în apropiere după pierderea celor slabe reduse.

Structura silabei slavone bisericești vechi

Limba slavonă bisericească veche a moștenit și păstrat, conform monumentelor scrise, structura silabei proto-slave, a cărei trăsătură caracteristică era uniformitatea în construcție - toate silabele au fost construite în conformitate cu principiul sonorității ascendente și al sinarmoniei silabice.

Sunetele vorbirii dintr-o silabă pot fi aranjate numai în următoarea ordine:

fricativ. /arc.(exploziv sau afric.)/ sonor.(sau V)/neted/vocală

([c][x])/([p][b][d][t][c][h][h][buc][j]) /([m][m"][n] [n"]) /([r][r"][l][l"])/ch.([j],[v])[k][g][v]

Consoană V, revenind la proto-slava non-silabic [*u], gradul de sonoritate era egal cu sonorante și putea fi folosit înaintea netedă [р], [р"], [л], [л"], ca oricare altul consoană: врм# și, ca un sonor, ar putea fi situat după o consoană zgomotoasă înaintea unei vocale: свхтъ, з@къ.

La construirea unei silabe, o consoană mai sonoră nu putea fi plasată în fața uneia mai puțin sonore și nici două sunete identice în felul în care au fost formate nu puteau fi amplasate unul lângă celălalt. Cu toate acestea, au existat și excepții. De exemplu, la joncțiunea prefixelor de pe -з-, -с- și rădăcina cuvântului, ar putea exista două fricative în apropiere: izhod, vаst@piti sau două frontal-linguale: izdrati. Acest lucru se datorează regulii de utilizare a acestor prefixe, care nu au avut niciodată o reducere la sfârșit, spre deosebire de alte prefixe (comparați: ot-"ti, s'birati).

Desemnarea grafică a sunetelor în monumentele scrise. chirilic. Valoarea numerică a literelor

Dintre cele două alfabete slave, alfabetul chirilic prezintă cel mai mare interes, deoarece este cel care stă la baza scrisului modern rus, ucrainean, belarus, precum și scrisului bulgarilor, sârbilor și altor popoare (nu neapărat slave).

Alfabetul chirilic se bazează pe uncialul bizantin, are 43 de litere, dintre care 19 indică sunete specifice slave care lipseau în greacă. Mai multe litere grecești au fost păstrate și în alfabetul chirilic, reflectând un sunet specific necaracteristic vorbirii slave (de exemplu, k, j).Funcția principală a acestor litere era de a desemna numere, dar uneori erau folosite la scrierea cuvintelor grecești: jalom [psalm], alekandr [alyaexandr ]. În cazurile în care a fost necesar să scrieți un număr, un „titlu” în superscript a fost plasat deasupra literei corespunzătoare, iar punctele au fost plasate pe ambele părți. De exemplu: *a* = 1; *in* = 2.

Unitățile au fost transmise într-o singură scrisoare. Pentru a desemna numerele celei de-a doua zece, „i-zecimal (i)” a fost adăugat la unitățile din dreapta. De exemplu: = *аi* === 11. *иi* =18

Pentru a desemna numerele celei de-a treia și ale zecilor următoare, s-au folosit litere individuale (k = 20; 6 = 40) și combinații - zeci au fost adăugate la unități și sute la zecile din stânga (*li* = 38; * md* = 44; *kv* = 22).

Mii de oameni au folosit aceleași litere ca și unități, dar un simbol special de mie (uneori numit un semn hash) a fost adăugat în stânga jos înaintea literei.

De exemplu: # *a* = 1000; # *s* = 6000.

În scrierile slavone bisericești veche, suprascriptul „titlo” era folosit atât pentru a desemna un cuvânt prescurtat (ic/ - Isus, gd - domn, sn - fiu, ba - zeu), cât și pentru a desemna un număr. În acest caz, titlul ar putea avea diferite stiluri ¬, ~, etc. Arcul a fost folosit ca titlu atunci când una dintre literele lipsă (de obicei indică o consoană) era scrisă sub el.

Printre semnele diacritice des întâlnite în monumentele scrise se poate numi „paerok”, care denota omiterea ъ și ь reduse; un semn special corespunzător apostrofului modern - ", care a fost folosit pentru a indica moliciunea unei consoane; semne de aspirație, copiate din cărțile grecești antice, dar care nu înseamnă nimic în cărțile slave, plasate deasupra vocalelor sub formă de paranteze sau virgule - " și?.

Exemplu de finalizare a sarcinilor de testare nr. 1

1. Explicați alternanța sunetelor în cuvinte:

1) sari – sari[o] ////// [a]

În aceste cuvinte există o alternanță în rădăcina [o] // [a]. Alternanța cantitativă [*o, *g] // [*f, *v] a apărut în perioada formării unității proto-slave ca urmare a sorții diferite a vocalelor lungi și scurte ale limbii indo-europene. .

2) țesătură - plută [ e ] // [O], adică * m // *o* ?

În aceste cuvinte există o alternanță în rădăcina [e] // [o]. Explicat prin alternanța calitativă indo-europeană a sunetelor scurte [*m] // [*o, *g]

3) fiu - fiu[ou] //[ov]

Această alternanță este cauzată de transformarea diftongului în perioada legii silabei deschise în limba proto-slavă. Alternarea dezvoltată în morfemul afixal. Sunetele [у] // [ов] alternează Ambele elemente alternante se întorc la diftongul *oi, care se află în cuvânt fiul a ajuns la sfârșitul cuvântului, așa că a fost monoftongizat într-un sunet [ oy], iar în cuvântul sonov a apărut în fața unui sunet vocal, de aceea s-a împărțit în două sunete: sunetul silabic [o] a rămas în cadrul silabei date, iar *i s-a schimbat în [v] și a trecut la silaba următoare. Toate silabele sunt deschise.

4) zvon- zv@k [el] || [@]

Această alternanță este cauzată de transformarea combinației diftong *op în perioada legii silabei deschise (limba proto-slavă). S-a dezvoltat alternanța în morfema rădăcină, sunetele alternează [ El ] Și[@]. Ambele elemente alternante se întorc la combinația de diftong *op, care în cuvântul z@къ a apărut înaintea sunetului consonantic [k], prin urmare a fost monoftongizat în [@], iar în cuvântul zvon, a apărut înaintea sunetului vocalic, deci sunetul vocalic a rămas în această silabă, iar consoana s-a mutat în silaba ulterioară, rezultând că toate silabele devin deschise.

5) bhrg - mal [рh] /// [er]

Alternanța [рh] /// [ер] a apărut ca urmare a transformării combinației diftongului *ег în perioada de funcționare a legii silabei deschise. Rădăcina originală este *berg-. În cuvântul brhг există o discordanță slavonă veche [рh], iar în cuvântul bereg există o combinație rusă veche - aici-.

2. Stabiliți originea consoanelor moi din aceste cuvinte

Cuvânt analizat	consoană	schimbări	rezultat schimbări	schimbări
	secundar	primordial
prietenie					perioada pre-slavă limba
			Și (din diftong)		perioada de vacanta limba
					perioada de vacanta limba
					După secolul al VI-lea, y/sl. grup de limbi (forma sl./sl.)

Lecții practice

Lecția practică 1

Introducere. Conceptul de limba slavonă bisericească veche ca știință Apariția scrisului în rândul slavilor. Alfabetul slav

I. Întrebări

1. Conceptul de limba slavonă bisericească veche, importanța studierii acesteia.

2. Istoria apariției și dezvoltării scrisului slav. Activitățile lui Chiril și Metodie.

3. Întrebare despre două alfabete slave.

4. Cele mai importante monumente ale scrisului slavon bisericesc vechi.

5. Sensul numeric al literelor.

II. Sarcini practice

1. Care au fost numele literelor b, b? Ce sunete au indicat în limba slavonă bisericească veche în secolul al IX-lea?

2. Care sunt numele literelor @, #? Ce sunete reprezentau în limba slavonă bisericească veche? Cu ce ​​sunete ale limbii ruse corespund?

3. Citiți cuvintele: d@b, z@b, r@ka, p#t, m#so

4. De ce se numește litera „Și octal”, iar litera i se numește „Și zecimală”?

5. Sunetul slavon vechi [y], ca în scrierea greacă, a fost transmis printr-o combinație de două litere q

6. Citiți cuvintele: drqg, qchenik, poslqkh

7. Cum se numeau literele k, j? Ce sunete reprezentau?

8. Citiți cuvintele: alekandr, jsaltir

9. Care au fost numele literelor F, F? Ce sunete reprezentau?

III. Diacritice.Numericsensul literelor

1. Care este numele semnului de deasupra unui cuvânt care indică scrierea prescurtată a cuvântului respectiv?

2. Citiți cuvintele: for, chk, mts, apl

3. Setați valoarea numerică a literelor *A*, *B*, *D*, *KV*, *RLD*

4. Scrieți numerele în slavonă bisericească veche: 5, 7, 10, 33.

Termeni și concepte:

Limba indo-europeană Limba proto-slavă

Diacritice

Titlu

Paerok

Literatură:

Ivanova, T.A. limba slavonă veche. - M., 2005. - P. 5-63.

Lecția practică 2

Sistem de vocale și consoane din limba slavonă bisericească veche din a doua jumătate a secolului al IX-lea

I. Întrebări

1. Sistem de sunete vocalice.

1) Care era structura silabei în limba slavonă bisericească veche?

2) Indicați asemănările dintre sistemul de sunete vocale ale limbii slavone bisericești vechi și sistemul corespunzător al limbii ruse moderne, indicați diferențele.

3) Numiți vocalele din față. Non-anterior. Cum diferă vocalele anterioare în efectul lor asupra consoanei precedente de vocalele non-frontale?

4) Numiți vocalele nazale. Cu ce ​​litere au fost desemnate? Ce sunete ale limbii ruse corespund lui @, #?

5) Ce sunet reprezintă litera h? Descrie-l pe rând și ridică-te.

6) Numiți vocalele reduse din limba slavonă bisericească veche, vorbiți-ne despre pozițiile puternice și slabe b, b. Determinați pozițiile b, b în cuvintele:

2. Sistemul de consoane.

1) Descrieți sunetele consoane din punctul de vedere al articulației.

2) Descrieți africatele. Numiți sunetele complexe ale limbii slavone bisericești vechi.

3) Povestește-ne despre surditatea/vocirea și duritatea/moliciunea consoanelor în limba slavonă bisericească veche.

4) Ce calitate ar putea fi [р], [л] lângă ъ,ь?

II. Sarcini practice

1. Descrie sunetele vocalice din cuvintele: book, soto, prhd.

2. Dați caracteristicile conform diagramei:

a) la locul de formare (rând anterior, non-anterior)

b) după metoda de formare (înălțime superioară, mijlocie, inferioară)

c) prin participarea buzelor (labializate/nelabializate)

d) prin participarea cavității nazale (nazalizată/nenazalizată)

e) din punct de vedere al educatiei (educatie completa sau redusa)

3. Indicați care dintre consoane au fost doar dure? Doar cele moi?

Termeni și concepte:

Articulare

Rundă(sunet)

Nazalizat(sunet)

Redificat(sunet)

Literatură

1. Ivanova, T.A. limba slavonă veche. - M., 2005. - P. 64-76.

Lecția practică 3

Procesele fonetice ale epocii proto-slave

I. Întrebări

1. Limba proto-slavă: periodizarea ei. Caracteristicile sistemului fonetic proto-slav din cea mai veche perioadă.

1) Sunetele vocale, calitatea și cantitatea lor. Silabe deschise și închise. Diftongi, combinații de diftongi cu consoane nazale și netede.

2) Consoane plozive (fără voce și voce, aspirate și neaspirate, velar labializate și nelabializate, palatale și nepalatale), fricative și sonore. Absența africatelor și a șuieratului, posibilă combinație cu j.

2. Procese sonore care s-au dezvoltat în perioadele timpurii și târzii ale limbii proto-slave

1) Procese sonore până la legea silabei deschise.

a) Apariția vocalelor proto-slave în locul vocalelor lungi și scurte ale limbii indo-europene.

b) Simplificarea sistemului de consoane plozive (pierderea aspirației, pierderea labializării consoanelor retrolinguale).

2) Procese sonore asociate cu acțiunea tendinței emergente spre deschiderea silabelor (Legea silabei deschise):

a) Conceptul de diftong. Care era silaba care se termină cu diftong? Ce s-a întâmplat cu diftongii în perioada legii silabei deschise (OSL) la sfârșitul unui cuvânt și înaintea unei consoane? În poziție înaintea vocalelor?

b) Combinaţii de diftong cu consoane nazale. Schimbarea lor înaintea consoanelor, la sfârșitul cuvintelor și înaintea vocalelor.

c) Schimbarea combinaţiilor de diftong cu consoane netede. Istoria combinațiilor incomplete slave vechi -ra-, -la-, -рh-, -лh-, combinații inițiale ra-, -la-.

II. Sarcini practice

1. Explicați alternanța sunetelor în cuvinte:

kq\ - kovati, domq - domovi, slqti - glorie, memorie - amintiți-vă, im# - nume

Probă: kq\ - kovati,

postat pe http://www.allbest.ru/

Alternarea dezvoltată în morfem rădăcină. Sunetele [y] și [ov] alternează; ambele elemente alternante se întorc la diftongul *ou, care în cuvântul кq\ a apărut înaintea consoanei [j], de aceea a fost monoftongizat în [у], iar în cuvântul kovatidiftong *ou a apărut înaintea vocalei, de aceea sunetele diftongii au fost redistribuite pe silabe, vocala a ajuns în această silabă și *u sa schimbat în [v] și a trecut la următoarea silabă. Toate silabele sunt deschise.

2. Notează cuvintele copac, mal, mazăre, lapte, malț în slavonă veche. Restabiliți formele proto-slave ale acestor cuvinte.

Termeni și concepte:

Diftong Combinație de diftong

MonophthongizationCombinații incomplete

Combinații de vocale complete

Literatură

1. Ivanova, T.A. limba slavonă veche. - M., 2005. - P. 76-80.

Exerciții de laborator

Sesiunea de laborator 1

Două alfabete vechi bisericești slavon.chirilic

Caracteristici ale scrierii slavone bisericești vechi

1. Luați în considerare alfabetul chirilic în comparație cu alfabetul uncial bizantin și glagolitic (Ivanova T.A. Limba slavonă bisericească veche. P. 24-25) Ce litere ale uncialului grecesc (bizantin) sunt folosite în alfabetul chirilic? La ce sursă a alfabetului chirilic indică oamenii de știință?

2. Potriviți literele alfabetului chirilic care denota sunetele slave ale vorbirii, care erau absente în limba greacă sh, m, zh, ch, c, b, @, #, ы, cu literele corespunzătoare ale alfabetului glagolitic . Există asemănări între ele? Cum s-au schimbat aceste litere? Ce literă din alfabet este mai ușor de scris?

3. Explicați întrebarea despre alfabetul cu două slave. Oferiți dovezi ale vechimii alfabetului glagolitic.

4. Învață alfabetul chirilic. Literă care se numește ligatură. Scrieți toate ligaturile din alfabetul chirilic. Notați literele dublete ale alfabetului chirilic (adică litere diferite care denotă același sunet). Explicați motivele prezenței literelor dublete în alfabetul chirilic.

5. Trăsături ale scrierii vechi slavone bisericești. Cum au fost notate cuvintele în monumentele scrisului slavon bisericesc vechi.

a) au existat intervale între cuvinte;

b) dacă s-au folosit semne de punctuație;

c) modul în care au fost delimitate propoziţiile sau frazele individuale;

d) în ce scop au fost folosite superscriptele (cum se numeau?)

e) numiți tipurile de semne diactrice și semnificațiile acestora;

f) deschideți titlul și scrieți următoarele cuvinte în întregime:

chk, sn, b, apl, glat, g, ots, is.

6. Sensul numeric al literelor:

a) cum erau desemnate numerele în monumentele scrisului vechi slavon bisericesc?

b) cum au fost desemnate numerele din două cifre de la 11 la 19?

c) scrieți numerele în slavonă bisericească veche: 5, 7, 12, 48, 77, 245. 1104.

d), folosind tabelul, setați valorile numerice ale literelor:

·D·, ·i·, · i· , ·O·, ·md·, ·rld·.

7. Citirea și traducerea textului nr. 4 din testul nr. 4 al UMKD.

Literatură

1. Ivanova, T.A. limba slavonă veche. pp. 24-41.

2. Moiseeva, L.I. Atelier despre limba slavonă bisericească veche. Sesiunea de laborator 2

3. Sistem de vocale și consoane

4. Limba slavonă bisericească veche din a doua jumătate a secolului al IX-lea

I. Sistem vocal

Din alfabetul chirilic, notează toate literele care reprezintă sunete vocale. Indicați numele fiecăruia și semnificația sunetului.

Câte sunete vocale erau în slavona bisericească veche? Comparați-le cu sistemul de sunete vocale din limba rusă modernă desenând 2 tabele.

Numiți sunetele labializate și etichetați-le cu litere. Sunete nelabializate.

Numiți sunetele nazale și etichetați-le cu litere. Nenasalizat. Ce sunet în rusă corespunde sunetului notat în slavona bisericească veche prin litera @? #? Citiți următoarele cuvinte și scrieți-le în rusă:

P#t, zv@k, m#so, zv#tsati, >zyk.

Numiți și notați vocalele educației incomplete. De ce se numesc asa? Numiți și explicați termenii dublet pentru ei. Cum se pronunță b, b?

Completați sarcina nr. 1 a lecției practice nr. 3 din atelierul de limbă slavonă bisericească veche de Moiseeva L.I. Cu. 14.

II.Sistemul consoanelor

1. Răspundeți la întrebări:

· Cum ar putea fi sunetele consoanelor din limba slavonă bisericească veche din punct de vedere al durității/moliciunii?

· Care consoane au fost doar dure? Ce consoane ar putea fi dure și semi-moale?

· În ce poziție erau tari, semimoi? Dă exemple.

· Care consoane au fost inițial moi?

2. Efectuați exercițiul. nr. 4 din lecția practică nr. 3 dintr-un atelier despre limba slavonă bisericească veche p. 15.

3. Ce rol ar putea avea sunetele R, L într-o silabă? În ce poziție au acționat ca consoane? Ce două semnificații au avut P, ​​L în combinațiile -РЪ-, -ЛЪ-, -Рь-, -Ль-? Ce metodă poate fi folosită pentru a determina când în aceste combinații ohi acționează ca consoane și când ca silabice netede?

4. Efectuați exerciții. Nr.3 a lecției practice Nr.3 din atelierul de limbă slavonă bisericească veche Moiseeva L.I., p.15. Stabiliți natura combinațiilor de litere -РЪ-, -Лъ-, -Рь-, -Ль-.

Literatură

1. Ivanova, T.A. limba slavonă veche. pp. 81-90.

2. Moiseeva, L.I. Atelier despre limba slavonă bisericească veche.

Sesiunea de laborator 2

2. Finalizați sarcini:

2.1. conform programului

a) Indicați ce sunete reprezintă literele ъ, ь, h, #, @, \, >?

b) De ce au existat două tipuri de litere: e și ~, @ și \, # și >, a și "?

c) Care este numele semnului ~ care apare deasupra unor cuvinte din acest text? Citiți aceste cuvinte.

2.2. în fonetică

a) Din primele cinci rânduri, notează cuvintele cu redusă b și b. Etichetați-le pozițiile.

b) Scrieți 5 cuvinte din text în care vocalele Y, I au acționat în unele cazuri ca vocale de formare deplină, iar în altele - reduse.

c) Extrageţi din text cuvintele în care s-a produs fenomenul I, II, III de palatalizare, explicaţi motivul înmuierei tranzitorii.

d) Găsiți în text cuvinte în care consoanele au fost înmuiate sub influența iotei.

e) Scrieți din text cuvinte cu combinații de vocale incomplete -ra-, -la-, -рh-, -лh-. Notați corespondențele rusești vechi cu combinații complete de vocale pentru ele. Restabiliți forma proto-slavă a acestor cuvinte.

f) Explicaţi alternanţa sunetelor în rădăcinile cuvintelor: phni~-po~t, start-beg#s#.

g) Explicați originea lui h în cuvintele textului:

pe țări, sgrhkh, mnozh, na nozh, chlovhk, phni~.

Literatură

1. Moiseeva, L.I. Atelier despre limba slavonă bisericească veche. pp. 59-60.Lecția de laborator 6

2. Substantiv. Pronume. Adjectiv

1. Completați testul la tema „Substantiv”, opțiunea 1, p. 38 de ateliere.

și-a trimis sclavii la gardieni; ea și-a trimis fiii la ei; dhlatele mereu qзрhш# fiul decide#...

3. Stabiliți dacă literele b și b sunt folosite corect la sfârșitul substantivelor:

bastion; trimis șoferului; domnule.

4. Notează pronumele din propozițiile acestei opțiuni și fă o analiză morfologică a acestora.

5. Extras din textul nr. 2, p. 54 de ateliere toate adjectivele și faceți o analiză morfologică a acestora.

Literatură

1. Ivanova, T.A. limba slavonă veche. pp. 120-156.

2. Moiseeva, L.I. Atelier despre limba slavonă bisericească veche. P. 54 Lecția de laborator 7

1. Alcătuiește un tabel de timpuri verbale (cu exemple).

2. Completați testul la tema „verb”, opțiunea nr. 1, p. 52 de ateliere.

Literatură

1. Ivanova, T.A. limba slavonă veche. p. 164-190.

2. Moiseeva, L.I. Atelier despre limba slavonă bisericească veche. p. 52.

Bloc de instrumente de evaluare și diagnosticare și materiale de control și măsurare

Muncă independentă

Munca independentă (58 de ore) implică pregătirea elevului pentru orele practice: citirea literaturii recomandate, luarea de notițe, pregătirea răspunsurilor orale la întrebări și finalizarea sarcinilor scrise. În plus, se lucrează sistematic cu dicționare de rusă veche, slavonă bisericească veche, slavonă bisericească, precum și cu dicționare etimologice și dialectale pentru a pregăti o analiză lingvistică a textului antic.

	Tipul muncii	Forma și perioada de control
	Glosar de termeni	Sondaje terminologice și dictate Pe tot parcursul anului la ore practice
	Realizați o prezentare în PowerPoint „Monumente glagolitice ale scrisului vechi slavon bisericesc”, „Monumente chirilice ale scrierii vechi slavone bisericești”.	În timpul orelor practice
	Sarcini de testare
	Capitol. Arte grafice Kondrashov N.A. şi altele.Culegere de exerciţii despre limba slavonă bisericească veche şi instrucţiuni metodologice de implementare a acestora: Pentru studenţii cu frecvenţă redusă din anul I ai Facultăţii. rus. limba sau T. ped. in.-tov / N.A.Kondrashov, L.K. Kuznetsova, K.A. Voilova; Ed. PE. Kondrashova. - M., 1988. - P.14 - 16
	Capitol. Fonetică. Kondrashov N.A. şi altele.Culegere de exerciţii despre limba slavonă bisericească veche şi instrucţiuni metodologice de implementare a acestora: Pentru studenţii cu frecvenţă redusă din anul I ai Facultăţii. rus. limba sau T. ped. in.-tov / N.A.Kondrashov, L.K. Kuznetsova, K.A. Voilova; Ed. PE. Kondrashova. - M., 1988. - P.25 - 26; 28 - 29; 36 - 37; 42 - 44.	Verificarea sarcinilor finalizate, interviu.
	Capitol. Morfologie. Kondrashov N.A. şi altele.Culegere de exerciţii despre limba slavonă bisericească veche şi instrucţiuni metodologice de implementare a acestora: Pentru studenţii cu frecvenţă redusă din anul I ai Facultăţii. rus. limba sau T. ped. in.-tov / N.A.Kondrashov, L.K. Kuznetsova, K.A. Voilova; Ed. PE. Kondrashova. - M., 1988. - P.91 - 94.	Verificarea sarcinilor finalizate, interviu.
	Capitol. Sintaxă. Kondrashov N.A. şi altele.Culegere de exerciţii despre limba slavonă bisericească veche şi instrucţiuni metodologice de implementare a acestora: Pentru studenţii cu frecvenţă redusă din anul I ai Facultăţii. rus. limba sau T. ped. in.-tov / N.A.Kondrashov, L.K. Kuznetsova, K.A. Voilova; Ed. PE. Kondrashova. - M., 1988. - P.101-104.	Verificarea sarcinilor finalizate, interviu.
	Pregătirea rezumatelor pentru orele practice.	Prezentare la orele practice.

Un set de teste pentru certificarea curentă și intermediară

MODULUL 1

1. Alegeți răspunsul corect:

2. Limba proto-slavă este...

3. Alegeți răspunsul corect

4. Vechea slavonă bisericească este...

1) limba edițiilor locale, ediții

2) limba slavilor din momentul formării autonomiei lor etnice până la împărțirea în scripturi separate cu limbi independente, deși înrudite ca origine,

3) limba literară comună tuturor popoarelor slave, creată pe baza dialectelor vechilor bulgari macedoneni în a doua jumătate a secolului al IX-lea; prima limbă scrisă a slavilor

4) limbajul de bază care a existat în secolele V-IV. î.Hr.

5. Alegeți răspunsul corect

6. Limba slavona bisericeasca este...

1) limba edițiilor locale, ediții

2) limba slavilor din momentul formării autonomiei lor etnice până la împărțirea în scripturi separate cu limbi independente, deși înrudite ca origine,

3) limba literară comună tuturor popoarelor slave, creată pe baza dialectelor vechilor bulgari macedoneni în a doua jumătate a secolului al IX-lea; prima limbă scrisă a slavilor

4) limbajul de bază care a existat în secolul V-IV. î.Hr.

7. Cel mai vechi monument chirilic este:

1) Inscripția regelui Solomon

2) Inscripția Dobrudzhanskaya

3) Apostolul Ieninski

4) Cartea Savinei

8. Care afirmație este incorectă?

1) Termenii „slavonă bisericească veche” și „slavonă bisericească” înseamnă același lucru

2) Limba slavona bisericească este limba edițiilor, edițiilor locale

3) Limba slavonă bisericească este înrudită la origine cu limba slavonă bisericească veche

4) Limba slavonă bisericească - limba monumentelor de mai târziu ale scrierii slavone bisericești vechi

9. Marcați afirmațiile corecte

1) Conceptele „problemă” și „listă” sunt sinonime

2) Conceptele „problemă” și „listă” nu sunt sinonime

3) Există diferite versiuni (rusă, sârbă etc.) ale limbii slavone bisericești vechi

4) Originalul și traducerea sunt sinonime

10. Alegeți continuarea corectă: „Majoritatea monumentelor slavone vechi care au ajuns la noi aparțin...

1) până în a 2-a jumătate a secolului al IX-lea

2) până în secolul al XI-lea

3) până în secolul al X-lea

4) până în secolul al XII-lea

11. În ce secol s-a împărțit limba proto-slavă în trei grupuri de limbi: sudică, estică, vestică

12. Care este baza originară a vechii limbi slavone bisericești?

1) Dialectul macedonean al limbii bulgare veche

2) Limba slovenă

3) limba cehă

4) Limba poloneză

13) Indicați corespondența limbilor slave cu o anumită ramură slavă

1) poloneză, cehă, slovacă, soraba superioară, soraba inferioară, cașubiană

2) rusă, ucraineană, belarusă

3) bulgară, macedoneană, slovenă, slavonă bisericească veche

a) ramura est-slavă

b) ramura sud-slavă

c) ramura vest-slavă

13. Indicați linia în care toate limbile enumerate aparțin grupului de limbi slave de sud

1) bulgară, belarusă, poloneză

2) macedoneană, slavonă bisericească veche, bulgară

3) slovenă, slovacă, rusă

14. Marcați afirmația incorectă:

1) limba slavonă bisericească veche era de înțeles tuturor slavilor din secolele IX-XI, deoarece era proto-limba lor comună

2) în secolele IX-X. Vechea limbă slavonă bisericească s-a răspândit în întreaga lume slavă ca limbă a scrierii creștine bisericești

3) limba slavonă bisericească veche a fost limba de comunicare cotidiană vie a tuturor slavilor

4) Slavona bisericească veche - limba literară comună a slavilor

15. În ce serie sunt numite limbile incluse într-un subgrup de limbi slave?

1) rusă, bulgară, sârbo-croată, cehă

2) Slovacă, Cehă, Poloneză, Kashubiană

3) Kashubian, bulgar, slavon bisericesc vechi, sârbo-croat

4) rusă, ucraineană, poloneză, slovenă

16. Care serie reflectă succesiunea cronologică a apariției unei limbi din alta?

1) Rusă veche slavă comună proto-indo-europeană

2) slavonă bisericească veche rusă veche rusă

3) proto-slavă rusă veche bieloruză

4) Proto-indo-europeană bisericească veche slavonă ucraineană

17. Alegeți continuarea corectă: „La sfârșitul mileniului III-II î.Hr. ..."

1) are loc o prăbușire a unității lingvistice proto-slave

2) există o separare a triburilor slave de unitatea indo-europeană și formarea limbii proto-slave

3) are loc formarea limbii indo-europene

4) are loc formarea limbii slavone bisericești vechi

18. Care serie reflectă succesiunea cronologică a apariției unei limbi din alta?

1) Proto-indo-european > slavonă bisericească veche > rusă veche

2) Proto-slavă > slavonă bisericească veche > rusă veche

3) Proto-indo-europeană > proto-slavă > slavonă bisericească veche

4) proto-slavă > rusă veche > slavonă bisericească veche

19. Alegeți continuarea corectă: „Până în secolul al VI-lea. ANUNȚ ..."

1) are loc prăbușirea limbii proto-indo-europene

2) se referă la formarea limbii slavone bisericești vechi

3) se produce prăbușirea limbii proto-slave

4) formarea limbii proto-slave

20. Alegeți continuarea corectă: „Importanța studierii limbii slavone bisericești veche se datorează faptului că...”

1) Slava bisericească veche - cea mai veche limbă scrisă a slavilor

2) Limba slavonă bisericească veche - o proto-limbă comună pentru toți slavii

3) Vechea slavonă bisericească este mai aproape decât toate celelalte limbi slave de sistemul lingvistic proto-slav

4) Slavona bisericească veche - limba bisericii

21. Când au fost create primele monumente de scriere slavonă bisericească veche?

1) la sfârşitul secolului al VIII-lea.

2) în a 2-a jumătate a secolului al IX-lea.

3) în prima jumătate a secolului al X-lea.

22. În ce serie sunt numite limbile care reprezintă toate cele trei subgrupuri de limbi slave?

1) poloneză, cehă, macedoneană, slavonă bisericească veche

2) slavonă bisericească veche, bulgară, slovacă, casubiană

3) Macedoneană, Kashubiană, Lusaciană, Slovenă

4) bulgară, poloneză, rusă, ucraineană

23. Care este numele semnului () de deasupra unui cuvânt, indicând scrierea prescurtată a acestui cuvânt?

1) apostrof

24. Ce număr a fost transmis prin denumirea *G*

25. Specificați conformitatea

MODULUL 2

1. Câte litere erau în alfabetul chirilic?

1) 33 de litere

3) 43 de litere

2. Câte foneme vocalice erau în limba slavonă bisericească veche?

3. Numiți vocalele din față. Care rând conține răspunsul corect?

1) a, o, e, b, s

2) o, Q, y, a, b

3) e, k, i, h, b

4) e, k, a, o, b

4. Numiți consoanele dure care nu au perechi moi. Care rând conține răspunsul corect?

2)w, cale ferată, bucată

5. Indicați în ce serie sunetele consoanelor în limba slavonă bisericească veche erau doar dure

6) Indicați în ce serie sunetele consoanelor în limba slavonă bisericească veche erau doar blânde

6. Consoanele au fost împerecheate în ceea ce privește duritatea și moliciunea:

7. Stabiliți corespondența sunetelor consoane în funcție de locul de formare

1) b, p, m, c

2) d, t, h, s

a) consoane linguale spate

b) consoane frontale linguale

c) consoane labiale

8. Indicați seria în care sunt date vocale din aceeași serie

1) i, e, e, b, k

2)e, a, o, b, Q

3)k, Q, b, b, o

4) y, uh, b, a

9. În ce rând sunt date vocale atât de origine monoftongă cât și de origine diftongă?

1) y, e, y, a

2) o, a, i, b

3) b, b, o, a

4) y, o, a, b

10. În ce grup de cuvinte h este de origine diftong?

1) velhti, timp, strhla

2) lhto, thlo, drhvo

3) fiară, thlo, brhg

4)dhti, phti, nozh

11. În ce grup de cuvinte se păstrează rezultatele monoftongizării diftongilor?

1) încălzi, trimite, colectează

2) nume, strânge, tricot

3) cânta, forja, copii

4) aduna, bea, culege

12. Care dintre următoarele modele fonetice începe să opereze în perioada târzie a limbii proto-slave?

1) tendința spre sinarmonie silabică

2) o tendință de deschidere a silabei

3) tendinţa ca diferenţele cantitative să se transforme în cele calitative

4) tendința de scădere a vocalelor reduse

13. Indicați rândul în care sunt date vocale de aceeași înălțime

1)i, e, s (h), b, k (#)

2)з (h), о, ъ, Q (@)

3)з (h), Q (@), ы, ъ

4) e, b, k, o, b, Q (@)

14. Semnele rândului din spate, înălțime superioară, labializate, nenazale, formare completă - sunt inerente vocalei

15. Semnele rândului din față, înălțime inferioară, nelabializate, nenazale, formare completă - sunt inerente vocalei

16. În poziţia slabă sunt cei redusi în toate cuvintele seriei

1) scrib, coase, soto, dasky

2) kratk, cărți, take away, rău

3) dva, svht, carte, oraș

4) nou venit, zi, tată, fiu

17. Într-o poziție puternică sunt reduse în toate cuvintele seriei

1) s, dva, zi, fiu

2) ask, sclav, tată, n

3) uite, cine, vino, dashti

4) tb, tshta, nb, mnii

18. Alegeți răspunsurile corecte. Cei redusi sunt într-o poziție slabă...

1) în poziţia înaintea unei silabe cu o vocală de formare deplină

2) în silaba inițială sub accent

3) la poziția sfârșitului absolut al cuvântului

4) în poziţia înaintea unei silabe cu una redusă în poziţie slabă

19. Alegeți răspunsurile corecte. Cei Reduceți sunt într-o poziție puternică...

1) în silaba inițială sub accent

2) în cuvinte cu o silabă, cu excepția prepozițiilor

3) într-o poziție în fața celor slabi reduse

4) în poziţia înaintea unei silabe cu o vocală de formare deplină

20. Care dintre următoarele cuvinte nu este de origine slavonă veche?

4) lăptoase

21. Care dintre următoarele cuvinte nu este de origine slavonă veche?

2) lăptoase

3) transformare

22. Care dintre următoarele slavonisme bisericești vechi există în paralel cu cuvântul rusesc, dar diferă de acesta în sens?

23. În ce grup sunt toate cuvintele rusă veche?

1)lumânare, cetățean, sud

2)toamna, locuitor al orașului, urs

3) unul, caracter, iluminare

4) nod, singurătate, naștere

24. Stabiliți corespondența acestor cuvinte cu ramura slavă a limbilor

1) oraș, unul, lumânare, conducător

2)bloto, svieca, krova, miedza

3) obstacol, plantă, captivitate, unitate,

educaţie

a) ramura vest-slavă

b) ramura sud-slavă

c) ramura est-slavă

25. Care dintre aceste grupe conține combinații incomplete

1) limita, depozit, lemnos

2) umiditate, slab, titlu

...

Documente similare

Sunete, nume și verbe reduse în cuvintele slavone vechi. Analiza ortografiei cuvintelor în monumentele secolului al XI-lea. Originea vocalelor și consoanelor. Motivele modificărilor cantitative ale vocalelor, diftongilor și combinațiilor de diftongi. Legea palatalizării.

lucru de laborator, adaugat 04.10.2014


Slavii ca asociație etnică specială. Sensul termenilor etnolingvistici. Caracteristici ale limbii slavone bisericești vechi în monumentele scrise în chirilic. Informații despre activitățile lui Chiril și Metodiu. Alfabetele chirilice moderne ale limbilor slave.

rezumat, adăugat 11.09.2010


Clasificarea sunetelor vocale în limba engleză după diverse criterii. Reguli pentru articularea combinațiilor de sunet. Principii de clasificare a consoanelor engleze. O combinație de sunete consoane plozive cu sunete sonante laterale. Combinație de consoane cu vocale.

prelegere, adăugată 04/07/2009


Cele mai vechi trăsături morfologice și lexicale. Nou în fonetică: pierderea cuvintelor ъ și ь la sfârșit. Vocală redusă în slavona bisericească veche. A doua palatalizare a consoanelor velare în perioada proto-slavă târzie. Formele aoristului simplu.

test, adaugat 11.08.2010


Principalele grupuri de cuvinte originale rusești, unite prin originea lor. Motive pentru pătrunderea cuvintelor străine în vocabularul limbii ruse. Cuvinte împrumutate de origine slavonă bisericească veche și neslavă, exemple de utilizare a acestora în vorbirea modernă.

raport, adaugat 18.12.2011


Sensul lexical al cuvântului. Compoziția vocabularului limbii ruse moderne. Vocabular original rusesc. Prefixe, sufixe, tulpini complexe de slavonă bisericească veche caracteristice formării cuvintelor slavonei bisericești veche. Argoul tineretului. Diferențierea stilistică.

prezentare, adaugat 20.03.2014


Fonetica ca știință. clasificarea sunetelor (consoane și vocale). Consoane: caracteristici de bază; prima mișcare; neutralizare; geminare. Vocale: diftongi englezi vechi; inversare velar; dezvoltarea vocalismului neaccentuat; schimbarea vocalelor.

lucrare de curs, adăugată 01/03/2008


Ordinea sistemului gojuon. Analiza comparativă a structurii fonetice și a compoziției sunetului limbilor japoneză și rusă. Caracteristicile vocalelor și consoanelor, sunetelor semi-vocate și vocalizate, pronunția lor. Longitudinea (numărul) sunetelor, denumirea și semnificația acesteia.

lucrare curs, adaugat 27.03.2011


Caracteristici sintactice, fonetice ale vorbirii spirituale. Varietăți de stiluri ale limbii ruse. Tradiții ale pronunției slavone bisericești vechi în ortoepia modernă a vorbirii spirituale. Tipuri și genuri de vorbire spirituală modernă. Frumusețea unei silabe ca expresie perfectă a gândirii.

rezumat, adăugat 26.11.2009


Caracteristicile vocalelor și consoanelor în limba rusă, diferențele lor cu limba engleză. Principii, metode și succesiune de introducere a sunetelor în lecțiile de limbă rusă în formarea abilităților fonetice și de pronunție la elevii vorbitori de limbă engleză.

9. Sistemul fonetic al limbii slavone bisericești vechi. Sistem de foneme vocalice. Fonemele vocalice ale limbii slavone bisericești vechi se deosebeau calitativ: * după rând. Ar putea fi în față ( , <>, , <ь>, <>), in medie ( ) și spate ( , <>, <ъ>) rânduri; * în creștere. Vocalele erau mai mici ( , <>), in medie (<>, <>, , , <ь>, <ъ>) și liftul superior ( , , ); *prin prezența sau absența labializării. Vocalele din spate au fost rotunjite, toate celelalte vocale au fost nerotunjite. Prin urmare, ca mijloc de opoziție, semnul rotunjirii este implicat în identificarea fonemelor numai din această serie: în toate celelalte cazuri, definiția fonemului ca labializat se dovedește a fi redundantă; * în funcție de prezența sau absența nazalității. Vocalele nazale au fost<>, <>, toate celelalte sunt non-nazale. Fonemele vocalice ale limbii slavone bisericești vechi din perioada chiril-metodiană erau diferite ca durată a sunetului, iar caracteristica cantitativă a vocalei era o trăsătură constantă (constitutivă) și nu depindea de poziția sa fonetică. Cu toate acestea, distincția dintre longitudine și concizie în perioada chiril-metodiană nu a fost de natură fonetică: caracteristici precum longitudinea și concizia nu aveau capacitatea de a distinge sau de a identifica morfeme și cuvinte și au fost o moștenire a unei perioade anterioare în dezvoltare. a limbilor slave: * lungi (după origine) erau vocale , , , < >, <>, <>, ; * au fost scurte (la origine) , ; * reduse (super-scurte) au fost<ь>, <ъ>. 10. Schimbări de poziție ale fonemelor vocale și consoane. ў și ǐ reduse. Modificări de poziție în consoane: ca urmare a influenței poziției fonetice, consoanele din limba ss ar putea suferi modificări: Consoanele dure în poziția înainte ca vocalele din față să devină semi-moale: credință (prin yat), laudă. Unele consoane zgomotoase ar fi putut suferi o asimilare regresivă în surditate-voce. Astfel, finalul [z] al prefixelor s-a schimbat în [s], așa cum demonstrează astfel de ortografii precum: continuare, risipă. Consoanele zgomotoase ar putea fi supuse asimilării regresive la locul formării: finalul [z] al prefixelor înainte de [ž'], [š'], fuzionat cu ele într-un singur sunet: ishdъ, itseli, bezhizn' Modificări de poziție în vocale: foneme vocalice reduse ale ridicării mijlocii<ь>, Și<ъ>sub influența consoanei vecine [j] și înaintea vocalei înalte [i], au suferit acomodare, drept urmare au devenit vocale înalte, coincizând în sunetul lor cu [i] și [y]. Așa au apărut vocalele reduse tensionate în limba SS [ ǐ ] Și [ ў ], care nu erau foneme independente (apariția lor s-a datorat în întregime influenței poziției: * mъj > ; * sin "ьj > ). Acestea reduse, care puteau fi și în poziție tare și slabă, au fost transmise în scris. cu aceleasi litere ca [i] , [y] educatie completa Faptul ca aceste litere transmiteau sunete reduse este evidentiat de urmatoarele fapte: In monumentele scrisului slavon bisericesc veche se prezenta o alta posibilitate de transmitere a acestor sunete si anume: desemnându-le cu literele ъ și ь: Un semn de reducere [ ў ] Și [ ǐ ] în combinațiile indicate este faptul că înaintea unei silabe cu o vocală de formare completă o astfel de vocală [ ǐ ] a fost pierdut în momentul în care au fost scrise monumentele existente din secolul al XI-lea, deoarece se afla într-o poziție slabă. În consecință, după pierderea acesteia, ъ și ь reduse sunt limpezite, precedând silabele cu aceste reduse într-o poziție care înainte ar fi trebuit să fie slabă. 11. Sistemul fonetic al limbii slavone bisericești vechi. Sistem de foneme consoane. Fonemele consonante ale limbii ss au fost contrastate: În funcție de participarea vocii și a zgomotului: consoanele puteau fi sonore, care la rândul lor erau nazale (< n >, < n" >, < m >) și oral (< l >, < l" >, < r >, < r" >), și zgomotos (toate celelalte consoane). Cele mai sonore sonante orale, numite și cele netede, ar putea forma o silabă. Consoanele zgomotoase pot fi surde și sonore. După modul de formare, în funcție de tipul și metoda de depășire a obstacolului (organe de articulație închise sau apropiate): - consoanele sonore ar putea fi: nazale:< n >, < n" >, < m >; lateral:< l >, < l" >; tremurând:< r >, < r" >. - consoanele zgomotoase pot fi fricative, pronunțate cu organe de articulație apropiate:< f >, < f" >, < v >, < s >, < s" >, < z >, < z" >, < >, < >, < ch" >, < j >, < ch >, - și se oprește, în timpul articulației cărora a existat un moment de punct. Dintre consoanele stop s-au remarcat: plozive:< p >, < b >, < t >, < d >, < k >, < g >; africate (sunete complexe cu început ploziv și sfârșit fricativ în același loc de articulare):< c" >, <>, < >; complex (sunete cu început fricativ și final ploziv):<>, < >. După locul de formare: consoanele, în funcție de ce organe formau obstrucția, erau împărțite în labiale și linguale. Printre consoanele labiale au fost: labiale:< m >, < b >, < p >, < v >. Poate în pronunția vechilor cărturari slavoni bisericești< v >avea deja articulație labio-dentară, deși inițial era labio-dental, deoarece provenea de la non-silabic *labial-dental:< f >; În funcție de ce parte a limbii s-a articulat la ce organ, consoanele linguale au fost împărțite în: linguale anterioare. În funcție de organul pasiv de articulație, acestea se împart în: dentare , , , , , ; palatodental< s">,, , <>si palatina anterioara<>, < >, <>, <>, <>, , , , ); mijlocul-palatinal( , , , ); posterior lingual-posterior palatal ( , , ) În ceea ce privește duritatea și moliciunea, fonemele consonante ale limbii ss, spre deosebire de sistemul de consonantism al limbii ruse moderne, au fost foarte slab contrastate. În limba ss existau: foneme consoane dure: , ,

, , , , , care a devenit semi-moale înaintea vocalelor frontale ca urmare a schimbărilor de poziție; foneme consoane dure care nu puteau fi în poziție înaintea vocalelor anterioare, prin urmare, nu puteau fi semi-moale: spate lingual , , ; foneme consoane moi care și-au moștenit moliciunea din limbajul PrSL: , <>, <>, <>, <>, <>, <>, ; doar câteva foneme consoane au fost împerecheate în ceea ce privește duritatea și moliciunea: - , - , - , - . În același timp, starea fonetică a corelației pentru duritatea-moliciunea fonemelor pereche în limba SS a fost diferită de cea în rusă modernă. ca urmare a modificărilor ulterioare ale dialectelor slave se poate găsi un cuplu - (<*); в виду того, что в славянском языке было много греческих слов с , , , можно считать, что они были противопоставлены твердым фонемам , , .12. Căderea redusului. Modificările ulterioare ale sistemului consoanelor nu sunt asociate cu schimbări de poziție. vocalele reduse b și b. Reflectarea lor în textele slave supraviețuitoare. Procesul de declin al vocalelor ultrascurte reduse a constat în faptul că în vorbirea vie a slavilor la un anumit stadiu: și, precum și [ъ] și [ь] într-o poziție slabă au dispărut, au încetat să fie pronunțate; în cele puternice și clarificate în vocale de formare deplină [o] și [e] și [ ў ] Și [ ǐ ] - [y], [i] studii complete. Ortografia monumentelor a rămas tradițională în ceea ce privește utilizarea și, adică, acestea au fost folosite în același mod ca și în traducerile primilor traducători, primilor profesori și elevilor lor. Sursa informațiilor noastre despre căderea celor reduse o constituie erorile de ortografie a monumentelor. Cărturarii le-au făcut sub influența limbii vie pe care o stăpâneau și în care a avut loc procesul căderii celor redusi; ar fi putut scrie nu acolo unde era necesar conform etimologiei. Acest lucru a fost determinat de faptul că scribii nu mai auzeau nici în poziția tare, nici în cea slabă: în poziția slabă nu se pronunța nimic, dar în poziția tare se răsunau vocalele corespunzătoare de formare deplină. Baza scrierii în manuscrise a devenit doar tradiția ortografică, în spatele căreia nu mai existau asociații sonore. Acest lucru a dus la faptul că chiar și scribii foarte competenți au făcut greșeli. Aceste erori de scribi sunt cele care ne dau ocazia să afirmăm că în secolul al XI-lea nu mai existau vocale reduse în vorbirea vie a cărturarilor slavoni bisericești vechi care își desfășurau activitățile în Bulgaria și Macedonia. Procesul căderii redusului datează, după toate probabilitățile, în principal din secolul al XI-lea. Poziții slabe 1. La sfârșitul absolut al unui cuvânt nemonosilabic 2. În poziție neaccentuată înaintea unei silabe cu vocală plină 3. În poziție neaccentuată înaintea unei silabe cu vocală redusă în poziție tare Puternic. 1. Într-o poziție sub stres 2. În fața unei silabe cu a redus într-o poziție slabă, indiferent de locul accentului Modificări ulterioare de consoane: În primul rând, aceasta este întărirea șuieratului moale [ž’], [š’], [č’], [š’t’], [ž’d’] care a apărut în dialectele limbii ss. Cea mai sigură dovadă a acestui lucru ar putea fi folosirea lui -ъ,о,ы după sibilante, care sunt fundamental imposibile după consoane moi, dar de fapt în monumente se notează doar utilizarea lui ъ în loc de ь după sibilante: prishadb dazhd. Probabil că aceasta este o dovadă a începutului întăririi sibilantelor, deoarece dovezile din monumente sunt inconsistente.Folosirea literelor necotate după sibilante, care este adesea citată ca dovadă a întăririi sibilantelor, nu este așa. Sfârâiele au fost întotdeauna moi, prin urmare, nu a fost nevoie de mijloace suplimentare pentru a indica această moliciune. Prin urmare, prezența literelor uniotate după sibilante nu a contrazis norma ortografică a limbajului ss. Africata moale s-a schimbat în, care s-a întărit ulterior - [z]. Acest lucru este dovedit de faptul că deja în monumentele secolului al XI-lea literele zelo - zemlya încep să se amestece.Două mari monumente chirilice - cartea lui Savvin și manuscrisul Suprasl - nu cunosc deloc literele selo. Psaltirea din Sinai, Evanghelia Assemaneană și o parte din Evanghelia Zograf au folosirea corectă a satului. În partea principală a Evangheliei Zograf și în Evanghelia Mariinsky, destul de des există teren pe locul unui sat. Acest lucru indică faptul că în monumentele bulgare de vest (macedonene) litera pentru este folosită mai consistent și se păstrează mai mult decât în ​​monumentele create în teritoriile estice.Monumentele înregistrează, de asemenea, întărirea rezultatului schimbării africatei - [z]. Acest lucru este evidențiat de utilizarea literelor uniotizate după [z]. Spre deosebire de cele șuierătoare, neîmperecheate în duritate-moliciune, [z] au fost contrastate pe această bază, ceea ce înseamnă că erau necesari indicatori speciali de moliciune. Dacă sunt absente, consoana precedentă trebuie considerată solidă. Prin urmare, exemple precum st'3ya, knyaZa, knya3ou ar trebui considerate o dovadă a durității lui [z].Simplificarea combinațiilor non-inițiale cu l-epenteticum, care a apărut într-o serie de dialecte sudice, este foarte larg reflectată în monumentele secolului al XI-lea. Ca urmare a slăbirii articulatorii, se transformă în [j], iar apoi se pierde: , , , > , , , > , , , . Într-un număr de monumente (Zografskoye, Evangheliile Mariinsky, Colecția Klots, Breviarul Sinai) l-epentetikum este absent înainte de ь и и: korab, zemi (pământ). Alte monumente slavone vechi relevă pierderea lui l-pentetikum nu înainte de ь și и, ci și înaintea altor vocale: Trebuie remarcat că acest lucru se reflectă în monumentele slavone vechi din secolul al XI-lea. căliri [r] și [s]: vechera, all, all. 13. Caracteristici generale ale limbii proto-slave. Sistemul fonologic al limbii proto-slave. Limba proto-slavă este unul dintre dialectele limbii indo-europene, pe baza căruia s-a format limba proto-slavă. Elementele sale pot fi restaurate folosind metoda istorică comparativă bazată pe analiza celor mai vechi limbi indo-europene. Momentul formării limbii proto-slave ar trebui atribuit epocii în care a apărut o diferențiere semnificativă a dialectelor în limba indo-europeană - au apărut zone în care legile și tendințele generale ale limbii indo-europene au avut rezultate diferite. Astfel, în limba proto-slavă, păstrând în același timp sistemul lingvistic comun indo-european, au apărut deja rezultate specifice ale proceselor fonetice indo-europene, care au devenit ulterior baza limbii proto-slave.Structura sonoră a indo-ului original. -Limba europeană, care a stat la baza proto-slavei, a fost caracterizată de consonanță pronunțată. Această trăsătură s-a manifestat în primul rând în predominanța accentuată a numărului de foneme consoane, precum și în predominarea evidentă a consoanelor stop asupra spiranților, în timpul articulației cărora absența momentului închiderii complete a organelor articulatorii le face mai puține.” consonantic” decât se oprește. Sistem de foneme consonante * Metoda de educatie. Pe această bază, consoanele au fost împărțite în: 1. se opreste; 2. fricative; 3. sonante.Trăsăturile distinctive ale opririlor zgomotoase (plozive) au fost surditatea – vocea – aspirația. Cu toate acestea, opoziția dintre surd și voce a fost slab dezvoltată din cauza reprezentării scăzute a fonemelor vocale, care este tipică pentru limbile cu vocalism slab dezvoltat. Spre deosebire de sistemul dezvoltat de foneme stop, a existat o singură consoană fricativă - cea fără voce . Se presupune că fonemul vocal nu a existat, poate [z] a acționat ca o opțiune pozițională . În plus, contrastul dintre surditate și sonoritate acoperea doar consoanele pure (neaspirate), în timp ce consoanele aspirate au apărut într-o varietate - vocea.* Locul de formare. Pe baza acestei caracteristici s-au distins trei zone articulatorii - labiala, dentara si palatina - reprezentate prin opozitii ternare:< p > - < t > - < k >< b > - < d > - < g >< bh > - < dh > - < gh >În același timp, s-au distins și consoanele palatale în sine: velar propriu-zis , , ; palatovelar , ; labiovelar (pronunțat cu buzele) , .Consoanele consoane în diverse condiţii fonetice au funcţionat ca silabice sau neformatoare de silabe. Prezenţa sau absenţa silabificării într-o sonă era determinată în întregime de poziţia fonetică: * sonantele silabice erau între consoane şi la sfârşitul unui cuvânt; * în poziţia de lângă vocală şi în poziţia intervocală, sonantele erau nesilabice. Sistem de foneme vocalice Aceste vocale au fost contrastate nu numai în calitate, ci și în cantitate (longitudine-scuritate). Atât contrastele calitative, cât și cele cantitative au fost fonemice, adică. ar putea servi la distingerea cuvintelor și a formelor lor. Adiacente vocalelor din punct de vedere al sonorității și funcției în cuvânt (capacitatea de a fi un vârf silabic) erau sonante silabice și sonante semivocacale i, u. 14. Cele mai vechi procese fonetice ale limbii proto-slave. Schimbările în sistemul diftongilor și diftongoizilor au fost cele mai recente procese indo-europene, în același timp s-au dovedit a fi cele mai timpurii fenomene care reflectau tendințe care au apărut ulterior cu mai multă forță în istoria limbii proto-slave: *Labiovelar * k w , *g w , *gh w nu s-au păstrat în limba proto-slavă, au coincis complet cu consoanele nelabializate;* istoria consoanelor moi velare k", g", gh" : gh’ > g’ ; k', g', ca urmare a palatalizării, au fost înaintate în formarea lor înainte, în zona medie palatinală, și s-au mutat în consoanele anteropalatale (sâsâituri) și dentare (fluiere): *k" > [s], a *g " > [z]. * În limbile slave, de regulă, aspirat a coincis cu neaspirat , și doar spatele lingual *gh > x în cuvinte precum „plug”, „hytiti” SORTEA DIFTONGILOR: * A coincis combinații de diftong pe [m] și pe [n] în varianta pe [n], adică a existat o tranziție [m] > [n] la capătul diftongoidelor;* A dispărut diftongi cu vocale lungi ; vocalele lungi și scurte în diftongi au coincis sub forma unei versiuni scurte; semnul longitudinii a început să caracterizeze diftongul în ansamblu. La sfârşitul formelor de cuvânt în combinaţii cu n înaintea consoanei, vocala a fost prelungită, ceea ce a dus la descompunerea diftongului (daruns (u-short)) -> daruns (u - long))* Scurtă [a] răsturnată. pe scurt [o].* Pierderea sonantelor silabice : procesul de descompunere a sonantelor silabice , , , -> au devenit sunete sonore obișnuite + tonuri vocale [i] și [u] au apărut: > , , > , , > , , > , * Pierderea geminatului indo-european (=combinație de acorduri duble zgomotoase de aceeași calitate). *tt > [t], *ss> c labial : combinații de [j] din [i] (arc dedesubt) cu vocale labiolice [o], [u]. În poziția de după [j], vocalele au fost delabializate, dar au păstrat semnul creșterii: *iu > *ju > ; *io > *jo > : (*konjus > *konjis > kon’is = cal; *morjo > *morje > mor’e = mare)* Tendința la palatalizare a respirației șuierătoare după eu,u,r,k => s' > *ch într-o poziție nu înaintea consoanelor (*sunusu > vul. sonykhъ; *gostisu > vul. . mouha. Această tranziție a acoperit doar *-urile indo-europene originale, noile [-urile] din Palatavelar. * k' nu a făcut tranziția STRUCTURA SILABEI: Silabele pot fi atât deschise, cât și închise (se termină cu orice consoană, precum și nesilabe [i], [u]) 15. Soarta diftongilor și a combinațiilor de diftongi. (vezi biletul 14)ÎN
Limba indo-europeană avea 12 diftongi, care erau formați dintr-o combinație de vocale lungi și scurte, vocale non-înalte ca componente silabice și sonante non-silabice - semivocale Și : ai, ei, oi, ai, ei, oi, au, eu, ou, au, eu, ou Nu există un consens cu privire la statutul lor în sistemul fonemic, dar legătura funcțională dintre diftongi și monoftongi este de netăgăduit, după cum reiese din alternante:<*u>// <*ou>// <*u>Diftongoide erau reprezentate printr-o combinație de vocale lungi și scurte ca vârf silabic și consoană sonoră. 16. Apariţia unei tendinţe de a construi o silabă după principiul sonorităţii ascendente. Monoftongizarea diftongilor cu *iȘi *u. *Toate silabele au fost construite dupa principiul sonoritatii ascendente , care reglementa ordinea sunetelor într-un cuvânt. Fiecare sunet ulterior trebuia să fie mai sonor decât precedentul, iar silabele se puteau termina doar cu sunete silabice - vocale sau consoane netede silabice. Sonoritatea a fost determinată de un întreg complex de caracteristici articulatorii. Principiul sonorității crescătoare a determinat și ordinea sunetelor în grupuri de consoane. Era posibilă următoarea succesiune: fricativă [s], [z] → stop (ploziv sau africat) → sonor nazal sau [v] → sonorant neted → consoană sau vocală silabică. Ca urmare a principiului sonorității ascendente, s-a stabilit legea silabei deschise, potrivit căreia silabele se puteau termina doar cu sunete silabice - vocale sau consoane netede. * Diftongi , moștenit din epoca proto-slavă, contrazice tendința spre sonoritate ascendentă: în componența lor, un element mai sonor (vocala silabică) a precedat o vocală non-silabă mai puțin sonoră. Pe pământul proto-slav au suferit monoftongare, rezultatul căruia depindea de poziția fonetică a diftongului în forma cuvântului. Dacă un diftong a apărut înaintea unei vocale, atunci diftongul s-a împărțit în două elemente și componenta sa non-silabică a trecut la următoarea silabă: *sloụo<*slo-vo слово. В то же время перед согласным и в конце слова дифтонг сохранял свою целостность. Важным в данном случае является то, что на базе формирования новой структуры слога возникает предпосылка к более интенсивному взаимодействию звуков в пределах слога, их ассимиляции. Это еще более усугубляется функциональной слитностью дифтонга, что и привело в конечном счете к ассимилятивному слиянию его компонентов: неслоговой полугласный звук сливался воедино со слоговым гласным: *oi<ять *koina<*kena<цЕна. То же произошло с ранними заимствованиями, содержавшими данный дифтонг. *oi<и. Тот же дифтонг в позиции конца слова (в окончаниях), находясь под нисходящей интонацией, имел другой результат монофтонгизации: *toi<*toi<ти. *ei>Și. *eitei>iti. *ou>ou *ausis>*ousis>ouho *eu>yu *beudtei>watch. Pierderea diftongilor a dus la schimbări semnificative în sistemul fonetic al limbii PrSL. Monoftongizarea diftongilor a dus la apariția unui nou fonem non-frontal , a cărui particularitate era că putea fi localizată după [j]. Până în acest moment, procesul de schimbare a vocalelor labializate după [j] probabil s-a încheiat, așa cum demonstrează păstrarea lui [u] în *leud- 17. Soarta combinațiilor de diftongi cu vocale nazale. Soarta combinațiilor de diftongi cu [n], moștenite din epoca proto-slavă, este similară cu soarta diftongurilor: au rămas în poziția înaintea vocalelor (care au supraviețuit divizării în două elemente și redistribuirii între silabe), dar s-au schimbat înainte consoane și la sfârșitul formei cuvântului: s-au monoftongat prin fuziune asimilativă. În același timp, elementul nazal, asimilându-se cu vocala, i-a conferit acesteia din urmă un ton nazal, în urma căruia s-au format vocale nazale lungi.*en, *in > (us small): *inmen > *imen > ime~ (nume) + *nakintei > nac( -Ch)'eti > start; *on > (yus big) : *pontis > *po~tis > po~tь > sing; *idont > ido~t> idoÎntr-un număr de cazuri, nazalizarea nu s-a produs la sfârșitul cuvântului; influența poziției sfârșitului de cuvânt ar putea duce la o îngustare a vocalei, o schimbare a rândului și ridicarea acesteia, ceea ce a împiedicat formarea unei vocale nazale. Un exemplu este formarea terminațiilor la persoana I singular. numere și persoana a 3-a plural. numere de aorist: *rekson > *rekchon > rechun> vv. reh 18. Soarta combinațiilor de diftong ca *tŏ rt. au apărut unele metateze occidentale (cehă și slovacă), însoțite de prelungirea vocalei: tort>trot>trat:borda>broda>brada>brada tert>tret>trět bergos>bregos>bregъ >brЕгъ tolt>tlot>tlat golva>glova >glava> head telt>tlet>tlět melko>mlět melko>mlěko>mlEko În limbile orientale și în alte limbi occidentale (poloneză, cashubiană, sârbă-sârbă, polabiană) metateza nu a fost însoțită de prelungirea vocalelor. În schimb, s-a dezvoltat o vocală nouă (la început a fost doar un sunet vocal), care a coincis ca calitate cu cea anterioară: tort>trot>t(o)rot>torot tert>tret> tolt>tlot>telt>tlet> și apoi - în limbile slave de est (în special, în rusă), acest sunet dezvoltat a devenit o vocală de formare completă, dar în poloneză, cașubiană, sârbă-sârbă, polabiană - s-a pierdut. 19. Soarta combinațiilor de diftong ca *tǐ rt, * tŭ rt. Consoane silabice în slavona bisericească veche. Combinaţiile de consoane netede cu vocale reduse în poziţia dintre consoanele *turt, *tult, *tirt, *tilt nu corespundeau tendinţei spre sonoritate ascendentă. În limbajul ss, secvența „consoană netedă + vocală redusă” desemna sunete diferite atât ca calitate, cât și ca origine: silabică [r], [l]: злънъ, срьдие combinație de netede cu [ъ], [ь] : слза, blah Faptele limbii ruse moderne ajută la distingerea dintre aceste ortografii. Silabicitatea [ r ], [ l ] se dezvoltă deja pe pământ slav. După cum se știe, consoanele silabice ale sistemului fonetic original s-au pierdut în perioada proto-slavă. Putem presupune următoarea schemă pentru dezvoltarea silabificării netede în limba rusă, reflectând tranziția la super-scurt redus [ь], [ъ], precum și asimilarea lor ulterioară cu cele netede: ur>ъr>(ъ) r>r сл ul>ъl>(ъ )l>l sl ir>ьr>(ь)r>r sl il>ьl>(ь)l>l sl Consoanele silabice s-au dezvoltat în sudul și o serie de dialecte slave vestice (zonele cehă și slovacă). În dialectele estice și nord-vestice, etapa finală - dezvoltarea silabicității unei consoane sonore netede - probabil nu a fost atinsă, drept urmare combinația unei vocale cu una netedă a fost restabilită destul de devreme, așa cum demonstrează faptele. a limbii ruse vechi: targyu djrzhati, pълNъ 20. Soarta combinațiilor ca *ŏrt, *ŏ lt(la începutul cuvântului). Legea sinarmoniei silabice (caracteristici generale).În poziția dinaintea vocalelor, combinațiile nu s-au schimbat, deoarece consoana netedă s-a îndepărtat la începutul silabei următoare, iar ambele sunete au rămas în succesiunea originală: oratei>orati>orati.În poziția înaintea consoanelor, sub influența tendinței de sonoritate ascendentă, aceste combinații de diftongi au suferit o modificare: 1 ) în dialectele slavilor sudici, schimbarea a fost aceeași ca și în poziția dintre consoane 2) în est și vest depinde de intonație: a) voskh = yuzhn b) niskh: au experimentat metateza, dar fără a prelungi vocala și extinderea ei ulterioară (aparent, intonația circumflexă a împiedicat extinderea vocalei): orbos> sclav 21. Palatalizarea consoanelor înainte de [j]. Una dintre manifestările tendinței spre sinarmonism silabic în limba proto-slavă a fost aceea că grupul consonantic din cadrul unei silabe tindea spre omogenitate articulatorie, asociată în primul rând cu zona de articulare. În acest sens, dacă grupul consonantic includea [j] (singura consoană palatală a sistemului de consonantism din perioada proto-slavă), atunci întregul grup consonantic a suferit modificări calitative. [j] a conferit un caracter palatalizat consoanei precedente (sau grupului de consoane), în timp ce ea însăși a dispărut, parcă s-ar fi dizolvat în articularea consoanei precedente. Toate consoanele fără excepție au fost supuse palatalizării; zona de formare a acestora s-a deplasat spre palatul mijlociu:* Consoane palatale posterioare [k], [g], , deplasând locul formării lor înainte, spre palatul mijlociu în poziția de dinainte de [j], transformate în consoane palatalizate moi; în același timp, stop plozive [k], [g] a schimbat metoda de formare, dobândind un caracter fricativ sau stop-pasiv: *kj > > [s'] (bifă în partea de sus): *plakjon > placho, *sekja > secha *gj > > > (bifă în partea de sus): *storgja > pază; *lugja > lie* chj > > (bifă în partea de sus): *sousja > *suchja > soush’a; *dousja > *duchja > dousha* Palatalizarea fricativelor dentare [s] și [z] a fost însoțită și de o deplasare a zonei de articulație către palatul mijlociu, dar înapoi. Ca urmare, reflexele de palatalizare ale celor dentare s-au dovedit a fi identice cu rezultatele palatalizării consoanelor velare - s-au dezvoltat sunete fricative anteropalatale: și (bifurile în partea de sus): *sj > > (bifa în partea de sus): *nosja > sarcina *zj > > (bifă în partea de sus): *uozjam > voz' (bifă în partea de sus)o~ > lider; *nozjos > *nozjus > *noz’ (bifați în partea de sus) este > noz’ь > cuțit* Sonante prelingvistice [r], [l], [n] în poziția de dinainte de [j], fără a-și schimba articulația principală, s-au palatalizat, adică moale: *nj > *kloniam > *klonjam > klon'o~ > clon'o*lj > *volja > vol'a ( will)* rj > r' *burja > bur'a boura* Oprituri dentare [t], [d] în poziţia din faţa [j] s-au deplasat şi în zona lor de articulare spre palatul mijlociu. Ca urmare a fuziunii cu [j], au apărut consoane palatalizate lungi: *tj > t' *dj > d' :1) în slava occidentală: *tj > t' > c' *dj > d' > d'z '2 ) în slava de sud: *tj > t' > t't' > s't's' > s't' (bifați deasupra s) *dj> z'd' (bifați deasupra z)3) în slava estică . limba: *tj > t's' (bifați deasupra s)> c' (bifați mai sus) *svetja > *svet's'a (bifați deasupra s)> lumânare *dj > d"z" (bifați mai sus) > z' (bifați mai sus) ) *medja > med'z'a > mez'a* Consoane labiale [m], [b], [p], [v] în poziția de dinainte de [j] au dezvoltat un ton în formă de [l], care apoi s-a transformat într-o consoană de formare completă - l-epenteticum: *bj > b' > bl': *l'ubjam> *l'ubjo~ > l'ubl'o~> lyublo*pj > p' > pl': *vupjь > vpl* mj > m'> ml' : *zemja > pământ*vj > v' > vl': *lovja > prindere 22. eu, II, IIIpalatalizarea consoanelor velare.*Prima palatalizare consoane velare - acesta este procesul de schimbare a consoanelor velare dure [k], [g], în consoane anteropalatale sibilante moi [č'], [ž'] (prin etapă), [š'] într-o poziție înaintea celei mai vechi vocale frontale (înainte de monoftongizarea diftongilor) , care era rezultatul unei tendințe spre sinarmonism silabic.Sunetele formate [č'], [ž'], [š'] prin originea lor erau variante poziționale ale fonemelor back-linguale (aspectul lor era complet determinată de poziţia fonetică). Dar cu timpul, au devenit foneme independente. Dobândirea statutului fonemic independent chiar și în limba PrSL a fost determinată de particularitățile sistemului fonetic din acea perioadă: în paralel, a avut loc o schimbare a consoanelor linguale din spate cu rezultate similare într-o poziție diferită - înainte de [j]; după trecerea *e > "a după șuierături blânde; ca urmare, în cuvinte precum aud, atunci prezența sibilantelor nu a mai fost determinată de poziție. Trecerea alternanțelor poziționale de velar și sibilante în cele morfologice s-a încheiat probabil în cele din urmă după cădere. a celor reduse, când sibilantele s-au găsit în poziție înaintea consoanei: shla>shla.Prima palatalizare a consoanelor velare a dus la apariția alternanței în limbile slave a consoanelor velare și sibilante în cazurile în care cele mai vechi alternanțe de vocale erau reprezentate la rădăcină, precum și la sfârșitul morfemelor în timpul formării și flexiunii cuvintelor: rekokh-reche, otrok-otroche, mogon-mozheshi Prima palatalizare a acoperit toate cazurile de poziție [k], [g] , înaintea vocalelor anterioare ale non-diftongului origine –e, i datorie și multiplu. După monoftongizarea diftongului, consoanele velare s-au găsit într-o poziție înaintea vocalelor anterioare, dar efectul primei palatalizări se terminase deja până în acest moment, astfel că consoanele velare au suferit alte modificări. *A doua palatalizare consoane velare - acesta este procesul de schimbare a consoanelor velare dure [k], [g], în consoane fluiere [c], [z] (prin etapă), [s] înaintea vocalelor anterioare de origine diftong. A avut o soartă specială - rezultatul schimbării lui ar putea fi [š]. Efectul celei de-a doua palatalizări a palatalelor velare s-a datorat faptului că, după monoftongizarea diftongului *oi, care începea cu o vocală frontală, poziția pentru consoanele velare s-a schimbat: s-au regăsit din nou în fața vocalelor anterioare [i. ], [ě]. Deoarece tendința spre sinarmonism silabic a rămas relevantă, velarii duri au trebuit să sufere o palatalizare. Nu există o soluție clară la problema gradului de înmuiere a sunetelor [c], [z], [s], [š] apărute ca urmare a celei de-a doua palatalizări, care le deosebește de sunetele apărute în procesul celei de-a treia palatalizări. S-ar putea crede că din punct de vedere al articulației, rezultatele celei de-a doua palatalizări au reprezentat acel grad de înmuiere, care se numește de obicei semi-moliciune: , , , [š.]. *A treia palatalizare a consoanelor velare - acesta este procesul de schimbare a consoanelor velare dure [k], [g], în consoane sibilante moi (palatalizate), , sub influența vocalelor anterioare precedente. La fel ca în procesul celei de-a doua palatalizări, rezultatul schimbării ar putea fi și. Palatalizarea lui *g a continuat prin etapă. A treia palatalizare are un caracter deosebit, progresiv. Spre deosebire de prima și a doua palatalizare, aici procesul nu este influențat de vocala ulterioară, ci de cea anterioară. Deoarece legea silabelor deschise era în vigoare în această epocă, avem în acest caz un efect intersilabică. Rezultatele celei de-a treia palatalizări sunt paralele cu rezultatele celei de-a doua, dar au o serie de diferențe: sunetele de șuierat rezultate din a treia palatalizare au fost cu siguranță ușoare. Acest lucru este dovedit de faptul că după , care a apărut în timpul acestui proces, litera yat nu poate fi folosită; este înlocuită, ca în versiunea soft a declinării: ottsi, otsikh, rabEkh, konikh. Particularitatea celei de-a treia palatalizări este neregularitatea sa, dar stabilitatea, în timp ce a doua palatalizare, dimpotrivă, a fost caracterizată de regularitate și instabilitate. De aceea, a treia palatalizare se manifestă opțional: în poziții fonetice absolut identice rezultatele sale pot fi prezente sau absente: față, dar față, zrkalo, dar zzralo. 23. Rolul tendințelor de unificare și diferențiere în gramatică, reflectat în monumentele limbii slavone bisericești vechi. 24. Substantive care se termină în *ŭ și *ĭ: formarea formelor, declinarea. .Skl ființe cu cele mai vechi baze pe acc. și pe ū. Totul este despre elementele de bază.În conformitate cu - sunt reprezentați îngustori din toate cele trei genuri. Particularitatea este că este cu 1 silabă mai scurtă decât toate celelalte. (wed gender and in wine) Deja în limbajul Prsl a început să se prăbușească sub influența altor declinații, mai productive: on i (zh r ed h, zh i m r mn h); cuvintele sr p au fost influențate de paradigma stem pe o, căreia îi aparțineau majoritatea cuvintelor sr p. Pe u - zh.r, care se termină în s: bouky, svekry, lyuby, neplody, smoky, tsrky, kry, br. La singular, cuvintele acestui tip de declinare s-au schimbat în același mod ca și cuvintele cu tulpină pe consoană feminină, dar la dual și la plural au fost influențate de paradigma tulpinilor pe *a. Skl n *iîn SSY. m și f r, ok pe b. Spre deosebire de cuvintele aparținând tipului de declinare cu o, la cuvintele masculine consoana care precedă terminația -ь nu era moale, ci semi-moale. Musafir, porumbel, Doamne, fiară, urs, foc, foc, căldură, hoț, zboară, mănâncă, mint. Diferențele de terminații între substantivele masculine și feminine au fost doar în cazul instrumental al singularului și în cazul nominativ al pluralului. 25. Declinarea pronumelor impersonale: comentariu istoric. 26. Cuvinte care desemnează numere. 27. Clase de verbe: tipuri de tulpini ale infinitivului și timpului prezent. Toate formele verbale au fost formate dintr-una dintre cele două tulpini, care nu au coincis pentru majoritatea verbelor. Tulpina infinitivului este acea parte a cuvântului verbal care a precedat sufixul infinitivului, tulpina timpului prezent este partea cuvântului verbal care a precedat mai întâi vocala tematică, iar mai târziu terminația. În funcție de relația dintre tulpinile formative, verbele sunt de obicei împărțite în clase. Infinitiv: NES-ti, PISA-ti. Aorist, imperfect, infinitiv, supin, activ și p. Set time - set time, action and strd set time, mutat butonul. NESS-shi, SCRIE-shi. Clase: 1) pe baza *o / *e. se termină în acc. Vocala tematică *o a fost folosită pentru a forma forme la persoana a III-a plural h nast vr, în alte forme tematica *e. nu-esha, ved-esha, cuvinte-esha, can-esha. 2) *nu\*nu. + verbe cu suf „bine (n)” dvig-ne-shi, sokh-ne-shi, pli-neshi, stati, dvigONti. 3)*jo/*je. Știi, vorbești, scrii, se întâmplă. verbele terminate în ati după o consoană care intră în alternanță datorită influenței lui *j. Plange, vorbeste. Do, dori, omoare 4) pe i. Se termină în iti, ati, yeti. Lăudați, auziți, tăceți, vedeți. 5) netematic.esm, dam, yam, vem, imam. Fii, da, Conduce, ai. 28. Timpul prezent al verbelor tematice și netematice: formarea formelor, conjugarea. 29. Sistem de forme ale timpului viitor: sens, educație. 1) folosirea verbelor la timpul prezent. Verbele nast vr, folosite în sensul bud vr, ar putea fi fie SV, fie NSV (cf. rusă: mâine voi lucra). Semnificația lui bud vr, care nu este direct legată de diferențele dintre specii, a fost determinată de context. 2) Verbul a fi avea formele simple bud vr 3) bud sl 1. avea sens absolut, adică indica o acțiune care avea să se producă după momentul vorbirii. Exprimați cu un infinitiv în combinație cu formele de timp prezent a trei verbe auxiliare: începe, vreau, aveți. În acest caz, verbul conjugat nu numai că a îndeplinit f-yu gramul e-ta, dar a păstrat și un anumit sens lex. 4) Bud cl 2 a avut o importanță relativă. folosit numai în propoziții complexe și denota o acțiune ale cărei rezultate au precedat o altă acțiune. A fost format dintr-o combinație de neskl edst prich pr vr pe [-l] cu forme ale timpului viitor simplu ale verbului a fi. 30. Aorist simplu și sigmatic (cu baza pe o vocală și o consoană): sens, formare, conjugare. 31. Imperfect: sens, formare, conjugare. 32. Perfect și plusquaperfect: sens, formare, conjugare. 33. Mod imperativ și conjunctiv: formarea, originea formelor modului imperativ. Dispoziţia este o categorie gramaticală a unui verb, care exprimă corelarea acţiunii cu realitatea, din punctul de vedere al vorbitorului. Poate transmite o evaluare a realității relației dintre o acțiune și subiectul ei, precum și voința vorbitorului de a realiza sau nega acțiunea. În limba ss, la fel ca și în rusă modernă, existau trei moduri: indicativ, afirmare, afirmare sau negare a unei acțiuni în prezent, trecut sau viitor; imperativ, exprimarea voinței vorbitorului, încurajarea cuiva să devină producător, subiect de acțiune; condițional, care denotă o acțiune așteptată sau dorită. Starile imperative și condiționate erau opuse indicativului ca ireal. Dispozițiile ireale erau caracterizate de indicatori gramaticali specifici și nu aveau forme de timp. Formele tensionate au servit ca indicatori morfologici ai dispoziției indicative. 34. Participii active ale timpului prezent: formarea formelor, declinarea, originea formelor. 35. Participii trecute active: formarea formelor, declinarea, originea formelor. 36. Ordinea cuvintelor într-o propoziție. Coordonare. 37. Negaţie în limba slavonă bisericească veche. 38. Utilizarea construcției „dativ independent”. Mijloace de oficializare a relațiilor temporare. 39. Adjective nominale și pronominale; teoria articolului. 40. Forme de comparare a adjectivelor: formare, declinare; formele nominale şi pronominale. 41. Pronume personale; declinarea lor, comentariu istoric. Formarea pronumelor de persoana a 3-a. 42. Persoană categorie de substantive. Substantive care se termină în ŏ/*jŏ: formarea formelor, declinaţia. 43. Substantive terminate în *ū și *ag.: formarea formelor, declinarea. 44. Participii pasivi de prezent și trecut: formare, origine, declinare. 45. Categoria de gen a substantivelor în limba slavonă bisericească veche. Substantive care se termină cu *a/ja: formarea formelor, declinaţia. 46. ​​​​Formarea unui adjectiv ca parte independentă a vorbirii.Diferențierea calitativă a vocalelorÎn limba proto-slavă, opozițiile cantitative din sistemul fonemelor vocalice, caracteristice sistemului vocal original, încep să se piardă treptat. Acesta a fost un proces lung care a fost finalizat în istoria limbilor slave individuale.

Manualul educațional și metodologic privind gramatica istorică a limbii ruse este conceput pentru a ajuta studenții cu fracțiune de normă să stăpânească în mod independent subiectul în perioada intersesiilor. Partea teoretică este un scurt rezumat al principalelor probleme discutate în cursul gramaticii istorice a limbii ruse (pentru o acoperire mai detaliată a acestei probleme, a se vedea literatura educațională recomandată). Prezentarea materialului teoretic este însoțită de exemple și tabele. Manualul conține sarcini de testare de verificare pe fonetică și morfologie; Cheile pentru testarea sarcinilor vor permite studenților cu fracțiune de normă să evalueze cât de complet și de exact au însușit materialul teoretic. La sfârșitul fiecărei secțiuni există exerciții care îi vor ajuta pe elevi să se pregătească pentru test și examen. Manualul oferă un plan pentru analiza morfologică a diferitelor părți de vorbire și procedura de analiză a textului și conține, de asemenea, un exemplu de analiză a textului în limba rusă veche, care permite elevilor să finalizeze corect una dintre sarcinile testului de acasă și să se pregătească. pentru examen.

Textul de mai jos este obținut prin extragere automată din documentul PDF original și este conceput ca o previzualizare.
Nu există imagini (imagini, formule, grafice).

Exerciții recomandate pentru munca independentă: 1. Culegere de exerciții despre istoria limbii ruse /E. N. Ivanitskaya și colab.: Nr. 21; 2. Vasilenko I. A. Gramatica istorică a limbii ruse: Sat. exerciții: Nr. 34, Nr. 46. FONETICA Sistemul de sunet al limbii ruse vechi la momentul apariției scrisului (sfârșitul secolului al X-lea - începutul secolului al XI-lea) O trăsătură caracteristică a sistemului de sunet al vechiului Limba rusă a fost că cele mai importante două limbi slave comune au continuat să funcționeze în legile sale - legea silabei deschise și legea sinarmonismului silabic. Ca urmare a legii silabei deschise, toate silabele din limba rusă veche au fost deschise, adică se terminau într-un sunet vocal (legea silabei deschise a fost încheiată aproximativ la mijlocul secolului al XII-lea din cauza căderii). a celor reduse). Legea silabei deschise a determinat faptul că în limba rusă veche nu pot exista sunete consoane la sfârșitul unui cuvânt, deoarece în acest caz silaba ar fi închisă. Aceeași lege a determinat limitarea combinațiilor de consoane în limbă: în limba rusă veche existau doar grupuri de consoane strict limitate în compoziția lor, constând în principal din două elemente, primul dintre care era zgomotos, iar al doilea era sonor, deși Ar putea exista și combinații de două consoane fără voce sau două consoane zgomotoase. Combinațiile de trei consoane erau mai puțin frecvente, iar în aceste combinații ultimul element a fost întotdeauna un sonor sau [v]. Aceste grupuri au inclus [str], [skr], [smr], [skl], [skv], [stv], [zdr]. Dacă mai multe consoane erau combinate în mijlocul unui cuvânt, atunci se treceau la următoarea silabă (se/stra). Separat, este necesar să spunem despre fenomenele începutului unui cuvânt. Chiar și în limba proto-slavă, când legea silabei deschise a început să funcționeze, protezele au apărut înaintea unui număr de vocale inițiale. Deci, înaintea sunetului [e] apare [j] (cf. formele de timp prezent ale verbului a fi - am, tu ești, există, există, în mod natural). De regulă, nu există cuvinte de origine rusă care să înceapă cu sunetul [e]: acest pronume 11 este o formație nouă, iar în ceea ce privește interjecțiile ca eh, trebuie să vă amintiți că pot conține în învelișul lor fonetic astfel de sunete care sunt absente în sistemul limbajului sonor (interjecțiile sunt la periferia limbajului). Cuvintele nu puteau începe cu [ы] sau un sunet redus - deja în limba proto-slavă în astfel de cazuri apărea întotdeauna o consoană protetică: înainte de rândul din față redus - [j] și înainte de rândul redus non-front și [ы]. ] - [ v] (cf. *udra si vidra moderna; alternarea în cuvinte preda – știință – pricepere). Înainte de [a] a apărut o consoană protetică [j], cu excepția acelor cuvinte care, de regulă, erau folosite după o pauză - conjuncția a, interjecții ah, ay, cuvântul poate (în limba slavonă veche observăm pierderea lui [j] înainte de [a] , și nu se pierde doar proteza, ci și originalul [j]). Înainte de sunetul [k] se dezvoltă și un sunet protetic, iar aici ar putea fi atât [j], cât și [v] (cf. cuvintele legate etimologic legături - tricot). Uneori a apărut înaintea [o] o consoană protetică, care printre slavii răsăriteni a devenit [u] (cf. mustață - omidă). Înainte de [i] există și o consoană protetică [j], dar nu este indicată în scris. Practic, cuvintele puteau începe cu vocalele [o], [u], iar în limba rusă veche numărul de cuvinte cu sunetul inițial [u] a crescut. De remarcat că cu sunetul inițial [o], cu o intonație deosebită, a apărut și o consoană protetică [v] (cf. tată - patrimoniu, opt - opt). Deja după separarea de limba proto-slavă, în limbile est-slave apare un fel de disimilare intersilabică: când silaba ulterioară avea o vocală frontală [e] sau [i], atunci pe pământul est-slavei inițiala [j] este pierdut, iar vocala [ e] din primul rând se mută în rândul din spate, adică [e] > [o] (cf. din slava comună edin - rusă veche). Acest lucru se aplică și numelor împrumutate (Evdokia – Ovdotya, Elena – Olena). Legea silabei deschise a jucat un rol imens în formarea sistemului fonetic al limbilor slave. Legea sinharmonismului silabic era că numai sunetele din aceeași articulație pot fi combinate într-o silabă: după o consoană moale nu putea fi decât o vocală frontală, iar după o consoană dură - o vocală non-frontală și, dimpotrivă, înaintea unei vocală din față trebuia să existe o consoană moale, iar înaintea unei vocale din față trebuie să existe o consoană tare. Astfel, acțiunea legii a XII-a a sinarmonismului silabic determină o schimbare a consoanelor linguale din spate înaintea vocalelor din față în consoane șuierătoare (după prima palatalizare) și șuieratoare (după a doua și a treia palatalizare). Sistemul de foneme vocale ale limbii ruse vechi (secolele X-XI) Sistemul de foneme vocale ale limbii ruse vechi diferă de sistemul vocal al limbii ruse moderne în termeni cantitativi și calitativi. În dezvoltarea limbii ruse, sistemul de vocale a scăzut, iar sistemul de foneme consoane a crescut. Dacă în rusă modernă există 6 foneme vocale (conform școlii fonologice de la Leningrad), atunci în secolele X-XI. în limba rusă veche existau 10 foneme vocalice: 5 frontale și 5 nefrontale. Pe lângă sunetele vocale frontale [e] și [i] inerente în limba modernă, precum și sunetele vocale non-frontale [ы], [у], [о], [а], existau vocale frontale [ m], [d] și rândul din față redus [b], rândul din față redus [b]. Pentru limba rusă veche, astfel de caracteristici ale vocalelor precum rândul din față și cel din față (în funcție de zona de formare) au fost foarte importante, deoarece legea sinarmoniei silabice a continuat să funcționeze (o silabă ar putea combina o consoană tare cu o non -vocală frontală, și consoană moale cu o vocală frontală). De asemenea, spre deosebire de limba rusă modernă, sistemul vocal al limbii ruse antice a fost caracterizat de opoziția vocalelor de educație completă și incompletă (vocale reduse). Sunetul [m] era diferit în rusă veche și slavonă bisericească veche. Deci, printre slavii răsăriteni era un sunet îngust, închis, cu o înălțime mijlocie superioară, iar în slavona bisericească veche era un înălțime larg, deschis, mijloc-jos. Puteți afla despre soarta sunetului [m] 1) prin reflexele acestui sunet: mai târziu acest sunet a coincis în limba rusă cu [e] (nu există tranziție e > 'o în poziția după o consoană moale înainte de unul greu sub stres în rusă modernă) , iar în ucraineană – cu [și]; pe teritoriul limbilor moderne bulgară și macedoneană, înaintea unei consoane dure în locul unui sunet dat găsim [‘a] (cf. pâine rusească și hlyab bulgară); 2) conform acestor monumente - prin greșelile pe care le-au făcut scribii: în monumentele scrise antice rusești observăm o confuzie a literei h („yat”) cu litera „e” sau într-o perioadă ulterioară – cu „i”, și în glagoliticul antic în alfabet (limba slavă veche) găsim o confuzie cu litera „și etovanoe”. Sunetele reduse s-au pierdut aproximativ în a doua jumătate a secolului al XII-lea. (pentru mai multe detalii vezi pp. 20 - 39). Deja pe la mijlocul secolului al X-lea. la slavii răsăriteni s-a înregistrat o pierdere a vocalelor nazale: în poziţia dinaintea unei consoane (*menta > mint, *zvonkъ > sunet) sau la sfârşitul unui cuvânt (*vermen > timp) combinaţiile diftongice s-au monoftongat, apoi sunetul. [o] a coincis în sunet cu [y], adică *on > *[o] > [y], iar [e] a dat [d] (în limba modernă ['a]), adică *en > *[k] > [d] > ['a]. Astfel, sunetele nazale s-au format din combinații de „vocală și consoană nazală” în poziția înaintea consoanei și la sfârșitul cuvântului, adică. într-o poziție de silabă închisă; în poziţia dinaintea vocalei aceste combinaţii au rămas neschimbate, deoarece vocala din această combinație a trecut la cea anterioară, iar consoana la silaba ulterioară, drept urmare toate silabele au rămas deschise (*zvo|nъ|kъ > apel). Dovada că sunetele nazale s-au pierdut deja în secolul al X-lea. în limbile slave de est, de exemplu, lucrarea împăratului bizantin Constantin Porphyrogenitus „Despre națiuni”, care conține câteva nume slave de est ale rapidurilor Niprului, scrise de Porphyrogenitus așa cum le-a auzit. În ortografia denumirilor rapidurilor Verutzi și Neasit nu există transmisie de sunete nazale (cf. slava veche vir shchi „fierbe” și nu sat „pelican”). Confuzia dintre literele „yus mare” și „yus mic” cu literele „uk” și „și etovannoe” deja în primele monumente scrise (cf. Evanghelia Ostromir) indică, de asemenea, pierderea sunetelor nazale în secolul al X-lea. Faptul că sunetele nazale erau cunoscute limbilor slave de est este dovedit, în primul rând, de prezența alternanțelor (rusa veche pozhati – pozhmu – pozhati (în rusă modernă – pozhat’ – pozhmu – shake); tugyi – tracțiune (în limba rusă modernă - tight-traction): explicația lor vezi pp. 17-18), în al doilea rând, în împrumuturile foarte timpurii din limba rusă veche în limba finlandeză, care nu a avut niciodată nazale, s-au păstrat vocalele nazale (în cuvintele corespunzătoare din Rusă nu observăm vocalele nazale: comparați cuvântul finlandez kuontalo „tow” și rusesc tow); în al treilea rând, cu ajutorul corespondențelor cu alte limbi (dr. rouka, lit. ranga). În limbile slave, sunetele nazale sunt păstrate numai în limba poloneză și unele dialecte din Macedonia. Exerciții recomandate pentru munca independentă: 1. Vasilenko I. A. Gramatica istorică a limbii ruse: Sat. exerciții: Nr. 44; 2. Culegere de exerciții despre istoria limbii ruse /E. N. Ivanitskaya și colab.: Nr. 55, 58. Originea sunetelor vocale [a]< 1) *а и *о 2) на месте *е находим не [м], а звук [а] после мягкого согласного в глаголах 4-го класса (кричать); [о] < 1) *а и *o 2) в XII в. в результате падения редуцированных перешел в [о] в сильной позиции редуцированный непереднего ряда из *u; [ы] < *u; [у] < 1) дифтонга *ou (сухой), 2) дифтонга *eu (плюну) 3) о (буду, дубъ) – у восточных славян с середины X в.; [и] < 1) *i (иго), 2) *jь после гласных, 3) дифтонгов *ei, *oi (например, в Им. п. мн. ч. суще- ствительных с основой на *o, в повелительном наклонении глаго- лов I-II классов); [е] < 1) *e (медовый), 2) в XII в. в результате падения редуцированных пере- шел в [е] в сильной позиции редуцированный переднего ряда < *i (день), 3) позднее с [е] совпал также звук [м] < *е (мhлъ >cretă), diftongi *oi (sămânță) și *ei (păcat). Să ne oprim asupra istoriei combinațiilor de diftongi: s-au păstrat în poziția înaintea unei vocale, deoarece aceasta nu contravine legii silabei deschise, iar în poziția de dinaintea consoanei și de la sfârșitul cuvântului, ca urmare a acțiunii legii silabei deschise, s-a produs monoftongizarea diftongilor (*oi > [* i], [*е]; *ei > [*i]; *ou > [*u]; *eu > 15 [*'u]). Originea unui anumit sunet în cele mai multe cazuri poate fi determinată folosind alternanțe în limba rusă modernă. Exerciții recomandate pentru munca independentă: 1. Culegere de exerciții despre istoria limbii ruse / E. N. Ivanitskaya: Nr. 71; 2. Vasilenko I. A. Gramatica istorică a limbii ruse: Sat. exerciții: Nr. 104 – 110. Alternanțe în zona vocalelor 1. Sukhoi – uscat – uscat În limba rusă modernă, la rădăcină găsim alternanța [у] // [о] // [ы ], dar în limba rusă veche nu exista o astfel de alternanță (su - hyi – dry up – dry up); [у] din diftongul *ou, care ar putea alterna cu elementul său non-silabic, atât lung, cât și scurt *ou // [ *u] // [*u] *ou în poziția înainte ca o consoană să fie monoftongă în [у] ], * u a dat [s], iar *u este un rând redus non-front, care mai târziu s-a transformat în [o] într-o poziție puternică. Această alternanță poate fi arătată pentru diferite perioade ale limbii: Ind.-Ebr. - *ou // [*u] // [*u]; alt rus – [у] // [ы] // [ъ]; modern Rusă limba – [y] // [s] // [o]. 2. Trimite - ambasador - trimite În limba rusă veche în cuvintele trimite - posal - posalati a existat o alternativă diferită [ы] // [ъ] (în poziție puternică) // [ъ] (în poziție slabă) : [ы] se întoarce la [ *u], iar cel redus din rândul non-front - la [*u], adică avem în față o alternanță cantitativă, care, din cauza căderii celor reduse, a fost transformat într-o alternanță de trei termeni [s] // [o] // [o ]. 3. Putregai - gura În limba rusă modernă găsim alternanța [o] // [o]; prin urmare, în limba rusă veche a existat o alternanță [ъ] // [ъ] (ъ< [*u]): в сильной позиции редуцированный непереднего ряда перешел в [о], а в слабой утратился (рътъ – ръта). 4. Конь – коня 16 Если в современном языке не наблюдаем чередования [е] или [о] / / [o];следовательно, [о] восходит к *o (cр. древнерусск. конь – кон а). 5. Волк – волка В современном языке не наблюдаем беглости гласных, но при анализе подобных примеров необходимо помнить, что в древнерус- ском языке для редуцированных в корне слова между согласными в сочетании редуцированного с плавным была абсолютно сильная позиция (вълкъ – вълка). Следовательно, после падения редуциро- ванных чередования [е] или [о] // [o] не возникало. В данном случае [o] восходит к редуцированному непереднего ряда в сильной пози- ции ([ъ] < [*u]). 6.День – дня В современном языке находим чередование [е] // [о]; следова- тельно, в древнерусском языке (дьнь – дьна) ему соответствовало чередование [ь] // [ь] ([ь] < [*i]): в сильной позиции редуцированный переднего ряда перешел в [е], а в слабой утратился. 7. Леса – лес В современном русском языке не наблюдаем чередования [е] / / [о]; следовательно, [е] не из редуцированного переднего ряда в силь- ной позиции; нет перехода [е] >[‘o] după o consoană moale înaintea unei consoane dure sub accent, prin urmare, [e] nu este din [*e]. În acest caz, [e] se întoarce la sunetul [m], care a coincis cu [e], când acțiunea tranziției [e] > [‘o] s-a încheiat (lhsa - lhsb). 8. Miere - miere În limba rusă modernă există o tranziție [e] > [‘o] după o consoană moale înaintea unei consoane dure sub accent, dar nu există alternanță cu un sunet zero; prin urmare, [e] din [*e] (miere rusească veche - miere). 9. Strâns - a întinde În limba rusă modernă, alternanța [у] // [’а] se explică prin faptul că ambele sunete se întorc la combinații diftong de vocale cu consoane nazale: [u]< [*о] < *on, а [‘а] < [д]< [*к] < *en (в свою очередь чередование *en // *on восходит к древнейшему индоев- 17 ропейскому качественному чередованию [е] // [о]). 10. Пожимать – жму – жать В современном русском языке чередование им // м // ‘а является результатом измененного в следствие падения редуцированных чере- дования [им] // [ьм] // [д] (пожимати – жьму – жати). Данное чередо- вание связано с историей носовых гласных. Перед гласным сочета- ние гласного с носовым согласным сохранялось, т. к. слогораздел делил это сочетание пополам, и ничто не противоречило закону от- крытого слога (в слове жьму редуцированный находился в слабой позиции, и поэтому утратился; [ь] // [и] на ступени удлинения редук- ции: это количественное чередование [*i] // [*i]). Перед согласным же происходилo изменение сочетания гласного с носовым согласным в результате действия открытого слога: *im < [*к] < [д] < [’а]. 11. Нужно различать 1) качественные чередования – чередова- ния гласных, разных по артикуляции (например, [*e] // [*o]) и 2) коли- чественные чередования – чередования по долготе и краткости глас- ных одной артикуляции ([*e] // [*м]). Количественные чередования име- ли ступень редукции, т. е. ослабленную ступень чередующихся глас- ных: ступень краткости ([е] // [о]) - ступень долготы ([м] // [а]) - сту- пень редукции ([ь] // [ъ]) - ступень удлинения редукции([и] // [ы]). Поэтому чередования в древнерусском языке типа беру – бьра- ти – отъборъ – собирати объясняются следующим образом: [е] // [о] – кaчественное чередование на ступени краткости (беру - отъборъ), [е] // [ь] – чередование на ступени редукции (беру - бьрати), ь // и – чередование на ступени удлинения редукции (бьрати - собирати). Подобные чередования можно показать для разных периодов языка: инд.-евр. – [*e] // [*o ] // [*е] // [*о] // [*i] // [*u] // [*i] // [*u]; древнерусск. – [е] // [о] // [м] // [а] // [ь] // [ъ] // [и] // [ы]; совр. русск. яз. – [е] // [о] // [а] // [и] // [ы]. Примечание. Присутствие всех ступеней чередования необя- зательно. На славянской почве индоевропейское чередование [е] // [о] может выступать в виде качественно-количественного чередования [м] // [a] (древнерусск. лhзу – лазити). Звуки [e] и [o] могли входить в состав дифтонгов [*i] < *ei || *oi >[m] și [i] (cf. crown - viti, obley - 18 pour) sau ca parte a diftongilor *ju< *eu || *ou > [y] (miracol - magician, unde fosta alternanță de vocale s-a transformat în alternanță de consoane pe pământ slav). 12. Veite – vit În limba modernă găsim alternanţa lui // şi: în poziţia înaintea vocalei s-a păstrat diftongul *ei, iar înaintea consoanei, ca urmare a acţiunii legii deschisului. silabă, diftongul a devenit monoftongizat. 13. Gard – gard – paz Alternanța e // oro // ra a apărut ca urmare a legii silabei deschise din combinațiile *tert, *telt, *tort, *tolt, iar în diferite limbi slave silaba deschisă diferit: în limba slavă bisericească veche a existat o rearanjare a vocalei și sunetul lin și prelungirea sunetului vocal (*ra - o combinație incompletă); în limbile slave de vest a existat și o rearanjare a vocala cu cea netedă, dar nu a existat prelungire a vocalei (*ro), iar în limbile est-slave În limbi s-a păstrat vocala dinaintea vocalei netede, iar deschiderea silabei a procedat prin dezvoltarea aceeași articulație după vocala secundară netedă (*оро – combinație vocală completă). Alternanța oro // e se întoarce la vechea alternanță calitativă indo-europeană [e] // [o]. Exerciții recomandate pentru munca independentă: 1. Culegere de exerciții despre istoria limbii ruse / E. N. Ivanitskaya: Nr. 78; 2. Vasilenko I. A. Gramatica istorică a limbii ruse: Sat. exerciții: nr. 41. 3. Dementyev A. A. Culegere de sarcini și exerciții privind gramatica istorică a limbii ruse: nr. 5 (a, b), 6. Istoria sunetelor reduse 19 Determinarea pozițiilor celor reduse În secolul al XII-lea . a avut loc un proces de cădere a redusului, care a constat în pierderea redusului în poziția slabă și schimbarea lor în [o] și [e] în poziția tare. Trebuie avut în vedere că cele reduse s-au pronunțat diferit în pozițiile puternice și slabe: în momentul în care s-au pierdut în poziția slabă, aceste sunete erau pronunțate foarte scurt, iar la puternic, dimpotrivă, au început să se pronunțe. se apropie de vocalele de formare deplină [o] și [e], care le-au determinat soarta viitoare. Capacitatea de a determina corect pozițiile celor reduse este o condiție necesară pentru citirea și înțelegerea corectă a textului. Slab (este mai bine să începem să vorbim despre poziții cu cele slabe, deoarece o poziție puternică se datorează prezenței celor slabe) poziții: 1. sfârșitul unui cuvânt multisilabic (casă, cal); 2. înaintea unei silabe cu o vocală de formare deplină (pynya, s’na); 3. înaintea unei silabe cu silabă redusă în poziție tare (пьпьрььь, жьньььь, съмрьть). Notă. Există așa ceva ca o poziție absolut slabă (cf. în cuvintele knyaz', m'nogo, când nu există cuvinte înrudite în care cel redus ar fi într-o poziție puternică). Într-o astfel de situație s-a produs o pierdere foarte timpurie a celor reduse. Deja în monumentele scrise timpurii găsim ortografia acestor cuvinte fără una redusă. Astfel, în inscripția de pe piatra Tmutarakan (1068) este scris fără reducere cuvântul prinț. Poziții puternice: 1. înaintea unei silabe în care cel redus este în poziție slabă (zhnzh, v's); 2. în prima silabă inițială sub accent, iar prefixul de multe ori nu are efect, deoarece silaba rădăcină este importantă (răzbunarea este un substantiv în R. căderea singular); 3. în cuvintele monosilabice, excluzând prepozițiile (de exemplu, pronumele Тъ, сь, conjuncția Нъ) – această poziție poate fi considerată o variație a celei anterioare; 4. într-o combinație de redus și neted între consoanele de la rădăcina cuvântului, indiferent de alte condiții (targ, vulk, zrno). 20