Roman "Fäder och söner" av I.S. Turgenev

"Hitta nyckelordet"

"Barn"

1. "Varje man måste...... sig själv"
2. "Naturen är inte ett tempel, utan ..., och människan är en arbetare i det"
3. "En anständig... är tjugo gånger nyttigare än någon poet"
4. "Den som... trots sin smärta, kommer säkerligen att övervinna den"
5. "Det enda som är bra med en rysk person är att han har ... åsikter om sig själv"
6. "...... ...den här känslan är trots allt låtsad"
7. "Korrekt ......, och det kommer inga sjukdomar"
8. "Du studerar ögats anatomi: var kommer den mystiska blicken, som du säger, ifrån? Detta är allt......, nonsens, ruttenhet, konst"
9. "Vi......för vi är styrka"
10. Enligt min åsikt är ...... inte värt ett öre, och de är inte bättre än han."

"Fäder"

1. "Vi är människor från det gamla århundradet, vi tror att utan ......, taget, som du säger, på tro, är det omöjligt att ta ett steg eller andas."
2. "Låt mig fråga dig, enligt dina koncept, betyder orden "skräp" och "....." samma sak?"
3. "Jag bor i en by, mitt i ingenstans, men jag ger inte upp mig själv, jag respekterar mig själv..."
4. "Jag vill bara säga att aristokrati är en princip, och utan principer i vår tid kan det bara finnas ... eller tomma människor."
5. "Du förnekar allt, eller, för att uttrycka det mer exakt, du förstör allt. Men det är också nödvändigt...."
6. "Nej, det ryska folket är inte vad du föreställer dig att vara. Han hedrar traditioner heligt, han är ......, han kan inte leva utan tro"
7. ”Se, dagens ungdom! Här är de - våra...."
8. "Det är han som ska klippa dem. Han tror inte på principer, men han tror på...."
9. "Den här signaren körde in allt detta i hans (Arkadys) huvud....... detta"
10. "Den mänskliga personligheten måste vara stark som en sten, för allt på den..."

Svar

"Hitta nyckelordet"

(Uppdrag till gruppen "Barn")

1. "Varje person måste ... utbilda sig"
2. "Naturen är inte ett tempel, utan ......, och människan är en arbetare i det" (workshop)
3. "En anständig...... är tjugo gånger nyttigare än någon poet" (kemist)
4. "Den som... trots sin smärta kommer säkerligen att besegra den" (arg)
5. "Det enda bra med en rysk person är att han har ... en åsikt om sig själv" (mycket dålig)
6. "... ... ... den här känslan är trots allt låtsad" (kärlek)
7. "Korrekt ......, och det kommer inga sjukdomar" (samhället)
8. "Du studerar ögats anatomi: var kommer den mystiska blicken, som du säger, ifrån? Detta är allt......, nonsens, ruttenhet, konst" (romantik)
9. "Vi ... för att vi är styrka" (paus)
10. Enligt min åsikt är ...... inte värt ett öre, och de är inte bättre än han” (Raphael)

11. "Hitta nyckelordet"

(Uppdrag till gruppen "Fäder")

1. "Vi är människor från det gamla århundradet, vi tror att utan ......, taget, som du säger, på tro, är det omöjligt att ta ett steg eller andas" (principer)
2. "Låt mig fråga dig, enligt dina koncept, betyder orden "skräp" och "....." samma sak?" (aristokrat)
3. "Jag bor i en by, mitt i ingenstans, men jag ger inte upp mig själv, jag respekterar mig själv..." (person)
4. "Jag vill bara säga att aristokrati är en princip, och utan principer i vår tid kan det bara finnas ...... eller tomma människor" (omoraliskt)
5. "Du förnekar allt, eller, för att uttrycka det mer exakt, du förstör allt. Men du måste..." (bygga)
6. "Nej, det ryska folket är inte vad du föreställer dig att vara. Han hedrar traditioner heligt, han är ......, han kan inte leva utan tro" (patriarkal)
7. ”Se, dagens ungdom! Här är de - våra..." (arvingar)
8. "Det är han som ska klippa dem. Han tror inte på principer, men på...... han tror” (grodor)
9. "Den här signaren körde in allt detta i hans (Arkadys) huvud....... den här" (nihilist)

10. "Den mänskliga personligheten måste vara stark som en sten, för allt är byggt på den..." (byggd)

Även om bara de naiva tvivlade på att Ryssland alltid misskrediterades av just detta skäl. att hon är Ryssland. Men för att förbli ett "civiliserat folk" i världens och sina egna ögon, var anglosaxarna tvungna att gömma sig bakom kritiken av den ideologi som fanns i Ryssland i det ögonblicket.

Overtons fönster i huset till "mänsklighetens avantgarde" öppnas efter varandra, nu till och med under jorden. Officiell russofobi håller på att bli en del av "västerländsk demokrati" och en nationell idé...

«««««««««««««««««««««««««««««««««««««««« «««««««««««««««««««««««««««««««««««««««« ««««««««««««««««««««

Affischer med ett citat från Turgenev hängdes upp i Londons tunnelbana - att ryssar inte behöver liberalism och framsteg

« Aristokratism, liberalism, framsteg, principer... värdelösa ord! Ryssarna behöver dem inte.", står det i annonsen.

Dessutom, i originalet ser citatet ut så här: "Aristokrati, liberalism, framsteg, principer," sa Bazarov under tiden, "tänk bara, hur många främmande... och värdelösa ord! Det ryska folket behöver dem inte för ingenting."

Evgeny Bazarov är en karaktär i Ivan Turgenevs roman Fathers and Sons. Eftersom han är en nihiliststudent förnekar han nästan alla värderingar och traditionella grunder som accepterades i den tidens samhälle. Bazarov protesterar mot Kirsanov-adelsmännens liberala idéer och hans föräldrars konservativa åsikter. Fathers and Sons publicerades 1862.

Det faktum att man kan hitta en massa negativa uttalanden om britterna, och väldigt ofta från britternas läppar, väcker inte ett enda tvivel. Dessutom är uttalandena inte reviderade, inte förvrängda eller tagna ur sitt sammanhang.

Men är inte de, dessa engelsmän, för stora för att ockupera utrymmet i Moskvas tunnelbana för deras skull, och ännu mer för att avleda passagerarnas värdefulla uppmärksamhet till dem? För de som har en annan åsikt finns manualen nedan.

Engelsmännen skriver orden "I" och "God" med versaler, men "jag" är något större än "Gud". Pierre Daninos

Jag älskar engelskan. De utvecklade den strängaste koden för omoral i världen. Malcolm Bradbury

I en engelsk domstol antas den tilltalade vara oskyldig tills han kan bevisa att han är irländsk. Ted Whitehead

England är hycklarnas hemland. Oscar Wilde

Brittiska fängelser är de bästa i världen... Det är därför de är överfulla. Benny Hill

"Vi är anglosaxer, och när en anglosax behöver något går han och tar det."<...>Om vi ​​översätter denna enastående förklaring (och känslorna som uttrycks i den) till ett enkelt mänskligt språk, kommer det att låta ungefär så här: "Vi, britterna och amerikanerna, är tjuvar, rånare och pirater, som vi är stolta över." Mark Twain

Huvudsaken är hyckleriet. Återhållsamhet, stelhet, hemlighetsmakeri, blyghet, pinsamhet, undvikande, hyckleri, artighet genom sammanbitna tänder - allt detta är väldigt engelskt.Kate Fox

Det sägs ofta att vi behandlar våra djur som människor, men det är inte sant. Har du aldrig sett hur vi behandlar människor? En sådan ogästvänlig och ovänlig inställning till djur skulle vara otänkbar. Kate Fox

Generellt sett kan britterna inte stå ut om en person insisterar på att han har rätt, men de älskar verkligen det om han ångrar sina misstag. Oscar Wilde

Jag kan inte stå ut med det engelska sättet att prata elaka saker om människor i en öronbedövande viskning. Francis Scott Fitzgerald

England är inte Shakespeares smaragdö och inte underjorden som Dr Goebbels skildrar det, utan... ett viktorianskt hus, där alla garderober är fyllda till brädden med skelett. George Orwell

En engelsman tänker bara på moral när han känner sig illa till mods. George Bernard Shaw

Affischer kränkande mot ryssar dök upp på Londons tunnelbana

”Aristokrati, liberalism, framsteg, principer... värdelösa ord! Ryssarna behöver dem inte”, står det i annonsen engelska, som fotograferades och lades ut på nätet. Dessa ord är ett citat från romanen "Fäder och söner" publicerad 1862 av klassikern i rysk litteratur Ivan Turgenev.

Men för det första låter citatet, lånat från Turgenev och tagit ur texten, helt annorlunda i originalet: "Aristokrati, liberalism, framsteg, principer," sa Bazarov under tiden, "tänk bara, hur många utländska... och värdelösa ord! Det ryska folket behöver dem inte för ingenting." Det vill säga, innebörden av citatet är faktiskt annorlunda. Bazarov säger inte att det ryska folket inte behöver framsteg och principer, utan att de inte behöver allt främmande som sedan påtvingades Ryssland under dessa etiketter av liberaler och västerlänningar, vilket är vad hjälten i romanen protesterade mot. Engelska propagandister, som vanligt, förvränger.

För det andra, Evgeny Bazarov, en karaktär i romanen "Fäder och söner", avbildas i den som en nihiliststudent som förnekar nästan alla värderingar som accepteras i samhället och traditionella grunder. Bazarov protesterar mot Kirsanov-adelsmännens liberala idéer och hans föräldrars konservativa åsikter. Han var ett slags föregångare till bolsjevikerna, som senare tog makten i Ryssland. Således visar det sig att britterna, utan att tänka på det, främjar idéer som inte är det ryska samhället, men bolsjevikerna, som som bekant lånade sina idéer och principer från europeiska tänkare. Med ett ord ville de förödmjuka och förolämpa ryssarna, men i verkligheten visade det sig vara ännu en pinsamhet och dumhet.

Ryssar beter sig annorlunda

Det skulle inte vara fel att påminna om att man i Ryssland beter sig helt annorlunda mot England. Så trots de löjliga och orättvisa sanktionerna mot Ryssland, i till exempel S:t Petersburgs tunnelbana, finns det idag affischer med lyriska dikter av engelska poeter - Keats och Shelley. I Ryssland, i allmänhet, älskar de och värdesätter stor engelsk litteratur, och ingen skulle ens kunna tänka sig att hänga upp affischer med citat som är stötande för engelsmännen på offentliga platser.

Även om man gräver djupare så har de anglosaxiska klassikerna också gott om sådana citat, där invånarna i Foggy Albion inte ser i det bästa ljuset.

”Vi är anglosaxer”, skrev till exempel Mark Twain, ”och när en anglosax behöver något går han och tar det.<...>Om vi ​​översätter denna enastående förklaring (och känslorna som uttrycks i den) till ett enkelt mänskligt språk, kommer det att låta ungefär så här: "Vi, britterna och amerikanerna, är tjuvar, rånare och pirater, som vi är stolta över."

Men vi hänger inte upp sådana citat i vår tunnelbana! Och vi gör till exempel en film om Sherlock Holmes. Låt oss komma ihåg vilken underbar bild av en insiktsfull brittisk detektiv som skapades i den här filmen av den ryska skådespelaren Livanov. Även drottningen av England kunde inte motstå och upphöjde skådespelaren till riddare. Så uppkomsten av stötande affischer i Londons tunnelbana är ett bevis på att moderna engelsmän idag inte är riktigt bekanta med aristokratins ädla principer, som de själva en gång skapade.

En del av den ryssofobiska kampanjen

Men huvudsaken i den här historien är annorlunda. Uppkomsten på en offentlig plats i Englands huvudstad av ett citat som förödmjukande för ryssarna, ärligt talat, en rasistisk inskription i Storbritannien, som skryter med sin tolerans, är inte alls tillfällig. Detta är bara en del av en planerad aktiv ryssofobisk kampanj av väst som syftar till att försvaga och isolera Ryssland. Som, vad är det här för land där ingen behöver framsteg och principer!

"Det finns russofobi i Storbritannien, som är baserat på det faktum att många ryssar påstås vara nära förknippade med den kriminella världen", sa den ryske ambassadören i Storbritannien Yuri Fedotov i en intervju med den engelska tidningen The Sunday Times. Enligt hans åsikt beror detta på det faktum att britterna påtvingas tanken att många ryssar påstås ha ett nära samband med den kriminella världen. Ambassadören sa att han kände till flera fall där ryssar attackerades och den brittiska polisen reagerade inte på detta.

”Jag kan ge exempel när ryssar i London misshandlades av tonåringar. Turister, affärsmän, de som kom på besök. De blev alla hårt misshandlade och polisen inledde ingen utredning om dessa specifika incidenter”, citerar BBC diplomaten för att säga.

Men enligt hans observationer, om ryssar begår brott, agerar polisen mycket hårt. ”Jag har ett exempel där en kvinna bröt mot reglerna trafik. Polisen grep henne. Många bilar anlände och de satte handbojor på henne”, sa Fedotov.

Britterna tvekar mot denna bakgrund inte att fabricera stora politiska provokationer riktade mot vårt land. Det räcker med att påminna om den sensationella skandalen som involverade poloniumförgiftningen av Alexander Litvinenko, som flydde till England, som enligt britterna påstås ha förgiftats av ryska specialtjänster.

Fast ryssar beter sig annorlunda mot England där. Enligt Sunday Times bor nu cirka 400 tusen ryssar i Storbritannien. Varje år kommer mer än 170 tusen turister från Ryssland, och cirka 2 tusen ryska studenter anmäler sig till lokala universitet. Den årliga rysk-brittiska handeln är värd mer än 7 miljarder pund per år, och sedan 2000 har ryssarna spenderat 2,2 miljarder pund på egendom i Storbritannien - mer än människor från USA och Mellanöstern tillsammans. Således tar ryssarna ingenting till England förutom inkomster till den brittiska statskassan och hotar inte Storbritanniens intressen på något sätt.

Rötterna till russofobin

Termen "Russophobia" användes först av den store ryske poeten Fjodor Tyutchev i samband med uppkomsten av fientlighet mot Ryssland i Europa efter undertryckandet av den ungerska revolutionen 1848-1849 av tsaristiska trupper i det österrikiska imperiet, varefter ryska imperiet började kallas "Europas gendarm".

Men enligt historiker började russofobi under Karl den Stores tid, som skapade sitt imperium för 1 200 år sedan och lade grunden till det som skulle bli den religiösa schismen 1054. Charles skapade sitt imperium när centrum för den civiliserade världen vid den tiden låg i Bysans. Man tror att schismatikerna var från östkyrkan, som bröt sig loss från den enade kristna kyrkan. Men bröt faktiskt loss katolska kyrkan. Men den österländska förblev ortodox – ortodox.

För att ta bort skulden för denna schism började västerländska teologer en kampanj för att intellektuellt bearbeta och underbygga idén om hur man skulle kunna flytta skulden för schismen till östkyrkan. De började prata om den grekiska världen, det vill säga om Bysans, som ett "despotisms, barbariets territorium", för att befria sig själva från ansvaret för schismen.

Och när Konstantinopel föll, kollapsade Bysans, mot vilket hela denna ideologiska kampanj var riktad, och Ryssland tog Bysans plats som det tredje Rom, alla dessa lögner överfördes omedelbart till Ryssland. Den franske markisen De Custine utmärkte sig särskilt på detta område med sin russofobiska bok "Resan till Ryssland", som blev hans lärobok för Västerländska politiker. Dessa påhitt och våldsamma attacker mot Ryssland intensifierades märkbart efter Peter I:s och Katarina den storas reformer, när Ryssland började växa sig starkare.

Som ett resultat, att slutet av XVIIIårhundradet och teorin om russofobi bildades. Den användes efter en kort tid av Napoleon, eftersom denna teori om russofobi motiverade fientlighet mot Ryssland, som då stod i vägen för Frankrikes expansionistiska politik. Ett påhittat "testamente om Peter I" dök upp, som påstås redogöra för "Rysslands aggressiva planer". Förfalskningen användes av Napoleon som ett argument för hans invasion av Ryssland 1812.

Och i England uppträdde russofobi omkring 1815, när Storbritannien i allians med Ryssland kunde besegra Napoleon. Den gemensamma fienden besegrades, och genast gjorde England Ryssland till en fiende. Och senare använde London den för att vittja sina egna expansionsplaner i Medelhavet, Egypten, Indien och Kina.

Nuförtiden, när Ryssland började resa sig efter 1990-talets pogrom, har russofobin i väst återupplivats. Historien är förfalskad, segern i kriget med Hitler tillskrivs USA, och Sovjetunionens bidrag till fascismens nederlag bagatelliseras. Med alla ansträngningar från västerländska medier framställs Ryssland som ett land där en diktatur påstås regera och demokratin undertrycks, som en angripare som påstås försöka ta andra stater. För detta ändamål användes aktivt viljan från folket på Krim, som ville återförenas med Ryssland, och händelserna i Ukraina.

Med ett ord, historien upprepar sig idag: för att främja sina egna intressen, för att genomföra sina expansionistiska avsikter, talar västvärlden, som omger vårt land med militärbaser, ständigt om det "hot" som påstås komma från Ryssland.

Ryssland demoniseras för att till exempel placera NATO-missiler i Polen och Rumänien, med exakt samma argument som Napoleon för 200 år sedan.

Europa, och särskilt England, och under de senaste decennierna USA, är vana vid att dominera världen. Men i dag är situationen en helt annan, och Europa känns särskilt obekvämt: inte bara har rollen som världsledare övergått till USA, utan nya allvarliga problem har uppstått inom den relaterade till emigranter, stigande arbetslöshet, Europeiska unionen är på gränsen av kollaps etc. För att göra detta kan de inte hitta något annat än att skylla alla dessa problem på Ryssland - förmodligen är denna enorma "ryska björn" skyldig. Därav den nya blomningen av Russophobia.

Special för hundraårsjubileet

Vilken hjälte vinner denna "duell"? (Motivera ditt svar.)

Läs textfragmentet nedan och slutför uppgifterna B1-B7; C1-C2.

Pavel Petrovich brann av otålighet; hans önskningar gick äntligen i uppfyllelse. Samtalet gick till en av grannmarkägarna. "Skräp, aristokratisk," anmärkte Bazarov likgiltigt, som träffade honom i St. Petersburg.

"Låt mig fråga dig," började Pavel Petrovich och hans läppar darrade, "betyder orden "skräp" och "aristokrat" samma sak enligt dina begrepp?

"Jag sa: "aristokratisk", sa Bazarov och tog en klunk te.

- Exakt så, sir: men jag tror att du har samma åsikt om aristokrater som du har om aristokrater. Jag anser att det är min plikt att berätta att jag inte delar denna åsikt. Jag vågar påstå att alla känner mig som en liberal person som älskar framsteg; men det är just därför jag respekterar aristokrater – verkliga. Kom ihåg, käre herre (vid dessa ord lyfte Bazarov upp ögonen på Pavel Petrovich), kom ihåg, käre herre," upprepade han med bitterhet, "de engelska aristokraterna." De ger inte upp ett jota av sina rättigheter, och därför respekterar de andras rättigheter; de kräver fullgörandet av plikter i förhållande till dem, och därför fullgör de själva sina plikter. Aristokratin gav frihet till England och upprätthåller den.

"Vi har hört den här låten många gånger," invände Bazarov, "men vad vill du bevisa med den här?"

"Jag vill bevisa eftim, käre herre." (Pavel Petrovich, när han var arg, sa med avsikt: "eftim" och "efto", även om han mycket väl visste att grammatiken inte tillåter sådana ord. Denna egenhet återspeglade resten av legenderna från Alexanders tid, vid sällsynta tillfällen när de talade modersmål, vissa använde - efto, andra - ehto: vi, säger de, är infödda ryssar, och samtidigt är vi adelsmän som får försumma skolans regler), vill jag bevisa att utan självkänsla, utan självrespekt - och hos en aristokrat utvecklas dessa känslor - det finns ingen solid grund för en offentlig... bien offentlighet, en offentlig byggnad. Personlighet, käre herre, är huvudsaken: den mänskliga personligheten måste vara stark som en sten, för allt är byggt på den. Jag vet mycket väl, till exempel, att du värdar dig att hitta mina vanor, min toalett, min renlighet, äntligen, roligt, men allt detta härrör från en känsla av självrespekt, från en känsla av plikt, ja, ja, plikt. Jag bor i en by, mitt i ingenstans, men jag ger inte upp mig själv, jag respekterar personen i mig.

"Ursäkta mig, Pavel Petrovich," sade Bazarov, "du respekterar dig själv och sitter med händerna i kors; Vad är detta för nytta för allmänheten? Du skulle inte respektera dig själv och göra samma sak.

Pavel Petrovich blev blek. 

– Det här är en helt annan fråga. Jag behöver inte förklara för dig nu varför jag sitter med händerna i kors, som du förtjänar att uttrycka det. Jag vill bara säga att aristokrati är en princip, och i vår tid kan bara omoraliska eller tomma människor leva utan principer. Jag berättade detta för Arkady nästa dag efter hans ankomst och jag upprepar det för dig nu. Är det inte så, Nikolai?

Nikolai Petrovich nickade på huvudet.

"Aristokrati, liberalism, framsteg, principer," sa Bazarov under tiden, "tänk bara, hur många främmande... och värdelösa ord!" Ryska folket behöver dem inte för ingenting.

- Vad tror du att han behöver? För att lyssna på dig är vi utanför mänskligheten, utanför dess lagar. För nåd - historiens logik kräver...

- Vad behöver vi den här logiken till? Vi klarar oss utan den.

- Hur då?

– Ja, bara sådär. Jag hoppas att du inte behöver logik för att stoppa en bit bröd i munnen när du är hungrig. Var bryr vi oss om dessa abstraktioner!

Pavel Petrovich viftade med händerna.

"Jag förstår dig inte efter det." Du förolämpar det ryska folket. Jag förstår inte hur du inte kan känna igen principerna och reglerna! Varför agerar du?

"Jag har redan sagt till dig, farbror, att vi inte erkänner auktoriteter," ingrep Arkady.

"Vi agerar på grund av vad vi anser vara användbart", sa Bazarov. "För närvarande är det mest användbara förnekandet - vi förnekar."

I. S. Turgenev "Fäder och söner"

Förklaring.

Nikolai Petrovich och Pavel Petrovich Kirsanov är representanter för den liberalt sinnade adeln, som en gång ansågs vara progressiv, men som gradvis förlorar sin position inför den nya framväxande rariteten. De tillhör båda "fäders" lägret, i motsats till "barnen" i romanen. Konflikter mellan fäder och barn är oundviklig. Pavel Petrovich betraktar sig själv som en liberal aristokrat och är stolt över sina "principer", men denna stolthet är tom, eftersom hans "principer" bara är ord. Han är helt oanpassad för nya levnadsförhållanden, som är ett direkt hot mot hans lugna tillvaro. Han behandlar med förakt vanliga människor, en arg protest framkallar allt nytt och demokratiskt i honom. Paret Kirsanov vill inte acceptera det faktum att deras liv gradvis håller på att bli ett minne blott, och de ersätts av en ny generation med sina egna åsikter.

Evgeny Bazarov är emot den gamla världen i allt. Han är stolt över sitt enkla ursprung och strävar självsäkert efter att bekämpa lämningarna från gamla tider. Bazarov är en handlingens man han förkunnar inte högljudda principer, utan gör vad han anser vara användbart. I ett argument med Pavel Petrovich ser han mer övertygande ut. Därför kan han mycket väl bli erkänd som vinnaren i denna "duell".