1924-1925 in Centralasien en process som kallas nationell-territoriell avgränsning ägde rum. Dess kärna var att nationella administrativa-territoriella enheter tilldelades inom Sovjetunionen, som fick status som autonoma SSR, regioner och distrikt.
Detta är hur kirgizerna, uzbekerna, turkmenerna, tadzjikerna och andra sovjetiska socialistiska republiker. Separationen av dessa enheter inom Sovjetunionen spelade en roll viktig roll i deras framtida öde och påverkade även efterföljande relationer med Ryssland.
Som ett resultat av gränsdragningen ändrades inte bara namnen utan också gränserna för många administrativa-territoriella enheter. Som ett resultat visade det sig att urbefolkningen i många republiker befann sig utanför sitt hemland. Under perestrojkans era gav detta upphov till ett antal territoriella konflikter, av vilka många ännu inte har lösts.
Men gränsdragningen och den åtföljande inhemska befolkningen hade också positiva aspekter. Således gavs invånare i de centralasiatiska republikerna möjlighet att avancera till ledande positioner, deras nationella språk introducerades aktivt i utbildning och kontorsarbete och mediepublikationer på lokala språk uppmuntrades.
I slutet av 1930-talet inskränktes dessa processer, och de centrala myndigheterna började införa det ryska språket överallt. Ändå skapades ett stort antal utbildad personal från representanter för nationella minoriteter i Sovjetunionen, såväl som ett antal utbildningsinstitutioner med icke-ryska undervisningsspråk.
History.RF pratade om för-, nackdelar och konsekvenser av nationell gränsdragning med en senior forskare vid Institutets Center for Comparative Historical Studies of Post-Sovjet Countries allmän historia RAS, kandidat för historiska vetenskaper Tatyana Kotyukova.
"Vi avgränsade vad vi hade utan att titta på etniska grupper"
- Tatyana Viktorovna, vilken roll tror dunationell-territoriell avgränsning spelade i de asiatiska republikernas öde? Skördar de mer positiva eller negativa fördelar av denna process idag?
För tillfället är vi alla redo att acceptera länderna i Centralasien, som tidigare var fackliga republiker, i den form de existerar. Men de existerade historiskt sett aldrig i denna form förrän i början av 1920-talet. Denna strukturering skedde inom ramen för bildandet av Sovjetunionen: sedan dessa nationalstater inom de gränser där de fanns efter 1991 fram till idag. Därför är denna fråga verkligen komplex, och ämnet är mycket stort och har ännu inte studerats på allvar. Det fanns och finns två huvudståndpunkter i denna fråga. En av dem kokar ner till det faktum att uppdelningen av folken i regionen i sådana "nationella lägenheter" är ett ögonblick som leder till förstörelsen av en viss enhet av folken i Centralasien. Denna term är fortfarande mer korrekt, eftersom till exempel bildandet av den kazakiska SSR inom ramen för Sovjetunionen är en helt annan process.
Vad betyder Sovjetunionens frigörelse? Vilka specifika territorier kan vi prata om här?
När vi talar om nationell-territoriell avgränsning talar vi bara om de fyra staterna i Centralasien. I Sovjettiden det fanns termen "Centralasien och Kazakstan", och det var helt korrekt, eftersom det är två helt olika regioner, som nu, enligt min mening, inte har förenats särskilt väl till en region i Centralasien, som faktiskt är bredare än de postsovjetiska staterna. Det täcker också Afghanistan, en del av Kinas territorium (den så kallade Xinjiang Uyghur). autonom region), Mongoliet, södra ryska Sibirien, som inkluderar Altai, Buryatia, Tuva. Du förstår: var är Turkmenistan och var är Tuva? Det är helt olika regioner vad gäller historiska processer. Visst är de på något sätt förenade av att det bor en turkisktalande befolkning där, men ändå är de väldigt olika folk. Därför trodde man att nationell-territoriell avgränsning bryter mot en viss enhet av folken i det så kallade Turkestan, som var en del av det ryska imperiet.
– Håller du dig själv till denna synpunkt?
Nej, jag tror att denna uppdelning var nödvändig, eftersom folken som var en del av det förrevolutionära Turkestan är väldigt olika folk i sin kultur. Detta är en kombination av stillasittande jordbruksfolk - tadzjiker, uzbeker - och folk som traditionellt lever en nomadisk livsstil - turkmenerna, kazakerna, kirgizerna. Och alla dessa tre folk skiljer sig också från varandra: Kazakerna är nomader på stäpperna och slätterna, kirgizerna är nomader i bergen och turkmenerna är nomader i öknarna. Det vill säga, de har helt andra särdrag av jordbruk. Därför, enligt min mening, var denna uppdelning berättigad, och den motiverade sig i allra högsta grad redan på 1990-talet, när Sovjetunionen kollapsade och alla fick en sorts ”nationell lägenhet”, där i allmänhet, utan särskilt våldsamma interetniska konflikter, dessa republikerna fanns inom de gränser som bestämdes av dem på 20-talet.
Firar proklamationen av den uzbekiska SSR. Bild. 1924
Men du sa själv att det blev en separation av nära etniska grupper och tvärtom en blandning av helt olika folk. Betyder inte detta att gränsdragningen genomfördes analfabet?
Dessa staters gränser motsvarar naturligtvis inte den etniska kartan över regionen. Men inte ens för att den nationell-territoriella avgränsningen genomfördes så dåligt, utan för att splittringen skedde endast i de områden som det ryska imperiet kunde annektera till sig självt under andra hälften av 1800-talet. Om vi talar om bildandet av en stat enligt den etniska principen om den titulära nationen, som sker i Europa, så lever till exempel de flesta etniska tadzjiker i allmänhet utanför det moderna Tadzjikistan! Fler tadzjiker bor i Afghanistan än i Tadzjikistan. Situationen är densamma med turkmenerna som bor i Turkmenistan, Afghanistan och Iran. Samma sak händer med uzbekerna – de bebor också territoriet i norra Afghanistan. Ett stort antal kazaker bor på det moderna Kinas och Mongoliets territorium. Situationen med kirgizerna är också svår – några av dem bor på andra sidan den kinesiska gränsen, i Xinjiang Uyghur-regionen. Autonoma Okrug. Saken är den att dessa formationer bildades endast på den del som gick till det ryska imperiet under olika avtal, bland annat med det brittiska imperiet i slutet av 1800-talet. Därför avgränsade de vad som fanns tillgängligt, och inte på principen att staten skulle förena alla ursprungsfolk. I denna mening är naturligtvis den etniska kartan mycket villkorad och ungefärlig. Så det finns många argument mot denna process som kan framföras här.
– Hur snabbt anpassade sig de fackliga republikerna till förändringarna? Hur gick det till tekniskt?
Vår politiska administrativa karta började inte direkt se ut som den gör nu. Fram till 1929 var Tadzjikistan en autonom del av den uzbekiska SSR, och Kirgizistan var också en autonom del av den kazakiska SSR. I allmänhet fick endast Turkmenistan, Uzbekistan och Kazakstan till en början status som självständiga fackliga republiker. Men fram till 1930-talet fortsatte denna karta att ta form och till slut fick vi vad vi fick: de fyra republikerna Centralasien och Kazakstan inom sina moderna gränser.
"Politik, resurser och subtil utpressning"
- Vilka fördelar gav skapandet av dessa autonoma republiker för Sovjetunionen?
Ta till exempel Karakalpakstan. Karakalpakstan är idag en autonom enhet inom Uzbekistan. Först blev det en del av RSFSR och först efter ett tag och efter att vissa politiska beslut blev en del av den uzbekiska SSR, vilket gav Uzbekistan tillgång till Aralsjön. Idag har bara två stater tillgång till det – Kazakstan och Uzbekistan. Uppenbarligen gjordes detta av politiska skäl, för ur synvinkeln av deras kultur, ekonomi och historien om bildandet av etnogenes, är Karakalpakerna naturligtvis närmare kazakerna än uzbekerna. Men detta gav republiken vissa ekonomiska resurser och möjligheter, och de sovjetiska myndigheterna, såväl som de lokala myndigheterna, vägleddes uppenbarligen av detta. Således var den politiska kartan över Sovjetunionen huvudsakligen baserad på principen, inte så mycket om etnisk konstruktion som om ekonomisk ändamålsenlighet. I en viss mening rättfärdigade det sig fram till Sovjetunionens kollaps.
Och sedan, efter 1991? När allt kommer omkring, när de centralasiatiska republikerna fick självständighet var konflikter oundvikliga?
Efter Sovjetunionens sammanbrott var alla med och byggde upp självständighet i enskilda nationella statsrepubliker. Naturligtvis började frågor uppstå relaterade till någon form av territoriella anspråk mot varandra. Men idag är det möjligt att lösa även sådana komplexa, långvariga frågor som gränsdragning och erkännande av ömsesidiga gränser mellan Uzbekistan och Kirgizistan. Detta bidrog bland annat till den interetniska konflikten inom Ferganadalen. Dess första utbrott inträffade inom ramen för Sovjetunionens existens 1990. Generellt sett är den ekonomiska frågan mycket viktig för Centralasien, eftersom det trots allt i första hand är en jordbruksregion, och det fortsätter så, trots industrialiseringen under sovjettiden. Stor roll Användningen av vattendistribution spelar här roll. Till exempel är Tadzjikistan och Kirgizistan länder som ligger vid källan till de stora centralasiatiska floderna, och Turkmenistan, Uzbekistan och Kazakstan använder sina vattenresurser, eftersom de ligger nedströms dessa floder. Inom ramen för Sovjetunionens gemensamma ekonomiska ekonomi uppstod dessa frågor helt enkelt inte, och efter unionens kollaps existerar naturligtvis dessa problem. Det finns en viss politisk subtil utpressning från till exempel Tadzjikistan och Kirgizistan (detta är bergsstater) angående Turkmenistan, Uzbekistan och Kazakstan, som ligger i den platta delen av Centralasien.
- I vilka regioner är interetniska konflikter särskilt akuta idag?
- Naturligtvis finns det ett problem med den tadzjikisktalande befolkningen i Uzbekistan – det gäller framför allt Samarkand och Bukhara. Det finns ett problem med kirgizisk-uzbekiska interetniska relationer på Oshas territorium, eftersom Osha är en del av den geografiska Ferganadalen, som idag är uppdelad mellan tre stater - Uzbekistan, Tadzjikistan och Kirgizistan. Ur regional diplomatisk synvinkel måste mycket subtila mekanismer fungera här.
Tänk om frigörelsen inte hade skett? Hur skulle detta påverka nuvarande tillstånd Centralasiatiska republiker?
- Som expert är jag benägen att tro att om den nationell-territoriella avgränsningen inte hade genomförts 1924, så skulle du och jag 1991 ha fått en "skilsmässa" värre än delningen av Jugoslavien. Enligt min åsikt skulle detta vara en mycket fruktansvärd och blodig händelse. Tjeckoslovakiens version, när alla samlades och skingrades fredligt, skulle inte ha fungerat här. Jag försäkrar er att den historiska kontaktzonen för folken med en stillasittande jordbrukskultur och en nomadisk nomadekonomi skulle göra sig gällande i mycket obehagliga överdrifter.
Territoriell avgränsning åtföljdes ofta av en infödingsprocess, när representanter för nationella minoriteter befordrades till ledande positioner och deras nationella språk introducerades i utbildning och kontorsarbete. Vilken roll spelade detta?
I det här fallet var dessa inte längre nationella minoriteter, utan representanter för de titulära nationer som bildade dessa republiker. Enligt officiell statistik var dessa titulära folk i republikerna (åtminstone borde ha varit) minst 75%. Indigeniseringen genomfördes naturligtvis därför att det var nödvändigt att skapa en nationell sovjetisk partielit. Inom RSFSR och i synnerhet Centralryssland kan vi se en förändring i eliten. Den tsaristiska förrevolutionära eliten, på grund av sitt ädla ursprung, var naturligtvis tvungen att ge vika för proletariatet. I Centralasien var situationen annorlunda. Det centralasiatiska proletariatet saknades i princip. Här fanns snarare ett arbetande bönder. Dessutom var det ett stort problem med kunskaper i det ryska språket. En viss grad av förryskning, kunskap om det ryska språket och förtrogenhet med europeisk kultur, med avancerade revolutionära idéer och koncept, fanns naturligtvis bara bland den lokala eliten. Det är faktiskt därför denna elit utgjorde grunden för det nya sovjetiska partiet och chefsklassen, som aktivt utbildades och skapades här. Om vi tar ursprunget till alla de första ledarna kommer vi att se att de alla kom från adliga familjer. Samma Fayzulla Khojaev (rådets ordförande folkkommissarier Uzbekisk SSR. - Ca. ed.) var son till en av Bukharas rikaste köpmän och använde sin fars förmögenhet för revolutionens sak.
"Det latinska alfabetet kommer att fjärma Asien från Ryssland om 15-20 år"
En av de viktigaste förändringarna i denna mening var förändringen av skrift och övergången till det kyrilliska alfabetet. Hur påverkade detta sovjetiska asiaters kultur och medvetande? Var det bekvämt i jämförelse med det latinska alfabetet?
- Uppgifter för utvecklingen av nationella språk och övergången till det kyrilliska alfabetet, som ägde rum 1929, - allt detta tydde på att centralregeringen var allvarligt oroad över problemen i denna region, men samtidigt ville att den skulle utvecklas självständigt. Övergången till det latinska alfabetet, som ursprungligen godkändes, gav naturligtvis vissa skäl för ett närmande till den turkiska republiken. Men enligt den sovjetiska ledningen skulle samma alfabet som i Turkiet bland annat kunna leda till en viss separatism. Och sedan, som filologer säger, bidrar det latinska alfabetet inte på något sätt till en bättre överföring av de centralasiatiska språkens fonetik. I denna mening är det inte bättre än det kyrilliska alfabetet.
– Trots detta återgår nu många länder till det latinska alfabetet – till exempel Kazakstan.
- Ja, nu i många republiker har det skett en omvänd övergång, men filologer säger att detta inte löser problemet. Samma ljud i det kyrilliska alfabetet förmedlas lätt med en bokstav, men i det latinska alfabetet med två bokstäver - vad är skillnaden? Ingenting. Men detta är nu också politisk trend som syftar till avsovjetisering.
- Vilka fördelar gav det kyrilliska alfabetet till sovjetrepublikerna?
- Detta bidrog till snabbare inlärning av det ryska språket av den yngre generationen av de centralasiatiska republikerna. Jag själv, som historielärare, undervisade studenter från Mongoliet vid ett av Moskvas universitet. Och tack vare det faktum att Mongoliet har använt det kyrilliska alfabetet sedan 1920-talet, lärde de sig mycket snabbt ryska och började prata och skriva det perfekt. Jag kan absolut inte jämföra dem med studenter från Kina och Vietnam. Och nu finns det en viss mytisk idé att eftersom alla pratar engelska, så för att lära sig det lättare, måste du konvertera ditt eget alfabet till latin. Nu är Ryssland inte ett slags referenspunkt för de centralasiatiska republikerna och en utgång till världsscenen. Det är naturligtvis väldigt sorgliga uppmaningar på alla sätt, men den här processen är igång och det kommer att bli mycket svårt att motsätta sig den. Än så länge är det bara Kirgizistan och Tadzjikistan som håller ut. Men detta beror på ekonomiernas extrema svaghet och det faktum att de utgör den farligaste gränsregionen för attacker utifrån från islamistiska terroriststyrkor. Det gjordes försök från gäng att bryta sig igenom den afghansk-tadzjikiska gränsen och över den kirgiziska gränsen. Och naturligtvis har svagheten i dessa staters ekonomier fortfarande en viss grad av fokus på Ryssland - tydligen i väntan på någon form av hjälp i kritiskt ögonblick. Och Kazakstan, Uzbekistan, Turkmenistan är självständiga stater de har historiskt sett följt en mycket självständig linje. Därför har de råd med sina egna oberoende policyer, även när de ingår en singel ekonomiskt utrymme Med ryska federationen. Latiniseringsprocessen med tiden kommer oundvikligen att leda till att dessa stater avlägsnas från Ryssland; kanske, naturligtvis, inte imorgon, men inom de överskådliga 15-20 åren, när en generation växer upp som redan kommer att studera det latinska alfabetet, och inte det kyrilliska alfabetet, kommer detta att ha en mycket stark inverkan, enligt mig.
För flera hundra år sedan och fram till revolutionen utökade det ryska imperiet sina gränser regelbundet. Vissa territorier annekterades som ett resultat av militära aktioner (de flesta av dem släpptes lös av fienden), andra - fredligt. Till exempel skedde annekteringen av Centralasien till Ryssland gradvis och blodlöst. De flesta av folken som själva bebor dessa länder vände sig till imperiet med en begäran om att acceptera dem. Den främsta anledningen till detta är skydd.
Vid den tiden var Centralasiens territorium bebott av många krigande nomadstammar. För att skydda dig från attacker från en starkare fiende måste du ta stöd av en mäktig stat. Således annekterades territorierna gradvis till vårt land. Hur gick annekteringen av Centralasien till Ryssland till? Dess funktioner och historiska fakta läsaren kan lära sig av den här artikeln.
Historisk betydelse
Detta kan liksom Centralasien bedömas på olika sätt. Vid första anblicken var det i första hand en erövring som följdes av upprättandet av en halvkolonial regim. De centralasiatiska folken och stammarna, som på många sätt var efterblivna jämfört med européerna, fick dock möjlighet att utvecklas socialt och ekonomiskt, och i en accelererad takt. Slaveri, patriarkala grunder, allmän fattigdom och oenighet bland dessa folk är ett minne blott.
Vad gav annekteringen till Centralasien?
Den ekonomiska och kulturella utvecklingen av den centralasiatiska delen av det ryska imperiet sattes i spetsen av den ryska regeringen. En industri skapades som verkade otänkbar i denna fattiga jordbruksregion. Även jordbruket reformerades och effektiviserades. För att inte tala om utveckling i form av skolor, sjukhus, bibliotek. Och urbefolkningens lokala seder förstördes eller förbjöds inte av någon, vilket gav impulser till det ytterligare välståndet för en speciell nationell kultur och konsolideringen av samhället. Gradvis gick Centralasien in i det ryska handelsrummet och blev inte en satellit eller ett isolerat område på kartan, utan en fullvärdig del av det starka ryska imperiet.
Början av utvecklingen av nya territorier
Vad är historien om annekteringen av Centralasien till Ryssland? Om du tittar på gamla kartor kan du se länder som ligger i sydost riktning från gränserna till det tsaristiska Rysslands territorium. Det här är Centralasien. Den sträcker sig från Tibets berg till Kaspiska havet, från Irans och Afghanistans gränser till södra Ural och Sibirien. Cirka 5 miljoner människor bodde där, vilket med moderna mått mätt är mycket mindre än befolkningen i någon av världens största huvudstäder.
Ur den ekonomiska och sociala utvecklingens synvinkel var de centralasiatiska folken mycket olika varandra. De största skillnaderna var i metoderna för jordbruk. Vissa prioriterade boskapsuppfödningen, andra till jordbruket och ytterligare andra till handel och olika hantverk. Det fanns inga spår av industri. Patriarkat, slaveri och förtryck av deras vasaller av feodalherrar var pelarna i samhället för de etniska grupperna i Centralasien.
Lite geografi
Innan det ryska imperiets centralasiatiska ägodelar blev sådana delades de in i tre separata regioner: Kokand- och Khiva-khanaten. Det var där handeln blomstrade, vilket gjorde Bukhara och Samarkand köpcentrum hela regionen. Nu består Centralasien av fem länder: Tadzjikistan, Turkmenistan, Uzbekistan, Kirgizistan och Kazakstan.
Försök att upprätta utländska ekonomiska förbindelser med dessa avlägsna länder gjordes redan under första hälften av 1800-talet. Men dessa handlingar var inte avgörande. Allt förändrades när Storbritannien planerade en invasion av Centralasien. Intressena hos de två förflutna stormakterna kolliderade och det ryska imperiet hade inget annat val än att hindra britterna från att tränga in i sina egna gränser.
Första expeditionerna
Hur började annekteringen av Centralasien med Ryssland? Studiet av detta territorium har naturligtvis länge utförts av militära strateger. De första tre ryska expeditionerna till Centralasien eftersträvade fredliga mål. Det vetenskapliga uppdraget leddes av N.V. Khanykov, det diplomatiska uppdraget av N.P. Ch. Valikhanov blev chef för handelsexpeditionen.
Allt detta gjordes för att upprätta utrikespolitiska kontakter med gränsregionen på fredlig väg. Ändå uppstod 1863 förutsättningarna för en militär invasion på grund av en incident i Kokand Khanate. I det område som slitits sönder av turbulensen intensifierades konfrontationen mellan folken mer och mer. Resultatet blev en order om ryska truppers offensiv.
Ryssarnas första militära operation på Centralasiens territorium var kampanjen mot Tasjkent. Han misslyckades. Men på bara två år försvagade civila stridigheter fienden, och därefter överlämnades staden utan kamp, även om vissa historiker hävdar att små beväpnade skärmytslingar inträffade, och Khan Sultan Seyit dödades i en av dem. Ett år senare anslöt sig Tasjkent till Ryssland och Turkestans generalguvernör bildades.
Ytterligare framsteg
Hur gick annekteringen av Centralasien till Ryssland till? Från 1867 till 1868 ägde militära operationer rum i Bucharia. Den lokala emiren, i samverkan med britterna, förklarade krig mot Ryssland. Men den ryska armén, efter en rad segrar, tvingade fienden att underteckna ett fredsavtal. Innan Bukharas sovjetrepublik uppstod var Bukharia en vasall av Ryssland.
Khanatet i Khiva varade nästan exakt lika länge, fram till 1920, då det inte längre var kejserliga soldater, utan Röda arméns soldater, som störtade khanen. 1876 blev Khanatet av Kokand en del av Ryssland. År 1885 var processen med att annektera de centralasiatiska territorierna nästan avslutad. Under de ovan beskrivna händelserna kom det nästan till krig med Storbritannien, vilket inte bara startade tack vare diplomaternas ansträngningar.
Kazakstans anslutning
När började annekteringen av Centralasien till Ryssland? Kazakstan var först med att vända sig till Ryssland. Annekteringen av detta land började på 20-talet av 1700-talet, långt innan de första expeditionerna till Centralasien. Staten plågades av konflikter med angränsande stammar som Dzungars. Detta tvingade några kazaker att be Ryssland om hjälp. År 1731 accepterade kejsarinnan Anna Ioannovna officiellt denna begäran från Abulkhair Khan.
Det måste sägas att khanen hade sina egna skäl att vända sig till den ryska kronan, eftersom inte alla ville att han skulle stå i spetsen för territoriet under hans kontroll. Samtidigt kvarstod faran för extern invasion av nomader.
Gradvis accepterade andra sultaner i Kazakstan ryskt medborgarskap. 1740 anslöt sig en annan del av landet till det ryska imperiet. De centrala och nordöstra regionerna i Kazakstan annekterades genom militär-politisk intervention, nästan samtidigt med att intresset uppstod i andra delar av den centralasiatiska regionen.
Annexeringen av Centralasien till Ryssland varade i flera hundra år. Som nämnts ovan bad vissa territorier frivilligt att acceptera dem, andra erövrades. Här kan vi betona poängen att Ryssland, till skillnad från Storbritannien, försökte hjälpa de annekterade territorierna att utveckla och bygga olika industriella och administrativa anläggningar överallt. Således bidrog annekteringen av Centralasien till Ryssland till och med till utvecklingen av denna region.
Basmachi är en centralasiatisk bergökengerillagrupp som uppstod efter det ryska imperiets kollaps i den tidigare Turkestans generalguvernörs vidsträckta territorier (efter att bolsjevikerna genomfört en politik för nationell territoriell avgränsning uppdelad i kazakiska, uzbekiska, tadzjikiska, kirgiziska och turkmeniska SSR). Det är extremt svårt att nämna ett enda datum för Basmachis nederlag - individuella konflikter och väpnade sammandrabbningar fortsatte, i olika regioner och från i varierande grad intensitet, fram till slutet av 1930-talet - början av 1940-talet. Rörelsen fångade flera hundra år gamla centra av turkisk civilisation och islamisk kultur, såsom Samarkand, Bukhara, Khiva och Khorezm, fann sina svar och eko i panislamiska kretsar i Turkiet och berörde Afghanistan och Persien.
Naturligtvis är det värt att ta hänsyn till det faktum att vid tiden för det ryska imperiets kollaps hade de centralasiatiska territorierna varit en del av det i totalt mindre än ett halvt sekel, och relationerna mellan den koloniala administrationen och ursprungsbefolkningen byggdes inte smidigt och enkelt. Ett av de sista massupproren i Centralasien mot den imperialistiska kolonialpolitiken ägde rum 1916 och orsakades, förutom allmänt missnöje med konfiskeringen av mark från ursprungsbefolkningen för nybyggarnas behov, och massindignation över ett försök att kalla aboriginer till fronten för att bygga befästningar. Denna typ av beslut, som dikterades av yttersta nödvändighet, tog inte hänsyn till känslorna hos befolkningen, som massivt sympatiserade med till den turkiske sultanen och det osmanska riket, som vid den tiden var i krigstillstånd med Ryssland. Upproret slogs ned brutalt, vilket inte heller bidrog till att stärka "ömsesidig dialog och samarbete" mellan de rysktalande och turkisktalande befolkningen i imperiet.
För 140 år sedan, den 2 mars 1876, som ett resultat av Kokand-kampanjen under ledning av M.D. Skobelev, avskaffades Kokand-khanatet. Istället bildades Fergana-regionen som en del av Turkestans generalregering. General M.D. utsågs till den första militärguvernören. Skobelev. Likvidationen av Kokand-khanatet avslutade Rysslands erövring av de centralasiatiska khanaterna i den östra delen av Turkestan.
Rysslands första försök att få fotfäste i Centralasien går tillbaka till Peter I:s tid. År 1700 anlände en ambassadör från Khiva Shahniyaz Khan till Peter och bad om att bli accepterad till ryskt medborgarskap. Åren 1713-1714 Två expeditioner ägde rum: till Little Bukharia - Buchholz och till Khiva - Bekovich-Cherkassky. År 1718 skickade Peter I Florio Benevini till Bukhara, som återvände 1725 och kom med mycket information om regionen. Men Peters försök att etablera sig i denna region misslyckades. Detta berodde till stor del på tidsbrist. Peter dog tidigt, efter att ha misslyckats med att genomföra strategiska planer för Rysslands penetration i Persien, Centralasien och längre söderut.
Under Anna Ioannovna togs Junior och Middle Zhuz under förmyndarskap av den "vita drottningen". Kazakerna levde då i ett stamsystem och var uppdelade i tre stamförbund: Younger, Middle och Senior Zhuz. Samtidigt utsattes de för påtryckningar från dzungarna från öst. Klanerna av Senior Zhuz kom under den ryska tronens auktoritet under första hälften av 1800-talet. För att säkerställa den ryska närvaron och skydda ryska medborgare från räder från grannar byggdes ett antal fästningar på kazakiska marker: Kokchetav, Akmolinsk, Novopetrovskoye, Uralskoye, Orenburgskoye, Raimskoye och Kapalskoye befästningar. År 1854 grundades befästningen Vernoye (Alma-Ata).
Efter Peter, fram till början av 1800-talet, var den ryska regeringen begränsad till förbindelserna med subjektet kazaker. Paul I bestämde sig för att stödja Napoleons plan för gemensam aktion mot britterna i Indien. Men han dödades. Rysslands aktiva deltagande i europeiska angelägenheter och krig (på många sätt var detta Alexanders strategiska misstag) och den ständiga kampen med det osmanska riket och Persien, som också varade i decennier Kaukasiska kriget gav inte möjlighet att föra en aktiv politik gentemot de östra khanaterna. Dessutom ville en del av den ryska ledningen, särskilt finansministeriet, inte binda sig till nya utgifter. Därför försökte St Petersburg upprätthålla vänskapliga förbindelser med de centralasiatiska khanaterna, trots skadorna från räder och rån.
Situationen förändrades dock gradvis. För det första var militären trött på att uthärda nomadernas räder. Enbart befästningar och straffräder räckte inte. Militären ville lösa problemet i ett slag. Militärstrategiska intressen vägde tyngre än ekonomiska.
För det andra var St. Petersburg rädd för britternas framfart i regionen: det brittiska imperiet ockuperade en stark position i Afghanistan och brittiska instruktörer dök upp i Bukhara-trupperna. The Great Game hade sin egen logik. En helig plats är aldrig tom. Om Ryssland vägrade att ta kontroll över denna region, skulle Storbritannien, och i framtiden Kina, ta den under sina vingar. Och med tanke på Englands fientlighet kan vi ta emot ett allvarligt hot i den sydliga strategiska riktningen. Britterna kunde stärka de militära formationerna i Kokand- och Khiva-khanaten och Bukhara-emiratet.
För det tredje hade Ryssland råd att påbörja mer aktiva aktioner i Centralasien. Det östliga (Krim) kriget var över. Det långa och tråkiga kaukasiska kriget var på väg mot sitt slut.
För det fjärde får vi inte glömma ekonomisk faktor. Centralasien var en viktig marknad för ryska industrivaror. Regionen, rik på bomull (och potentiellt andra resurser), var viktig som leverantör av råvaror. Därför fick idén om behovet av att stävja rånarformationer och tillhandahålla nya marknader för rysk industri genom militär expansion ökat stöd i olika samhällsskikt i det ryska imperiet. Det var inte längre möjligt att tolerera arkaism och vildskap vid dess gränser, det var nödvändigt att civilisera Centralasien och lösa ett brett spektrum av militär-strategiska och socioekonomiska problem.
Redan 1850 började det rysk-Kokand-kriget. Till en början var det små skärmytslingar. År 1850 genomfördes en expedition över floden Ili i syfte att förstöra Toychubek-fästningen, som fungerade som ett fäste för Kokand Khan, men den intogs först 1851. År 1854 byggdes Vernoye-befästningen vid Almatyfloden (idag Almatinka), och hela Trans-Ili-regionen blev en del av det ryska imperiet. 1852 förstörde överste Blaramberg två Kokand-fästningar Kumysh-Kurgan och Chim-Kurgan och stormade Ak-moskén, men lyckades inte. 1853 tog Perovskys avdelning Ak-moskén. Ak-moskén döptes snart om till Fort Perovsky. Kokandfolkets försök att återerövra fästningen avvisades. Ryssarna uppförde ett antal befästningar längs de nedre delarna av Syr Darya (Syr Darya Line).
1860 bildade de västsibiriska myndigheterna en avdelning under överste Zimmermans befäl. Ryska trupper förstörde Kokand-befästningarna i Pishpek och Tokmak. Kokand Khanate förklarade ett heligt krig och skickade en armé på 20 tusen, men den besegrades i oktober 1860 vid befästningen av Uzun-Agach av överste Kolpakovsky (3 kompanier, 4 hundra och 4 kanoner). Ryska trupper tog Pishpek, återställd av Kokand-folket, och de små fästningarna Tokmak och Kastek. Därmed skapades Orenburglinjen.
År 1864 beslöts att skicka två detachementer: en från Orenburg, den andra från västra Sibirien. De var tvungna att gå mot varandra: den Orenburg - uppför Syr Darya till staden Turkestan och den västsibiriska - längs Alexandersryggen. I juni 1864 tog den västsibiriska avdelningen under befäl av överste Chernyaev, som lämnade Verny, fästningen Aulie-ata med storm, och avdelningen Orenburg, under befäl av överste Veryovkin, flyttade från Fort Perovsky och intog Turkestans fästning. I juli intog ryska trupper Shymkent. Det första försöket att ta Tasjkent misslyckades dock. År 1865, från den nyligen ockuperade regionen, med annekteringen av territoriet för den tidigare Syrdarya-linjen, bildades Turkestan-regionen, vars militärguvernör var Mikhail Chernyaev.
Nästa allvarliga steg var intagandet av Tasjkent. En avdelning under befäl av överste Chernyaev genomförde en kampanj våren 1865. Vid de första nyheterna om ryska truppers närmande vände sig Tasjkent-folket till Kokand för att få hjälp, eftersom staden var under Kokand-khanernas styre. Den faktiska härskaren över Kokand Khanate, Alimkul, samlade en armé och begav sig till fästningen. Tasjkent-garnisonen nådde 30 tusen människor med 50 vapen. Det fanns bara cirka 2 tusen ryssar med 12 vapen. Men i kampen mot dåligt tränade, dåligt disciplinerade och underlägsna beväpnade trupper spelade detta ingen roll. av stor betydelse.
Den 9 maj 1865, under ett avgörande slag utanför fästningen, besegrades Kokand-styrkorna. Alimkul själv blev dödligt sårad. Arméns nederlag och ledarens död undergrävde stridseffektiviteten hos fästningsgarnisonen. Under täckmantel av mörkret den 15 juni 1865 började Chernyaev ett angrepp på stadens Kamelanport. Ryska soldater närmade sig stadsmuren i hemlighet och bröt sig med hjälp av överraskningsfaktorn in i fästningen. Efter en rad skärmytslingar kapitulerade staden. En liten avdelning av Chernyaev tvingade en enorm stad (24 miles i omkrets, förorterna inte räknade) med en befolkning på 100 tusen, med en garnison på 30 tusen med 50-60 kanoner, att lägga ner sina vapen. Ryssarna förlorade 25 människor dödade och flera dussin skadades.
Sommaren 1866 utfärdades ett kungligt dekret om annekteringen av Tasjkent till det ryska imperiets ägodelar. 1867 skapades en särskild Turkestan-generalguvernör som en del av regionerna Syrdarya och Semirechensk med centrum i Tasjkent. Generalingenjören K. P. Kaufman utsågs till den förste guvernören.
I maj 1866 besegrade en avdelning på 3 tusen general D.I. Romanovsky en 40 tusen armé av Bucharianer i slaget vid Irjar. Trots sitt stora antal led Bucharanerna ett fullständigt nederlag och förlorade omkring tusen människor dödade, medan ryssarna bara hade 12 skadade. Segern vid Ijar öppnade vägen för ryssarna till Khojent, Nau-fästningen och Jizzakh, som täckte tillgången till Ferganadalen, som togs efter Idjar-segern. Som ett resultat av kampanjen i maj-juni 1868 bröts slutligen Bukhara-truppernas motstånd. Ryska trupper ockuperade Samarkand. Khanatets territorium annekterades till Ryssland. I juni 1873 drabbade samma öde Khanate of Khiva. Trupper under general Kaufmans övergripande befäl tog Khiva.
Förlusten av självständighet för det tredje stora khanatet - Kokand - sköts upp ett tag bara tack vare Khan Khudoyars flexibla politik. Även om en del av khanatets territorium med Tasjkent, Khojent och andra städer annekterades till Ryssland, befann sig Kokand i en bättre position, i jämförelse med de fördrag som ålades andra khanater. Huvuddelen av territoriet bevarades - Fergana med dess huvudstäder. Beroendet av de ryska myndigheterna kändes svagare och i frågor om intern administration var Khudoyar mer självständig.
Under flera år genomförde härskaren för Kokand Khanate, Khudoyar, lydigt de turkestanska myndigheternas vilja. Men hans makt skakades, khanen ansågs vara en förrädare som gjorde en överenskommelse med de "otrogna". Dessutom förvärrades hans situation av den strängaste skattepolitiken gentemot befolkningen. Khanernas och feodalherrarnas inkomster sjönk, och de krossade befolkningen med skatter. 1874 började ett uppror, som uppslukade större delen av Khanatet. Khudoyar bad Kaufman om hjälp.
Khudoyar flydde till Tasjkent i juli 1875. Hans son Nasreddin utropades till ny härskare. Under tiden var rebellerna redan på väg mot de tidigare Kokand-länderna, annekterade till det ryska imperiets territorium. Khojent var omringad av rebeller. Ryska kommunikationer med Tasjkent, som redan närmades av Kokand-trupper, avbröts. I alla moskéer fanns det uppmaningar till krig mot de "otrogna". Det är sant att Nasreddin sökte försoning med de ryska myndigheterna för att stärka sin position på tronen. Han inledde förhandlingar med Kaufman och försäkrade guvernören om hans lojalitet. I augusti slöts ett avtal med khanen, enligt vilken hans makt erkändes på khanatets territorium. Nasreddin kontrollerade dock inte situationen i sina länder och kunde inte stoppa oroligheterna som hade börjat. Rebellavdelningar fortsatte att plundra ryska ägodelar.
Det ryska kommandot bedömde situationen korrekt. Upproret kan sprida sig till Khiva och Bukhara, vilket kan leda till allvarliga problem. I augusti 1875, i slaget vid Mahram, besegrades Kokands. Kokand öppnade portarna för ryska soldater. Ett nytt avtal slöts med Nasreddin, enligt vilket han erkände sig själv som en "ödmjuk tjänare" ryske kejsaren", vägrade diplomatiska förbindelser med andra stater och militära aktioner utan tillstånd från generalguvernören. Imperiet fick land längs den högra stranden av de övre delarna av Syr Darya och Namangan.
Upproret fortsatte dock. Dess centrum var Andijan. 70 tusen samlades här. armén. Rebellerna utropade en ny khan - Pulat Beg. General Trotskijs avdelning som rörde sig mot Andijjan besegrades. Den 9 oktober 1875 besegrade rebellerna Khans trupper och intog Kokand. Nasreddin, liksom Khudoyar, flydde under skydd av ryska vapen till Khojent. Snart togs Margelan till fånga av rebellerna, och ett verkligt hot skymde över Namangan.
Turkestans generalguvernör Kaufman skickade en avdelning under ledning av general M.D. Skobelev för att undertrycka upproret. I januari 1876 tog Skobelev Andijan och undertryckte snart upproret i andra områden. Pulat-bek tillfångatogs och avrättades. Nasreddin återvände till sin huvudstad. Men han började knyta kontakter med det antiryska partiet och det fanatiska prästerskapet. Därför ockuperade Skobelev Kokand i februari. Den 2 mars 1876 avskaffades Kokand Khanate. Istället bildades Fergana-regionen som en del av Turkestans generalregering. Skobelev blev den första militärguvernören. Likvidationen av Kokand-khanatet avslutade Rysslands erövring av de centralasiatiska khanaterna.
Det är värt att notera att de moderna republikerna i Centralasien för närvarande också står inför ett liknande val. Tiden som har gått sedan Sovjetunionens kollaps visar att det är mycket bättre, mer lönsamt och säkrare att leva tillsammans i en enda mäktig imperiummakt än i separata "khanater" och "oberoende" republiker. I 25 år har regionen stadigt förnedrats och återgått till det förflutna. Det stora spelet fortsätter och västländer, Türkiye, arabiska monarkier, Kina och nätverksstrukturerna för "kaosarmén" (jihadister) är aktiva i regionen. Hela Centralasien kan bli ett enormt "Afghanistan" eller "Somalia, Libyen", det vill säga en infernozon.
Ekonomin i den centralasiatiska regionen kan inte utvecklas självständigt och stödja befolkningens liv på en anständig nivå. Några undantag var Turkmenistan och Kazakstan – på grund av olje- och gassektorn och myndigheternas smartare politik. De är dock också dömda till en snabb försämring av den ekonomiska och sedan sociopolitiska situationen efter energiprisernas kollaps. Dessutom är befolkningen i dessa länder för liten och kan inte skapa en "ö av stabilitet" i det rasande havet av global oro. Militärt och tekniskt är dessa länder beroende och dömda att besegra (till exempel om Turkmenistan attackeras av jihadister från Afghanistan) om de inte får stöd av stormakter.
Därmed står Centralasien återigen inför ett historiskt val. Den första vägen är ytterligare degradering, islamisering och arkaisering, upplösning, inbördes stridigheter och förvandling till en enorm "infernozon", där majoriteten av befolkningen helt enkelt inte kommer att "passa in" i den nya världen.
Det andra sättet är den gradvisa absorptionen av det himmelska imperiet och sinicization. Först ekonomisk expansion, vilket är vad som händer, och sedan militärpolitisk expansion. Kina behöver regionens resurser och transportkapacitet. Dessutom kan Peking inte tillåta jihadister att etablera sig utanför dess tröskel och sprida krigets lågor till västra Kina.
Det tredje sättet är aktivt deltagande i återuppbyggnaden av det nya ryska imperiet (Soyuz-2), där turkarna kommer att vara en fullvärdig och välmående del av den multinationella ryska civilisationen. Det är värt att notera att Ryssland helt måste återvända till Centralasien. Civilisatoriska, nationella, militärstrategiska och ekonomiska intressen står framför allt. Om vi inte gör detta kommer den centralasiatiska regionen att kollapsa i kaos, bli en zon av kaos, ett inferno. Vi kommer att få många problem: från miljontals människors flykt till Ryssland till attacker från jihadistgrupper och behovet av att bygga befästa linjer ("Central Asian Front"). Kinas ingripande är inte bättre.
29/05/1873 (11/06). - Erövring av Khiva Khanate
Annexering av Centralasien
Den ryska statens första kontakter med de centralasiatiska khanaterna går tillbaka till XVI-talet. År 1589 sökte Bukhara Khan vänskap med Moskva och ville etablera sig handelsförbindelser. Med tiden började ryssarna skicka ambassadörer till Centralasien för att öppna marknader för sina köpmän.
Ingång till Emirens palats i Bukhara
Relationer med grannar Emiratet i Bukhara Till en början utvecklades de fredligt. 1841, efter att britternas utposter, som var i krig med Afghanistan, närmade sig Amu Daryas vänstra strand, sändes ett vetenskapligt och politiskt uppdrag från Ryssland, på inbjudan av Bukhara-emiren, till Bukhara, bestående av gruvingenjör Butenev (chef), orientalisten Khanykov, naturforskaren Leman och andra. Detta uppdrag, känt som Bukhara-expeditionen 1841, uppnådde inga politiska resultat, men dess deltagare publicerade många värdefulla naturhistoria och geografiska verk om Bukhara, bland vilka N. Khanykovs "Description of the Bukhara Khanate" stack ut.
De rysk-Kokand-krigen ledde dock till militära sammandrabbningar med Bukhara-emiratet. Detta underlättades av territoriella tvister mellan Kokand och Bukhara. Bukhara-emirens arroganta beteende, som krävde att Ryssland skulle städa det erövrade Kokand-territoriet och konfiskerade ryska köpmäns egendomar som bodde i Buchara, liksom förolämpningen mot den ryska beskickningen som skickades för förhandlingar till Buchara, ledde till det sista avbrottet . Den 20 maj 1866 tillfogade general Romanovsky med en 2 000 man starka avdelning det första förkrossande nederlaget för Bucharerna. Små Bukhara-avdelningar fortsatte dock ständiga räder och attacker mot ryska trupper. År 1868 av general Kaufman. Enligt fredsfördraget av den 23 juni 1868 var det meningen att Bukhara-khanatet skulle avstå gränsområdena till Ryssland och bli en vasall för den ryska regeringen, som i sin tur stödde den under tider av oroligheter och oroligheter.
Som vi ser ledde erövringen och utvecklingen av nya centralasiatiska territorier växelvis till komplikationer med nya grannar som inte ville erkänna den nya verkligheten att lugna tidigare krigiska relationer och ge upp sina vanor med rån och räder. Detta uppmuntrade Ryssland att lösa problemet genom ytterligare centralasiatisk expansion i alla riktningar, även om det inte fanns något annat behov av detta. Så nästa i raden och den sista blev oundvikligen Khanatet av Khiva .
Khiva själv, sedan Peter den stores tid, såg också i Ryssland en möjlig pacifierande kraft i sina konflikter med sina grannar. Så år 1700 anlände en ambassadör till Peter I från Khiva Khan Shahidaz, som bad att få acceptera honom som ryskt medborgarskap. Åren 1713–1714 Två expeditioner ägde rum: till Little Bukharia - Buchholz och till Khiva - Bekovich-Cherkassky. År 1718 skickade Peter I Florio Benevini till Bukhara, som återvände 1725 och kom med mycket information om Centralasien. I linje med denna fredliga förstärkning av förbindelserna kan också nämnas att N.N 1819 skickades till Khiva. Muravyov, som skrev "Resa till Turkmenistan och Khiva" (1822). Men ju närmare rikets gränser kom Khivanerna, desto mer friktion uppstod med dem.
Khiva Gate
Att undertrycka räder och släppa tillfångatagna ryska medborgare var målet för det misslyckade Khiva-fälttåget redan 1839. I november kom en 5 000 man starka avdelning under ledning av Orenburgs generalguvernör V.A. Perovsky begav sig från Orenburg till Emba och vidare till Khiva, men på grund av dålig organisation av kampanjen (brist på varma kläder, brist på bränsle, etc.) under en ovanligt hård vinter, tvingades han återvända till Orenburg sommaren 1840, efter att ha förlorat över 3 tusen människor av sjukdom och förkylning. Under de följande decennierna skedde inga förändringar i förhållande till Khiva.
Det var efter erövringen av Kokand och Bukhara som Ryssland stod inför det akuta problemet med det okontrollerade Khiva Khanate i närheten av de nyförvärvade territorierna, varifrån de plundrades. Nästa Khiva-kampanj ägde rum 1873 under befäl av general Kaufman. Detta framtvingades också av Storbritanniens intensifierade antiryska intriger i denna region. 4 avdelningar bildades med totalt cirka 13 000 personer, med 4 600 hästar och 20 000 kameler. Efter otroliga svårigheter på vägen, lidande av värme och damm i vattenlösa öknar, närmade sig de förenade trupperna Khiva i slutet av maj. Den 28 maj 1873 närmade sig en del av trupperna från Orenburg-Mangyshlak-avdelningen, under befäl av general Verevkin, Khiva och bröt det svaga motståndet i stadens utkanter. Befolkningsoro började, och khanen beslöt, utan att vänta på överfallet, att överlämna staden och skicka en deputation till Kaufman, med ett uttryck för underkastelse. Eftersom den ryska regeringens planer inte inkluderade annekteringen av hela Khanatet av Khiva, lämnades khanen med rätten att styra landet.
Den bosatta befolkningen i Khiva-oasen underkastade sig, men khanen var maktlös att tvinga turkmenerna att göra det: med upp till 20 tusen välbeväpnade, modiga och krigiska krigare styrde turkmenerna faktiskt Khiva-oasen. Deras underordning till khanen var nominell: de betalade inte skatt och plundrade den bosatta befolkningen ostraffat. Turkmenernas ovilja att underkasta sig de ryska myndigheternas krav tvingade Kaufman att ta till våld. Efter den slutliga pacificeringen av regionen, i Khiva den 12 augusti 1873, undertecknades fredsvillkoren med Khanatet: 1) fullständig pacifiering av de kazakiska stäpperna, 2) betalning av khanen av en skadestånd på 2 000 000 rubel , 3) upphörande av slavhandeln och frigivningen av fångar, undersåtar i Ryssland, 4) erkännande av sig själv av khanen som en "ödmjuk tjänare till kejsaren" och 5) nya markförvärv, från vilka det transkaspiska departementet var bildades 1874. 1873 byggdes Petro-Alexandrovsk på högra stranden av Amu Darya.
Samtidigt utvecklade Ryssland territorierna mellan Kaspiska havet och Khanaterna Khiva och Bukhara. I slutet av 1869 landade en avdelning av kaukasiska trupper under befäl av överste Stoletov i Muravyovskaya Bay i Krasnovodsk Bay och grundade staden Krasnovodsk. Åren 1871–1972 Skobelev och Markozovs spaning gav mycket viktig information om de turkmenska stäpperna. Förflyttningen av Krasnovodsk-avdelningen till Khiva under Khiva-kampanjen 1873, även om den slutade i misslyckande, men i slutet av Khiva-expeditionen på den östra stranden av Kaspiska havet bildades den transkaspiska militäravdelningen som en del av Kaukasus militärdistrikt från två poliser, Mangyshlak och Krasnovodsk. 1877 ockuperades Kyzyl-Arvat av ryska trupper och 1878 byggdes befästningar i Chikishlyar och Chat.
År 1879 vidtogs militära aktioner mot Akhal-Teke-oasen (vid norra foten av Kopetdagen), som general Skobelev avslutade i början av 1881 med intagandet av Geok-Tepe, erövringen av oasen och ockupationen av Ashgabat. . Gränsen mot Iran bildades av Kopetdagbergen. Den 6 maj 1881, från den transkaspiska militäravdelningen och de nyligen ockuperade länderna i Akhal-Teke-oasen, bildades den Transkaspiska regionen. I februari 1884, på begäran av lokalbefolkningen, annekterades Merv-oasen, vilket sedan orsakade en väpnad konflikt med britterna.
Efter att ryska trupper kommit i direkt kontakt med afghanska trupper nära Penjdeh-oasen krävde den brittiska regeringen att Ryssland under den kommande avgränsningen skulle ge Penjdeh och några andra ockuperade turkmenska områden till Afghanistan. Ryssland vägrade och sa att turkmenska länder i första hand beboddes av turkmener och aldrig tillhörde Afghanistan. Brittiska agenter hetsade den afghanska emiren att motsätta sig Ryssland och lovade honom naturligtvis hjälp från Storbritannien. Brittiska officerare ledde den afghanska armén, gick in, men tvingades dra sig tillbaka med stora förluster. Detta drabbade britternas prestige i Afghanistan, och den afghanske emiren ville inte starta ett krig mot Ryssland. , populärt kallad Fredsmästaren, ville inte heller slåss mot England om Afghanistan. Gränsdragningen som gjordes 1887 fastställde gränsen mot Afghanistan. År 1890 separerades den transkaspiska regionen från Kaukasus jurisdiktion och fick en ny administrativ struktur.
Turkestan-regionen bildades 1865 och var först en del av Orenburgs generalguvernör, men 1867 omvandlades den till en självständig Turkestans generalregering, som omfattade två regioner - Syrdarya med centrum i Tasjkent, där generalguvernörens residens låg, och Semirechensk - med centrum i staden Verny. Stäppområdena i södra Sibirien hörde inte till det: 1882, istället för den västsibiriska generalregeringen, bildades stäppgeneralregeringen från regionerna Akmola, Semipalatinsk och Semirechensk.
Pacifieringen av regionen efter fångsten av Geok-Tepe orsakade många studier av natur och befolkning och ackumulerade värdefulla vetenskapligt material för deras kunskap (verk av Gedroits, Konshin, Bogdanovich, Grodekov, Obruchev, Kulberg, Lessard, Andrusov, etc.). Några av dessa studier föranleddes av Trans-Kaspiska havet järnväg, som fördes till Samarkand av general Annenkov 1888.
I allmänhet stoppade inkluderingen av många centralasiatiska folk i det ryska imperiet inte bara deras ständiga blodiga inbördes konflikter, utan höjde också avsevärt deras levnadsstandard. Städer, vägar, kanaler byggdes, stäpperna bevattnades och bomullsodlingen började. Ryskt inflytande introducerade lokalbefolkningen till mer humana rättsliga och kulturella normer. Så 1873 åtföljdes tillfångatagandet av Khiva av befrielsen av slavar, samtidigt gjordes ett åtagande i Bukhara att stoppa slavhandeln, och 1886 utfärdade Bukhara-emiren ett dekret för att befria alla kvarvarande slavar från slaveri och utfärda dem med lämpliga dokument. Samtidigt blandade sig inte centralregeringen i lokala nationella och religiösa seder och lämnade khanerna att styra sitt folk enligt deras traditioner.
Det var visserligen uppror, främst på grund av ovärdiga representanter för byråkratin, men de bestämmer inte kärnan i de rysk-asiatiska relationerna i imperiet. Detta är uppenbart i jämförelse med de europeiska staternas och särskilt Englands rovdjurskoloniala politik i länderna i Asien och Afrika. Vi talar inte ens om ödet för de olyckliga amerikanska indianerna som utsatts för folkmord.
Det bör också noteras att i Centralasien, långt före islams tillkomst, var kristendomen utbredd från Persiens gränser till Indien och Kina. Mestadels nestorianska kristna, fördömda vid det tredje ekumeniska rådet (431), fann skydd där. Överlevande källor nämner den första biskopen av Merv år 334 en storstad bildades där år 420. Under V-VIII århundradena. Metropoler etablerades i Herat, Samarkand och Kina. Det är också känt att grundaren av Sedljuk-dynastin, Seljuk, före sin omvändelse till islam (930), var i tjänst hos en turkisk kristen prins och döpte sin son till Mikael med det kristna namnet. Omkring 1007 konverterade den mäktiga Kerant-stammen till kristendomen. År 1237 var omkring 70 provinser föremål för den nestorianska patriarken. Djingis Khans son Jaghatai bekände sig till kristendomen, hans andra son Oktay beskyddade kristna, och efter hans död (1241) styrdes den mongoliska staten av hans kristna änka. Hennes son Gayuk Khan behöll prästerskapet, och det fanns ett kristet kapell framför hans tält. Först med uppkomsten av de aggressiva mamelukerna från Centralasien undertrycktes kristendomen av islam, och när ryssarna kom dit fanns bara lokala kristna kyrkogårdar med många gravstenar kvar.
|
|
|
|
Centralasiatiska ägodelar av Ryssland i början av 1900-talet |
|
| -- Uralregionen | -- Turgai-regionen |
| -- Akmola-regionen | - Semipalatinsk-regionen |
| - Semirechensk-regionen | -- Syrdarya-regionen |
| -- Samarkandregionen | -- Fergana-regionen |
| -- Khanatet av Khiva | -- Bukhara Emirate |
| -- Den transkaspiska regionen med (Annexation av Centralasien) till Ryssland är vilseledande. Materialet i uppslagsverket Brockhaus och Efron och Wikipedia, enligt min mening, speglar opartiskt själva kärnan i historiska händelser utan att "blicka tillbaka" på den nya ideologin hos de för närvarande styrande politiska eliterna. Historien är en krönika över verkliga händelser, men inte material för förvrängning för personliga merkantila syften. (endast för Bakhtier). super artikel Om det ens var tydligt differentierat i ämnen, skulle den här artikeln inte ha ett pris =) En utmärkt artikel som innehåller så mycket värdefull information om den ryska arméns tapperhet och om de berömda begåvade ryska generalerna och om de processer som ägde rum vid den tiden i det område som nu är Centralasien, och om särdrag lokalbefolkningen. I allmänhet finns det så många underbara saker i en artikel... Allt som beskrivs är lögn. Dessa är territorierna i Stora Tartaria. Leta på Internet för bilder av Samarkand, Bukhara, Turkestan, Uzgen. Hakkorssymboler finns överallt på storslagna byggnader. Dessutom är S:t Petersburg helt täckt av hakkors (se Eremitaget, St. Isaacs, etc.), alla antika tempel är i solsymbolerna för vår inhemska tro. TRO - jag känner Ra. Hakkorset är vår heliga symbol. Swa - himlen, Tika - rörelse. Sök och du kommer att finna. ALLT som skrivs här är en ren lögn och en fullständig motsägelse till de källor, arkiv, material som finns i Lenin, vars författare är riktiga vetenskapsmän och ryska allmänna orientalister. Författaren till den här artikeln, förefaller det mig, är en falsk vetenskapsman, en medlem av en sekt av "ortodoxa" judar som försöker använda falska läror om de stora slaverna för att avleda det ryska folkets uppmärksamhet från dem själva och deras undersåtar. . "en fullständig motsägelse till de källor, arkiv, material som finns tillgängligt i Lenin, vars författare är verkliga vetenskapsmän och ryska allmänna orientalister" - TILL EXEMPEL? Vad är motsägelsen? Varför gillar du inte slaverna? Och på vilken sida finns sekten av "ortodoxa" judar här? Jag lärde mig många detaljer, om inte för första gången, så mer exakt. Behöver ta reda på mer. Och vilken snöstorm Nusrultan kör, det är helt brutalt!!! | |
