Den 3 mars firar Bulgarien nästa årsdagen av Bulgariens befrielse från det osmanska oket. Denna dag 1878 undertecknades San Stefanofördraget. fredsfördrag mellan Ryssland och Osmanska riket, som var tänkt att upphöra Rysk-turkiska kriget mellan det ryska och ottomanska riket.
Anledningen till det rysk-turkiska kriget 1877-1878. tjänade som ett uppror mot det osmanska oket i Bosnien och Hercegovina (1875-1876) och aprilupproret i Bulgarien (1876), drunknat i blod av turkarna. I slutet av 1877, efter envisa strider på Balkanfronten, befriade ryska trupper Bulgarien, och i början av 1878 var de redan på väg till Konstantinopel. På den kaukasiska fronten intogs Bayazet, Ardahan och fästningsstaden Kars. Det osmanska riket erkände sig besegrat och i staden San Stefano den 19 februari (3 mars, ny stil), 1878, undertecknade det ett fredsavtal med det ryska imperiet.
Vintage fotografier idag berättar de hur detta befrielsekrig utkämpades.
Ossetier deltog i det rysk-turkiska kriget 1877-78 som en del av en speciell militär enhet.
Den första japanen att sätta sin fot på bulgarisk mark, Ili Jag heter Markov Popgeorgiev, kämpade under kriget
deltagare i det rysk-turkiska kriget i den ryska arméns led, som en del av den första bulgariska legionen
i spetsen för en pluton under belägringen av Plevna, generalmajor,
Baron Yamazawa Karan (1846-1897)
Ruinerna av kyrkan i Sofia och ryska trupper på väg in i staden
Livgardefinskaregemente. Bilder för minne med två lokala barn
Officerare och underofficerare vid Finska livgardets regemente, deltagare i det rysk-turkiska kriget
General Radetsky (mitten) med ett kosackregemente
Mobilt sjukhus för den ryska armén
En rysk kosack bär på ett utvalt hemlöst turkiskt barn
Gatubarn på gården till det ryska konsulatet i Ruse, där de hölls
Ryskt artilleri i positioner i Corabia (Rumänien)
Storhertig Sergei Alexandrovich med officerare
Kejsar Alexander II med vakter nära Plevna
Ryska trupper framför Odrin, nu turkiska Edirne. Vid horisonten finns inte St. Sofia i Konstantinopel, som alla vill tro, utan Selimiye-moskén
Turkiskt tungt artilleri på stranden av Bosporen
Turkiska krigsfångar, Bukarest
Under undertecknandet av fredsfördraget i San Stefano. Punkten var nästan nådd, som det verkade då
Greve Eduard Ivanovich Totleben med officerare. San Stefano. 1878
Som kamrat rapporterar asteroid_belt i artikeln Stoyan, vem minns inte hans släktskap? , V Många monument har rests till minne av dessa händelser i Bulgarien. Vilket inte är förvånande, med tanke på att Bulgarien äntligen fick självständighet efter nästan 500 år av turkiskt styre, som varade från 1396 till 1878.
"Bulgar, knäböja inför den heliga graven - här ligger den ryska krigaren som gav sitt liv för vår frihet", skrivet på ett av monumenten.
Enligt traditionen kommer de viktigaste firandet att äga rum vid Shipka-passet, där ryska trupper 1877 stod emot en blodig månader lång kamp på ett bergspass och vann en av de viktigaste segrarna.
2003 deltog Rysslands president Vladimir Putin i händelserna som hölls på Shipka med anledning av 125-årsdagen av befrielsen. Efter detta blev Bulgarien fullvärdig medlem i Nato den 29 mars 2004 och ryska högt uppsatta tjänstemän slutade uppträda vid minnesevenemang. 2011 deltog den ryske ambassadören i Bulgarien, Yuri Nikolaevich Isakov, i de festliga evenemangen i Sofia. Men tiden går, och 2015 bröt en skandal ut i det bulgariska samhället - representanter för Ryssland var inte alls inbjudna till firandet.
Samtidigt orsakade lyckönskningarna från Bulgariens premiärminister Boyko Borisov, publicerade av honom på Facebook, allmän förvirring. "Borisov, i förhållande till det turkiska oket, använde ett ord ovanligt för bulgarer i detta sammanhang "kontrollera" , rapporterar webbplatsen rb.ru.
Och här är en kommentarsreaktion från en av bulgarerna, som ges i samma artikel :"Slaveri, Boyko! Slaveri! Ok! 5 århundraden av mord, blodskatt, folkmord! Inte utländsk kontroll!"
"Den nyliga chefen för den turkiska minoritetsorganisationen i Bulgarien, Movement for Rights and Freedoms, Lutvi Mestan, sa direkt att "Bulgarerna har aldrig levt bättre än under det osmanska riket", och efter "objuden (!) invasion av Ryssland" livet har förändrats dramatiskt till det sämre", rapporterar KP.ru. En underbar position, eller hur? Det visade sig att allt var bra tills det vidriga Ryssland kom. Det är synd att bulgarerna på 1800-talet, som befriade sitt hemland tillsammans med ryska trupper, inte var medvetna om det. Jag undrar vad bulgarer från 2000-talet tycker.
Och den 19 februari 2016 skapade bulgariska deputerade en kommission "att studera information om Rysslands och Turkiets inblandning i Bulgariens inre angelägenheter", rapporterar webbplatsen rus.bg.
Som svar, vid en briefing av det ryska utrikesdepartementets representant Maria Zakharova, följde följande uttalande (citat):
"Det absurda i denna situation uttrycks i kommissionens mest absurda namn. Historien känner verkligen till exempel på Rysslands säregna så kallade "inblandning" i Bulgariens inre angelägenheter, när en rysk soldat kom in i detta lands territorium med vapen i händerna för att motstå fascismen och befria sina bröder från det onda. Tidigare - för att befria slaverna från samma Turkiets ok Vi kan naturligtvis bara undra vad poängen är med att återigen leta efter den ökända "Moskvas hand." vi börjar räkna och påminna oss själva om vad det ryska folket, medborgarna i vårt land, gjorde för Bulgarien och vi skulle aldrig ha gjort det. Men när sådana absurda organ uppstår, som utan att försöka ta reda på det vad som helst, bekräfta i förväg uppenbart falska saker, då påminner vi dig naturligtvis i denna situation om vår gemensamma sak. allmän historia alltid bra.
Det finns en rädsla för att i det bulgariska samhället, på initiativ av sådana parlamentariker och politiker, kan "neo-McCarthyism" börja. Cynismen i sådana steg av initiativtagarna ligger också i det faktum att den ökända kommissionen skapades på tröskeln till 138-årsdagen av Bulgariens befrielse från det osmanska oket."
Det bör noteras att sid Den bulgariske invånaren har redan uppmanat EU och Nato "stärka motverkan mot den växande aggressionen från Rysslands sida." Och det konstaterade utrikesminister Daniel Mitov "De största hoten mot Europeiska unionens utrikespolitiska intressen kommer från Ryssland och terroristgruppen Islamiska staten". Sanktioner, vägran av det överenskomna bygget av South Stream-grenen, periodisk vanhelgning av monumentet över de sovjetiska befriande krigen, etc. etc. Hur snart kommer "Türkiye" att försvinna från kommissionens namn och "plötsligt" kommer det att stå klart att endast det onda Ryssland blandar sig i Bulgariens inre angelägenheter? Hur snart kommer det "plötsligt" att stå klart att det inte fanns något turkiskt ok, och att bulgarerna blomstrade exceptionellt i det osmanska riket? Hur snart kommer det att stå klart att det onda Ryssland, efter att ha förrädiskt attackerat det fredliga Osmanska riket, förstörde bulgarernas liv?
Och slutligen, Hur snart kommer den galopperande skaran av bulgarer att skrika en version av ramsan "muskoviter till knivar" någonstans i centrala Sofia?
En annan anklagelse mot Ryssland för ockupationen av Bulgarien 1944 framfördes av den 38-årige Bulgariens utrikesminister Daniel Mitov den 1 mars 2016 i en artikel publicerad i tidningen "24 Hours".
Mitov anklagade ryska diplomater för oacceptabel ton i uttalanden och uttryckte hopp om att Bulgariens medlemskap i EU och Nato "kan bara berika mekanismerna och villkoren för vår dialog med andra länder". Därutöver anförde ministern att "Det bulgariska folket minns mycket väl både de ryska befrielsetrupperna 1877-1878 och sovjetisk ockupation, som började 1944."
Anledningen till minister Mitovs artikel var det citerade uttalandet från det ryska utrikesministeriet den 25 februari 2016, som uttryckte oro över att Bulgariens folkförsamling inrättade en tillfällig parlamentarisk kommission för att studera fakta och omständigheter relaterade till anklagelser om inblandning av Bulgariens folkförsamling. ryska federationen och Turkiet i Bulgariens inre angelägenheter.
Det är tydligt att dagens Bulgarien inte är suveränt. Och kanske stöder majoriteten av befolkningen inte regeringens ryssofobiska kurs. Men för det första måste detta uttryckas aktivt på något sätt - de kommer att förbli tysta, ingenting kommer att förändras. För det andra kan man med hjälp av propaganda grundligt skölja befolkningens hjärnor i rätt riktning. Vem trodde tills nyligen att folk skulle gå runt i Kiev? e Till A parader med porträtt av Bandera?
Det är inte första gången som bulgarer trampar på den russofobiska raken. Vi minns mycket väl att de stred på våra fienders sida i både första och andra världskriget. Och hur de hanterade de utropade idealen om det "ortodoxa slaviska brödraskapet" när de kämpade med Serbien 1885, och sedan igen med Serbien 1913, såväl som med Montenegro och Grekland.
Denna politik har aldrig lett till något gott för varken Bulgarien eller det bulgariska folket. Jag hoppas verkligen att bulgarernas historiska minne förr eller senare kommer att vara starkare än den russofobi som aktivt är ingjutit i dem idag. Och detta minne kommer att få bulgarerna att återigen inse att endast vänskapen mellan ryssar och bulgarer alltid har gett dem ömsesidig nytta. Och denna vänskap kommer att återupplivas igen och återgå till relationerna mellan våra folk.
På tisdagen firade Bulgarien 137-årsdagen av Bulgariens befrielse från det osmanska oket. Den 3 mars (19 februari, gammal stil) undertecknades San Stefano-fördraget mellan Ryssland och det osmanska riket, vilket resulterade i att Bulgarien blev självständigt. Denna dag är en nationell helgdag i Bulgarien och evenemanget firas flitigt i hela landet. Den ryska representanten var inte inbjuden till firandet, vilket väckte en storskalig diskussion i det bulgariska samhället.
RIA Novosti. Litografi från 1877 "Slaget vid Shipka den 28 december 1877 under det rysk-turkiska kriget"
Firandet av 137-årsdagen av undertecknandet av San Stefano-fördraget ägde rum i Bulgarien utan ryska tjänstemän. "Varken Bulgariens presidents administration, ministerrådet eller landets utrikesminister bjöd in ryska politiker för officiella evenemang”, kommenterar den bulgariska publikationen Blitz.
Den 3 mars är en nationell helgdag i Bulgarien, och evenemang tillägnad befrielsen från det osmanska oket hölls i varje stad i landet, rapporterar Vesti.bg. Den bulgariske patriarken Neophytos serverade en minnesgudstjänst och en tacksägelsebönsgudstjänst i Sofia-katedralen i St. Alexander Nevsky.
RIA Novosti. Alexander Nevskijs tempel i Sofia, byggt på 1800-talet för att hedra ryska soldater som dog i strider för befrielsen av det bulgariska folket från det turkiska oket. 1985
En officiell ceremoni med hissning av den bulgariska flaggan och nedläggning av en krans vid monumentet ägde rum på Alexander Nevsky-torget i Sofia okänd soldat med deltagande av president Rosen Plevneliev.
RIA Novosti. Monument till den ryske tsarbefriaren Alexander II i centrala Sofia. 2012
En storskalig procession med en 300 meter bulgarisk flagga ägde rum i Stara Zagora, där under det rysk-turkiska kriget 1877-1878. Det var hårda strider. De ceremoniella händelserna ägde rum vid Frihetsmonumentet på Shipka, som restes för att hedra dem som stupade i striderna för försvaret av detta pass under det rysk-turkiska kriget 1877-1878. Till evenemangen deltog deputerade från det bulgariska parlamentet, stadsborgmästare, representanter för diplomatiska beskickningar och icke-statliga organisationer, vanliga medborgare, soldater från hedersvaktskompaniet och ett militärband (totalt cirka 150 militärer). Kransar lades vid frihetsmonumentet med militär utmärkelse. Liknande evenemang hålls på Shipka varje år, och 2003 deltog Rysslands president Vladimir Putin i dem.
Det faktum att ryska tjänstemän inte var inbjudna till firandet av Bulgariens befrielse från Osmanskt ok som ett resultat av det rysk-turkiska kriget, orsakade upprördhet bland bulgariska sociala nätverksanvändare.
De skriver arga inlägg, postar photoshopade bilder av president Rosen Plevneliev, där han bestämmer sig för att fira utan Ryssland under USA:s påtryckningar, och skriver till och med dikter som tacksamhet till de "ryska bröderna" för deras hjälp med att få självständighet.
"Polackerna bjöd inte in Ryssland till evenemang angående befrielsen av Auschwitz av Röda armén, vilket är anledningen till att den israeliska premiärministern inte kom till Polen - som ett tecken på solidaritet med den ryske presidenten Idag gör våra euro-atlantiska myndigheter inte bjuda in officiella ryska representanter för att fira vår befrielse från det osmanska slaveriet genom det rysk-turkiska kriget”, konstaterar historikern, docent vid Sofias universitet uppkallad efter St. Kliment Ohridski Darina Grigorov på din Facebook-sida.
"Den ökade tonvikten på ukrainska, rumänska och finska soldater som kämpade för vår befrielse är anmärkningsvärda. De framställs som nästan lika med ryssarna, som utgjorde 90% av de som kämpade. Dessutom är de ukrainska trupperna oskiljaktiga sådana när vi pratar om perioden när ukrainsk nation fanns inte. Politisk korrekthet tillåter oss ännu inte att förneka den 3 mars, men det finns försök att manipulera några av dess detaljer”, skriver Dobri Bozhilov, som blev berömd i sitt hemland för sina öppna brev till myndigheterna. ”Igår var det, förutom Sofia och Shipka, storskaliga firanden i Stara Zagora Sådana masshändelser, som främst är ett uttryck för russofili (3 mars kan inte annat än vara en russofil högtid), under massmedia och regeringens ockupation. anti-ryska och utländska dockor, lovar sociala sammandrabbningar", tillägger Bozhilov.
Användare på sociala medier säger att beslutet att inte bjuda in ryska tjänstemän till firandet inte tillhör de bulgariska myndigheterna själva, utan deras amerikanska partner. publicera photoshopat.
Till exempel:
USA:s ambassadör i Bulgarien, till president Rosen Plevneliev, säger: "Rosen, vi förbjuder dig att bjuda in ryssar till den 3 mars!" "Okej, chef," svarar Plevneliev.
En annan photoshop på ämnet försök att förvränga historien (leta efter Vladimir Putin):
"1878, befrielse av Bulgarien från den turkiska närvaron av USA, EU, NATO-trupper."
Det finns dessa bilder:
"Ryska angripare och bulgariska separatister i strid med de legitima osmanska myndigheterna."
Nej, faktiskt, ingen bjöd in Recep Tayyip Erdogan för att fira dagen för befrielse från det osmanska oket i Bulgarien, och än mindre medvetet vägrade denna ära till den ryske presidenten. Denna information har redan motbevisats. ceremonin innebär inte närvaron av den första regeringstjänstemän, representanter för diplomatiska beskickningar är helt tillräckliga. En annan sak är att denna fyllning omedelbart orsakade exakt den effekt som dess skapare räknade med. Det orsakade en skarp reaktion från både motståndare till detta format av firanden och dess anhängare, därför förväntades en sådan situation och orsakade inte överraskning. Anledningen ligger i den ställning som den bulgariska regeringsledningen intagit gentemot Ryssland.
Allmän reaktion i Bulgarien
Reaktionen kan tyckas märklig om inte för hela logiken i händelserna som inträffade från 1991 till idag. Vissa observatörer lyckades hitta en förklaring till Erdogans mytomspunna besök för att fira Bulgariens självständighetsdag, åtminstone i det faktum att turkiska soldater dog under kriget 1877-1878. mer än ryssar. Ja, argumentet är starkt, ottomanerna kämpade också för Bulgarien, dock förstod de det på sitt sätt... Andra människor, som fortfarande mindes den tidigare vänskapen mellan folken, beklagades av denna taktlöshet eller dumhet. Ytterligare andra trodde det ryskt ledarskap Det är sig självt att skylla på eftersom det för en utrikes- och inrikespolitik som inte stöds av den "civiliserade världen" som leds av Nato och USA. I allmänhet, trots allt det absurda med informationsdumpen, avslöjade den både vänner och fiender och spelade till och med en positiv roll. Det visade sig att det finns många människor som sympatiserar med Ryssland i Bulgarien idag. Annars skulle det helt enkelt inte finnas något att bråka om.
Ministers artikel
Ett uttalande av Bulgariens utrikesminister Daniel Mitov, som gjordes på tröskeln till semestern, orsakade en mycket större resonans än de falska manipulationerna med inbjudan till firandet den 3 mars. Denna tjänsteman, som tidigare hade utjämnat farorna med Ryssland och Islamiska staten, klandrade i sin artikel (nyhetsbyrån REGNUM) vårt land för någon form av "mentorskap". Han mindes till och med ryssarnas historiska skuld, eftersom det var bulgarerna som gav dem skrift och ortodoxi, och i tacksamhet fick de inte bara befrielse från det turkiska oket (1878), utan också ockupationen 1944. Och det bulgariska folket minns detta. Och nu, enligt Mitov, kräver Ryssland självt "ständigt" tacksamhet "som påverkar självständigheten." Och av ministerns ton att döma är det osannolikt att något sådant kommer att hända.
ryska inblandningskommissionen
Denna skarpa och opartiska tillrättavisning uppstod ur det ryska utrikesministeriets kritik av skapandet i det bulgariska parlamentet av en kommission för att studera inblandning i landets inre angelägenheter. Vilken? ryska. Själva namnet på detta organ väckte många frågor från M. Zakharova, som hon uttryckte den 25 februari vid en briefing. Är detta en militär kampanj mot det osmanska riket? Eller kanske befrielse från fascismen kan kallas inblandning i det oberoende och stolta Bulgariens inre angelägenheter? Eller vilka andra historiska episoder finns, men allmänheten känner inte till dem? Så svarade utrikesministern.
"Sicksack" vänskap
Bulgarien var en del av det osmanska riket i femhundra år (från 1396 till 1878), och denna period definieras av landets historiker som ett ok. Till och med prata om statens relationer mellan de två länderna vid den tiden fanns inget sådant. Det moderna Turkiet i Sofia idag är inte förknippat med det tidigare mäktiga imperiet som besegrades och upplöstes, både på nivån av högt ledarskap (vilket är förståeligt enligt diplomatiska normer) och bland allmogen. Nästan omedelbart efter befrielsen fick Bulgarien självständighet och snart kom Coburgs, en monarkisk dynasti med tyska rötter, till makten. Utrikespolitiken blev protysk, och följaktligen tog landet i båda världskrigen parti för Rysslands motståndare. 1914 tog den bulgariske tsaren parti för Trippelalliansen (alias fyrdubbla) och 1941 stödde han Hitler. Och även om ett tydligt antifascistiskt förhållningssätt till händelserna under andra världskriget redan har formats i Europeiska unionen, ses befrielsen 1944 annorlunda av olika politiska krafter i landet.
Krig
Bulgarien är naturligtvis en allierad fascistiska Tysklandövervägdes, men trupperna var på östfronten skickade inte, och tyskarna insisterade inte särskilt på detta, och insåg att man på grund av långvariga historiska sympatier inte kunde räkna med hög stridseffektivitet i detta fall. Den här satelliten visade sig vara ännu värre för Hitler än Rumänien, åtminstone fanns det olja där. När 1944 sovjetiska trupper kom in i Bulgarien, fanns det praktiskt taget ingen som motstod dem. Tsaren störtades, nazisterna hade inte längre styrkan att ockupera landet fullt ut och dess territorium hade inte så stor strategisk betydelse. Generellt sett kostade befrielsen av Bulgarien, jämfört med andra länder, relativt lite blodsutgjutelse. sovjetiska soldater alla som inte var inblandade i brott mot sitt eget folk hälsades med glädje. Naturligtvis befann sig ägarna av företag och stora markägare i en sorglig situation. De nya kommunistiska myndigheterna i Bulgarien begick dock inte en sådan kollektiv gårdsskämning som i Sovjetunionen var andelen privata gårdar fortfarande hög under perioden av "sovjetisk ockupation", vilket förklarar det relativa överflöd av mat.
En titt på det socialistiska förflutna
Naturligtvis, som i andra CMEA-länder, fanns det i Bulgarien samma problem med brist, köer, partiexcesser, ideologiskt förtryck, personlig brist på frihet och många andra förknippade med kommunistiskt styre. Man kan dock inte förneka det faktum att Sovjetunionens "storebror" visade oro inte för att råna dess "vasaller", utan snarare för deras integration i ekonomiskt utrymme, bildad i Östeuropa efter andra världskriget. För detta ändamål användes högteknologisk teknik i ett ursprungligen fattigt jordbruksland. produktionscykler, inklusive fabriker för tillverkning av elektronisk utrustning och komponenter. När det gäller jordbrukssektorn var den garanterad en enorm försäljningsmarknad. Frukt, grönsaker, konserver, viner, cigaretter såldes i alla butiker i Sovjetunionen och andra socialistiska länder. Massköparen var van vid dem och var mycket lojal mot dem. Idag kan vi bara minnas allt detta. Industrin minskade, och lantbruk Samma. EU har strikta kvoter som reglerar både produktion och försäljning, stormarknadernas hyllor domineras av importerade produkter, och till och med samma paprika är inte så lätt att köpa.
Harm för South Stream
Faktum är att Bulgarien självt övergav detta projekt, och därför var Ryssland tvungen att vända sig till Turkiet. Dess plötsliga avbokning och omedelbara omorientering har dock orsakat viss oro. Uppenbarligen verkade det för landets ledning som att de nu skulle börja övertala, övertala och förföra honom som en nyckfull brud, men allt detta skedde inte. Men det fanns en möjlighet att bli ett transitland och få en bra garanterad inkomst utan större svårigheter... Gazprom visade sig förstås vara skyldig för att inte visa ordentlig uthållighet, åtminstone så uppfattar många vanliga bulgarer psykologiskt att situation.
Kommer det att bli vänskap?
Om det verkligen fanns en konflikt på grund av frånvaron eller närvaron av några inbjudningar till en helgdag för att hedra den 138:e dagen av befrielse från det osmanska oket, borde det inte vara "varför?" eller "av vad?", utan snarare "av vilka skäl?" Vänskap mellan Ryssland och Bulgarien är fullt möjlig, men uteslutande pragmatisk. Det fortsätter att utveckla "sicksack", som ökar under genomförandet av ömsesidigt fördelaktiga projekt (Burgas-Alexandropoulos oljeledning, konstruktion kärnkraftverk"Kozloduy", etc.) eller ner om någon erbjuder något mer intressant. Bulgarien integrerades i europeiska strukturer, även om det fick få utdelningar från dem (om något alls). Men det här är redan interna angelägenheter, Ryssland blandar sig i princip inte i dem.
För exakt 140 år sedan - den 3 mars 1878 - undertecknades ett fredsavtal i San Stefano mellan det ryska och ottomanska riket, vilket satte stopp för det rysk-turkiska kriget. Resultatet blev uppkomsten av nya oberoende stater på världskartan - Bulgarien och Montenegro, och internationell navigering på Donau öppnades också. Detta datum är oerhört betydelsefullt för ett antal Balkanstater: Serbien, Montenegro, Rumänien, men den viktigaste årsdagen av undertecknandet av dokumentet kvarstår för det bulgariska samhället. I detta tillstånd anses den 3 mars officiellt vara självständighetsdagen och är en icke-arbetsdag.
Det osmanska riket kontrollerade bulgariska, serbiska och ett antal montenegrinska och rumänska territorier sedan 1382. Samtidigt infördes stränga inskränkningar av rättigheter och friheter för den kristna delen av befolkningen i dessa länder. Kristna var föremål för stränga skatter, kunde inte helt förvalta sin egendom och hade inte rätt till personlig frihet.
Framför allt kunde de turkiska myndigheterna utan att tveka ta kristna barn i spädbarnsåldern för att arbeta i det osmanska riket, medan föräldrar då förbjöds att träffa sina söner och döttrar. Dessutom hade turkarna en gång första natten för kristna kvinnor som ville gifta sig med andra kristna.
Till råga på allt förbjöd de flesta städer i Bulgarien och Bosnien och Hercegovina kristna att bo på vissa länder.
Denna politik ledde till en rad protester mot det turkiska styret på 1800-talet. I slutet av det seklet bröt uppror av kristna serber ut samtidigt i Bosnien, liksom aprilupproret i Bulgarien 1875-1876. Alla dessa protester undertrycktes hårt av Turkiet, och turkarna utmärkte sig med särskild hänsynslöshet under undertryckandet av aprilupproret, då, enligt dokument, av de 30 tusen av det totala antalet som dödades under rebellernas spridning, endast 10 tusen varit inblandade på ett eller annat sätt stridande mot det osmanska riket var resten antingen släktingar eller bekanta till rebellerna. Förutom mord noterades turkiska militärer och irreguljära styrkor för massplundring av bulgariska hem och våldtäkt av bulgariska kvinnor. Målningen av den ryska ambulerande konstnären "Bulgariska martyrer", målad 1877, ägnades åt dessa händelser.
Händelserna på Balkan vid den tiden väckte upprördhet i samhället olika länder fred. Detta underlättades av artiklarna från den amerikanske krigskorrespondenten Januarius McGahan, som skrev för en serie reportage om turkarnas brott mot bulgarer av båda könen.
En rad framstående politiker och kreativa figurer sent XIXårhundraden fördömde Istanbuls politik. Bland dem fanns författarna Oscar Wilde, vetenskapsmannen, politikern och revolutionären Giuseppe Garibaldi.
Handlingarna från myndigheterna i det osmanska riket var dock mest indignerade i det ryska samhället, där frågorna om förtryck av slaverna på Balkanhalvön traditionellt uppfattades smärtsamt.
Upproret i Bosnien och Bulgarien fick omfattande pressbevakning. På ryska ortodoxa kyrkor och tidningsredaktionerna började samla in pengar för att hjälpa rebellerna, offentliga organisationer hjälpte till att ta emot bulgariska flyktingar, dessutom åkte dussintals frivilliga till Balkan för att delta i fientligheterna mot ottomanerna. Under en tid försökte han överge ett direkt krig med Turkiet, eftersom det ännu inte hade tagit slut i Ryssland militär reform, och den ekonomiska situationen var inte särskilt gynnsam.
I december 1876 höll Ryssland, England, Frankrike och Turkiet en konferens i Istanbul, där den ryska sidan krävde att turkarna skulle erkänna Bulgariens och Bosniens autonomi under världssamfundets protektorat. Det osmanska riket vägrade på ett skarpt sätt detta. Och i april året därpå, under påtryckningar från den allmänna opinionen och ett antal politiker, förklarade Ryssland krig mot Turkiet.
Redan från början var det extremt svårt för Ryssland. Med stor svårighet korsade ryska trupper Donau. Dessutom lyckades turkiska anhängare få till ett uppror i Abchazien, Tjetjenien och Dagestan. Som ett resultat togs nästan hela Svarta havets kust på abchasiskt territorium av turkarna våren 1877. För att undertrycka dessa tal ryska myndigheter tvingades överföra förstärkningar från Fjärran Östern.
På Balkan för ryska armén Striderna var också svåra: bristen på moderna vapen och problem med att förse armén med mat och medicin påverkade den. Som ett resultat lyckades ryska trupper vinna krigets nyckelstrid och ta staden Plevna bara några månader efter att det började. Ändå lyckades ryska trupper, med stöd av frivilliga bland bulgarerna, rumänerna och serberna, befria hela Bulgariens territorium, en del av Bosnien och Rumänien från turkiskt styre. Generalens enheter ockuperade Adrianopel (moderna Edirne) och kom nära Istanbul. Den turkiska arméns överbefälhavare, Osman Pasha, tillfångatogs av ryssarna.
Kriget fick ett brett gensvar i ryska samhället. Många människor gick frivilligt för att delta i fientligheter. Bland dem var kända personer, inklusive läkare, Sergei Botkin, författare och.
Befälhavaren för den ryska arméns 13:e Narva husarregemente, son till den store ryske poeten och prosaförfattaren, deltog också i fientligheterna.
Stulen seger
Efter en rad militära misslyckanden tvingades Türkiye hastigt sluta fred med Ryssland. Den undertecknades i den västra förorten Istanbul San Stefano (nu kallad Yeşilköy). På den ryska sidan undertecknades avtalet av den tidigare ryske ambassadören i Turkiet, greve och chef för det diplomatiska kontoret för den överbefälhavare för den ryska armén på Balkan, Alexander Nelidov. Från turkiska - utrikesminister Savfet Pasha och ambassadör i Tyskland Saadullah Pasha. Dokumentet proklamerade skapandet av den oberoende staten Bulgarien, furstendömet Montenegro, och en betydande ökning av Serbiens och Rumäniens territorier. Samtidigt fick Bulgarien ett antal turkiska områden där bulgarerna bodde före den osmanska invasionen av Balkan: Bulgarien sträckte sig från Svarta havet till Ohridsjön (moderna Makedonien). Dessutom fick Ryssland ett antal städer i Transkaukasien, och Bosniens och Albaniens självstyre bildades.
Ett antal europeiska makter gick dock inte med på bestämmelserna i dokumentet, främst Storbritannien. Den engelska skvadronen närmade sig Istanbul, och ett allvarligt hot om krig mellan Storbritannien och Ryssland uppstod. Som ett resultat slöts ett nytt fördrag i Berlin, kallat Berlinfördraget. Enligt den delades Bulgarien i två delar, en utropade en självständig stat med huvudstad i Sofia och den andra utropade självstyre, men inom det osmanska riket. Serbien och Rumänien var också tvungna att överge några av förvärven av San Stefano-fördraget, och Ryssland tvingades lämna tillbaka några av de transkaukasiska förvärven. Men hon behöll den historiskt armeniska staden Kars, som var aktivt befolkad av ryska bosättare.
Under Berlinavtalet fick Österrike-Ungern också rätten att upprätta ett protektorat över Bosnien och Hercegovina, vilket så småningom blev en av orsakerna till första världskriget.
"Befrielsekriget 1877-78 anses av ett antal historiker vara det mest rättvisa, eftersom det efter det brutala undertryckandet av aprilupproret var det helslaviska uppsvinget som blev dess drivkraft. Detta befrielsekrig startade i huvudsak av folket, och de vann det. Och fördraget i San Stefano fastställde Bulgariens självständighet inom dess historiska gränser. Men Rysslands militära seger förvandlades sedan till ett diplomatiskt nederlag och ryska imperiet, och Bulgarien”, säger han i ett samtal med Gazeta. Ru” Bulgariens ambassadör i Ryssland Boyko Kotsev.
Enligt honom berodde det bland annat på att freden i San Stefano utvecklades av vissa personer, först och främst greve Ignatiev, och en annan delegation skickades till Berlin för förhandlingar – ledd av greve Mikhail Gorchakov. "Eftersom han var i hög ålder och saknade information från sina ambassadörer, av vilka några inte så mycket var engagerade i statliga angelägenheter som i personliga angelägenheter, kunde han inte skydda Rysslands intressen, vilket resulterade i att landet förlorade ett antal prestationer av kriget. Detta påverkade även Bulgarien, som förlorade en del av sina historiska länder till följd av Berlindiktaturen, som vi kallade den, för alltid. Men vi minns dem som gjorde sitt ovärderliga bidrag till bildandet av den bulgariska staten, och sedan dess anses greve Ignatiev, som utvecklade utkastet till San Stefano-avtalet, vara Bulgariens nationalhjälte”, avslutade Kotsev.
Vissa historiker tror att anledningen till att S:t Petersburg skrev under Berlinavtalet var Rysslands ovilja att slåss med England. Som ett resultat av striderna i kriget 1877-1878 dödades 15,5 tusen ryska soldater och officerare, cirka 3,5 tusen bulgariska frivilliga, dessutom dödades 2,5 tusen milismän från Serbien och Montenegro.
Bulgarerna tycker annorlunda
Trots det faktum att datumet för ingåendet av San Stefano-fördraget är en av de viktigaste nationella helgdagarna i Bulgarien, har nu människor dykt upp i den intellektuella och politiska eliten i landet som har börjat förespråka borttagandet av hänvisningar till denna händelse från bulgariska läroböcker i historia. "I Bulgarien finns det ett visst lager av människor som förespråkar det bredaste samarbetet med ett antal europeiska länder och USA, men de föredrar att glömma Rysslands roll.
Jag minns väl mitt samtal med en aktivist. Inför mig var hon indignerad över att de i Bulgarien till och med vågade resa monument över ryska soldater, de säger att de var ockupanter och dödade bulgarer och inte skyddade dem. Och när den ryska patriarken kom till Bulgarien skakade hon bokstavligen av ilska och skrek: "Kakva är fräck! Kakva fräckhet!!!" (Vilken fräckhet - bulgariska). Det visar sig att patriarken hade "arrogansen" att kalla ryssar och bulgarer för ett enda folk.
"De, dessa ryssar, vill ockupera Bulgarien igen genom kyrkan!" Jag vågade invända att han menade det slaviska brödraskapet, och hon svarade att det inte spelar någon roll”, säger resenären och balkanisten Danko Malinovsky, som har ryska och makedonska rötter, till Gazeta.Ru.
Vissa bulgariska offentliga personer medger att det finns människor i landet som inte inser betydelsen av San Stefano-fördraget i Bulgariens historia, men betonar att de är i minoritet.
"Det finns människor i Bulgarien, det här är ungefär 4% av vårt samhälle, som försöker ge denna händelse en politisk och ekonomisk prägel, och försöker visa att Ryssland sedan strävade efter målet att nå Bosporen och Dardanellerna, och var inte intresserade i befrielsen av bulgarerna", säger " Gazeta.Ru" Ordförande för den bulgariska nationella rörelsen "Russophiles" Nikolai Malinov. Han betonade att den stora majoriteten av bulgarerna har en helt annan ståndpunkt i denna fråga. "Låt oss inte glömma att Ryssland, efter Bulgariens befrielse, faktiskt skapade den bulgariska flottan och armén, skapade vårt lands konstitution och lade grunden till vår stat. Två år efter krigets slut 1877-1878 lämnade ryssarna allt detta till oss och gick helt enkelt utan att kräva något i gengäld. Och detta har vi naturligtvis inte glömt. Idag kommer upp till 100 tusen människor att komma till Shipka-passet, där en av de viktigaste striderna i det kriget ägde rum, för att hedra minnet av de stupade ryska soldaterna och officerarna, såväl som den bulgariska milisen. Det förväntas att minnesmärket på Shipka också kommer att besökas”, tillade Malinov.
Filmen "TURKISH GAMBIT" blev den mest populära och "box office"-filmen i Ryssland för senaste åren. Den har redan setts av mer än 2 miljoner människor. Filmen togs vackert. I filmen är en av huvudpersonerna General Sobolev. Men hans riktiga namn- Skobelev.
Enastående rysk befälhavare Mikhail Dmitrievich Skobelev med sin kår befriade han Bulgarien från det turkiska oket. Under dessa år sträckte Ryssland ut en hjälpande hand till det broderliga slaviska folket. Tacksamma Bulgarien har upprättat 382 minnesplatser till hans ära: obelisker, monument, namn på gator och torg.
Den framtida befälhavaren föddes 17 september 1843 i Peter och Paul-fästningens kommendanthus, där han den berömda farfadern, general Ivan Nikitich Skobelev, var kommendanten. Hans son Dmitry Ivanovich fortsatte briljant sin militära karriär. När han växte upp bredvid sin farfar, ärvde hans barnbarn sin militära talang, kärlek till soldaten och omsorg om honom. Skobelevs yrke var att försvara fosterlandet.
Ryska akademin Generalstaben uppskattade mycket högt ledarskapstalangen hos Mikhail Dmitrievich Skobelev, kallar honom "lika med Suvorov". General Skobelev förlorade inte en enda strid, visar exceptionellt mod och hög militär skicklighet. Detta var särskilt tydligt under det rysk-turkiska kriget 1877-1878.
Mikhails farfar, Ivan Nikitich, var adjutant till Kutuzov själv under det fosterländska kriget 1812, steg till infanterigeneral, var befälhavare för Peter och Paul-fästningen och samtidigt en ursprunglig militärförfattare och dramatiker. Farfadern var huvudpersonen i hemundervisningen av sitt barnbarn. Efter hans död beslutade mamman till den unge Skobelev att skicka sin son till Frankrike, där han studerade på en internatskola och behärskade flera språk. Senare Skobelev talade åtta europeiska språk(på franska, som på hans modersmål ryska) och kunde recitera utantill stora passager från verk av Balzac, Sheridan, Spencer, Byron, Shelley. Av de ryska författarna blev han kär i Lermontov, Khomyakov och Kireevsky. Han spelade piano och sjöng med behaglig barytonröst. Kort sagt, han var en riktig husar - en romantiker i en officersuniform. När han återvände till sitt hemland gick Mikhail in i St. Petersburgs universitet 1861, men snart tog familjetraditionerna över, och han begärde att tsaren skulle skriva in honom som kadett i kavalleriregementet. Så började hans militärtjänstgöring.
Den 22 november 1861 avlade den 18-årige Skobelev, inför en formation av kavallerivakter, trohetseden till suveränen och fosterlandet och började med iver lära sig grunderna i militära angelägenheter. I mars 1863 blev han officer, året därpå övergick han till Livgardet Grodno husarregemente, som bar hjältens namn Fosterländska kriget 1812 Y. Kulneva, där han befordrades till löjtnant. I memoarerna från officerarna i Grodno-regementet förblev han "en sann gentleman och en käck kavalleriofficer."
År 1866 gick Skobelev, efter att ha klarat inträdesproven lysande, in i akademin för generalstaben. Detta var akademins storhetstid, där så framstående militärforskare som G. Leer, M. Dragomirov, A. Puzyrevsky undervisade. Men att studera var inte lätt för den temperamentsfulle officeren han antingen studerade hårt, glädjade lärarna med sina kunskaper, eller slutade gå på föreläsningar och ägnade sig åt svensexor. Han hade förmodligen inte kunnat genomföra akademikursen om det inte hade varit för professor Leer, som erkände hans exceptionella militära talanger och därför tog hand om honom med all sin uppmärksamhet. På begäran av Leer blev kapten Skobelev, efter examen från akademin, inskriven i staben för officerare i generalstaben. Där tjänstgjorde han dock inte länge. Vid första tillfället bad han om rätten att delta i stridsverksamhet. 1869 deltog han som representant för generalstaben i generalmajor A. Abramovs expedition till Bukhara-khanatets gränser. Detta företag var inte helt framgångsrikt, men det gjorde det möjligt för Mikhail Dmitrievich att bekanta sig med asiatiska sätt krigföring, påfallande annorlunda än de som används i Polen. Det han såg fångade den unge officeren, och från och med då drog Centralasien honom mot den som en magnet. För deltagande i Khiva-kampanjen 1873 fick Mikhail Dmitrievich sin första St. George-pris - Order of St. George IV examen.
1874 befordrades Mikhail Dmitrievich till överste och adjutant, gifte sig med kejsarinnans tärna, prinsessan M. Gagarina, men familjeliv var inte för honom. Året därpå sökte han återigen skicka honom till Turkestan, där Kokand-upproret bröt ut. Som en del av Kaufmans avdelning befäl Skobelev över kosackkavalleriet, och hans avgörande handlingar bidrog till fiendens nederlag nära Mahram. Sedan anförtroddes han ledarskapet separat avskildhet agera mot kara-kirgiserna som deltog i upproret; Skobelevs segrar vid Andijan och Asaka satte stopp för upproret.
Klädd i vit uniform, på en vit häst, förblev Skobelev frisk och frisk efter de hetaste striderna med fienden (han själv övertygade sig själv och andra om att han aldrig skulle dödas i vita kläder). Redan på den tiden fanns det en legend om att han charmades från kulor. För sina bedrifter i Kokand-kampanjen belönades Skobelev med rang av generalmajor, order av St. George 3:e graden och St. Vladimir 3:e graden med svärd, samt en guldsabel med inskriptionen "För tapperhet", dekorerad med ruter. Den första härligheten kom till honom.
I april 1877 började det rysk-turkiska kriget, där Ryssland kom till hjälp för de broderliga slaviska folken, och Skobelev bestämde sig för att definitivt delta i det. Men i S:t Petersburg hade vid den tiden en ovänlig uppfattning bildat sig om den unge generalen: avundsjuka människor anklagade honom för överdriven ambition. Med svårighet uppnådde Skobelev en utnämning till Donauarmén som stabschef för kosackdivisionen, men snart skickades han till högkvarteret för överbefälhavaren, storhertig Nikolai Nikolaevich. När dagarna kom för den ryska armén att förbereda sig för att korsa Donau, säkrade Mikhail Dmitrievich sitt uppdrag som assistent till chefen för den 14:e divisionen, M. Dragomirov. Divisionen fick i uppdrag att vara den första att korsa Donau, och Skobelevs ankomst kom vid en mycket läglig tidpunkt. Dragomirov och soldaterna hälsade honom som "en av sina egna", och han blev aktivt involverad i arbetet med att förbereda korsningen vid Zimnitsa. Skickligt organiserat var det framgångsrikt den 15 juni, trots starkt turkiskt motstånd. Efter att armén korsat Donau flyttade general I. Gurkos förskott framåt till Balkan, och på instruktioner från överbefälhavaren hjälpte Skobelev detachementet att erövra Shipkapasset. Vid denna tidpunkt inledde stora turkiska styrkor under ledning av Osman Pasha en motoffensiv mot den ryska arméns huvudstyrkor och organiserade ett starkt försvar av Plevna, en strategiskt viktig fästning och stad. Mikhail Dmitrievich hade möjligheten att bli en av de aktiva deltagarna i den episka kampen för Plevna. De två första attackerna mot staden (8 och 18 juli), som slutade i misslyckande för de ryska trupperna, avslöjade allvarliga brister i organisationen av deras handlingar. Skobelev fick föga tröst av det faktum att under överfallet den 18 juli, den kombinerade kosackavdelningen, som han befäl, avancerade längre än sina grannar och under den allmänna reträtten drog sig tillbaka till i perfekt ordning. I intervallet mellan de andra och tredje attackerna föreslog han att fånga Lovcha, en viktig korsning av vägar som leder till Plevna. Den "vita generalen" ledde handlingarna från den ryska avdelningen som tog Lovcha. Före det tredje anfallet på Plevna i slutet av augusti fick Skobelev kommandot över delar av 2:a infanteridivisionen och 3:e infanteribrigaden. Efter att ha visat enorm energi och satte alla på fötter, han och hans stabschef A. Kuropatkin förde sina trupper till det mest stridsberedda tillståndet. På dagen för attacken ledde Skobelev, som alltid på en vit häst och i vita kläder, aktionerna från sin avdelning på den vänstra flanken av de framryckande trupperna. Hans trupp gick in i strid med musik och trumspel. Efter hårda strider med fienden erövrade han två turkiska redutter och bröt igenom till Plevna. Men det var inte möjligt att bryta fienden i mitten och på högra flanken, och de ryska trupperna fick order om att retirera. Denna strid gav Skobelev mer berömmelse och gjorde hans namn mer känt i hela Ryssland än alla hans tidigare framgångar. Alexander II, som befann sig nära Plevna, tilldelade den 34-årige militärledaren rang som generallöjtnant och St. Stanislaus orden, 1:a graden.(Detta avsnitt visas ganska fullständigt i filmen "THE TURKISH GAMBIT").
Den kraftiga ökningen av Skobelevs popularitet berodde till stor del på excentriciteten i hans personlighet och förmåga att vinna soldaternas hjärtan. Han ansåg det som sin heliga plikt att ta hand om sina underordnade, som han försåg med varm mat i vilken stridssituation som helst. Med uppriktiga och känslomässiga patriotiska slagord och livliga vädjanden till trupperna påverkade den orädde generalen dem som ingen annan. Hans associerade och permanenta stabschef Kuropatkin erinrade sig: "På dagen för striden framstod Skobelev varje gång för trupperna som särskilt glad, glad, stilig... Soldaterna och officerarna såg med tillförsikt på hans krigiska stiliga gestalt, beundrade honom , hälsade honom glatt och svarade av hela deras hjärtan att han "gärna får prova" på hans önskemål, så att de är fantastiska i den kommande uppgiften."
I oktober 1877 tog Mikhail Dmitrievich kommandot över den 16:e infanteridivisionen nära Plevna. Tre regementen av denna division stod redan under hans kommando: Kazan - nära Lovcha, Vladimir och Suzdal - under attacken mot Plevna. Under perioden av fullständig omringning och blockad av staden, satte han sin division i ordning, upprörd av stora förluster i tidigare strider. Efter kapitulationen av Plevna, som inte kunde motstå blockaden, deltog Skobelev i vinterövergången för ryska trupper genom Balkan. Hans order innan han begav sig upp i bergen sade: "Vi har en svår bedrift framför oss, värdig den testade härligheten av ryska fanor: idag börjar vi korsa Balkan med artilleri, utan vägar, på väg, i sikte av fienden , genom djupa snödrivor Glöm inte, bröder, att vi har fått förtroendet med vår heliga sak!
Som en del av general F. Radetskys centrala avdelning övervann Skobelev med sin division och de styrkor som var knutna till den Imetliysky-passet, till höger om Shipka, och kom på morgonen den 28 december till hjälp av N-kolonnen. Svyatopolk-Mirsky, som gick förbi Shipka till vänster och gick in i strid med turkarna vid Sheinovo. Attacken av Skobelevs kolonn, utförd nästan i farten, utan förberedelser, men enligt alla militärkonstregler, slutade i omringningen av Wessel Pashas turkiska kår. Den turkiske befälhavaren överlämnade sin sabel till den ryska generalen. För denna seger tilldelades Skobelev ett tredje gyllene svärd med inskriptionen: "För tapperhet.
I början av 1878 säkerställde Mikhail Dmitrievich, som ledde avantgardekåren, ockupationen av Adrianopel (Edirne). Efter en kort vila begav sig hans kår mot Istanbul (Konstantinopel), och bröt sig den 17 januari in i Chorlu, som ligger 80 kilometer från den turkiska huvudstaden.
I februari ockuperade Skobelevs trupper San Stefano, som stod närmast Istanbul, bara 12 kilometer därifrån. Utmattad Türkiye stämde fred.
Skobelev utsågs till befälhavare för 4:e armékåren, stationerad i närheten av Adrianopel. Den 3 mars 1878 undertecknades ett fredsavtal i San Stefano, Enligt vilket Bulgarien blev ett självständigt furstendöme erkände Türkiye Serbiens, Montenegros och Rumäniens suveränitet.
Efter att freden undertecknats turkisk sultan ville personligen träffa den ryske vita generalen Ak Pasha och bjöd in Skobelev till Istanbul. Turkarna var mycket imponerade av det faktum att den berömde generalen kunde Koranen och kunde citera den på arabiska.
Den ryska armén, enligt villkoren i San Stefano-fredsfördraget, stannade på bulgarisk mark i två år. I januari 1879 utsågs Skobelev till dess överbefälhavare. Som belöning för segern i detta krig fick han hovgraden generaladjutant.
Fredsavtalet som undertecknades i San Stefano var mycket fördelaktigt för Ryssland och folket på Balkan, men sex månader senare, under påtryckningar från europeiska makter, reviderades den i Berlin, vilket orsakade en kraftigt negativ reaktion från Skobelev. I slutet av 70-talet började kampen mellan Ryssland och England om inflytande i Centralasien, Och 1880 instruerade Alexander II Skobelev att leda en expedition med ryska trupper till Akhal-Teke-oasen i Turkmenistan. Huvudmålet Kampanjen började med att fästningen Geok-Tepe (45 kilometer nordväst om Ashgabat) intogs - Tekins huvudbas.
Efter en fem månader lång kamp med sanden och de modiga Tekins, närmade sig Skobelevs 13 000 man starka avdelning Geok-Tepe, och den 12 januari, efter överfallet, föll fästningen. Sedan ockuperades Ashgabat och andra regioner i Turkmenistan annekterades till Ryssland. Med anledning av det framgångsrika slutförandet av expeditionen befordrade Alexander II Skobelev till infanterigeneral och tilldelade honom St George Order, 2: a graden.
Alexander III, som besteg tronen i mars 1881, var försiktig med den stora berömmelsen " Vit general"Mikhail Skobelevs världsbild bildades flera år före slutet av hans liv. Redan i slutet av kriget på Balkan sa han: " Min symbol är kort: kärlek till fosterlandet; vetenskap och slavism. Vi kommer att bygga en på dessa valar politisk kraft att vi inte kommer att vara rädda för varken fiender eller vänner! Och det finns ingen anledning att tänka på magen, för dessa stora måls skull kommer vi att göra alla uppoffringar." Det var under de sista åren av sitt liv som generalen kom nära slavofilierna och särskilt I.S. Aksakov, som hade mycket inflytande på honom, vilket uppmärksammades av hans samtida. Han fördes närmare Aksakov och slavofilierna allmänna synpunkter på utrikespolitik Ryssland, som de alla ansåg vara opatriotiskt, beroende av yttre påverkan. Skobelev utvecklade denna övertygelse efter Berlinkongressen, där de icke-krigande europeiska makternas statsmän dikterade sina villkor för det segerrika Ryssland. Skobelev var en ivrig anhängare av befrielse och enande slaviska folk, men utan strikt diktatur från Ryssland. Det bör noteras att hans inställning till slaverna var romantiskt-altruistisk, liknande F.M. Dostojevskij.
I juni 1882 dog han under mycket märkliga omständigheter på Moskva Dusso Hotel."Heart palsy" registrerades officiellt. Men rykten cirkulerade runt Moderstolen: vissa föreslog att han förgiftades av agenter främmande länder eller frimurare, andra ansåg att det var ett politiskt mord. Och till denna dag förblir hemligheten bakom hans död en hemlighet bakom sju sigill...
Skobelevs begravning resulterade i en storslagen offentlig demonstration. Från de tre heligas kyrka till stationen bars kistan i deras armar. Längs hela begravningstågets rörelse, till själva hemlandet Skobelev - byn Spassky, för att järnväg Bönder med präster kom ut - hela byar och städer kom ut med fanor och banderoller.
Det kommer inte att vara en överdrift att säga det Mikhail Dmitrievich kunde på ett avgörande sätt förändra den ryska historiens gång. Det råder ingen tvekan om att han skulle ha blivit krigsminister. Och om detta hände, så blev Skobelev förmodligen överbefälhavare under Fjärran Östern-kampanjen 1904-05. Och, naturligtvis, skulle han inte ha missat segrar varken i Liaoyang eller i Mukden, och skulle ha räddat Port Arthur och hela kampanjen som helhet. Då skulle den politiska situationen i Ryssland ha varit en helt annan och, mycket möjligt, skulle landets utveckling ha tagit en mer framgångsrik kurs, utan revolutionerna 1905 och 1917. Men tyvärr kan historien inte skrivas om...
