Tal som ett sätt att skapa handlingskonflikt. Harmonisering av talbeteende som grund för att lösa talkonflikt. Talkonflikt är en otillräcklig interaktion i kommunikationen mellan talets ämne och adressaten, förknippad med implementeringen av språkliga tecken i tal

1. Koncept och tecken på talkonflikt

Konflikt innebär en sammandrabbning av parter, ett tillstånd av konfrontation mellan partners i kommunikationsprocessen angående divergerande intressen, åsikter och åsikter, kommunikativa avsikter som avslöjas i en kommunikationssituation.

Det finns tillräckliga skäl att använda termen "talkonflikt", vars innehåll i den första delen avgörs av begreppet "tals egenhet". Tal är en fri, kreativ, unik process för att använda språkliga resurser som utförs av en individ. Följande talar om den språkliga (lingvistiska) karaktären av konflikter i verbal kommunikation:

1) Lämpligheten/otillräckligheten i den ömsesidiga förståelsen mellan kommunikationspartners bestäms i viss utsträckning av språkets egenskaper;

2) kunskap om språknormen och medvetenhet om avvikelser från den hjälper till att identifiera faktorer som leder till missförstånd, misslyckanden i kommunikationen och konflikter;

3) varje konflikt, sociopsykologisk, psykologisk-etisk eller någon annan, får också språklig representation.

Naturligtvis, om det finns en talkonflikt, kan vi också tala om förekomsten av en icke-talkonflikt som utvecklas oberoende av talsituationen: en konflikt av mål och åsikter. Men eftersom representationen av icke-verbal konflikt förekommer i talet, blir den också föremål för forskning inom pragmatik i aspekten relationer och former av verbal kommunikation (argument, debatt, bråk, etc.) mellan deltagare i kommunikation.

Epoker av sociala revolutioner åtföljs alltid av ett sammanbrott i socialt medvetande. Kollisionen mellan gamla idéer och nya leder till en allvarlig kognitiv konflikt som överförs till sidorna i tidningar och tidskrifter och till tv-skärmar. Kognitiv konflikt sträcker sig också till sfären av mellanmänskliga relationer. Forskare bedömer den period vi upplever som revolutionerande: de utvärderande korrelaten av "bra och dåliga" som strukturerar vår erfarenhet och förvandlar våra handlingar till handlingar suddas ut; psykologiskt obehag och kognitiva processer som är specifika för den revolutionära situationen föds: mobiliseringen av nya värderingar, aktualiseringen av värderingarna från den omedelbart föregående sociopolitiska perioden, aktualiseringen av kulturellt bestämda värderingar som har djupa rötter i det sociala samhällets medvetande.

Denna process åtföljs av ökad social spänning, förvirring, obehag, stress och, enligt psykologer, förlust av integrerande identifikation, förlust av hopp och livsutsikter, och uppkomsten av känslor av undergång och brist på mening med livet. Det finns en återupplivning av vissa kulturella värden och devalvering av andra, införandet av nya kulturella värden i det kulturella rummet. Ett sådant psykologiskt tillstånd ger upphov till olika negativa känslor: "För dagens ryssar är det "förtvivlan", "rädsla", "ilska", "respektlös""; en viss reaktion på källan till besvikelse uppstår, vilket förverkligas i sökandet efter de ansvariga för detta tillstånd; det finns en önskan att släppa ackumulerade negativa känslor. Detta tillstånd blir en incitamentmekanism för att skapa konflikter.

En persons kommunikativa beteende bestäms av sociala (ekonomiska och politiska) faktorer; de påverkar individens psykologiska tillstånd och påverkar kommunikantens språkliga medvetande. Under en konflikt representerar kommunikanternas talbeteende "två motstridiga program som motsätter sig varandra som helhet, och inte i enskilda operationer...". Dessa beteendeprogram för kommunikationsdeltagare bestämmer valet av motstridiga talstrategier och motsvarande taltaktik, som kännetecknas av kommunikativ spänning, uttryckt i en av partnernas önskan att uppmuntra den andra att ändra sitt beteende på ett eller annat sätt. Dessa är sådana metoder för talpåverkan som anklagelse, tvång, hot, fördömande, övertalning, övertalning, etc.

De faktiska pragmatiska faktorerna för talkonflikt inkluderar de som bestäms av "kontexten av mänskliga relationer", som inte inkluderar så mycket talhandlingar som adressatens och adressatens beteende utan tal, dvs. vi är intresserade av "ett yttrande riktat till den "andre", utspelat i tiden, som får en meningsfull tolkning." De centrala kategorierna i detta fall kommer att vara subjektets (talare) och adressaten (lyssnaren), samt identiteten för tolkningen av yttrandet i förhållande till subjektet (talaren) och adressaten (lyssnaren). Identiteten för vad som sägs av föremålet för talet och vad som uppfattas av adressaten kan endast uppnås "med idealiskt koordinerad interaktion baserat på fullständig ömsesidig överensstämmelse mellan de strategiska och taktiska intressena hos kommunicerande individer och grupper."

Men det är mycket svårt att föreställa sig en sådan idealisk interaktion i verklig praktik, eller snarare omöjlig, både på grund av språksystemets egenheter och för att det finns "pragmatik för kommunikatören" och "mottagarens pragmatik", som bestämmer kommunikativa strategier och taktik för var och en av dem. Detta betyder att tolkningens icke-identitet objektivt bestäms av själva karaktären av mänsklig kommunikation; följaktligen beror karaktären på en specifik talsituation (framgång/misslyckande) på tolkarna, som är både föremål för talet och adressaten: talsubjektet tolkar sin egen text, adressaten tolkar någon annans text.

En infödd talare är en språklig personlighet som har sin egen repertoar av medel och sätt att uppnå kommunikativa mål, vars användning inte är helt begränsad av manus- och genrestereotyper och förutsägbarhet. I detta avseende varierar utvecklingen av kommunikativt bestämda scenarier: från harmoniska, samarbetsvilliga till disharmoniska, motstridiga. Valet av ett eller annat scenarioalternativ beror för det första på typen språklig personlighet den kommunikativa erfarenheten hos deltagarna i konflikten, deras kommunikativa kompetens, psykologiska attityder, kulturella preferenser och talpreferenser, och för det andra från kommunikationstraditioner och normer för talbeteende som etablerats i den ryska språkkulturen.

Resultatet (resultatet) av en kommunikativ situation - den postkommunikativa fasen - kännetecknas av konsekvenser som härrör från alla tidigare utvecklingsstadier av den kommunikativa handlingen, och beror på arten av de motsättningar som uppstod i det pre-kommunikativa skedet mellan de deltagare i den kommunikativa handlingen, och graden av "skadlighet" av konfliktmedel som används i det kommunikativa skedet.

Den strategiska planen för en deltagare i en konfliktinteraktion avgör valet av taktik för dess genomförande – taltaktik. Det finns en strikt korrelation mellan talstrategier och taltaktik. För att implementera samarbetsstrategier används samarbetstaktik i enlighet därmed: förslag, samtycke, eftergifter, godkännande, beröm, komplimanger etc. Konfrontationsstrategier är förknippade med konfrontationstaktik: hot, hot, förebråelser, anklagelser, hån, hullingar, förolämpningar, provokationer, etc. .

Så en talkonflikt uppstår när en av parterna, till skada för den andra, medvetet och aktivt begår talhandlingar, som kan uttryckas i form av en förebråelse, anmärkning, invändning, anklagelse, hot, förolämpning, etc. Subjektets talhandlingar bestämmer adressatens talbeteende: han, som inser att dessa talhandlingar är riktade mot hans intressen, vidtar ömsesidiga talhandlingar mot sin samtalspartner och uttrycker sin inställning till föremålet för oenighet eller samtalspartnern. Denna motriktade interaktion är talkonflikt.

Anafoni och anagram på ryska och engelska ordspråk

Epigram (från grekiskans ana - re- och telefon - ljud) är en av de äldsta i europeisk litteratur och kanske den mest komplexa metoden för fonetisk instrumentering av text, som främst används i poetiska verk...

Zoomorphisms i fraseologiska enheter, ordspråk och talesätt

Det finns ingen fullständig enhet i definitionen av fraseologiska enheter i modern lingvistik. Enligt N.M. Shansky, "en fraseologisk enhet är en språklig enhet som återges i färdig form ...

Lexiko-semantiska drag i det engelska musikterminologisystemet

Grunderna i att tala

Samtalstal är en typ av litterärt språk som framför allt realiseras muntligt i en situation av oförberedd, avslappnad kommunikation med direkt interaktion mellan kommunikationspartner Ryzhova, N.V...

Funktioner för manifestationen av ryska och engelska könsstereotyper i skämt om kvinnor

Låt oss först ta reda på vad en stereotyp är: En stereotyp i psykologi förstås som en förenklad, schematiserad, ofta förvrängd eller till och med falsk egenskap hos vardagsmedvetandets sfär...

Funktioner av metoder för att översätta engelska deformerade fraseologiska enheter

En fraseologisk enhet, eller fraseologisk enhet, är en fras som är stabil i sammansättning och struktur, lexikalt odelbar och integrerad i betydelsen, som utför funktionen av ett separat lexem (ordboksenhet). I.A. Fedosov klargör...

1967 publicerades det första numret av tidningen "Russian Language Abroad", den öppnades med en artikel av V. G. Kostomarov "Russian speech etiquette". 1968, en upplaga av läroboken av A. A. Akishina och N. I. Formanovskaya "Russian Speech Etiquette" (M....

Talkonflikt

Beroende på typ konfliktsituation Olika modeller för att harmonisera talbeteende används: en modell för konfliktförebyggande (potentiellt konfliktsituationer)...

Semantiska egenskaper hos fraseologiska enheter i modern engelska, förenade av begreppet "tid"

En fraseologisk enhet är en enhet som existerar i ett språk vid ett givet stadium av dess historisk utveckling konstant kombination av verbala tecken: ultimat och holistisk; återges i talarnas tal; baserat på intern...

Komplexa meningar med underordnade kopplingar på engelska

Komplexa meningar är differentierade och kontrasterade. Till skillnad från en enkel mening, i komplex mening det finns inget direkt och obligatoriskt samband mellan form och innehåll. Det finns tre tecken...

Jämförelse av talbeteende hos presentatörer av olika tv-kanaler

Du bör börja med att svara på frågan: vad kallas talbeteende? Enligt ordboken är talbeteende ett system av stabila kommunikationsformler som föreskrivs för att upprätta verbal kontakt...

Stilbildande faktorer för engelsk journalistik

I varje utvecklat litterärt språk observeras mer eller mindre bestämda system för språkliga uttryck, som skiljer sig från varandra i egenskaperna hos användningen av nationella språkliga medel...

Funktionella egenskaper hos imperativmeningar (med exemplet med barnfiktion)

För närvarande känner språkvetenskapen till flera tillvägagångssätt för att studera en mening: vissa betraktar den som en syntaktisk enhet, andra från synvinkeln av språkliga egenskaper...

Språk tala inför publik och moderna medier

En term är ett ord (eller en fras) som betecknar ett speciellt begrepp och har en exakt omfattning av semantisk användning. En term kan vara vilket ord som helst som har en tydlig definition...

Konflikt som fenomen av språk och tal

Den optimala metoden för verbal kommunikation brukar kallas effektiv, framgångsrik, harmonisk, corporate etc. När man studerar det övervägs sätt att skapa talkomfort för deltagare i en kommunikativ handling, medel och metoder som används av kommunikanter för att säkerställa eller förstöra harmonisk kommunikation.

Forskarnas uppmärksamhetsfält inkluderar sådana fenomen som språkkonflikt, risksituation (zon), kommunikativ framgång/misslyckande (interferens, misslyckande, misslyckande), etc. De vanligaste och mest använda termerna i den specialiserade litteraturen för att beteckna konflikttypen av talkommunikation är termerna "språkkonflikt" (YK) och "kommunikationsfel" (CN).

När man definierar ett visst begrepp är det nödvändigt att utgå från detta fenomens natur. Följande talar om den språkliga (lingvistiska) karaktären av konflikter i verbal kommunikation:

1) Lämpligheten/otillräckligheten i den ömsesidiga förståelsen mellan kommunikationspartners bestäms i viss utsträckning av språkets egenskaper;

2) kunskap om språknormen och medvetenhet om avvikelser från den hjälper till att identifiera faktorer som leder till missförstånd, misslyckanden i kommunikationen och konflikter;

3) varje konflikt, sociopsykologisk, psykologisk-etisk eller någon annan, får också språklig representation.

Men uttrycket "språkkonflikt", enligt vår mening, återspeglar inte hela bredden och mångfalden av talbeteende hos kommunikationspartners. Missförstånd, missförstånd, obehag eller konflikter i kommunikation, framkallade av karaktären hos ett språkligt tecken (till exempel lexikal eller grammatisk polysemi, den dynamiska betydelsen av språkliga enheter, avsaknaden av en naturlig koppling mellan det "betecknade" och "betecknaren" , mellan tecknet och objektet etc.) skulle kunna kallas en konsekvens av själva språklig interferens. Men detta är bara en av de möjliga faktorerna som avgör kommunikationens karaktär; i verkligheten fungerar deras komplex. Det finns tillräckliga skäl att använda termen "talkonflikt", vars innehåll i den första delen avgörs av begreppet "tals egenhet". Tal är en fri, kreativ, unik process för att använda språkliga resurser som utförs av en individ. Kontextualitet, situationalitet och variabilitet är de egenskaper som definierar tal, men inte språk. För det första är de relaterade till det faktum att tal är skapandet av en person (författaren), som har sina egna kommunikativa avsikter, en viss nivå av språkfärdighet, psykologiskt tillstånd, attityd till samtalspartnern, etc. För det andra finns det också en samtalspartner (lyssnar eller läser ), med eget syfte, orientering mot talaren eller brist på sådan, adekvat/otillräcklig tolkning av det språkliga tecknet eller adressatens yttrande som helhet, språklig smak och många andra drag som avgör samtalspersonernas karaktär ' beteende och inte passar in i språksystemets ramar. Vi tror att fältet för talbeteende inte kan begränsas till studier av endast dess språkliga natur, vilket innebär att termen "språkkonflikt" inte helt återspeglar essensen av detta fenomen.

Själva begreppet ”konflikt” som ett språkligt fenomen bland de begrepp som hör samman med att bedöma effektiviteten av en kommunikativ handling kräver också ett förtydligande. Det obehag som uppstår i processen för naturlig dialogisk kommunikation av olika slag har fått olika namn: kommunikationsfel, kommunikationsfel, kommunikationsmissförstånd, kommunikationsfel etc. Ett kommunikationsfel (benämningen E. V. Paducheva) brukar förstås som uppkomsten i ett uttalande om en "annan innebörd" som inte var avsett föremål för talet, varför deltagare använder kommunikationen av en annan uppsättning koder för att överföra och ta emot information. Som N.L. Shubina noterar, "ett kommunikationsfel bör särskiljas från ett kommunikationsfel (fel) orsakat av okunnighet om reglerna för kommunikation, bristande språklig kompetens eller otillräckliga kunskaper i modersmålet." Kommunikationsfel och kommunikationsfel är mycket näraliggande begrepp, och det ena avgör ofta det andra: okunnighet om reglerna för kommunikation eller inkompetensen hos en av kommunikationsdeltagarna avgör valet av en kod för att överföra eller ta emot information som inte motsvarar kommunikationen situation, provocerar en otillräcklig tolkning av uttalandet (uppkomsten av "andra" betydelser); vilket i sin tur också kan leda till kommunikationsfel.

E. V. Klyuev kallar fel i rymdskeppsidentifiering för en kommunikationsmiss.

T. V. Shmeleva använder termen "kommunikationsfel", och uppmärksammar först och främst kommunikationspartners "samförfattarskap", deras samarbetshandlingar mot varandra i dialog, vars frånvaro leder till misslyckande eller kommunikativt misslyckande i kommunikationen. Termen "kommunikationsfel" används också av V.V. Krasnykh och förstår det som ett fullständigt missförstånd, medan "kommunikationsfel" tolkas av författaren som ofullständig förståelse.

Begreppet ”kommunikativt misslyckande” (nedan även kallat CN) återfinns oftast i särskilda studier relaterade till bedömningen av resultatet av en kommunikativ handling, och innefattar traditionellt följande innehåll: helt eller delvis missförstånd av meddelandets påstående partner, dvs. icke-uppfyllelse eller ofullständig implementering av talarens kommunikativa avsikt. Enligt begreppet O. P. Ermakova och E. A. Zemskaya inkluderar CN också "en oönskad känslomässig effekt som uppstår under kommunikationsprocessen och som inte förutses av talaren: förbittring, irritation, häpnad", vilket, enligt författarna, uttrycker det ömsesidiga missförstånd hos kommunikationspartnerna. Sålunda visar sig termen "kommunikationsmisslyckande" vara mycket omfattande på grund av vidden av fenomenet det täcker: varje missförstånd av kommunikationspartners av varandra, alla oönskade känslomässiga effekter är CI. Kommunikationsmissförstånd och misslyckanden, enligt vår mening, är privata manifestationer av CI och kan lösas i kommunikationsprocessen med hjälp av ytterligare kommunikativa steg: upprepade frågor, förtydliganden, förklaringar, ledande frågor, omformulering, som ett resultat av talarens kommunikativa avsikt kan förverkligas.

Följaktligen är inte varje CI en kommunikativ (tal)konflikt. Konflikt innebär en sammandrabbning av parter, ett tillstånd av konfrontation mellan partners i kommunikationsprocessen angående divergerande intressen, åsikter och åsikter, kommunikativa avsikter som avslöjas i en kommunikationssituation. En talkonflikt uppstår när en av parterna, till skada för den andre, medvetet och aktivt begår talhandlingar, som kan ta sig uttryck i form av förebråelse, anmärkning, invändning, anklagelse, hot, förolämpning m.m. Subjektets talhandlingar bestämmer adressatens talbeteende: han, som inser att dessa talhandlingar är riktade mot hans intressen, vidtar ömsesidiga talhandlingar mot sin samtalspartner och uttrycker sin inställning till föremålet för oenighet eller samtalspartnern. Denna motriktade interaktion är talkonflikt.

Under en konflikt representerar kommunikanternas talbeteende "två motstridiga program som motsätter sig varandra som helhet, och inte i enskilda operationer...". Dessa beteendeprogram för kommunikationsdeltagare bestämmer valet av motstridiga talstrategier och motsvarande taltaktik, som kännetecknas av kommunikativ spänning, uttryckt i en av partnernas önskan att uppmuntra den andra att ändra sitt beteende på ett eller annat sätt. Dessa är metoder för talpåverkan som anklagelse, tvång, hot, fördömande, övertalning, övertalning, etc., som går utöver begreppet "språkkonflikt". För att återgå till begreppets problematik anser vi alltså att användningen av begreppet ”språkkonflikt” är tillämpbart på olika slags kommunikativa störningar som är av rent språklig karaktär. Sådan störning kan potentiellt orsaka en kollision mellan kommunikationspartners. Talkonflikt är en otillräcklig interaktion i kommunikationen mellan talets ämne och adressaten, förknippad med implementeringen av språkliga tecken i tal och deras uppfattning, som ett resultat av vilket talkommunikation byggs inte på grundval av principen om samarbete, men på grundval av konfrontation. Om språkkonflikt är föremål för forskning inom systemisk lingvistik, så är talkonflikt ämnet för linguopragmatik, sociolingvistik, psykolingvistik och kommunikativ lingvistik. Naturligtvis, om det finns en språklig och talkonflikt, kan vi också tala om förekomsten av en icke-talkonflikt som utvecklas oberoende av talsituationen: en konflikt av mål och åsikter. Men eftersom representationen av icke-verbal konflikt förekommer i talet, blir den också föremål för forskning inom pragmatik i aspekten relationer och former av verbal kommunikation (argument, debatt, bråk, etc.) mellan deltagare i kommunikation.

Som material för att studera talkonflikt använder vi inspelningar av programmet "To the Barrier" (värd V. Solovyov, NTV-kanal). I det här fallet får vi möjlighet att observera "live" kommunikation, som initialt innehåller, enligt programmets författare, kärnan i en mellanmänsklig konflikt.

Låt oss först definiera begreppet konflikt som sådan. Efter V.S. Tretyakova, under konflikt vi kommer att förstå en situation där det uppstår en konflikt mellan två parter (deltagare i konflikten) angående oenighet om intressen, mål, åsikter, som ett resultat av vilket en av parterna medvetet och aktivt agerar till skada för den andra ( fysiskt eller verbalt), och den andra parten, som inser att dessa handlingar är riktade mot hans intressen, vidtar repressalier mot den första deltagaren (1, s. 127-140). Så förstått konflikt kan uppstå endast på basis av kommunikativ kontakt: motstånd mot positioner eller mental handling, som inte uttrycks på något sätt externt, är inte ett inslag i den konflikt som har börjat, och det finns ingen konflikt om bara en deltagare agerar.

En talkonflikt är alltså resultatet av en speciell typ av interaktion mellan subjekt, ett visst tillstånd av deltagare i en kommunikativ handling som uppstår som ett resultat av talbeteende.

Bland de faktorer som kännetecknar konfliktens orsaker och karaktär har V.S. Tretyakov syftar på språk och tal. Språkets sociala väsen, dess konventionella natur, tillåter oss att betrakta språket som en kod, gemensam för talare av ett visst språk, vilket skapar förutsättningar för förståelse, därför kan vi tala om språket som ett sätt att etablera kontakt i verbal kommunikation. En annan sak är tal. Tal är ett individuellt fenomen, det är en kreativ och unik process att använda språkresurser. Situationskonditionering, talets variabilitet, å ena sidan, och möjligheten som språket ger att göra ett val att uttrycka ett visst innehåll, gör å andra sidan talet för varje ämne unikt, till skillnad från andra människors tal. Rätt val av språkliga medel som på ett adekvat sätt kan förmedla innehållet och uppfylla kommunikationspartnerns förväntningar är en förutsättning för harmoniseringen av kommunikationen.

Avvikelser från reglerna leder ofta till missförstånd och ömsesidigt missförstånd av samtalspartner, och detta kan i sin tur orsaka otillräckliga reaktioner, inklusive aggression som en av formerna för manifestation av talkonflikt. Intressant i detta fall är presentationen av B.F. Porshneva om mekanismerna som skapar barriärer i kommunikationen: han betraktar allt tal som en påverkan på adressaten (förslag) och utgår från det faktum att barriärer skapas i första hand av adressaten som en unik form av skydd mot suggestion. Forskaren överväger huvudtyperna av skydd undvikande,auktoritet Och missförstånd. Så, med tanke på missförstånd som skyddsform har B.F. Porshnev identifierar fyra nivåer:

I. 1) fonetisk– missförstånd uppstår på grund av användningen av en uppsättning fonem som är oidentifierbar för adressaten;

I.2) semantisk– missförstånd uppstår på grund av användningen av semantik som inte kan identifieras av adressaten, på grund av diskrepansen mellan adressatens och adressatens synonymordbok;

I. 3) stilistisk– missförstånd uppstår på grund av en diskrepans mellan meddelandets form och innehåll;

I.4) logisk– missförstånd uppstår på grund av olika typer av logiska fel i meddelandet, på grund av avvikelser i avsändarens och adressatens ”logik”.

I vårt fall är av intresse det språkliga sättet att skapa en situation av sammanträffande eller divergens mellan adressatens och adressatens mål och attityder, medlet för att uppnå kommunikativt samarbete, vars frånvaro leder till en talkonflikt.

Som underlag för att klassificera konfliktsituationer kan man använda nivåorganisationen av språkenheter (lexikaliska, ordbildande, morfologiska och syntaktiska enheter). Låt oss titta på exempel på hur avvikelser från språknormer påverkar framgången för verbal interaktion.

V. Zhirinovsky: En annan situation. Sasha, var alla dessa listor kommer ifrån, korrekta uttalanden, den amerikanska ambassaden, banker, vem gav till vem. Att vanliga människor inte har något? Vem gav dig allt detta?...

...En läkare som såg att den här mannen orsakade stor skada. Varför förgiftade han honom inte, doktor? Han behandlade honom. Tja, om han är en bra läkare, skulle han ta det, och underbehandlat skulle vara han. Annars behandlade de honom väl, skyddade honom, tjänade honom väl...

A. Khinshtein: Låt oss lyssna, lyssna...

V. Soloviev: Nej, kriterierna för en bra läkare är: en läkare som underbehandlat?

V. Zhirinovsky: Han är hans behandlad

V. Soloviev: Tja, du ger.

V. Soloviev: Vladimir Volfovich, du vill inte att Alexander Alekseevich ska kalla dig Vova. Så låt oss behandla varandra med respekt...

V. Zhirinovsky: Jag kan hålla tyst Sasha. Titta hur mycket Du Jag skrev där hur mycket pengar jag tjänade...

Det första du måste vara uppmärksam på är kränkningen av kulturella och talnormer av en av kommunikanterna: V. Zhirinovsky tilltalar sin samtalspartner i Du och använder en välbekant form av ett egennamn som är oacceptabelt i officiell kommunikation Sasha, och visar därigenom en respektlös inställning till samtalspartnern. Det sista faktum vi noterade uppfattas som ett slags förolämpning: möjligheten av en sådan bedömning påpekas för V. Zhirinovsky av programvärden, och försöker på så sätt ta bort den bryggande konflikten mellan duellanterna. Vi ser dock att V. Zhirinovsky inte reagerar på anmärkningen och återgår till att använda den valda formen av egennamnet, och i en mer aggressiv form, med fokus på pronomenet Du.

Risken för att utveckla en konflikt finns också i kommentarerna från V. Zhirinovsky och V. Solovyov angående definitionen av kriterierna för en bra läkare. Den betonade oppositionen bygger på användningen av ordbildande medel - prefix med antonym betydelse (otillräcklighet - redundans). Vi kan observera både dold ironi och hån, vilket är en av de faktorer som framkallar talkonflikt; se reaktionen från V. Zhirinovsky som svar på presentatörens kommentar ( Bra läkare - en som underbehandlat↔ han honom behandlad).

Intensifiering, en betonad överdrift av betydelsen av den uttryckta bedömningen kan vara resultatet av ett brott mot syntaktiska normer - den orimliga redundansen av tillägg, deras inkonsekvens, framstår i den analyserade dialogen som en avsiktlig "utmaning" av samtalspartnern till en konflikt: var kom alla dessa listor, korrekta uttalanden ifrån, den amerikanska ambassaden, bankerna, vem gav det till vem? Men V. Zhirinovsky uppnår inte det önskade resultatet, eftersom A. Khinshtein visar återhållsamhet och visar en nedlåtande kommentar " Låt oss lyssna, låt oss lyssna"din överlägsenhet, förtroende för din egen rättighet. Dessutom används i det här fallet 1:a personverbet i flertalär ett bevis på att A. Khinshtein kontrasterar sin samtalspartners individuella åsikt med den gemensamma åsikten hos alla tittare och programledaren.

Vi ser att i att organisera en tv-dialog kan den kompetenta användningen av vissa grammatiska, främst syntaktiska, såväl som lexikala och morfologiska element tjäna som nyckeln till konfliktfri kommunikation. Och tvärtom leder ett medvetet eller omedvetet brott mot språkets normer till en förvrängning av innebörden av det som uttrycks, felaktig tolkning och meningsskiljaktigheter mellan kommunikanter.

G.P.s välkända arbete ägnas åt reglerna för kommunikativ interaktion. Grice, som introducerade konceptet samarbetsprincipen som grund för talinteraktion. Begrepp princip anges i konceptet postulat: samarbetsprincipen återspeglas i postulaten, som är indelade i fyra kategorier - Kvantitet, Kvalitet, Metod och Relation (4). Således innehåller kategorin Kvantitet postulat relaterade till mängden information som behöver förmedlas ("Ditt uttalande bör inte innehålla mindre information än vad som krävs (för att uppfylla de aktuella målen för dialogen)", "Ditt uttalande bör inte innehålla mer information än krävs”). ; kategorin Kvalitet inkluderar postulatet "Försök att göra ditt påstående sant"; Relationskategorin är associerad med postulatet "Avvik inte från ämnet"; slutligen med kategorin Metod, som enligt G.P. Grice, berör fel Vad sägs (som andra kategorier), utan snarare, Hur detta är gjort, ett postulat "Uttryck dig tydligt" gäller.

G.P. Grice stipulerar förekomsten av postulat av en annan karaktär - estetiska, sociala eller moraliska, som han inte klassificerar som strikt kommunikativa. Han ser sin uppgift som att presentera kommunikativa postulat, eftersom de är kopplade till de mål som språket används för. Att följa dessa postulat och regler kan antingen provocera fram en talkonflikt mellan kommunikatörer, eller hjälpa till att hitta vägar ur deras konflikt, förhindra att konflikten uppstår

konflikt är ett tvåvägsbeteende baserat på kommunikativ kontakt.

En viktig fråga inom konfliktteorin är att förstå och bedöma konfliktens natur. Det hänger ihop med en förståelse av människans natur: vad är viktigast hos henne - individuellt eller socialt?

Genom att anta en eller annan synpunkt pekar forskare följaktligen antingen på konfliktens biologiska villkor som inneboende i den mänskliga naturen, eller intar ställningen social determinism och erkänner konflikten som ett resultat av processerna i det sociala livet. Enligt vår mening, i konfliktens natur, kombineras och utvecklas både interna (andliga, personliga) och yttre (sociala) faktorer i ett komplext system. Deras dialektiska interaktion avgör både människans och konfliktens natur. Sålunda, utifrån en forskares position som observerar manifestationen av en konflikt i ett synligt, observerbart stadium, kan vi identifiera två parametrar som kännetecknar konfliktens orsaker och natur.

Den första parametern är de direkta deltagarna i konflikten, vars beteende bestäms av ett komplex av externa (sociala) och interna (psykologiska) faktorer. Externa faktorer som reglerar talbeteende inkluderar traditioner och normer som har utvecklats i en given etnokulturell gemenskap, i den yrkesgrupp som talarna tillhör; konventioner som antagits i ett givet samhälle; mönster av talbeteende som har blivit socialt betydelsefulla och internaliserat av individen; såväl som kommunikatörernas uppfyllande av sociala roller som bestäms av social status, yrke, nationalitet, utbildning, ålder etc. De interna faktorerna som bestämmer beteendet hos deltagarna i konflikten inkluderar de som bestäms av ämnenas egenskaper: personlighetstyp (psykologisk och kommunikativ), intressen, motiv, avsikter, attityder och synpunkter hos deltagarna i konflikten, etc. [Tretyakova, 2000, sid. 167].

Den andra parametern är språk och tal, som också är korrelerade som yttre och inre fenomen. Språkets sociala väsen, dess konventionella natur, gör det möjligt för oss att betrakta språket som en kod som är gemensam för talare av ett visst språk, vilket skapar förutsättningar för förståelsen för de som kommunicerar och att tala om språket som ett sätt att etablera kontakt i verbalt kommunikation. Tal är en annan sak. Tal är ett individuellt fenomen, beroende på författaren, det är en kreativ och unik process att använda språkresurser. Situationskonditionering, talets variabilitet, å ena sidan, och förmågan att göra ett val att uttrycka ett visst innehåll, å andra sidan, gör talet unikt, till skillnad från en annan persons tal. Rätt val av språk innebär, fokuserat på samtalspartnern, förmågan att på ett adekvat sätt förmedla innehållet, uppfylla förväntningarna från kommunikationspartnern - allt detta harmoniserar kommunikationen.

KAPITEL 1. TEORETISKA PROBLEM FÖR BESKRIVNING AV TALKONFLIKT

1.1. Konflikt som ett tvärvetenskapligt problem.

1.1.1. Konfliktens psykologiska karaktär

1.1.2. Konfliktens sociala karaktär.

1.1.3. Konflikt och Ordet.

1.2. Konflikt som fenomen av språk och tal.

1.2.1. Talkonflikt (om frågan om termen).

1.2.2. Faktorer som orsakar talkonflikt.

1.3. Aspekter av språklig beskrivning av talkonflikt.

1.3.1. Kognitiv aspekt: ​​manusteori och talkonfliktmanus.

1.3.2. Pragmatisk aspekt: ​​tolkningsteori och talkonflikt.

1.3.3. Språklig och kulturell aspekt: ​​teorin om kommunikativa normer och talkonflikt.

KAPITEL 2. METODOLOGISKA OCH METODOLOGISKA ASPEKTER PÅ BESKRIVNING AV TALKONFLIKT

2.1. Talkonflikt i ljuset av teorin om talaktivitet.

2.2. Principer för talkonfliktanalys

KAPITEL 3. TALKONFLIKT: MARKÖRER OCH GENRESCENARION

3.1. Språkliga markörer för disharmoni och konflikt i rymdfarkoster.

3.1.1. Lexiko-semantiska markörer.

3.1.2. Lexikaliska markörer.

3.1.3. Grammatikmarkörer.

3.2. Pragmatiska markörer.

3.2.1. Diskrepans mellan talhandling och talreaktion.

3.2.2. Negativt tal och känslomässiga reaktioner

3.3. Konfliktkommunikativ handling: scenarioalternativ.;.

3.3.1. Hotscenarier för kommunikation.

3.3.2. Kommunikativa manusanmärkningar.

3.3.3. Kommunikationsscenarier för orimliga förfrågningar

3.4.-Villkor för att välja ett scenarioalternativ.213

KAPITEL 4. HARMONISERA TALBETEENDE

I KONFLIKTSSITUATIONER.

4.1. Personlighetstyper baserade på förmågan att samarbeta i talbeteende.

4.2. Modell som ett stereotypt exempel på talbeteende.

4.3. Modeller för harmoniserande kommunikation.

4.3.1. Modeller av talbeteende i potentiella konfliktsituationer.

4.3.2. Modeller av talbeteende i situationer med konfliktrisk.

4.3.3. Modeller av talbeteende i faktiska konfliktsituationer.

4.4. På frågan om konfliktfri kommunikationsförmåga. 269 ​​Slutsatser.

Rekommenderad lista över avhandlingar i specialiteten "ryska språket", 02/10/01 kod VAK

  • Pragmalinguistiska drag av interpersonell kommunikation i den kommunikativa situationen "inhemsk konflikt": baserat på det engelska språkets material 2009, kandidat för filologiska vetenskaper Volkova, Olga Sergeevna

  • Talkonfliktstrategier och faktorer som påverkar deras val 2005, kandidat för filologiska vetenskaper Mulkeeva, Valeria Olegovna

  • Kommunikationsstrategier och taktik för talbeteende i k2004, kandidat för filologiska vetenskaper Gulakova, Irina Ivanovna

  • Reglerande tal fungerar som en framgångsfaktor för dialog och en del av kommunikationspartners kommunikationsstrategi 2004, kandidat för filologiska vetenskaper Rumyantseva, Elena Nikolaevna

  • Kommunikativa strategier och taktik i konfliktsituationer för kommunikation av vardagliga och professionella pedagogiska diskurser av ryska och amerikanska språkkulturer 2008, kandidat för filologiska vetenskaper Pevneva, Inna Vladimirovna

Introduktion av avhandlingen (del av abstraktet) på ämnet "Talkonflikt och harmonisering av kommunikation"

Forskarnas vädjan till studiet av kommunikanters talbeteende bestäms av särdragen i den moderna språksituationen, som bildades vid sekelskiftet, under perioden av förändringar i den ekonomiska civilisationen och stora sociala omvälvningar.

Ett otvivelaktigt resultat av demokratiseringen av vårt samhälle har varit ett ökat intresse för problemen med nationell självmedvetenhet, andlig väckelse, åtföljd av bildandet av ett nytt "tillvarans paradigm", som är en osynlig och immateriell verklighet - ett system av människo värden. Mänskliga värderingar är en värld av betydelser, åsikter, idéer, som utgör kärnan i den andliga kulturen i en gemenskap av människor, utvecklad under generationer1. Det finns olika typer av kulturer, kännetecknade av att de har olika värdedominanter, och i samspelet mellan människor som bekänner sig till olika andliga värden, uppstår konflikter mellan kulturer och värderingar.

Epoker av sociala revolutioner åtföljs alltid av ett sammanbrott i socialt medvetande. Kollisionen mellan gamla idéer och nya leder till en allvarlig kognitiv konflikt som överförs till sidorna i tidningar och tidskrifter och till tv-skärmar. Kognitiv konflikt sprider sig

1 Se olika definitioner av värderingar: "Detta är en värld av betydelser, tack vare vilken en person ansluter sig till något viktigare och varaktigare än sin egen empiriska existens" [Zdravomyslov 1996: 149]; "Detta är sociala, psykologiska åsikter som delas av folket och ärvs av varje ny generation" [Sternin 1996: 17]; "De uppstår på grundval av kunskap och information, livserfarenhet av en person och representerar en personligt färgad attityd till världen” [Gurevich 1995: 120]. även på området för mellanmänskliga relationer. Forskare bedömer den period vi upplever som revolutionerande: de utvärderande korrelaten mellan bra och dåliga, som strukturerar vår erfarenhet och förvandlar våra handlingar till handlingar, suddas ut; psykologiskt obehag och kognitiva processer som är specifika för den revolutionära situationen föds: mobiliseringen av nya värderingar, aktualiseringen av värderingarna från den omedelbart föregående sociopolitiska perioden, aktualiseringen av kulturellt bestämda värderingar som har djupa rötter i det sociala samhällets medvetande [Baranov 1990a: 167].

Denna process åtföljs av ökad social spänning, förvirring, obehag, stress och, enligt psykologer, förlust av integrerande identifikation, förlust av hopp och livsperspektiv, uppkomsten av känslor av undergång och brist på mening med livet [Sosnin 1997: 55] . Det sker en återupplivning av vissa kulturella värden och devalvering av andra, införandet av nya kulturella värden i det kulturella rummet [Kupina, Shalina 1997: 30]. Ett sådant psykologiskt tillstånd ger upphov till olika negativa känslor: "För dagens ryssar är det "förtvivlan", "rädsla", "ilska", "respektlös"" [Shakhovsky 1991: 30]; en viss reaktion på källan till besvikelse uppstår, vilket förverkligas i sökandet efter de ansvariga för detta tillstånd; det finns en önskan att släppa ackumulerade negativa känslor. Detta tillstånd blir en incitamentmekanism för att skapa konflikter. Som V.I. Shakhovsky noterar, är känslor, som är en viktig del av kulturen, "verbaliserade både i det sociala och emotionella indexet, i överensstämmelse med kronotopiska nationella trender, genom motsvarande känslomässiga tecken på språk" [Shakhovsky 1991: 30]. Således återspeglas en persons mentala tillstånd och humör i hans språkliga medvetande och antar verbaliserade former av existens.

En persons kommunikativa beteende bestäms av sociala (ekonomiska och politiska) faktorer; de påverkar individens psykologiska tillstånd och påverkar kommunikantens språkliga medvetande. Beskrivning av de faktorer som bestämmer talbeteendet hos en individ i en konfliktzon, studiet av den språkliga, sociala och psykologiska karaktären av talkonflikt är en prioritet och lovande riktning olika kunskapsområden och befinner sig i inledningsskedet av studien. Trots bredden och mångfalden av forskning om effektivt kommunikativt beteende har detta problem inte fått fullständig täckning. Behovet av att studera optimala sätt att lära företag, harmoniskt talbeteende, taltaktik för att reglera beteende i konfliktsituationer bestämmer överklagandet till studiet av social och kommunikativ interaktion under förhållanden med talkonflikt.

Avhandlingsarbetet ägnas åt en omfattande studie av talkonflikt, som identifierar dess språkliga specificitet.

Studiens relevans bestäms av behovet av att utveckla teoretiska grunder och praktiska metoder för det språkliga studiet av konflikter och harmonisk social-kommunikativ interaktion och den olösta karaktären hos detta viktigaste problem i förhållande till den moderna språksituationen. Idag är interaktionen mellan lingvistik och andra vetenskaper, multidimensionalitet och komplexitet i studiet av både processen för talaktivitet och dess resultat relevanta. Det är detta omfattande tillvägagångssätt som implementeras i avhandlingsforskningen. Författaren fokuserar på den "talande personen", vars talaktivitet ackumulerar vissa sociokulturella tillstånd. Studiet av talkonflikt utförs inom ramen för alla ledande områden inom modern lingvistik: linguokognitiv, sociolingvistisk, psykolingvistisk och linguokulturell. Ett ökat intresse för problemen med talkonflikt och harmonisering av talkommunikation kom också till uttryck inom ramen för en ny gren av antropocentrisk lingvistik - talkonfliktologi.

Men trots intensifieringen av forskningen inom språklig konfliktologi [Andreev 1992, Talaggression. 1997, Aspects of speech conflictology 1996,

Shalina 1998, etc.], kan många frågor angående talkonflikters karaktär och typologi inte anses vara slutgiltigt lösta. I synnerhet förblir frågor öppna om markörer för disharmoni och talkonflikt i en kommunikativ handling, om samarbets- och konfrontationsstrategier och taltaktik, om funktionella modeller för att harmonisera talbeteende.

Arbetets relevans hänger också samman med behovet av allmän språklig utbildning av samhället och utbildning av kommunikationstolerans bland modersmålstalare, vilket för det första kräver en fullständig konsekvent teori om diskursiv harmoni/disharmoni, och för det andra en beskrivning av strategier och taktik. av detta slag inom gränserna för ryska kommunikationstraditioner och kommunikativa normer för en given språklig kultur. ingen gemenskap.

Forskningsämnet i avhandlingen är den semantiska strukturen av motstridiga och harmoniskt markerade kommunikativa handlingar (konversationsdialoger) som en uppsättning talhandlingar utförda av kommunikanter. De representerar integrerade dialogiska enheter, kännetecknade av enhet i form och innehåll, koherens och fullständighet, och säkerställer genomförandet av författarens plan. Fokus här ligger på språkliga och talaktivitetssätt för att uttrycka motstridiga och harmoniska talbeteende hos kommunikanter. Ämnet för uppmärksamhet är också kognitiva strukturer (kunskap om ett fragment av världen, inklusive en kommunikativ situation) som en källa till verbaliserad konflikt.

Materialet som studeras är dialoger återgivna i skönlitteratur och periodisk litteratur, såväl som levande talade dialoger av Ural-medborgare, inspelade av författaren och lärare; doktorander och studenter vid Ural State Pedagogical University. Volymen av det studerade materialet är 400 textfragment, vilket i skriftlig form är mer än 200 sidor tryckt text. Insamlingen av levande samtalsmaterial genomfördes under naturliga kommunikationsförhållanden med hjälp av metoden för deltagande observation och metoden för dold inspelning.

I processen att välja material för studien vägleddes författaren av de metodologiska bestämmelserna om de nationella och kulturella särdragen för kommunikation. Författarens uppmärksamhet uppmärksammades på vardagsdialoger, där rysk verbal kommunikation återspeglas extremt exakt. Källan till materialet var den realistiska prosan från moderna ryska författare och talet från ryska som modersmål i avslappnad verbal kommunikation. Texter från rysk klassisk litteratur används ibland för jämförelse.

Mål och mål med arbetet. Huvudmålet med arbetet är att bygga ett holistiskt, konsekvent koncept för talkonflikt och harmonisering av kommunikation, identifiera funktionerna i deras manifestation i den ryska språkliga kulturen. För att uppnå detta mål var det nödvändigt att lösa följande huvuduppgifter:

1) motivera begreppet "talkonflikt";

2) bestämma essensen och huvuddragen i talkonflikt som ett kognitivt och språkkulturellt fenomen, verbalt formaliserad i en texttyp, byggd enligt det ryska samhällets kanoner;

3) fastställa det denotativa rummet för talkonflikten och de faktorer som bestämmer uppkomsten, utvecklingen och lösningen av talkonflikten;

4) identifiera och beskriva språkliga och pragmatiska indikatorer (markörer) på kommunikativt misslyckande och talkonflikt i inspelade texter;

5) skapa en klassificering av talstrategier och taktik enligt typen av dialogisk interaktion (konflikt och harmonisk);

6) definiera rollen personliga kvaliteter individen i utvecklingen och lösningen av en konfliktbenägen kommunikativ situation, att skapa en enhetlig klassificering av språkliga individer enligt deras förmåga att samarbeta i dialogisk interaktion;

7) utveckla parametrar och identifiera komponenter i kulturella och kommunikativa scenarier, bygga scenarier som är mest indikativa för konflikten mellan talgenrer;

8) bygga grundläggande modeller för att harmonisera talbeteende i olika konfliktliknande situationer.

Avhandlingsforskningen bygger på hypotesen om en talkonflikt som en speciell kommunikativ händelse som inträffar över tid, har sina egna utvecklingsstadier och realiseras med specifika språkliga och pragmatiska medel på flera nivåer. Talkonflikt uppstår enligt standardscenarier för talkommunikation, vars existens bestäms av språkkulturella faktorer och individuell upplevelse av talbeteende.

Metodisk grund och forskningsmetoder. Begreppet talkonflikt som ett kommunikativt, socialt och kulturellt fenomen orsakat av språkliga och extralingvistiska faktorer bygger på allmänna bestämmelser psykolingvistik, sociolingvistik och språklig kommunikationsteori [L. S. Vygotsky, N. I. Zhinkin, L. P. Krysin, A. A. Leontiev, A. N. Leontiev, E. F. Tarasov, etc.].

Den metodologiska grunden för arbetet är den ståndpunkt som postuleras i modern lingvistik om behovet av ett kommunikativt förhållningssätt till språkligt material, övergången från taxonomins primat till förklaringens primat [Yu. N. Karaulov, Yu. A. Sorokin, Yu. S. Stepanov, etc.].

Valet av strategisk inriktning av forskning var förutbestämt av lovande resultat inom nya språkkunskapsområden: linguopragmatik, kognitiv lingvistik, teori om talhandlingar och talgenrer [G. I. Bogin, V. I. Gerasimov, M. Ya. Glovinskaya, T. A. van Dijk,

B. 3. Demyankov, V. V. Dementyev, E. S. Kubryakova, J. La-koff, T. V1 Matveeva, J. Austin, V. V. Petrov, Yu. S. Stepanov, J. Searle, I P. Susov, M. Yu. Fedosyuk , T. V. Shmeleva, etc.], såväl som talkonfliktologi [B. Y. Gorodetsky, I. M. Kobozeva, I. G. Saburova, P. Grice, N. D. Golev, T. G. Grigorieva, O. P. Ermakova, E. A. Zemskaya,

S.G. Ilyenko, N.G. Komlev, Culture of Russian speech.,. T. M. Nikolaeva, E. V. Paducheva, G. G. Pocheptsov, K. F. Sedov, E. N. Shiryaev, etc.].

Moderna arbeten om språklig konceptologi och den språkliga bilden av världen var avgörande för konstruktionen av en vetenskaplig hypotes och utvecklingen av forskningsproblem [N. D. Arutyunova, A.N. Baranov, T.V. Bulygina,

A. Wierzbicka, G. E. Kreidlin, A. D. Shmelev, etc.].

Implementeringen av den metodologiska positionen, viktig för författaren, om språkets och talets nationell-kulturella särart, språkmedvetandet hos modersmål, utfördes baserat på forskning inom området för den ryska språkkulturens historia [M. M. Bakhtin, V. I. Zhelvis, Yu. N. Karaulov,

V. G. Kostomarov, Yu. M. Lotman, S. E. Nikitina, I. A. Sternin, A. P. Skovorodnikov, R. M. Frumkina, R. O. Yakobson, etc.].

I avhandlingsforskningen används i första hand de metoder för analys av språkligt material som har utvecklats och visat sig vara effektiva inom ramen för kommunikativa studier av språk och textstilistik [M. N. Kozhina, N. A. Kupina, L. M. Maydanova, T. V. Matveeva, Yu. A. Sorokin, etc.]. Omfattande studie samtalsdialog (interpersonell kommunikation) bygger på metoder för vetenskaplig observation och språklig beskrivning, vars varianter är metoder för diskurs och textanalys. Diskursanalys utförs utifrån de grundläggande bestämmelserna i teorin om talaktivitet [L. S. Vygotsky, N. I. Zhinkin, A. A. Leontiev, A. N. Leontiev, etc.].

I vissa stadier av studien användes speciella metoder för distributiv, transformationell och kontextologisk analys. En särskild roll i arbetet ges metoder för prediktiv modellering av kognitiva strukturer (avsikt och kommunikativa förutsättningar) och att göra expertutlåtanden.

Den integrerade tillämpningen av dessa metoder är avsedd att säkerställa multidimensionalitet språklig analys materialet som studeras.

Forskningens teoretiska betydelse och vetenskaplig nyhet. Avhandlingen genomförde en omfattande systemtillvägagångssätt till studiet av en av de viktigaste manifestationerna av interpersonell kommunikation - talkonflikt mot bakgrund av harmonisk talkommunikation. Detta tillvägagångssätt gör det möjligt för oss att förstå karaktären och mekanismerna för detta fenomens funktion, avslöja dess djupa orsak-och-verkan relationer och argumentera för de funktionella egenskaperna hos ett konfliktuttalande på grund av enheten mellan språklig, psykologisk (personlig) och social.

Det nya med verket ligger i utvecklingen av begreppet rysk talkonflikt som ett talaktivitetsfenomen som förkroppsligar interpersonell dialogisk interaktion i rysk språkkultur; att skapa en teori om harmonisering av potentiell och faktiskt konfliktkommunikation; att utveckla en mekanism för att studera talbeteende i de processuella och effektiva aspekterna, som är tillämplig på analys av inte bara konflikter och harmoniskt markerade kommunikativa handlingar, utan har förklaringskraft för andra typer av yttranden; i att definiera principerna för kognitiv-pragmatisk analys av konflikttexter.

Den genomförda forskningen visar graden av samband mellan språk/tal och tänkande, särskilt när det gäller beroendet av individers kognitiva och pragmatiska attityder och deras implementering i talaktivitet (kommunikationshandlingen), vilket spelar en viktig roll både för teori om språk och för den språkliga bekräftelsen och konkretiseringen av många icke-lingvistiska (epistemologiska, sociala, psykologiska) förklaringar av kognitionens särdrag.

Ur beskrivande synpunkt systematiserar avhandlingen en mängd olika talmaterial, inklusive, förutom konflikttexter som är otillräckligt beskrivna i den vetenskapliga litteraturen, även texter som registrerar sådana kommunikativa situationer där det inte finns några uppenbara förutsättningar för uppkomsten av en konflikt, men på grund av vissa omständigheter utvecklas kommunikationen som en konflikt.

Till försvar lämnas följande huvudbestämmelser:

1. En talkonflikt är förkroppsligandet av konfrontationen mellan kommunikanter i en kommunikativ händelse, betingad av mentala, sociala och etiska faktorer, vars extrapolering sker i dialogens talvävnad. Systematisering av olika faktorer gör det möjligt att beskriva en talkonflikt på ett mångfacetterat och brett kontextuellt sätt.

2. I huvudet på en infödd talare existerar en talkonflikt som en viss standardstruktur - en ram, inklusive obligatoriska komponenter (slots): deltagare i konflikten; motsägelser (i åsikter, intressen, synpunkter, åsikter, bedömningar, värderingar, mål, etc.) bland kommunikanter; anledning - anledning; skada"; tidsmässig och rumslig utsträckning.

3. Konflikt är en kommunikativ händelse som inträffar över tid och som kan presenteras i dynamik. Metoder för sådan representation inkluderar, för det första, ett manus, som återspeglar utvecklingen av de "huvudsakliga handlingarna" för interaktion inom ramen för en stereotyp situation, och för det andra en talgenre med typiska språkliga strukturer. Scenarioteknik gör det möjligt att spåra stadierna av konfliktutveckling: dess uppkomst, mognad, topp, nedgång och lösning. Analys av konflikttalsgenren visar vilka språkliga medel som valdes av de stridande parterna beroende på deras avsikt. Manuset fastställer en standarduppsättning av handlingsmetoder, såväl som deras sekvens i utvecklingen av en kommunikativ händelse; talgenren är uppbyggd efter välkända tematiska, kompositionsmässiga och stilistiska kanoner inskrivna i den språkliga kulturen. Detta säkerställer förutsägbarheten av talbeteende i olika kommunikationssituationer. Den dynamiska struktureringen av konflikter på basis av dessa termer har en förklaringsförmåga för att känna igen potentiella konfliktsituationer, risksituationer och konfliktsituationer i sig, samt för att förutsäga och modellera av kommunikanter både själva situationen och deras beteende i den.

4. En infödd talare är en språklig personlighet som har sin egen repertoar av medel och sätt att uppnå kommunikativa mål, vars användning inte är helt begränsad av manus- och genrestereotyper och förutsägbarhet. I detta avseende varierar utvecklingen av kommunikativt bestämda scenarier: från harmoniska, samarbetsvilliga till disharmoniska, motstridiga. Valet av ett eller annat scenarioalternativ beror för det första på typen av språklig personlighet och kommunikativ erfarenhet hos deltagarna i konflikten, deras kommunikativa kompetens, psykologiska attityder, kulturella preferenser och talpreferenser, och för det andra på de kommunikationstraditioner som etablerats i Rysk språkkultur och normer för talbeteende.

5. Resultatet (resultatet) av en kommunikativ situation - den postkommunikativa fasen - kännetecknas av konsekvenser som härrör från alla tidigare utvecklingsstadier av den kommunikativa handlingen, och beror på arten av de motsättningar som bestäms i det pre-kommunikativa skedet mellan deltagarna i den kommunikativa handlingen, och graden av "skadlighet" av konfliktmedel som används i det kommunikativa skedet .

6. Bland de språkliga medlen är den konfliktkommunikativa handlingen (CCA) särskilt tydligt markerad av lexikalisk-semantiska och grammatiska enheter. De återspeglar tydligast konfliktens nationella särdrag. De utgör innehållet och strukturen i CCA och är uttrycksfulla markörer för talkonflikt.

7. En speciell grupp bildas av pragmatiska markörer för CCA, som "beräknas" på basis av en jämförelse av språkliga och talstrukturer och det kommunikativa sammanhanget och bestäms av den psykologiska och emotionella effekt som uppstår bland deltagarna i det kommunikativa spela teater. De är förknippade med olika typer av inkonsekvenser, missförstånd och brott mot några regler eller intuitivt kände mönster för talkommunikation. Dessa inkluderar diskrepansen mellan talhandlingen och talreaktionen, negativt tal och känslomässiga reaktioner, som skapar effekten av besvikna förväntningar i den kommunikativa handlingen.

8. Konfliktdeltagares talbeteende är baserat på talstrategier för samarbete eller konfrontation, vars val avgör resultatet (resultatet) av konfliktkommunikation.

9. Den strategiska planen för en deltagare i en konfliktinteraktion bestämmer valet av taktik för dess genomförande - taltaktik. Det finns en strikt korrelation mellan talstrategier och taltaktik. För att implementera samarbetsstrategier används samarbetstaktik i enlighet därmed: förslag, samtycke, eftergifter, godkännande, beröm, komplimanger etc. Konfrontationsstrategier är förknippade med konfrontationstaktik: hot, hot, förebråelser, anklagelser, hån, hullingar, förolämpningar, provokationer, etc. .

10. Det finns tvåvärdiga taktiker som kan vara både kooperativa och motstridiga, beroende på ramverket för vilken strategi, kooperativ eller konfronterande, denna taktik används. Dubbelvärderade taktiker inkluderar taktik med lögner, ironi, smicker, mutor, kommentarer, förfrågningar, byte av ämne, etc.

I. Beroende på typen av konfliktsituation och konfliktens skede används olika modeller för att harmonisera talbeteende: en konfliktförebyggande modell (potentiellt konfliktsituation), en konfliktneutraliseringsmodell (en konfliktrisksituation) och en konfliktharmoniseringsmodell (konfliktsituationen i sig). Dessa modeller har olika grader av kliché på grund av mångfalden av parametrar och komponenter i QCA, vilket återspeglar den objektiva komplexiteten i att planera talbeteende i den.

Studiens praktiska betydelse är relaterad till möjligheten att använda talmaterial och resultaten av dess beskrivning i undervisningskurser om talkultur, retorik, psykolingvistik, sociolingvistik, samt specialkurser om kommunikationsteori och funktionell lingvistik. Mönstren för dialogisk kommunikation som beskrivs i arbetet kan tjäna som en teoretisk grund för bildandet av kommunikativ kompetens och talkultur hos en språklig personlighet, de är också väsentliga för att lära ut rysktalad dialog till utlänningar. Utvecklade modeller för att harmonisera talbeteende i konfliktsituationer olika typer kan användas i utövandet av talbeteende, såväl som i metodiken för att lära ut konfliktfri kommunikation.

Godkännande av forskningsresultat. Resultaten av studien presenterades vid internationella, allryska, regionala vetenskapliga konferenser i Jekaterinburg (1996-2003), Smolensk (2000), Kurgan (2000), Moskva (2002), Abakan (2002), etc. De viktigaste bestämmelserna av arbetet diskuterades vid avdelningen för ryska, språket vid Ural State Pedagogical University (USPU), vid vetenskapliga seminarier och möten vid avdelningen för lingvistik och metoder för undervisning i det ryska språket i USPU.

Avhandlingens struktur. Texten till avhandlingsforskningen består av en inledning, fyra kapitel, en slutsats, en källa till undersökt material och en bibliografi.

Avslutning av avhandlingen om ämnet "ryska språket", Tretyakova, Vera Stepanovna

De identifierade modellerna för talbeteende är strukturer som i en generaliserad form återspeglar den individuella kommunikativa upplevelsen hos modersmålstalare, medlemmar av en given etnokulturell gemenskap i specifika kommunikationssituationer. De är abstraherade från specifika situationer och personlig erfarenhet, och på grund av "dekontextualisering" gör de det möjligt att täcka ett brett spektrum av liknande situationer som har ett antal primära parametrar (det är omöjligt att ta hänsyn till allt). Talbeteendemönster har varierande grad klichéer beroende på typ av konfliktsituation. De enklaste i strukturen är modeller för harmonisering av kommunikation av den första typen av situationer - potentiellt motstridiga. De kan presenteras i form av kognitiva och semantiska klichéer: den faktiska motivationen + anledningen till motiveringen + motiveringen för vikten av motivationen + etikettformler (Snälla gör (gör inte) detta därför.).

I andra situationer - i situationer med konfliktrisk och konflikten i sig - är modellerna mer varierande, eftersom de bestäms av situationens kontext och representerar olika slags kreativa kombinationer av kommunikationstaktik som syftar till att neutralisera konflikter och harmonisera kommunikation. Ändå är det möjligt att konstruera en typologi av kommunikativ taktik (huvudsaklig, stödjande) som används i situationer av detta slag, och en typologi av sammansättningar av dessa taktik, med hänsyn till de viktigaste parametrarna i den kommunikativa situationen. Att dirigera kommunikatörer i situationer av denna typ kräver att de besitter en rik repertoar av konstruktiv taktik och förmågan att använda dem kreativt. Varje modell innehåller de grundläggande postulaten för kommunikation, i synnerhet postulaten om kommunikationens kvalitet (skada inte din partner), kvantitet (kommunicera betydande sanna fakta), relevans (tänk på din partners förväntningar), som representerar den grundläggande kommunikationsprincipen - Principen om samarbete. Andra ledande principer för framgångsrik interaktion är principen om artighet och kommunikationsetikett (öka "bilden" av partnern), samt samarbete (fokusera på sig själv och på den andra).

Liksom scenarier och ramar tillåter modeller existensen av variabla parametrar som syftar till att justera dem i form av tillägg eller ersättningar av vissa komponenter i modellen. I det verkliga tallivet antyds ett kreativt förhållningssätt till användningen av denna typ av modell i varje specifikt fall.

SLUTSATS

Talkonfliktologi är en vetenskap som studerar mänskligt talbeteende, projicerat inte bara på fältet språklig, utan också kognitiv, pragmatisk och språkkulturell kunskap. Att förstå och systematisera egenskaperna hos talbeteende i en konflikttyp av interaktion innebär att systematisera funktioner med hänsyn till kommunikationens egenskaper, både underlätta kommunikation och förhindra effektiv kommunikation. Dessa tecken och egenskaper realiseras i kommunikation genom talstrukturer som återspeglar verkan av sociala, psykologiska och språkliga faktorer, såväl som individens kommunikativa potential.

I centrum för begreppet som presenteras i arbetet är, först och främst, definitionen av fasta indikatorer (markörer) för talkonflikt – språklig (lexikalisk, lexikal-semantisk och grammatisk) och pragmatisk (talaktivitet och skrift). Dessa indikatorer representerar olika typer av individer när det gäller kommunikativ förmåga till samarbete i talbeteende och harmonisering av kommunikation inom olika områden av social interaktion. Baserat på de identifierade markörerna för talkonflikt och personlighetstyper av kommunikatörer, bestäms en mångfald parametrar och komponenter i kommunikationsscenarier och talmodeller för harmonisering av potentiell och faktiskt konfliktkommunikation, vars konstruktion återspeglar den objektiva komplexiteten i att planera talbeteende i en konfliktkommunikativ handling - individuell, kreativ och, i detta avseende, ibland svår förutsägbar process av spontan kommunikation. Samtidigt regleras den av samhället, nämligen av de normer, ritualer, konventioner och kulturella och kommunikativa traditioner som är etablerade i den. Detta gör att kommunikatören kan känna igen situationer, förutsäga och modellera sitt beteende i dem. Talbeteende i en konflikt återspeglar alltså en typisk (stereotyp) situationsuppdelning i dess beståndsdelar; det är inramat och skriptat.

"Konflikt"-ramen representerar en speciell stereotyp situation och inkluderar de obligatoriska komponenterna i det reflekterande objektet (den övre nivån av "konflikt"-ramen): deltagare i en konfliktsituation vars intressen står i konflikt; en kollision (av mål, åsikter, positioner, synpunkter), som avslöjar deras motsägelse eller inkonsekvens; talhandlingar från en av deltagarna i en konfliktsituation som syftar till att ändra samtalspartnerns beteende eller tillstånd; motstånd mot en annan deltagares talhandlingar genom sina egna talhandlingar; skada som orsakas av en deltagares talhandlingar och som annan upplever till följd av nämnda talhandlingar. Valfria komponenter i "konflikt"-ramen (lägre nivå) kan representeras av följande luckor: tidsmässig längd, vilket återspeglar brott mot den tidsmässiga sekvensen som är karakteristisk för standardbeskrivningen av en kommunikationssituation; rumslig utsträckning, förknippad med en kränkning av den rumsliga representationen av talsituationen och införa bedrägeri i de kommunikativa förväntningarna hos en av deltagarna i kommunikationssituationen; en tredje part som kanske inte är en direkt deltagare i konflikten, men som kan vara dess upphovsman, anstiftare, arrangör eller "domare" och påtagligt påverka utgången av den kommunikativa situationen. De beskrivna genrescenarierna med hot, anmärkningar och orimliga förfrågningar representerar "konflikt"-ramen i dess utveckling. De återspeglar mönstren för talbeteende i en typisk kommunikationssituation och, förkroppsligade i talstrategier och taktik, formaliseras de av motsvarande talstrukturer. Dessa talstrukturer kallas i detta arbete modeller för talbeteende. Samtidigt noteras icke-styvheten hos sådana modeller. De tillåter existensen av variabla komponenter som kreativt kan konceptualiseras och justeras av individen.

Vilken modell som helst är en enklare konstruktion jämfört med det reflekterade objektet. Detta gäller fullt ut spontan talkommunikation. De modeller vi har utvecklat i tre typer av potentiella och faktiskt konfliktsituationer fångar en generaliseringsnivå som, enligt vår mening, gör det möjligt att använda dem i utövandet av talbeteende, såväl som i metodiken för att lära ut konfliktfri kommunikation.

Fastställandet av faktorer som påverkar processen för diskurshantering och bestämmer karaktären av interaktion i en kommunikativ handling gjorde det möjligt att bestämma aspekter av analysen av talkonflikt. Vi har försökt formulera ett antal principer och metoder för att analysera motstridiga påståenden. Dessa är linguokognitiva, pragmatisk-tolkande och kontextuella principer, vars grund gjorde det möjligt att presentera en konfliktkommunikativ handling (CCA) som dess deltagares intentioner, mål och avsikter objektivt realiserade i den och att korrelera tolkningen av CCA med ett brett språkkulturellt sammanhang. Användningen av komplexa forskningsmetoder som motsvarar vårt koncept - tolkning, scenarioanalys, diskursanalys och metoden för expertutlåtanden - gjorde det möjligt att få objektiva, enligt vår mening, data om de yttringar av talkonflikt som beaktas i arbetet. De kan även appliceras på andra kommunikativa situationer som uppstår i verkligheten, men som inte har analyserats i arbetet.

Den presenterade språkliga teorin om talkonflikt, såväl som markörer, genrescenarier och modeller för att harmonisera talbeteende i den, har viktig teoretisk och praktisk betydelse för att förklara detaljerna i att producera effektiva texter, för att förstå och uttrycka interaktionen mellan människor, bärare av olika ståndpunkter, åsikter, värderingar, kulturella och andra ideal. Utvecklingen av problem med talkonflikter uppmärksammar studiet av språkliga och retoriska discipliner, som tillhandahåller språk- och talmaterial som möjliggör ett flexibelt och varierat uttryck för en persons kommunikativa behov, vilket säkerställer lämpligheten av ömsesidig förståelse: och ett kvalitativt positivt resultat i process för talkommunikation.

Utsikterna för detta arbete kan ses i användningen av modeller för kommunikationsharmonisering som en toleransteknologi i disharmoniska kommunikativa handlingar. Listan över specifika språkenheter och talstrukturer som fungerar i CCA är dock fortfarande öppen. Nya typer av kommunikativa situationer, nya sätt att uppnå kommunikativa mål, identifiering av nya faktorer som bestämmer processen för kommunikationshantering kan bli grunden för ytterligare presentation av väsentliga egenskaper och egenskaper hos talkonflikt och idealet för talkommunikation.

Modeller och scenarier för konfliktfri kommunikation är tillämpliga för lingguodidatiska syften. Utvecklingen och presentationen av sätt att berika kommunikantens sociala och individuella upplevelse med modeller och scenarier, medel och metoder som gör det möjligt att lösa kommunikativa problem i zonen för kommunikationsharmoni, gör det möjligt att motivera och på ett ändamålsenligt sätt använda dem i undervisningen.

Huvuduppgiften för sådan utbildning är att uppdatera elevernas sociala och personliga kommunikativa upplevelse, anpassa den och berika den individuella repertoaren med nya, mest produktiva modeller. I detta ser vi ett av sätten att forma talarnas språkliga och kommunikativa kompetens. Förvärvet av beteendeförmåga bygger på kunskap om teorin om harmonisk talkommunikation, vilket är omöjligt utan en klar förståelse för de faktorer som hindrar harmonin i kommunikationen. Denna teori bör bli aktiv kunskap som bestämmer sociopsykologiska och kommunikativa attityder till samarbete i talinteraktion. Den systematisering av språkliga och pragmatiska konfliktmarkörer, kommunikativa scenarier och modeller för harmonisering av konfliktkommunikation som föreslås i detta arbete syftar till att förstå och bemästra sätt att reagera på verbal aggression, och i slutändan, på civiliserat beteende i svåra livssituationer.

Den samlade erfarenheten av att beskriva scenariotyper av talkonflikt och modeller av talbeteende i en given situation kommer säkerligen att göra det möjligt i framtiden att mer fullständigt presentera föremålet för vår forskning - den konfliktkommunikativa handlingen i sitt taluttryck.

Huvudtextkällor

Averchenko A. T. Knight of Industry // Utvalda berättelser. M., 1985.

Bogdanov £ Riskgrupp // Friendship of Peoples. 1989. Nr 6.

Gogol N.V. Berättelsen om hur Ivan Ivanovich grälade med Ivan Nikiforovich // Selected works. M. (1987.

Kolyada N. Murlin Murlo // Kolyada N. Spelar för din favoritteater. Jekaterinburg, 1994:

Kolyada N. Nattblindhet // Kolyada N. Persisk lila och andra pjäser. Jekaterinburg, 1997.

Kolyada N. Mattor och vadd // Ibid.

Kunin V. Ivanov och Rabinovich, eller "Ay go tu Haifa!" St Petersburg, 1994.

Malysheva A. Vem kommer att döda mig? M„ 1998.

Malysheva A. Älskare genom arv. M„ 1998.

Nikonov N. Min elfte arbetare: (En historia berättad av klassläraren). M., 1980.

Petrushevskaya L. Vanya geten // Petrushevskaya L. The Last Man's Ball: Vald prosa. M., 1996.

Polonsky G. Vi lever till måndag, eller Chaadaevs ljusstake. Drama på grund av texter // Polonsky G. Handledare: Spelar. M., 1984:

Rybakov A. Arbats barn: En roman. Yoshkar-Ola, 1988.

Filatov L. Gökklocka. Frihet eller död. Skäringar // Dikter, sånger, parodier, sagor, pjäser, filmberättelser. Jekaterinburg, 1999.

Ordböcker och referensböcker"

Dal V.I. Ordbok över det levande stora ryska språket: I 4 volymer. M., 1978-1980.

Kubryakova E. S., Demyankov V. Z., Pankrats Yu. G., Luzina L. G. En kort ordbok över kognitiva termer. M., 1996.

Språklig encyklopedisk ordbok/ Ed. V. N. Yartseva. M., 1990.

Ordbok för det ryska språket: I 4 volymer. M., 1981-1984.

Parlör Ryska språket // Ed. A. I. Molotkova. M., 1978.

Ordbok över främmande ord. M., 1988.

Lista över referenser för avhandlingsforskning Doktor i filologiska vetenskaper Tretyakova, Vera Stepanovna, 2003

1. Abulkhanova K. A. Rysk mentalitet: tvärkulturella och typologiska förhållningssätt // Rysk mentalitet: frågor om psykologisk teori och praktik. M;, 1997.

2. Agafonov Yu. L. Kontakt-etablerande uttalanden // MGPIIYA. M., 1986. Nummer. 67.

3. Adam A. Krigsinstinkten existerar inte // Psychological Journal. 1984. Nr 1.

4. Azaev E. Ch. Utveckling av kommunikativa förmågor hos politiska ledare: författarens sammanfattning. dis. Ph.D. Filosof Sci. M., 1995.

5. Akimova O. B. Semantik av osäkerhet och sätt att uttrycka den på ryska språket. M., 1999.

6. Alekseev A. A., Gromov A: A. Missförstå mig inte, eller en bok om hur du hittar din egen tankestil, effektivt använder intellektuella resurser och får ömsesidig förståelse med människor. St Petersburg, 1993.

7. Altunyan A. Om samlarna av det ryska landet: Zhirinovsky som publicist: (Analys av en politisk artikel) // Issues. lit., 1996. Mars-april.

8. Anisimova £ £ Kommunikativ-pragmatiska normer // Philol. Vetenskaper. 1988. Nr 6.

9. Antsupov A. Ya., Shipilov A. I. Konfliktologi: Lärobok för universitet. M., 1999.

11. Aristoteles. Retorik //Forntida retorik. M:, 1978.

12. Aristoteles. Verk: I 4 vols M., 1976-1984. T. 4:

13. Arnold I.V. Stilistik för det moderna engelska språket. M., 1981.

14. Arutyunova N. D. Begreppet förutsättning inom lingvistik // Izv. USSR:s vetenskapsakademi. 1973. Nr 1 (Serial lit. och språk).

15. Arutyunova N. D. Adressatfaktor // Ibid. 1981. T. 40, nr 4 (Serial lit. och språk).

16. Arutyunova N. D. Strategi och taktik för talbeteende // Pragmatiska aspekter av studiet av meningar och text. Kiev, 1983.

17. Arutyunova N.D. Pragmatikens ursprung, problem och kategorier // Nytt inom främmande lingvistik. M., 1985. Nummer. 16.

18. Arutyunova N. D. Typer av språkliga betydelser. Kvalitet. Händelse. Faktum. M:, 1988.

19. Arutyunova N. D. Fenomenet av den andra anmärkningen, eller Om fördelarna med en tvist // Logisk analys av språket. Vol. 3: Inkonsekvens och anomalism i texten. M., 1990.

20. Arutyunova N. D. Kommunikationsgenrer // Mänsklig faktor i språket: Kommunikation, modalitet, deixis. M. (1992a.

21. Arutyunova N. D. Dialogisk modalitet och fenomenet citering // Human factor in language: Communication, modality, deixis. M., 19926.

22. Arutyunova N. D. Tal beteendemässiga fakta och sanning. Sann bedömning i samband med dialog//Mänsklig faktor i språk: Kommunikation, modalitet, deixis. M., 1992c.

23. Arutyunova N. D. Från redaktören // Logisk analys av språk. Språk i tal handlingar. M., 1994.

24. Asmolov A. G. Aktivitet och installation. M. född 1979.

25. Atwater I. Ya. Jag lyssnar på dig: Råd till en ledare om hur du lyssnar på din samtalspartner korrekt. M., 1987.

26. Akhutina T.V. Teori om talkommunikation i verk av M.M. Bakhtin och L.V. Vygotsky // Vestn. Moscow State University. 1984. Nr 3. (Ser. 14).

27. Bayburin A.K. Några frågor i den etnografiska studien av beteende // Etniska stereotyper av beteende. L., 1985.

28. Bayramukov R. M. Taleffekt av hot i berättelserna om V. M. Shukshin: Author's abstract. dis. . Ph.D. Philol. Sci. Stavropol, 2001.

29. Bakshtanovsky V.I., Sogomonov Yu.V., Churilov V.A. Etik för politisk framgång. Tyumen, 1997.

30. Baranov A: A., Kazakevich E L Parlamentariska debatter: traditioner och innovationer. M;, 1991.

31. Baranov A. N. Politisk argumentation och värdestrukturer för det offentliga medvetandet // Språk och social kognition. M., 1990a.

32. Baranov A. N. Lingvistisk teori om argumentation (kognitiv ansats): Author's abstract. dis. Dr. Philol. Sci. M.*, 19906.

33. Baranov A. G. Funktionellt-pragmatiskt textbegrepp. Rostov n/d., 1993.

34. Baranov A. G. Genrens kogniotypiska karaktär // Stylistyka VI. Opole, 1997a.

35. Baranov A. L. Cogniotypicality of the text: On the problem of levels of abstraction of textual activity // Genrer of speech. Saratov, 19976.

36. Baranov A. N., Kreidlin G. E. Illokutionärt tvång i dialogens struktur // Issues. belyst. 1992. Nr 2.

37. Baranov A. N., Dobrovolsky D. O. Postulat av kognitiv semantik // Izv. EN. 1997. T. 56, nr 1 (Serial lit. och språk).

38. Baranov A. N., Kreidlin G. B. Strukturen av en dialogisk text: lexical indicators of minimal dialogues // Issue. lingvistik. 1996. Nr 3.

39. Baranov A. N., Parshin P. B. Towards the construction of a dictionary of term in cognitive science // Kognitiv forskning utomlands: Metoder för artificiell intelligens. M., 1990.

40. Barannikova L. I Bildandet av ett modernt vetenskapligt paradigm inom lingvistik. Funktionellt förhållningssätt till språk // Språk och samhälle. Saratov, 1995. Nummer. 10.

41. Barnet V. Språknorm i social kommunikation // Problemet med norm i slaviska litterära språk i synkrona och diakrona aspekter. M., 1976.

42. Bart R. Utvalda verk. Semiotik. Poetik. M., 1989.

43. Bakhtin M. M. Problemet med text i lingvistik, filologi och andra humaniora. Erfarenhet av filosofisk analys // Bakhtin M. M. Verbal kreativitets estetik. M:, 1979.

44. Bakhtin M: M. Problemet med talgenrer // Samling. cit.: I 7 vols M.!, 1996a. T. 5.

45. Bakhtin M. M. Från arkivhandlingar till verket ”The Problem of Speech Genres” // Ibid.

46. ​​Bell R. M. Sociolingvistik: mål, metoder, problem. M. född 1980.

47. Belunova N. I. Komfort av verbal kommunikation (Vänligt brev) // Rus. språk i skolan 1996. Nr 5.

48. Benveniste E. Allmän lingvistik. M., 1974.

49. Berkeley-Alain M. Den glömda konsten att lyssna. St Petersburg, 1997.

50. Bern E. Spel som människor spelar; Människor som spelar spel. M., 1997.

51. Blazhes V.V. Språkspel i etikett tal beteende stadsborna // Levande tal i Uralstaden. M., 1990.

52. Blakar R. M. Språk som instrument för social makt // Språk och modellering av social interaktion. M., 1987.

53. Bogdanov V.V. Funktioner av verbala och icke-verbala komponenter i verbal kommunikation // Språkkommunikation: Enheter och regler. Kalinin, 1987.

54. Bogdanov V.V. Klassificering av talhandlingar // Personliga aspekter av talkommunikation. Kalinin, 1989a.

55. Bogdanov V. Jag är kommunikatörer // Vestn. Charkiv un-ta. 19896. Nr 339.

56. Bogdanov V.V. Kommunikativ kompetens och kommunikativt ledarskap // Språk, diskurs och personlighet. Tver, 1990a.

57. Bogdanov V.V. Talkommunikation: Pragmatiska och semantiska aspekter. L., 19906.

58. Bogin G. I Typologi för textförståelse: Lärobok. ersättning. Kalinin, 1986.

59. Bogin G. I Schema över läsarens handlingar när han förstår texten: Lärobok. ersättning. Kalinin, 1989.

60. Bogin G.I. Talgenre som ett medel för individuation // Talgenrer. Saratov, 1997.

61. Bogushevich D: G. Erfarenhet av att klassificera episoder av verbal kommunikation // Språkkommunikation: Processer och enheter. Kalinin, 1988.

62. Bodalev A. A. Uppfattning och förståelse av människa för människa. M., 1982.

63. Bodalev A. A. Kommunikationspsykologi. Moskva; Voronezh, 1996. Bondarko A. V. Mot analys av kategoriska situationer inom modalitetssfären: imperativa situationer // Teori om funktionell grammatik: temporalitet. Modalitet. L., 1990.

64. Bonetskaya N.K. Filosofi om dialog av M. Bakhtin // Retorik. 1995. Nr 2.

65. Borisova I. N. Diskursiva strategier i samtalsdialog // Ryskt vardagstal som ett fenomen av stadskultur. Jekaterinburg, 1996.

66. Borisova I. N. Värdet av konversationstext i ljuset av kategoriska jämförelser // Stylistyka VI. 1997. Opole, 1997.

67. Borisova Yu., BorisovA. Verbal porr//Argument och fakta. 1998. Nr 41.

68. Borodkin F. M., Koryak N. M. Uppmärksamhet: konflikt! Novosibirsk, 1989.

69. BorovikN. M. Konflikt och pedagogiskt inflytande // Master I. 1993. Nr 6.

70. Brown L. Bild: vägen till framgång. St Petersburg, 1996.

71. Brudny A. A. Om teorin om kommunikativ påverkan // Socialpsykologins teoretiska och metodologiska problem. M., 1977. Brushlinsky A.V., Polikarpov V.A. Tänkande och kommunikation. Minsk, 1990.

72. Bulygina T.V. Om pragmatikens gränser och innehåll // Izv. USSR:s vetenskapsakademi. 1981. T. 40, nr 4 (Serial lit. och språk).

73. Bulygina T.V., Shmelev A.D. Evaluerande talgenrer utifrån och från insidan // Logisk analys av språket: Språk i talhandlingar. M., 1994.

74. Bulygina T.V., Shmelev A.D. Språkkonceptualisering av världen (på materialet i rysk grammatik). M. född 1997.

75. Baron R., Richardson D. Aggression. St. Petersburg, 1997. Weinrich X. Linguistics of lies // Språk och modellering av social interaktion. M., 1987.

76. Varzonin Yu. N. Personliga egenskaper hos en ironisk talare // Språk, diskurs och personlighet. Tver, 1990.

77. Vasiliev L. G. Språkkommunikation och mänskliga faktorn// Språkkommunikation: Processer och enheter. Kalinin, 1988.

78. Föra politiska diskussioner: Psykologisk analys konflikttal. M., 1995.

79. Wierzbicka A. Metatext i texten // Nytt i främmande lingvistik. M., 1978. Nummer. 8.

80. Wierzbicka A: Talhandlingar // Ibid. M., 1985, nummer. 16. Wierzbicka A. Språk. Kultur. Kognition. M., 1996. Vezhbicka A. Talakter // Talgenrer. Saratov, 1997.

81. Vendler ^.Illocutionary suicide // Nytt i främmande lingvistik. M., 1985. Nummer. 16.

82. Vepreva I. T. Konversationsnorm: på jakt efter nya kriterier // Ryskt vardagstal som ett fenomen inom stadskultur. Jekaterinburg, 1996.

83. Vereshchagin E. M. Taktisk-situationell inställning till talbeteende (beteendesituation ”hot”) // Russistik (Berlin). 1990. Nr 1.

84. Vereshchagin E. M., Roitmar R., Reuter T. Taltaktik för "uppmaning till uppriktighet" // Problem. Lingvistik 1992. Nr 6.

85. Vereshchagin E. M., Kostomarov V. G. Språk och kultur. M., 1973.

86. Vinogradov V.V. Modernt ryska språket. MG, 19387 nummer. 2.

87. Vinokur T. G. Talare och åhörare. Varianter av talbeteende. M., 1993a.

88. Vinokur T. G. Informativt och phatic tal som upptäckt av olika kommunikativa avsikter hos talaren och lyssnaren // Ryska språket i dess funktion: Kommunikativ-pragmatisk aspekt. M., 19936.

89. Vinokur T. G. Att karakterisera talaren: Intention och reaktion // Språk och personlighet. M., 1989.

90. Wittgenstein L. Logisk-filosofisk avhandling. M., 1958.

91. Wittgenstein L. Filosofiska studier // Nytt i främmande lingvistik. M., 1985. Nummer. 16.

92. Vitt N.V. Om frågan om förhållandet mellan intellektuella processer och funktionellt tillstånd //Lingvistisk och psykologisk motivering för undervisning i främmande språk: Sammandrag. Rapportera konf. M., 1971.

93. Vitt N.V. Emotionell reglering av tal: Författarens abstrakt. dis. . Dr. psykol. Sci. M.\ 1988.

94. Vlasenko V.V. Psykologi för ömsesidigt utvärderande relationer mellan lärare och elever i gymnasieåldern: Författarens abstrakt. dis. . Ph.D. ped. Sci. L., 1981.

95. Voiskutinsky A. Jag säger, vi talar. M., 1990.

96. Volkov A. A. Grunderna i rysk retorik. M., 1996.

97. Volkov A. A. Kurs i rysk retorik. M;, 2001.

98. Wolf E. M. Bedömningens funktionella semantik. M., 1985.

99. Vygotsky L. S. Konstens psykologi. M., 1969.

100. Gavrilova T. P. Vad hindrar människor från att höra varandra? // Master I. 1993. Nr 1.

101. Gak V. G. Påstående och situation // Strukturell lingvistiks problem. M., 1972.

102. Gak V. G. Tankeutrymme (erfarenhet av systematisering av ord i det mentala fältet) // Logisk analys av språket: Mentala handlingar. M;, 1993.

103. Gapaktionova I.V. Metoder för att uttrycka samtycke // Ideografiska aspekter av rysk grammatik. Mm 1988.

104. Gasteva N. N. Dialogisk enhet i vardagligt tal: Dis. . Ph.D. Philol. Sci. Saratov, 1990.

105. Gasteva N. N. Dialogisk enhet med en uttalande initial! anmärkning i talgenren "vänlig konversation" // Talgenrer. Saratov, 1997.

106. Gaft R. //. Dialogiska reaktioner som en återspegling av uppfattningen av en talhandling // Dialogsamspel och kunskapsrepresentation. Novosibirsk, 1985.

107. Gvozdev A. N. Uppsatser om det ryska språkets stilistik. M., 1955.

108. Gerasimov V.I., Petrov V.V. På väg mot en kognitiv språkmodell // Nytt inom främmande lingvistik: Kognitiva aspekter av språket. M.r. 1988. Nummer. 23.

109. Germanova N. N. Kommunikativ strategi för komplimanger och problem med typologi av taletiketter // Språk och världens modell. M., 1993. Nummer. 416.

110. Glovinskaya M. Ya. Ryskt tal agerar med innebörden av mental påverkan // Logisk analys av språk: Mentala handlingar. M., 1993.

111. Golev N. D. Juridisk aspekt av språk i språklig täckning // Jurislinguistics-1: problems and prospects: Interuniversity. lö. vetenskaplig tr. / Ed. N.D. Goleva. Barnaul, 1999.

112. Golod V.I., Shakhnarovich A.M. Semantiska aspekter av talgenerering. Semantik i talaktivitetens ontogenes // Izv. USSR:s vetenskapsakademi. 1982. T. 41, nr 3 (Serial lit. och språk).

113. Goldin V. E., Syrotinina O. Ya. Intranationella talkulturer och deras interaktion // Frågor om stilistik. Saratov, 1993. Nummer. 26.

114. Goldin V. E Namn på talhändelser, handlingar och genrer av ryskt tal // Talgenrer. Saratov, 1997.

115. Gordon D., Lakoff J. Postulat för talkommunikation // Nytt inom främmande lingvistik. M., 1985. Nummer. 16.

116. Gorelov I. N. Ickeverbala komponenter i tänkande och kommunikation och den funktionella grunden för tal // UZTGU. Tartu, 1984. Vol. 688.

117. Gorelov I.N., Zhitnikov V.F., Zyudko M.V. et al. Kan du kommunicera? M., 1991.

118. Gorelov I. N., Sedov K. F. Fundamentals of psycholinguistics. M., 1998.

119. Gorodetsky B. Yu., Kobozeva I. M., Saburova I. G. Om typologin för kommunikativa misslyckanden // Dialoginteraktion och kunskapsrepresentation. Novosibirsk, 1985.

120. Stadsspråk: Studieproblem. M., 1984.

121. Gorokhova S. I. Psykolinguistiska egenskaper hos mekanismen för talproduktion enligt data talfel: Författarens sammandrag. dis. Ph.D. psy-hol. Sci. M., 1986.

122. Gottlieb N. B. Semantiskt-pragmatiska drag av uttalanden som inte tillåter förklaring av det performativa: Author's abstract. dis. Ph.D. Philol. Sci. Lm 1989.

123. Grice G. P. Logik och talkommunikation // Nytt i främmande lingvistik. M., 1985. Nummer. 16.

124. Grigorieva T. G. Grunderna i konstruktiv kommunikation: Workshop. Novosibirsk, 1997.

125. Grigorieva T. G., L och några L. V., Usoltseva T. P. Fundamentals of konstruktiv kommunikation: Metod, manual för lärare: Novosibirsk, 1997.

126. Gridina T. A. Språkspel: stereotyp och kreativitet. Jekaterinburg, 1996.

127. Gridina T. A., Tretyakova V. S. Principer för linguokognitiv analys av konfliktuttalanden // Jurislingvistik III-IV: Samling. vetenskaplig tr. Barnaul, 2002.

128. Grishina N.V. Konfliktpsykologi. St Petersburg, 2000.

129. Gofmanova Ya., Mullerova O. Blandning av litterära och icke-litterära komponenter i muntliga yttranden i tjeckiskt språk// Språk. Kultur. Ethnos. M., 1994;

130. Gudkov D. B., Krasnykh V. V. Ryskt kulturrum och interkulturell kommunikation// Vetenskaplig Rapportera Philol. fakulteten vid Moscow State University. M., 1998. Nummer. 2.

131. Danilov S. Yu. Talgenre av utarbetande i totalitär kultur: författarens abstrakt. dis. . Ph.D. Philol. Sci. Jekaterinburg, 2001.

132. Devkin V.D. Om typerna av icke-litterärt tal // Urban vernacular: Problems of study. M., 1984.

133. Dyck T. A. van. Språk. Kognition. Kommunikation. M., 1989.

134. Dyck T. A. van, Kinch V. Strategier för att förstå kopplad text // Nytt inom främmande lingvistik: Kognitiva aspekter av språk. M., 1983. Nummer. 23.

135. Dementyev V.V. Genrer av phatic communication // House of Being: Almanac on Anthropological Linguistics. Saratov, 1995. Nummer. 2.

136. Dementiev V.V. Fatiska och informativa kommunikativa planer och kommunikativa avsikter: problem med kommunikativ kompetens och typologi av talgenrer // Talgenrer. Saratov, 1997.

137. Dementyev V.V. Studie av talgenrer: Genomgång av verk i moderna ryska studier // Issues. lingvistik. 1997. Nr -1.

138. Dementiev V.V. Indirekt kommunikation och dess genrer. Saratov, 2000.

139. Dementyev V.V., Sedov K.F. Sociopragmatisk aspekt av teorin om talgenrer: Lärobok. ersättning. Saratov, 1998.

140. Demyankov V. 3. Konvention, regler och kommunikationsstrategier (tolkande inställning till argumentation) // Izv. USSR:s vetenskapsakademi. 1982. T. 41, nr 4 (Serial lit. och språk).

141. Demyankov V. 3. Förståelse som en tolkningsaktivitet // Fråga. lingvistik. 1983. Nr 6.

142. Demyankov V. 3. Missförstånd som ett brott mot sociala regler // Språk och social kognition. M., 1990.

143. Dmitriev A., Kudryavtsev V., Kudryavtsev S. Introduktion till den allmänna teorin om konflikter // Legal conflictology. M., 1993. Del 1.

144. Dobrovich A. B. Förebild för interpersonell kommunikation // UZTGU. Tartu, 1984. Vol. 688.

145. Dobrovich A. B. Till läraren om kommunikationens psykologi och psykohygien. M., 1987.

146. Domostroy: Baserat på manuskript från Imperial Public Library / Ed. V. Yakovleva; Ed. D. E. Kozhanchikova. SPb." 1867.

147. Doronina S. V. Ryska speltexters innehåll och interna form: kognitiv aktivitetsaspekt (baserad på anekdoter och talskämt): Författarens abstrakt. dis. . Ph.D. Philol. Sci. Barnaul, 2000.

148. Dotsenko E. P. Psykologi av manipulation. M., 1996.

149. Dridze T. M. Språk och socialpsykologi: Lärobok. ersättning. M. född 1980.

150. Dridze T. M. Textaktivitet i den sociala kommunikationens struktur. M., 1984.

151. Durin V. P. Motsägelse och konflikt (metodologiska grunder). St Petersburg, 1994.

152. Dana D. Att övervinna meningsskiljaktigheter. St Petersburg, 1994.

153. Jedlicka A. Litterärt språk i modern kommunikation // Nytt i främmande lingvistik. M„ 1988. Nummer. 20.

154. Jedlicka.A. Typer av normer för språklig kommunikation // Ibid.

155. Emelyanov S. M. Workshop om konflikthantering. St Petersburg, 2001.

156. Emelyanov Yu. N. Utbildning i paritetsdialog. L., 1991.

157. Ermakova O. P. Nominations in vernacular // Urban vernacular: Problems of study. M., 1984.

158. Ermakova O. P. Verbaliserad ironi i naturlig dialog // Ryskt tal som ett fenomen av stadskultur. Jekaterinburg, 1996.

159. Ermakova O. P., Zemskaya E. A. Mot konstruktionen av en typologi av kommunikativa misslyckanden (baserat på materialet för naturlig rysk dialog) // Ryska språket i dess funktion: Kommunikativ-pragmatisk aspekt. M., 1993.

160. Erofeeva E. V. Direkta och indirekta sätt att uttrycka hotets talhandling på franska språket // Philol. Vetenskaper. 1997. Nr 1.

161. Erofeeva T. I. Yrke och tal: till problemet med deras interaktion // Textvariationer i funktionell stil. Perm, 1994.

162. Zhalagina T. A. Kommunikativt fokus i en dialogisk händelse // Språkkommunikation: Enheter och reglerande. Kalinin, 1987.

163. Zhalagina T. A. Typer av justeringar i dialogiska händelser // Språkkommunikation: Processer och enheter. Kalinin, 1988.

164. Zhelvis V.I. Invektiv: erfarenhet av tematisk och funktionell klassificering // Etniska stereotyper av beteende. L., 1985.

165. Zhelvis V.I. Invektiv strategi som en nationellt specifik egenskap // Etnopsycholinguistics. M., 1988.

166. Zhelvis V.I. Battlefield: Foul language as socialt problem. M., 1997.

167. Zhelvis V.I. Invektiv i paradigmet för metoder för phatisk kommunikation // Talgenrer. Saratov, 1997.

168. Zhelvis V.I. Invektiv i politiskt tal // Ryska språket i kultursammanhang. Jekaterinburg, 1999.

169. Uralstadens levande tal: Texter. Jekaterinburg, 1995.

170. Zhinkin N. I. Mekanismer för tal. M., 1956.

171. Zhinkin N. I. Språk - tal - kreativitet. M., 1998.

173. Zhuravlev V.I. Grunderna i pedagogisk konfliktologi. M., 1995.

174. Zakharova A. M. Modalitet av det främmande och dess förkroppsligande i texterna till A. A. Akhmatova: Dis. . Ph.D. Philol. Sci. Jekaterinburg, 1996.

176. Zakharova E. P. Kommunikativa kategorier och möjligheten till deras klassificering // Språkenheter och deras funktion. Saratov, 1998. Nummer. 4.

177. Zakharova E. P. Typer av kommunikativa kategorier // Problem med talkommunikation. Saratov, 2000.

178. Uttalande om våld (forskarnas ställning i form av uttalanden) // Psi-hol. tidskrift 1987. Nr 2.

179. ZdravomyslovA. G. Konfliktsociologi: Lärobok. ersättning. M., 1996.

180. ZeerE. F. Professionernas psykologi: Lärobok. ersättning. Jekaterinburg, 1997.

181. Zemskaya E. A. Ryskt talspråk: språklig analys och undervisningsproblem. M., 1979.

182. Zemskaya E. A. Muntligt tal i städer och uppgifterna för dess studie // Variationer av muntligt tal i städer. M., 1988.

184. Zemskaya E. A. Språklig mosaik: Drag av det ryska språkets funktion under de sista decennierna av 1900-talet // Bedömning på modern ryska. Momus XIV. Helsingfors, 1997.

186. Zemskaya E. A., Kitaygorodskaya M. A., Rozanova N. N. Egenskaper hos manligt och kvinnligt tal // Ryska språket i dess funktion: Kommunikativ-pragmatisk aspekt. M., 1993.

187. Zernetsky P. Språkliga aspekter av teorin om talaktivitet // Språkkommunikation: Processer och enheter. Kalinin, 1988.

188. Zernetsky P.V. Fyrdimensionellt rum för talaktivitet // Språk, diskurs och personlighet. Tver, 1990.

189. Siegert W., Lang L. Bly utan konflikt. M., 1990.

190. Zimbardo F. Blyghet (vad det är och hur man hanterar det). St Petersburg, 1996.

192. Zografova J. Problem med mänsklig aggressivitet: Sammanfattning. M., 1990.

193. Ivanova V.F. Sociologi och konflikters psykologi: Lärobok. ersättning. M., 1997.

194. Ivanova O. V. Kommunikativ-pragmatisk beskrivning av tvångsdialog på ryska språket: Author's abstract. dis. . Ph.D. Philol. Sci. M., 1994.

195. Ilyenko S. G. Towards the search for guidelines for speech conflictology // Aspects of speech conflictology. St Petersburg, 1996.

196. Ioni L. G., Matskovsky M. S. Introduktion // Bern E. Games that people play: Psychology of human relations. Mm 1997.

197. Issers O. S. Kommunikationsstrategier som verbal kommunikations verklighet // Stylistics and pragmatics: Abstracts. Rapportera vetenskaplig konf. (25-27 nov. 1997). Perm, 1997.

198. Issers O. S. Kommunikativa strategier och taktik för ryskt tal. Omsk, 1999.

199. Itskovich V. A. Språknorm. M., 1968.

200. Yokoyama Teori om kommunikativ kompetens och problem med ordföljd i det ryska språket // Issues. lingvistik. 1992. Nr 6.

201. Hur aggression uppstår. Läraren gjorde den vanliga kommentaren. Kommer det att leda till konflikt? // Första september. 1993. 6 november, nr 79.

202. Kapanadze L. A. Om genrerna för informellt tal // Variationer av urbant muntligt tal. M.", 1988.

203. Karasik V.I. En persons sociala status i den språkliga aspekten // "Jag", "subjekt", "individ" i modern lingvistiks paradigm: Samling. vetenskaplig analytiker recensioner. M., 1992.

204. Karaulov Yu. N. Ryska språket och språklig personlighet. M., 1987.

205. Karaulov Yu. N. Språkets nationella specificitet och dess reflektion i den normativa ordboken. M., 1988.

206. Karaulov Yu. N. Språk: system och funktion. M., 1988.

207. Karaulov Yu. N. Förord. Ryska språkliga personlighet och uppgifter för dess studier // Språk och personlighet. M., 1989.

208. Karaulov Yu. N. Typer av kommunikativt beteende hos en infödd talare i situationen för ett språkligt experiment // Etnokulturell specificitet av språkligt medvetande. M., 1996.

209. Carbonell J., Hayes F. Strategi för att övervinna kommunikativa misslyckanden i analysen av ogrammatiska språkuttryck // Nytt inom främmande lingvistik. M:, 1989. Utgåva. 24:

210. CarnegieD. Hur man vinner vänner och påverkar människor // Carnegie D. Hur man vinner vänner och påverkar människor. L., 1991a.

211. Carnegie D. Hur man utvecklar självförtroende och påverkar människor genom att tala offentligt // Ibid. 19916.

212. Carnegie D. Hur man slutar oroa sig och börjar leva // Ibid. 1991c.

213. Kasyanova K. Om den ryska nationalkaraktären. M., 1994.

214. Kibrik A. E. Språkliga postulat // Mekanismer för inmatning och bearbetning av kunskap i textförståelsesystem: Tr. Förbi artificiell intelligens. Tartu, 1983. Vol. 621.

215. Kibrik A. £ Mot konstruktionen av en språklig modell för kommunikativ interaktion // UZTGU. Tartu, 1983. Vol. 654.

216. Kibrik A.E. Uppsatser om allmänna och tillämpade språkvetenskapliga frågor. M„ 1992.

217. Kibrik A.E. Kognitiv forskning om diskurs // Issues. lingvistik. 1994. Nr 5.

218. Kiseleva L. A. Frågor om teorin om talpåverkan. L., 1978.

219. Kitaigorodskaya M.V., Rozanova N.N. "Own" - "Alien" i rallyts kommunikativa utrymme // Russian Studies Today. 1995. Nr 1.

220. Kiefer F. Om pragmatikens roll i språklig beskrivning // Nytt i främmande lingvistik. M„ 1985. Nummer. 16.

221. Clark G. G., Carlson T. B. Listeners and speech act // Ibid. 1986. Nummer 17.

222. Klyuev E. V. Talkommunikation. M. 2002.

223. Klyukanov I. E. Enheter för talaktivitet och enheter för språklig kommunikation // Språkkommunikation: Processer och enheter. Kalinin, 1988.

224. Kobozeva I. M. "Teorin om tal fungerar" som ett av alternativen för teorin om talaktivitet // Nytt i främmande lingvistik. M., 1986. Nummer. 17.

225. Kobozeva I. M., Laufer N. I. Tolkning av talhandlingar // Logisk analys av språk: Språk för talhandlingar. M;, 1994:

226. Kolominsky Ya. L., Berezovin N. A. Några socialpsykologiska pedagogiska problem. M;, 1977.

227. Koltunova M. V. Vilken typ av talkultur råder i affärskommunikation? // Ryskt tal. 1996. Nr 6.

228. Kolshansky G. V: Textens pragmatik // Samling. vetenskaplig tr. Moscow State Pedagogical Institute uppkallad efter. M. Thorez. 1980. Vol. 151.

229. Kolshansky G.V. Kommunikativ funktion och språkets struktur. M., 1984.

230. Komina N. A. Kommunikativa och pragmatiska aspekter av engelskt dialogiskt tal: Dis. . Ph.D. Philol. Sci. Kalinin, .1984.

231. Komlev N. G. Språkliga och semantiska motiv för uppkomsten och lösningen av interpersonell konflikt // Proc. VI All-Union symposium i psykolingvistik och kommunikationsteori. M;, 1978.

232. Kon I. S. Personlighetssociologi. M., 1967.

233. Kon I. S. Personlighet och dess sociala roller // Sociologi och ideologi. M., 1969.

234. Kon I: S. Människor och roller // Nya världen. 1970. Nr 2.

235. Kon I. S. Upptäckt av ”jag”. M., 1978.

236. Conrad D. Frågande meningar som indirekt tal agerar // Nytt inom främmande lingvistik. M., 1985. Nummer. 16.

237. Konfliktologi I Ed. A.S. Carmina. St Petersburg, 1999.

238. Konflikter: essens och övervinna: Metod, material. M., 1990.

239. Kopylov S.A. Psykologiska tillstånd Effektiv pedagogisk interaktion mellan en lärare och en klass av elever: Författarens sammanfattning. dis. . Ph.D. psykol. Sci. Ml, 1995.

240. Cornelius X., Fair S. Alla kan vinna: Hur man löser konflikter. M., 1992.

241. Coseriu E. Synkroni, diakroni och historia // Nytt inom främmande språkvetenskap. M., 1965. Nummer. 3.

242. Kokh I. A. Konfliktologi. Jekaterinburg, 1997.

243. Krasilnikova E. V. Stadens språk som ett språkligt problem // Uralstadens levande tal. Sverdlovsk, 1988.

244. Krasilnikova E. V. Rysk språklig personlighet och uppgifterna för dess studier // Språk och personlighet. M., 1989.

245. Krasnykh V.V. Om frågan om språkliga-kognitiva aspekter av den kommunikativa handlingen // Vetenskaplig. Rapportera Philol. fakulteten vid Moscow State University. M., 1998. Nummer. 2.

246. Krogius N. Ya Personlighet i konflikt. Saratov, 1976.

247. Krogius N.V. Människors kunskap om varandra i konfliktaktiviteter: Abstract of thesis. dis. . Ph.D. psykol. Sci. L., 1980.

248. Krestinsky S.V. Tolkning av tystnadshandlingar i diskurs // Språk, diskurs och personlighet. Tver, 1990.

249. Krol L. M., Mikhailova E. L. Man-orkester: kommunikationens mikrostruktur. M„ 1993.

250. Krongauz M. A. Spelmodell för dialog // Logisk analys av språket: Handlingsmodeller. M., 1992.

251. Krongauz M. A. Text och interaktion mellan deltagare i en talhandling // Logisk analys av språk: Språk i talhandlingar. M., 1994.

252. Krysin L.P. Sociolingvistik och semantik // Problems on socio-linguistics (Sofia). 1988. Nr 1.

253. Krysin L.P. Sociolingvistiska aspekter av att studera det moderna ryska språket. M., 1989.

254. Krupenin A. L., Krokhina I. M. Effektiv lärare: Praktisk psykologi för lärare. Rostov n/d, 1995.

255. Kuzin F. A. Kultur affärskommunikation: En praktisk guide för affärsmän. M., 1996.

256. Kukushkina O. V. Huvudtyper av talfel i ryska skrivna texter. M., 1998.

257. Kulturen av ryskt tal och effektiviteten av kommunikation / Ed. L.K. Graudina och E.N. Shiryaeva. M., 1996.

258. Kunitsyna V. N., Kazarinova N. V., Pogolsha V. M. Interpersonell kommunikation: En lärobok för universitet. St Petersburg, 2001.

259. Kupina N. A. Totalitärt språk: Ordbok och talreaktioner. Jekaterinburg; Perm, 1995.

260. Kupina N. A. Retorik i spel och övningar. Jekaterinburg, 1999.

261. Kupina N. A., Enina L. V. Three stages of speech aggression // Talaggression och humanisering av kommunikation i media. Jekaterinburg, 1997.

262. Kupina N. A, Shalina I. V. Talstereotyper i den ryska kulturens dynamiska rum // Stilistik och pragmatik: Abstracts. Rapportera vetenskaplig konf. (25-27 nov. 1997). Perm, 1997.

263. Kurilovich E. Anteckningar om ordens betydelse // Essä om lingvistik. M., 1962.

264. Labov U. Sociolingvistikens enhet // Sociolingvistiska studier. M„ 1976.

265. Labunskaya V. A. Typer av strukturer för psykologiska kommunikationssvårigheter // Psykologiska svårigheter: diagnostik och korrigering Avhandling: dokl. Rostov n/d, 1990.

266. Ladyzhenskaya N.V. Scenarier för datoruppgifter om taletikett // Rus. språk i skolan 1992. Nr 3-6.

267. Lakoff R. Artighetens logik. Chicago, 1973.

268. LakoffJ. Språkliga gestaps // Nytt inom främmande lingvistik. M., 1981. Nummer. 10.

269. Lakoff J., Johnson M. Metaforer som vi lever efter // Språk och modellering av social interaktion. M., 1987.

270. Larin B. A. Ordens estetik och författarens språk: Utvalda verk. artiklar. L., 1973.

271. Larin B. A. Om stadens språkstudie: mot stadens språkliga särdrag (flera förutsättningar) // Larin B. A. Ryska språkets historia och allmän lingvistik. M., 1977.

272. Levin Yu. I. Utvalda verk. Poetik. Semiotik. M., 1998.

273. Levitan K M. Kultur för pedagogisk kommunikation. Irkutsk, 1985.

274. Levitan K. M. Pedagogisk deontologi. Jekaterinburg, 1999.

275. Lekant P. A. Oenighet som en av de modala betydelserna av ett uttalande // Uppsatser om det ryska språkets grammatik. M., 2002.

276. Lekant P. A. Introduktion - en kommunikativ-pragmatisk kategori // Uppsatser om det ryska språkets grammatik. M., 2002.

277. Leontyev A. A. Ord i talverksamhet. M., 1965.

278. Leontyev A. A. Språk, tal, talaktivitet. M., 1969.

279. Leontyev A. A. Psykolinguistiska enheter och generering av talyttringar. M., 1969.

280. Leontyev A. A. Statement som ämne för lingvistik, psykolingvistik och kommunikationsteori // Textsyntax. M., 1979.

281. Leontyev A. A. Pedagogisk kommunikation. M., 1979.

282. Leontyev A. A. Kommunikationspsykologi. M., 1997.

283. Leontyev A. A. Grunderna i psykolingvistik. M., 1997.

284. Leontiev A. A., Nosenko E. L. Några psykolingvistiska egenskaper hos spontant tal i ett tillstånd av emotionell stress // Allmän och tillämpad psykolingvistik. M., 1973.

285. Leontyev A. N. Aktivitet och medvetande // Frågor. filosofi; 1972. Nr 12.

286. Lixon C. Konflikt. St Petersburg, 1997.

287. Lisina M.I. Problem med ontogenes av kommunikation. M., 1986.

288. Lomov B. F. Psykologins metodologiska och teoretiska problem. M., 1984.

289. Lomonosov M. V. En kort guide till vältalighet. Den första divisionen, bestående av retorik // Lomonosov M. V. Reader. Perm, 1994.

290. Losev A. F. Sign. Symbol. Myt. M., 1982.

291. Lotman Yu L/. Samtal om rysk kultur. St Petersburg, 1997.

292. Lukashonok O. N., Shchurkova N. £ Konfliktologisk studie för en lärare. M., 1998.

293. Lupyan Ya. A. Kommunikationsbarriärer, konflikter, stress. Minsk, 1988.

294. Luria Yu. I. Grundläggande problem inom neurolingvistik. M., 1975.

295. Maidanova L. M. Talavsikt och typologi av sekundära texter // Människan - text - kultur. Jekaterinburg, 1994:

296. Maidanova L. M. Kvalitet på kommunikation genom media // Talangrepp och humanisering av kommunikation i media. Jekaterinburg, 1997.

298. Makarov N. L. Rollinställningar och förståelse i gruppkommunikation // Semantiks psykolingvistiska problem. Kalinin, 1990.

299. Mandelstam O. Om samtalspartnern // Om poesi. L., 1928;

300. Markelova T. V. Funktionell-semantiskt bedömningsfält i ryska språket // Vestn. Moscow State University. 1994. Nr 4. (Ser. 9).

301. Markelova T. V. Semantik och pragmatik för sätt att uttrycka utvärdering på ryska språket // Philol. Vetenskaper. 1995. Nr 3.

302. Markelova T. V. Interaktion mellan utvärderande och modala betydelser på det ryska språket // Philol. Vetenskaper. 1996. Nr 1.

303. Marsakova T. T. Ryska språket för affärer. M., 1994.

304. Matveeva T.V. Casual dialogue as a text // Man - text - culture. Jekaterinburg, 1994.

305. Matveeva T.V. Om den språkliga genreteorin // Collegium. Kiev, 1995a.

306. Matveeva T.V. Hur man upprätthåller en konversation. Perm, 19956.

307. Matveeva T.V. Om ett språkkulturellt problem inom området för tillfällig kommunikation // Ryssland och öst: interaktionsproblem. Tjeljabinsk, 1995c. Del IV.

308. Matveeva T.V. "Vi har inte sett varandra på hundra år," eller Konversationsmaximalism // Ryska ord i språk, text och kulturmiljö. Jekaterinburg, 1997.

309. Matveeva T.V. Talstöd och inneslutning i aspekten av tolerans: Sammanfattning. Rapportera internationell vetenskaplig - konf. Jekaterinburg, 2001.

310. Maturana U. Kognitionsbiologi // Språk och intelligens. M., 1996.

311. Melibruda £ Jag Du - Vi: Psykologiska möjligheter för att förbättra kommunikationen. M., 1986.

312. Meng K. Problemet med att analysera dialogisk kommunikation // Text som psykolingvistisk verklighet. M., 1982.

313. Meng K. Semantiska problem med språklig forskning om kommunikation // Psykologiska problem med semantik. M., 1983.

314. Milrud R.P. Bildning av emotionell reglering av lärares beteende // Issues. psykologi. 1987. Nr 6.

315. Minsky M. Struktur för representation av kunskap // Psychology of machine vision. M., 1978.

316. Mitina L. M. Lärare som person och professionell ( psykologiska problem). M., 1994.

317. Mikhailova O. A. The life of someone else’s word in the colloquial speech of townspeople // Russian colloquial speech as a phenomenon of urban culture. Jekaterinburg, 1996.

318. Mikhalevskaya G.I. Analys av lärarens kommunikativa fel // Vestn. St Petersburg, univ. L., 1995. Nummer. 1. Ser. 6.

319. Mikhalskaya A.K. Om modern pedagogisk retorik // Pedagogisk utbildning. M., 1990, nummer. 2.

320. Mikhalskaya A.K. Sätt att utveckla inhemsk retorik: förlust och sökande efter talidealet // Philol. Vetenskaper. 1992. Nr 3.

321. Michalskaya A.K. Retorikens grunder: tanke och ord. M., 1996.

322. Morkovkin V.V., Morkovkina A.V. Ryska agnonymer (ord som vi inte känner). M., 1997.

323. Mukarzhovsky J. Litterärt språk och poetiskt språk // Prague Linguistic Circle. M., 1967.

324. Murashov A. A. Retoriska grunder för pedagogik för kreativ interaktion// Rus. språk; i skolan 1995. Nr 4:

325. Murzin L. N. Språk, text och kultur // Människans text - kultur. Jekaterinburg, 1994.

326. Murzin L.N., Stern A: S. Text och dess uppfattning. Sverdlovsk, 1991.

327. Myasoedov B. O. Om elakhet och bitchighet i det ryska livet. M., 1998.

328. Nadirashvili Sh. Begreppet attityd i allmän och socialpsykologi. Tbilisi, 1974.

329. Nayer V. L. Pragmatik av texten och dess komponenter // Pragmatik och stilistik. M., 1985. Nummer. 245.

330. Nationell kulturell specificitet för talbeteende: lör. / Ed. A. A. Leontieva. M., 1977.

331. Nedobukh A. S. Verbala signaler om utbyte av kommunikativa roller // Språkkommunikation: Processer och enheter. Kalinin, 1988.

332. Nesterenko V. G. Intoleransens språk och tillitens språk // Fri tanke. 1992. Nr 2.

333. Nechiporenko V. F. Biolingvistik i dess bildande. M., 1984.

334. Nikitina S. £ Språklig medvetenhet och självmedvetenhet hos individen i folkkultur // Språk och personlighet. M., 1989.

335. Nikitina S. £ Muntlig folkkultur och språklig medvetenhet. M., 1993.

336. Nikiforov A. L. Semantiskt förståelsebegrep // Forskning om den vetenskapliga kunskapens logik. M., 1990.

337. Nikolaeva T. M. Om grammatiken för icke-språklig kommunikation // UZTGU. Tartu, 1969. Vol. 326 Fungerar på skyltsystem. 4.

338. Nikolaeva T. N. Språklig demagogi // Pragmatics and problems of intensional™. M., 1988.

339. Nikolaeva T. N. Om principen om "icke-samarbete" och/eller kategorier av sociolingvistiskt inflytande // Logisk analys av språk. Inkonsekvens och anomalism i texten. M., 1990.

340. Novichikhina M. Att genomföra en tvist. Voronezh, 1994.

341. Norakidze V. G. Typer av karaktär och fast attityd. Tbilisi; 1966.

342. Norakidze V: G. Metoder för att studera personlighetskaraktär. Tbilisi, 1975.

343. Norman B. Yu Syntax för talaktivitet. Minsk, 1978.

344. Norman B. Yu Talarens grammatik. St Petersburg, 1994.

345. Newts Ya. Problem med den kognitiv-pragmatiska teorin om språk: kognition, funktionalism och grammatik // Abstrakt tidskrift. 1994. Nr 3 (Ser. 6: Lingvistik).

346. Obnorskaya M. £ Om problemet med normer i språk och stil // Stil och sammanhang. L., 1972.

347. Kommunikation och optimering av gemensamma aktiviteter. M., 1987.

348. Odintsov V.V. Kompositionstyper tal // Kozhin A. N., Krylova O. A., Odintsov V. V. Funktionella typer av tal. M. född 1982.

349. Omarov A. M: Management: konsten att kommunicera. M., 1983.

350. AustinJ. L. Ordet som handling // Nytt i främmande lingvistik. M;, 1986. Utgåva. 17.

351. Pavilenis R.I. Språkförståelse och filosofi // Ibid.

352. Pavlova L. G. Tvist, diskussion, kontrovers. M., 1991.

353. Pavlovich N.V. Bildspråk. Paradigm av bilder på det ryska poetiska språket. M., 1995.

354. Paducheva E. V. Pragmatiska aspekter av anslutningsdialog // NAS-SLYA. 1982. T. 41, nr 4.

355. Paducheva E. V. Teman för språklig kommunikation i Carrolls sagor // Semiotik och datavetenskap. M;, 1982. Utgåva. 18.

356. Paducheva E. V. Problemet med kommunikativt misslyckande i Lewis Carrolls sagor // Tekst i zdanie: Zbior studiow. Wroclaw; Krakow; Gdansk; Lodz, 1983.

357. Paducheva E V. Semantisk forskning (semantik av tid och aspekt på ryska språket; berättelsens semantik). M„ 1996.

358. Panova A. A. Talbeteende i stadstransporter // Språk. Systemet. Personlighet. Jekaterinburg, 1999.

359. Parshin P. B. Teoretiska revolutioner och metodologiskt uppror inom lingvistik under 1900-talet // Issues. lingvistik. 1996. Nr 2.

360. ParyginB. D. Grunderna i sociopsykologisk teori. M., 1971.

361. Petrenko A. Säkerhet i kommunikationen av en affärsperson. M., 1994.

362. Petrenko V. F. Introduktion till experimentell psykosemantik: en studie av representationsformer i vardagligt medvetande. M, 1983.

363. Petrenko V. F. Psykosemantik av medvetande. M., 1988.

364. PotashnikM. M., Vulfov B. 3. Pedagogiska situationer. M., 1983.

365. Petrov V.V. Filosofi, semantik, pragmatik // Nytt inom främmande lingvistik. M., 1985. Nummer. 16.

366. Petrov M.K. Språk, tecken, kultur. M., 1991.

367. Petrovskaya L. A. Om det konceptuella schemat för socialpsykologisk analys av konflikter // Socialpsykologins teoretiska och metodologiska problem. M., 1977.

368. Petrovskaya L. A. Kompetens i kommunikation. M.\ 1989.

369. Petrovsky A.V. Vad är en installation? // Populär psykologi: Läsare. M., 1990.

370. Petrovsky V. N. Aktivitet hos grupper av olika slag i konfliktsituationer: Författarens sammanfattning. dis. . Ph.D. psykol. Sci. M., 1986.

371. Peshkovsky A. M. Objektiv och normativ synvinkel på språk // Utvalda verk. M., 1959.

372. Plakhov V. D. Sociala normer: filosofiska grunderna för den allmänna teorin. M., 1985.

373. Povarnin S.I. Tvist: Om tvistens teori och praktik. St Petersburg, 1996.

374. Politisk diskurs i Ryssland-2: Arbetsmaterial. möte 29. 3.1998 / Institutet för lingvistik RAS. M., 1998.

375. Polozova T. A. Interpersonell konflikt i en grupp (teoretiska principer och erfarenhet av experimentell forskning): Sammanfattning av avhandling. dis. . Ph.D. psykol. Sci. M., 1980.

376. Potebnya A. A. Ur anteckningar om rysk grammatik. M., 1958.

377. Pokhodnya S. Ya Språktyper och sätt att implementera ironi. Kiev, 1989.

378. Pocheptsov G. G. (ml). Semantisk analys av kommunikationsmärkning // UZTGU. Tartu, 1980. Vol. 519.

379. Pocheptsov G. G. Fatisk metakommunikation // Syntaktiska enheters semantik och pragmatik. Kalinin, 1981.

380. Pocheptsov G. G. Om adressatens kommunikativa typologi // Talhandlingar i lingvistik och metodik. Pyatigorsk, 1986.

381. Pocheptsov G. G. kommunikativa aspekter av semantik. Kiev, 1987.

382. Samhällesregler och etikett. Godt uppförande: En samling råd och instruktioner för olika fall av hem- och socialt liv; S:t Petersburg, 1889. Omtryck, utg. Mm 1991.

383. Prozorova V.V. Ryktet som ett filologiskt problem // Talgenrer. Saratov, 1997.

384. Prokopchuk A. A. Kommunikativt dominerande/icke-dominanta uttalanden i incitamentanmärkningar // Språkkommunikation: Processer och enheter. Kalinin, 1988.

385. Psykologiska studier av kommunikation / Ed. B.F. Lomova. M., 1985.

386. Pushkareva O. V. Modalitet av det konstiga: en blick genom prismat av författarens medvetande av A. S. Pushkin: Dis. . Ph.D. Philol. Sci. Jekaterinburg, 1998.

387. Pushkin A. A. Metod för att organisera diskurs och typologi av språkliga personligheter // Språk, diskurs och personlighet. Tver, 1990.

388. Rannikh N. A. Önskehandlingens tal och sätt att uttrycka det på ryska språket: Författarens abstrakt. dis. . Ph.D. Philol. Sci. M., 1994.

389. Rakhilina E. V. Några anmärkningar om possessivitet // Semantik och informatik. M., 1983. Nummer. 22.

390. Talangrepp och humanisering av kommunikation i media. Jekaterinburg, 1997.

391. Talpåverkan inom masskommunikationsområdet. M., 1990.

392. Talpåverkan: psykologiska och psykolingvistiska problem / Rep. ed. E. F. Tarasov. M., 1986.

393. Ricoeur P. Språkets triumf över våld: En hermeneutisk syn på rättsfilosofin // Fråga. filosofi. 1996. Nr 4.

394. Rozhdestvensky Yu. V. Vad är "klichéteorin"? // Permyakov G. L. Från ordspråk till saga. M., 1970.

395. Rozhdestvensky Yu. V. Introduktion till allmän filologi. M., 1979.

396. Rozhdestvensky Yu. V. Retorikens teori. M., 1999.

397. Rozov A. I: Talaktivitet som att övervinna en konfliktsituation // Problem. psykologi. 1987. Nr 6.

398. Romashko S. A. Kultur, kommunikationsstruktur och språkligt medvetande // Språk och kultur: lör. recensioner. M., 1987.

399. Ryskt talspråk: Texter. M., 1978.

400. Ryskt talspråk: Fonetik. Morfologi. Ordförråd. Gest. M., 1983.

401. Ryska skriftliga och muntliga traditioner och andlig kultur. M., 1982.

402. Ryska språket enligt massundersökningsdata: Erfarenhet av sociolingvistiska studier / Ed. L.P. Krysina. M., 1974.

403. Ryzhova L. P. Taletikett och språknormer // Språkkommunikation: Enheter och föreskrifter. Kalinin, 1987.

404. Ryzhova L. P. Språkkommunikationens specificitet inom produktionssfären // Talkommunikation: Processer och enheter. Kalinin, 1988.

405. Rykun R. O. Sociopsykologisk analys av kommunikation baserad på fiktionens material: Author's abstract. dis. . Ph.D. Filosof Sci. Tomsk, 1973.

406. Ryabtseva N.K. Tanke som handling, eller resonemangets retorik // Logisk analys av språket: Handlingsmodeller. M., 1992.

407. Ryadchikova E. N. Felaktig direkt monolog som en psykolingvistisk enhet // Semantik och nivåer av dess genomförande. Krasnodar, 1994.

408. Samsonova N.V. Bildning av konfliktmotivation bland gymnasieelever: Author's abstract. dis. . Ph.D. ped. Sci. Kaliningrad, 1995.

409. Sannikov V. 3. Ryska språket i språkspelets spegel. M., 1999.

410. Safarov Sh. Etnokulturella begrepp om diskursiv aktivitet // Språk, diskurs och personlighet. Tver, 1990.

411. Sedov K. F. Typer av språkliga personligheter och strategier för talbeteende (om vardagliga konflikters retorik) // Stilistiska frågor. Saratov, 1996. Nummer. 26.

412. Sedov K. F. Intragenrestrategier för talbeteende: "bråk", "komplimang", "causticism" // Talgenrer. Saratov, 1997.

413. Sedov K. F. Anatomi av genrer för vardaglig kommunikation // Frågor om stilistik. Saratov, 1998. Nummer. 27.

414. Sedov K. F. Talgenrer i bildandet av diskursivt tänkande av en språklig personlighet // Ryska språket i kultursammanhang. Jekaterinburg, 1999.

415. Semenyuk N. N. Norma // Språklig encyklopedisk ordbok / Ed. V. N. Yartseva. M„ 1990.

416. Semiotik: Antologi // Komp. och ed. Yu. S. Stepanov. M., 2001.

417. Serdobintsev N. Ya. Semantisk struktur för ett ord och dess konnotation // Teori om ordet och hur verbala enheter fungerar. Saratov, 1981.

418. Serio P. Om maktens språk: en kritisk analys // Språkfilosofi: inom och bortom gränser. Kharkov, 1993.

419. Serio P. Analys av diskurs i den franska skolan (diskurs och interdiskurs) // Semiotik: Antologi / Komp. Yu. S. Stepanov. M., 2001.

420. SearleJ. R. Vad är en talhandling? // Nytt inom främmande lingvistik. M., 1986. Nummer. 17.

421. Searle J.R. Klassificering av illokutionära handlingar // Ibid.

422. SearleJ. R. Indirekta talhandlingar // Ibid.

423. Simonova L. V. Metoder för interaktion mellan gymnasieelever och lärare i konfliktsituationer // Lärarpsykologi: Proc. Rapportera för VII-kongressen för Society of Psychologists of the USSR. M., 1988.

424. Simonova L. V. Interpersonella konflikter mellan lärare och gymnasieelever och sätt att lösa dem: Sammanfattning av avhandling. dis. . Ph.D. psykol. Sci. M., 1989.

425. Simonova L. V. Lösa konflikter mellan lärare och elever // Riktlinjer för lärare i gymnasieskolor. N. Tagil, 1989.

426. Skovorodnikov A.P. Om innehållet i begreppet "nationellt retoriskt ideal" i relation till modern rysk verklighet // Teoretiska och tillämpade aspekter av talkommunikation. Krasnoyarsk; Achinsk, 1997. Nummer. 5.

427. Skorbatyuk I. D. Vissa aspekter av att uttrycka former av artighet på det koreanska språket // Nationell-kulturell specificitet av talbeteende. M., 1977.

428. ScottJ. Metoder för konfliktlösning. Kiev, 1991.

429. ScottJ. Sinnets kraft. Metoder för konfliktlösning. St Petersburg, 1993.

430. Skrebnev Yu M: Introduktion till talspråk. Saratov, 1985.

431. Skrebneva A. A. Om statusen för det moderna urbana folkspråket (baserat på vokabulär baserat på experimentella data) // Uralstadens språkliga utseende. Sverdlovsk, 1990.

432. Semantisk uppfattning av ett talmeddelande (vid masskommunikationsförhållanden). M., 1976.

433. Sokovikova E. B. Psykologiska förutsättningar för utveckling av en positiv stil av relationer mellan lärare och tonåringar: Sammanfattning av avhandlingen. dis. . Ph.D. psy-hol. Sci. M., 1988.

434. Sokolov E.V. Kultur och personlighet. L., 1972.

435. Sokolova V.V. Talkultur och kommunikationskultur. M., 1995.

436. Solovyova A.K. Om några allmänna frågor om dialog // Issues. lingvistik. 1965. Nr 6.

437. Soper P. "Fundamentals of the art of speech. M., 1992.

438. Sorokin Yu. A. et al. Etnopsycholinguistics. M., 1988.

439. Sorokin Yu. A. Teori om luckor och optimering av interkulturell kommunikation // Språkets enheter och deras funktion: Interuniversitet. lö. vetenskaplig tr. Saratov, 1998. Nummer. 4.

440. Sosnin V. A. Kulturella processer och processer mellan grupper: etnocentrism, konflikter och trender i nationell identifiering // Psychological journal. 1997. T. 18. Nr 1.

441. Spitsyn N.P. Krönika om familjekommunikation. M., 1987.

442. Stepanov Yu. S. På jakt efter pragmatik: (Problemet med ämnet) // Izv. USSR:s vetenskapsakademi. 1981. T. 40, nr 4.

443. Sternin I. A. Praktisk retorik. Voronezh, 1993.

444. Sternin I. A. Metoder för undervisning av talkultur i gymnasieskolan. Voronezh, 1995.

445. Sternin I. A. Kommunikation och kultur // Ryskt tal som ett fenomen av stadskultur. Jekaterinburg, 1996.

446. Sternin I. A. Nationell specificitet för kommunikativt beteende // Språkligt medvetande och bilden av världen: Sammanfattningar. Rapportera XII internationella sym-pos. i psykolingvistik och kommunikationsteori. Mm 1997.

447. Sternin I. A. Tillhör språket kulturella fenomen? // Ryska språket i kultursammanhang. Jekaterinburg, 1999.

448. Sternin I. A. Är det möjligt att kulturellt bilda en kultur i Ryssland? // Kultur- och talsituation i det moderna Ryssland: teorifrågor och utbildningsteknik: Abstrakt. Rapportera och meddelande Helryskt vetenskaplig -metod, konf. Jekaterinburg, 2000.

449. Strakhov I. I Psykologi av pedagogisk takt. Saratov, 1966.

450. Strawson P. F. Intentioner och konventioner i talhandlingar // Nytt i främmande språkvetenskap. M., 1986. Nummer. 17.

451. Susov I. P. Kommunikativ-pragmatisk lingvistik och dess enheter // Pragmatik och semantik syntaktiska enheter. Kalinin, 1984.

452. Susov I. P. Pragmatisk struktur för ett yttrande // Språkkommunikation och dess enheter. Kalinin, 1986.

453. Sukhikh S: A. Talinteraktioner och strategier // Ibid.

454. Sukhikh S. A. Organisation av dialog // Språkkommunikation: Enheter och regelverk. Kalinin, 1987.

455. Sukhikh S. A. Structure of communicants in communication // Språkkommunikation: Processer och enheter. Kalinin, 1988.

456. Sukhikh S. A. Typologi för språklig kommunikation // Språk, diskurs och personlighet. Tver, 1990.

457. Sukhikh S. A. Pragmalinguistisk dimension av den kommunikativa processen: Författarens abstrakt. dis. . Dr. Philol. Sci. Krasnodar, 1998.

458. Sukhikh S. A., Zelenskaya V. V. Representativ essens av personlighet i den kommunikativa aspekten av genomförandet. Krasnodar, 1997.

459. Sukhikh S. A., Zelenskaya V. V. Pragmalinguistisk modellering av den kommunikativa processen. Krasnodar, 1998.

460. Shakumidova M. S. Lär eleverna detaljerade muntliga uttalanden om språkliga ämnen // Rus. språk i skolan 1987. Nr 4.

461. Tarasov E. F. Social symbolism i talbeteende // Allmän och tillämpad psykolingvistik. M., 1973;

462. Tarasov E F. Sociolingvistiska problem med teorin om talkommunikation // Grunderna i teorin om talaktivitet. M., 1974.

463. Tarasov E. F. Status och struktur för teorin om talkommunikation // Problem med psykolingvistik. M., 1975.

464. Tarasov E. F. Platsen för talkommunikation i den kommunikativa handlingen // Nationell-kulturell specificitet av talbeteende. M., 1977.

465. Tarasov E. F. Trend i utvecklingen av psykolingvistik. M., 1987.

466. Tarasov E. F., Shkolnik L. S. Social-symbolisk reglering av samtalspartnerns beteende // Nationell-kulturell specificitet av talbeteende. M., 1977.

467. Tarasova I. P. Talkommunikation, tolkad med humor, men på allvar: En manual för självutbildning. M., 1992.

468. Teplitskaya N. I. Några problem med dialogisk text: Författarens sammanfattning. dis. . Ph.D. Philol. Sci. M., 1975.

469. Timofeev V. P. Personlighet och språklig miljö. Shadrinsk, 1971.

470. Tikhonov S. E. Retorikkurs i systemet för att utbilda en litteraturlärare // Aktuella problem med kultur- och talutbildning: Sammandrag. Rapportera vetenskapligt-praktiskt konf. Jekaterinburg, 1996.

471. Tolstaya S. M. Verbala ritualer i slavisk folkkultur // Logisk analys av språket: Språk i talhandlingar. M., 1994.

472. Tolstoy N.I. Fragment av slavisk hedendom: arkaisk ritual-dialog // Slavisk och Balkan folklore: Etnogenetisk gemenskap och typologiska paralleller. M., 1984.

473. Tretyakova V. S. Scenarier för talbeteende och talgenre // Ryska språket: historia, dialekter, modernitet: lör. vetenskaplig tr. M:, 1999.

474. Tretyakova V. S. Talkonflikt: förutsättningar och utvecklingsstadier // Femte Polivanov-läsningen. Sociolingvistik: lör. vetenskaplig artiklar. Smolensk, 2000. Del 1.

475. Tretyakova V. S. Social komponent i strukturen av relationer mellan kommunikanter // Problem med slavisk och romano-germansk filologi: Samling. vetenskapligt och praktiskt material konf. Kurgan, 2000.

476. Tretyakova V. S. Talpåverkan och metoder för dess optimering i interpersonell kommunikation // Lingvistik: Bull. Ural, lingua, öar: lör. vetenskaplig artiklar. Jekaterinburg, 2000.

477. Tretyakova V. S. Konflikt genom en lingvists ögon // Jurislinguistics-ka-ll: lör. vetenskaplig tr. Barnaul, 2000.

478. Tretyakova V. S. Beteendemodeller för kommunikanter i en situation av informationsvakuum i samband med verbal kommunikation // Ryska språket: teori och undervisningsmetoder: Interuniversitet. lö. vetenskaplig tr. M., 2001.

479. Tretyakova V. S., Bitenskaya G. V. ABC för icke-konfliktkommunikation: kommunikativ taktik i lärarens professionella tal: Lärobok. ersättning. Jekaterinburg, 1997:

480. Troshina N. N. Stilistiska parametrar för masskommunikationstexter och implementeringen av den kommunikativa strategin för ämnet talpåverkan // Talpåverkan inom masskommunikationssfären. M., 1990.

481. Troyanov V. Ya "Vetenskaplig tvist med en av kommunikanternas inställning till konflikt // Språk, diskurs och personlighet. Tver. 1990.

482. Ulybina E. V. Samband mellan instrumentella och motivationssvårigheter i interpersonell kommunikation // Psykologiska kommunikationssvårigheter: diagnos och korrigering: Sammandrag. Rapportera Rostov n/d., 1990.

483. Uznadze D. N. Grundläggande bestämmelser i attitydteorin // Experimentella grunder för attitydpsykologin. Tbilisi, 1961.

484. Usmanova E. 3. Motiverande-emotionell reglering av tänkande under intellektuella konflikter. Tasjkent, 1993.

485. Ufimtseva N.V. Ryssar genom ryssarnas ögon // Språk - system. Språk - text. Språk är en förmåga. M., 1995.

486. Ushakova T. N., Latynov V. V. Utvärderande aspekt av konflikttal // Issues. psykologi. M., 1995. Nr 5.

487. Fedosyuk M. Yu. Identifiering av teknikerna för "demogisk retorik" som en komponent i polemisk konst // Retorik i utvecklingen av människan och samhället. Perm, 1992.

488. Fedosyuk M. Yu. Komplexa genrer av vardagligt tal: "tröst", "övertalning" och "övertalning" // Ryskt vardagstal som ett fenomen av stadskultur. Jekaterinburg, 1996.

489. Fedosyuk M. Yu. Olösta frågor i teorin om talgenrer // Issues. lingvistik. 1997. Nr 5.

490. Fedorova L. L. Typologi av talpåverkan och dess plats i kommunikationsstrukturen // Ibid. 1991. Nr 6.

491. Filatov V.P. Om typologin för förståelsesituationer // Issues. filosofi. 1988. Nr 6.

492. Fillmore Ch. Frames and semantics of understanding // Nytt i främmande lingvistik. M., 1988. Nummer. 23.

493. Fischer R., Yuri U. Vägen till överenskommelse, eller förhandlingar utan nederlag. M., 1990.

494. Frank D. Pragmatikens sju synder: avhandlingar om teorin om talhandlingar, analys av talkommunikation, lingvistik och retorik // Nytt i främmande lingvistik. M., 1986, nummer. 17.

495. Freud 3. "Jag" och "Det": Verk från olika år. Tbilisi, 1991. Bok. 1-2.

496. Fromm E. Anatomy of human destructiveness. M., 1994.

497. Frustration, konflikt, skydd // Fråga. psykologi. 1991. Nr 6.

498. Harris T. Jag är okej, du är okej. M., 1997.

499. Hymes D. X. Etnografi av talet // Nytt i främmande lingvistik. Vol. 7: Sociolingvistik. M., 1975.

500. Holquist M. Inre speech as social retoric // Retorik. 1997, nr 1.

501. Khoruzhenko K. M. Culturology: Encycl. lexikon. Rostov n/d., 1997.

502. Khrakovsky V. S. Om reglerna för att välja "artiga" imperativformer: (Erfarenhet av formalisering av materialet i det ryska språket) // Izv. USSR:s vetenskapsakademi. 1980. Nr 3 (Serial lit. och språk).

503. Hristolyubova L. V. Karakterisering av en kommunikativ handling med hjälp av rysk fraseologi (baserat på stabila enheter av seme-tal): Author's abstract. dis. Ph.D. Philol. Sci. Jekaterinburg, 1992.

504. Chenki A. Moderna kognitiva förhållningssätt till semantik: likheter och skillnader i teorier och mål // Issues. lingvistik. 1996. Nr 2.

505. Chepkina E. M. Rysk journalistisk diskurs: textgenererande praxis och koder (1995-2000): Sammanfattning. dis. . Dr. Philol. Sci. Jekaterinburg, 2001.

506. Chernyak V. D. Agnonymer i talporträttet av en modern språklig personlighet // Kulturell och talsituation i det moderna Ryssland: frågor om teori och utbildningsteknik: Sammandrag. Rapportera och meddelande Helryskt. vetenskaplig metod, konf. Jekaterinburg, 2000.

507. Chudinov A.P. Förmågan att övertala: praktisk retorik. Jekaterinburg, 1995.

508. Chkhetiani T. D. Metakommunikativa signaler från lyssnaren i fasen av att upprätthålla talkontakt // Språkkommunikation: Enheter och reglering. Kalinin, 1987.

509. Shalimova D. V. Transformation av ordens betydelser och betydelser när man förstår ordspråk // Fråga. psykologi. 1990. Nr 4.

510. Shapina I: V. Interaktion mellan talkulturer i dialogisk kommunikation: en axiologisk syn: Dis. . Ph.D. Philol. Sci. Jekaterinburg, 1998.

511. Shapiro R. Ya. Är en uttryckt tanke en lögn? // Språkkommunikation: Enheter och regelverk. Kalinin, 1987.

512. Shakhovsky V.I. Om känslornas roll i tal // Fråga. psykologi. 1991. Nr 6.

513. Schwarzkopf B. S. Problemet med individuella och offentliga bedömningar av normen // Talkulturens faktiska problem. M., 1970.

514. Shibutani T. Socialpsykologi. M., 1969.

515. Shiryaev E. N. Talkultur som en speciell teoretisk disciplin // Kultur av ryskt tal och kommunikationens effektivitet. M., 1996.

516. Shiryaev E. N. Struktur för avsiktliga konfliktdialoger av talat språk // Problem med talkommunikation: Interuniversitet. lö. vetenskaplig tr. Saratov, 2000.

517. Shmelev D. N. Problem med semantisk analys av ordförråd (baserat på materialet i det ryska språket). M., 1973.

518. Shmelev D. N. Syntaktisk uppdelning av uttalanden i det moderna ryska språket. M., 1976.

519. Shmelev D. N. Moderna ryska språket: Lexicon. M., 1977.

520. Shmelev A.D. Lexikal sammansättning av det ryska språket som en återspegling av den ryska själen // Rus. språk i skolan 1996. Nr 4.

521. Shmeleva T. V. Kod för talbeteende // Rus. språk utomlands. 1983. Nr 1.

522. Shmeleva T.V. Sätt och sätt för dess uttryck i ett uttalande // Ideografiska aspekter av rysk grammatik. M., 1988.

523. Shmeleva T.V. Talgenre: möjligheter till beskrivning och användning i språkundervisning // Ryska studier (Berlin). 1990. Nr 2.

524. Shmeleva T.V. Talgenre: erfarenhet av allmän filologisk förståelse // Collegium (Kiev). 1995. Nr 1-2.

525. Shmeleva T.V. Talvetenskap: Teoretiska och tillämpade aspekter. Novgorod, 1996.

526. Shmeleva T.V. Modell av talgenre // Talgenrer. Saratov, 1997.

528. Shostrom E. Anti-Carnegie, eller manipulator. Minsk, 1992.

529. Shriner K. Hur man lindrar stress: 30 sätt att förbättra ditt välbefinnande på 3 minuter. M„ 1993.

530. Shubina N. L. Om adaptiva processer i modernt spontant tal // Aspect of speech-conflictology: St. Petersburg, 1996.

531. Shank R, Birnbaum L, MayJ. Om tolkningen av semantik och pragmatik // Nytt i främmande lingvistik. M„ 1986. Nummer. 17.

532. Shchedrovitsky G. P. Kommunikation, aktivitet, reflektion // Studie av tal och mental aktivitet. Alma-Ata, 1974. Vol. 13.

533. Yim X. Ya Pragmatik för talkommunikation // UZSTU. Tartu, 1985. Vol. 714 Teori och kunskapsmodeller: Arbetar med artificiell intelligens.

534. Yudina T. V. Spänning och några sätt att skapa den // Text och dess komponenter som ett objekt omfattande analys: Interuniversitet. lö. vetenskaplig tr. L., 1986.

535. Jurislingvistik-I: Ryska språket i dess naturliga och juridiska existens: Interuniversitet. lö. vetenskaplig tr. / Ed. N.D. Goleva. Barnaul, 2000.

536. Yusupov I. M. Psykologi för ömsesidig förståelse. Kazan, 1991.

537. Språk och personlighet. M., 1989.

538. Yakobson P. M. Kommunikation mellan människor som ett sociopsykologiskt problem. M., 1973.

539. Jacobson R. Lingvistik och poetik // Strukturalism: för- och nackdelar. M., 1975.

540. Jacobson R. Talkommunikation // Utvalda verk. M., 1985.

541. Jacobson R. Språk i relation till andra kommunikationssystem // Ibid.

542. Yakubinsky L.P. Om dialogiskt tal // Utvalda verk. M., 1986.

543. Austin J. L Hur man gör saker med ord. Cambridge (Mass.), 1962.

544. Austin J. L Philosophical papers. Oxford, 1962.

545. Bach K., Harnish R. Språklig kommunikation och talhandlingar. Cambridge (Mass.), 1979.

546. Ballmer Th., Brennenstu // F Speech act classification: A study in the lexical analysis of English speech activity verbs. Berlin etc., 1981.

547. Cicoure! A. V. Sprache in der sozialen Interaktion. München, 1975.

548. Clark H., Carlson T. Context for comprehension // J. Long och A. D. Baddeley, red. Uppmärksamhet och prestation. N.Y., 1981. Vol. 3.

549. Clark H., Schaefer E. Samarbetar kring bidrag till samtal I I Språk och kognitiva processer. 1987. Nr 2.

550. Clark H., Schaefer E. Bidrar till diskurs I I Kognitionsvetenskap. 1989. Nr 13.

551. Clark H., Schreuder R., Buttrick S. Gemensam grund och förståelsen av demonstrativ referens I I Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior. 1983. Nr 22.

552. Clark H., WHkes-Gibbs D. Refering as a collaborative process // Kognition. 1986. Nr 22.

553. Cutler A. Tillförlitligheten hos talfelsdata I I Lingvistik. 1981. Nr 19.

554.DeffG. En spridningsaktiveringsteori om hämtning i meningsproduktion I I Psychological Review. 1986. Nr 93.

555. Ekman P. Kroppsställning, ansiktsuttryck och verbalt beteende under intervjuer I I Journal of abmormal and social psychology. 1964. Nr 68.

556. Fay D. Transformationsfel I I Fel i språklig prestation / Ed. av V. Fromkin. N.Y., 1980.

557. Ferber R. Tunghalka eller öronhalka? Om uppfattningen och transkriptionen av naturalistiska misstag // Journal of Psycholinguistic Research. 1991. Nr 20.

558. Firbas J. On the concept of communicative dynamics in theory of" funktionell meningsperspektiv I I Sbornik praci filosoficke fakulty brnenske university. A(19). Brno, 1971.

559. Fowler Ft. Språk i nyheterna: Diskurs och ideologi i pressen. L.; N.Y., 1991.

560. Fromkin V., ed. Fel i språklig prestation: Slipningar av tunga, öra, penna och hand. N.Y., 1980.

561. GajdaSt. Gatunki wypowiedzi potocznych-jezyk potoczny jako przedmiot baban jezykoznawczych. Opole, 1991.

562. Greenberg J. N. Språk, kultur och kommunikation. Stanford, 1971.

563. Grice H. P. Logik och konversation // Syntax and Semantics, Speech Acts. N.Y., 1975. V. 3.

564. Grice H. P. Studier i ordväg. Cambridge (Mass.), 1989.

566. Hopfer R. Die Rolle des Alltagswissens beim Verstehen Sprachlicher Aesserungen // Linguistische Studien (A) H. 72/II. Berlin, 1980.

567. Hymes D. Språk i kultur och samhälle. N.Y., 1964.

568. Kimsuvan A. Verstehensprozesse bei interculturalller Kommunikation: Am Beispiel: Deutsche in Thailand. Frankfurt a/m, 1984.

569. Norrick N. Traditionella verbala knep: struktur, pragmatik, humor // Grazer Linguistische Studien. 1983. Nr 20.

570. Postma A/., Ko/k H., Pove! D.-J. Om förhållandet mellan talfel, obehag och självreparationer // Språk och tal. 1990. Nr 33.

571. Raskin V. Semantics of lying 11 Roberto Crespo, Bill Dotson Smith & H. Schultink, red. Språkaspekter: Studier för att hedra Mario Alinei. Vol. 2: Teoretisk och tillämpad semantik. Amsterdam, 1987.

572. Redeker G. Om skillnader mellan talat och skriftspråk // Diskursprocesser. 1984. Nr 7.

573. Ringie M., Bruce B. Konversationsfel // W. G. Lehnert och M. H. Ringie; eds: Strategier för naturlig språkbehandling. Hillsdale; N.Y., 1982.

574. Sacks H. En analys av förloppet av ett skämt "s telling in conversation I I Explorations in the ethnography of speaking / R. Bauman & J. Scherzer, eds. Cambridge, 1974. (2nd edition 1989).

575. Scheg/offE, Jefferson G., SacksH. Preferensen för självkorrigering i organisationen av reparationskonversation // Språk. 1977. Nr 53.

576. ScheHing T. Konfliktstrategin. Cambridge (Mass.), 1960.

577. Scherzer J. Åh! Det är en ordlek och jag menade det inte // Semiotica. 1978. Vol. 22, nr 3/4.

578. Sear/e J. R. Talhandlingar. Cambridge, 1969.

579. Sear/e J. R. Talhandlingar: En uppsats i språkfilosofin. Cambridge; L., 1970.

580. Sear/e J. R. Språkets filosofi. L., 1971.

581. Sear/e J. R. Uttryck och betydelse. Studier i teorin om talhandlingar. Cambridge, 1979.

582. Sear/e J. R. (red.). Talhandlingsteori och pragmatik. Dordrecht, 1980.

583. Setting M. Verstaendigungsprobleme: Eine empirische Analyze am Beispiel der Buerger-Verwaltungs-Kommunikation // Linguistische Arbeiten 181. Tuebingen, 1978.

585. Tannen D. Konversationsstil: Analysera samtal bland vänner. Norwood; N.Y., 1984.

586. Tent J., Clark J. E. En experimentell undersökning av uppfattningen av tunga 11 Journal of Phonetics. 1980. Nr 8.

587. Tubbs S.,. Moss S. Mänsklig kommunikation. N.Y., 1987.

588. Weinreich U. Språk i kontakt: Fynd och problem. N.Y., 1953.

589. Wierzbicka A. Semantiska primitiver. Frankfurt a/M., 1972.

590. Wunderlich D. Zur Konventionalitaet von Sprachhandlungen // Linguistishe Pragmatik. Frankfurt a/M., 1975.

591. YamaguchiH. Hur man drar i trådar med ord. Bedrägliga kränkningar i trädgårdsstigen skämt I I Journal of Pragmatics. 1988: nr 12.

592. Yokoyama O. T. Disbelieve, Lies and Manipulations in a Transactional Discourse Model//Argumentation. 1988.

Observera att de vetenskapliga texterna som presenteras ovan endast publiceras i informationssyfte och har erhållits genom originalavhandlingens textigenkänning (OCR). Därför kan de innehålla fel associerade med ofullkomliga igenkänningsalgoritmer. Det finns inga sådana fel i PDF-filerna för avhandlingar och sammanfattningar som vi levererar.

Introduktion

KAPITEL 1. TEORETISKA PROBLEM FÖR BESKRIVNING AV TALKONFLIKT

1.1. Konflikt som ett tvärvetenskapligt problem 17

1.1.1. Konfliktens psykologiska karaktär.; 19

1.1.2. Konfliktens sociala karaktär 23

1.1.3. Konflikt och Word 31

1.2. Konflikt som språk- och talfenomen 55

1.2.1. Talkonflikt (om frågan om termen) 55

1.2.2. Faktorer som orsakar talkonflikt 60

1.3. Aspekter på språklig beskrivning av talkonflikt 65

1.3.1. Kognitiv aspekt: ​​manusteori och talkonfliktmanus 65

1.3.2. Pragmatisk aspekt: ​​tolkningsteori

och talkonflikt 68

1.3.3. Språklig och kulturell aspekt: ​​teorin om kommunikativa normer och talkonflikt 71

KAPITEL 2. METODOLOGISKA OCH METODOLOGISKA ASPEKTER PÅ BESKRIVNING AV TALKONFLIKT

2.1. Talkonflikt i ljuset av teorin om talaktivitet 92

2.2. Principer för talkonfliktanalys 116

Slutsatser 131

KAPITEL 3. TALKONFLIKT: MARKÖRER OCH GENRESCENARION

3.1. Språkliga markörer för disharmoni och konflikt i VKA 136

3.1.1. Lexiko-semantiska markörer 136

3.1.2. Lexikala markörer 146

3.1.3. Grammatikmarkörer 155

3.2. Pragmatiska markörer 162

3.2.1. Diskrepans mellan talhandling och talreaktion 163

3.2.2. Negativt tal och känslomässiga reaktioner... 178

3.3. Konflikt kommunikativ handling: alternativ

scenarier; 183

3.3.1. Scenarier för kommunikationshot 187

3.3.2. Kommunikationsmanus kommentarer 193

3.3.3. Kommunikativa scenarier med orimliga förfrågningar. 201

3.4, -Villkor för att välja ett scenarioalternativ 213

Slutsatser 217

KAPITEL 4. HARMONISERA TALBETEENDE I KONFLIKTSITUATIONER 221

4.1. Personlighetstyper efter förmåga att samarbeta i talbeteende 222

4.2. Modell som ett stereotypt exempel på talbeteende 247

4.3. Modeller för harmoniserande kommunikation 249

4.3.1. Modeller av talbeteende i potentiellt konfliktsituationer 249

4.3.2. Modeller av talbeteende i situationer med konfliktrisk. 255

4.3.3. Modeller av talbeteende i faktiska konfliktsituationer 258

4.4. Om frågan om konfliktfria kommunikationsförmåga... 269

Slutsatser 271

SLUTSATS 273

HUVUDTEXTKÄLLOR 278

ORDBÖKOR OCH REFERENSER 278

REFERENSER 278

Introduktion till arbetet

Forskarnas vädjan till studiet av kommunikanters talbeteende bestäms av särdragen i den moderna språksituationen, som bildades vid sekelskiftet, under perioden av förändringar i den ekonomiska civilisationen och stora sociala omvälvningar.

Ett otvivelaktigt resultat av demokratiseringen av vårt samhälle har varit ett ökat intresse för problemen med nationell självmedvetenhet, andlig väckelse, åtföljd av bildandet av ett nytt "tillvarans paradigm", som är en osynlig och immateriell verklighet - ett system av människo värden. Mänskliga värderingar är en värld av betydelser, åsikter, idéer, som utgör kärnan i den andliga kulturen i en gemenskap av människor, utvecklad av generationer 1. Det finns olika typer av kulturer, kännetecknade av att de har olika värdedominanter, och i samspelet mellan människor som bekänner sig till olika andliga värden, uppstår konflikter mellan kulturer och värderingar.

Epoker av sociala revolutioner åtföljs alltid av ett sammanbrott i socialt medvetande. Kollisionen mellan gamla idéer och nya leder till en allvarlig kognitiv konflikt som överförs till sidorna i tidningar och tidskrifter och till tv-skärmar. Kognitiv konflikt sprider sig

1 Se olika definitioner av värderingar: "Detta är en värld av betydelser, tack vare vilken en person ansluter sig till något viktigare och varaktigare än sin egen empiriska existens" [Zdravomyslov 1996: 149]; "Detta är sociala, psykologiska åsikter som delas av folket och ärvs av varje ny generation" [Sternin 1996: 17]; "De uppstår på grundval av kunskap och information, en persons livserfarenhet och representerar en personligt färgad attityd till världen" [Gurevich 1995: 120].

även på området för mellanmänskliga relationer. Forskare bedömer den period vi upplever som revolutionerande: de utvärderande korrelaten mellan bra och dåliga, som strukturerar vår erfarenhet och förvandlar våra handlingar till handlingar, suddas ut; psykologiskt obehag och kognitiva processer som är specifika för den revolutionära situationen föds: mobiliseringen av nya värderingar, aktualiseringen av värderingarna från den omedelbart föregående sociopolitiska perioden, aktualiseringen av kulturellt bestämda värderingar som har djupa rötter i det sociala samhällets medvetande [Baranov 1990: 167].

Denna process åtföljs av ökad social spänning, förvirring, obehag, stress och, enligt psykologer, förlust av integrerande identifikation, förlust av hopp och livsperspektiv, uppkomsten av känslor av undergång och brist på mening med livet [Sosnin 1997: 55] . Det sker en återupplivning av vissa kulturella värden och devalvering av andra, införandet av nya kulturella värden i det kulturella rummet [Kupina, Shalina 1997: 30]. Ett sådant psykologiskt tillstånd ger upphov till olika negativa känslor: "För dagens ryssar är det "förtvivlan", "rädsla", "ilska", "respektlös"" [Shakhovsky 1991: 30]; en viss reaktion på källan till besvikelse uppstår, vilket förverkligas i sökandet efter de ansvariga för detta tillstånd; det finns en önskan att släppa ackumulerade negativa känslor. Detta tillstånd blir en incitamentmekanism för att skapa konflikter. Som V.I. Shakhovsky noterar, är känslor, som är en viktig del av kulturen, "verbaliserade både i det sociala och emotionella indexet, i överensstämmelse med kronotopiska nationella trender, genom motsvarande känslomässiga tecken på språk" [Shakhovsky 1991: 30]. Således återspeglas en persons mentala tillstånd och humör i hans språkliga medvetande och antar verbaliserade former av existens.

En persons kommunikativa beteende bestäms av sociala (ekonomiska och politiska) faktorer; de påverkar individens psykologiska tillstånd och påverkar kommunikantens språkliga medvetande. Beskrivning av fakta

Detta som bestämmer talbeteendet hos en individ i en konfliktzon, är studiet av den språkliga, sociala och psykologiska karaktären av talkonflikt en prioriterad och lovande riktning inom olika kunskapsområden och befinner sig i studiestadiet. Trots bredden och mångfalden av forskning om effektivt kommunikativt beteende har detta problem inte fått fullständig täckning. Behovet av att studera optimala sätt att lära företag, harmoniskt talbeteende, taltaktik för att reglera beteende i konfliktsituationer bestämmer överklagandet till studiet av social och kommunikativ interaktion under förhållanden med talkonflikt.

Avhandlingsarbetet ägnas åt en omfattande studie av talkonflikt, som identifierar dess språkliga specificitet.

. Forskningens relevans bestäms av behovet av att utveckla teoretiska grunder och praktiska metoder för det språkliga studiet av konflikter och harmonisk social-kommunikativ interaktion och den olösta karaktären hos detta viktigaste problem i förhållande till den moderna språksituationen. Idag är interaktionen mellan lingvistik och andra vetenskaper, multidimensionalitet och komplexitet i studiet av både processen för talaktivitet och dess resultat relevanta. Det är detta omfattande tillvägagångssätt som implementeras i avhandlingsforskningen. Författaren fokuserar på den "talande personen", vars talaktivitet ackumulerar vissa sociokulturella tillstånd. Studiet av talkonflikt utförs inom ramen för alla ledande områden inom modern lingvistik: linguokognitiv, sociolingvistisk, psykolingvistisk och linguokulturell. Ett ökat intresse för problemen med talkonflikt och harmonisering av talkommunikation kom också till uttryck inom ramen för en ny gren av antropocentrisk lingvistik - talkonfliktologi.

Men trots intensifieringen av forskningen inom språklig konfliktologi [Andreev 1992, Speech aggression... 1997, Aspects of speech conflictology 1996,

Shalina 1998, etc.], kan många frågor angående talkonflikters karaktär och typologi inte anses vara slutgiltigt lösta. I synnerhet förblir frågor öppna om markörer för disharmoni och talkonflikt i en kommunikativ handling, om samarbets- och konfrontationsstrategier och taltaktik, om funktionella modeller för att harmonisera talbeteende.

Arbetets relevans hänger också samman med behovet av allmän språklig utbildning av samhället och utbildning av kommunikationstolerans bland modersmålstalare, vilket för det första kräver en fullständig konsekvent teori om diskursiv harmoni/disharmoni, och för det andra en beskrivning av strategier och taktik. av detta slag inom gränserna för ryska kommunikationstraditioner och kommunikativa normer för en given språklig kultur. ingen gemenskap.

Forskningsämne i avhandlingen är den semantiska strukturen motstridig Och harmoniskt markerade kommunikativa handlingar (konversationsdialoger) som en uppsättning talhandlingar utförda av kommunikanter. De representerar integrerade dialogiska enheter, kännetecknade av enhet i form och innehåll, koherens och fullständighet, och säkerställer genomförandet av författarens plan. Fokus här ligger på språkliga och talaktivitetssätt för att uttrycka motstridiga och harmoniska talbeteende hos kommunikanter. Ämnet för uppmärksamhet är också kognitiva strukturer (kunskap om ett fragment av världen, inklusive en kommunikativ situation) som en källa till verbaliserad konflikt.

Forskat material- dessa är dialoger som återges i skönlitteratur och periodisk litteratur, såväl som levande samtalsdialoger av Ural-medborgare, inspelade av författaren och lärarna; doktorander och studenter vid Ural State Pedagogical University. Volymen av det studerade materialet är 400 textfragment, vilket i skriftlig form är mer än 200 sidor tryckt text. Insamlingen av levande samtalsmaterial genomfördes under naturliga kommunikationsförhållanden med hjälp av metoden för deltagande observation och metoden för dold inspelning.

I processen att välja material för forskning, författaren

vägleddes av den metodologiska ståndpunkten om kommunikationens nationella och kulturella särdrag. Författarens uppmärksamhet uppmärksammades på vardagsdialoger, där rysk verbal kommunikation återspeglas extremt exakt. Källan till materialet var den realistiska prosan från moderna ryska författare och talet från ryska som modersmål i avslappnad verbal kommunikation. Texter från rysk klassisk litteratur används ibland för jämförelse. Mål och mål med arbetet. Huvudmålet med arbetet är att bygga ett holistiskt, konsekvent koncept för talkonflikt och harmonisering av kommunikation, identifiera funktionerna i deras manifestation i den ryska språkliga kulturen. För att uppnå detta mål var det nödvändigt att lösa följande huvuduppgifter:

    motivera begreppet "talkonflikt";

    bestämma essensen och huvuddragen i talkonflikt som ett kognitivt och språkkulturellt fenomen,

verbalt formaliserad i en texttyp byggd enligt det ryska samhällets kanoner;

    fastställa det denotativa utrymmet för talkonflikter och de faktorer som bestämmer uppkomsten, utvecklingen och lösningen av talkonflikter;

    identifiera och beskriva språkliga och pragmatiska indikatorer (markörer) för kommunikativt misslyckande och talkonflikt i inspelade texter;

    skapa en klassificering av talstrategier och taktik enligt typen av dialogisk interaktion (konflikt och harmonisk);

    bestämma rollen för en individs personliga egenskaper i utvecklingen och lösningen av en konfliktbenägen kommunikativ situation, skapa en enhetlig klassificering av språkliga individer enligt deras förmåga att samarbeta i dialogisk interaktion;

    utveckla parametrar och identifiera komponenter i kulturella och kommunikativa scenarier, bygga scenarier som är mest indikativa för konflikten mellan talgenrer;

    bygga grundläggande modeller för att harmonisera talbeteende i olika konfliktsituationer.

Avhandlingsforskningen bygger på hypotes om talkonflikt som en speciell kommunikativ händelse som inträffar över tid, har sina egna utvecklingsstadier och realiseras med specifika språkliga och pragmatiska medel på flera nivåer. Talkonflikt uppstår enligt standardscenarier för talkommunikation, vars existens bestäms av språkkulturella faktorer och individuell upplevelse av talbeteende.

Metodisk grund och forskningsmetoder. Begreppet talkonflikt som ett kommunikativt, socialt och kulturellt fenomen orsakat av språkliga och extralingvistiska faktorer bygger på de allmänna principerna för psykolingvistik, sociolingvistik och teorin om språklig kommunikation [L. S. Vygotsky, N. I. Zhinkin, L. P. Krysin, A. A. Leontiev, A. N. Leontiev, E. F. Tarasov, etc.].

Den metodologiska grunden för arbetet är den ståndpunkt som postuleras i modern lingvistik om behovet av ett kommunikativt förhållningssätt till språkligt material, övergången från taxonomins primat till förklaringens primat [Yu. N. Karaulov, Yu. A. Sorokin, Yu. S. Stepanov och

Valet av strategisk inriktning av forskning var förutbestämt av lovande resultat inom nya språkkunskapsområden: linguopragmatik, kognitiv lingvistik, teori om talhandlingar och talgenrer [G. I. Bogin, V. I. Gerasimov, M. Ya. Glovinskaya, T. A. van Dijk, V. Z. Demyankov, V. V. Dementyev, E. S. Kubryakova, J. Lakoff, T B1 Matveeva, J. Austin, V.V. Petrov, Yu. S. Stepanov, J. Searle , I. P. Susov, M. Yu. Fedosyuk, T. V. Shmeleva, etc.], såväl som talkonfliktologi [B. Yu Gorodetsky, I. M. Kobozeva, I. G. Saburova, P. Grice, N. D. Golev, T. G. Grigorieva, O. P. Ermakova, E. A. Zemskaya, S. G. Ilyenko, N. G. Komlev, Culture of Russian speech...,. T.M. Nikolaeva, E.V. Paducheva, G.G. Pocheptsov, K.F. Sedov, E.N. Shiryaev och andra].

Moderna arbeten om språklig konceptologi och språkkartläggning var väsentliga för konstruktionen av en vetenskaplig hypotes och utvecklingen av forskningsproblem.

världens lera [N. D. Arutyunova, A.N. Baranov, T.V. Bulygina,

A. Wierzbicka, G. E. Kreidlin, A. D. Shmelev, etc.].
Implementering av den metodiska metod som är viktig för författaren
bestämmelser om nationella och kulturella särdrag för språk och tal,
språklig medvetenhet hos modersmålstalare genomfördes med hjälp av
svärm för forskning inom rysk lingvistiks historia
kultur [M. M. Bakhtin, V. I. Zhelvis, Yu. N. Karaulov,

V. G. Kostomarova. M. Lotman, S.E. Nikitina, I.A. Ster
Nin, A.P. Skovorodnikov, R.M. Frumkina, R.O. Yakobson och

I avhandlingsforskningen används i första hand de metoder för analys av språkligt material som har utvecklats och visat sig vara effektiva inom ramen för kommunikativa studier av språk och textstilistik [M. N. Kozhina, N. A. Kupina, L. M. Maydanova, T. V. Matveeva, Yu. A. Sorokin, etc.]. En omfattande studie av talad dialog (interpersonell kommunikation) bygger på metoder för vetenskaplig observation och språklig beskrivning, vars varianter är metoder för diskurs och textanalys. Diskursanalys utförs utifrån de grundläggande bestämmelserna i teorin om talaktivitet [L. S. Vygotsky, N. I. Zhinkin, A. A. Leontiev, A. N. Leontiev, etc.].

I vissa stadier av studien användes speciella metoder för distributiv, transformationell och kontextologisk analys. En särskild roll i arbetet ges metoder för prediktiv modellering av kognitiva strukturer (avsikt och kommunikativa förutsättningar) och att göra expertutlåtanden.

Den integrerade tillämpningen av dessa metoder är avsedd att säkerställa en flerdimensionell språklig analys av det material som studeras.

Forskningens teoretiska betydelse och vetenskaplig nyhet« vaniya. Avhandlingen tar ett övergripande systematiskt förhållningssätt till studiet av en av de viktigaste manifestationerna av interpersonell kommunikation - talkonflikt mot bakgrund av harmonisk talkommunikation. Detta tillvägagångssätt tillåter oss att förstå naturen och mekanismerna för detta fenomens funktion, för att avslöja dess djupa orsak-och-verkan-konsekvenser.

bära, argumentera för de funktionella dragen i konflikt uttalandet, på grund av enheten av språkliga, psykologiska (personliga) och sociala.

Det nya med verket ligger i utvecklingen av begreppet rysk talkonflikt som ett talaktivitetsfenomen som förkroppsligar interpersonell dialogisk interaktion i rysk språkkultur; att skapa en teori om harmonisering av potentiell och faktiskt konfliktkommunikation; att utveckla en mekanism för att studera talbeteende i de processuella och effektiva aspekterna, som är tillämplig på analys av inte bara konflikter och harmoniskt markerade kommunikativa handlingar, utan har förklaringskraft för andra typer av yttranden; i att definiera principerna för kognitiv-pragmatisk analys av konflikttexter.

Den genomförda forskningen visar graden av samband mellan språk/tal och tänkande, särskilt när det gäller beroendet av individers kognitiva och pragmatiska attityder och deras implementering i talaktivitet (kommunikationshandlingen), vilket spelar en viktig roll både för teori om språk och för den språkliga bekräftelsen och konkretiseringen av många icke-lingvistiska (epistemologiska, sociala, psykologiska) förklaringar av kognitionens särdrag.

Ur beskrivande synpunkt systematiserar avhandlingen en mängd olika talmaterial, inklusive, förutom konflikttexter som är otillräckligt beskrivna i den vetenskapliga litteraturen, även texter som registrerar sådana kommunikativa situationer där det inte finns några uppenbara förutsättningar för uppkomsten av en konflikt, men på grund av vissa omständigheter utvecklas kommunikationen som en konflikt.

Till försvar lämnas följande huvudbestämmelser:

1. En talkonflikt är förkroppsligandet av konfrontationen mellan kommunikanter i en kommunikativ händelse, betingad av mentala, sociala och etiska faktorer, vars extrapolering sker i tal.

tjut av dialogens väv. Systematisering av olika faktorer gör det möjligt att beskriva en talkonflikt på ett mångfacetterat och brett kontextuellt sätt.

    I huvudet på en infödd talare existerar en talkonflikt som en viss standardstruktur - en ram, inklusive obligatoriska komponenter (slots): deltagare i konflikten; motsägelser (i åsikter, intressen, synpunkter, åsikter, bedömningar, värderingar, mål, etc.) bland kommunikanter; anledning - anledning; skada"; tidsmässig och rumslig utsträckning.

    En konflikt är en kommunikativ händelse som inträffar över tid och som kan presenteras i dynamik. Metoder för sådan representation inkluderar för det första ett scenario som speglar utvecklingen inom ramen för en stereotyp

Situationer för de "huvudsakliga handlingarna" för interaktion, och för det andra en talgenre med typiska språkliga strukturer.

Scenarioteknik gör det möjligt att spåra stadierna av konfliktutveckling: dess uppkomst, mognad, topp, nedgång och lösning. Analys av konflikttalsgenren visar vilka språkliga medel som valdes av de stridande parterna beroende på deras avsikt. Manuset fastställer en standarduppsättning av handlingsmetoder, såväl som deras sekvens i utvecklingen av en kommunikativ händelse; talgenren är uppbyggd efter välkända tematiska, kompositionsmässiga och stilistiska kanoner inskrivna i den språkliga kulturen. Detta säkerställer förutsägbarheten av talbeteende i olika kommunikationssituationer. Den dynamiska struktureringen av konflikter på basis av dessa termer har en förklaringsförmåga för att känna igen potentiella konfliktsituationer, risksituationer och konfliktsituationer i sig, samt för att förutsäga och modellera av kommunikanter både själva situationen och deras beteende i den.

4. En infödd talare är en språklig personlighet som har sin egen
personlig repertoar av medel och sätt att uppnå
kommunikativa syften, vars tillämpning inte är fullständigt
begränsad av manus och genre stereotyper och
förutsägbarhet. I detta avseende utvecklingen av kommunikation
men de betingade scenarierna varierar: från harmoniska-

gå, samarbetsvillig till disharmonisk, konfliktfylld. Valet av ett eller annat scenarioalternativ beror för det första på typen av språklig personlighet och kommunikativ erfarenhet hos deltagarna i konflikten, deras kommunikativa kompetens, psykologiska attityder, kulturella preferenser och talpreferenser, och för det andra på de kommunikationstraditioner som etablerats i Rysk språkkultur och normer för talbeteende.

    Resultatet (resultatet) av en kommunikativ situation - den postkommunikativa fasen - kännetecknas av konsekvenser som härrör från alla tidigare utvecklingsstadier av den kommunikativa handlingen, och beror på arten av de motsättningar som uppstod i det pre-kommunikativa skedet mellan de deltagare i den kommunikativa handlingen, och graden av "skadlighet" av konfliktmedel som används i det kommunikativa skedet.

    Bland de språkliga medlen markerar lexikalisk-semantiska och grammatiska enheter särskilt tydligt den konfliktkommunikativa handlingen (CCA). De återspeglar tydligast konfliktens nationella särdrag. De utgör innehållet och strukturen i CCA och är uttrycksfulla markörer för talkonflikt.

    En speciell grupp bildas av pragmatiska markörer för CCA, som "beräknas" på basis av en jämförelse av språkliga och talstrukturer och det kommunikativa sammanhanget och bestäms av den psykologiska och emotionella effekt som uppstår bland deltagarna i den kommunikativa handlingen. De är förknippade med olika typer av inkonsekvenser, missförstånd och brott mot några regler eller intuitivt kände mönster för talkommunikation. Dessa inkluderar diskrepansen mellan talhandlingen och talreaktionen, negativt tal och känslomässiga reaktioner, som skapar effekten av besvikna förväntningar i den kommunikativa handlingen.

    Konfliktdeltagares talbeteende är baserat på talstrategier för samarbete eller konfrontation, vars val avgör resultatet (resultatet) av konfliktkommunikation.

    Den strategiska planen för en deltagare i en konfliktinteraktion bestämmer valet av taktik för dess genomförande - taltaktik. Mellan talländer

Det finns en strikt korrelation mellan taggar och taltaktik. För att implementera samarbetsstrategier används samarbetstaktik i enlighet därmed: förslag, samtycke, eftergifter, godkännande, beröm, komplimanger etc. Konfrontationsstrategier är förknippade med konfrontationstaktik: hot, hot, förebråelser, anklagelser, hån, hullingar, förolämpningar, provokationer, etc. .

10. Det finns tvåvärdiga taktiker som kan vara antingen kooperativa eller motstridiga, beroende på ramverket för vilken strategi, kooperativ eller konfronterande, denna taktik används. Dubbelvärderade taktiker inkluderar taktik med lögner, ironi, smicker, mutor, kommentarer, förfrågningar, byte av ämne, etc.

I. Beroende på typen av konfliktsituation och konfliktens skede används olika modeller för att harmonisera talbeteende: en konfliktförebyggande modell (potentiellt konfliktsituation), en konfliktneutraliseringsmodell (en konfliktrisksituation) och en konfliktharmoniseringsmodell (konfliktsituationen i sig). Dessa modeller har olika grader av kliché på grund av mångfalden av parametrar och komponenter i QCA, vilket återspeglar den objektiva komplexiteten i att planera talbeteende i den.

Studiens praktiska betydelse förknippas med möjligheten att använda talmaterial Och resultaten av dess beskrivning i undervisningskurser i talkultur, retorik, psykolingvistik, sociolingvistik, samt specialkurser i kommunikationsteori och funktionell lingvistik. Mönstren för dialogisk kommunikation som beskrivs i arbetet kan tjäna som en teoretisk grund för bildandet av kommunikativ kompetens och talkultur hos en språklig personlighet, de är också väsentliga för att lära ut rysktalad dialog till utlänningar. De utvecklade modellerna för att harmonisera talbeteende i konfliktsituationer av olika slag kan användas i utövandet av talbeteende, såväl som i metodiken för att lära ut konfliktfri kommunikation.

Godkännande av forskningsresultat. Resultaten av studien presenterades på internationella, all-ryska

regionala vetenskapliga konferenser i Jekaterinburg (1996-2003), Smolensk (2000), Kurgan (2000), Moskva (2002), Abakan (2002), etc. De viktigaste bestämmelserna i arbetet diskuterades vid den ryska språkavdelningen i Uralstaten Pedagogical University (Ural State Pedagogical University) ), vid vetenskapliga seminarier och möten vid institutionen för lingvistik och metoder för undervisning i det ryska språket vid USPU.

Avhandlingens struktur. Texten till avhandlingsforskningen består av en inledning, fyra kapitel, en slutsats, en källa till undersökt material och en bibliografi.

Verkets huvudsakliga innehåll.

Inledningen motiverar forskningens relevans och nyhet, definierar ämne, syfte och mål och forskningsmetoder som motsvarar detta mål, presenterar de huvudsakliga bestämmelser som lämnats till försvar, noterar arbetets teoretiska betydelse och nyhet samt karakteriserar de huvudsakliga resultaten av forskningen.

I kapitel 1 placeras forskningsobjektet - en konfliktkommunikativ handling i sin talförkroppsligande - i ett brett sociokulturellt och psykologiskt sammanhang och betraktas i kognitiva, pragmatiska och språkkulturella aspekter.

Kapitel 2 presenterar teknologier, verktyg och principer för språklig analys av talkonflikt. Olika tillvägagångssätt för att studera problemet med konflikttalinteraktion diskuteras, varav den huvudsakliga är den strategiska ansatsen som en speciell typ av beskrivning av diskursiv aktivitet.

Kapitel 3 föreslår de väsentliga egenskaperna hos en talkonflikt och identifierar de språkliga och pragmatiska markörerna för CCA fast i konversationsdialoger. De mest indikativa talgenrerna analyseras utifrån konfliktens svårighetsgrad. Analysen genomförs enligt den metodik som föreslås i 2 kap.

I kapitel 4, med fokus på talidealet harmoni, byggs modeller för harmonisering av talbeteende i potentiella och faktiskt konfliktsituationer. Samtidigt beaktas kommunikanters typer av personligheter, som identifieras och ges i personlighetstypologin utifrån förmågan att samarbeta i kommunikationen.

Slutsatsen sammanfattar studiens huvudresultat.

Konflikt som ett tvärvetenskapligt problem

Problemet med konflikt som ett livsfenomen står vid skärningspunkten mellan intressen hos forskare från olika vetenskapliga områden. Det studeras av jurister, sociologer, psykologer, lingvister och lärare. Nya vetenskapliga områden inom konfliktforskning växer fram. Sålunda föddes inför våra ögon juridisk lingvistik, vars studieobjekt är de teoretiska och praktiska problemen med växelverkan mellan språk och juridik, lingvistik och rättsvetenskap i aspekten av reglering av olika slag. sociala konflikter relaterat till användningen av språk inom olika sfärer av det sociala livet [Yurisling-vistika-I 1999; Jurislingvistik-II 2000; Jurislingvistik-III 2002]. Juridisk konfliktologi utvecklas framgångsrikt [Dmitriev, Kudryavtsev V., Kudryavtsev S. 1993], pedagogisk konfliktologi [Belkin, Zhavoronkov, Zimina 1995; Zhuravlev 1995; Lukashonok, Shchurkova 1998];

Konflikter är ett verkligt fenomen i våra liv, och varje person möter dem hela tiden. Det är därför som studiet av konflikter blir mer och mer aktivt. Vi bör inte överdriva deras betydelse i våra liv, men vi kan inte heller ignorera dem. För att utveckla rätt beteende i olika konflikter måste du bestämma vad en konflikt är, hur den uppstår, vilken typ av konflikter det finns, vilka vägar som finns ur svåra situationer, samt metoder för att lösa och lösa konflikten.

Studiet av konflikter är mångfacetterat.

Dels utvecklas generella teoretiska problem med att beskriva konflikten, dels föreslås praktiska metoder för att analysera, förebygga och lösa konflikter av olika slag.

Talkonfliktologi är fortfarande i sin linda. Den måste inkludera framgångarna från många vetenskaper och skapa en helhetsbild av folkets kommunikativa beteende. Komplexiteten och mångsidigheten hos forskningsobjektet antyder skapandet av en ny integrerad vetenskap i skärningspunkten mellan sociologi och kulturstudier, psykologi och psykolingvistik, kommunikationsteori och teorin om talkultur, linguodaktik och lingvistik.

Det finns många definitioner av begreppet "konflikt". Oftast tolkas det genom mer allmänna begrepp - kollision (lat. conflictus - sammandrabbning), motsägelse, konfrontation. Således kan vi identifiera den första obligatoriska innehållskomponenten detta koncept: konflikt är ett tillstånd (situation) av konfrontation (kollision). Men dessa tillstånd eller situationer kan inte existera av sig själva, de uppstår när det finns deltagare i situationen, bärare av motsägelse. De kan vara olika ämnen - specifika personer, såväl som grupper av människor, stora som små. Detta innebär att de stridande parterna (deltagare i konflikten, dess undersåtar) är en obligatorisk komponent i konflikten, detta är "kärnan i konflikten" [Dmitriev, Kudryavtsev V., Kudryavtsev S. 1993: 27].

I en konflikt finns det nödvändigtvis två parter som visar oförenliga intressen, mål eller åsikter, och en av parterna har en önskan, på ett eller annat sätt, men med fördel för sig själv, att ändra den andra partens beteende, till följd av som den första subjektet börjar agera mot den andre, till hans nackdel. Så här börjar konflikten. Den andra parten vidtar repressalier och inser avsikten med åtgärder mot sina intressen. Konflikten utvecklas. Det är viktigt att notera att en konflikt endast uppstår i närvaro av kommunikativ kontakt och på grundval av den, det vill säga att deltagaren i konflikten måste uttrycka sin inställning (position) till föremålet för oenighet eller till sin motståndare fysiskt (genom hållning, handling) eller verbalt. N. G. Komlev noterar två fall när det i närvaro av motsägelser inte finns någon konflikt: för det första med idealiskt samordnad interaktion baserat på fullständig ömsesidig överensstämmelse mellan de strategiska och taktiska intressena för kommunicerande individer och grupper; för det andra i avsaknad av någon kontakt dem emellan [Komlev 1978: 90]. Det finns ingen konflikt även när bara en deltagare agerar. Således märker en talare som ger en rapport att hans kollega inte lyssnar på honom. Det finns objektiva tecken på en konfliktsituation: en diskrepans mellan mål och intressen. Men det här är ingen konflikt. Talaren bestämmer sig för att senare berätta för sin kollega om sitt oetiska beteende och bristande respekt för sig själv, men ändrar sig. Och detta är ingen konflikt. En mental handling som inte uttrycks fysiskt eller verbalt är inte en del av konflikten som har börjat. En konflikt kan uppstå när båda deltagarna inser att det finns en motsägelse och inte bara inser den, utan också börjar aktivt motarbeta varandra.

Följaktligen är en konflikt ett tillstånd av konfrontation mellan två parter (deltagare i konflikten) inom området för mål, intressen, åsikter, som ett resultat av vilket varje part medvetet och aktivt agerar till skada för motsatsen fysiskt eller verbalt.

Talkonflikt i ljuset av teorin om talaktivitet

Inom lingvistik har det under de senaste decennierna skett betydande förändringar i definitionen av forskningsobjektet: deras väsen ligger i övergången från språkets lingvistik till kommunikationens lingvistik. Forskningens viktigaste objekt blir diskurs - "en sammanhängande text i kombination med extralingvistiska - pragmatiska, sociokulturella, psykologiska och andra faktorer" [LES, 1990: 136]1. Till skillnad från texten, som i första hand förstås som en abstrakt, formell konstruktion [Arutyunova 1990; Serio 2001], betraktas diskurs som en enhet som riktar sig till de mentala processerna hos deltagarna i kommunikation och förknippas med extralingvistiska kommunikationsfaktorer [Dijk van 1989].

Men studiet av talkonflikt utesluter inte att man vänder sig till den faktiska språkliga sidan av diskursen - språkliga enheter och deras talsemantik, såväl som till en speciell språklig disciplin - talkultur, som representerar ett vetenskapligt område vars ämne för studien är språklig betyder att tillåta att i en viss kommunikationssituation säkerställa störst effekt för att uppnå kommunikationsmålen.

Vi kan tala om två aspekter av talkultur: normativ och kommunikativ (L. I. Skvortsov, L. K. Graudina, S. I. Vinogradov, E. N. Shiryaev, B. S. Schwarzkopf). Den normativa aspekten är den elementära nivån av talkultur, förknippad med att följa det litterära språkets normer i kommunikationsprocessen; normen är grunden för talkultur. Men normens variation, dess dynamik, variation, professionella och territoriella lokalisering och ofta okunskap om dess grunder orsakar olika avvikelser, fel som leder till missförstånd, olika typer av missförstånd som minskar kommunikationens effektivitet och till och med talkonflikter. Sålunda, i en dialog, kännetecknar okunnighet om den ortoepiska normen hos en av samtalspartnerna hans talutseende negativt och orsakar en negativ reaktion från den andra, vilket indikerar ett kommunikativt misslyckande i kommunikationen: Hur mycket kallt? - Chill! Kollektivgården kom för att kolla, men man vet inte vad man ska säga. Har du gjort klart, distriktskommissarie? (V. Lipatov).

Ämnet talkultur i den kommunikativa aspekten är framgångsrik kommunikation. De huvudsakliga kvalificerande kategorierna för den kommunikativa (pragmatiska) aspekten är följande: effektiv/ineffektiv kommunikation, framgångsrik/misslyckad diskurs, kommunikativ norm, som bedöms i en given kultur inom ramen för positionerna lämplig/olämplig, etisk/oetisk, artig/ohövlig etc. Kommunikationskonflikt kan uppstå till följd av brott mot en kulturell standard, förhållanden som deformerar diskurs, försvårar eller omöjliggör kommunikation. Det finns en mängd olika konfliktskapande faktorer av pragmatisk karaktär. Sådana faktorer inkluderar också "skillnaden i tesauri för talaren och lyssnaren, skillnaden i det associativa-verbala nätverket för talaren och lyssnaren, mångfalden av referenssätt" [Ilyenko 1996: 9], en av samtalspartnerna ignorera den pragmatiska komponenten i ett ords semantik, kränkning av stereotypa kopplingar mellan kategorier av betydelser, närvaron av stereotyper av talbeteende och tänkande [Ermakova, Zemskaya 1993: 55-60], såväl som ofullständig behärskning av språkliga tecken av båda deltagare i den kommunikativa handlingen, olika nivåer sensoriska bedömningar av språkliga tecken av var och en av deltagarna i kommunikationen och några andra. Alla dessa faktorer kan också kallas linguopragmatiska, eftersom förståelsen av den bedömning som uttrycks av S och uppfattas av S2 försvåras av både karaktären av den språkstruktur som används i kommunikationen och de deltagare i kommunikationen själva som gjort sitt val.

Språkliga markörer för disharmoni och konflikt i KA

De språkliga medel som talare använder för att uppnå sina kommunikativa avsikter är textens yta, synliga strukturer. De är observerbara, kan signalera kommunikanternas mål och avsikter, och deras analys kan ge information om talarens attityder, strategiska planer och taktiska uppgifter.

Syftet med detta avsnitt är att besvara frågan om vilka språkenheter som är konfliktogena, det vill säga kan bli en incitamentmekanism för att skapa talkonflikt eller kommunikativt misslyckande.

Naturligtvis är det inom ramen för denna paragraf omöjligt att göra en teoretisk översyn av denna fråga och överväga egenskaperna hos språkliga tecken på alla nivåer. Låt oss uppehålla oss vid språkets grundläggande enheter som teckensystem: lexikala, semantiska och grammatiska signaler om talkonflikt.

Språket som ett komplext system av tecken kännetecknas av ett antal egenskaper som framkallar en tvetydig tolkning av de betydelser som dessa tecken förmedlar. Dessa egenskaper "lever" inuti språket och är potentiella till sin natur, eftersom de kräver speciella villkor för att upptäcka dem, mekanismer som sätter dem till handling. Dessa villkor är tal: endast i samband med talhandlingen aktualiserar det "virtuella språktecknet" [Ufimtseva 1990: 167] sin innebörd och avslöjar därför dess motsägelsefulla egenskaper som är konfliktgenererande till sin natur.

Studiet av språkets egenskaper som förutbestämmer uppkomsten av olika typer av missförstånd och missförstånd i kommunikation leder undantagslöst till behovet av att å ena sidan beskriva den väsentliga karaktären hos språkliga enheter på olika nivåer, och å andra sidan, deras funktionella funktioner för att identifiera vilken typ av inverkan de aktualiserade egenskaperna hos utvalda språkliga enheter har på deltagarnas kommunikativa handlingar och talsituation allmänt.

Detta tvådimensionella tillvägagångssätt beror på egenskapen hos språket som ett system av tecken, som består i den dubbla betydelsen av dess enheter: bland medel för ett eller annat system, serie - primär betydelse, och i kompatibilitet med andra tecken i en linjär serie - sekundär betydelse. Enheten för primär betydelse är ordet som ett odelat språkligt tecken, d.v.s. dess individuella betydelser aktualiseras inte i yttrandet, och därför aktualiserar adressaten de betydelser av ordet som representerar zonen för dess "proximala betydelse" [Potebnya 1958: 29 ] och som är betydelsefulla för talaren i det här ögonblicket. Den markerade meningszonen sammanfaller inte nödvändigtvis med samtalspartnerns meningszon. Här uppstår en risksituation [Shmeleva 1988: 178], som kan provocera fram ett kommunikationsfel, konflikt, eller med kommunikativt samarbete mellan samtalspartnerna kommer det att harmoniseras och inte sluta i konflikt. Enheten för sekundär betydelse är en mening eller ett uttalande när ett ord är uppdelat i sina konstituerande betydelser eller exakt den betydelse som är nödvändig aktualiseras i det. Användningen av enheter av sekundär betydelse innebär vanligtvis inte missförstånd eller motsägelse mellan talsubjekt (såvida de inte stöds av icke-språkliga faktorer).

E.F. Alexandrova

Språklig forskning om talkonflikt har blivit ganska aktuell i vår tid. Först och främst beror detta på den snabba utvecklingen av en sådan vetenskaplig disciplin som juridisk lingvistik. Jurislingvistik - enligt konceptet av ett antal ryska forskare - vetenskaplig disciplin, vars studieobjekt är förhållandet mellan språk och lag [Golev 1999: 1].

Detta arbete ägnas åt övervägande av konfliktsituationer inom texterna till konstverk av V.M. Shukshina.Relevansforskning dikteras främst av det faktum att den objektiva närvarontalkonflikt är ett av vår tids tecken, som inte kan annat än ha en viss inverkan på organisationen av mänsklig diskursiv aktivitet.Orsakerna till och förutsättningarna för en talkonflikt eller tvist är fortfarande inte helt klarlagda idag. Forskning inom detta område bedrivs huvudsakligen på skönlitterärt material. Exempel på verbala interaktioner som är motstridiga till sin natur finns ofta i texter från många författare av både rysk och utländsk litteratur.

N.D. Golev Professor vid den ryska språkavdelningen vid Kemerovo State University, styrelseordförande för Association of Linguistic Experts "Lexis" tillsammans med professor vid Barnaul State Pedagogical University N.B. Lebedeva, ger en detaljerad beskrivning av talgenren för ett gräl och utvecklar deras egen klassificering av konfliktscenarier i fiktion:

    Invektivscenario nr 1 "Okontrollerad explosion av potentiell energi."

    Invektivscenario nr 2 "Spontan moralisk och psykologisk konflikt."

    Invektivscenario nr 3 "Spelkonflikt framkallad av en invektiv "skådespelare"."

    Invektivscenario nr 4 "Ideologisk konflikt."

Att förolämpa och kränka, att känna sig förolämpad och kränkt är nyckelbegreppen - handlingar eller tillstånd i varje gräl. Shukshin, kanske som ingen annan författare, tog särskilt ofta till denna genre.

Dialog i berättelserna om V.M. Shukshina är ett konstant analysobjekt inom lingvistik. Problemet med att studera Shukshin-dialogen är ofta förknippat med problemet med att reflektera spontan muntlig dialog i konstnärligt tal. Vi åtar oss att analysera hans dialoger utifrån uppkomsten i dem av ett slags talkonflikt och konfliktscenarier i allmänhet. I samband med att representera dialogen använder författaren konstruktioner med direkt tal, personliga anmärkningar av karaktärerna, oberoende meningar av författarens tal, som beskriver dialogen mellan kommunikatörer.

De viktigaste nyckelorden och fraserna i författarens texter som speglar situationen för dialogen eller varnar läsaren för förekomsten av en konflikt i den är oftast ord som t.ex. berättelse, samtal, samtal, förebråelser, gräl, skandal, svordomar.

Och plötsligt blev han det förebrå Andrey kan inte leva.

- Och det finns ingen TV?

- Nej.

– Tja, lyssna, du är verkligen någon slags svag man. Är det verkligen omöjligt att köpa? [Shukshin 2009: 18].

Nästan varje dialogiskt eller polylogiskt tal i Shukshins berättelser förvandlas gradvis till ett visst konfliktscenario. Men oftast kan vi se grälgenren i en familjekommunikationssituation. Hjälten i berättelsen "Microscope" bestämmer sig för att erkänna för sin fru om förlusten av pengar.

- Det här... Jag förlorade pengar... etthundratjugo rubel.

Hustruns käke föll och ett vädjande uttryck dök upp i hennes ansikte: det här är kanske ett skämt?[Shukshin 2009: 23].

Nyckelord kan finnas inte bara i författarens kommentarer, utan är också ganska vanliga direkt i dialogerna mellan kommunikatörerna själva.

- Sluta! – utbrast Genka. - Behövs inte. Inget behov... Låt oss vara i fredprata [Shukshin 2009: 458].

Nästan varje dialog bygger på en specifik konfliktsituation. Det är genom att introducera hjältarna i konfliktens ramar som författaren för sin hjälte "upp till ytan". I detta underlättas han av vardagligt tal, som inkluderar ett överflöd av kränkande uttryck, förolämpningar, hot, fördömanden, och detta är den ryska nationalkaraktären, så levande, tydligt och professionellt avbildad av Shukshin.

Baserat på alla ovanstående principer, samt att förlita sig på klassificeringen av N.D. som ges i kapitel I. Golev, vi försökte identifiera några typer av konfliktscenarier som vi stöter på i berättelserna om V.M. Shukshina.

En av de mest slående och vanliga är Shukshins favorithjälte med " okontrollerbar explosion av potentiell energi". Oftare än inte resulterar energipotential som har ackumulerats under lång tid, stött på ett visst motstånd på vägen, i aggression.

Berättelsen "Min svärson stal en bil med ved." Huvudpersonen Veniamin har länge sparat pengar för att köpa en läderrock, men en dag när han kommer hem efter en arbetsdag upptäcker han att hans fru har spenderat alla sina besparingar på att köpa en päls.

Venyas dröm – att en dag ta på sig en skinnjacka och gå runt i byn i den vidöppen på en ledig dag – har flyttat långt bort.

- Tack. Jag tänkte på min man... jävel.[Shukshin, 2009, sid. 303].

I detta konfliktscenario anser vi att det är nödvändigt att lyfta fram sådana nyckelord och fraser som är ett slags motsättningar till varandra och som i första hand är de skyldiga till konflikten mellan kommunikatörer.

För det första är det nyckelord som t.ex "läderjacka" Och "en pälsrock gjord av konstgjord astrakhanpäls." Drömmen om att köpa en krossades genom att köpa en tvåa.

För det andra, i denna konflikt är hjältarna själva emot: Veniamin och hans svärmor Lizaveta Vasilievna. Vi försökte distribuera ord och fraser som karaktäriserar dessa hjältar i följande tabell:

Benjamin

Lizaveta Vasilievna (hans svärmor)

Adjektiv: liten, nervös, häftig, smal, blond, halt, ful

Adjektiv: knubbig, sextio år gammal, stark i hälsa, stark i karaktär, mycket stark

Verb: han gjorde en skandal, rynkade argt pannan, drömde, skakade av indignation, cirklade som en hök, blev lite rädd och hotade.

Verb: Hon satte sin svärson och man i fängelse, placerade henne under strikt belägring, skrev ett uttalande till polisen, skrek och skrek.

Inom ramen för detta konfliktscenario kan två tematiska grupper urskiljas, som är motsatta varandra.

"ARBETA MAN ELLER LANDSBOENDE"

"CITY INTELLECTUAL"

Ord av förolämpning: parasiter, hora, soss, planter, varelse.

Lexikaliskt minimum: blandade, dog, vad, lanthandel, ropade, lite, läder, först.

Representant, i lätt kostym, med en rejäl, tight mage.

Lexikaliskt minimum: mänskligheten, kamrater, ett lämpligt exempel, bevisar motsatsen

Så i det här fallet ser vi lysande exempel Ett konfliktscenario som dyker upp oväntat och leder en av kommunikatörerna till ett tillstånd av okontrollerbar explosion av energi blir en slags känslomässig frigörelse för det provocerade invectumet.

Konfliktscenario "spelkonflikt provocerad av vektorskådespelaren" mest framgångsrikt presenterad i berättelsen "Dancing Shiva." Huvudpersonen är en provokatör eller vektorskådespelare. Han för mästerligt invectums till konflikt. För att göra detta använder de ord som har en kränkande betydelse: bedragare, snackare, skurkar, skurkar. Författaren själv karakteriserar hans skådespeleri: "Jag bråkade med min fru och, som ett tecken på protest, åt jag inte middag hemma", "han gav ett tecken till imaginära musiker", "med en lätt tangentiell gång gjorde han ett rituellt språng... gav ut ett vackert slingrande knä.".

Denna typ av investerare skiljer sig från andra genom att han inte försöker bevisa sin sanning, utan bara "spelar sin roll" och får viss tillfredsställelse av detta.

Nästa typ av konfliktscenario "Ideologisk konflikt" levande presenterad i berättelsen "Mästaren". Vid första anblicken har den här historien ingen konflikt som sådan. Men här står vi inför en konflikt mellan människa och samhälle, eller snarare med ”byråkrati”. Huvudpersonen Semka Lynx är besatt av tanken på att restaurera den gamla kyrkan. Men hans idé förblir orealiserad, det "byråkratiska systemet" står i vägen för honom.

"Jag tror inte på något..." Semka nickade mot regeringstidningen. – Enligt min mening gnuggade de dig på fel sätt, dessa våra specialister. Jag kommer att skriva till Moskva.

-Så det här är svaret från Moskva... Och viktigast av allt, ingen kommer att ge pengar för reparationer.[Shukshin 2009: 138].

I det här fallet är orden från två olika tematiska grupper ett slags antonymer: religion och det byråkratiska systemet.

Religion

Byråkratiskt system

Kyrka, kors, altare, storstad, ära till Gud, präst, religion

Ordförande, sekreterare, kansli, kamrat, pärm med handlingar, region, distrikt

Konfliktscenario "spontan moralisk och psykologisk konflikt" i berättelserna om V.M. Shukshina är den mest populära. Denna version av konfliktscenariot återspeglas i mindre gräl och skandaler, där vissa karaktärsdrag hos deltagarna på ett eller annat sätt uppträder. Berättelsen "Besökaren" borde kallas den mest lämpade för denna typ av konfliktscenario. Huvudpersonen, efter att ha kommit till den första byn han stöter på för att koppla av, visar sig helt av en slump vara en gäst i sin exfrus hus. Båda hjältarna blev förvånade över att träffa varandra.

Besökaren blev förstummad... Hon blev också förstummad.

"Igor..." sa hon tyst, med fasa.

- Wow! – sa nykomlingen också tyst. – Som på film... – Han försökte le.[Shukshin 2009: 112].

Konfliktens klimax är dotterns hemkomst, som inte hade någon aning om att Igor var hennes riktiga far. Vi observerar hjältens psykologiska tillstånd, vilket får oss att förstå att en konflikt är på väg att inträffa.

Gästen, om han observerades vid denna tidpunkt, skulle bli upprörd. Han ställde sig upp för att titta ut genom fönstret, satte sig, tog gaffeln, vände på den i händerna... lade ner den. Jag tände en cigarett. Han tog glaset, tittade på det och satte tillbaka det. Stirrar på dörren[Shukshin 2009: 119].

Det är här den "spontana moraliska och psykologiska konflikten" uppstår. Hjälten, oväntat för alla, när han träffar sin dotter, erkänner för henne att han är hennes far. . Irritabilitet och uttrycksfullhet av denna konflikt karakterisera nyckelord och fraser: med avbruten röst talade hon förtvivlat, hade fortfarande inte kommit till sans, såg krävande på henne, utbrast, slog henne med näven kraftigt, vissnade, axlarna sjönk.

Varje konfliktscenario som finns i berättelserna om V.M. Shukshin, inkluderar en motsvarande uppsättning lexikaliska medel, var och en av dem innehåller ett visst scenario av talpåverkan på invectum. Konflikter åtföljs ofta av känslomässiga och utvärderande ordförråd, stilistiskt färgade av vardagsord, jargong och ord och uttryck som är kränkande till sin natur. Lista över konfliktscenarier i berättelser av V.M. Shukshina är långt ifrån uttömmande de listade alternativen, men dessa typer är de vanligaste konfliktscenarierna.

Litteratur

    Alekseev S.S. Allmän teori rättigheter. T.2. Moskva 1982.

    Bayramukov R.M. Talhandlingen av hot i berättelserna om V.M. Shukshina//provinsiell existens. Med anledning av 70-årsdagen av födelsen av V.M. Shukshina. Barnaul, 1999.

    Golev N.D. Om den interna formen av en litterär text (baserad på berättelserna om V.M. Shukshin) // V.M. Shukshin. Liv och kreativitet: Sammandrag av rapporter från den fjärde allryska vetenskapliga och praktiska konferensen. Barnaul, 1997.

    Kozlova S.M. Synvinkelns världsbildande funktion i berättelserna med samma namn av A.P. Tjechov och V.M. Shukshina "Sorg"//V.M. Shukshin är en filosof, historiker, konstnär. Barnaul, 1992.

    En kort ordbok över kognitiva termer. M., 1996.

    Lebedeva N.B. Polysituational karaktär av verbal semantik (baserad på ryska prefixala verb). Tomsk, 1999.

    Petrovykh N.M. Om förändringar av affärssituationen i rysk kommunikation (V. Shukshins syn)//Kultur- och talsituationen i det moderna Ryssland: frågor om teori och utbildningsteknologi. Jekaterinburg, 2000.

    Berättelse av V.M. Shukshina "Cut": Problem med analys, tolkning, översättning. Barnaul, 1995.

    Sedov K.F. Typer av språkliga personligheter och strategier för talbeteende (om vardagliga konflikters retorik) // Stilistiska frågor. Språk och människa. Vol. 26. Saratov, 1996.

    Shukshin V.M. Tuff man. Berättelser. Moskva: Prozaik 2009.

    Jurislingvistik-1: problem och framtidsutsikter. - Barnaul, 1999

Dela med sig