I början av mars firar Bulgarien sin befrielse från det osmanska oket. I nästan fem århundraden var det kristna landet under muslimska lagars ok och hyllade det osmanska riket inte bara i guld och mat, utan också i levande varor. Var femte pojke från familjen fördes till kasernen och uppfostrades som janitsjare. Tempel och kyrkor slutade byggas, kloster överlevde bara i avlägsna bergsområden. Islamiseringspolitiken, som aktivt fördes av Porten på det bulgariska furstendömet och andra Balkanländers territorium, ledde till att kristendomen etablerades som ockupanternas huvudfiende. Många ortodoxa kristna dog och vägrade att ändra sina förfäders tro. På den tiden innebar det att acceptera islam förräderi.
Osmanska rikets politik på Balkan
En skärpning av politiken gentemot kristna länder och ökade skatter ledde till massiva uppror bland lokalbefolkningen. Men ju mer den Sublima Porten försvagades, desto blodigare fredades de folkliga oroligheterna och upploppen. Upproren 1875-1876 i Bosnien, Hercegovina och Bulgarien slogs ned med sådan brutalitet att även västländer, som villigt gav militärt stöd till ottomanerna i kampen mot Ryssland (Krimkriget), försökte tvinga Porto att utjämna de kristnas rättigheter med den muslimska befolkningen. Detta gav dock inga resultat, alla undertecknade dekret fanns bara kvar på papper, och i själva verket förblev de ortodoxa invånarna lika maktlösa som de var.
Rysslands förberedelse och inträde i kriget 1876-1878
Efter sådana antikristna förföljelser stod den allmänna opinionen i västländerna och särskilt i Ryssland helt på balkanslavernas sida. Alexander II och regeringen beslutade att starta ett krig med Turkiet för att skydda våra slaviska bröder. Naturligtvis hoppades staten att de befriade länderna skulle stärka vårt inflytande på den internationella arenan och låta oss stå emot den västerländska koalitionen av stater. Den genomförda militärreformen gjorde det möjligt att hoppas på revansch efter nederlaget i Krimkriget.
Kampanjen måste genomföras så snabbt och effektivt som möjligt, så att västvärlden inte skulle komma till besinning och hoppa av till Porten. I detta skede fick Ryssland stöd på den internationella arenan av Preussen, och fienden var som vanligt Storbritannien. Efter att ha vägrat att följa rekommendationerna från sina västerländska partners, kunde Porte inte få stöd från den västerländska koalitionen vid den tiden. Detta ödesdigra misstag av det osmanska riket gjorde det möjligt för Ryssland att påbörja och genomföra en militär kampanj för att befria Balkanfolken från det muslimska oket.
Befrielse av Balkan
Framstegen för de ryska truppernas offensiv åtföljdes av exempel på heroiskt beteende hos soldater och officerare. Några av hans samtida jämförde korsningen av Balkan med Suvorovs kampanj genom Alperna. Korsningen av Donau, försvaret av Shipka, intagandet av Plevna och korsningen av Balkan är skrivna med blodiga bokstäver i Rysslands och Balkanfolkens historia.
Och när den fullständiga segern redan var nära och våra trupper närmade sig Erzurum, där kvarlevorna av den turkiska armén gömde sig, vaknade västerländska partners upp och påtvingade oss fred enligt villkoren i San Stefanofördraget, där Turkiet betalade Ryssland en stor skadestånd i guld, erkände vissa territoriella anspråk och gav självständighet Bulgarien, Rumänien och Montenegro. För att säkerställa denna fred och stoppa ryska soldater från att marschera mot Konstantinopel, översvämmade västmakterna Medelhavet med sina krigsfartyg.
Det rysk-turkiska kriget 1876-1878 gav självständighet till folket på Balkan och offrade nästan tvåhundratusen ryska soldater. Vissa bulgariska historiker kallar det det mest ärliga och ädla kriget, om sådana ord är lämpliga i förhållande till kriget. Efter befrielsen rusade Balkanländerna under de mer utvecklade länderna i Europa, och Ryssland fick bara en del av Bessarabien, även om territoriella förvärv var mer omfattande enligt villkoren i San Stefano-fördraget. Men den västerländska koalitionen, extremt missnöjd med segern för en så stark fiende, sammankallade den förrädiska Berlinkongressen, där många av San Stefano-fördragets prestationer avbröts. Men det är en annan historia.
Firande
"Bulgariska, knäböja
framför den heliga graven -
här ligger den ryska krigaren,
som gav sitt liv för vår frihet"
Dagen för ingåendet av San Stefanofördraget anses vara dagen för Bulgariens befrielse. Denna stora nationella helgdag markeras med en röd dag i kalendern. Helgdagar i Bulgarien firas i stor skala: denna dag hålls massprocessioner, politiker gratulerar invånarna och evenemang hålls för att introducera invånarna till landets historia.
En bönestund serveras till minne av de stupade ryska soldater som gav sina liv för Bulgariens befrielse från det turkiska slaveriet. Den högtidliga begravningsgudstjänsten hålls i St. Alexander Nevsky-kyrkan, byggd på 1800-talet. I hela landet finns det mer än 400 monument över ryska soldater, till vilka blommor och kransar läggs denna dag.
Den 3 mars läggs det högtidligt kransar vid Frihetsmonumentet, som restes för att hedra de ryska soldaterna som försvarade Shipka. Detta minnesmärke restes på Shipkapassets högsta berg, där en handfull ryska soldater och bulgariska partisaner höll många gånger överlägsna fiendestyrkor under konstant artillerield under en månad för att förhindra turkiska trupper från att ta sig in i norra Bulgarien. Detta berg fick namnet Stoletova för att hedra den ryska generalen som ledde försvaret.
Nej, faktiskt, ingen bjöd in Recep Tayyip Erdogan att fira dagen för befrielse från det osmanska oket i Bulgarien, särskilt eftersom de på ett skarpt sätt vägrade denna ära till den ryske presidenten. Denna information har redan motbevisats. ceremonin antyder inte alls närvaron av de första regeringstjänstemännen. En annan sak är att denna fyllning omedelbart orsakade exakt den effekt som dess skapare räknade med. Det orsakade en skarp reaktion från både motståndare till detta format av firanden och dess anhängare, därför förväntades en sådan situation och orsakade inte överraskning. Anledningen ligger i den ställning som den bulgariska regeringsledningen intagit gentemot Ryssland.
Allmän reaktion i Bulgarien
Reaktionen kan tyckas märklig om inte för hela logiken i händelserna som inträffade från 1991 till idag. Vissa observatörer lyckades hitta en förklaring till Erdogans mytomspunna besök för att fira Bulgariens självständighetsdag, åtminstone i det faktum att turkiska soldater dog under kriget 1877-1878. mer än ryssar. Ja, argumentet är starkt, ottomanerna kämpade också för Bulgarien, dock förstod de det på sitt sätt... Andra människor, som fortfarande mindes den tidigare vänskapen mellan folken, beklagades av denna taktlöshet eller dumhet. Ytterligare andra ansåg att den ryska ledningen själv var skyldig eftersom den förde en utrikes- och inrikespolitik som inte stöddes av den "civiliserade världen" ledd av Nato och USA. I allmänhet, trots allt det absurda med informationsdumpen, avslöjade den både vänner och fiender och spelade till och med en positiv roll. Det visade sig att det finns många människor som sympatiserar med Ryssland i Bulgarien idag. Annars skulle det helt enkelt inte finnas något att bråka om.
Ministers artikel
Ett uttalande av Bulgariens utrikesminister Daniel Mitov, som gjordes på tröskeln till semestern, orsakade en mycket större resonans än de falska manipulationerna med inbjudan till firandet den 3 mars. Denna tjänsteman, som tidigare hade utjämnat farorna med Ryssland och Islamiska staten, klandrade i sin artikel (nyhetsbyrån REGNUM) vårt land för någon form av "mentorskap". Han mindes till och med ryssarnas historiska skuld, eftersom det var bulgarerna som gav dem skrift och ortodoxi, och i tacksamhet fick de inte bara befrielse från det turkiska oket (1878), utan också ockupationen 1944. Och det bulgariska folket minns detta. Och nu, enligt Mitov, kräver Ryssland självt "ständigt" tacksamhet "som påverkar självständigheten." Och av ministerns ton att döma är det osannolikt att något sådant kommer att hända.
ryska inblandningskommissionen
Denna skarpa och opartiska tillrättavisning uppstod ur det ryska utrikesministeriets kritik av skapandet i det bulgariska parlamentet av en kommission för att studera inblandning i landets inre angelägenheter. Vilken? ryska. Själva namnet på detta organ väckte många frågor från M. Zakharova, som hon uttryckte den 25 februari vid en briefing. Är detta en militär kampanj mot det osmanska riket? Eller kanske befrielse från fascismen kan kallas inblandning i det oberoende och stolta Bulgariens inre angelägenheter? Eller vilka andra historiska episoder finns, men allmänheten känner inte till dem? Så svarade utrikesministern.
"Sicksack" vänskap
Bulgarien var en del av det osmanska riket i femhundra år (från 1396 till 1878), och denna period definieras av landets historiker som ett ok. Det finns ingen anledning att ens prata om statliga relationer mellan de två länderna under den perioden. Det moderna Turkiet i Sofia idag är inte förknippat med det tidigare mäktiga imperiet som besegrades och upplöstes, både på nivån av högt ledarskap (vilket är förståeligt enligt diplomatiska normer) och bland allmogen. Nästan omedelbart efter befrielsen fick Bulgarien självständighet och snart kom Coburgs, en monarkisk dynasti med tyska rötter, till makten. Utrikespolitiken blev protysk, och följaktligen tog landet i båda världskrigen parti för Rysslands motståndare. 1914 tog den bulgariske tsaren parti för Trippelalliansen (alias fyrdubbla) och 1941 stödde han Hitler. Och även om ett tydligt antifascistiskt förhållningssätt till händelserna under andra världskriget redan har formats i Europeiska unionen, ses befrielsen 1944 annorlunda av olika politiska krafter i landet.
Krig
Bulgarien ansågs naturligtvis vara en allierad till Nazityskland, men skickade inte trupper till östfronten, och tyskarna insisterade inte särskilt på detta, och insåg att de på grund av långvariga historiska sympatier inte kunde räkna med hög strid effektivitet i detta fall. Den här satelliten visade sig vara ännu värre för Hitler än Rumänien, åtminstone fanns det olja där. När sovjetiska trupper gick in i Bulgarien 1944 fanns det praktiskt taget ingen som gjorde motstånd. Tsaren störtades, nazisterna hade inte längre styrkan att ockupera landet fullt ut och dess territorium hade inte så stor strategisk betydelse. Generellt sett kostade befrielsen av Bulgarien, jämfört med andra länder, relativt lite blodsutgjutelse. Sovjetiska soldater hälsades med glädje av alla som inte var inblandade i brott mot sitt eget folk. Naturligtvis befann sig ägarna av företag och stora markägare i en sorglig situation. De nya kommunistiska myndigheterna i Bulgarien begick dock inte en sådan kollektiv gårdsskämning som i Sovjetunionen var andelen privata gårdar fortfarande hög under perioden av "sovjetisk ockupation", vilket förklarar det relativa överflöd av mat.
En titt på det socialistiska förflutna
Naturligtvis, som i andra CMEA-länder, fanns det i Bulgarien samma problem med brist, köer, partiexcesser, ideologiskt förtryck, personlig brist på frihet och många andra förknippade med kommunistiskt styre. Man kan dock inte förneka det faktum att Sovjetunionens "storebror" inte var bekymrad över att råna dess "vasaller", utan snarare om deras integration i det ekonomiska utrymme som uppstod i Östeuropa efter andra världskriget. För detta ändamål användes högteknologiska produktionscykler i det från början fattiga jordbrukslandet, inklusive fabriker för tillverkning av elektronisk utrustning och komponenter. När det gäller jordbrukssektorn var den garanterad en enorm försäljningsmarknad. Frukt, grönsaker, konserver, viner, cigaretter såldes i alla butiker i Sovjetunionen och andra socialistiska länder. Massköparen var van vid dem och var mycket lojal mot dem. Idag kan vi bara minnas allt detta. Näringen föll i förfall, och det gjorde även jordbruket. EU har strikta kvoter som reglerar både produktion och försäljning, stormarknadernas hyllor domineras av importerade produkter, och till och med samma paprika är inte så lätt att köpa.
Harm för South Stream
Faktum är att Bulgarien självt övergav detta projekt, och därför var Ryssland tvungen att vända sig till Turkiet. Dess plötsliga avbokning och omedelbara omorientering har dock orsakat viss oro. Uppenbarligen verkade det för landets ledning som att de nu skulle börja övertala, övertala och förföra honom som en nyckfull brud, men allt detta skedde inte. Men det fanns en möjlighet att bli ett transitland och få en bra garanterad inkomst utan större svårigheter... Gazprom visade sig förstås vara skyldig för att inte visa ordentlig uthållighet, åtminstone så uppfattar många vanliga bulgarer psykologiskt att situation.
Kommer det att bli vänskap?
Om det verkligen fanns en konflikt på grund av frånvaron eller närvaron av några inbjudningar till en helgdag för att hedra den 138:e dagen av befrielse från det osmanska oket, borde det inte vara "varför?" eller "av vad?", utan snarare "av vilka skäl?" Vänskap mellan Ryssland och Bulgarien är fullt möjlig, men uteslutande pragmatisk. Det fortsätter att utvecklas "sicksack", går upp under genomförandet av ömsesidigt fördelaktiga projekt (oljeledningen Burgas-Alexandropoulos, byggandet av kärnkraftverket Kozloduy, etc.) eller ner om någon erbjuder något mer intressant. Bulgarien integrerades i europeiska strukturer, även om det fick få utdelningar från dem (om något alls). Men det här är redan interna angelägenheter, Ryssland blandar sig i princip inte i dem.
Den 3 mars 2018 firade Bulgarien 140-årsdagen av dess befrielse från det osmanska oket. Det var denna dag 1878 som Ryssland och Turkiet undertecknade San Stefano-fördraget, enligt vilket den bulgariska staten återupprättades efter 500 år av utländskt styre. Trots de ryska truppernas avgörande bidrag till Bulgariens befrielse har relationerna mellan Moskva och Sofia under det senaste och ett halvt århundradet inte varit lätta.
Vi firar Bulgariens dag för befrielse från det osmanska oket Gettyimages.ru © Contributor
Tillverkad i San Stefano
Den 3 mars firar Bulgarien befrielsedagen från det osmanska oket. Detta är en av de viktigaste nationella helgdagarna i landet, etablerad för att hedra slutet av det rysk-turkiska kriget 1877-1878. Den 3 mars 1878, i förorten Konstantinopel San Stefano (nuvarande Yeşilköy), där ryska trupper som ryckte fram mot Osmanska rikets huvudstad stannade, undertecknade representanter för Ryssland och Turkiet ett fredsavtal. Ett av hans villkor var återupprättandet av den bulgariska staten.
Dessutom tvingades Türkiye erkänna självständigheten för Serbien, Förenade Furstendömet Moldavien och Valakien (det framtida Rumänien) och Montenegro, som var allierade till Ryssland i det kriget.
Som docent vid Nizhny Novgorod State University noterade i en intervju med RT. N.I. Lobatsjovskij Maxim Medovarov, det rysk-turkiska kriget 1877-1878 och fredsfördraget i San Stefano "väknade Balkan", vilket inte bara påverkade processerna i Bulgarien.
"Både de albanska och makedonska problemen identifierades först i San Stefano." , - konstaterar experten.
Det var 1878, understryker Medovarov, med bildandet av det albanska förbundet Prizren som rörelsen för skapandet av en albansk stat började.
Undertecknande av San Stefanofördraget 1878 © Wikimedia Commons
Makedonien, som enligt San Stefano-fredsfördraget skulle bli en del av Bulgarien, enligt resultaten från Berlinkongressen som följde på detta fördrag, förblev en del av det osmanska Turkiet. Resultatet blev tillväxten av en nationell rörelse i radikal form och skapandet 1896 av den inre makedonsk-odrinska revolutionära organisationen, som inledde ett gerillakrig mot turkarna, och efter annekteringen av Makedonien till Serbien 1913, mot serberna. . Det mest kända offret för de makedonska militanterna var kungen av Jugoslavien, Alexander I Karadjordjevic, som dödades i Marseille 1934. Abwehr och kroatiska Ustashes hjälpte aktivt makedonierna att organisera detta mordförsök.
Som ett resultat av Berlinkongressen, som påtvingats Ryssland av de europeiska makterna, drabbades Bulgarien också, dess territorium minskade med mer än hälften jämfört med villkoren i San Stefano-fredsfördraget. Men redan på 1880-talet omorienterade landet sin politik från det ryska imperiet till Europas stater.
Som Medovarov noterade spelade den sociala bas på vilken den bulgariska politiska eliten skapades en nyckelroll i denna process.
"Bulgarien skapades i själva verket i San Stefano, och hela den bulgariska politiska klassen skapades från intelligentsia eller lågklassiga köpmän, det fanns helt enkelt ingen annan."- konstaterar experten. - "De fick alla sin utbildning antingen i väst eller i Ryssland bland ryska nihilistiska revolutionärer." .
Ett slående exempel är Bulgariens premiärminister och regent Stefan Stambolov, utesluten från Odessa Theological Seminary 1873 för sina kontakter med revolutionärer. Det var denna före detta ryska seminarist som mest aktivt kämpade mot ryskt inflytande i landet.
Paradoxalt nog bidrog även det ryska imperiet självt till avståndet mellan Bulgarien och Ryssland.
« Efter San Stefano påtvingade de ryska myndigheterna Bulgarien 1879 den liberala så kallade Tarnovo-konstitutionen, som tog bort det ortodoxa prästerskapet från regeringens spakar - den del av den utbildade befolkningen som kunde vara vårt stöd. All makt övergick i händerna på revolutionära intellektuella och deras partier "- konstaterar Medovarov.
Enligt honom spelade denna konstitution en ödesdiger roll i bildandet av den bulgariska politiska klassens pro-västerländska orientering. Under den första prinsen av Bulgarien, Alexander I av Battenberg, gynnade den bulgariske politikern en allians med Storbritannien, och efter Ferdinand av Saxe-Coburg-Gothas tillträde till den bulgariska tronen 1897 - med Tyskland och Österrike.
Folket är tysta
« Många bulgarer anklagade Ryssland för att inte erövra Makedonien och andra länder åt dem, Medovarov noterar en annan anledning till nedkylningen av den bulgariska eliten mot Ryssland. - Vårt land anklagades för att otillräckligt försvara bulgariska intressen vid Berlinkongressen 1879 ».
Det faktum att Ryssland inte stödde Bulgarien under andra Balkankriget 1913, då landet attackerades av Serbien, Grekland, Rumänien och Turkiet, förde enligt historikern slutligen Bulgarien in i lägret av länder som var allierade med Tyskland. Senare, i två världskrig, försökte Sofia återta kontrollen över Makedonien förlorat efter andra Balkankriget. Efter att sovjetiska trupper befriat Bulgarien etablerades en kommunistisk regim i landet. Nu är detta ytterligare ett skäl till kritik av Ryssland från pro-västliga liberaler.
"Harhet ackumulerades, men det här var klagomål från en viss del av den bulgariska politiska klassen", betonar Medovarov, "Folket har alltid stått på Rysslands sida. Massorna har alltid varit pro-ryska, men hade ingen röst i politiken.”
Detta bekräftas, enligt historikern, av det faktum att recensioner av Ryssland från bönderna som utgjorde majoriteten av den bulgariska befolkningen, såväl som präster, var positiva i slutet av 1800-talet, även om myndigheterna i Sofia var positiva. redan orienterad mot väst. Och nu, enligt en studie av det amerikanska sociologiska centret Pew Research Center, genomförd i maj 2017, anser 56 % av bulgarerna att ett starkt Ryssland är nödvändigt för att stå emot väst.
- Invånare i Sofia möter sovjetiska soldater, 1944 RIA Novosti
Medovarov påminner om att 1940 började en massrörelse i Bulgarien för att sluta en icke-angreppspakt med Sovjetryssland – efter att den protyska regeringen kommit till makten.
« Nästan halva landet skrev på en allians med Sovjetunionen, men myndigheterna ignorerade det fullständigt "- konstaterar experten.
Som den bulgariske statsvetaren Plamen Miletkov, styrelseordförande för Eurasian Institute of Geopolitics and Economics, sa i en intervju med RT, observeras en liknande situation än i dag.
« Vanliga människor - de är med Ryssland, - konstaterar experten. - Men politiker säger ibland en sak och gör en annan. De uppfyller amerikanska order i Bulgarien och på Balkan. Du kommer nu att se hur Bulgarien kommer att arbeta med Makedonien, med Kosovo, med Grekland, så att Bulgarien blir ledare på Balkan, men detta är fel väg ».
Enligt experten är huvudmålet för den bulgariska politiken att dra in Makedonien i EU och Nato att skapa hinder för planer på att genomföra den europeiska delen av den turkiska strömmen genom detta land till Balkan. Men detta, liksom Sofias vägran från South Stream, ligger inte i Bulgariens intresse, utan i Förenta staternas intresse.
« Nu i Bulgarien finns det amerikansk propaganda att Ryssland inte befriade Bulgarien och inte gjorde någonting, och det var inget krig alls"- konstaterar experten.
Hoppas på förändring
Bulgarien firar 140-årsdagen av återupprättandet av staten idag som medlem av Nato, ett militärpolitiskt block som nu sitter vid makten. Men för första gången sedan 2003 bjöd landets ledning in den ryske presidenten Vladimir Putin för att fira årsdagen av landets befrielse från det osmanska oket. Detta gjordes av president Rumen Radev, vald i november 2016, som förespråkar upprättande av vänskapliga band med Ryssland.
Och även om Rysslands president inte kommer till Bulgarien i år den 3 mars, som den ryska ambassadören i Sofia Anatoly Makarov noterade, är det mycket möjligt att han kommer att besöka detta land inom ett år. Makarov själv kommer att representera Ryssland vid de festliga evenemangen. Dagen innan anlände patriark Kirill från Moskva och All Rus' till landet på ett speciellt besök.
Även om president Radev ständigt talar om behovet av att häva de sanktioner som Bulgarien, liksom andra EU-länder, har infört mot Ryssland, har regeringen, som innehar den verkliga makten, ingen brådska att ta upp denna fråga. I september 2017 sa Bulgariens premiärminister Boyko Borisov att han inte kunde hålla med om tesen att Ryssland inte är en fiende till Bulgarien.
- Bulgariens president Rumen Radev Reuters © Tony Gentile
« Hur kan man i militärdoktrin säga att Ryssland inte är vår fiende och fortfarande är medlem i Nato? – sa premiärministern i lokal-tv. – Det här är en motsägelse. Vår doktrin säger att om krig bryter ut kommer vi att kämpa på Natos sida».
Samtidigt betonade premiärministern att han är emot förstärkningen i Svarta havet och för samarbete med Ryssland inom turism- och energiområdet.
« Boyko Borisov vill arbeta med Ryssland, men gör vad den amerikanske ambassadören beordrar "- noterar Miletkov.
Enligt experten kan USA ha smuts på den bulgariska ledaren. I början av 1990-talet ledde han en säkerhetsbyrå som misstänktes ha kopplingar till underjorden. En CIA-kabel publicerad av WikiLeaks daterad den 9 maj 2006 hävdade att Borisov kan vara inblandad i narkotikahandel. Bulgariens premiärminister förnekar själv denna information.
- Bulgariens premiärminister Boyko Borisov Reuters © Yves Herman
Men enligt den bulgariske experten är det troligt att det under 2018 kommer att ske ett maktskifte i Bulgarien. Nu förlitar sig Borisovs regering på en skakig koalition mellan hans GERB-parti (Medborgare för europeisk utveckling av Bulgarien) och det nationalistiska United Patriots-blocket, som i sin tur har oenighet om förbindelserna med Ryssland.
« Jag tror att i slutet av året, i november-december, kommer regeringen att byta, det kommer att vara nyval och vi kommer att arbeta normalt med Ryssland"- konstaterar Miletkov.
« För oss är situationen nu gynnsam i den meningen att åtminstone folket är lojala mot oss, och dessa människor har visat sina förmågor genom att välja en lämplig president "- säger Medovarov.
Enligt experten är Bulgariens utträde från USA:s inflytande "inte bara en Balkanfråga, utan en global."
« Om det amerikanska greppet verkligen börjar försvagas runt om i världen, då kommer vi att få fler möjligheter på Balkan ", säger statsvetaren.
SOFIA, 3 mars. /TASS/. Bulgarien firade högtidligt på lördagen 140-årsdagen av landets befrielse från det osmanska oket i det rysk-turkiska kriget 1877-1878. Högtidens kulmen var den högtidliga militära ritualen och fyrverkerier, som ägde rum i centrala Sofia på folkförsamlingens torg nära monumentet till tsarbefriaren Alexander II. Som en TASS-korrespondent rapporterar från platsen var deltagarna i ceremonin Bulgariens president Rumen Radev, premiärminister Boyko Borisov, parlamentets talman Tsveta Karayancheva, patriark Neophyte av Bulgarien och den ryska ortodoxa kyrkans kyrkodelegation ledd av patriark Kirill från Moskva och All Rus', ledare för politiska partier och offentliga föreningar, chefer för diplomatiska beskickningar och hundratals medborgare.
"För 140 år sedan undertecknades fredsfördraget i San Stefano och drömmen om att alla bulgarer kunde leva i en fri stat, men det här avtalet levde bara i några månader romantiska strävanden från 1800-talets Europa dog under det dramatiska 1900-talet”, mindes Bulgariens president Rumen Radev.
"Men minnet av våren 1878 kommer alltid att inspirera Bulgarien, liksom minnet av de vågade människorna som, på bekostnad av deras liv, återförde den bulgariska frågan till den europeiska intressesfären", fortsatte han.
Statschefen påminde om manifestet från tsar-befriaren Alexander II, som förklarade krig mot det osmanska riket "i rättvisans och självkänslans namn."
"Dostojevskij skrev att folket i Ryssland själva, ledda av tsaren, reste sig för att utkämpa detta krig.<...>Och dessa djupa känslor är inte föremål för egennyttiga politiska tolkningar. Många soldater av olika nationaliteter dog i detta krig, för alla av dem blev Bulgarien deras sista hem, och vi hedrar dem som våra hjältar. 140 år senare måste vi komma ihåg vår historia”, sa Radev.
"Vår bulgariska historiska energi är inte nostalgi efter tidigare storhet, utan en medvetenhet om värdet av frihet som vår skuld till martyrerna som betalade för idealet om en ren och helig republik", avslutade presidenten.
Semester på Shipka
Minnet av hjältarna hedrades på lördagen på toppen av Shipka, där en högtidlig händelse tillägnad 140-årsdagen av Bulgariens befrielse hölls vid foten av Frihetsmonumentet.
President Radev, patriark Neophyte och patriark Kirill, officiella gäster och tiotusentals bulgarer, av vilka de flesta reste många kilometer till fots, gick till toppen för att böja sig för befriarna.
"140 år skiljer oss från Shipka-eposet, men bilderna av de befriande soldaterna bleknar inte i folkets minne. Varje efterföljande generation av ortodoxa kristna återupptäcker befrielsekrigets historia detta är den unika uppoffrande karaktären av detta krig för friheten för de förtryckta bröderna”, sa patriark Kirill inför högtidens deltagare. "Tusentals soldater och officerare från den ryska armén gav sina liv för att rädda människor som är anslutna till dem genom en gemensam ortodox tro", mindes han.
Patriarken utförde en begravningslitania vid foten av monumentet till körsången av Moskvasynodalskören. Och kransar och blommor lades vid Frihetsmonumentet.
Segerhistoria
Ryssland beslutade att försvara Bulgarien och starta ett krig med turkarna efter att de brutalt undertryckt aprilupproret 1876 och stormaktskonferensen i Konstantinopel, som föreslog ett utkast till fredlig lösning på den östliga frågan (som hölls från 23 december 1876 till januari 20, 1877), slutade utan resultat.
I april 1877 förklarade Ryssland krig mot Turkiet. Ryska trupper lyckades med framgång korsa Donau, erövra Shipka-passet och, efter en fem månader lång belägring, tvinga Osman Pashas armé i Plevna att kapitulera. Detta följdes av nederlaget för de turkiska trupperna som täckte Konstantinopel (Istanbul). Förlusterna av den ryska armén i denna militära kampanj, enligt olika källor, varierade från 20 till 35 tusen människor.
San Stefano-fördraget undertecknades av den ryske ambassadören i Konstantinopel, greve Nikolai Ignatiev och hans meddiplomat Alexander Nelidov, å ena sidan, och den turkiske utrikesministern Savfet Pasha, samt ambassadören i Tyskland, Saadullah Bey, om andra. Detta dokument tog hänsyn till Bulgariens intressen så mycket som möjligt. Landet blev den största staten på Balkan, dess totala yta var mer än 170 tusen kvadratkilometer.
Den största nackdelen med detta fördrag var det faktum att det var föremål för godkännande av Storbritannien, Frankrike, Tyskland, Österrike-Ungern och Italien. Representanter för dessa makter ansåg att Bulgarien fick mer än det förtjänade, och landets gränser minskade.
Ändå gjordes det viktigaste - Bulgarien, ett land med en befolkning på 4,8 miljoner människor, fick status som en självständig stat, och datumet den 3 mars blev dagen för Bulgariens befrielse från det osmanska oket. Firandet tillägnat denna högtid ägde rum på lördagen i alla bulgariska städer.
Från början av 1800-talet började processen för nationell väckelse aktivt i Bulgarien. Bulgarerna insåg plötsligt att de var bulgarer, de började aktivt bygga kyrkor, måla ikoner, studera på sitt modersmål och så vidare. Allt detta blev möjligt tack vare det faktum att det osmanska riket obönhörligt fortsatte sin progressiva nedåtgående rörelse.
Idén om nationell väckelse återspeglades i konsten. I mitten av 1700-talet. I Bulgarien utvecklades flera målarskolor, som var ett rent folkligt fenomen. Familjetraditioner spelade en stor roll i deras bildande: ofta var flera generationer av samma familj engagerade i målning. Så till exempel gav familjen Zograf från byn Dospei, inte långt från staden Samokov, Bulgarien en hel galax av folkkonstnärer, som började kallas "Dospei". Endast en av dem, Stanislav Dospevsky, fick professionell utbildning i Ryssland, vid St Petersburg Academy of Arts. En annan "dospei" var den enastående bulgariska konstnären Zakhary Zograf.
Samtidigt med tillväxten av nationell självmedvetenhet i Bulgarien expanderade rörelsen för befrielse från det osmanska oket. År 1876 bröt aprilupproret ut i Bulgarien, som slogs ned av Bashi-Bazouks med särskild grymhet i form av att skära ut hela byar etc. Efter detta fick Ryssland en utmärkt förevändning för ett nytt krig mot det osmanska riket.
Den 12 april 1877 förklarade Ryssland krig mot Turkiet. Samma dag utfärdade den bulgariska centralrevolutionära kommittén i Bukarest en vädjan till det bulgariska folket: ”Bröder! Ryssarna kommer till oss som bröder för att skydda oss. Den stora och heliga timmen har slagit in, då vi alla måste stå bredvid de ryska soldaterna i kampen mot fienden.” Den ryska arméns fälttåg över Donau, utan motstycke i svårigheter och hjältemod, som för alltid täckte ryska vapen med Plevnas och Sheinovs, Shipkas och Phillipols ära, varade i 314 dagar och nätter. Mer än 50 tusen ryska soldater dog i striderna för Bulgariens befrielse.
En lysande upplösning kom i slutet av 1877, när ryska trupper korsade Donau och intog Plevna. Türkiye gick snabbt med på förhandlingar, fred och bildandet av ett halvoberoende bulgariskt furstendöme.
Så 1879 blev Bulgarien ett autonomt furstendöme - en vasall av Turkiet. År 1908 - ett självständigt kungarike.
Bilder till artikeln
Guldskatt från Panagyurishte
Det antika landet Bulgarien har bevarat många rika skatter. Förutom guld- och silvermynt - antika, bysantinska, antika bulgariska - innehåller de magnifika konstnärliga skatter - präglade silver- och guldföremål. Många av de smycken som hittades i det bulgariska landet blev världsberömda och ställdes ut på de största museerna i Europa.
Andra bulgariska kungariket
År 1185 började ett massivt folkligt uppror mot bysantinskt styre i Bulgarien, ledd av boyarsbröderna Asen och Peter. Upproret blev en fullständig framgång.
thrakier
Bulgarien ligger mycket nära en av civilisationens vaggor - östra Medelhavet. I själva verket var detta den norra utkanten av det antika Grekland. Grekerna var faktiskt de första civiliserade invånarna i den bulgariska Svartahavsregionen. Och den riktade utvecklingen av bulgariska länder började på 600-talet f.Kr. e.
Bulgarian Revival Courtyards
Under den bulgariska renässansen, i området längs de övre delarna av floden Luda-Kamchia, uppstod en speciell typ av arkitektonisk kreativitet, vilket återspeglades i den nationella arkitekturens historia, som folkhuset Kotlen eller Zheraven. Huvudrollen i det ekonomiska och kulturella livet i regionen spelades sedan av den rika byn Kotel, känd för sina hantverkare, som blev centrum för hela regionen. Det ekonomiska och kulturella uppsvinget spred sig också till grannbyarna - Zheravna, Gradets, Medven, Ichera, Kanuniste - där också ett intensivt byggande påbörjades. På många ställen kan man än i dag se bostadshus bevarade i relativt gott skick, med anor från både renässans och tidigare tider. Tack vare dem är det möjligt att återskapa en mer eller mindre korrekt bild av tillståndet för bostadsarkitekturen och utseendet på innergårdar.
Proto-bulgarer
Proto-bulgarer är i huvudsak turkar. De strövade en gång från Centralasien till Volgas stäpper, d.v.s. tvärs över den nuvarande ryska federationens territorium. Mycket lite är känt om dem på grund av deras bristande framsteg och ovilja att grunda städer och leva som alla vanliga människor. Efter att de migrerat till sin plats för permanent utplacering ersattes de av berömda rövhål - Pechenegerna, som drack mycket slaviskt blod.
