Ett förslag om att erkänna krigsveteranernas status för sovjetiska deltagare i ockupationen av Tjeckoslovakien 1968 lämnades till statsduman av tre kommunistiska deputerade. Målet med den "militärstrategiska operationen Donau" var enligt deras åsikt att undertrycka kuppen i Tjeckoslovakien, som den tjeckoslovakiska oppositionen förberedde med hjälp av västländer.
Förslaget kritiserades av företrädare för det tjeckiska oppositionspartiet TOP 09 på grund av "förvrängning av historien." Det tjeckiska utrikesministeriet har ännu inte kommenterat detta förslag.
Deltagare i Operation Donau 68 försöker säkerställa att deras status är densamma som sovjetiska soldater som kämpade i det stora fosterländska kriget. Fosterländska kriget, i Afghanistan, Syrien och andra blodiga konflikter. Ett lagförslag som skulle ge dem inte bara med respekt från allmänheten för att ha försvarat sitt hemland, om än långt utanför dess gränser, utan också med ett antal ekonomiska fördelar, inklusive ökade pensioner och betydande förmåner för bostäder och allmännyttiga tjänster, har redan lagts fram. det ryska parlamentet.
Den här veckan introducerades den av de kommunistiska deputerade Nikolaj Kolomeytsev, Sergei Reshulsky och Jurij Sinelshchikov. Samtidigt kallar inte bara deputerade och politiker, utan även media beslagtagandet av Tjeckoslovakien i en mängd olika termer, men inte ockupation. Till exempel skriver den statliga myndigheten RIA Novosti om den militärstrategiska Operation Donau, vars syfte var att förhindra en kupp i Tjeckoslovakien.
"De visade mod och fasthet"
Deputeradena själva, författarna till lagförslaget, förklarar i motiveringen av lagen: "Vi måste erkänna att under villkoren för krigslagar i den tjeckoslovakiska socialistiska republiken under perioden från 21 augusti till november 1968, i utförandet av sin militära plikt , de visade mod och fasthet, därför anser vi det nödvändigt att i förhållande till historisk och social rättvisa etablerades för dessa människor.” De presenterar denna rättvisa i form av ändringar i den federala lagen "Om veteraner", som bör utökas till att omfatta deltagare i ockupationen av Tjeckoslovakien.
Det är oklart om lagförslaget kommer att gå igenom i duman. På sidlinjen uttryckte medlemmar av andra fraktioner farhågor för att denna "valkampanj" av det ryska kommunistpartiet skulle kunna orsaka en negativ reaktion från Prag och i slutändan leda till problem för modern armé ryssar som bor i Tjeckien. Som den oberoende ställföreträdaren Dmitrij Gudkov sa kommer detta initiativ från lagstiftarna inte att gå obemärkt förbi av den tjeckiska ambassaden i Moskva och kommer att orsaka en viss reaktion i Prag.
Argument är en skamlig förfalskning, som Schwarzenberg säger
Ledningen för oppositionspartiet TOP 09 har redan svarat på lagändringarna som håller på att förberedas i det ryska parlamentet "Vi avvisar alla historiska förändringar i händelser i samband med 1968. Argumenten som ryska deputerade ger för lagförslaget är en skamlig förfalskning av händelserna. Precis som motiveringen för invasionen av Warszawapaktens trupper i Tjeckoslovakien 1968 i allmänhet. Som, den här operationen var tänkt att skydda Tjeckoslovakien från en Nato-attack”, skriver hederspartiets ordförande Karel Schwarzenberg, MEP Jaromir Štetina och förste vice ordförande Marek Jenišek.
"Som TOP 09 politiker inkluderade i Putins lista över oönskade personer som är förbjudna att ta sig in på territoriet ryska federationen, uppmanar vi utrikesministern att bjuda in den ryske ambassadören i Tjeckien för en förklaring. Samtidigt kräver vi att den tjeckiska ambassadören i Moskva också vidtar åtgärder i denna fråga.”
"Kontrarevolutionen orkestrerad från Washington"
Militära veteraner från ockupationsstyrkorna har sökt status som militärveteraner i flera år nu. De förenades i regionala organisationer och upprätthålla kontakt, inklusive genom sociala nätverk och webbsidor för veteranorganisationer.
2013 försökte många av dem uppnå samma sak som kommunisterna föreslår idag - att ändra lagen "Om veteraner". Den ryska allmänheten stödde rätten för deltagare i Operation Donau-68 till veteranstatus, och i media och sociala nätverk en diskussion följde, av vilken det följer att ryssarna inte gör några historiska misstag.
Sammanhang
Tjeckien minns årsdagen av ockupationen
Radio Prag 2015-08-22Polisen var snabbare än 1968
iDNES.cz 2013-08-261968. 2013. Röda torget.
Radio Liberty 2013-08-25Den rådande tron kvarstår att Moskva förhindrade Natos ockupation av Tjeckoslovakien och att "kontrarevolutionen som kallas Pragvåren orkestrerades från Washington."
Moskvas farhågor 1968 är förresten jämförbara med dem som uttrycktes av Rysslands president Vladimir Putin idag: det är omöjligt att tillåta trupperna i ett fientligt militärblock att koncentrera sig nära Rysslands gränser, som Sovjetunionen då. Därför uppfattade och uppfattade deltagarna i invasionen av Tjeckoslovakien hela denna operation som en militär.
Ryska soldater trodde att de skulle ut i krig
"Vi var alla säkra på att vi skulle ut i krig. Ingen av oss, och jag var en tjugoårig löjtnant då, visste om vi skulle återvända hem”, skrev Valery Panov för tre år sedan på Military Revival-portalen. Han och hans kollegor säger övertygande att världen hotades av kärnvapenkrig, och de förhindrade det genom att ockupera Tjeckoslovakien. Enligt Panov fanns det hundratals vapenlager och cirka tre tusen CIA-agenter i hela Tjeckoslovakien.
Än idag är det motiverat av tjeckiska kontrarevolutionärers imaginära motstånd, så att vi kan prata om verkliga strider och ge deras deltagare status som stridsveteraner. General Vladimir Bulgakov hävdar till exempel att det förekom strider, men om dem, enligt politiska skäl, det var omöjligt att tala då. ”Tiden har kommit att erkänna att vi fick motstånd, även om de flesta av vapnen och militär utrustning stannade kvar i lager, som omedelbart tillfångatogs av allierade trupper. Bara tack vare detta kunde den tjeckiska armén inte inleda en storskalig militär operation. 1968 uppgick den tjeckoslovakiska armén till 200 tusen människor.”
I samband med viljan att genomföra lagen i Ryssland framhålls också de förluster som sovjeterna lidit. Enligt befälhavaren för den 38:e armén, general Mayorov, satte tjeckerna eld på sju infanteristridsfordon med molotovcocktails. Några bilar ska ha brann tillsammans med besättningen. Mer än 300 bilar förstördes också. Från 21 augusti till 20 oktober dog 11 soldater när de utförde militärtjänst, enligt Mayorov.
Olyckor och felaktig hantering av vapen krävde fler liv
Men andra officiella uppgifter är också intressanta: under samma period dog 85 sovjetiska soldater i olika olyckor, på grund av vårdslös hantering av vapen och av andra icke-militära skäl. Så tafattheten visade sig vara mer ödesdiger för de sovjetiska soldaterna.
Det är inte helt klart vilken kategori av förluster som ska omfatta offren för olyckan som inträffade den 21 augusti på motorvägen mellan Presov och Poprad i Slovakien. Enligt ryska medier kom då kvinnor, lurade av "extremister", ut på motorvägen tillsammans med barn för att stoppa ryska stridsvagnar. Föraren av den första bilen i kolonnen ville inte köra in i en grupp människor och styrde ner tanken i ett dike. Yuri Andreev, Pyotr Kazarin och Evgeny Makhotin brann på platsen. "Det finns inte ens ett litet monument på plats", klagar den ryska portalen topwar.
Det inträffade ett antal liknande incidenter i Prag, och dessutom sköt tjeckoslovakerna ofta "förrädiskt från skydd" mot soldater. Om general Mayorov i sin officiella rapport citerar 11 offer för strider på två månader, så hävdar deltagarna i operationen själva på sina veteraners webbplatser att det fanns många fler döda. Enligt löjtnant Panov dog således 21 personer bara från den 21 augusti till den 27 augusti. I februari 1995 skrev tidningen Izvestia att de totala förlusterna var 99 personer, dock utan att ange om de flesta av soldaterna dog i olyckor eller sköt sig själva.
Europa i USA:s grepp
Känslor är en sak före detta soldater, och den andra är ryska lagstiftares ståndpunkt. Enligt kommunistiska deputerade måste lagen diskuteras så snart som möjligt, eftersom det i augusti är 48 år sedan händelserna i Tjeckoslovakien, och deras deltagare åldras. I kommentaren till lagen betonar författarna att det i Tjeckoslovakien, utan tvekan, fanns ett hot om en antistatskupp, som "förbereddes av den tjeckoslovakiska oppositionen, som förlitade sig på stöd från västländer."
Allt detta hände för att censuren "försvagades". Enligt deputeradena förberedde sig inte bara amerikanerna utan också "nazisterna och representanter för det reaktionära prästerskapet" för en attack mot det socialistiska blocket. Kommunisterna listar också de arméer som var redo att invadera Tjeckoslovakien om Moskva inte hade ingripit: USA, Storbritannien, Frankrike, Nederländerna och Belgien. Dessutom kallar deputerade dessa länder "Hitlers arvingar".
Dessutom beklagar författarna till propositionen att operationen inte slutfördes, vilket skulle ha förhindrat EU:s och USA:s ökade inflytande i Centraleuropa efter 1990. "Länderna i Östeuropa har förlorat sin suveränitet, och deras ekonomiska potential har kraftigt minskat, liksom deras medborgares levnadsstandard", hävdar ryska kommunister.
Det handlar om om pengar
Om statsduman antar en lag med sådan motivering kommer detta att innebära att Moskva officiellt betraktar invasionen av den sovjetiska armén i Tjeckoslovakien den 21 augusti 1968 som vänligt bistånd till ett broderligt folk som är hotat, såväl som ett legitimt försvar av dess territorium. intressen. Men hittills har den ryska väpnade styrkans generalstab svarat deltagarna i Operation Donau-68 på en begäran om ändringar enligt följande: "Deltagandet av soldater från Sovjetunionens väpnade styrkor i striderna i Tjeckoslovakien 1968 har inte varit bekräftat." Enligt uppgift noterades endast enstaka våldsamma sammandrabbningar. Och detta är inte tillräckligt för att ge veteranstatus.
Men om deltagarna i Operation Donau-68 hade slutat bråka om den ideologiska bakgrunden till operationen och fokuserat på pengar, vilket framför allt diskuteras vid lagändringar, kanske de för länge sedan hade haft samma pensioner och förmåner som de har med afghaner. soldater. Argumentera ny lag det faktum att "vår förhindrade invasionen av Nato-trupper i Tjeckoslovakien", enligt vice Oksana Dmitrieva, är taktlöst. Förmåner är tillgängliga för alla deltagare i utlandsoperationer, oavsett aktionens ideologiska bakgrund.
Näst på tur är Ungern
Men endast de som tjänstgjorde i Tjeckoslovakien från den 21 augusti till slutet av november 1968, som idag är över 67 år och som behöver ”moraliskt, och delvis ytterligare material och socialt stöd stater." Den som anlände till Tjeckoslovakien efter den 30 november 1968 kommer under inga omständigheter att betraktas som stridsveteraner.
Idag bor cirka 20 tusen militärer från ockupationsstyrkorna i Ryssland. Många av dem får redan olika typer av förmåner antingen som funktionshindrade eller som veteraner på arbetsmarknaden eller veteraner militärtjänst. Det finns ett stort antal kategorier i Ryssland som är berättigade till förmåner och statligt stöd, och nästan vem som helst har en chans att gå in i en eller annan.
Men de fyratusen soldater som ockuperade Tjeckoslovakien i augusti 1968 påstods ha lämnats utan några förmåner alls. För dem kan de nödvändiga medlen redan finnas i 2017 års budget - du behöver bara rösta för den nya lagen. Ett annat initiativ från kommunisterna, med deras egna ord, borde vara att ge deltagare i insatsen i Ungern 1956 status som stridsveteraner.
De ryska deputerades argument och deras motivering för ockupationen av Tjeckoslovakien anses dock av tjeckiska deputerade från TOP 09 vara en "skamlig förfalskning" av händelser. "Vi förkastar alla historiska förskjutningar av händelser relaterade till 1968", skrev partiets hedersordförande Karel Schwarzenberg, MEP Jaromir Stetina och TOP 09:s förste vice ordförande Marek Jenišek i ett pressmeddelande.
De uppmanade också utrikesminister Lubomir Zaoralek (ČSSD) att bjuda in den ryske ambassadören i Tjeckien för en förklaring. "Samtidigt kräver vi att den tjeckiska ambassadören i Moskva också vidtar åtgärder i denna fråga", sa de. Hittills har Tjeckiens utrikesminister inte kommenterat det ryska lagförslaget, men Irena Valentova från avdelningens presstjänst berättade för ČTK-byrån att ett uttalande håller på att förberedas.
Operation Donau var en motattack
Veteraner från truppernas inträde i Tjeckoslovakien i augusti 1968 vittnar.
För exakt 50 år sedan, natten mellan den 20 och 21 augusti 1968, var territoriet tjeckoslovakiska Socialistiska republiken Trupper från fem medlemsländer i Warszawas fördragsorganisation togs in: Sovjetunionen, Folkrepubliken Vitryssland, Östtyskland, Ungern och Polen. Startade Operation Donau, den största efter andra världskriget och finns kvar i historien som en briljant planerad och genomförd militärstrategisk händelse med minst dödsoffer. Och även om det har gått ett halvt sekel sedan det hölls, är historien om händelserna 1968 i Tjeckoslovakien mer relevant än någonsin. Tidens vändpunkt, omfattningen av de händelser som ägde rum och möjligheten att koncentrera extremt betydelsefulla händelser på kort tid är helt i samklang med moderniteten.
Det är karakteristiskt att det som hände i det forna Tjeckoslovakien fortfarande uppfattas som en akut upplevd modernitet. Liknande känslor observeras i det postsovjetiska rymden. Trots en tillräcklig tidsperiod, som verkar göra det möjligt att undvika snedvridningar orsakade av händelsernas omedelbara närhet, har det ännu inte varit möjligt att gå bort från den direkta projektionen av ideologiska attityder...
Nästan alla forskare, oavsett politisk inriktning och ideologiska preferenser, är överens om att den tjeckoslovakiska krisen är en av de centrala episoderna i efterkrigskonfrontationen.
Men som regel är de begränsade till enhet vid bedömningen av händelsernas omfattning.
Ihållande mytologi kalla kriget driver liberalt orienterade författare till en ytlig, extremt ensidig tolkning av händelserna i Tjeckoslovakien, som fortfarande framställs som en fredlig "Pragvår" som syftar till att "mänskliga" socialismen, men som avbröts som ett resultat av sovjetisk aggression, även om den gjorde det. inte möta ett organiserat militärt svar, utan ställdes inför folkligt motstånd mot "kommunistisk totalitarism".
Denna omständighet påverkar mest märkbart den tjeckiska historieskrivningen, som lägger tonvikten på Sovjetunionens "historiska skuld". Dock sedan slutet av 80-talet. förra århundradet och fram till i dag har många sammanställningar som hävdar att de är vetenskapliga också blivit utbredda i rysk historisk litteratur, och de upprepar i princip bara klagomålen från tjeckiska och slovakiska författare som försöker ta ideologisk hämnd för det militärpolitiska nederlaget 1968. Historien har varit ersatt av lättviktshistoria (i stil med den ökända "Liberator" » Rezun-Suvorov) journalistik med sin karaktäristiska fragmentering av helhetsbilden, vilket gör det lätt att sprida pseudovetenskapliga myter.
Samtida önskan om erkännande av händelser i Tjeckoslovakien ett av de första försöken att organisera en "färgrevolution", möter hårt motstånd från russofober. Tjeckernas och slovakernas känslor kan fortfarande förstås. Men vi har också de för vilka Donau-deltagarna fortfarande inte är något annat än "likvidatorer av Pragvåren", och själva operationen är en kontinuerlig kedja av politiska misstag som gränsar till brott. Bakom det nervösa fnissandet och direkta ärekränkningen kan man lätt urskilja inte så mycket fortsättningen av motståndet mot sovjettiden, utan snarare den nationella diskussion som i dag påtvingas av den liberala allmänheten, vars centrum är frågan: bör geopolitisk aktivitet vara inskränkt? moderna Ryssland(återlämna Krim, "dränera" Donbass och överlämna det olyckliga Syrien till det slutgiltiga sönderrivna av "partners") i utbyte mot att västerländska sanktioner hävs och en liberal politisk kurs bevaras.
Det är möjligt att motstå aggressiv ideologisk expansion endast genom att vädja till veteranernas kollektiva minne. I moderna förhållanden det bör behandlas med särskild försiktighet. En deltagares och vittnes levande ord kan ha en starkare inverkan än oändliga listor historiska fakta, volymer av statistik och berg av storslagna minnesmärken...
Egentligen de första minnena av " Donau"dök upp strax efter 1968. Till en början var de sporadiska, men gradvis ökade deras flöde. Memoarerna från den tidigare befälhavaren för 38:e armén, general A.M., blev allmänt kända. Mayorova, blev tillgänglig (i varierande grad) andra material. Ett genuint genombrott förknippat med definitionen historisk betydelse"Donau" och integreringen av veteranminnen i det kollektiva minnet, producerades av V.P. Suntsev(Ukraina), som lyckades organisera och systematisera insamlingen och publiceringen av detta material.
Forskarens slutsats, enligt vilken ett framgångsrikt genomförande av Donau förhindrade den förestående invasionen av den nordatlantiska alliansens trupper och gjorde det möjligt att undvika ett storskaligt (eventuellt kärnvapen) krig i Europa, blev det viktigaste bidraget till studiet av denna militärstrategiska operation.
Den asketiska aktiviteten hos V.P. Suntseva fick inte bara allmänt erkännande, utan blev också ett exempel för andra direkta deltagare i evenemangen. Framgången för det utförda arbetet föranledde ytterligare insamling av material och revidering av föråldrade bestämmelser om händelsernas karaktär 1968. En regional offentlig organisation av internationalistiska soldater tog form i Rostov-on-Don. Donau-68", som startade en sökning efter veteraner från operationen och deras släktingar, samlade och publicerade memoarer, identifierande dokument från personliga arkiv. Den viktigaste händelsen hennes aktiviteter inkluderade publiceringen 2011 av en omfattande bok av Rostov-förlaget "Altair" Mot gryningen"(återpublicerad 2013 i en utökad och utökad version), som innehåller minnen av veteraner från operationen. Dessa ansträngningar stöddes av representanter för forskarsamhället och allmänheten och fick ett positivt gensvar, både i Rostov regionen, och i hela det postsovjetiska rymden, intensifierade veteranrörelsen som helhet. Liknande organisationer började växa fram i andra regioner i vårt land. Idag har vi rätt att tala om en bred social rörelse av deltagare i Operation Donau.
Den stora majoriteten av Donauveteraner agerar som ett sammanhållet internationellt samhälle, förenade i sina bedömningar av händelserna 1968 i Tjeckoslovakien och behåller uppfattningen om sig själva som direkta arvtagare till de segerrika soldaterna 1945, som var ansvariga för att bevara efterkrigstiden. världsordningen. De är stolta över sitt personliga deltagande i ett stort historiskt prov, som de stått emot med ära, utan att fläcka sina fanor med våldets och plundringarnas skam. Det ökända uttalandet från den sovjetiska regeringen den 5 december 1989, där, på Gorbatjovs initiativ, trots förpliktelserna enligt Warszawapakten och officiellt överklagande be om hjälp, input beslut allierade styrkor till Tjeckoslovakien bedöms som felaktig och omotiverad inblandning i en suverän stats inre angelägenheter, som av veteraner uppfattas som gränsen för statlig hänsynslöshet, som misskrediterar Operation Donaus betydelse för Sovjetunionen och framkallar ökande förebråelser mot vårt land.
Till veteranernas minne förblev den militärstrategiska Operation Donau för alltid inte bara en av de mest slående händelserna i samband med den rättvisa kampen för att bevara resultatet av andra världskriget, utan också en logisk länk i vårt lands månghundraåriga motstånd mot Västerländsk aggressivitet. Precis som Rysslands territoriella expansion historiskt sett bara var ett svar på ett yttre hot, så under det kalla kriget, inklusive 1968, sovjetiska handlingar(för all yttre radikalism) var i huvudsak defensiv till sin natur. Den ungerska lektionen 1956 lärde sig väl av utvecklarna (med den mycket erfarna generalen S.M. Shtemenko) och ledningen för den militärstrategiska operationen, som förstod behovet av stridsaktivitet för att minimera antalet möjliga offer. Donau var i huvudsak bara en motattack orsakad av önskan att fixa gränsen, som våra motståndare under det kalla kriget inte fick passera.
Fram till nu förekommer inte ett sådant faktum att utplaceringen av trupper till och med var något försenad - in på Tjeckoslovakiens territorium från sidan. Västtyskland Den 21 augusti 1968 invaderade de ledande bataljonerna av den amerikanska arméns 1:a och 3:e mekaniserade divisioner och drevs omedelbart tillbaka av två sovjetiska stridsvagnsregementen.
Om fällande dom är framtvingad, övervägande defensiv Eftersom arten av den sovjetiska sidans handlingar bestäms av veteranernas minne om det kalla kriget som helhet, är den viktigaste markören för deltagare i händelserna 1968 erkännandet av fientligheternas uppförande under operationen. Denna fråga har tagits upp många gånger, och många deltagare i evenemangen har uttalat sig om denna fråga. Slutsatsen de kom fram till är tydlig: stridande var en integrerad del av Donau. Information om stridshandlingar genomsyrar hela innehållet i veteranernas minnen. I nära anslutning till dem, sådana aspekter som återställandet av schemat för stridsoperationer, sammansättningen och stridsgrupperingen av trupper, listan över militära enheter som deltog i operationen och klarläggandet av stridsförluster. Tack vare minnen från veteraner, som ett resultat av mödosamt grupparbete(de flesta av stridsdokumenten fortfarande hemligstämplad), från enskilda delar av mosaiken, bildas slutligen en komplett bild av en storslagen, noggrant utvecklad och genomtänkt militär operation.
Vem skulle idag våga förneka sådana tecken på fientlighet som skapandet av huvudkommandot för operation Donau (överbefälhavare - general I.G. Pavlovsky), bildandet av de centrala, södra och karpaterna? Vem skulle våga neka stridsorder, stridsrapporter, vapen och frontlinjetillägg för all personal och föra stridsloggar? Och, naturligtvis, vem skulle våga förneka tilldelningen av militära order och medaljer till deltagarna i operationen, och dessutom de oåterkalleliga och sanitära förlusterna av militär personal under dess genomförande?
Samtidigt statliga organ som svar på många vädjanden från veteraner vägrar de att erkänna verkligheten och begränsar sig gång på gång till ett byråkratiskt svar om "individuella militära sammandrabbningar", vilket provocerar "Donauberna" till en banal fråga: skulle de bli erkända som deltagare i fientligheterna om utplaceringen av trupper försenades och det skulle vara nödvändigt att tvinga ut Nato-trupper, om det inte hade varit möjligt att framgångsrikt blockera den tjeckoslovakiska armén och den hade gjort väpnat motstånd, om truppernas agerande hade varit mindre professionellt, och soldaterna hade dukat för många provokationer med oförutsägbar utveckling?
Veteraner, vars led minskar, väntar tålmodigt på att en av de högre regeringstjänstemännen ska kommentera situationen. Samtidigt fortsätter militära akademier (och inte bara ryska) att studera Operation Donau som exempel på militärkonst.
För att korrekt bedöma arten av den militärstrategiska operationen "Donau", är det nödvändigt att förstå det faktum att alla deltagare i händelserna, utan undantag, var tvungna att agera under nya, särskilt svåra förhållanden. För första gången användes aktivt delar av det så kallade "nya generationskriget", förknippade med att påverka fienden med metoder för social manipulation. Det mest kraftfulla vapnet i ett sådant krig är inte så mycket den militära kontingenten som medlet massmedia, påtvingande ideologiska klichéer på hela världssamfundet. Huvuddragen i ett sådant krig är: användningen av civila mot trupper som mänskliga sköldar; önskan att maximera sina egna förluster för att skapa ett "informationstillfälle"; att tillskriva fiendestyrkor de handlingar som en verklig provokatör själv utövar.
Det finns många berättelser i veteranernas memoarer som illustrerar delar av ett sådant krig.
Bilderna av många protester som finns i memoarerna lämnar inga tvivel om deras tankeväckande, provocerande organisation, förberedda stöd, ledarskap från ett enda center och uppriktigt sagt iscensatt natur. Trupperna stod helt inför ett försök att göra dem till en angripare, och extremister, som utgav sig för att vara hela Tjeckoslovakiens befolkning, till folks hämnare.
Vi var inte beredda på en sådan vändning och vi fick rätta till den politiska ledningens missräkningar direkt under insatsen, främst med hjälp av vanliga värnpliktiga soldater. Vi måste erkänna att denna läxa aldrig lärdes till fullo, och idag riskerar vi återigen att förlora "minneskriget" - minnet av 1968 i vårt land bevaras huvudsakligen endast tack vare veteranernas och entusiasters personliga ansträngningar, medan vi är i tjeckiska Republiken, Slovakien och andra östeuropeiska länder är knutna till denna verksamhet speciell status.
Nästan alla deltagare i händelserna 1968 betonar att befolkningen i Tjeckoslovakien inte var enad i sin inställning till de invaderande trupperna: ”Differentieringen av åsikter var mycket märkbar. En medborgares ställning bestämdes ofta inte av hans sociala bakgrund, utan av hans ålder. Den äldre generationen betraktade närvaron av utländska trupper som en oundviklig handling, och många gav denna händelse en positiv bedömning.” Men samma författare medger att denna befolkning, med till synes traditionellt fredsälskande, ofta pro-ryska känslor, tillät extremistiskt sinnade ungdomar(åtminstone ett tag) påtvinga hela samhället din vilja. Och frågan om orsakerna till vad som hände är fortfarande öppen.
Låt oss uppmärksamma ytterligare en grundläggande omständighet. I själva Tjeckoslovakien, under andra hälften av 1960-talet, intensifierades de illusioner som hade överlevt från förkrigstiden och inspirerade "Pragvåren", enligt vilken landets roll reducerades till ett "andra Schweiz", som fungerade som en slags medlare mellan det liberala väst och det socialistiska öst. En länge omhuldad idé fick en ny mening och glädde nationell stolthet. Behovet av ideologisk motivering för önskan om en eklektisk kombination av antagonistiska drag hos motsatta politiska system gav upphov till en sådan ideologisk konstruktion som den ökända "socialismen med ett mänskligt ansikte".
Men alla yttre krafter såg på Tjeckoslovakiens framtid fundamentalt annorlunda och tilldelade den en roll i sina geopolitiska planer som inte var viktigare än en strategisk språngbräda.
Mot bakgrund av nationell neuros orsakad av den naturliga intensifieringen av denna motsägelse, växte en våg av aggressivitet, som lyckades (med hjälp av utländska beskyddare) att sadlas direkta extremister, som Club 231, som inkluderade många direkta nazister. Under förhållanden av blockkonfrontation, önskan att Sovjetunionen stärka positionerna i Centraleuropa genom att placera en militär kontingent i Tjeckoslovakien. I samband med händelserna 1968 förvandlas den militärstrategiska operationen "Donau" till den viktigaste händelsen av dem, men inte på något sätt en härledd händelse från "Pragvåren".
Naturligtvis kommer ett avgörande genombrott i studiet av händelserna 1968 i Tjeckoslovakien och den militärstrategiska operationen "Donau" att förknippas med införandet av vetenskaplig cirkulation hela utbudet av källor. Det är dock redan möjligt att utveckla deras historia på en nivå som gör att vi kan övervinna mytbildningen under kalla krigets period. En pessimist kan invända att författarna tog med sig mycket, så att säga, från sig själva, som de kanske inte kände till eller subjektivt tolkade omständigheterna. Visst kunde de det, men det är denna subjektivitet som skapar minnen effektivt verktyg påverka allmänhetens medvetande, förvandlar dem i slutändan till minnet av generationer. Och minnet av folket är ojämförligt högre än någon till synes objektivt presenterad (om detta ens är möjligt) historia.
Idag är det ganska uppenbart att det moderna ryska samhället endast kommer att acceptera sådana historiska idéer som kommer att överensstämma med dess historiska minne.
Skapande av en icke-motsägelsefull modernt koncept händelser 1968 och förändringar historisk bedömning Operation Donau öppnar möjligheten för en ny formulering av frågan om status för deltagarna i operationen och återupprättandet av historisk rättvisa.
Det är irriterande att inse att osäkerheten hos fosterlandets försvarare är en sorglig tradition i vår stat, som förklarar hög patriotism och ofta glömmer sina egna hjältar som inte skiljer deras öde från fosterlandets öde.
Alexey Baylov – kandidat historiska vetenskaper, docent vid Southern Federal University, koordinator för Rostovs regionala offentliga organisation för internationalistiska soldater "Donau-68".
Vladimir Bulgakov - Rysslands hjälte, generalöverste.
Vitaly Shevchenko - polisgeneral, militärhistoriker, ordförande för Rostovs regionala offentliga organisation för internationalistiska soldater "Donau-68".
Tjeckoslovakien 1968
Tjeckoslovakien 1968, "Året av svåra prövningar", Natos planer misslyckades, kontrarevolutionen gick inte igenom
Mer information och en mängd information om evenemang som äger rum i Ryssland, Ukraina och andra länder på vår vackra planet kan erhållas på Internetkonferenser, ständigt på webbplatsen "Keys of Knowledge". Alla konferenser är öppna och helt gratis. Vi bjuder in alla som vaknar och är intresserade...
Följ oss
Artikel 263 0 +0,02 / 1 +0,02 / 1
"Pragvåren", eller militärstrategisk operation "Donau"?
V.V. Bulgakov, V.V. Shevchenko, A.V. Baylov
"Pragvåren", eller militärstrategisk operation "Donau" Mot en ny historisk bedömning av de tjeckoslovakiska händelserna 1968 och deras deltagare
Natten mellan den 20 och 21 augusti 1968 gick trupper från fem medlemsländer i Warszawapakten in i Tjeckoslovakien. Den militärstrategiska Operation Donau inleddes – den största militära operationen i Europa efter andra världskriget. Som ett resultat av dess genomförande var det möjligt att förhindra en revidering av efterkrigstidens världsordning och bevara Tjeckoslovakiens medlemskap i det östeuropeiska socialistblocket. Ett avtal slöts om villkoren för tillfällig vistelse sovjetiska trupper på Tjeckoslovakiens territorium, och den sovjetiska gruppen förblev i Tjeckoslovakien till 1991.
Mer än 45 år har gått sedan de tjeckoslovakiska händelserna, men idag är deras historia mer aktuell än någonsin. Den tidens vändpunkt och omfattningen av de händelser som ägde rum är helt i samklang med den alarmerande moderna tiden. Året 1968 visar tydligt den historiska tidens relativitet, möjligheten att koncentrera extremt betydelsefulla händelser i en kort kronologisk period. Detta är en av topparna av geopolitisk konfrontation, vars betydelse är särskilt akut inser i förhållandena under den "andra upplagan" av det kalla kriget som vi upplever idag. Vårt lands illvilliga använder redan sin egen tolkning av de tjeckoslovakiska händelserna för att underbygga tesen om dess initiala fientlighet mot den västerländska civilisationen och legitimiteten av de senaste sanktionerna som "straff för Ukraina." Analysen av de tjeckoslovakiska händelserna är också viktig eftersom deras deltagares rättsliga status ofta blir föremål för den professionella verksamheten för advokater som, trots all rättvisa i de krav som ställs till staten, på grund av bristerna i lagstiftningen baserad på ideologiska postulat från slutet av 80-talet - början av 90-talet, kan inte ge lämplig juridisk hjälp till sökande. Och det faktum att den nuvarande lagstiftningen är gisslan för perestrojkans dekadenta ideologi tänkande människa det råder ingen tvekan. Så är det nödvändigt för lagstiftaren att ändra sin inställning både till analysen av händelserna i Tjeckoslovakien 1968 och till fastställandet av deras deltagares rättsliga status?
Det är välkänt att operation Donau ur militär synvinkel genomfördes briljant. En otvivelaktig strategisk framgång uppnåddes. Historiska bedömningar av de tjeckoslovakiska händelserna kan dock fortfarande inte anses vara tillfredsställande. För det första har nyckelfrågan inte lösts: vad var avgörande i händelserna 1968 - den så kallade "Pragvåren" med den ökända "socialismen med ett mänskligt ansikte" eller den militärstrategiska operationen "Donau" som en historiskt motiverat svar på en direkt utmaning mot efterkrigstidens världsordning? Svaret på frågan bestäms till stor del av forskarnas personliga medborgerliga val.
Det har länge uppmärksammats av oss att allmänheten under perioder av Rysslands uppgång verkar börja skämmas över det egna landets storhet. Och först efter att ha gått igenom en period av katastrofal (kris)utveckling orsakad av fluktuationer av statliga stiftelser, börjar den allmänna opinionen att luta åt att övervinna intern antistatism.
I slutet av 1980-talet lyckades pro-västerliga liberaler ingjuta en känsla av historisk skuld för 1968 i allmänhetens medvetande, och presenterade händelserna uteslutande som en fredlig "Pragvår". Demokratiska omvandlingar avbröts enligt deras åsikt som ett resultat av sovjetisk aggression, som, även om den inte mötte organiserat militärt motstånd, ställdes inför folkligt motstånd mot den kommunistiska totalitarismen. Författare som försökte studera de tjeckoslovakiska händelserna i det allmänna sammanhanget av det kalla kriget, och försökte betona de möjliga negativa konsekvenserna för hela världssamfundet i händelse av att Sovjetunionen och dess allierade skulle besegras, var då få och impopulära. Historien har ersatts av lättviktsjournalistik med sin karaktäristiska fragmentering, vilket gör det lätt att sprida pseudovetenskapliga myter.
Det bör erkännas att den omfattande spridningen av sådana bedömningar var möjlig till stor del som ett resultat av den låga nivån på sovjetiskt historiskt arbete. Officiell sovjetisk historieskrivning, efter L. Brezhnev, som uttryckte tesen om socialistiska länders "internationella skuld" i november 1968 (den så kallade "Brezhnev-doktrinen"), tolkade införandet av trupper uteslutande som en förebyggande åtgärd som syftade till att förhindra land från att skiljas från det socialistiska lägret av dem som hade tagit sig till makten "revisionister", vilket på konstgjord väg betonade den ideologiska komponenten i de tjeckoslovakiska händelserna.
Det objektiva behovet av en militär kontingent i Tjeckoslovakien, som intar en central ställning i Europa (vilket dess ledare motsatte sig), fördunklades på alla möjliga sätt i förhållandena för blockkonfrontation. Som ett resultat, för ytterligare liberal omvärdering, visade det sig att endast en mekanisk ersättning av "proffs" med "nackdelar" räckte, vilket hände omedelbart efter sveket mot "Donau" av den politiska ledningen under Mikhail Gorbatjovs era. Många sammanställningar som hävdade att de var vetenskapliga dök upp, bara upprepade klagomål, främst av tjeckiska och slovakiska författare som försökte ta ideologisk hämnd för det militärpolitiska nederlaget 1968.
Moderna idéer om de tjeckoslovakiska händelserna 1968 fortsätter att innehålla många olika synpunkter, historiska bedömningar och politiska myter. Samtidigt avslöjar det liberala synsättet alltmer sin egen vetenskapliga inkonsekvens. Hans lärobokspoetiska uttryck (”Tankar går genom Prag / I gryningens vävda blod. / Tankar går i sanning / Vilket inte är en tidning”) uppfattas redan i första hand bara som en anledning att tänka på den kreativa intelligentsians böjelse till riksförräderi. Det sociala intresset för Pragvåren avtar gradvis.
Grundläggande liberala dogmer har redan utsatts för motiverad kritik. Det blir möjligt att göra verkligt vetenskapliga historiska bedömningar. Förmodligen är 40-50 år den nödvändiga perioden som gör att vi kan undvika förvrängningar orsakade av händelsens omedelbara närhet, för att gå bort från direkt projektion till vetenskaplig kunskap ideologiska attityder. I detta avseende drar det geopolitiska tillvägagångssättet som växer fram som ett alternativ till liberala konstruktioner, med dess karakteristiska betoning på Operation Donau och uppfattningen av "Pragvåren" som det första försöket till en "färg"-revolution, mer och mer uppmärksamhet. .” Bildandet och utvecklingen av detta tillvägagångssätt är på många sätt direkt relaterat till de osjälviska ansträngningarna från ett antal direkta deltagare i händelserna 1968, missnöjda med slutsatserna och bedömningarna av den inledningsvis sovjetiska och senare liberala historieskrivningen.
Det är anmärkningsvärt att nästan alla, inklusive vanliga, deltagare i Donau förblev övertygade om den historiska motiveringen av denna militär-strategiska operation. Dessutom, när de växte socialt, blev betygen för verksamheten högre. Gemensamt historiskt minne ledde till att det snabbt bildades en gemenskap av likasinnade som fokuserade sin verksamhet på att återställa historisk sanning. Den första lösningen på detta problem togs av den legendariska deltagaren i operationen och forskaren vid Donaugardet, överste V.P., som idag bor i Ukraina. Suntsev, som publicerade det hyllade verket "Operation Danube: How It Was" och till stor del bidragit till publiceringen av samlingen "The Stinks Stole the World from Europe." Naturligtvis redan innan V.P. Suntsev publicerade memoarer från deltagare i de tjeckoslovakiska händelserna, men det var han som lyckades ge arbetet med att samla och publicera historiskt material en organiserad och regelbunden karaktär.
Huvudslutsatsen av V.P. Suntsev, enligt vilken ett framgångsrikt genomförande av Donau förhindrade den förestående invasionen av Nordatlantiska fördragets trupper och undvek ett storskaligt, möjligen kärnvapenkrig i Europa, blev det viktigaste bidraget till studiet av den militärstrategiska operationen Donau .
Verksamheten hos V.P. Suntseva inspirerade veteraner som levde i hela det postsovjetiska utrymmet. Deras vilja att skapa egna organisationer har intensifierats.
I Rostov-on-Don uppstod social rörelse”Donau-68”, som förenade deltagarna i operationen och är idag känd långt utanför regionens gränser. Tillsammans med internt organisatoriskt arbete och deltagande i den patriotiska utbildningen av ungdomar satte rörelsen som mål att bevara det historiska minnet av Donau, upprätta en rättvis historisk bedömning av operationen och dess deltagare. Genom personliga insatser var det möjligt att inte bara bevara och publicera stort antal material som kan kompensera för fortfarande otillgängliga arkivkällor, men också underbygga slutsatser som väsentligt förändrar uppfattningar om de tjeckoslovakiska händelserna 1968.
Det blev helt uppenbart att "våren i Prag" inte var något annat än en ideologisk täckmantel för ytterligare ett försök, som började 1956 i Ungern, att revidera efterkrigstidens struktur av världen av aggressionskrafterna, som tilldelade Tjeckoslovakien endast det föga avundsvärda. rollen som språngbräda. För en korrekt bedömning av den militärstrategiska operationens karaktär är det fundamentalt viktigt att ta hänsyn till det faktum att alla deltagare i Donau, utan undantag, var tvungna att operera under nya, särskilt svåra, förhållanden. För första gången användes de grundläggande elementen i det så kallade "nya generationskriget" aktivt.
De karakteristiska dragen hos ett sådant krig är för närvarande ingen hemlighet. De är förknippade med att påverka fienden med i första hand metoder psykologisk natur, med hjälp av social manipulation. Det mest kraftfulla vapnet i "den nya generationens krig" är inte så mycket den militära kontingenten som media. Den grundläggande mekanismen är enkel. Den består för det första i konstgjord skapelse den så kallade "överhettningspunkten", för det andra - genom att undersöka denna situation genom ett "förstoringsglas" (multipel replikering av ens egen tolkning av händelsen med hjälp av media), för det tredje - att sprida denna förvrängda syn över hela landet. Mediekomponentens roll är så stor att militära operationer inte längre bedrivs så mycket för segerns skull, utan för den så kallade PR. Ideologiska klichéer påtvingas inte bara lokalbefolkningen, utan också hela världssamfundet. Huvuddragen i ett sådant krig är också förknippade med denna mekanism: användningen av civila mot trupper som mänskliga sköldar; önskan att maximera sina egna förluster; att tillskriva fiendestyrkor de handlingar som en verklig provokatör själv utövar. (När man tittar noga på fotografier av Prag 1968, noterar man ofrivilligt protesternas onaturliga sceniska karaktär, och bilder av Libyen, Serbien, Syrien och andra "befriade" eller "befriade" länder, tagna enligt en liknande princip, kommer till Att ändra den historiska bedömningen av den militärstrategiska operationen "Donau" öppnar möjligheten för en ny formulering av frågan om status för deltagarna i denna operation.
Det bör erkännas att Ryssland står i skuld till veteraner: frågan om att erkänna denna kategori av militär personal som deltagare i fientligheter har ännu inte lösts. Tjeckoslovakien finns inte på motsvarande lista över stater. Orsakerna till detta är inte helt klara. Trots många överklaganden till olika myndigheter är frågan begränsad till officiella formella svar, vars innehåll bara får en att le sorgset igen. Naturligtvis är frågan om veteranstatus långt ifrån enkel, och ingen föreslår att den ska lösas utan att ta hänsyn till eventuella internationella rättsliga konsekvenser. Vi kan dock inte komma överens med det faktum att otryggheten hos fosterlandets försvarare är en sorglig tradition i vår stat, som förklarar hög patriotism och glömmer (och ibland förtrycker) sina egna hjältar.
Men trots denna olyckliga omständighet hyllar vi fortfarande de veteraner som deltog i evenemangen redan 1968. Kanske kommer lagstiftaren inom en snar framtid att radikalt ändra sin ståndpunkt i denna fråga. Detta måste dock föregås av en radikal förändring av statsideologin, baserad på en förståelse av den verkliga innebörden historiska händelser både det relativt avlägsna och nära förflutna.
Information om författarna:
Bulgakov Vladimir Vasilievich - Ryska federationens hjälte, generalöverste, kandidat för militärvetenskap.
Shevchenko Vitaly Viktorovich - deltagare i Operation Donau under sin militärtjänst, hedersanställd vid inrikesministeriet, generalmajor för polisen, ordförande för Rostovs offentliga organisation av internationalistiska soldater "Donau-68".
Bailov Alexey Vladimirovich - kandidat för historiska vetenskaper, docent vid institutionen för sociologi, historia, statsvetenskap vid Institute of Management in Environmental, Economic and sociala system SFU.
Våra trupper åkte till Tjeckoslovakien för att fullgöra sin internationella plikt, men i huvudsak för att acceptera
Elddop Jag ska berätta en annan historia. Jag hade ett svårt och obehagligt uppdrag.
Detta ska följa med till Ukraina i Chernihiv-regionen i Priluki cargo-200. Stabssergeant
Yevtushenko Grigory Andreevich, född 1947, under en marsch, då mot
Tjeckiska motorcyklister, bilar och mängder av aggressiva människor stod framför stridsvagnskolonnen. När han såg denna situation gav stridsvagnschefen kommandot att ändra rutten. Han stod själv i den öppna luckan. resten av besättningen förblev vid liv.
Allt detta hände under de första dagarna. Regementet marscherade och anlände till koncentrationsområdet för att utföra ytterligare uppgifter
ställ in uppgiften: att hämta last-200 från SVG-sjukhuset i Legnica och leverera den till
föräldrarnas bostadsort Jag kom till sjukhuset, de tog mig till bårhuset, där låg fyra lik.
De frågade mig: "Vilken är din?" Jag ryckte på axlarna, det har jag aldrig gjort
Jag såg och visste inte. Lakanen togs bort från liken och efternamn skrevs på låret.
Bårhusarbetare började förbereda dem för transport. Träkistorna var galvaniserade.
De lämnade fönster för identifiering Och så slutade vi med 4 lass - 200.
Vi fick veta att du kommer att skickas till flygfältet i Krzyva. Runt 18.00 fick vi en bil. Vi lastade 4 kistor av statens vaktstyrkor var belägen här, som avgick till Tjeckoslovakien, plats
ockuperad av en militär enhet som anlände från Unionen gick jag som äldst till ledningsposten och frågade
senior De visade mig en man som gav kommandot till någon att flyga till Tjeckoslovakien.
Jag presenterade mig för honom (jag visste inte hans rang, han hade en jacka utan axelband) och sa:
Vi måste leverera 4 kistor till unionen. Han sa: "Vänta." Vid 2-tiden kom en soldat springande: "Vem är äldst här?"
Leverera kistorna till planet för lastning.
Vi gick ut, det var mörkt runt omkring och bara 200 meter bort kunde vi se ljuset. Det var ljuset från ett stort plan. Vi började lasta våra kistor på planet redan 17 enheter av samma last och var och en av dem hade besättningsbefälhavaren frågat oss: "Vart ska vi flyga?" : "Brest accepterar inte ett sådant flygplan, men Lvov kan." Efter ett tag flög vi till
Lvov Vid 5-tiden landade vi i Lvov. Finansmannen väntade på oss där och gav oss
ersättning för oss. Besättningschefen och flygfältsledningen kom överens
flygrutt Och så flyger vi till Kiev. Vi landade i Zhulyany
en stor grupp militärer lastades av här, resten skickades till Moskva och frågade vem jag följde med. Han pekade på helikoptern. ” Soldaterna lastade last-200 i helikoptern.
Jag mötte helikopterpiloterna och vi flög iväg utanför staden på ett stort stycke mark som var täckt med gräs. Ingen mötte oss. En man gick mot mig militär uniform vi träffades - det var en överstelöjtnant från flygvapnet, chef för flygregementet som bildades, men det fanns ingen personal eller utrustning. Det fanns ett högkvarter.
Efter en tid anlände en svart Volga till helikoptern och klev ut lång man utan en hand med ett ärr i ansiktet Det var sekreteraren i stadsdelsnämnden. Då fick jag reda på att han
slogs, skadades och brändes i en stridsvagn. Senare anlände chefen för RVC och med honom en hedersvakt. Soldaterna lastade kistan på bilen och vi åkte till föräldrarnas bostad, som ligger någonstans 18-20 kilometer från Priluki. Vi kom fram till föräldrarnas hus.
Det var ett privat hus med en stor tomt. Soldaterna bar in kistan i huset för henne att det var nödvändigt för att öppna kistan
tillstånd och närvaron av en läkare från sanitetsstationen Det finns ett fönster där du kan se din sons ansikte, tänkte jag, för hon hade rätt.
Arbetsskiftet på fabriken avslutades, ett stort antal människor kom för att ta farväl
med min landsman gick jag fram till min far och bad honom om tillåtelse att ta kistan in på gården. Folk gick fritt fram till kistan.
Jag önskar aldrig att någon ska utföra ett sådant uppdrag. Och jag är väldigt ledsen för alla människor som fullföljde sin militära plikt men förblev bortglömda.
Jag besökte dessa mammor
Och han grät med dem.
Jag kunde inte rädda deras barn
De gick till himlen som helgon.
1968 genomförde den sovjetiska armén den mest ambitiösa i skala inom efterkrigsåren militär aktion. Mer än 20 divisioner av markstyrkor ockuperade ett helt land i mitten av Europa på en dag och praktiskt taget utan förluster. Även i Afghanska kriget Ett mycket mindre antal trupper deltog (se motsvarande avsnitt i boken).
Det året igen var jag tvungen att bekämpa "kontrarevolutionen" i Östeuropa - den här gången i Tjeckoslovakien. Utvecklingen i Tjeckoslovakien och våren i Prag har länge oroat den sovjetiska ledningen. L.I Brezhnev och hans kamrater kunde inte tillåta den kommunistiska regimens fall i detta land och var redo att använda våld när som helst. "Brezhnev-doktrinen", formulerad vid denna tid och noggrant gömd för alla, antog användningen av militär makt för att upprätthålla sovjetiskt inflytande i de socialistiska länderna i Europa utan hänsyn till deras suveränitet och internationella normer.
I januari 1968 överlät den förste sekreteraren för Tjeckoslovakiens kommunistiska partis (CPC) centralkommitté, A. Novotny, sin post till A. Dubcek, som omedelbart försäkrade Moskva att han skulle göra allt för att stabilisera situationen i partiet. och samhället. Eftersom han var en övertygad marxist, ansåg han det fortfarande nödvändigt att genomföra vissa reformer inom ekonomi och politik. Den allmänna opinionen stödde generellt Dubceks reformsträvanden - den befintliga modellen för att bygga ett socialistiskt samhälle tillät inte en att komma ikapp industriländerna när det gäller levnadsstandard Västeuropa.
N. S. Chrusjtjov och L. I. Brezhnev på pallen i mausoleet
Dubcek tog initiativet till att godkänna en "ny modell av socialism." Vid nästa (april) plenum för Centralkommittén för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti antogs det så kallade handlingsprogrammet för de tjeckoslovakiska kommunisterna. Om vi betraktar detta dokument ur ett modernt perspektiv, så hölls det i allmänhet i kommunistisk anda, med undantag för två punkter - partiledningen övergav det kommando-administrativa systemet för ledning och yttrandefrihet och pressfrihet förklarades.
I landet, även i den officiella pressen, fördes heta diskussioner om olika sociopolitiska problem. De mest frekvent uttryckta teserna var avlägsnandet av regeringstjänstemän som hade kompromissat från statliga organ och intensifieringen av de ekonomiska förbindelserna med väst. Majoriteten av officiella kretsar i länderna i det socialistiska samfundet uppfattade händelserna som ägde rum i Tjeckoslovakien som inget annat än en "kontrarevolution".
Sovjeterna visade särskild oro politiska ledare, som fruktade en förändring av Tjeckoslovakiens utrikespolitiska kurs, vilket skulle kunna leda till en omorientering till väst, en allians med Jugoslavien och sedan till utträde ur Warszawapakten, som en gång nästan hände med den ungerska folkrepubliken.
Under denna period bildades äntligen den så kallade "Brezhnev-doktrinen", som i utrikespolitiken blev hörnstenen och länken i hela det socialistiska lägret. Doktrinen baserades på det faktum att ett socialistiskt lands tillbakadragande från Warszawa eller CMEA, eller ett avsteg från den överenskomna linjen i utrikespolitiken, skulle störa den befintliga maktbalansen i Europa och oundvikligen leda till en förvärring av den internationella spänningen .
En av huvudkällorna till information om den interna situationen i Tjeckoslovakien för Sovjetunionens ledning var rapporter från informanter och sovjetiska diplomater. Således varnade medlem av centralkommittén för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti F. Havlicek direkt för "det oundvikliga närmandet av Tjeckoslovakien till Jugoslavien och Rumänien", vilket skulle leda till en försvagning av det socialistiska blockets positioner.
De sovjetiska ledarnas tankegångar illustreras tydligt av historien om den sovjetiske "kuratorn" i Tjeckoslovakien, medlem av politbyrån för SUKP:s centralkommitté K. T. Mazurov: "Trots nyanserna var den allmänna ståndpunkten densamma: det är nödvändigt att ingripa. Det var svårt att föreställa sig att en borgerlig parlamentarisk republik (!) skulle dyka upp vid våra gränser, översvämmad av tyskar från Förbundsrepubliken Tyskland och efter dem amerikaner. Detta motsvarade inte på något sätt Warszawapaktens intressen. Under den sista veckan före truppernas inträde sov medlemmarna av politbyrån knappt och gick inte hem: enligt rapporter förväntades en kontrarevolutionär kupp i Tjeckoslovakien. De baltiska och vitryska militärdistrikten sattes i beredskapsläge nummer ett. Natten mellan den 20 och 21 augusti samlades de till möte igen. Brezhnev sa: "Vi kommer att skicka in trupper...".
Att döma av minnena från ögonvittnen, i december 1968, indikerade försvarsminister marskalk Grechko, som diskuterade frågan, att Brezhnev inte ville skicka trupper på länge, men Ulbricht, Gomulka och Zhivkov satte press på honom. Och våra "hökar" i politbyrån (P. G. Shelest, N. V. Podgorny, K. T. Mazurov, A. N. Shelepin och andra) krävde en lösning på problemet med våld.
Ledarna för länderna i det socialistiska samfundet såg också de tjeckoslovakiska händelserna som ett "farligt virus" som kunde spridas till andra länder. Det gällde framför allt Östtyskland, Polen och Bulgarien samt i mindre utsträckning Ungern.
Ur militärens synvinkel (enligt minnena från den tidigare stabschefen för de förenade väpnade styrkorna i Warszawapaktstaterna, armégeneral A. Gribkov), den största faran för Tjeckoslovakiens självständighet i frågor utrikespolitik var att det oundvikligen skulle leda till att gränserna mot Natoländer blir sårbara och att kontrollen över de tjeckiska väpnade styrkorna förloras. Den tjeckoslovakiska ledningens vägran att frivilligt stationera en grupp sovjetiska trupper på deras territorium verkade minst sagt ologisk och krävde adekvata omedelbara åtgärder.
Förberedelserna för operation Donau - inträdet av trupper från Warszawapaktens länder till Tjeckoslovakiens territorium - började våren 1968 och genomfördes till en början under sken av Šumava-manövrarna. 8 april Befälhavare Luftburna styrkor Margelov som förberedelse för övningarna fick han ett direktiv från försvarsministern, marskalk Grechko, som löd: ”Sovjetunionen och andra socialistiska länder, trogna sin internationella plikt och Warszawapakten, skulle skicka sina trupper för att bistå Tjeckoslovaken. Folkets armé i att försvara moderlandet från faran över det.”
Vid signalen för starten av Šumavaövningen ska två luftburna divisioner vara redo att landa i Tjeckoslovakien med fallskärm och landningsmetoder. Samtidigt gillar våra fallskärmsjägare, som nyligen hade tagit på sig paraden i november 1967, de flesta enheter och underenheter särskilt ändamålöver hela världen, "fläckiga" (röda) basker, sommaren 1968 tog de på sig hattar blå färg.
Detta "drag" av den luftburna styrkans befälhavare, överste-general Margelov, att döma av berättelserna om ögonvittnen, senare, under själva "Donau"-operationen, räddade mer än ett dussin liv för våra fallskärmsjägare - lokala invånare som försökte göra motstånd mot sovjeten trupper, först trodde att de var representanter för FN:s fredsbevarande styrkor, de så kallade "blå hjälmarna".
Befälhavarna för regementen och divisionerna som skulle vara involverade i invasionsoperationen bekantade sig med vägarna och städerna i Tjeckoslovakien och studerade möjliga vägar för att flytta trupper. Gemensamma sovjet-tjeckoslovakiska övningar hölls, varefter sovjetiska enheter dröjde sig kvar på tjeckoslovakisk mark under lång tid och lämnade den först efter många påminnelser från den tjeckiska ledningen.
"Tidigt på morgonen den 18 juni 1968 korsade den operativa gruppen för arméns fältledning den tjeckoslovakiska socialistiska republikens statsgräns", beskrev händelserna under den tiden, chefen för den politiska avdelningen för den 38:e armén. Karpaternas militärdistrikt, S. M. Zolotev. – Tre dagar senare korsade arméns huvudstyrkor, tilldelade att delta i övningen, den sovjetisk-tjeckoslovakiska gränsen.
Redan från de första mötena på tjeckoslovakisk mark stod det klart att förändringar hade skett i medvetandet och beteendet hos en betydande del av slovakerna och tjeckerna. Vi kände inte den broderliga värme och vänlighet som utmärkte våra tjeckoslovakiska vänner innan vi blev försiktiga. Den 22 juli anlände en grupp högre officerare från den tjeckoslovakiska folkarmén till vår armés högkvarter... På uppdrag av den tjeckoslovakiska socialistiska republikens nationella försvarsminister ställde de frågor till oss: varför, i strid med löftet gavs av marskalk I. I. Yakubovsky för att dra tillbaka sovjetiska trupper senast den 21 juli, de är fortfarande i områdets läror; av vilka skäl är vi försenade och vilka är våra framtidsplaner... Vi befinner oss i en svår situation.”
Först i början av augusti, efter upprepade krav från den tjeckiska regeringen, återvände enheter från 38:e armén till sina garnisoner. Låt oss återigen ge ordet till S. M. Zolotov: "Snart fick jag kommandot att återvända till arméns ledningspost. Här fanns mycket arbete att göra för att sätta oss in i nya förband och formationer... Förutom de reguljära arméformationerna fanns redan här överförda divisioner från andra regioner. Tillsammans med befälhavaren besökte jag dessa formationer och pratade med folk. Även om det inte talades direkt om en eventuell knuff över den tjeckoslovakiska gränsen, förstod officerarna varför en så mäktig grupp av trupper skapades i Transcarpathia. "Den 12 augusti anlände Sovjetunionens försvarsminister, Sovjetunionens marskalk A. A. Grechko, till våra trupper."
Men ännu tidigare, i mitten av juli, samlades ledarna för Sovjetunionen, Polen, Östtyskland, Bulgarien och Ungern i Warszawa för att diskutera situationen i Tjeckoslovakien. Vid mötet utvecklades ett meddelande till Kinas kommunistiska partis centralkommitté, som krävde antagandet av energiska åtgärder för att återställa "ordningen". Den sade också att försvaret av socialismen i Tjeckoslovakien inte bara är en privat angelägenhet för detta land, utan en direkt plikt för alla länder i den socialistiska gemenskapen.
Samråd och åsiktsutbyten mellan sovjetiska ledare och centralkommittén för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti började i Czerne nad Tisou. Som ett resultat, senast den 3 augusti, vid mötet i Bratislava kommunistiska partier ett gemensamt kommuniké undertecknades, var det redan möjligt att skapa en splittring i ledarna för det tjeckiska kommunistpartiet. I Bratislava beslutades att ”försvaret av socialismens vinster. är. alla broderpartiers internationella plikt.”
Tjeckerna själva uteslöt inte heller möjligheten att använda sina egna väpnade styrkor inom landet. Således övervägde försvarsminister Dzur möjligheten att skingra demonstrationer framför byggnaden av centralkommittén för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti med hjälp av arméns bepansrade personellbärare, och Dubcek vid ett möte med centralkommitténs presidium den 12 augusti sade direkt: "Om jag kommer till slutsatsen att vi är på gränsen till en kontrarevolution, då kommer jag själv att kalla in de sovjetiska trupperna."
Analys av påståenden Västerländska politiker föreslog att USA och Nato inte skulle blanda sig i konflikten. Det främsta skälet till en sådan optimism var uttalandet av USA:s utrikesminister D. Rusk att händelserna i Tjeckoslovakien är en personlig angelägenhet, först och främst av tjeckerna själva, såväl som andra Warszawapaktsländer (ett liknande uttalande gjordes under den ungerska krisen, då ingrep inte amerikanerna officiellt). Således förväntades inte Natos och USA:s väpnade styrkor ingripa i konflikten, åtminstone i det första skedet, förrän allvarligt motstånd gjordes.
Vid ett utökat möte med SUKP:s centralkommittés politbyrå den 16 augusti fattades ett beslut om att skicka trupper. Detta beslut godkändes vid ett möte med ledare för Warszawapaktsländerna i Moskva den 18 augusti. Anledningen var en vädjan från en grupp tjeckiska parti- och regeringstjänstemän till regeringarna i Sovjetunionen och andra Warszawapaktsländer om att ge "internationell hjälp". Som ett resultat togs ett beslut om att byta landets politiska ledning under en kortvarig militär intervention. Efter att ha avslutat detta uppdrag var det meningen att huvudgruppen av trupper omedelbart skulle dras tillbaka, vilket bara lämnade några få enheter kvar för att stabilisera situationen.
Samma dag, den 18 augusti, samlades hela ledningen för de väpnade styrkorna, befälhavarna för arméerna som var avsedda att åka till Tjeckoslovakien, på kontoret för USSR:s försvarsminister, marskalk Grechko. Den efterföljande konversationen är känd från orden från befälhavaren för den 38:e armén, general A. M. Mayorov:
"De församlade marschallerna och generalerna väntade länge på den bortgångne ministern och gissade redan vad som skulle diskuteras. Tjeckoslovakien har länge varit nummer ett i världen. Ministern dök upp utan ingress och meddelade för publiken:
Jag har precis kommit tillbaka från ett politbyråmöte. Ett beslut fattades om att skicka trupper från Warszawapaktens länder in i Tjeckoslovakien. Detta beslut kommer att genomföras även om det leder till ett tredje världskrig.
Dessa ord träffade de samlade som en hammare. Ingen anade att insatserna var så höga. Grechko fortsatte:
Med undantag för Rumänien - det räknas inte - gick alla med på denna åtgärd. Det är sant att Janos Kadar presenterar det slutgiltiga beslutet i morgon bitti, måndag. Han har vissa komplikationer med medlemmar av politbyrån. Walter Ulbricht och DDR:s försvarsminister förberedde fem divisioner för inträde i Tjeckoslovakien. Politiskt är detta ännu inte genomförbart. Det är inte 1939 nu. Om det behövs kopplar vi dem också.
Efter en kort paus, medan de närvarande övervägde vad de hade hört, krävde ministern en rapport om truppernas beredskap för operationen och gav de sista instruktionerna:
Befälhavare för den första tanken!
Generallöjtnant för stridsvagnsstyrkorna Kozhanov!
Rapportera tillbaka.
Armén, kamrat minister, är redo att slutföra uppgiften.
Bra. Huvuduppmärksamheten, kamrat Kozhanov, är arméns snabba frammarsch från norr till söder. Ta med fyra divisioner västerut... Håll två divisioner i reserv. KP - Pilsen. Naturligtvis i skogarna. Arméns ansvarsområde är de tre nordvästra och västra regionerna i Tjeckoslovakien.
Befälhavare för tjugonde armén!
Generallöjtnant för stridsvagnsstyrkorna Velichko.
Rapportera tillbaka.
Armén är beredd att utföra den uppgift du har tilldelat.
Bra. Befälhavare, 10–12 timmar efter "H", bör en, eller ännu bättre, två divisioner knyta an till den luftburna divisionen i området för Ruzine-flygfältet sydväst om Prag.
Befälhavaren, upprymd av den kommande operationen, uttryckte sig mest temperamentsfullt luftburna trupperÖverste general Margelov:
Kamrat minister, den luftburna divisionen är i tid... Vi kommer att slå sönder allt i spillror."
Den direkta förberedelsen av gruppen sovjetiska trupper för invasionen, redan under personlig ledning av försvarsminister Grechko, började den 17–18 augusti. Utkast till vädjanden till folket och armén i den tjeckoslovakiska socialistiska republiken, ett regeringsuttalande från de fem deltagande länderna och ett särskilt brev till ledarna för kommunistpartierna i västerländska länder förbereddes. Alla förberedda dokument betonade att utplaceringen av trupper endast var en påtvingad åtgärd som vidtogs i samband med "den verkliga faran för en kontrarevolutionär kupp i Tjeckoslovakien."
Il-14–30D (enligt NATO-klassificering - Crate) var avsedd att transportera 30 fallskärmsjägare eller 3 ton last
Under direkt träning av trupper applicerades en vit rand på pansarfordon - signum Sovjetiska och andra "vänliga" trupper kommer in. Alla andra pansarfordon utsattes för "neutralisering" under operationen, helst utan brandskador. Vid motstånd, "remslösa" tankar och annat militär utrustning var underkastade, enligt de instruktioner som meddelats trupperna, för nederlag omedelbart när de öppnade eld mot våra trupper. När de träffades, om något sådant inträffar, med Nato-trupper, beordrades de att omedelbart sluta och "skjuta inte utan kommando." Naturligtvis krävdes ingen "sanktion från ovan" för att förstöra den tjeckiska utrustningen som öppnade eld.
Senast datum och tidpunkt för insatsstart klargjordes och slutligen godkändes var den 20 augusti, ungefär sent på kvällen. Enligt den allmänna planen kommer under de första tre dagarna 20 divisioner av de länder som deltar i Warszawa Warszawa-styrkorna in i Tjeckoslovakien och under de följande dagarna introduceras ytterligare 10 divisioner. Om situationen förvärras, ställs 6 av de 22 militärdistrikten i Sovjetunionen (vilket är 85–100 stridsberedda divisioner) på ökad stridsberedskap. Alla styrkor i tjänst måste föras till ett tillstånd av full stridsberedskap kärnvapen. I Polen, Tyska demokratiska republiken, Ungern och Bulgarien sattes ytterligare 70–80 divisioner ut till krigstidsnivåer för utplacering vid behov.
Senast den 20 augusti var alla förberedande aktiviteter avslutade. Formationer av 1st Guards Tank, 20th Guards Combined Arms och 16th Air Armies av gruppen av sovjetiska styrkor i Tyskland, 11th Guards kombinerad vapenarmé Baltic Military District, 5th Guards Tank och 28th Combined Arms Armies från det vitryska militärdistriktet, 13th, 38th Combined Arms Armies och 28th Army Corps of the Carpathian Military District, 14th Air Army of the Odessa Military District - upp till 500 totalt tusen människor (varav 250 tusen var i första klassen) och 5 000 stridsvagnar och pansarvagnar var redo för aktion. Armégeneralen I. G. Pavlovsky utsågs till överbefälhavare för gruppen av sovjetiska trupper.
Men även på tröskeln före utplaceringen av trupperna informerade marskalk Grechko den tjeckoslovakiske försvarsministern om den förestående aktionen och varnade för motstånd från de tjeckoslovakiska väpnade styrkorna.
Det politiska och statliga ledarskapet i landet var "tillfälligt neutraliserat", vilket inte fanns i den på förhand godkända planen. Men det var nödvändigt att stoppa eventuella incidenter som talet från centralkommittén för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti på Prags radio. Spaningskompani ledd av överstelöjtnant M. Seryogin vid sjutiden på morgonen beslagtog byggnaden av Centralkommittén för Kinas kommunistiska parti, avväpnade vakterna och klippte alla telefonledningar. Några minuter senare rusade fallskärmsjägare in i rummet där de tjeckoslovakiska ledarna möttes. På frågan från en av de närvarande: "Gentlemän, vilken typ av armé har kommit?" - följde det uttömmande svaret:
Det var den sovjetiska armén som kom för att försvara socialismen i Tjeckoslovakien. Vänligen förbli lugn och förbli på plats tills våra representanter anländer byggnadens säkerhet.
Att slåss på Prags gator - resultatet är helt klart en självklarhet...
Sovjetisk BTR-152 på en stadsgata
Klockan sju på eftermiddagen den 21 augusti levererades hela den tjeckoslovakiska ledningen, på två pansarvagnar, under eskort av fallskärmsjägare, till flygplatsen och flögs med flyg till Legnica (Polen), till Northerns högkvarter. Grupp av styrkor. Därifrån transporterades de till Transcarpathia och sedan till Moskva för förhandlingar med sovjetiska ledare.
Kolumn på T-54A med identifieringsränder "vän eller fiende"
Några av fallskärmsjägarna tog upp positioner längs motorvägen från flygfältet till Prag för att stoppa eventuella försök från den tjeckoslovakiska armén att förhindra invasionen. Men vid fyratiden på morgonen, istället för att tjeckiska bilar förblindade soldaterna med strålkastare, dånade den första kolonnen av sovjetiska stridsvagnar från 20:e gardesarmén.
Några timmar senare dök de första sovjetiska stridsvagnarna med vita ränder på rustningen upp på gatorna i tjeckoslovakiska städer så att de kunde skilja sina fordon från liknande tjeckiska stridsvagnar. Dåret från tankdieselmotorer och larvervrål vaknade lugnt sovande stadsbor den morgonen. På morgonprags gator var till och med luften infunderad av tankrök. Vissa människor, både soldater och civila, hade en orolig känsla av krig, men i allmänhet kan man märka att tjeckerna till största delen visade sig vara passiva - införandet av trupper väckte nyfikenhet snarare än rädsla hos dem.
Huvudrollen i operationen för att etablera kontroll över situationen i landet gavs till stridsvagnsformationer och enheter - 9:e och 11:e gardets stridsvagnsdivisioner av 1st Guards Tank Army, Generallöjtnant of Tank Forces K. G. Kozhanov från GSVG, 13th Guards tankindelning från Södra gruppen trupper, 15:e stridsvagnsdivisionen av generalmajor A. A. Zaitsev från det vitryska militärdistriktet, 31:a stridsvagnsdivisionen av generalmajor A. P. Yurkov från 38:e armén för kombinerade vapen i Karpaternas militärdistrikt och stridsvagnsregementen av motoriserade gevärsdivisioner.
Med tanke på skillnaden i rörelsehastighet beordrade det sovjetiska kommandot markgruppen att korsa gränsen medan fallskärmsjägarna fortfarande förberedde sig för att landa. Klockan ett på morgonen den 21 augusti 1968 korsade enheter och formationer av den 38:e armén av generallöjtnant A. M. Mayorov Tjeckoslovakiens statsgräns. Det fanns inget motstånd från den tjeckoslovakiska sidan. Generalmajor G. P. Yashkins avancerade motoriserade gevärsdivision tillryggalade 120 km på 4 timmar.
Klockan 04.00 öppnades förlustkontot. 200 km från gränsen, nära den lilla staden Poprad, stannade en Volga framför en spaningspatrull av tre T-55-stridsvagnar, i vilken befälhavaren för den 38:e armén, general Mayorov, satt. Överstelöjtnant Shevtsov och chefen för arméns specialavdelning, Spirin, närmade sig bilen, åtföljda av KGB-specialstyrkor (de tilldelades generalen på tröskeln till invasionen, och de kontrollerade hans varje steg). Mayorov beordrade Shevtsov:
Överstelöjtnant, ta reda på varför stridsvagnarna stannade.
Innan generalen kunde sluta tala rusade en stridsvagn mot Volga. Spirin tog Mayorov i axeln och drog ut honom ur bilen. I nästa ögonblick krassade Volga under tankens spår. Föraren och radiooperatören som satt i framsätena lyckades hoppa ut och sergeanten som satt bredvid generalen krossades.
Vad håller ni på med?! - ropade arméchefen på stridsvagnschefen och föraren som hoppade till marken.
Vi måste åka till Trencin... Mayorov beordrade”, kom tankbilarna med ursäkter.
Så jag är Mayorov!
Vi kände inte igen dig, kamrat general...
Orsaken till olyckan var trötthet hos föraren.
Efter att ha stannat bilen för att överföra kontrollen till en ersättare, lämnade han tanken på bromsen utan att stänga av första växeln och glömde att säga om det. Föraren startade bilen och släppte bromsen. Tanken hoppade på Volga stående framför den. Bara en lycklig olycka räddade general Mayorov från döden, annars kunde hela armén befinna sig utan en befälhavare under de allra första timmarna av sin vistelse på främmande mark.
I slutet av den 21 augusti gick trupperna från den 38:e armén in på Slovakiens och norra Mährens territorium. Vanliga medborgare började kampen mot objudna gäster. I Prag försökte unga i all hast bygga tunna barrikader, ibland kastade kullerstenar och pinnar mot militärpersonalen och tog bort skyltar med gatunamn. Den utrustning som led mest lämnades obevakad, till och med för en sekund. Under de första tre dagarna av vår vistelse i Tjeckoslovakien sattes 7 stridsfordon i brand bara i 38:e armén. Även om det inte förekom några fientligheter, fanns det fortfarande förluster. Den mest imponerande och tragiska bedriften utfördes på en bergsväg av en stridsvagnsbesättning från 1st Guards Tank Army, som medvetet skickade sin stridsvagn ner i avgrunden för att undvika att träffa barnen som postats där som strejkvakter.
Den sovjetiska BTR-40, trots sin föråldrade, presterade återigen mycket bra på asfalterade vägar
Klockan fem på morgonen dök den första sovjetiska T-55-stridsvagnen upp på Vltavas högra strand. Han stannade vid huvudentrén och vände sin pistol mot byggnaden av centralkommittén för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti. Han följdes av dussintals andra stridsfordon. Befälhavaren för 20th Guards Motorized Rifle Division utsågs till befälhavare för staden. Flera tusen stridsvagnar dök upp på gatorna i tjeckoslovakiska städer, vilket markerade slutet på Pragvåren.
T-55 och bredvid den en tysk pansarvärnspistol från andra världskriget Pak-37
All makt i landet hamnade i händerna på den mystiske "generalen Trofimov", som av någon anledning dök upp offentligt iförd översteuniform. Endast ett fåtal visste vem den här mannen var, som passionerat ville vara anonym. Rollen som en enkel armégeneral spelades av K. T. Mazurov, en medlem av politbyrån i CPSU:s centralkommitté, vice ordförande i Sovjetunionens ministerråd. Brezhnev förmanade honom genom att skicka sin vapenkamrat på ett "stridsuppdrag":
Vi måste skicka en av oss till Prag. Militären kan göra något sådant där... Låt Mazurov flyga.
General I. G. Pavlovsky, som ledde Operation Donau, beskrev händelserna under dessa dagar på följande sätt: ”Jag fick min tid den 16 eller 17 augusti, tre till fyra dagar innan operationen började. Från början var det planerat att sätta marskalk Yakubovsky i spetsen för de allierade styrkorna. Han organiserade all praktisk träning. Plötsligt ringer försvarsminister Grechko mig: "Du utses till befälhavare för de formationer som kommer in i Tjeckoslovakien."
Jag flög till Legnica (i Polen), till högkvarteret för Northern Group of Forces. Jag hittade Yakubovsky där. Han visade på kartan vilka divisioner som gick från vilket håll. Insatsstarten var planerad till den 21 augusti klockan noll ett. Grechko varnade: "Telaget kommer att vara från Moskva, ditt jobb är att se till att det genomförs." Vid utsatt tid gick trupperna.
Och så ringde Grechko igen: ”Jag pratade precis med Dzur (Nationalförsvarsministern i Tjeckoslovakiska socialistiska republiken) och varnade att om tjeckerna, gud förbjude, öppnar eld mot våra trupper så kan det sluta illa. "Jag bad om att ge ett kommando till de tjeckoslovakiska enheterna att inte flytta någonstans, att inte öppna eld, så att de inte skulle göra motstånd mot oss." Efter att trupperna hade lämnat, ungefär en timme senare, ringde Grechko igen: "Hur mår du?" Jag rapporterar: sådana och sådana uppdelningar finns där. På vissa ställen går människor ut på vägarna och skapar spillror. Våra trupper undviker hinder... Han varnade mig för att inte lämna kommandoposten utan hans tillåtelse. Och plötsligt ett nytt samtal: ”Varför är du kvar? Flyg till Prag omedelbart!”
Vi flög upp till Prag, gjorde två eller tre cirklar över flygfältet - inte en enda person. Inte en enda röst hörs, inte ett enda plan syns. Vi satte oss ner. Med generallöjtnant Yamshchikov, som mötte mig, gick vi från flygfältet till generalhögkvarteret för att träffa Dzur. Vi kom genast överens med honom: att det inte skulle bli några slagsmål mellan våra soldater och att ingen skulle tro att vi hade kommit med några uppgifter för att ockupera Tjeckoslovakien. Vi tog in trupper, det är allt. Och sedan politiskt ledarskap låt honom ta reda på det.
Den sovjetiska ambassaden rekommenderade ett möte med Tjeckoslovakiens president L. Svoboda. Jag tog med mig en ungersk general, vår tyska. Jag sa: "Kamrat president, du vet, trupper från Warszawapaktens medlemsländer gick in i Tjeckoslovakien. Jag kom för att rapportera om denna fråga. Och eftersom du är en armégeneral och jag är en armégeneral, är vi båda militärer. Du förstår, situationen tvingade oss att göra det här.” Han svarade: "Jag förstår...".
Två decennier senare, 1988, medgav I. G. Pavlovsky det faktum att "befolkningens inställning till oss inte var vänlig. Varför kom vi dit? Vi strödde ut flygblad från planet och förklarade att vi gick in med fredliga avsikter. Men du förstår själv att om jag, en objuden gäst, kommer hem till dig och börjar ge order, kommer du inte att gilla det särskilt mycket.”
Den tjeckoslovakiska armén bjöd inte på motstånd och visade sin disciplin och lojalitet mot sina överordnades order. Av denna anledning undvek man stora förluster.
T-55 tog ställning på Prags gator
Men det fanns fortfarande förluster: under utplaceringen av trupper från 21 augusti till 20 oktober 1968, som ett resultat av fientliga handlingar från enskilda tjeckoslovakiska medborgare, dödades 11 militärer, inklusive 1 officer. Under samma period skadades eller skadades 87 personer, inklusive 19 officerare. På den tjeckoslovakiska sidan, från 21 augusti till 17 december 1968, dödades 94 civila och 345 skadades allvarligt.
Ur militär synvinkel var det en briljant förberedd och genomförd operation, som kom som en fullständig överraskning för Nato-länderna.
Totalt, under de första tre dagarna, enligt planen, kom 20 utländska divisioner (sovjetiska, polska, ungerska och bulgariska) in på Tjeckoslovakiens territorium, och under de kommande två dagarna - ytterligare 10 divisioner.
Men trots de militära framgångarna var det inte möjligt att omedelbart uppnå politiska mål. Redan den 21 augusti dök ett uttalande upp från Tjeckoslovakiens kommunistiska partis XIV extra kongress, som fördömde införandet av trupper. Samma dag talade representanter för ett antal länder i säkerhetsrådet med ett krav att ta med den "tjeckoslovakiska frågan" till ett möte i FN:s generalförsamling, men behandlingen av denna fråga blockerades av Ungerns "vetomakt". och Sovjetunionen. Senare krävde Tjeckoslovakiens representant att denna fråga skulle tas bort från generalförsamlingens dagordning.
Rumänien, Jugoslavien, Albanien och Kina fördömde fem staters militära intervention. De flesta av dessa "protester" var dock rent deklarativa till sin natur och kunde inte ha någon märkbar inverkan på situationen.
"Randad" T-54
Cheferna för de viktigaste staterna i Västeuropa, och faktiskt USA, ansåg att Pragvåren och de relaterade meningsskiljaktigheterna inom östblocket var ett "kommunisternas inhemska gräl" och undvek sådan inblandning i Östeuropas angelägenheter, som kunde vara betraktas som en kränkning av resultaten från Jalta och Potsdam. En annan aspekt var de pågående förhandlingarna om vapenbegränsning, som började få verkliga drag (1972 skulle ett ABM-avtal ingås), och inblandning i de inre angelägenheterna i de länder som deltog i Warszawa Warszawakriget kunde omintetgöra hela framstegen för dessa förhandlingar.
Men trots västvärldens "icke-inblandning" skedde ingen snabb normalisering av situationen. Förväntningarna om att få ett brett stöd från oppositionsgrupper uteblev heller. Den framgångsrika militära aktionen, som noterades i ett av dokumenten, "ledades inte av mobiliseringen av friska styrkor i Tjeckoslovakiens kommunistiska parti." Dessutom, som en av de tjeckoslovakiska reformatorerna M. Miller uttryckte det, var de "friska krafterna" undertryckta och skrämda, inför det enhälliga fördömandet av "interventionisterna" och deras assistenter från det tjeckoslovakiska samhället.
Efter att ha hamnat i ett politiskt dödläge i denna fråga tvingades den sovjetiska sidan att återgå till sin tidigare politik. Eftersom det inte var möjligt att bilda en "revolutionär arbetar- och bonderegering" var vi tvungna att återgå till försöken att sätta press på A. Dubcek och hans kollegor för att styra den. inrikespolitiken V rätt riktning. Men nu var den sovjetiska sidans position redan mycket starkare - de tjeckoslovakiska ledarna som fördes till Moskva undertecknade ett motsvarande avtal, och närvaron av allierade trupper på Tjeckoslovakiens territorium gav en viss carte blanche.
Den nya linjen för "normalisering" började implementeras omedelbart, under besöket av Tjeckoslovakiens premiärminister O. Chernik i Moskva den 10 september. De tjeckiska kamraterna lovades inte bara betydande ekonomiskt bistånd, utan också ett visst politiskt tryck utövades på dem. Politbyrån krävde Cherniks omedelbara genomförande av Moskvaöverenskommelsen och insisterade på att förutsättningen för tillbakadragandet eller minskningen av de allierade styrkorna var "ett fullständigt upphörande av de antisocialistiska krafternas subversiva aktiviteter och att ge konservativa ledare en mer aktiv roll i politiska livet».
Efter tre veckor hade situationen i Prag och andra stora städer i Tjeckoslovakien nästan helt stabiliserats: Tjeckoslovakiens president L. Svoboda tillsatte en ny regering, som omedelbart förklarade vikten av vänskap och nära samarbete med de socialistiska länderna.
Ibland brann de "randiga"
Den 10–12 september drogs huvudformationerna och enheterna av de sovjetiska trupperna och trupperna från de länder som deltog i Warszawa Warszawakriget tillbaka och begav sig till sina platser för permanent utplacering. Den 4 november 1968 hade 25 divisioner dragits tillbaka från landet.
"Vi är här ett tag..."
Och den centrala gruppen av styrkor stannade på Tjeckoslovakiens territorium till 1991 sovjetiska armén, som inkluderade 15:e vakterna och 31:a stridsvagnsdivisionerna, 18:e, 30:e vakterna och 48:e motoriserade gevärsdivisionerna. När avtalet om den tillfälliga närvaron av en grupp sovjetiska trupper i Tjeckoslovakien undertecknades (detta hände den 16 oktober), fastställdes det att dess styrka inte kunde överstiga 130 tusen människor. Denna styrka var ganska tillräcklig för att stabilisera situationen, med hänsyn till det faktum att den tjeckoslovakiska armén vid den tiden uppgick till 200 tusen människor. Efter godkännande för befälhavaren, överste general A. Mayorov Generalsekreterare SUKP:s centralkommitté L.I. Brezhnev sa till honom som avskedsord: "Gruppens trupper kommer att vara tillfälligt stationerade under avtalet. Men det är inte utan anledning som de säger: det finns inget mer permanent än tillfälligt. Vi talar, Alexander Mikhailovich, inte om månader, utan om år.”
Det centrala militärkommandot bevisade sin effektivitet redan i slutet av 1968, när våra trupper lyckades störa en stor anti-regeringspolitisk strejk. Demokratiska krafter har planerat politiska massdemonstrationer till den 31 december. Men dagen innan, i enlighet med den förutvecklade planen för befälhavaren kallad "Grey Hawk", i alla större städer"för att kontrollera ordningen" under demonstrationen togs 20 sovjetiska motordrivna gevär- och stridsvagnsbataljoner in - anti-regeringsdemonstrationer ägde inte rum. Den vanliga demonstrationen av utrustningen räckte inte med vapen.
Situationen i landet började gradvis normaliseras först i mitten av 1969, när omorganisationen av centralkommittén för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti och Tjeckoslovakiens regering slutfördes (det vill säga när de viktigaste "bråkmakarna" var politiskt isolerade).
Nåväl, händelserna i Tjeckoslovakien betraktades sedan under ganska lång tid i militära akademier som ett exempel på den tydliga organisationen och genomförandet av en storskalig operation i den europeiska operationsscenen för att ge "broderlig hjälp till vänner och allierade."
Men 1989 medgav den siste sovjetiska ledaren M. S. Gorbatjov officiellt att införandet av trupper var en olaglig handling av inblandning i ett suveränt lands inre angelägenheter, vilket avbröt den demokratiska förnyelsen av Tjeckoslovakien och fick långsiktiga negativa konsekvenser. År 1991 kortast möjliga tid Det centrala militärkommandot likviderades och trupperna drogs tillbaka till sitt hemland.
Några år senare tog de "demokratiska" traditionerna, så hyllade av Sovjetunionens första och sista president M. S. Gorbatjov, slutligen över, och landet, som hade kollapsat i två suveräna stater (Tjeckien och Slovakien), gick in i Amerikanskt program för "NATO-expansion till öst."
Anmärkningar:
15 utvecklingsländer har ballistiska missiler i tjänst, och ytterligare 10 utvecklar sina egna. Forskning inom området kemiska och bakteriologiska vapen fortsätter i 20 länder.
Mayorov A. M. Invasion. Tjeckoslovakien. 1968. - M., 1998. S. 234–235.
Citationstecken av: Drogovoz I.G. Tanksvärd från det sovjetiska landet. - M., 2002. S. 216.
USA, England, Frankrike, Kanada, Danmark och Paraguay.
Citationstecken från: Ryssland (USSR) i lokala krig och militära konflikter under andra hälften av 1900-talet. - M., 2000. S. 154.
Mayorov A. M. Invasion. Tjeckoslovakien. 1968. - M., 1998. S. 314.
