För exakt hundra år sedan ägde ett väpnat uppror rum i Petrograd, som slutade med intagandet av Vinterpalatset, arresteringen av medlemmar av den provisoriska regeringen och proklamationen av sovjetmakten, som varade i vårt land i mer än sjuttio år.
Den 7 november började firas omedelbart efter revolutionen; Denna dag firades i Sovjetunionen som landets viktigaste helgdag - dagen för den stora socialistiska oktoberrevolutionen. Under Stalin tog den festliga kanon också sin slutgiltiga form: en demonstration av arbetare, uppträdandet av ledare på mausoleets podium och slutligen en militärparad på Röda torget, för vilken ingångarna till huvudstadens huvudtorg var speciellt rekonstruerad. Denna kanon följdes strikt, och till och med den 7 november 1941, när tyskarna ryckte fram mot Moskva, var inget undantag: regementena som marscherade genom Röda torget gick direkt till fronten. 1941 års parad är vad gäller dess inflytande på händelseförloppet lika med den viktigaste militära operationen.
På 1970-talet började situationen förändras. Dagen för oktoberrevolutionen slutade att uppfattas som en fullfjädrad helgdag, vilket gav plats för Folkets dag Seger och nyår.
Efter uppbrottet Sovjetunionen presidenten är redan nytt land- Ryssland - Den 13 mars 1995 undertecknade Boris Jeltsin den federala lagen "On the Days of militär ära(Victorious days) of Russia", där den 7 november utsågs till dagen för Moskvas befrielse av styrkor folkmilis under ledning av Kuzma Minin och Dmitry Pozharsky från de polska inkräktarna (1612).
Den 29 december 2004 undertecknade den ryske presidenten Vladimir Putin en federal lag, enligt vilken den 7 november blev Rysslands dag för militär ära - dagen för militärparaden på Röda torget i Moskva för att fira tjugofyraårsdagen av den store Oktober socialistisk revolution (1941). Den 7 november är inte längre en ledig dag. Istället blev National Unity Day, som firades den 4 november, en ledig dag.
Idag firas högtiden i hela landet och även utanför dess gränser.
En ceremoniell marsch tillägnad den legendariska paraden 1941 ägde rum i Moskva. Dessutom visades panoramavideor från serien "Revolution 360" i huvudstadens tunnelbana. Videorna, skapade som en del av det internationella projektet #1917LIVE, återskapade avsnitt av de revolutionära händelserna 1917. Alexander Adabashyan, Oleg Garkusha, Zakhar Prilepin, Alexander Bashirov och andra kulturpersonligheter deltog i inspelningen. Voice-over-texten lästes av Garik Sukachev och Sergei Garmash. Filmning ägde rum på flera platser som historiskt förknippas med revolutionära Petrograd.
Mer än åtta tusen nejlikor fördes och fördes av S:t Petersburgs invånare och stadsgäster till Petrogradskaya Embankment, till den eviga förtöjningsplatsen för den legendariska kryssaren Aurora. Arrangörerna av evenemanget för att lägga ut blommor vid "revolutionens skepp" sa att de röda nejlikorna, som symboliserar den revolutionära rörelsen, köptes med pengar från vanliga människor som samlats in via Internet. Insamlingsmeddelanden cirkulerade på sociala medier.
Under kampanjen "Three Carnations for Aurora" samlades 211 200 rubel in, med dessa pengar köptes 7 150 nejlikor från grossister. För att leverera en sådan mängd nejlikor till Aurora behövdes en minibuss. Flera hundra fler blommor lades till av arrangörerna själva och vanliga medborgare som bestämde sig för att personligen gå med i aktionen.
En högtidlig procession med anledning av 100-årsdagen av den stora socialistiska oktoberrevolutionen ägde rum i Simferopol. De samlade gick längs den centrala avenyn i Krims huvudstad, varefter de höll ett möte på Lenintorget. Evenemanget arrangerades av Krim-grenen kommunistpartiet ryska federationen.
Vitrysslands president Alexander Lukasjenko gratulerade sina landsmän till 100-årsdagen av oktoberrevolutionen och noterade att de socioekonomiska principer som bildades under Sovjetunionen utgjorde grunden för potentialen i den moderna vitryska staten. Enligt presidenten utgjorde de socioekonomiska principer som bildades "under Sovjetunionen grunden för utvecklingen av den industriella, vetenskapliga, jordbruks- och sociala potentialen i den moderna vitryska staten."
Från 29 till 31 mars i Shuvalovsky-byggnaden i Moskva statliga universitetet dem. M.V. Lomonosovs internationella konferens "Hundraårsminnet av 1917 års revolution i Ryssland" kommer att hållas.
Dekanus vid historiska fakulteten, Moskva statsuniversitet. M.V. Lomonosov, professor Ivan Tuchkov säger att idén med konferensen uppstod för länge sedan: "Det var ett initiativ från två avdelningar för statsvetenskap och avdelningen för historia. När vi tänkte ut denna konferens var vi väl medvetna om att jubileumsdatumet gör det möjligt för oss att förstå och utvärdera denna händelse och dra objektiva slutsatser. Denna enorma händelse för 1900-talets historia har fortfarande fantastisk relevans, politisk, mänsklig och kulturell gripande. Vi kommer att försöka gå bort från sådan politisk betoning på denna händelse och ge den en mer balanserad, lugn, vetenskapligt baserad och grundläggande bedömning.”
Enligt Tuchkov kommer forskare som har arbetat med detta problem i flera år att komma till konferensen: "Mer än 350 deltagare kommer från olika länder, från olika städer, är detta ett tillfälle att upptäcka nya tillvägagångssätt, nya principer, nya tolkningar för denna händelse och lägga grunden som kommer att avgöra studien av problemet med 1917 års revolution i framtiden."
Ivan Tuchkov
Tuchkovs egen bedömning av dessa händelser är följande: "Det är omöjligt att säga om vi älskar de grekisk-persiska krigen, Leo Tolstoj eller Raphael. De finns, detta är ett givet av kulturellt och mänskligt historisk utveckling. Varje revolution, vare sig den är engelska, vare sig den är den franska stora revolutionen, vare sig det är vår revolution, är alltid en enorm tragisk revolution, eftersom den rör mänskliga öden. Vår revolution, tillsammans med första världskriget, är en enorm milstolpe i den europeiska kulturen och i det europeiska medvetandet, vilket i grunden påverkade en förändring i medvetenheten om världen, människan, Gud och naturen. Men låt oss komma ihåg hur många monument som gick under under den stora franska revolutionen- katedraler, skulpturer, bibliotek, museer, gods och villor förstördes. Varje revolution är en tragedi. I detta avseende är den ryska revolutionen varken sämre och inte bättre."
Andrey Shutov
Dekanus vid fakulteten för statsvetenskap, professor vid Moscow State University. M.V. Lomonosov Andrei Shutov är övertygad om att bedömningarna av händelserna i februari och oktober 1917, som fanns i den sovjetiska historieskrivningen, hade politiska snedvridningar: "Nyckelhändelsen, Februari revolution, som präglades av hela det politiska systemets kollaps, ignorerades till stor del i den sovjetiska historieskrivningen. En annan tolkning gavs, tyngdpunkten låg på oktoberhändelserna 1917. Samtidigt ansåg bolsjevikerna, oktoberrevolutionens författare, oktoberrevolutionen som en kupp från allra första början. Det räcker med att påminna om artikeln av Leon Trotskij, som publicerades ett år efter händelserna 1917 i tidningen Pravda under titeln "Oktoberrevolutionen". Stora oktoberrevolutionen socialistisk revolution- denna tolkning rådde i den sovjetiska historieskrivningen i början av 1930-talet och existerade fram till perestrojkans tid. Nu är många historiker fast beslutna att införa dessa stereotyper, som lades ner då, i modern historieskrivning.”
Enligt Shutov är det nödvändigt att ta upp ett antal mycket viktiga, allvarliga ideologiska frågor relaterade till elitens historiska ansvar: ”De som pressade suveränen att abdikera satte sina politiska intressen över statens intressen. De siktade på suveränen, men hamnade på staten. Och den så kallade spontana eller kaotiska mångfalden av makt som skedde efter abdikationen, tack vare en viss politisk kraft som hade viljan till makten och paramilitära enheter, ledde till en proletär diktatur.”
Sergey Devyatov
Chef för institutionen för rysk historia under XX-XXI århundradena, fakulteten för historia, Moskvas statliga universitet. M.V. Lomonosov, professor Sergei Devyatov sa att revolutionen 1917 inträffade av objektiva skäl som ledde till en social explosion. Den främsta anledningen historikern anser att staten - ryska imperiet- misslyckats med att upprätthålla sin offentliga harmoni i vid bemärkelse. Bland andra skäl pekade Devyatov ut kollapsen av det högsta ädla samhället på två motsatta sidor. Enligt honom var det som hände 1917 å ena sidan naturligt, men å andra sidan var det spontant: ”Denna process, som inte kunde stoppas av Michaels acceptans eller icke-acceptans av kronan. Processen skapade så kraftfulla tektoniska krafter inom samhället, och påverkade de breda massorna av den aktiva delen av samhället i en sådan utsträckning att det helt enkelt var orealistiskt att göra någonting här.”
Lev Belousov
Enligt chefen för avdelningen för nya och modern historia Historiska fakulteten, Moscow State University. M.V. Lomonosov, professor Lev Belousov, de revolutionära händelserna 1917 fortsätter fortfarande att väcka sinnena hos hela världssamfundet: ”Vi kan nu upptäcka intresse för denna händelse i länderna i Europa, Amerika och Asien. Omedelbart efter revolutionen, under mellankrigstiden, efter andra världskriget, uppstod vissa historiografiska skolor som bedömde dessa händelser på ett eller annat sätt. Den ryska revolutionen 1917 började i februari, då bolsjevikkuppen. Vad gav de till världen? Var det verkligen över hela världen historisk betydelse Den stora socialistiska oktoberrevolutionen, som det skrivs om i alla våra skolböcker och i kort kurs Talade du om SUKP:s historia? Om så är fallet, hur var det? Den här frågan diskuteras fortfarande med våra kollegor utomlands, men den diskuteras på ett lite annorlunda sätt. Först och främst, vi pratar om om var den röda linjen går som skiljer samhällsutvecklingen från revolutionära omvälvningar. Är det möjligt att undvika revolutionära omvälvningar och uppnå samma mål med fredliga medel? Kan samhället hitta en sådan upplösningsmekanism? interna konflikter, som låter dig gå vidare, men utan revolutionära omvälvningar, utan att utgjuta blod, utan inbördeskrig? Dessa diskussioner har utvecklats och fortsätter i utländsk historieskrivning."
Enligt Belousov kommer förståelsen av dessa händelser och deras inverkan på den övergripande globala processen att fortsätta: "Samtidigt kommer tidigare bedömningar att behålla sin betydelse. Det finns redan accepterade positioner i historieskrivningen - det måste sägas att den ryska revolutionen pressade de styrande kretsarna i västländerna att söka efter stötdämpare revolutionär rörelse, faktiskt, alla borgerliga stater, inklusive fascistiska stater, lanserade stora sociala program. Man tror att det på många sätt var händelserna i Ryssland som fick de styrande kretsarna i väst att börja uppmärksamma detta på allvar. Därav statens nya roll, som utpekades under mellankrigstiden och blev en permanent faktor det offentliga livet efter andra världskriget."
Stora ryska revolutionen- radikal fraktur i nationell historia. Processen, som påverkade alla sfärer av det offentliga livet, är fortfarande i det historiska medvetandet moderna Ryssland, som genomgår en period av social, kulturell och politisk omvandling, har inte fått en entydig bedömning. Många aspekter av denna period rysk historia förbli hemlig eller avslöjad på ett partiskt och politiskt partiskt sätt.
2017 är året för hundraårsjubileet av 1917 års revolution. Hundraårsjubileet är betydelsefullt för det historiska minnet. Det är nu nödvändigt att stödja trenden att försona samhället med händelserna 1917 och främja populariseringen av högkvalitativ historisk kunskap för att dra lärdomar av dem.
Ryska historiska sällskapet tar en aktiv del i förberedelserna och hållandet av evenemang tillägnad den stora ryska revolutionen, styrda av värderingarna vetenskap, verifierbarhet och civil solidaritet, uttryckt i ett känsligt och objektivt förhållningssätt till historiska händelser.
"Vi närmade oss frågan om 1917 års revolution förberedd. Dess breda diskussion ägde rum på olika platser, som en del av utvecklingen av konceptet att undervisa i nationell historia i skolan. Redan då föreslogs det att betrakta den stora ryska revolutionen som en komplex och dramatisk process, inklusive sammanlänkade stadier. Händelser i februari och oktober 1917, monarkins fall och upprättandet av republiken, val till den konstituerande församlingen och Kornilov-upproret, etableringen av sovjetmakten och ett blodigt inbördeskrig.”
- Ordförande för det ryska historiska sällskapet Sergei Naryshkin.
Projektnyheter:
Studie av orsakerna och konsekvenserna av den stora ryska revolutionen kommer att fortsätta - ett sådant uttalande gjordes av ordföranden för det ryska historiska sällskapet, Sergei Naryshkin, vid det sista mötet i organisationskommittén för förberedelser och hållande av evenemang tillägnad 100-årsdagen av 1917 års revolution i Ryssland.
En utställning öppnade på All-Russian Museum of Decorative, Applied and Folk Art "Porslinsrevolutionen. Dröm om en ny värld. sovjetiskt porslin". Utställningen visar hundratals dekorativa tallrikar, koppar, fat och skulpturer som producerats under de första tjugo åren av sovjetstaten, som traditionellt kallas propagandaporslin.
I Akademiska sång- och dansensemblens konsertsal ryska armén Den internationella historiska och musikaliska festivalen för barn- och ungdomskreativitet "The Russian Revolution of 1917: Musical Memory of Generations" hölls uppkallad efter A.V.
En modulär utställning "1917 års revolution på gatorna i Moskva i arkivhandlingar och fotografier." Utställningen förbereddes av det ryska sällskapet för historiker-arkiver och det historiska och arkiverande institutet vid det ryska statsuniversitetet för humaniora med stöd av det ryska historiska sällskapet och stiftelsen för fosterlandets historia.
Konsert på Mariinsky-teatern, demonstration av unika dokument från marinens arkiv och nedläggning av en sten på amiralitetsvarven till minne av skeppsbyggarna från revolutionens era och Inbördeskrig: evenemang tillägnad hundraårsminnet av den revolutionära kuppen i Ryssland hölls i St. Petersburg.
På tröskeln till hundraårsminnet av den stora ryska revolutionen Sergey Naryshkin gav en exklusiv intervju till förste vice generaldirektör för TASS Mikhail Gusman, där han talade om betydelsen av denna historiska händelse för ryska medborgare, dess bedömning i det moderna ryska samhället, såväl som om de evenemang som hölls i hela landet i väntan på detta datum.
I Ryssland kan snart ett minnesmärke över alla som dog under revolutionen och inbördeskriget dyka upp. Detta förslag lades fram av statsdumans deputerade vid parlamentsutfrågningar "Hundraårsminnet av 1917 års revolution i Ryssland: internationella aspekter".
Statens historiska museum förbereder invigningen av utställningen "Drömmarnas energi". Det kommer att vara den sista och största händelsen i evenemangskalendern tillägnad 100-årsdagen av den stora ryska revolutionen.
Internationalen vetenskaplig konferens"Rysk revolution och konstitution". Den samlade flera dussin experter från olika länder - historiker, jurister, statsvetare, ekonomer och kulturexperter.
"Veckan för den ryska revolutionen" har börjat i Paris: under de kommande dagarna kommer flera stora vetenskapliga forum och andra evenemang tillägnade händelserna 1917 och deras inverkan på världen att hållas i den franska huvudstaden.
På tröskeln till 2017, i sitt meddelande till den federala församlingen den 1 december 2016, betonade Rysslands president V.V. Putin, i samband med årsdagen av revolutionen, att "vi behöver historiens lärdomar, först och främst för försoning, för att stärka social, politisk, civil harmoni.”
På tröskeln till hundraårsminnet av 1917 års revolution kan vi se inte bara den vanliga diskussionen om anhängare av liberala, kommunistiska eller högerradikala åsikter, utan också en tydligt definierad statlig ståndpunkt. Vid bedömningen av revolutionen har Ryska federationens ledning länge gått från att stödja liberal diskurs (som var fallet på 1990-talet) till att bilda ett organiskt begrepp om historisk politik i förhållande till den aktuella eran baserat på en syntes av rimliga element utvunna från olika ideologiska och politiska ståndpunkter. Detta förklarades av kursen mot samhällets försoning, viljan att jämna ut tvister om historiska händelser, göra dem mindre politiserade. Detta syfte tjänade i synnerhet genom att döpa om och sedan överföra den nationella helgdagen 2005 från 7 november till 4 november. Detta var ett försök att konsolidera samhället, för att undvika årliga ideologiska sammandrabbningar och en eventuell kriseskalering av civila konfrontationer på tröskeln betydande datum 90-årsjubileum av revolutionära händelser. Enligt experter på området socialpsykologi, i det första skedet hade detta beslut snarare motsatt effekt, men ett decennium senare, i kombination med andra åtgärder, gav det önskat resultat. Det kan konstateras att under minst tolv år ryskt ledarskap främjar konsekvent sitt koncept om historisk politik angående 1917.
Under denna tid ägde en viktig konceptuell förändring rum i denna fråga, som faller inom huvudströmmen av politiken för försoning av de viktigaste politiska krafter Ryssland. De revolutionära händelserna i februari och oktober upphörde att motverkas, medan de tidigare bildades historiska myter för liberaler (februari) och kommunister (oktober). Sålunda, i den historiska och kulturella standarden (ICS) som utarbetades 2013 och konceptet för det nya utbildnings- och metodkomplexet för rysk historia, presenteras båda revolutionerna som stadier av en enda rysk revolution. Jubileumsdatumen för 100-årsdagen av de revolutionära händelserna i februari och oktober 2017 tjänade som grunden för att konsolidera och replikera detta tillvägagångssätt genom officiella medier, vetenskapliga arbeten och konferensbidrag.
Den 19 december 2016 utfärdade Rysslands president dekret nr 412-rp "Om förberedelser och genomförande av evenemang tillägnad 100-årsdagen av 1917 års revolution i Ryssland." Den gav direkta rekommendationer till statliga organ i federationens ingående enheter, lokala myndigheter och offentliga föreningar att delta i förberedelserna och hållandet av evenemang tillägnade 1917 års revolution. Samordnaren för denna typ av evenemang, enligt order från presidenten, var föreningen för det ryska historiska samfundet med hjälp av Ryska federationens kulturministerium. Det vill säga slutsatserna baserade på resultaten av de evenemang som hölls tillkännages av Rysslands kulturminister V.R.
Behovet av att lära sig de historiska lärdomarna från 1917 års revolution betonades upprepade gånger i hans tal av V.V. Putin själv (i synnerhet vid ett möte nyligen i Valdai International Discussion Club den 19 oktober 2017).
Från dessa tal och de slutliga dokumenten från tematiska konferenser är det möjligt att identifiera de uttalanden kring vilka en offentlig konsensus kommer att bildas om revolutionen 1917 och dess plats i Rysslands historia.
På tröskeln till 1917 var Ryssland på intet sätt ett efterblivet land. Det var en makt i den dåvarande "första världen", som framgångsrikt genomförde ett tekniskt och industriellt genombrott, ett land med en dynamiskt utvecklande ekonomi. Rysslands industri och armé stod emot tre år av ett svårt krig och gick med tillförsikt mot dess framgångsrika slutförande. Tesen om revolutionens oundviklighet och beslutsamhet av det allmänna tillståndet för ekonomin och produktivkrafterna tål inte kritik.
Samhällets sammanbrott i revolution var resultatet av sociala motsättningar som inte löstes i tid och uppenbara anakronismer som kvarstod i samhället.
Det är meningslöst att tala om specifika "skyldiga" till de tragiska händelserna 1917. En revolution är alltid en följd av bristande ansvar, både hos dem som vill bevara och frysa den föråldrade ordningen av saker som uppenbarligen kräver omstrukturering, och av de som försökte sporra förändring (ofta i snävt själviska syften), utan att stanna upp. inför inbördes konflikter och destruktiv konfrontation.
I allmänhet dras slutsatsen att 1917 gjorde landet ett misstag genom att välja en revolutionär snarare än en evolutionär utvecklingsväg. Det sistnämnda gjorde det möjligt att undvika förstörelsen av stat, miljontals dödsfall och trasiga människoöden, och säkerställde en konsekvent rörelse framåt.
Händelserna 1917 är inte en lokal politisk revolution, utan har universell betydelse. De gav en kraftfull stimulans för transformationer runt om i världen och orsakade en allvarlig omvärdering av modeller för mänsklig utveckling. Det sovjetiska systemet har uppnått ett antal objektiva framgångar. Många västerländska landvinningar under 1900-talet blev ett svar på utmaningen från Sovjetunionen. Detta är en ökning av levnadsstandarden, bildandet av en mäktig medelklass, arbetsmarknadsreformer och social sfär, utveckling av utbildning, garantier för mänskliga rättigheter, inklusive rättigheter för minoriteter och kvinnor.
De största fördelarna av konsekvenserna av 1917 fick dock inte Ryssland, som tog en så riskabel och svår väg (tvärtom, det drabbades av de största kostnaderna), utan av västländerna, som hade möjlighet att lugnt se från utsidan vid det socioekonomiska experimentet som genomförs i vårt land och låna redan färdiga sociala tekniker.
Vilket för oss tillbaka till slutsatsen om behovet av framsteg genom "reformer från ovan" och de extremt höga kostnaderna för den revolutionära utvecklingsvägen.
DUSHANBE, 7 oktober – Sputnik, Alexey Stefanov. På tröskeln till den 7 november, i biografsalen i Central House of Journalists, författarna till studien "Revolution-100: rekonstruktion av årsdagen" redigerad av en historiker, chef för Association of Forskare ryska samhället(AIRO-XXI) Gennadij Byurdjugov diskuterade den politiska, vetenskapliga och offentliga reaktionen i Ryssland och världen på hundraårsminnet av 1917 års revolution.
"Om vi sammanfattar resultaten av övervakningen kan vi säga att en så storskalig händelse som 100-årsdagen av den stora ryska revolutionen förtjänade lite mer uppmärksamhet. Den här årsdagen är inte särskilt bekväm för många postsovjetiska länder, eftersom de inte gör det. vill vara på samma sida med alla, varje land vill isolera sin revolution från den ryska och skapa sin egen historiska berättelse. Därför är en så komplex förståelse av revolutionen obekväm för dem, de vill inte vara skyldiga någonting till den ryska revolutionen och insisterar på att de hade alla förutsättningar för att skapa sin egen stat sedan medeltiden,” Lyudmila Gotagova, en ledande forskare vid Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences, som var involverad i att övervaka OSS. och baltiska länder, sammanfattade hennes arbete.Sputnik pratade med henne efter konferensen.
Uppror och ledarkult
I centrum för nästan alla Centralasien Det visade sig vara det berömda Turkestan-upproret 1916, och de ägnade mycket tid, ansträngningar och jubileumsförberedelser åt det och firade det i stor skala. Det var alla typer av evenemang - på officiell nivå, i det vetenskapliga samfundet, konferenser, utställningar, demonstrationer dokumentärer, böcker presenterades. Och Kirgizistans president utfärdade ett dekret den 26 oktober för att döpa om oktoberrevolutionens dag, som de fortfarande hade, till försonings- och minnesdagen.
"Det var Turkestan-upproret som blev den centrala symboliska handlingen för denna högtid. Därför bleknade den stora ryska revolutionen i bakgrunden - upproret överskuggade det. En annan sak är att några av forskarna försökte etablera någon form av koppling mellan upproret och revolutionen, och sa att upproret var en av de viktiga förutsättningarna som ledde till revolutionen”, förklarade historikern.
Samtidigt noterade hon att Uzbekistan, som helt ignorerade årsdagen av den stora ryska revolutionen, demonstrativt och högtidligt firar sitt 100-årsjubileum. tidigare först Sekreterare för republikens kommunistiska partis centralkommitté, som i 24 år förkroppsligade revolutionens idéer.
"Detta är väldigt konstigt, men uppenbarligen är Uzbekistan upptaget av idén om ledarskap", säger Gotagova.
Forskaren hittade ingen information om Turkmenistans inställning till revolutionen.
"Det är som om det inte existerar, i det här landet är kulturlivet antingen stängt från nyfikna ögon eller är på tillbakagång," sa hon.
På de lettiska gevärsmännens bajonetter
”De baltiska länderna ignorerade helt 100-årsdagen av den stora ryska revolutionen och förbereder sig nu aktivt för 100-årsjubileet av självständighet, som kommer att firas 2018. Varje land kommer att ha denna händelse i februari, mars respektive november förbereder sig på ungefär samma sätt som andra förberedde sig för 100-årsjubileet av revolutionen, men struntar samtidigt helt i att deras självständighetsjubileum är rotat i revolutionen, säger Lyudmila Gotagova.
© Sputnik / RIA Novosti
Enligt henne isolerar balterna sin historia.
"Ta de lettiska gevärsmännen - ett stämpel tillägnat de lettiska gevärsmännen gavs ut i Lettland, men de är bara placerade som en kraft som bidrog till bildandet av lettisk stat och det finns inte ett ord alls om det faktum att de lettiska gevärsmännen spelade en kolossal roll i den stora ryska revolutionen. Detta faktum hålls tyst Och detta är mycket märkligt, eftersom de baltiska länderna fick självständighet just tack vare revolutionen och en kombination av omständigheter - världskriget, Brest-Litovsk-fördraget. Tysk ockupation och så vidare Och till skillnad från andra, med undantag för Finland och Polen, blev de självständiga i 22 år." , förklarade historikern.
När man började övervaka årsdagen av revolutionen i de baltiska länderna var Lyudmila Gotagova säker på att "de åtminstone kommer att ha en historisk känsla av tacksamhet över att de hade så tur, men nej." Inte ens vetenskapliga evenemang ägde rum under jubileumsåret. Gemensamt med Ryssland runt bordägde rum endast i Litauen, och redan då ägnades det inte åt revolutionen, utan till Litauens förvärv av stat.
"Jag kokade ner patoset i mitt tal till det faktum att de alla är uppslukade av idén om självbekräftelse, som redan har varat i ett kvarts sekel. Detta är inte normalt och Ryssland har sina egna problem grund, det är därför de inte kan hitta gemensamt språk och föra en civiliserad dialog. Som ett resultat av detta förstörs relationerna inom det kulturella och historiska området, förknippade även med årsdagen av revolutionen, av politisk oro”, anser hon.
Autocefali, kvinnors rättigheter och avkommunisering
Ändå har alla länder en anledning att indirekt beröra årsdagen av den stora ryska revolutionen. I mars i år firade Georgien alltså 100-årsdagen av den georgiska ortodoxa kyrkans autocefali.
"Det här är väldigt viktig punkt, en del av den georgiska ortodoxins nationella självidentifiering. Men de fick också autocefali tack vare revolutionen, om än den i februari. Den provisoriska regeringen erkände den georgiska kyrkans utträde från den ryska kyrkan och autocefalin. Patriarken Tikhon protesterade mot detta, men de lyssnade inte på honom, och den georgiska kyrkan blev oberoende. Så de firade denna händelse på officiell nivå med en konferens, en utställning och närvaron av de högsta regeringstjänstemännen. Och nästa år kommer de förmodligen att fira 100-årsjubileet av Georgiens självständighet. Fast det var Georgien som försåg Ryssland med personal från det övre maktskiktet”, förklarar Gotagova.
© Sputnik / RIA Novosti
Azerbajdzjan kommer också att fira hundraårsjubileet av dess statskapande nästa år. Där läggs tonvikten på det faktum att Azerbajdzjans republik blev den första av östliga länder demokratiska och den första att ge kvinnor frihet och rätt att delta i val.
"De skryter om kvinnors frigörelse", säger historikern.
För två år sedan hade Armenien mer än betydande datum, än årsdagen av revolutionen - 100-årsdagen av det armeniska folkmordet, och de firade det. Följaktligen bleknade revolutionen i bakgrunden.
"Den pro-ryska delen av det armeniska samhället fortsätter att hedra minnet av den stora ryska revolutionen, medan den andra kommer ut med krav på att påbörja processen för avkommunisering efter Ukrainas exempel. Argumenten från den första - bolsjevikerna spelade stor roll i bildandet av en armenisk stat, och för det andra, som ett resultat av revolutionen, visade sig Armenien vara den skadade parten, eftersom Lenin slöt en allians med Turkiet, och en del av det historiska armeniska territoriet gick förlorat. Men inga speciella händelser förväntas i Jerevan, annat än tal av enskilda analytiker, dedikerade till revolutionen”, säger Gotagova.
Kontrarevolutionen fortsätter
På officiell nivå ignorerade Moldavien också årsdagen av revolutionen, men kommunisterna, ledda av republikens tidigare president, Vladimir Voronin, visar stor aktivitet.
"För några dagar sedan hade de ett ceremoniellt möte tillägnat 100-årsdagen av den stora ryska revolutionen, där Voronin talade om stor betydelse revolution, som nu ägnas för lite uppmärksamhet, om Lenins stora roll och plötsligt förklarade att alla dessa hundra år... kontrarevolutionen har pågått. A slående exempel Detta kallades Sovjetunionens kollaps och oroligheterna 2009 i Chisinau efter parlamentsvalet. Han tror att även nu försöker den smygande kontrarevolutionen förstöra revolutionens stora sak”, förklarade historikern.
Och hon tillade att det i Moldavien finns en mycket tydlig uppdelning i två linjer - prokommunistiska - de som glorifierar revolutionen och pro-rumänska - de som ignorerar händelserna för hundra år sedan, men kommer att fira annekteringen av Bessarabien till Rumänien 1918.
År för den ukrainska revolutionen med Lenins fall
"Det är anmärkningsvärt att av alla 15 republiker före detta Sovjetunionen Den mest aktiva jubileumskampanjen för revolutionen ägde rum i Ukraina. Jag kallade detta till och med för ett oberoende jubileum i min text, för till skillnad från alla andra händer allt på en rent statlig nivå, med president Porosjenkos dekret, med hans tal den 1 januari i år, när han på nationell tv förklarade 2017 Året för den ukrainska revolutionen", är historikern förvånad.
Landet isolerade den ukrainska revolutionen från den ryska och utökade dess räckvidd. Som ett resultat fångade den åren 1917 - 1921.
"Ukrainarna har utvecklat en kolossal lista över evenemang som kommer att hållas under de här fyra åren, men det finns naturligtvis en stor andel demonstrativitet - hela det här företaget är präglat av skadade relationer med Ryssland, i synnerhet i mars år kommer Ukraina att fira hundraårsjubileet av befrielsen av Krim från bolsjevikerna, och detta är helt klart ett politiskt steg marin", säger Lyudmila Gotagova.
© Sputnik / Alexey Danichev
Historisk rekonstruktion "Petrograd 1917"
Det kommer att bli betydligt fler evenemang inom ramen för revolutionens jubileumsår i Ukraina än i Ryssland. OCH huvudämne av alla diskussioner: varför ukrainsk självständighet inte ägde rum ens då. Samtidigt, enligt historikern, var det tydligen just i samband med 100-årsdagen av den stora ryska revolutionen som Lenins fallfälttåg svepte över Ukraina, när 1 320 monument över Lenin demonterades och förstördes som en del av avkommuniseringsprojekt.
"När man ser på hela den här bilden som växer fram i postsovjetiska länder, skulle jag säga att självständighetens fetischism, som den litauiske poeten, översättaren och essäisten Tomas Venclova träffande påpekade, som republikerna i fd Sovjetunionen berörs av, skymmer i ögonen på deras styrande eliter är mycket allvarligare sociala och ekonomiska, moraliska och andra interna problem”, sammanfattade Lyudmila Gotagova.
Revolutionär 1917
Den stora socialistiska oktoberrevolutionen är en av 1900-talets största politiska händelser, som inträffade i Ryssland den 25 oktober (7 november i den nya stilen) 1917 och påverkade världshistoriens vidare gång.
Klockan 10 på morgonen den 25 oktober utfärdade den militära revolutionära kommittén en vädjan "Till Rysslands medborgare!" " Statsmakten”, rapporterades det, ”övergått i händerna på Petrogradsovjeten av arbetar- och soldatdeputerade, den militära revolutionära kommittén, som står i spetsen för Petrogradproletariatet och garnisonen.”
Klockan 21:00 signalerade ett blankskott från Peter och Paul-fästningen början på attacken mot Vinterpalatset. Klockan 02.00 den 26 oktober (8 november) intog beväpnade arbetare, soldater från Petrogradgarnisonen och sjömän Vinterpalatset och arresterade den provisoriska regeringen.
