En grammatisk kategori är en universell semantisk egenskap som är inneboende i en hel klass av ord eller en klass av ordkombinationer och har sitt eget formella uttryck i språket. Det unika med världens språk manifesteras i grammatiska kategorier. Funktioner: 1) Civillagen är en generalisering av en hel serie (nödvändigtvis minst två) som korrelerar med varandra och står i motsats till varandra grammatiska betydelser, att finna sitt uttryck i vissa grammatiska former (generaliserad betydelse av kön, tal, kasus, tid, person, etc.) 2) Civillagar kan förändras och försvinna (fall i engelska språket(4=>2), nummerkategori på ryska språket (singular, plural, dubbel) 3) Civilkoder är indelade i morfologiska och syntaktiska, nämligen:
a) morfologisk – kombinera grammatiska klasser av ord (orddelar), grammatiska (morfologiska) kategorier och former av ord som hör till dessa klasser, dvs. i centrum av morfologiska kategorier finns ordet med dess grammatiska förändringar och dess grammatiska egenskaper; morfologiska GC uttrycks i följande former: Morfologiska kategorier är indelade i böjnings- och klassificering: böjningsformer: kombinera ordformer inom samma lexem (till exempel: könskategorin av adjektiv är böjningsform; adjektivet överensstämmer med substantivet, med dess grammatiska kön: vitt papper, vit fläck) klassificeringsformer: klassificeringskategorier kombinerar lexem baserat på vanlig grammatisk betydelse (substantiv könskategori - klassificering; substantivtabell manlig, väggen är feminin, fönstret är mitten och denna generiska "fäste" är strikt obligatorisk) b) syntaktiska kategorier är kategorier baserade på morfologiska kategorier, men som går långt bortom dem: kategorier av tid och modalitet, samt - i en bred syntaktisk mening – och kategorin person, det vill säga de kategorier som uttrycker budskapets förhållande till verkligheten och ingår under allmänt begrepp"predikativitet".
Grammatisk betydelse är en generaliserad, abstrakt språklig betydelse som är inneboende i ett antal ord, ordformer, syntaktiska konstruktioner och hitta sitt regelbundna uttryck i språket. För att bestämma detaljerna i den grammatiska betydelsen, kontrasteras den vanligtvis med den lexikala betydelsen. Det finns ett antal egenskaper som skiljer grammatiska betydelser från lexikaliska: 1) täckningsgrad lexikalt material: Den grammatiska betydelsen förenar grupper av ord i vissa grammatiska klasser, till exempel förenar den grammatiska betydelsen av objektivitet en betydande del av det ryska språkets ordförråd till den grammatiska klassen för ett substantiv, etc. 2) agerar i förhållande till det lexikala tillägget, medföljande: Med hjälp av olika formella indikatorer kan vi ändra utseendet på ett ord utan att ändra dess lexikala betydelse (vatten-vatten-vatten-vatten-vatten; bära-bära-bära- bära-bära-bära-bära etc.). Samtidigt skiljer sig grammatiska betydelser i regelbundenhet i deras uttryck, det vill säga de har samma uppsättning formella indikatorer med hjälp av vilka de realiseras i olika ord (till exempel ändelsen -ы, -и i genitiv singularis i substantiv kvinna).3) av generaliseringens och abstraktionens natur: Om den lexikala betydelsen i första hand förknippas med generaliseringen av objektens och fenomenens egenskaper, så uppstår den grammatiska betydelsen som en generalisering av ordens egenskaper, som en abstraktion från lexikaliska betydelser ord, även om det bakom grammatisk abstraktion också finns generella egenskaper och tecken på saker och fenomen (uppdelningen av verbal tid i dåtid, nutid och framtid på ryska och vitryska språk motsvarar det faktum att allt i världen finns för en person antingen i det förflutna eller i nuet, eller i framtiden). 4) egenskaper hos inställningen till tänkande och språkets struktur: Om ord med sina lexikaliska betydelser fungerar som ett nominativt språkmedel och, som en del av specifika fraser, uttrycker tankar, kunskaper, idéer hos en person, då är ordformerna , används fraser och meningar för att organisera tanken, dess design, som kännetecknas av deras intralinguala natur.
Grammatisk form är den del av formen av ett ord, en fras eller en mening som uttrycker dess grammatiska betydelse (kön, tal, kasus, etc.). Grammatisk form är nära besläktat med begreppet paradigm. Ett paradigm (från det grekiska paradeigma - exempel, exempel) är en uppsättning grammatiska former av ett ord eller klass av ord.
De lexikala och grammatiska betydelserna av ett ord representerar två nivåer av innehåll i språkliga enheter. Åtskilliga forskare har fastställt att ett ords lexikaliska betydelse alltid uppträder i enhet med de grammatiska. Relationen mellan ett ords lexikaliska betydelse och dess grammatiska betydelser är tydligare när man klassificerar ord i lexikogrammatiska grupper ett ord tillhör en eller annan del av talet beror på helheten lexikala och grammatiska drag som är karakteristiska för ett givet ord, d.v.s. den lexikaliska betydelsen av ordet, dess morfologiska och syntaktiska drag beaktas; 2) typiska ord för varje orddel är de ord vars lexikala betydelse sammanfaller med det generaliserade lexikogrammatiska draget hos denna orddel; 3) en förändring av ett ords lexikaliska betydelse kan leda till övergång av en del av tal till en annan och till en förändring av grammatiska egenskaper. Å andra sidan finns det betydande skillnader mellan dem: 1) den lexikala betydelsen är individuell, den grammatiska betydelsen är mer abstrakt, karakteristisk för en hel klass av ord; 2) den lexikala betydelsen inkluderar huvudinformationen, och den grammatiska betydelsen inkluderar ytterligare hjälpinformation; 3) lexikal betydelse uttrycks av stammen, grammatisk betydelse av olika språk betyder(ändelser, prefix, suffix* alternerande ljud, betoning, prepositioner, suppletivformer); 4) ett ord i tal (inte i språk) har bara en lexikal betydelse, medan mycket mer grammatiska betydelser finns i detta ord.
Grammatisk form- externt språkligt uttryck för grammatisk betydelse i varje specifikt fall av användning av ett ord. Varje enskild grammatisk form kallas en ordform.
Grammatisk form(i vid bemärkelse) - en språkenhet (mer exakt, som språk tecken), uttrycker en viss grammatisk betydelse.
Termen "grammatisk form" används ofta för att indikera den grammatiska formen av ett ord (form av kön, tal, kasus av ett substantiv, adjektiv, numeral, pronomen, aspekt, röst, humör, tid, tal, person av ett verb, etc.).
Morfologiska grammatiska former(annars - grammatiska former av ord) - regelbundna modifieringar av ord i en eller annan del av talet, som uttrycker en viss grammatisk (morfologisk) betydelse eller ett känt komplex av sådana betydelser.
Ordform- är ett enstaka ord som används i en eller annan grammatisk form (till exempel: substantiv hus singular genitiv, adjektiv ljus i full pronominal form av nominativ kasus singular maskulinum positiv jämförelsegrad, etc.)
Ordformer är indelade i initial (grundläggande) och derivativ.
Paradigm(morfologisk) - en uppsättning ordformer av ett visst ord (samma lexem).
Paradigm:
Allmänt (helheten av alla dess grammatiska former) komplett och ofullständig ( T.ex. kalk, jäst, konserver, grädde)
Särskilt (en del av det allmänna paradigmet för ett ord, en grupp former av ett givet ord organiserade på ett visst sätt)
Grammatisk kategori- är ett system av motstående serier av grammatiska former med homogena betydelser. Rysk grammatik särskiljer nominella morfologiska kategorier av kön, animerad/livlös, antal, kasus, grad av jämförelse; verbala kategorier av aspekt, röst, humör, spänning och person.
tal (jfr singular och plural),
kasus (jfr nominativ, genitiv och andra kasus),
jämförelsegrader (jfr jämförande och superlativ),
aspekt (jfr perfekt och imperfekt aspekt),
tid (jfr nutid, dåtid och Futurum),
typ av mening (jfr berättande meningar, frågeställning och motiverande, enkel och komplex osv.) osv.
Grammema- en komponent av en grammatisk kategori, som i sin betydelse representerar ett specifikt begrepp i förhållande till betydelsen av den grammatiska kategorin som ett generiskt begrepp.
Följande betraktas som gram för det moderna ryska språket:
vart och ett av de motsatta könen, antal,
fall av substantiv, adjektiv, pronomen,
varje grad av jämförelse av adjektiv, adverb,
varje humör, tid, person, verbnummer osv.
Beroende på möjligheten/omöjligheten att uttryckas av former av samma ord (dvs inom paradigmet för ett givet ord), delas morfologiska grammatiska kategorier in i:
sådana morfologiska kategorier, vars medlemmar (komponenter) representeras av olika ord (lexem) och inte kan representeras av former av samma ord
tal, kasus och jämförelsegrad av adjektivet, person, tal, tid, stämning i verbet osv.
Den mest allmänna motsättningen ur semantikens synvinkel är uppdelningen av betydelser i lexikal och grammatisk, även om dessa två typer av betydelser på många språk kan uttryckas i kombination, inom ett ord. I detta fall är bäraren av lexikal betydelse roten "i samverkan" med ordbildande morfem. Den grammatiska betydelsen är koncentrerad till böjningsmorfem, men återigen med stöd av böjningsmorfem. Det visar sig att dessa senare (prefix och suffix) så att säga är två herrars tjänare: de arbetar med både ordförråd och grammatik. Visserligen tjänar något suffix -k- i ordet penna till att bilda ett nytt ord. Men han förutbestämmer också att detta ord kommer att vara ett substantiv, och dessutom ett feminint, och detta är redan grammatikens område ...
Den lexikala betydelsen kontrasteras mot den grammatiska, för det första genom att den är mer substantiell, mer "objektiv", medan den grammatiska betydelsen kännetecknas av en högre grad av abstraktion och abstraktion. För det andra (se avsnitt 22) är den systematiska karaktären av lexikaliska betydelser inte uppenbar och inte slående. Grammatiska betydelser står klart mot varandra och är ömsesidigt bestämda. Således står ordformen "ruka" i funktionen av handlingens föremål (Kämparnas hand är trött på att sticka) mot ordformen "ruku" i funktionen av handlingens föremål (Ge mig din hand , kamrat!). Och även om de inte är i närheten i ett specifikt sammanhang (som också händer, jfr: En hand tvättar en hand), så korrelerar de ändå med varandra i vårt medvetande - de ”minns” varandra, de menar varandra. Nominativt kasus markeras endast när det står i motsats till något annat (minst ett) kasus. Men i det ryska språket står ordformen av nominativ kasus rukka också mot ordformen hand (det instrumentella kasus i betydelsen av ett handlingsinstrument etc.), ordformen ruka (dativ kasus i betydelsen av mottagaren av talan) osv. Och detsamma kan sägas om vilken kasusform som helst: den bildar ett helt nätverk av oppositioner med andra former.
Naturligtvis finns det språk där böjningssystemet inte är så rikt. I synnerhet har substantivet i modern engelska bara tre morfologiska former. Singular står här i motsats till plural (broder - bröder, bi - bin, lampa - lampor etc.), och även inom singular finns en opposition av det allmänna fallet till det så kallade possessiva fallet, jfr: bi. "bi" - bins hastighet "bihastighet" (indikator possessiva fallet homonym med indikatorn flertal). Det finns inga andra fall på engelska. Men med ett "dåligt" böjningssystem är formernas motsättning till varandra ännu mer uppenbar.
Så om vi som exempel tar en separat böjning eller en hel ordform är det inte svårt att se: varje grammatisk enhet existerar bara "mot bakgrunden" av sitt eget slag - andra medlemmar av det grammatiska systemet. En uppsättning böjningsformer som är motsatta varandra kallas ett paradigm (från den grekiska roten paradeigma, som betyder "mönster"). Till exempel består paradigmet för det ryska ordet Ruka av 12 ordformer: hand, hand, hand, hand, hand, (o) hand, hand, hand, hand, hand, hand, (o) hand. Och det spelar ingen roll att vissa av dessa enheter sammanfaller med varandra (som i vårt fall, nominativ och ackusativ i plural): de har olika funktioner, och de behåller sin opposition i systemet. Detta bekräftas av det faktum att för andra ord kommer dessa former att skilja sig åt (jfr: flickvänner - flickvänner, bröder - bröder, etc.). Med andra ord, som framgår av exemplet engelska former plural och possessiv kasus, partiell homonymi är tillåten inom paradigmet. Men att jämföra och generalisera paradigmen för olika lexem gör att vi kan bygga ett paradigm för en hel klass av ord - till exempel en typ av deklination eller till och med en del av tal. Således kan vi prata om substantivparadigmet, adjektivets paradigm, verbets paradigm, etc.
Låt oss dessutom uppmärksamma det faktum att bland de böjningar som bildar paradigmet är det så kallade nollmorfemet (nollböjning, 0) - en "tom plats" - försedd med en egen mening jämfört med sina grannar i paradigm (se avsnitt 10 ). I det här fallet är detta betydelsen av genitiv plural (händer, byar, arméer), och även - för vissa substantiv - också betydelsen ackusativt fall plural (kvinnor, getter, domare). I andra fall kan ett annat (eller i själva verket "tredje", "fjärde" etc.) nollmorfem ha en annan betydelse - nominativ singular för maskulina substantiv (tabell, häst) * singular imperativ stämning av verb (vyn) , vänta) osv. Som med alla andra morfem förekommer homonymi bland nollböjningar.
Om vi jämför böjningen av ett visst ord med paradigmet för en hel klass av ord (till exempel en del av tal), så är det naturligt att mot bakgrunden av en sådan ideal "modell" kan ett separat lexem visa sig vara vara defekt, defekt: dess böjning kan sakna en eller annan ordform. Dessa paradigm kallas ofullständiga eller bristfälliga. Till exempel på engelska tar de allra flesta substantiv sin pluralform med hjälp av -s-indikatorn (vi har redan sett detta: bröder, bin...). Men det finns flera ord som inte bildar denna form (får, rådjur, svin) - deras paradigm visar sig vara ofullständig.
Konceptet med ett ofullständigt, eller defekt, paradigm är särskilt viktigt för språk med rik böjning. I synnerhet på det ryska språket bildar många verb, av en eller annan anledning, inte separata former av person, tal, tid, humör... I synnerhet är det svårt att härleda 1:a person singularformen av presens från verben sniffa, blåsa, prassla. Verben trängs, springer ihop, kurar, dör, hoppar upp etc. bildar ingen singularform Lexemen vissnar, ruttnar, består, ser, drömmer, rasar etc. har inte imperativformer. Många substantiv på det ryska språket används endast i singular eller, omvänt, endast i plural - det är tydligt att deras paradigm också är ofullständig. Exempel på de första lexemen inkluderar olja, guld, skada, darrande, spring, hunger, frälsning, barn, etc., exempel på det andra är sax, släde, grind, kålsoppa, kurragömma, problem, kalkning...
I rysk grammatik är ett slags incident känt när ett ord existerar i form av endast en ordform, och i det indirekta fallet: detta är formen av shchetc, - till exempel i uttalandet: Another plate of shchetc! (Faktiskt, hur ska man säga i nominativfallet: Jag gillade... kålsoppa? Men det här är ett annat, inte ett diminutivt substantiv, och genitivfallet från det kommer att vara kålsoppa...)
Mot denna bakgrund ser oböjliga substantiv i det ryska språket ut som antipoder: de saknar helt enkelt böjning som sådana. (Visst kan man säga att ord som motorväg, alibi, gryta, kasino har ett komplett paradigm, bara alla 12 av dess medlemmar ser likadana ut – men då tappar själva begreppet paradigm all betydelse...) Faktum är att, fallet med dessa substantiv uttrycks med hjälp av sina grannar i texten: kompatibla adjektiv, kontrollverb, andra substantiv som ordet finns i koordinerande anslutning, och så vidare. Till exempel, i uttalandet Han har ett fast alibi, är ordet alibi i nominativfallet för singularis, vilket vi känner igen, särskilt från formen av definitionen "solid". På samma sätt är det inte svårt att avgöra att i frasen Moderna bilar tävlar längs motorvägar har ordformen motorväg betydelsen av dativ plural: förutom epitetet speedy får vi hjälp med detta av prepositionen av (att tävla med vad?)...
Paradigmet för ett ord kan inte bara vara felaktigt (om det innehåller några "ofyllda celler"), utan också, tvärtom, överflödigt - om det finns flera varianter av form för att uttrycka någon grammatisk mening. Exempel på sådana varianter i modern ryska kan vara ordformerna ära och ära, vinka och vinka, lärare och lärare, hand och hand osv. Naturligtvis har andra språk sina egna specifika regler för olika grammatiska former. Låt oss säga in polska språket namn på personer som bohater "hjälte", officer "officer", biolog "biolog" möjliggör dubbelbildning av pluralformer: bohaterowie och bohaterzy, oficerowie och oficerzy, biolo-gowie och biolodzy.
Grammatiska kategorier uttrycks i språket genom paradigm. En grammatisk kategori är ett system av grammatiska betydelser som står i motsats till varandra, tillsammans med ett system av formella medel som uttrycker dem. Det visar sig att böjningsparadigm är i de grammatiska kategoriernas tjänst. Till exempel finner den grammatiska kategorin kasus sitt uttryck i en uppsättning kasusparadigm, den grammatiska kategorin person realiseras genom paradigmet för verbets personliga ändelser, etc. Samtidigt – och det är mycket viktigt – förkroppsligas den grammatiska kategorin inte bara i morfologiska (böjnings)paradigm, utan även i andra formella medel, till exempel ordföljd, funktionsord, intonation etc.
Till exempel har kategorin humör på det ryska språket till sitt förfogande, förutom verbala böjningar, även några funktionsord - en partikel skulle vara i konjunktiv stämning, partiklar ja, låt, -ka i imperativ stämning, olika intonationsmönster i muntligt tal och så vidare. Det är en sak att säga i en neutral, jämnt avtagande ton: kom om en halvtimme - det här är en begäran uttryckt i den vanliga formen av imperativ stämning. Det är en annan sak att säga med en stigande intonation: Om du hade kommit om en halvtimme... (och jag skulle inte vara här längre) - detta är ett antagande, ett villkor. Vi uttrycker denna skillnad i muntligt tal i första hand (förutom användningen av pronomenet du) genom intonation.
Varje språk har nödvändigtvis sin egen uppsättning grammatiska kategorier. I synnerhet kännetecknas det ryska språket av sådana grammatiska kategorier som kön, antal, fall, person, spänning, humör, aspekt, röst, grader av jämförelse. Alla av dem täcker bredast möjliga ordförråd (nästan en hel del av tal eller till och med flera delar av tal). Och alla av dem används nödvändigtvis (obligatoriskt) när man konstruerar uttalanden, därför uppfattas de av infödda som naturliga och till och med de enda möjliga. Men samma släkte eller art uppvisar betydande svårigheter, säg, för en engelsman som studerar ryska. Varför är havet och bäcken maskulina, floden och bäcken feminina och sjön och havet kastrater? Vad är skillnaden i innebörden av påståendena: Sasha sa inte till mig detta (perfekt syn) och Sasha sa inte till mig det (ofullkomlig syn)?...
Den djupa orsaken till alla dessa och liknande svårigheter är att grammatiska betydelser (och de grammatiska kategorier som förenar dem) är dåligt kopplade till objektiv verklighet. Till skillnad från lexikaliska betydelser är grammatiska betydelser mer självständiga, begränsade av språkets ramar och fungerar som ett "smörjmedel" för dess mekanismer. Det är därför "främmande" grammatiska kategorier verkar konstiga, onödiga och till och med ologiska för oss. Så här skrev J. Powell, en av forskarna inom modersmål: Nordamerika: "Poncaindianen, för att säga "en man dödade en kanin", måste uttrycka sig: "en man, han, ensam, levande, stående (i nominativfallet), avsiktligt dödad, genom att skjuta en pil, en kanin , honom, levande, sittande (i ackusativfallet)", eftersom formen av verbet "att döda" för detta kasus måste väljas bland flera former. Verbet ändrar sin form... för att ange person, nummer, kön, levande eller livlös, position (stående, liggande, sittande) och kasus. Verbets form uttrycker också om mordhandlingen begicks av misstag eller avsiktligt, om den begicks med hjälp av en projektil, och om med hjälp av en projektil, vilken...” (Citat ur: Lévy -Bruhl L. Primitivt tänkande. - M., 1930. - S. 96.). Men vid närmare granskning visar det sig att i det ryska uttalandet Man dödade en kanin uttrycks det också att en person är "han", "en", "manlig" och kaninen är också "han", "en" , "animera"; och en persons "subjektivitet" uttrycks av nominativfallet och en kanins "objektivitet" med ackusativ (låt oss för en sekund föreställa oss det omvända förhållandet: En man dödades av en kaninX) Dessutom rapporterar detta uttalande att mordprocessen så att säga var engångsföreteelse eller kort och slutade framgångsrikt (annars hade det varit Man killing a rabbit)... Så den ryska frasen är grammatiskt unik. I vilket fall som helst, om du tittar på det genom en engelsmans ögon, kommer du också att hitta valfria och "konstiga" betydelser i det - som släktet och arten som nämns. Det engelska språket har sina egna specifika kategorier som måste uttryckas i tal - som till exempel kategorin av bestämdhet/obestämdhet för ett namn. Och en ryss, som översätter den här frasen till engelska, kommer att tjata om vilken artikel - bestämd eller obestämd - man ska använda ordet man och kanin: En man / mannen dödade en kanin / kaninen?
Inte bara är uppsättningen grammatiska kategorier i varje språk unik, utan också deras inre struktur. De enheter som utgör en grammatisk kategori kallas grammemes. Därför förefaller det oss helt naturligt och logiskt att dela in kategorin tid i tre gram: nutid, dåtid och framtid. Som redan nämnts indikerar nutidens former handlingens samtidighet med talets ögonblick; former av det förflutna - till det faktum att handlingen föregick talets ögonblick, former av framtiden - till det faktum att handlingen kommer att följa talets ögonblick. Men på många europeiska språk finns det inte tre verbtid, utan säg fem eller sju. Och detta får oss att tvivla på, eller åtminstone tänka på fördelarna med det ryska temporala (från det latinska tempus "tid" - tillfälligt) systemet. Men faktiskt, finns det tre gram tid på det ryska språket? Betrakta följande exempel.
Stör inte din far: han skriver ett brev.
Varje sökande skriver en uppsats om modersmål och litteratur.
I juli 1834 skrev Pushkin till sin fru att han intecknade sin fars egendom.
Kan vi anta att formerna av verbet skriva i dessa exempel representerar samma grammatiska tid? I det första fallet vi pratar om om momentan handling som sammanfaller med talets ögonblick. I den andra - om en handling, så att säga, tidlös (regelbundet upprepad, etc.). I den tredje, utan tvekan, om en specifik händelse som ägde rum i det historiska förflutna (denna betydelse kallas "historisk nutid"). För en engelsman eller en spanjor är det olika tider. Vi känner också denna skillnad i värderingar ganska väl. Men eftersom, som redan nämnts, en grammatisk kategori inte bara är betydelser som står i motsats till varandra, utan också ett system av regelbundna formella oppositioner, måste vi erkänna: på det ryska språket finns det inte tillräckligt med formella egenskaper för att uttrycka dessa semantiska skillnader. Följaktligen förblir nutid i det ryska språket en enda (om än mycket "rymlig") medlem av den grammatiska kategorin tid; detsamma kan tillskrivas andra verbtid - dåtid och framtid.
Låt oss sammanfatta detta avsnitt med en maxim som är välkänd för lingvister: språk skiljer sig inte från varandra i vad som kan uttryckas i dem, utan i vad som är lättare (dvs. mer naturligt) och obligatoriskt att uttrycka i dem. Och mer naturligt och obligatoriskt - det är vad det innebär att uttrycka det på ett grammatiskt sätt i språket.
Morfologi, som är studiet av ett ords grammatiska natur och dess former, handlar i första hand om sådana begrepp som grammatisk kategori, grammatisk betydelse och grammatisk form.
Under grammatisk kategori den systemiska motsättningen av alla homogena grammatiska betydelser uttryckta med grammatiska formella medel förstås. Det finns grammatiska kategorier morfologiska och syntaktiska.
Morfologisk kategoriär ett tvådimensionellt fenomen, detta är den grammatiska semantikens enhet och dess formella indikatorer; inom ramen för morfologiska kategorier studeras inte ett ords grammatiska betydelser isolerat, utan i motsats till alla andra homogena grammatiska betydelser och alla formella sätt att uttrycka dessa betydelser. Till exempel är kategorin för den verbala aspekten uppbyggd av homogena betydelser av de perfekta och imperfekta formerna, kategorin för personen är uppbyggd av homogena betydelser av den 1:a, 2:a och 3:e personen.
När man analyserar morfologiska kategorier är det särskilt viktigt att ta hänsyn till enheten mellan semantiska och formella planer: om någon plan saknas, kan detta fenomen inte betraktas som en kategori. Det finns till exempel ingen anledning att betrakta motsättningen av egennamn till vanliga substantiv som en morfologisk kategori, eftersom denna motsättning inte finner konsekventa formella uttryck. Motsättningen av verbala konjugationer är inte heller en kategori, utan av en annan anledning: tydliga formella indikatorer (ändelser) av konjugationer I och II tjänar inte till att uttrycka semantiska skillnader mellan verb med olika konjugationer.
Böjning kategorier tar sitt uttryck i motsättningen av olika ordformer av samma ord. Till exempel är kategorin person för ett verb böjningsbar, eftersom det för att upptäcka det räcker med att jämföra olika former av ett verb (jag går, du går, där går).
Icke-böjningsfri(klassificering eller lexiko-grammatiska) kategorier kommer till uttryck i kontrasten mellan ord enligt deras grammatiska egenskaper. Med hänsyn till de betydelser som uttrycks av icke-böjningskategorier, kan ett språks vokabulär delas in i grammatiska klasser (det är därför morfologiska kategorier av denna typ kallas klassificeringskategorier). Till exempel är kategorierna kön och animerade/livlösa substantiv icke-böjningsfria.
Den huvudsakliga morfologiska kategorin (och en kategori av klassificeringstyp) är kategorin av orddelar (kategori partiskhet ). Alla andra kategorier urskiljs inom ramen för orddelar och är privata morfologiska kategorier i förhållande till orddelar.
Grammatisk kategori- dessa är betydelser av generaliserad karaktär som är inneboende i ord, betydelser abstraherade från de specifika lexikaliska betydelserna av dessa ord. Kategoriska betydelser kan till exempel vara indikatorer på förhållandet mellan ett givet ord och andra ord i en fras och mening (casekategori), relation till personen som talar (personkategori), meddelandets förhållande till verkligheten (humörkategori) , meddelandets förhållande till tid (kategori av tid) och etc.
Grammatiska kategorier har olika grader abstraktion. Till exempel är den grammatiska kategorin kasus, i jämförelse med den grammatiska kategorin kön, en mer abstrakt kategori. Således ingår vilket substantiv som helst i systemet med kasusrelationer, men inte vart och ett av dem ingår i systemet med oppositioner efter kön: lärare - lärare, skådespelare - skådespelerska, men lärare, lingvist, regissör.
En eller annan grammatisk kategori (kategori av kön, kategori av nummer, kategori av kasus, etc.) i varje specifikt ord har ett specifikt innehåll. Så till exempel kategorin kön, karakteristisk för substantiv, i ordet bok avslöjas av det faktum att detta substantiv är ett feminint substantiv; eller aspektkategori, till exempel i ett verb måla har ett visst innehåll – Detta är ett imperfektivt verb. Liknande betydelser av ord kallas grammatiska betydelser. Den grammatiska betydelsen åtföljer den lexikala betydelsen av ordet. Om den lexikala betydelsen korrelerar ett ords ljudskal med verkligheten (objekt, fenomen, tecken, handling, etc.), så bildar den grammatiska betydelsen en specifik form av ordet (ordform), huvudsakligen nödvändig för att koppla det givna ordet med andra ord i texten.
Den lexikala betydelsen av ett ord är specifik och individuell, och den grammatiska betydelsen är det abstrakt och generaliserad natur. Ja, ord berg, vägg, hål beteckna olika föremål och har olika lexikaliska betydelser; men ur grammatisk synvinkel ingår de i samma kategori av ord som har samma uppsättning grammatiska betydelser: objektivitet, nominativ kasus, singular, feminin, livlös.
Grammatiska betydelser är indelade i allmänna och specifika. Den allmänna grammatiska (kategoriska) betydelsen kännetecknar de största grammatiska klasserna av ord - orddelar (objektivitet - i ett substantiv, en egenskap hos ett objekt - i ett adjektiv, handling som en process - i ett verb, etc.). Särskild grammatisk betydelse är karakteristisk för individuella former av ord (betydelser av tal, kasus, person, humör, tid, etc.).
Bäraren av grammatisk betydelse på ordnivå är en enda form av ordet - ordform. Uppsättningen av alla ordformer av samma ord kallas paradigm. Ett ords paradigm, beroende på dess grammatiska egenskaper, kan bestå av endera en ordform (adverb i stundens hetta), och från flera ordformer (substantiv paradigm hus består av 12 ordformer).
Ett ords förmåga att bilda ett paradigm som består av två eller flera ordformer kallas böjning. I moderna ryska språket finns det följande system böjningar:
Efter fall (deklination);
Efter personer (böjning);
Med siffror;
Från födseln;
Genom böjelse;
Då och då.
Ett ords förmåga att bilda sig särskilda blanketter kallad formning. Så bildas den korta formen och graden av jämförelse av adjektiv, infinitiver, particip och gerunder av verb etc.
Så, ordform – Det här är en specifik användning av ordet.
Tecken- detta är ett ord som representant för en grupp specifika ordformer som har samma lexikala betydelse.
Paradigm- detta är hela uppsättningen av ordformer som ingår i ett givet lexem.
Ordformär en ordform med vissa morfologiska egenskaper i abstraktionen från dess lexikaliska drag.
Grammatiska betydelser uttrycks med vissa språkliga medel. Till exempel: betydelsen av 1:a person singular i ett verb skrift uttryckt med slutet -y, A allmän betydelse instrumentell kasus i ordet skog uttryckt med ändelsen - ohm. Detta uttryck av grammatiska betydelser med externa språkliga medel kallas grammatisk form. Följaktligen är former av ett ord varianter av samma ord som skiljer sig från varandra i grammatiska betydelser. Det finns ingen grammatisk mening utanför grammatisk form. Grammatiska betydelser kan uttryckas inte bara med hjälp av morfologiska modifieringar av ett ord, utan också med hjälp av andra ord som det är associerat med i en mening. Till exempel i meningar Han köpte en kappa Och Han var klädd i en kappa ordform täckaär densamma, men i det första fallet har det den grammatiska betydelsen av ackusativfallet, och i det andra - prepositionsfallet. Dessa betydelser skapas av de olika kopplingarna som ordet har med andra ord i meningen.
Grundläggande sätt att uttrycka grammatiska betydelser
I rysk morfologi finns det olika sätt att uttrycka grammatiska betydelser, d.v.s. sätt att forma ordformer: syntetiska, analytiska, blandade och andra.
På syntetisk hur grammatiska betydelser vanligtvis uttrycks fästning , dvs. närvaron eller frånvaron av affix (t.ex. bord, bord; går, går; vacker, vacker, vacker), mycket mindre ofta – växlande ljud och stress (sinne e tjut–sinne Och armén; m A sla– speciell olja A ), och kompletterande , dvs. formationer från olika rötter ( person – människor, barn – barn:enhetsvärden och många fler tal; ta - ta: betydelser av ofullkomlig och perfekt form; bra bättre: betydelser av positiv och jämförande grad). Fixering kan kombineras med en förändring i stress ( vatten - vatten), såväl som med alternerande ljud ( dröm - sova).
På analytisk sätt grammatiska betydelser får sitt uttryck utanför huvudordet, dvs. med andra ord. Till exempel kan innebörden av den framtida tiden av ett verb uttryckas inte bara syntetiskt – med ett personligt slut ( spelade Yu, spelade äta, spelade Nej ), men också analytiskt – med hjälp av en verblänk vara(kommer spela, du kommer spela, kommer spela).
På blandad, eller hybrid, sätt, grammatiska betydelser uttrycks både syntetiskt och analytiskt, dvs. både utanför och inuti ordet. Till exempel uttrycks den grammatiska betydelsen av prepositionsfallet med en preposition och en ändelse ( i huset), grammatisk betydelse av den första personen - pronomen och slut ( jag kommer).
Formativa affix kan uttrycka flera grammatiska betydelser samtidigt, till exempel: i ett verb eid ut slut -ut uttrycker både person, antal och humör.
Således kan ettordsparadigmet kombinera syntetiska, analytiska och suppletiva ordformer.
Den grammatiska betydelsen av ett ord kan uttryckas syntaktisk sätt, dvs. använda en annan ordform kombinerad med en given ordform ( stark th kaffe– maskulin betydelse oböjligt substantiv, vilket framgår av ordformen av det maskulina adjektivet; Till täcka– innebörden av dativfallet för ett oböjligt substantiv, vilket framgår av prepositionen k).
Ibland är ett sätt att uttrycka grammatisk mening logiskt-semantiska relationer i texten. Till exempel i meningen Sommaren ger vika för hösten substantiv höstär subjektet och är i nominativ kasusform, och sommar– ett föremål och är i ackusativ.
En grammatisk kategori är betydelser av generaliserad natur som är inneboende i ord, betydelser abstraherade från de specifika lexikaliska betydelserna av dessa ord. Kategoriska betydelser kan till exempel vara indikatorer på förhållandet mellan ett givet ord och andra ord i en fras och mening (casekategori), relation till personen som talar (personkategori), meddelandets förhållande till verkligheten (humörkategori) , meddelandets förhållande till tid (kategori av tid) och etc.
Grammatiska kategorier har olika grader av abstraktion. Till exempel är den grammatiska kategorin kasus, i jämförelse med den grammatiska kategorin kön, en mer abstrakt kategori. Således ingår vilket substantiv som helst i systemet med kasusrelationer, men inte var och en av dem ingår i systemet med oppositioner efter kön: lärare - lärare, skådespelare - skådespelerska, men lärare, lingvist, regissör.
Termen "grammatisk kategori" används också i en annan, bredare betydelse - i betydelsen av en klass av ord som förenas av gemensamma grammatiska egenskaper. I denna mening talar vi om kategorin av ett substantiv, etc. Däremot tillkommer ett klargörande adjektiv lexikal, d.v.s. Vi talar om lexiko-grammatiska kategorier av ord, eller delar av tal.
En eller annan grammatisk kategori (kategori av kön, kategori av nummer, kategori av kasus, etc.) i varje specifikt ord har ett specifikt innehåll. Så till exempel avslöjas kategorin kön, karakteristisk för substantiv, i ordboken av att detta substantiv är ett feminint substantiv; eller en aspektkategori, till exempel, i verbet att rita har ett visst innehåll - detta är ett imperfektivt verb. Sådana betydelser av ord kallas grammatiska betydelser. Följaktligen kan varje ord ha ett antal grammatiska betydelser, till exempel innehåller verbet rann följande grammatiska betydelser: betydelsen av dåtid, betydelsen av singular, betydelsen av det maskulina könet, betydelsen av imperfektiva formen .
