Volgograd regionala offentlig organisation internationalistiska soldater, veteraner från striderna i Tjeckoslovakien 1968, dök upp 2011. Idag omfattar det mer än 250 personer från Volgograd och regionen. Donauborna satte upp som mål att skydda de civila, socioekonomiska, arbetsrättsliga och personliga friheterna för deltagarna i operationen. Aktivister arbetar med patriotisk utbildning av unga människor och interagerar med andra föreningar från Tjeckoslovakien.
En av formerna för arbete i denna riktning är skapandet av boken "Towards the Dawn", där veteranerna själva skulle berätta för världen om händelserna 1968.
Ett 50-tal minnen av vittnen från dessa händelser har redan dokumenterats, unika fotografier har hittats, arkivhandlingar, rapporter, stridsrapporter och order från ledningen för USSR:s försvarsministerium har hämtats.
Som en del av projektet är det planerat att ge ut boken "Mot gryningen" i en upplaga på 100 exemplar och hålla dess presentation. Boken kommer att presenteras för de mest aktiva medlemmarna i den offentliga organisationen "Donau 68", och även överföras till Volgograds bibliotek.
Projektet ger också tre runda bord"Donau-68. Pragvåren - 50 år" med deltagande av minst 20 stridsveteraner från Tjeckoslovakien från Volgograd-regionen och andra regioner i Ryssland, möten för veteraner från händelserna i Tjeckoslovakien 1968 med ungdomar, skolbarn och studenter.
Mål
- Bevarande av det historiska minnet av de tjeckoslovakiska händelserna 1968 och deras deltagare.
Uppgifter
- Samla det material som behövs för att publicera boken.
- Bestäm utskriftsbasen, skriv ut cirkulationen. Utveckla och godkänn utformningen av boken, gör upp originallayouten, gör litterära korrigeringar och korrekturläs publikationen.
- Organisera och genomföra en presentation av boken "Mot gryningen". Presentera illustrerade böcker för att bekämpa veteraner i Tjeckoslovakien och donera böcker till Volgograds bibliotek
- Att etablera ett nära samspel mellan veteraner och ungdomar för att föra vidare det historiska minnet av heroiska händelser i landets historia från generation till generation.
- Organisera och genomföra rundabordsmöten ”Donau-68. Våren i Prag är 50 år gammal.”
Motivering av social betydelse
Vårt fosterlands historia ger levande exempel osjälvisk tjänst till Ryssland och uppfyllandet av militära plikter av det ryska folket. Vid alla tidpunkter var de ryska krigarnas bedrifter vördade av folket, och den yngre generationen uppfostrades av sina exempel. Sådana människor bor också bredvid oss. Och vi kan föreviga deras namn för eftervärlden. Därför är genomförandet av detta projekt ett enormt, ädelt arbete för att bevara det historiska minnet. Volgograds regionala offentliga organisation av internationalistiska soldater, veteraner från militära operationer i Tjeckoslovakien 1968, utför mycket offentligt arbete och deltar i den patriotiska utbildningen av ungdomar.Volgograd kommer att stå värd för ceremoniella evenemang tillägnad 50-årsdagen av Operation Donau-68. Presentationen av en illustrerad bok kommer att ha stor moralisk betydelse: genomförandet av projektet kommer att ta bort en viss social spänning bland veteraner. Tack vare bidragsstödet kommer boken att presenteras för deltagare i striderna i Tjeckoslovakien 1968, som bor inte bara i Volgograd-regionen utan också i andra regioner i vårt land.
Projektet har en stor social betydelse. Evenemang tillägnade detta datum kommer att hållas i närvaro av företrädare för de lagstiftande och verkställande myndigheterna, med allmänhetens deltagande. Jubileumsevenemanget kommer att täckas med medel massmedia olika nivåer. Allt detta kommer att visa den oförbläjda kopplingen mellan generationer av krigare - patrioter i deras fosterland, och kommer också att bli ett utmärkt exempel för alla medborgare ryska federationen i fråga om fosterländsk utbildning. Vi bör vara stolta över att den ryska staten bevakas av sanna patrioter, redo att företräda landets intressen varhelst omständigheterna kräver - både på vårt fosterlands territorium och utanför dess gränser.
Dessutom, detta projekt kommer att bidra till att uppmärksamma lösningen av sådana sociala frågor som skyddet av civila, socioekonomiska, arbetsrättsliga och personliga rättigheter för deltagare i operationen.
Operation Donau var en motattack
Veteraner från truppernas inträde i Tjeckoslovakien i augusti 1968 vittnar.
För exakt 50 år sedan, natten mellan den 20 och 21 augusti 1968, var territoriet Tjeckoslovakiska socialistiska republiken Trupper från fem medlemsländer i Warszawas fördragsorganisation togs in: Sovjetunionen, Folkrepubliken Vitryssland, Östtyskland, Ungern och Polen. Startade Operation Donau, den största efter andra världskriget och finns kvar i historien som en briljant planerad och genomförd militärstrategisk händelse med minst dödsoffer. Och även om det har gått ett halvt sekel sedan det hölls, är historien om händelserna 1968 i Tjeckoslovakien mer relevant än någonsin. Tidens vändpunkt, omfattningen av de händelser som ägde rum och möjligheten att koncentrera extremt betydelsefulla händelser på kort tid är helt i samklang med moderniteten.
Det är karakteristiskt att det som hände i det forna Tjeckoslovakien fortfarande uppfattas som en akut upplevd modernitet. Liknande känslor observeras i det postsovjetiska rymden. Trots en tillräcklig tidsperiod, som verkar göra det möjligt att undvika snedvridningar orsakade av händelsernas omedelbara närhet, har det ännu inte varit möjligt att gå bort från den direkta projektionen av ideologiska attityder...
Nästan alla forskare, oavsett politisk inriktning och ideologiska preferenser, är överens om att den tjeckoslovakiska krisen är en av de centrala episoderna i efterkrigskonfrontationen.
Men som regel är de begränsade till enhet vid bedömningen av händelsernas omfattning.
Ihållande mytologi kalla kriget driver liberalt orienterade författare till en ytlig, extremt ensidig tolkning av händelserna i Tjeckoslovakien, som fortfarande framställs som en fredlig "Pragvår" som syftar till att "mänskliga" socialismen, men som avbröts som ett resultat av sovjetisk aggression, även om den gjorde det. inte möta ett organiserat militärt svar, utan ställdes inför folkligt motstånd mot "kommunistisk totalitarism".
Denna omständighet påverkar mest märkbart den tjeckiska historieskrivningen, som lägger tonvikten på Sovjetunionens "historiska skuld". Dock sedan slutet av 80-talet. förra århundradet och till nutid på ryska historisk litteraturÅtskilliga sammanställningar som påstår sig vara vetenskapliga har också spridits vida, i huvudsak bara upprepade klagomål från tjeckiska och slovakiska författare som försöker ta ideologisk hämnd för det militärpolitiska nederlaget 1968. Historien har ersatts av lättviktshistoria (i stil med den ökända ” Befriare" Rezun-Suvorov) journalistik med sin karaktäristiska fragmentering av helhetsbilden, vilket gör det lätt att sprida pseudovetenskapliga myter.
Samtida önskan om erkännande av händelser i Tjeckoslovakien ett av de första försöken att organisera en "färgrevolution", möter hårt motstånd från russofober. Tjeckernas och slovakernas känslor kan fortfarande förstås. Men vi har också de för vilka Donau-deltagarna fortfarande inte är något annat än "likvidatorer av Pragvåren", och själva operationen är en kontinuerlig kedja av politiska misstag som gränsar till brott. Bakom det nervösa fnissandet och direkta ärekränkningen kan man lätt urskilja inte så mycket fortsättningen av motståndet mot sovjettiden, utan snarare den nationella diskussion som i dag påtvingas av den liberala allmänheten, vars centrum är frågan: bör geopolitisk aktivitet vara inskränkt? moderna Ryssland(återlämna Krim, "dränera" Donbass och överlämna det olyckliga Syrien till det slutgiltiga sönderrivna av "partners") i utbyte mot att västerländska sanktioner hävs och en liberal politisk kurs bevaras.
Det är möjligt att motstå aggressiv ideologisk expansion endast genom att vädja till veteranernas kollektiva minne. I moderna förhållanden det bör behandlas med särskild försiktighet. En deltagares och vittnes levande ord kan ha en starkare inverkan än oändliga listor historiska fakta, volymer av statistik och berg av storslagna minnesmärken...
Egentligen de första minnena av " Donau"dök upp strax efter 1968. Till en början var de sporadiska, men gradvis ökade deras flöde. Memoarerna från den tidigare befälhavaren för 38:e armén, general A.M., blev allmänt kända. Mayorova, blev tillgänglig (i varierande grad) andra material. Ett genuint genombrott förknippat med definitionen historisk betydelse"Donau" och integreringen av veteranminnen i det kollektiva minnet, producerades av V.P. Suntsev(Ukraina), som lyckades organisera och systematisera insamlingen och publiceringen av detta material.
Forskarens slutsats, enligt vilken ett framgångsrikt genomförande av Donau förhindrade den förestående invasionen av den nordatlantiska alliansens trupper och gjorde det möjligt att undvika ett storskaligt (eventuellt kärnvapen) krig i Europa, blev det viktigaste bidraget till studiet av denna militärstrategiska operation.
Den asketiska aktiviteten hos V.P. Suntseva fick inte bara allmänt erkännande, utan blev också ett exempel för andra direkta deltagare i evenemangen. Framgången för det utförda arbetet föranledde ytterligare insamling av material och revidering av föråldrade bestämmelser om händelsernas karaktär 1968. En regional offentlig organisation av internationalistiska soldater tog form i Rostov-on-Don. Donau-68”, som startade ett sökande efter veteraner från verksamheten och deras anhöriga, insamling och publicering av memoarer och identifiering av dokument från personliga arkiv. Den viktigaste händelsen hennes aktiviteter inkluderade publiceringen 2011 av en omfattande bok av Rostov-förlaget "Altair" Mot gryningen"(återpublicerad 2013 i en utökad och utökad version), som innehåller minnen av veteraner från operationen. Dessa ansträngningar stöddes av representanter för forskarsamhället och allmänheten och fick ett positivt gensvar, både i Rostov regionen, och i hela det postsovjetiska rymden, intensifierade veteranrörelsen som helhet. Liknande organisationer började växa fram i andra regioner i vårt land. Idag har vi rätt att prata om brett social rörelse deltagare i operation Donau.
Den stora majoriteten av Donauveteraner agerar som ett sammanhållet internationellt samhälle, förenade i sina bedömningar av händelserna 1968 i Tjeckoslovakien och behåller uppfattningen om sig själva som direkta arvtagare till de segerrika soldaterna 1945, som var ansvariga för att bevara efterkrigstiden. världsordningen. De är stolta över sitt personliga deltagande i ett stort historiskt prov, som de stått emot med ära, utan att fläcka sina fanor med våldets och plundringarnas skam. Det ökända uttalandet från den sovjetiska regeringen den 5 december 1989, där, på Gorbatjovs initiativ, trots förpliktelserna enligt Warszawapakten och officiellt överklagande med en begäran om hjälp bedöms beslutet att skicka allierade trupper till Tjeckoslovakien som ett felaktigt och omotiverat ingrepp i en suverän stats inre angelägenheter och uppfattas av veteraner som gränsen för statlig hänsynslöshet, vilket misskrediterar betydelsen av Operation Donau för Sovjetunionen och provocerar fram allt större förebråelser mot vårt land.
Till veteranernas minne förblev den militärstrategiska Operation Donau för alltid inte bara en av de mest slående händelserna i samband med den rättvisa kampen för att bevara resultatet av andra världskriget, utan också en logisk länk i vårt lands månghundraåriga motstånd mot Västerländsk aggressivitet. Precis som Rysslands territoriella expansion historiskt sett bara var ett svar på ett yttre hot, så under det kalla kriget, inklusive 1968, sovjetiska handlingar(för all yttre radikalism) var i huvudsak defensiv till sin natur. Den ungerska lektionen 1956 lärde sig väl av utvecklarna (med den mycket erfarna generalen S.M. Shtemenko) och ledningen för den militärstrategiska operationen, som förstod behovet av stridsaktivitet för att minimera antalet möjliga offer. Donau var i huvudsak bara en motattack orsakad av önskan att fixa gränsen, som våra motståndare under det kalla kriget inte fick passera.
Fram till nu förekommer inte ett sådant faktum att utplaceringen av trupper till och med var något försenad - in på Tjeckoslovakiens territorium från sidan. Västtyskland Den 21 augusti 1968 invaderade de ledande bataljonerna av den amerikanska arméns 1:a och 3:e mekaniserade divisioner och drevs omedelbart tillbaka av två sovjetiska stridsvagnsregementen.
Om fällande dom är framtvingad, övervägande defensiv Eftersom arten av den sovjetiska sidans handlingar bestäms av veteranernas minne om det kalla kriget som helhet, är den viktigaste markören för deltagare i händelserna 1968 erkännandet av fientligheternas uppförande under operationen. Denna fråga har tagits upp många gånger, och många deltagare i evenemangen har uttalat sig om denna fråga. Slutsatsen de kom fram till är tydlig: stridande var en integrerad del av Donau. Information om stridshandlingar genomsyrar hela innehållet i veteranernas minnen. I nära anslutning till dem, sådana aspekter som återställandet av schemat för stridsoperationer, sammansättningen och stridsgrupperingen av trupper, listan över militära enheter som deltog i operationen och klarläggandet av stridsförluster. Tack vare minnen från veteraner, som ett resultat av mödosamt grupparbete(de flesta av stridsdokumenten fortfarande hemligstämplad), från enskilda delar av mosaiken, bildas slutligen en komplett bild av en storslagen, noggrant utvecklad och genomtänkt militär operation.
Vem skulle idag våga förneka sådana tecken på fientlighet som skapandet av huvudkommandot för operation Donau (överbefälhavare - general I.G. Pavlovsky), bildandet av de centrala, södra och karpaterna? Vem skulle våga neka stridsorder, stridsrapporter, vapen och frontlinjetillägg för all personal och föra stridsloggar? Och, naturligtvis, vem skulle våga förneka tilldelningen av militära order och medaljer till deltagarna i operationen, och dessutom de oåterkalleliga och sanitära förlusterna av militär personal under dess genomförande?
Samtidigt statliga organ som svar på många vädjanden från veteraner vägrar de att erkänna verkligheten och begränsar sig gång på gång till ett byråkratiskt svar om "individuella militära sammandrabbningar", vilket provocerar "Donauberna" till en banal fråga: skulle de bli erkända som deltagare i fientligheterna om utplaceringen av trupper försenades och det skulle vara nödvändigt att tvinga ut Nato-trupper, om det inte hade varit möjligt att framgångsrikt blockera den tjeckoslovakiska armén och den hade gjort väpnat motstånd, om truppernas agerande hade varit mindre professionellt, och soldaterna hade dukat för många provokationer med oförutsägbar utveckling?
Veteraner, vars led minskar, väntar tålmodigt på att en av de högre regeringstjänstemännen ska kommentera situationen. Samtidigt fortsätter militära akademier (och inte bara ryska) att studera Operation Donau som exempel på militärkonst.
För att korrekt bedöma arten av den militärstrategiska operationen "Donau", är det nödvändigt att förstå det faktum att alla deltagare i händelserna, utan undantag, var tvungna att agera under nya, särskilt svåra förhållanden. För första gången användes aktivt delar av det så kallade "nya generationskriget", förknippade med att påverka fienden med metoder för social manipulation. Det mest kraftfulla vapnet i ett sådant krig är inte så mycket den militära kontingenten som media, som sätter ideologiska stämplar på hela världssamfundet. Huvuddragen i ett sådant krig är: användningen av civila mot trupper som mänskliga sköldar; önskan att maximera sina egna förluster för att skapa ett "informationstillfälle"; att tillskriva fiendestyrkor de handlingar som en verklig provokatör själv utövar.
Det finns många berättelser i veteranernas memoarer som illustrerar delar av ett sådant krig.
Bilderna av många protester som finns i memoarerna lämnar inga tvivel om deras tankeväckande, provocerande organisation, förberedda stöd, ledarskap från ett enda center och uppriktigt sagt iscensatt natur. Trupperna stod helt inför ett försök att göra dem till en angripare, och extremister, som utgav sig för att vara hela Tjeckoslovakiens befolkning, till folks hämnare.
Vi var inte redo för en sådan sväng, och att rätta till misstagen politiskt ledarskap skedde direkt under insatsen, främst av vanliga värnpliktiga soldater. Vi måste erkänna att denna läxa aldrig lärdes till fullo, och idag riskerar vi återigen att förlora "minneskriget" - minnet av 1968 i vårt land bevaras huvudsakligen endast tack vare veteranernas och entusiasters personliga ansträngningar, medan vi är i tjeckiska Republiken, Slovakien, andra länder Östeuropa denna aktivitet ges speciell status.
Nästan alla deltagare i händelserna 1968 betonar att befolkningen i Tjeckoslovakien inte var enad i sin inställning till de invaderande trupperna: ”Differentieringen av åsikter var mycket märkbar. En medborgares ställning bestämdes ofta inte av hans sociala bakgrund, utan av hans ålder. Den äldre generationen betraktade närvaron av utländska trupper som en oundviklig handling, och många gav denna händelse en positiv bedömning.” Men samma författare medger att denna befolkning, med till synes traditionellt fredsälskande, ofta pro-ryska känslor, tillät extremistiskt sinnade ungdomar(åtminstone ett tag) påtvinga hela samhället din vilja. Och frågan om orsakerna till vad som hände är fortfarande öppen.
Låt oss uppmärksamma ytterligare en grundläggande omständighet. I själva Tjeckoslovakien, under andra hälften av 1960-talet, intensifierades de illusioner som hade överlevt från förkrigstiden och inspirerade "Pragvåren", enligt vilken landets roll reducerades till ett "andra Schweiz", som fungerade som en slags medlare mellan det liberala väst och det socialistiska öst. En länge omhuldad idé fick en ny mening och glädde nationell stolthet. Behovet av ideologisk motivering för önskan om en eklektisk kombination av antagonistiska drag hos motsatta politiska system gav upphov till en sådan ideologisk konstruktion som den ökända "socialismen med ett mänskligt ansikte".
Men alla yttre krafter såg på Tjeckoslovakiens framtid fundamentalt annorlunda och tilldelade den en roll i sina geopolitiska planer som inte var viktigare än en strategisk språngbräda.
Mot bakgrund av nationell neuros orsakad av den naturliga intensifieringen av denna motsägelse, växte en våg av aggressivitet, som lyckades (med hjälp av utländska beskyddare) att sadlas direkta extremister, som Club 231, som inkluderade många direkta nazister. Under förhållanden med blockkonfrontation var Sovjetunionens önskan att stärka sin ställning i Centraleuropa genom att placera en militär kontingent i Tjeckoslovakien helt berättigad. I samband med händelserna 1968 förvandlas den militärstrategiska operationen "Donau" till den viktigaste händelsen av dem, men inte på något sätt en härledd händelse från "Pragvåren".
Naturligtvis kommer ett avgörande genombrott i studiet av händelserna 1968 i Tjeckoslovakien och den militärstrategiska operationen "Donau" att förknippas med införandet av vetenskaplig cirkulation hela utbudet av källor. Det är dock redan möjligt att utveckla deras historia på en nivå som gör att vi kan övervinna mytbildningen under kalla krigets period. En pessimist kan invända att författarna tog med sig mycket, så att säga, från sig själva, som de kanske inte kände till eller subjektivt tolkade omständigheterna. Visst kunde de det, men det är denna subjektivitet som skapar minnen effektivt verktyg påverka allmänhetens medvetande, förvandlar dem i slutändan till minnet av generationer. Och minnet av folket är ojämförligt högre än någon till synes objektivt presenterad (om detta ens är möjligt) historia.
Idag är det ganska uppenbart att det moderna ryska samhället endast kommer att acceptera sådana historiska idéer som kommer att överensstämma med dess historiska minne.
Skapande av en icke-motsägelsefull modernt koncept händelser 1968 och förändringar historisk bedömning Operation Donau öppnar möjligheten för en ny formulering av frågan om status för deltagarna i operationen och återupprättandet av historisk rättvisa.
Det är irriterande att inse att osäkerheten hos fosterlandets försvarare är en sorglig tradition i vår stat, som förklarar hög patriotism och ofta glömmer sina egna hjältar som inte skiljer deras öde från fosterlandets öde.
Alexey Baylov – kandidat historiska vetenskaper, docent vid Southern Federal University, koordinator för Rostovs regionala offentliga organisation för internationalistiska soldater "Donau-68".
Vladimir Bulgakov - Rysslands hjälte, generalöverste.
Vitaly Shevchenko - polisgeneral, militärhistoriker, ordförande för Rostovs regionala offentliga organisation för internationalistiska soldater "Donau-68".
Tjeckoslovakien 1968
Tjeckoslovakien 1968, "Året av svåra prövningar", Natos planer misslyckades, kontrarevolutionen gick inte igenom
Mer information och en mängd information om evenemang som äger rum i Ryssland, Ukraina och andra länder på vår vackra planet kan erhållas på Internetkonferenser, ständigt på webbplatsen "Keys of Knowledge". Alla konferenser är öppna och helt gratis. Vi bjuder in alla som vaknar och är intresserade...
Följ oss
Våra trupper åkte till Tjeckoslovakien för att fullgöra sin internationella plikt, men i huvudsak för att acceptera
Elddop Jag ska berätta en annan historia. Jag hade ett svårt och obehagligt uppdrag.
Detta ska följa med till Ukraina i Chernihiv-regionen i Priluki cargo-200. Stabssergeant
Yevtushenko Grigory Andreevich, född 1947, under en marsch, då mot
Tjeckiska motorcyklister, bilar och mängder av aggressiva människor stod framför stridsvagnskolonnen. När han såg denna situation gav stridsvagnschefen kommandot att ändra rutten. Han stod själv i den öppna luckan. resten av besättningen förblev vid liv.
Allt detta hände under de första dagarna. Regementet marscherade och anlände till koncentrationsområdet för att utföra ytterligare uppgifter
ställ in uppgiften: att hämta last-200 från SVG-sjukhuset i Legnica och leverera den till
föräldrarnas bostadsort Jag kom till sjukhuset, de tog mig till bårhuset, där låg fyra lik.
De frågade mig: "Vilken är din?" Jag ryckte på axlarna, det har jag aldrig gjort
Jag såg och visste inte. Lakanen togs bort från liken och efternamn skrevs på låret.
Bårhusarbetare började förbereda dem för transport. Träkistorna var galvaniserade.
De lämnade fönster för identifiering Och så slutade vi med 4 lass - 200.
Vi fick veta att du kommer att skickas till flygfältet i Krzyva. Runt 18.00 fick vi en bil. Vi lastade 4 kistor av statens vaktstyrkor var belägen här, som avgick till Tjeckoslovakien, plats
ockuperad av en militär enhet som anlände från Unionen gick jag som äldst till ledningsposten och frågade
senior De visade mig en man som gav kommandot till någon att flyga till Tjeckoslovakien.
Jag presenterade mig för honom (jag visste inte hans rang, han hade en jacka utan axelband) och sa:
Vi måste leverera 4 kistor till unionen. Han sa: "Vänta." Vid 2-tiden kom en soldat springande: "Vem är äldst här?"
Leverera kistorna till planet för lastning.
Vi gick ut, det var mörkt runt omkring och bara 200 meter bort kunde vi se ljuset. Det var ljuset från ett stort plan. Vi började lasta våra kistor på planet redan 17 enheter av samma last och var och en av dem hade besättningsbefälhavaren frågat oss: "Vart ska vi flyga?" : "Brest accepterar inte ett sådant flygplan, men Lvov kan." Efter ett tag flög vi till
Lvov Vid 5-tiden landade vi i Lvov. Finansmannen väntade på oss där och gav oss
ersättning för oss. Besättningschefen och flygfältsledningen kom överens
flygrutt Och så flyger vi till Kiev. Vi landade i Zhulyany
en stor grupp militärer lastades av här, resten skickades till Moskva och frågade vem jag följde med. Han pekade på helikoptern. ” Soldaterna lastade last-200 i helikoptern.
Jag mötte helikopterpiloterna och vi flög iväg utanför staden på ett stort stycke mark som var täckt med gräs. Ingen mötte oss. En man gick mot mig militär uniform vi träffades - det var en överstelöjtnant från flygvapnet, chef för flygregementet som bildades, men det fanns ingen personal eller utrustning. Det fanns ett högkvarter.
Efter en tid anlände en svart Volga till helikoptern och klev ut lång man utan en hand med ett ärr i ansiktet Det var sekreteraren i stadsdelsnämnden. Då fick jag reda på att han
slogs, skadades och brändes i en stridsvagn. Senare anlände chefen för RVC och med honom en hedersvakt. Soldaterna lastade kistan på bilen och vi åkte till föräldrarnas bostad, som ligger någonstans 18-20 kilometer från Priluki. Vi kom fram till föräldrarnas hus.
Det var ett privat hus med en stor tomt. Soldaterna bar in kistan i huset för henne att det var nödvändigt för att öppna kistan
tillstånd och närvaron av en läkare från sanitetsstationen Det finns ett fönster där du kan se din sons ansikte, tänkte jag, för hon hade rätt.
Arbetspasset på fabriken har avslutats, det är dags stort antal folk säger adjö
med min landsman gick jag fram till min far och bad honom om tillåtelse att ta kistan in på gården. Folk gick fritt fram till kistan.
Jag önskar aldrig att någon ska utföra ett sådant uppdrag. Och jag är väldigt ledsen för alla människor som fullföljde sin militära plikt men förblev bortglömda.
Jag besökte dessa mammor
Och han grät med dem.
Jag kunde inte rädda deras barn
De gick till himlen som helgon.
Veteraner från Operation Donau (1968) erkänns inte som kombattanter
Under många år hävdades det att inga stridsoperationer ägde rum under den strategiska operationen Donau. Överste general Vladimir Bulgakov säger: "I det ögonblicket gavs inte den korrekta bedömningen. Kamouflerad som internationell hjälp. Det var helt enkelt olönsamt att bekräfta då att vi kämpade, av politiska skäl: så snart trupperna gick in anklagade FN unionen för att kränka Tjeckoslovakiens suveränitet. Kommunistisk ideologi påtvingade stereotyper - kommunism, broderfolk, internationell hjälp."
I Sovjettiden Uppfyllelsen av internationella plikter i den tjeckoslovakiska socialistiska republiken framställdes för samhället som liknande övningar på det tjeckoslovakiska territoriet som kallas "Donau": de hotade, säger de, en bepansrad "näve" mot de "förbannade imperialisterna", och det var slutet av det.
Gennadij Serdjukov, professor, prefekt politisk historia Historiska fakulteten vid Southern Federal University, tror:
"Det har fortfarande inte gjorts någon seriös forskning om Operation Donau och händelserna 1968. "Allt kan ifrågasättas och omprövas, utom en sak - vår soldats beteende, som uppfyllde sin plikt mot fosterlandet."
I vår militärpolitiska historia blev allt precis tvärtom. Under "perestrojkan" gav M. Gorbatjov, när han talade om de tjeckoslovakiska händelserna, dem först följande bedömning (1987): "...Vissa socialistiska länder har upplevt allvarliga kriser i sin utveckling. Detta var till exempel fallet i Ungern 1956, i Tjeckoslovakien 1968... Var och en av dessa kriser hade sina egna detaljer. De kom ut annorlunda. Men det objektiva faktum är detta: i inget av de socialistiska länderna har det skett en återgång till den gamla ordningen... Naturligtvis är det inte socialismen som bär skulden för svårigheterna och svårigheterna i de socialistiska ländernas utveckling, utan främst de styrande partiernas missräkningar. Och, naturligtvis, finns det också "förtjänsten" av väst här, dess ständiga och ihärdiga försök att undergräva utvecklingen av socialistiska stater, att slå i sönder dem."
Men snart vid ett möte med ledarna för Bulgarien, Ungern, DDR, Polen och Sovjetunionen, som hölls den 4 december 1989 i Moskva, gavs en helt annan officiell bedömning av de tjeckoslovakiska händelserna: inträdet av trupper på fem ATS-stater i Tjeckoslovakien var inblandning i en suverän stats inre angelägenheter och borde fördömas. Vid den tiden pågick "sammetsrevolutionen" (en annan "färgrevolution") i Tjeckoslovakien, och ledarna i de socialistiska länderna, inklusive Sovjetunionen, ångrade sig kollektivt (till USA, först av allt) misstaget att skicka Warszawapaktens trupper in i Tjeckoslovakien 1968. Denna politiska slutsats förvandlade omedelbart alla deltagare i de tjeckoslovakiska händelserna - från meniga till generaler - till ockupanter, utstötta och i allmänhet "demokratins kvävare". Och när Sovjetunionen slutligen avklassade listan över länder där sovjetisk militärpersonal deltog och dog i "oförklarade" krig och väpnade konflikter, inkluderades inte Tjeckoslovakien.
General Vladimir Bulgakov, som vi redan har citerat, utförde också "internationell tjänst" i Afghanistan och har sju militära order. Tjänstgjorde som stabschef för norra Kaukasus militärdistrikt, befälhavare för Far Eastern Military District, ställföreträdande överbefälhavare Markstyrkor RF. Håller med, med en sådan meritlista har han rätt att säga: ”Om vi utvärderar operationen ur militär synvinkel så genomfördes den briljant. Titta på mängden trupper som sattes i beredskap, inklusive allierade. Hur kompetent operationen planerades och genomfördes på kort tid. De var helt enkelt inte förväntade. När vi kom på det insåg vi att det var för sent. Vi har förberett trupper sedan maj, men inte en enda spaningsrapport har rapporterat att vi förbereder en strid. Som ett resultat var förlusterna minimala, för vilka ära och beröm går till befälhavaren för operationen. Både geopolitiska och militära mål uppnåddes med minimala förluster. Det fanns ingen analog till en sådan operation.
Tiden har gått och situationen har förändrats, och objektivt sett är det hög tid att erkänna att det var militära operationer. Det fanns motstånd mot sovjetiska trupper.
Det mesta av vapen och utrustning fanns dock kvar i lagren, som omedelbart fångades och blockerades allierade styrkor. Och bara av denna anledning kunde enheterna i den reguljära tjeckiska armén inte inleda storskaliga militära operationer." (Jag noterar att den tjeckoslovakiska arméns styrka 1968 var cirka 200 tusen människor.)
Det är tydligt varför åsikten slog rot i Sovjetunionen, och sedan i Ryssland, att operationen var helt blodlös. Men det blev några förluster. Enligt befälhavaren för 38:e armén, generallöjtnant A.M. Mayorov, citerad vid ett möte den 23 augusti, sattes sju infanteristridsfordon i brand som ett resultat av att de träffades av molotovcocktails (några brändes tillsammans med sina besättningar), och mer än 300 fordon förstördes och skadades. Totalt, från 21 augusti till 20 oktober, dödades 11 militärer när de utförde ett stridsuppdrag, inklusive en officer; 87 personer skadades och skadades, inklusive 19 officerare. Dessutom dog 85 personer i katastrofer, olyckor, vårdslös hantering av vapen och militär utrustning, till följd av andra incidenter, och dog av sjukdomar.
Warszawapaktens trupper beordrades i allmänhet att bara återvända eld, och denna regel iakttogs i allmänhet. Åsikten från befälhavaren för Alpha-gruppen av KGB i Sovjetunionen, Sovjetunionens hjälte, pensionerade generalmajor Gennady Zaitsev (1968 ledde han gruppen för det sjunde direktoratet för KGB i Sovjetunionen) är vägledande: « Hur lyckades de fånga ett ingalunda litet europeiskt land i kortast möjliga tid och med minimala förluster? En betydande roll i detta händelseförlopp spelades av den tjeckoslovakiska arméns neutrala position (som neutraliserades! - V.P.). Men huvudorsaken till det låga antalet offer var de sovjetiska soldaternas beteende, som visade fantastisk återhållsamhet.”
Men det uppstod också situationer där även människor som härdats av hård service kunde tappa nerverna. I en av stridsrapporterna från den perioden kunde man läsa: "Besättningen på stridsvagnen 64 MSP 55 Med (sergeant Major Andreev Yu.I., juniorsergeant Makhotin E.N. och menig Kazarin P.D.) på väg till rörelse mötte en organiserad disk -revolutionära inslag en skara ungdomar och barn. I ett försök att undvika offer från lokalbefolkningen, bestämde de sig för att kringgå den, under vilken tanken välte. Besättningen dog." Och grejen, som vår tidning senare skrev, var så här.
Tragedin inträffade den första dagen av operationen, den 21 augusti. På en smal bergsväg mellan städerna Presov och Poprad blockerades plötsligt vägen för en stridsvagnskolonn av en grupp kvinnor och barn. De lurades för att föra dem hit av extremister, som hoppades kunna framkalla en blodig incident med stora offer.
För att inte köra över folk hade föraren av det ledande fordonet inget annat val än att svänga kraftigt åt sidan... Tanken föll från en klippa, välte ner på tornet och fattade eld... Jurij Andreev, Pyotr Kazarin, Evgeniy Makhotin tilldelades därefter statliga utmärkelser. Men på platsen för deras död finns det inte ens ett litet tecken som på något sätt skulle påminna om de sovjetiska soldaternas bedrift. Jag kommer att tillägga att flera tusen sovjetiska soldater tilldelades militära utmärkelser, bland dem tilldelades endast 1000 fallskärmsjägare militära order och medaljer.
Nyheten om den döda besättningen spreds omedelbart över de sovjetiska trupperna. På den tiden fick min mamma också ett meddelande om min död. Nyheten var inofficiell, från en officer som hade kommit på en affärsresa, som på detta sätt bestämde sig för att "visa upp sin kunskap om vad som hände i Tjeckoslovakien..." Och vi kände honom inte ens. Men mamma och pappa började vänta på "begravningen".
Officerarnas tjänsteresor till Unionen var då frekventa och av olika anledningar. Gränsen var praktiskt taget öppen. Några av mina kollegor skickades också på affärsresa och jag passade på att ge mina föräldrar ett brev skrivet efter min "död". Allt blev klart. På den tiden förmedlade många "opportunistiskt" nyheter till familj och vänner, som för övrigt var kategoriskt förbjudna av militär censur. När det gäller mig fick jag det senare också när "kontran" iscensatte en terrorattack och en explosion kastade mig in i en klippa vid passet. Tatrabergen, som det visade sig, är väldigt höga och branta... Men min mamma visste ingenting om detta på väldigt länge.
Våra mammor visste inte vad som rapporterades i stridsrapporterna. Och det fanns en sanning som fortfarande är okänd för många idag. Här är rader från några rapporter från den tiden, och endast från Prag:
"21 augusti. Vid 12-tiden blockerade fallskärmsjägare, som övervann barrikader av bilar och spårvagnar, KGB, kommunikationsministeriet, under skydd byggnaden av People's Bank, redaktionen för tidningen "Rude Pravo" och den internationella telefonväxeln . Divisionen hade inga förluster. Endast i skottlossningen under infångandet av tv-centret skadades två fallskärmsjägare.”
"25 augusti. På eftermiddagen ägde antisovjetiska demonstrationer rum i vissa områden i Prag och periodiska skottlossningar ägde rum.”
"26 augusti. På natten i Prag var det eldstrid på ett antal platser. En avdelning av 119th Guards Reconnaissance Division besköts tre gånger i området för Club 231. 2 fallskärmsjägare skadades."
"27 augusti. Ett möte med nationalförsamlingen hölls i Prag. Enheter av 7:e gardet. De luftburna styrkorna som bevakade regeringshuset, byggnaden av Kinas kommunistiska partis centralkommitté och Kreml drogs tillbaka 500 meter från de namngivna föremålen. Under perioden 21 augusti till 27 augusti uppgick 7:e divisionens förluster till 21 personer: menig N.I. Byankin, 5 officerare och 15 soldater och sergeanter skadades.”
För första gången publicerades uppgifter om oåterkalleliga förluster i Operation Donau av tidningen Izvestia den 25 februari. 1995 Enligt hennes uppgifter var förlusterna 99 personer.
Boken "Ryssland och Sovjetunionen i 1900-talets krig" anger numret 98, och ytterligare 87 människor dödades i sanitära förluster. I "Book of Memory of the Central Geographical Command" finns 98 döda, utan två APN-journalister (helikoptern som de flög i avfyrades från marken med en maskingevär, kraschade och brändes). Samlingen "Tjeckoslovakiska händelser 1968 genom ögonen på KGB och USSR:s inrikesministerium" (2010) ger en siffra på 100 döda. Och resultatet av forskningen utförd av Vladislav Suntsev var siffran på 106 offer. Denna siffra är dock inte slutgiltig och väcker tvivel, eftersom de flesta stridsrapporter fortfarande är hemliga. 1968 ledde V. Suntsev en avdelning för att bekämpa kontrarevolutionen och spioner. Han samlar fortfarande information om de döda som inte finns med i officiella uppgifter (han bor i Zhitomir).
Ett intressant svar kom från centralarkivet för RF:s försvarsministerium på en begäran från Volgograds veteranråd (sektion "Donau-68", G. Tikhonin). Militära arkivarier, i synnerhet, skriver (sparad oförändrad): "I enlighet med order från Ryska federationens försvarsminister nr 1414 daterad 4 juni 2012 i Centralarkivet Ryska federationens försvarsministerium, i enlighet med det fastställda förfarandet, påbörjade arbetet med att avklassificera dokument för perioden 1946 - 1982.
Under det planerade arbetet kan dokument från den 20:e pansardivisionen snart väljas ut för övervägande i första hand för eventuell avhämtning av sekretessen.
Vi informerar dig om att det i dokumenten från 20:e stridsvagnsdivisionen inte finns några böcker som registrerar personalförluster och inga order om tilldelning av divisionspersonal.
Informationen av intresse finns i filerna med operativa rapporter, stridsrapporter från högkvarteret, rapporter om striden och numerisk styrka för 20 TD under Donauövningarna.
Återvändsgränd! Och tydligen inte alls slumpmässigt.
Den pensionerade generalmajoren Vitaly Shevchenko, ordförande för Rostovs regionala offentliga organisation "Donau-68", säger: "... vi vände oss till nästan alla de högsta maktnivåerna - federationsrådet, statsduman och regeringen. Våra argument är att människor dog eller blev granatchockade och skadade när de utförde sin internationella tjänst. Vi kontaktade också den lagstiftande församlingen i Rostov-regionen, där mer än 300 deltagare i dessa evenemang bor. Statsdumans deputerade gjorde en begäran till försvarsministeriet och fick ett paradoxalt svar: "Din vädjan att klassificera som stridsveteraner de som utförde militärtjänst i Republiken Tjeckoslovakien 1968 har övervägts... Generalstaben för RF Armed Styrkor bekräftar inte faktumet av deltagandet av militär personal från Sovjetunionens väpnade styrkor i stridsoperationer i Tjeckoslovakien 1968."
Konstig situation. Sovjetiska trupper, enligt denna version, deltog inte i de tjeckiska händelserna, medan armégeneralen Nikolai Ogarkov, som vid den tiden var den första ställföreträdande chefen för generalstaben, ledde militära operationer i Prag, undertecknade order om stridsanvändning utrustning och personal och skickade stridsrapporter till centralkommittén och regeringen, och plötsligt detta svar.
Det finns alla bevis för att våra soldater och soldater från de allierade arméerna deltog i fientligheterna.
Befallande luftburna trupper General V. Margelov skrev tydligt i rapporten att hans underordnade från 7:e och 103:e luftburna divisionerna direkt deltog i striderna på Tjeckoslovakiens territorium 1968.
Loggar över stridsoperationer upprättades, som förvaras uteslutande under strid. För varje pistol, stridsvagn och flygplan utfärdades tre patroner av ammunition.
Och här är utdrag från svaret från den förste vice ordföranden i statsdumans kommitté för arbete, socialpolitik och veteranfrågor G.N. Karelova till kommissionären för mänskliga rättigheter i Volgogradregionen V.A. Rostovshchikov (07/03/2012), som bestämde sig för att hjälpa veteraner i sin region med att identifiera deras social status: "... Din vädjan till ordföranden för statsduman S.E. Naryshkin i frågan om att klassificera som stridsveteraner de som utförde militärtjänst i Republiken Tjeckoslovakien 1968, på hans instruktioner, behandlades i statsdumans kommitté för arbete. , socialpolitik och veteranfrågor...
Generalstaben för Ryska federationens väpnade styrkor bekräftar inte faktumet av deltagandet av militär personal från Sovjetunionens väpnade styrkor i fientligheter i Tjeckoslovakien 1968.
Således är en lagstiftningslösning på frågan om att göra tillägg till listan över stater, territorier och perioder av fientligheter med deltagande av medborgare i Ryska federationen (bilaga till den federala lagen "Om veteraner") möjlig endast om det ryska ministeriet för Försvaret bekräftar fakta om fientligheterna på Tjeckoslovakiens territorium 1968 år." (Notera: Statsduman kräver endast fakta om militära operationer för att lagstiftande lösa problemet.)
Deltagare i tjeckoslovakiska evenemang är redo att tillhandahålla dem. Det finns säkert en hel del sådana fakta i arkiven också. Den tillförordnade chefen för huvuddirektoratet för arbete med personal från Ryska federationens väpnade styrkor, M. Smyslov, informerar dock kommissionären för mänskliga rättigheter i Volgogradregionen V.A. Rostovshchikov att "Din vädjan till ordföranden för Ryska federationens regering i frågan om ändring av den federala lagen av den 12 januari 1995 nr 5-FZ "Om veteraner" (nedan kallad den federala lagen) när det gäller att upprätta statusen för en stridsveteran för militär personal som deltog i deltagandet i den militärstrategiska operationen "Donau-68" (det fanns ingen operation med det namnet! – V.P.) på Tjeckoslovakiska socialistiska republikens territorium, i huvuddirektoratet för arbete med personal från Ryska federationens väpnade styrkor övervägt....
Strid med deltagande av sovjetiska trupper under den politiska krisen i Tjeckoslovakien Socialistiska republiken 1968 genomfördes inte, endast isolerade militära sammandrabbningar ägde rum.
I den nämnda ordern från USSR:s försvarsminister daterad den 17 oktober 1968 nr 242 vi pratar om om militär personals utförande av internationella plikter och inte om deras deltagande i fientligheter.
I detta avseende finns det inga skäl att klassificera medborgare i Ryska federationen som deltog i den militärstrategiska operationen på Tjeckoslovakiens territorium "Donau-68" som kombattanter."
Låt mig påminna er om att Sovjetunionen under efterkrigstiden skickade trupper till främmande territorier tre gånger: till Ungern, Tjeckoslovakien och Afghanistan. Alla tre länderna som gränsar till Sovjetunionen faller traditionellt inom Rysslands/Sovjetunionens intressesfär, och vad gäller Ungern och Tjeckoslovakien var de först och främst medlemmar av det socialistiska samfundet, rådet för ömsesidig ekonomiskt bistånd och militären. politisk organisation - Warszawapakten med motsvarande internationella status och med alla därav följande ansvar och konsekvenser.
USA, noterar jag, använde sina trupper utomlands mer än 50 gånger bara under andra hälften av 1900-talet, och alla som deltog i dessa krig och militära konflikter är tydligt erkända som krigsveteraner. För livet, med lämpliga pensioner, förmåner och oavsett politisk situation. Amerika har aldrig fördömt någon av dess väpnade interventioner i andra staters inre angelägenheter, trots att det amerikanska folket protesterade.
I en strategisk studie utförd av en grupp vetenskapsmän under allmän redaktion av Doctor of Military Sciences, professor i Vetenskapsakademien, överste general G.F. Krivosheev, i kapitel VI, tillägnad förlusterna av sovjetisk militär personal 1946 - 1991, sägs det: "I militära konflikter efterkrigstiden Deltagandet av sovjetisk militär personal kan delas in i flera huvudområden...
Det tredje området för deltagande av sovjetisk militärpersonal i konflikter utomlands är genomförandet av beslut från den högsta politiska ledningen i Sovjetunionen för att bevara enheten i det socialistiska lägret och Warszawapaktsorganisationens okränkbarhet.
Ett stort antal sovjetisk militär personal var involverad i dessa aktioner, varav mer än 800 personer. dog."
Författarna till studien tillhandahåller bland annat data som skulle vara användbara för de som skrivit under ovan citerade svar att bekanta sig med. Det är användbart att jämföra. Vår oåterkalleliga förluster uppgick till exempel i Algeriet (1962 - 1964) 25 personer, i Arabrepubliken Jemen (1962 - 1963, 1967 - 1969) - 2 personer, i Vietnam (1961 - 1974) - 16 personer, i Laos (1960 - 1963) , 1964 - 1968, 1969 - 1970) - 5 personer, i Angola (1975 - 1979) - 11 personer, i Moçambique (1967 - 1969, 1975 - 1979, 1984 - 1987) - 8 personer. Denna serie är lång, och när det gäller antalet sovjetiska förluster upptar Tjeckoslovakien en av de första platserna i den. Detta trots att det ”inte genomfördes några militära operationer där, utan endast isolerade militära sammandrabbningar ägde rum”! Var kom stridsförlusterna ifrån? Och generellt sett trotsar motsättningen mellan "stridsoperationer" och "militära sammandrabbningar" all logik.
2007 publicerade tidningen Argumenty Nedeli en artikel med titeln "Generalstaben har räknat förluster." Inledningen av publikationen är som följer: ”Före segerdagen utarbetade generalstaben för RF Armed Forces en rapport om de oåterkalleliga förlusterna av trupper i stridsoperationer, med början kl. Sovjetperioden och slutar med våra dagar." Var uppmärksam på orden "om oåterkalleliga förluster av trupper i stridsoperationer." Publikationen rapporterar vidare: ”Inte bara med pengar, utan också människoliv Sovjetunionen betalat för internationellt bistånd i olika delar av världen. Till exempel, under Koreakriget (1950-1953), förlorade Sovjetunionen 299 personer. Undertryckandet av upproret i Ungern 1956 kostade 750 sovjetiska soldater livet. Truppernas intåg i Tjeckoslovakien i augusti 1968 var inte heller blodlöst. Under denna operation dödades 96 soldater och officerare från den sovjetiska armén. I Asien och Afrika mötte 145 sovjetiska militärrådgivare sin död under olika konflikter.” I själva verket medgav generalstaben att militära operationer ägde rum i Tjeckoslovakien. Vad har förändrats under de senaste sex åren?
Generalöverste Vladimir Bulgakov säger med bitterhet: "Kampsveteranernas status, tillsammans med deltagare i kriget i Afghanistan, ges till kämpar från alla andra militära konflikter - med undantag för Tjeckoslovakien. Varför? Trots allt utgjutades blodet från våra soldater där också.”
Samtidigt löstes detta problem i grannlandet Ukraina redan 1994 med antagandet av lagen "Om krigsveteranernas status, deras garantier" socialt skydd", som definierar kategorierna av krigsveteraner, inklusive funktionshindrade, krigsdeltagare, kombattanter och personer som är föremål för status som en kombattant. Listan över länder där sovjetisk militär personal deltog i fientligheter inkluderar Tjeckoslovakien.
Och 2004 utfärdade Ukrainas president Leonid Kutjma ett dekret "På dagen för att hedra deltagare i fientligheter på andra staters territorium." Låt oss notera att dekretet dök upp på grundval av det beslut som fattades av Ukrainas ministerkabinett att inkludera Tjeckoslovakien (1968) i listan över länder där fientligheter ägde rum. Genom detta dekret bekräftade Ukrainas president praktiskt taget ännu en gång att före detta soldater och officerare som deltog i försvaret av sociala vinster i Tjeckoslovakien 1968 fick statusen "Kombattant", "Krigsveteran" och försågs med förmåner inom ram för Ukrainas lag "On the Status of Veterans" krig, garantier för deras sociala skydd."
Det är mycket viktigt att dessa dokument lagligt fastställer fientlighetsperioden: 20 augusti 1968 - 1 januari 1969. Vem tjänstgjorde i armén vid den tiden? sovjetiska trupper ah på Tjeckoslovakiens territorium - i Ukraina erkänns han villkorslöst som deltagare i fientligheter med motsvarande rättigheter och förmåner.
Deltagare i de tjeckoslovakiska händelserna 1968 som bodde i Ryssland, till skillnad från sina medsoldater, invånare i Ukraina, fick ingen status, även om risken var densamma som vid alla lokala evenemang av detta slag. Paradoxen är att där döden och förstörelsen var massiv (Ungern - 1956, Egypten - 1956, 1967, 1973, Vietnam - 1964-1972, etc.), fick deltagarna i händelserna status som kombattanter. Och deltagarna i händelserna i Tjeckoslovakien, där varken massiva irreparable förluster eller förstörelse av infrastruktur var tillåtna, kom inte ens ihåg och kommer inte ihåg (åtminstone om de som bor på ryskt territorium). Inte nog med att de inte togs bort från listan över deltagare i fientligheterna, de skulle inte ens inkluderas där. Vem är den här gången att behaga?
Detta problem medför automatiskt ytterligare ett olösligt problem. Det är om detta som Alexander Zasetsky, tilldelad Röda stjärnans orden för Operation Donau, skriver: « Jag tjänstgjorde i Dnepropetrovsk och där hade jag ett certifikat för stridsdeltagande: i Ukraina 1994 antogs en lag som erkände oss som veteraner. 2003 flyttade han av familjeskäl hit till Ryssland. Och nu är jag här inte en deltagare i fientligheter - för i rysk lag om veteraner, soldater som kämpade i Tjeckoslovakien ingick inte. Men jag är samma person. Och händelserna 1968 var desamma. Hur Är det så?"
Det finns många liknande historier. Och poängen här handlar inte så mycket om förmåner, utan om att återställa rättvisa för tidigare sovjetisk militärpersonal. Den internationella strategiska operationen Donau, som förhindrade destabilisering i Centraleuropa, spelade avgörande roll för att upprätthålla regional och global säkerhet. Dess deltagare som bor i Ryssland har förtjänat rätten att kallas internationalistiska krigare.
Förresten, de juridiska konflikterna som A. Zasetsky och många andra veteraner som kom från Ukraina befann sig i kanske inte hade inträffat om de sociala skyddsmyndigheterna vid det ryska försvarsministeriet hade följt de internationella överenskommelser som undertecknats inom OSS om det ovillkorliga legalisering av alla pensionshandlingar. Ryssland ignorerar dem.
Och en sak till: vi har Gazprom - en nationell skatt, som inte finns i Ukraina och inte förväntas.
Men för tillfället lånar våra veteranorganisationer jubileumsmedaljer gjorda i Ukraina för 45-årsdagen av sovjetiska truppers intåg i Tjeckoslovakien...
Det är synd, mina herrar, oj, vad skamligt!
Relativt nyligen, på initiativ av tidigare deltagare i evenemangen 1968 i Tjeckoslovakien, skapades en regional offentlig organisation av internationalistiska soldater (som de kallar sig illegalt!) "Donau-68" i Rostov-regionen, som omfattar cirka 300 personer. Alla är 60 år eller äldre, men de vågade stå upp för försvaret... Nej, inte fosterlandet - de fullgjorde denna plikt för länge sedan. Vi bestämde oss till slut för att försöka skydda våra rättigheter. Liknande organisationer har skapats i Volgograd-regionen, Tatarstan, Dagestan, Stavropol-territoriet, Kabardino-Balkaria, Ulyanovsk, Voronezh... Veteranrörelsen från de tjeckoslovakiska händelserna 1968 blir allt starkare. Men kommer veteranerna själva att ha tillräckligt med kraft och tid?
Än idag är jag säker på att enligt överste general Vladimir Bulgakovs ord « Vi försvarade våra egna nationella intressen”, kommer varje deltagare i de militära händelserna under dessa avlägsna år att skriva under.
Special för hundraårsjubileet
Ett förslag om att erkänna krigsveteranernas status för sovjetiska deltagare i ockupationen av Tjeckoslovakien 1968 lämnades till statsduman av tre kommunistiska deputerade. Målet med den "militärstrategiska operationen Donau" var enligt deras åsikt att undertrycka kuppen i Tjeckoslovakien, som den tjeckoslovakiska oppositionen förberedde med hjälp av västländer.
Förslaget kritiserades av företrädare för det tjeckiska oppositionspartiet TOP 09 på grund av "förvrängning av historien." Det tjeckiska utrikesministeriet har ännu inte kommenterat detta förslag.
Deltagare i Operation Donau 68 försöker säkerställa att deras status är densamma som sovjetiska soldater som kämpade i det stora fosterländska kriget. Fosterländska kriget, i Afghanistan, Syrien och andra blodiga konflikter. Ett lagförslag som skulle ge dem inte bara med respekt från allmänheten för att ha försvarat sitt hemland, om än långt utanför dess gränser, utan också med ett antal ekonomiska fördelar, inklusive ökade pensioner och betydande förmåner för bostäder och allmännyttiga tjänster, har redan lagts fram. det ryska parlamentet.
Den här veckan introducerades den av de kommunistiska deputerade Nikolaj Kolomeytsev, Sergei Reshulsky och Jurij Sinelshchikov. Samtidigt kallar inte bara deputerade och politiker, utan även media beslagtagandet av Tjeckoslovakien i en mängd olika termer, men inte ockupation. Till exempel skriver den statliga myndigheten RIA Novosti om den militärstrategiska Operation Donau, vars syfte var att förhindra en kupp i Tjeckoslovakien.
"De visade mod och fasthet"
Deputeradena själva, författarna till lagförslaget, förklarar i motiveringen av lagen: "Vi måste erkänna att under villkoren för krigslagar i den tjeckoslovakiska socialistiska republiken under perioden från 21 augusti till november 1968, i utförandet av sin militära plikt , de visade mod och fasthet, därför anser vi det nödvändigt att i förhållande till historisk och social rättvisa etablerades för dessa människor.” De presenterar denna rättvisa i form av ändringar i den federala lagen "Om veteraner", som bör utökas till att omfatta deltagare i ockupationen av Tjeckoslovakien.
Det är oklart om lagförslaget kommer att gå igenom i duman. På sidlinjen uttryckte medlemmar av andra fraktioner oro över att denna "valkampanj" kommunistpartiet Ryssland kan orsaka en negativ reaktion från Prag och i slutändan leda till problem för modern armé ryssar som bor i Tjeckien. Som den oberoende ställföreträdaren Dmitrij Gudkov sa kommer detta initiativ från lagstiftarna inte att gå obemärkt förbi av den tjeckiska ambassaden i Moskva och kommer att orsaka en viss reaktion i Prag.
Argument är en skamlig förfalskning, som Schwarzenberg säger
Ledningen för oppositionspartiet TOP 09 har redan svarat på lagändringarna som håller på att förberedas i det ryska parlamentet "Vi avvisar alla historiska förändringar i händelser i samband med 1968. Argumenten som ryska deputerade ger för lagförslaget är en skamlig förfalskning av händelserna. Precis som motiveringen för invasionen av Warszawapaktens trupper i Tjeckoslovakien 1968 i allmänhet. Som, den här operationen var tänkt att skydda Tjeckoslovakien från en Nato-attack”, skriver hederspartiets ordförande Karel Schwarzenberg, MEP Jaromir Štetina och förste vice ordförande Marek Jenišek.
"Som TOP 09-politiker som ingår i Putins lista över oönskade personer som är förbjudna att ta sig in på Ryska federationens territorium, uppmanar vi utrikesministern att bjuda in den ryske ambassadören i Tjeckien för en förklaring. Samtidigt kräver vi att den tjeckiska ambassadören i Moskva också vidtar åtgärder i denna fråga.”
"Kontrarevolutionen orkestrerad från Washington"
Militära veteraner från ockupationsstyrkorna har sökt status som militärveteraner i flera år nu. De förenades i regionala organisationer och upprätthålla kontakt, inklusive genom sociala nätverk och webbsidor för veteranorganisationer.
2013 försökte många av dem uppnå samma sak som kommunisterna föreslår idag - att ändra lagen "Om veteraner". Den ryska allmänheten stödde rätten för deltagare i Operation Donau-68 till veteranstatus, och i media och sociala nätverk en diskussion följde, av vilken det följer att ryssarna inte gör några historiska misstag.
Sammanhang
Tjeckien minns årsdagen av ockupationen
Radio Prag 2015-08-22Polisen var snabbare än 1968
iDNES.cz 2013-08-261968. 2013. Röda torget.
Radio Liberty 2013-08-25Den rådande tron kvarstår att Moskva förhindrade Natos ockupation av Tjeckoslovakien och att "kontrarevolutionen som kallas Pragvåren orkestrerades från Washington."
Moskvas farhågor 1968 är för övrigt jämförbara med dem som uttrycktes av Rysslands president Vladimir Putin idag: det är omöjligt att tillåta trupperna i ett fientligt militärblock att koncentrera sig vid Rysslands gränser, som Sovjetunionen då. Därför uppfattade och uppfattade deltagarna i invasionen av Tjeckoslovakien hela denna operation som en militär.
Ryska soldater trodde att de skulle ut i krig
"Vi var alla säkra på att vi skulle ut i krig. Ingen av oss, och jag var en tjugoårig löjtnant då, visste om vi skulle återvända hem”, skrev Valery Panov för tre år sedan på Military Revival-portalen. Han och hans kollegor säger övertygande att världen hotades av kärnvapenkrig, och de förhindrade det genom att ockupera Tjeckoslovakien. Enligt Panov fanns det hundratals vapenlager och cirka tre tusen CIA-agenter i hela Tjeckoslovakien.
Än idag är det motiverat av tjeckiska kontrarevolutionärers imaginära motstånd, så att vi kan prata om verkliga strider och ge deras deltagare status som stridsveteraner. General Vladimir Bulgakov hävdar till exempel att det förekom strider, men om dem, enligt politiska skäl, det var omöjligt att tala då. ”Tiden har kommit att erkänna att vi fick motstånd, även om de flesta av vapnen och militär utrustning stannade kvar i lager, som omedelbart tillfångatogs av allierade trupper. Bara tack vare detta kunde den tjeckiska armén inte inleda en storskalig militär operation. 1968 uppgick den tjeckoslovakiska armén till 200 tusen människor.”
I samband med viljan att genomföra lagen i Ryssland framhålls också de förluster som sovjeterna lidit. Enligt befälhavaren för den 38:e armén, general Mayorov, satte tjeckerna eld på sju infanteristridsfordon med molotovcocktails. Några bilar ska ha brann tillsammans med besättningen. Mer än 300 bilar förstördes också. Från 21 augusti till 20 oktober dog 11 soldater när de utförde militärtjänst, enligt Mayorov.
Olyckor och felaktig hantering av vapen krävde fler liv
Men andra officiella uppgifter är också intressanta: under samma period dog 85 sovjetiska soldater i olika olyckor, på grund av vårdslös hantering av vapen och av andra icke-militära skäl. Så tafattheten visade sig vara mer ödesdiger för de sovjetiska soldaterna.
Det är inte helt klart vilken kategori av förluster som ska omfatta offren för olyckan som inträffade den 21 augusti på motorvägen mellan Presov och Poprad i Slovakien. Enligt ryska medier kom då kvinnor, lurade av "extremister", ut på motorvägen tillsammans med barn för att stoppa ryska stridsvagnar. Föraren av den första bilen i kolonnen ville inte köra in i en grupp människor och styrde ner tanken i ett dike. Yuri Andreev, Pyotr Kazarin och Evgeny Makhotin brann på platsen. "Det finns inte ens ett litet monument på plats", klagar den ryska portalen topwar.
Det inträffade ett antal liknande incidenter i Prag, och dessutom sköt tjeckoslovakerna ofta "förrädiskt från skydd" mot soldater. Om general Mayorov i sin officiella rapport citerar 11 offer för strider på två månader, så hävdar deltagarna i operationen själva på sina veteraners webbplatser att det fanns många fler döda. Enligt löjtnant Panov dog således 21 personer bara från den 21 augusti till den 27 augusti. I februari 1995 skrev tidningen Izvestia att de totala förlusterna var 99 personer, dock utan att ange om de flesta av soldaterna dog i olyckor eller sköt sig själva.
Europa i USA:s grepp
Tidigare soldaters känslor är en sak, och ryska lagstiftares ståndpunkt en annan. Enligt kommunistiska deputerade måste lagen diskuteras så snart som möjligt, eftersom det i augusti är 48 år sedan händelserna i Tjeckoslovakien, och deras deltagare åldras. I kommentaren till lagen betonar författarna att det i Tjeckoslovakien, utan tvekan, fanns ett hot om en antistatskupp, som "förbereddes av den tjeckoslovakiska oppositionen, som förlitade sig på stöd från västländer."
Allt detta hände för att censuren "försvagades". Enligt deputeradena förberedde sig inte bara amerikanerna utan också "nazisterna och representanter för det reaktionära prästerskapet" för en attack mot det socialistiska blocket. Kommunisterna listar också de arméer som var redo att invadera Tjeckoslovakien om Moskva inte hade ingripit: USA, Storbritannien, Frankrike, Nederländerna och Belgien. Dessutom kallar deputerade dessa länder "Hitlers arvingar".
Dessutom beklagar lagförfattarna att operationen inte slutfördes, vilket skulle ha förhindrat EU:s och USA:s inflytandeökning i Centraleuropa efter 1990. "Länderna i Östeuropa har förlorat sin suveränitet, och deras ekonomiska potential har kraftigt minskat, liksom deras medborgares levnadsstandard", hävdar ryska kommunister.
Det handlar om pengar
Om statsduman antar en lag med sådan motivering kommer det att innebära att Moskva officiellt överväger invasionen sovjetiska armén i Tjeckoslovakien den 21 augusti 1968, med vänligt bistånd till det broderliga folk som befann sig under hot, samt ett legitimt skydd av deras territoriella intressen. Men hittills har den ryska väpnade styrkans generalstab svarat deltagarna i Operation Donau-68 på en begäran om ändringar enligt följande: "Deltagandet av soldater från Sovjetunionens väpnade styrkor i striderna i Tjeckoslovakien 1968 har inte varit bekräftat." Enligt uppgift noterades endast enstaka våldsamma sammandrabbningar. Och detta är inte tillräckligt för att ge veteranstatus.
Men om deltagarna i Operation Donau-68 hade slutat bråka om den ideologiska bakgrunden till operationen och fokuserat på pengar, vilket framför allt diskuteras vid lagändringar, kanske de för länge sedan hade haft samma pensioner och förmåner som de har med afghaner. soldater. Argumentera ny lag det faktum att "vår förhindrade invasionen av Nato-trupper i Tjeckoslovakien", enligt vice Oksana Dmitrieva, är taktlöst. Förmåner är tillgängliga för alla deltagare i utlandsoperationer, oavsett aktionens ideologiska bakgrund.
Näst på tur är Ungern
Men endast de som tjänstgjorde i Tjeckoslovakien från den 21 augusti till slutet av november 1968, som idag är över 67 år och som behöver ”moraliskt, och delvis ytterligare material och socialt stöd stater." Den som anlände till Tjeckoslovakien efter den 30 november 1968 kommer under inga omständigheter att betraktas som stridsveteraner.
Idag bor cirka 20 tusen militärer från ockupationsstyrkorna i Ryssland. Många av dem får redan olika typer av förmåner antingen som funktionshindrade eller som veteraner på arbetsmarknaden eller veteraner militärtjänst. Det finns ett stort antal kategorier i Ryssland som är berättigade till förmåner och statligt stöd, och nästan vem som helst har en chans att gå in i en eller annan.
Men de fyratusen soldater som ockuperade Tjeckoslovakien i augusti 1968 påstods ha lämnats utan några förmåner alls. För dem kan de nödvändiga medlen redan finnas i 2017 års budget - du behöver bara rösta för den nya lagen. Ytterligare ett initiativ från kommunisterna, enligt dem med mina egna ord, bör vara beviljandet av stridsveteranstatus till deltagare i operationen i Ungern 1956.
De ryska deputerades argument och deras motivering för ockupationen av Tjeckoslovakien anses dock av tjeckiska deputerade från TOP 09 vara en "skamlig förfalskning" av händelser. "Vi förkastar alla historiska förskjutningar av händelser relaterade till 1968", skrev partiets hedersordförande Karel Schwarzenberg, MEP Jaromir Stetina och TOP 09:s förste vice ordförande Marek Jenišek i ett pressmeddelande.
De uppmanade också utrikesminister Lubomir Zaoralek (ČSSD) att bjuda in den ryske ambassadören i Tjeckien för en förklaring. "Samtidigt kräver vi att den tjeckiska ambassadören i Moskva också vidtar åtgärder i denna fråga", sa de. Hittills har Tjeckiens utrikesminister inte kommenterat det ryska lagförslaget, men Irena Valentova från avdelningens presstjänst berättade för ČTK-byrån att ett uttalande håller på att förberedas.
