En mycket märklig situation har utvecklats i världen när många ögonvittnen rapporterar iakttagelser av UFO:n, de ser hur dessa oidentifierade enheter inte bara plöjer himlen ovanför vår planet, utan också landar och de som kontrollerar dem dyker upp från dem. Naturligtvis 100% bekräftelse på UFO-landning och närvaron av utomjordingar på just nu ingen tillhandahöll.

Det finns en förklaring till denna paradox och den ligger i det faktum att människor som är i direkt kontakt med UFO, som finns på platsen för deras landning och som kommer i kontakt med sin besättning, helt glömmer bort vad de har med sig. mobiltelefon, kamera eller videokamera. Många minns kontakten vagt och fragmentariskt, som om någon hade raderat deras minne. Några kunde ta bilder eller filma som bekräftade deras uttalanden, men ingen av dem lyckades publicera dessa bevis. I vissa fall försvann dessa vittnen helt enkelt, i andra hände dem plötsligt någon form av olycka.

I detta avseende verkar det som om vissa inflytelserika krafter noggrant döljer fakta om besök på jorden av representanter för andra civilisationer och vidtar de mest extrema åtgärderna för att upprätthålla detta döljande, inklusive eliminering av oönskade vittnen. Ja - vi är berövade foto- och videobevis på närvaron av utomjordingar på vår planet, men vi har tillräckligt med bevis från människor som var inblandade i regeringsstrukturer och som inte var rädda för att förklara att regeringarna i olika länder inte bara har direkt kontakt med utlänningar, men också samarbeta i olika frågor.

Till exempel, för flera år sedan, bröt Dr Edgar Mitchell, en före detta Apollo-astronaut och den sjätte mannen som gick på månen under Apollo 14-uppdraget, sin tystnad och talade ut. bo på telefon till Fox News sa att utomjordingar existerar och att regeringen döljer denna information från allmänheten.

Vid tidpunkten för detta uttalande var Mitchell 82 år gammal och hade inget att förlora. Han bröt sitt tysthetslöfte och förklarade. att det är dags att avsluta regeringssekretessen på detta område och att media medvetet misskrediterar UFO-frågan.

Om kontakter med utomjordingar redan är verklighet, hålls information om detta under sju sigill. Vad hindrar dem från att publiceras officiellt? 2009, när en berömd radiojournalist frågade om kontakter med utomjordingar, information om vilka påstås lagras i "Book of Secrets" i ett visst Green Room, som varje nyvald president besöker, svarade Barack Obama med ett skämt: "Jag skulle" berätta vad som står i "Book of Secrets", men då måste jag döda dig."

Bortsett från skämt, 2011 bekräftades faktumet av förekomsten av utomjordiska civilisationer ganska officiellt av FBI, som avklassade en del av arkiven om UFO-kraschen 1947 nära den amerikanska staden Roswell. Innan de presenterade sitt arkiv för allmänheten raderade Bureau-anställda noggrant alla slutsatser och rekommendationer därifrån. I många dokument fanns bara "huvudet" kvar, och själva texten togs bort "av sekretesskäl."

Faktum är att den första informationen om jordens inkräktare dök upp i pressen och på TV, när en oberoende grupp brittiska tv-journalister genomförde en undersökning av försvinnandet av många framstående vetenskapsmän och begåvad militär personal på 60-talet av 1900-talet. Alla trodde att de hade åkt till andra länder för att tjäna pengar. Journalister intervjuade sina vänner och släktingar och upptäckte konstiga saker: vykort och brev till de avlidna specialisternas hemland var som två ärtor i en balja. Och även om allas handstil var olika, var skrivstilen densamma, som om de beordrades att skriva dessa texter från diktat. Efter en viss tid försvann kontakten med dessa personer helt.

Under lång tid anklagades de amerikanska myndigheterna främst för att dölja information om utomjordingar. De flesta av de "ufologiska" ryktena cirkulerade om Dwight Eisenhower. De misstänkte att han var den första världens mäktiga detta ingick "diplomatiska förbindelser" med utomjordingarna. I februari 1954, när han var på semester i Kalifornien, hoppade Eisenhower plötsligt från journalisternas sikte i flera timmar. Versionen av presidentens förbindelser med utomjordingar bekräftades av William Milton Cooper (sedan tjänstgjorde han som militär rådgivare till den amerikanska regeringen): den 26 april 1989 skickade han 536 kopior av "Petition of Charges" till varje medlem av den amerikanska regeringen. USA:s senat och representanthuset. Den rapporterade att Eisenhower redan 1954 ingick ett avtalsförhållande med en civilisation av "grå" utomjordingar från en planet som kretsade runt stjärnan Betelgeuse i stjärnbilden Orion. När de anlände till jorden med rymdskepp, som astronomer först antog för asteroider, landade de på Holloman Air Force Base, och senare vid Edward Base, där ett förutbestämt möte mellan Eisenhower och de ankommande humanoiderna ägde rum. Dessutom hävdade Cooper att ledarna för många makter och andra inflytelserika personer har etablerat starka kontakter med utomjordingar.

Som ett resultat bildades en sorts "hemlig världsregering", känd som Bilderbergklubben, baserad i Genève. Det blev hemligt från det ögonblick information om samarbete med "jordens ockupanter" hemligstämplades. Denna klubb, enligt honom, spelar rollen som en övervakare, som håller mänskligheten i okunnighet, för vilken order ges att förstöra och kompromissa med vetenskapsmän som var före sin tid; uppfinnare som gjorde landmärke uppfinningar; arkeologer som "grävde ut fel sak" och kontaktpersoner som kom i kontakt med "fel personer". "Petition of the Prosecution" innehöll listor över medlemmar av den hemliga internationella regeringen, bland vilka hette Zbigniew Brzezinski, Henry Kissinger, George Bush, Nelson Rockefeller och andra.

1991 publicerade direktören för Geneva Institute of Planetary Synthesis, R. Schneider, en rapport av samme Milton Cooper, "The Secret Government", som angav att från 1947 till 1952 landade omkring ett och ett halvt dussin främmande fartyg på bara USA:s territorium. Några kraschade, andra nödlandade. Som ett resultat hamnade 65 lik och... en levande utomjording i händerna på amerikanerna. Rapporten bekräftade existensen av en hemlig världsregering som hade ingått ett avtal med representanter för "andra världar". Enligt detta avtal fick de "initierade" lite "avancerad" teknik i utbyte mot att de fick använda människor för forskning. Varför svarar företrädare för den offentliga sektorn negativt på frågan om det finns utomjordingar på jorden?

Analytiker erbjuder tre teorier.

• 1. Syftet med tystnad är inte att traumatisera befolkningen med medvetenheten om det faktum att det finns andra livsformer i universum. Denna teori förutsätter att regeringen känner till nivån teknisk utveckling utomjordingar; Efter att ha korrelerat det med den jordiska nivån, kom den till slutsatsen att vi i militär mening inte har något att frukta - det borde inte finnas någon konflikt med utomjordiska civilisationer.
• 2. Historiskt sett har en viss "världsregering" utvecklats på jorden, som står över alla länder och folk och kontrollerar finansiella flöden. Och den känner till UFO:n, kontaktar utomjordingarna på diplomatisk nivå och får någon form av "teknisk hjälp" från dem i utbyte mot "blygsamma" förfrågningar om tilldelning av territorier för dem att skapa enklaver och studera jordens livsformer.
• 3. Medlemmar av "världsregeringen" kanske inte vill göra "X-filerna" offentliga av rädsla för att förlora kontrollen över människor. De tror att förlusten av makt kommer att drivas av människors behov av att lära social struktur utomjordingar och låna teknik från dem för att omstrukturera staten och samhället.

Enligt testpiloten Marina Popovich, kosmonauten Pavel Popovichs första fru, "Alla astronauter ser UFO utan undantag, men bara ett fåtal erkänner det."

Den amerikanske astronauten och testpiloten Gordon Cooper, som gjorde två flygningar ut i rymden (1963 och 1965), hävdade att redan 1951, "när jag flög över Tyskland i ett F-68-jaktplan, observerade jag personligen ett UFO." 1978 skrev Cooper ett brev till FN och bad om att skapa ett särskilt organ som skulle undersöka detta fenomen.

Chefen för FBI från dess grundande 1935 till 1972, J. Edgar Hoover, angående den berömda incidenten 1942 (skjutningen av flygande tefat över Los Angeles): ”Vi måste insistera på tillgång till dessa flygmaskiner. I Los Angeles beslagtog militären enheterna och tillåter oss inte att undersöka dem.”

1955, med en märklig tid för höjden av " kalla kriget"Befälhavaren för Stillahavsmakten, Douglas MacArthur, talade till nationens militära och vetenskapliga styrkor: "Världens nationer måste förenas, eftersom nästa krig kommer att bli ett interplanetärt krig... Världens nationer kommer att ha att... bilda en gemensam front mot utomjordingar från andra planeter.”

Mikhail Gorbatjov: "UFO-fenomenet existerar och bör tas på största allvar."

Richard Nixon, USA:s president från 1969 till 1974: "Jag har fortfarande ingen rätt att diskutera information om UFO:n och utomjordisk intelligens, som är tillgänglig för regeringen. Diskussionen om denna fråga fortsätter."

Paul Hellier, I tidigare minister Defense Canada: "UFO:n är lika verkliga som planen som flyger ovanför."

På tal om UFO:n och utomjordingar är det värt att komma ihåg att de alla inte nödvändigtvis behöver vara utomjordingar från andra planeter hos oss solsystem. Fakta visar att representanter för andra världar flyger till vår planet, men på själva planeten jorden finns det en parallell civilisation som lever ett liv som är osynligt för oss.

Detta är vad den världsberömda Edward Snowden sa: "De högsta maktskikten vet inte vad de ska göra med UFO:n och matar dem till medborgarna officiella versionen att de alla bara är väderballonger eller naturfenomen. Men dokumenten säger att UFO är verkliga. Transportfartyg Denna civilisation flyger inte bara i jordens atmosfär, utan har också setts på havsbotten, i hydrotermiska ventiler, vulkaner och direkt i solens omloppsbana.

CIA lagrar data från spårningssystem och djuphavsekolod, men de har statusen statshemligheter och även forskare har inte tillgång till denna information om dessa objekt. Denna art är smartare än Homo sapiens och lever i jordens mantel. Detta är den enda platsen där förhållandena har varit mer eller mindre stabila i miljarder år. Extremofiler kan leva i en mängd olika temperaturer och kunde frodas och utveckla intelligens i en accelererad takt. Homo sapiens och de utvecklades i samma hastighet, men deras livsvillkor i jordens mantel skyddade deras civilisation från många katastrofer som inträffade på jordens yta.

Presidenten får dagliga genomgångar om denna civilisations aktiviteter och rörelsen av dess enheter - UFO. Analytiker tror att deras teknologi har avancerat så långt att vi har små chanser att överleva ett eventuellt krig med dem.

Den allmänna konsensus är att vi bara är myror ur deras synvinkel och det finns en liten chans att de inte kommer att fortsätta att uppmärksamma oss. Men militären överväger också möjligheten till aggression och den nuvarande beredskapsplanen innehåller en plan för att spränga i luften kärnvapen i djupa grottor för att "försegla" fienden i hopp om att förstöra deras kommunikationer, vilket kommer att förhindra ytterligare attacker från jordens djup."

Vem terroriserar Ryssland?

Telefonattacker skapar panik i hela landet, men myndigheter och ordningsvakter beter sig som om ingenting händer. Detta väcker allvarliga misstankar bland experter.

Kan det omtalade SORM-systemet värt miljarder rubel verkligen inte utföra sina funktioner? © CC0 Public Domain

I tiotals större städer På grund av massiva samtal från okända personer om bombhot har evakueringar genomförts varje dag i två veckor köpcentra, skolor, universitet, bostäder och administrativa byggnader. Men trots den oöverträffade omfattningen av destabilisering har myndigheterna varit tysta hela denna tid, och media har gett ut olika inte helt övertygande versioner om källan till hoten.

Rosbalt frågade experter om deras versioner av vad som händer och om det ryska brottsbekämpande systemet kan skydda medborgarna.

Gennady Gudkov, reservöverste för FSB, statsdumans ställföreträdare för III-VI-konvokationerna:

"Problemet är att i situationen med samtal om "gruvdrift" vet vi inte säkert om poliser inte vill ha eller inte kan hitta de som ringer. Jag vet med säkerhet att FSB ganska nyligen fick ytterligare kraftfulla tekniska system sök och sök - den så kallade SORM-5. Nu kan FSB mycket snabbt och effektivt identifiera informationskällor, hot eller samtal inte bara i vårt land utan även utomlands. Utöver detta finns det en enorm teknisk underrättelseavdelning, en analog till DIA, såväl som en avdelning som sysslar med kryptering och dekryptering, etc. Det vill säga, Ryssland är inte alls en piskande pojke, utan ett land med seriösa förmåga att skydda sin informationssäkerhet. Ändå har vi observerat hur masstelefonhot under de senaste två veckorna har förlamat livet i ett antal storstäder. De orsakar panik och oro bland hundratusentals ryssar och orsakar enorm skada på ekonomin.

Samtidigt har vi fortfarande ingen vettig officiell information från den ryska statens ledning. Varken säkerhetsrådet, presidentens representant, eller ledarna för regeringen och federala strukturer som ansvarar för vår säkerhet sa något. Detta kan och bör inte ske i ett land där myndigheterna kommunicerar normalt med samhället. Därför uppstår misstankar.

Jag förstår om våra tjänster ställdes inför någon okänd teknik som gör att vi kan göra dessa attacker anonyma... Men då skulle någon, säg, från säkerhetsrådets ledare, behöva komma ut och säga: "Kära medborgare, vi är under en massiv attack. Med all sannolikhet är detta en grupp internationella terrorister eller bedragare som försöker kasta oss in i ångest, rädsla, etc., etc. Vi kommer definitivt att hitta dem - vi står bara inför tidigare outforskade. tekniska metoder, som ännu inte tillåter oss att dechiffrera källan till hot. Men vi utför ett sådant arbete och kommer definitivt att straffa alla inblandade i det som händer. Vi har redan kontaktat våra partners utomlands och bett dem att använda tekniska och andra resurser för att identifiera detta farliga gäng kriminella.”

Men vad har vi istället? Tystnad, obegripliga "läckor" från obegripliga källor i strukturer - antingen i FSB, sedan i säkerhetsrådet, sedan i inrikesministeriet, och skyller på Ukraina, sedan Bryssel eller någon annan för vad som händer.

Två slutsatser kan dras av detta. För det första: vårt brottsbekämpande system, specialtjänster och säkerhetssystem klarar absolut inte av sina uppgifter. De konsumerar enorma mängder av skattebetalarnas pengar men lyckas inte skydda dem. Då måste vi vidta stränga åtgärder mot dem. För det andra: om våra underrättelsetjänster och brottsbekämpande myndigheter kan agera betyder det att detta är en provokation från statens sida, som tydligen strävar efter målet att samla folket runt regeringen. Till exempel, för ytterligare förföljelse av Internet, ett förbud sociala nätverk, mänskliga kommunikationssystem. Eller kanske är detta för att "dra åt skruvarna" på tröskeln till presidentvalet.

Jag har inget tredje alternativ. Tidigare misstänkte jag att detta kunde vara ett internationellt gäng som praktiserade metoder för destabilisering i Ryssland, kanske för att få någon form av politisk eller ekonomisk bonus. Men jag bortser från den här versionen, för om det vore så skulle landets ledning säkert ha meddelat det.

Därför tystnad ryska myndigheter får mig att misstänka att detta antingen kan vara en provokation av staten eller en absolut förlust av funktionalitet för hela det ryska säkerhetssystemet. Tyvärr finns det bara dessa två tråkiga alternativ.”

Leonid Volkov, IT-expert och politiker:

"Situationen med falsk "mining" i hela Ryssland visade tydligt hur maktlösheten hos brottsbekämpande tjänstemän inför verkliga cyberhot. Och troligen hände detta som ett resultat av korrupta utgifter för informationssäkerhet - till exempel på samma SORM-system. I teorin kunde SORM, som det var tänkt, spåra IP-telefonisamtal. Det visade sig faktiskt att hon inte kunde göra detta.

Detta leder till en sorglig slutsats. Leverantörer betalar för detta system, och vi betalar leverantörer. Enligt konservativa uppskattningar kostar SORM oss cirka 8-10 miljarder rubel per år. Det visar sig dock att systemet är helt ineffektivt och inte tillåter oss att göra något som krävdes av det.

Naturligtvis finns det objektiva tekniska svårigheter. För att fastställa källan till ett samtal måste du förstå var det ingår i det allmänna telefonnätet via IP-telefoni. Men faktum är att om SORM hade fungerat som sagt, så hade förstås uppringaren kunnat hittas. Knappast vi pratar om att ordningsvakter inte vill leta efter honom. Jag tror att de helt enkelt inte kan göra det eftersom de byggde ett dyrt, ineffektivt system som inte klarade det första allvarliga testet.

Det verkar som om poängen med att skapa detta system, som nästan alla större system i moderna Ryssland, var att se till att någon behärskade vissa budgetar. Idag är detta en så ful, hård sanning om livet.”

Stanislav Belkovsky, politisk strateg, publicist:

"Massevakuering på grund av samtal från "telefonterrorister" kan vara en del av en viss teknik relaterad till Vladimir Putins förberedelser inför hans nominering för en ny presidentperiod. För nu är det presidenten som måste ingripa i den här situationen och sätta stopp för alla dessa kaotiska handlingar och visa att han kan återta kontrollen över vad som händer. Och alla dessa spridda kvasi-, pseudo-terroristiska strukturer kommer att kallas till ordning.

Det faktum att i går ledaren för den pseudo-existerande organisationen "Christian State" fängslades på begäran av vice Poklonskaya passar till stor del in i detta system.

Presidenten kommer att sätta stopp för detta, särskilt eftersom det med största sannolikhet inte finns någon riktig gruvdrift. Det finns helt enkelt ett system av hot, bakom vilket det faktiskt inte finns något. Putin kommer att sätta stopp för det och därigenom visa att han är den främsta och enda garanten för det ryska folkets säkerhet.”

Alexey Kondaurov, pensionerad KGB-general, statsdumans ställföreträdare för den 4:e konvokationen:

”Det är inte förvånande att människor i vårt land känner sig oskyddade från kriminella attacker. Och jag känner mig också osäker.

Alla ser den låga effektiviteten i det brottsbekämpande systemet, inklusive polisen, domstolarna och åklagarmyndigheten. Fördomen hos dessa specialtjänster är också uppenbar. Jag tror att deras allmänna mål är att försvara makten. Och skyddet av medborgarna, även om det deklareras, utförs i själva verket extremt ineffektivt.

När du ser samma trafikpoliser på vägarna som skalar solrosfrön, ser du hur de "arbetar" med överdrivna siffror, du förstår att du inte kan förvänta dig hög prestanda från det brottsbekämpande systemet.

Människor kommer med uttalanden om begångna brott, och de får ofta avslag, eller så accepterar de uttalanden, men gör inget för att säkerställa att brottet blir uppklarat. Det finns många bevis på detta i form av uppmärksammade attacker mot politiker och offentliga personer.

Allt detta, plus ändlösa korruptionsskandaler, indikerar direkt att landets brottsbekämpningssystem är ineffektivt."

Vi kan oändligt diskutera om världen är redo att veta sanningen, men det är nästan omöjligt att dölja verkligheten av UFO:s existens. När nästan alla har en smartphonekamera med sig, som kan fånga alla konstiga eller intressanta händelser, det är mycket svårare för utomjordingar (eller statliga agenter...) att gömma sig för oss.

"När du är osäker, läs böcker, studera pressen, försök förstå vad som verkligen händer. Det råder ingen tvekan om att vi får besök”, säger före detta astronauten Edgar Mitchell. Det officiella avslöjandet av alla kort har dock en mörk sida som ufologer inte vill acceptera. Vad kommer vi att behöva utstå om utomjordingar visar sina ansikten?

1. Kulturchock och panik

Även om många människor inte är intresserade av ämnet utomjordingar, och andra inte tror att det finns något annat i UFO-videorna än regeringens spionsatelliter och väderballonger, kommer verkligheten av existensen av utomjordiskt liv att vara en verklig chock för de flesta jordbor . Vissa kommer att få sina ideal förstörda, och andra kommer att bli förfärade över att de har blivit lurade i 60 år eller mer (om vi anser att Roswell-incidenten är det första stora faktumet att dölja sanningen).

När folk inser hur viktig information myndigheterna höll hemlig för dem kommer massprotester att börja. Naturligtvis kommer regeringar att presentera sig själva som försvarare av mänskligheten, men de kommer inte att kunna vinna vårt förtroende snart igen .

2. Aliens kan vara för avancerade eller annorlunda än oss

Följaktligen kan människor verka för vilda eller primitiva för utomjordingar. Vissa forskare anser att det inte är värt att avslöja någonting, än mindre att bjuda in besökare från rymden till vår planet med alla möjliga budskap, eftersom chansen är stor att utomjordingarna uteslutande kommer att vara intresserade av våra naturresurser.

"Om utomjordingar besöker oss kan resultatet likna konsekvenserna av Columbus besök i Amerika. Inte en särskilt hälsosam händelse för indianer...” varnar Stephen Hawking. Carl Jung skrev redan 1954 att om sanningen skulle avslöjas skulle mänskligheten vara i samma position som de vilda stammarna befann sig i under kolonisationsperioden. Vi kommer aldrig att kunna nå kontrollerna igen.

3. Vad händer om utomjordingar är människor från framtiden?

Tänk om de så kallade utomjordingarna är våra ättlingar som överlevde evolutionens processer? Om så är fallet är direkta kontakter inte bara oönskade, utan också farliga, eftersom de kan provocera fram den så kallade "tidsreseparadoxen" eller "fjärilseffekten". Forskare föreslår att genom att återvända till det förflutna kan du förändra det och se framtiden helt annorlunda än hur du visste den. Detta låter fantastiskt, men det finns redan indirekta bevis för att utomjordingar bland oss ​​är besökare från framtiden.

Under Rendlesham Forest-incidenten 1980 fick sergeant James Penniston ett kodat telepatiskt meddelande när han var i kontakt med ett främmande skepp. Många år senare dechiffrerades uppgifterna, och orden "användning av mänskligheten", "för att förbättra planeten" och datumet 8100 hittades i den. Det finns ingen mer överraskande och outforskad kategori än tid. Även de mest framstående vetenskapsmännen kan inte helt förstå det, precis som de inte kan bevisa omöjligheten av tidsresor.

Albert Einstein var besatt av denna idé. Stephen Hawking noterade att tekniskt sett är det möjligt att resa in i framtiden om du når ljusets hastighet eller är nära ett föremål med enorm massa, till exempel nära ett svart hål. Men han förnekar att resa till det förflutna, just på grund av tidsparadoxen, men vem kan säga att forskare som kommer att födas hundratusentals år senare inte kommer att kunna förverkliga tanken på att resa till det förflutna?

Titta på de framsteg mänskligheten har gjort i just förra århundradet. Kan vi föreställa oss vetenskapen om en avlägsen framtid? Kommer dessa framtida människor ens att ha en linjär tidsuppfattning? Eller kommer ytterligare utvecklingar inom kvantfysiken att visa dem att det förflutna och framtiden inte existerar?

4. Att avslöja sanningen är tillgång till högteknologi som människor ännu inte är redo för.

Om vi ​​tittar på händelserna från det senaste förflutna kan vi säga att människan och högteknologi är en apa med en granat. Vår civilisation är för nervös och för grym för att bli en del av en intelligent interplanetär gemenskap, och vi är utmärkta på att vända alla vetenskaplig upptäckt till vapen. Vissa ufologer tror att vi redan har förvärvat dessa färdigheter - under Roswell-katastrofen.

Vittnen säger att den amerikanska militären omedelbart samlade in resterna av det kraschade fartyget för att användas i nya utvecklingar. Stealth-flygplan kan vara idén till en utomjordisk intelligens. Forskaren Philip Corso säger i sin bok "The Day After Roswell" att andra utomjordingar fortfarande används i militär utrustning USA.

Desinformation

Detta är kanske den farligaste aspekten av att avslöja UFO-mysterier. Tänk om den amerikanska eller någon annan regering inte låter oss veta hela sanningen, utan bara visar utvalda passager? Vad händer om denna information ges i fel sammanhang för att minimera panik och rädsla? Tänk om mötet med utomjordingar blir en förevändning för artificiell utplacering? nytt krig, denna gång – interplanetär?

Regeringen kommer att utföra bara ett par attacker, och folk kommer utan tvekan att tro att utomjordingar har kommit för att döda oss – precis som händelserna den 11 september 2001 var orsaken till den militära invasionen av Irak och Afghanistan. Enligt många uppgifter är vissa UFO:n verkligen myndigheternas verk. Med hjälp av dessa fartyg och olika specialeffekter kan de iscensätta en fullfjädrad attack Psykologiskt är vi redan förberedda för ett sådant scenario.

Titta på de senaste årens biograf. De flesta storfilmer har behandlat temat invasion av utomjordingar, från 1996 års Independence Day till Battle of Los Angeles, The Avengers, Dark Skies (2012) och Pacific Rim (2013). Uppskjutningen av vapen i rymden har redan förberetts.

Vapen placerade i omloppsbana kommer att skydda oss från asteroider och kometer. De är det största kosmiska hotet idag, men vad kommer att hända i morgon? Den amerikanska regeringen har förberett sig för krig med utomjordingar sedan Ronald Reagan och hans populära FN-tal om ämnet 1987. Det är möjligt att makthavarna kommer att försöka ena mänskligheten under fanan att bekämpa inkräktarna, med hjälp av utomjordingar som den nya universella syndabocken. Människor bör vara medvetna om att de kan stå inför en falsk utomjording.

Vi kan inte lita på vår regering och religiösa ledare. Endast förstående människor bör varna varandra för förestående desinformation. Utan tvekan kan vikten av att avslöja sanningen inte förnekas. Men det som är skrämmande är att myndigheterna kommer att använda denna sanning för sina egna syften. Dr Wernher von Braun, en av grundarna av modern raketvetenskap och "fader" till amerikansk rymdprogram, varnade sina kollegor om den amerikanska regeringens planer på att iscensätta "star wars". Han sa att rymdvapentekniken kommer att utvecklas i en hastighet som få kan föreställa sig.

När vi inser vad som händer kommer det att vara för sent. Om utomjordingar finns på jorden och vi är avsedda att ta reda på det, bör sådan chockerande och viktig information inte komma till mänskligheten i en förvrängd form. Ingen kan ta ifrån oss vår rätt till sanning, men vi måste förbereda oss för sådana förändringar.

Eden Shetiya (Disclose.tv), översättning av Kristina Plakhova.

"Att avslöja bedrägliga vetenskapsmän och akademiker!", "Förbjuden kunskap om världen omkring oss!", "Vetenskapen bevakar maktens intressen!", "Planet för en vetenskaplig konspiration", "Folkiga metoder för det vetenskapliga samfundet", "Hemlighet kunskap kan inte döljas!”

Jag är säker på att alla redan har stött på liknande flashiga rubriker och läsarna av vad som står under dem. Om du försöker visualisera vissa medborgares idéer om forskare och deras verksamhet, kommer de att se ut ungefär så här:

Tiden har kommit för mig att göra mitt, och jag bestämde mig också för att slita av slöjan lite från sanningens lysande kropp.

En viss del av medborgarna har en stark tro på existensen av en mörk konspiration av tystnad, döljande och förfalskning av sann kunskap. Anhängare av versionen av "konspiration av forskare" tror att i stället för sann kunskap, är vetenskaplig kunskap fräckt ihopkokt, vilket i själva verket helt enkelt är vetenskapligt och utsmyckat, och de skapas för bekvämligheten att lura redneck-massorna. Jag kommer att lista de mest grundläggande och vanliga anklagelserna mot vetenskap, som verkar bekräfta förekomsten av en konspiration:

Nr 1. Det finns en överenskommelse mellan forskare att dölja vissa saker som är extremt obekvämt för officiell vetenskap kunskap. Forskare vidtar sådana åtgärder eftersom vetenskapen är extremt konservativ, inert, affärsmän från vetenskapen tjänar pengar på detta ämne, och för mycket kommer att behöva revideras och avbrytas, vilket är obehagligt och obehagligt.

Nr 2. Någonstans i djupt hemliga förråd, speciella förvaringsutrymmen, hemliga bibliotek och dystra källare, försmäktar manuskript, surfplattor eller föremål som välter hela byggnaden sorgligt nog modern vetenskap, men de visas inte av anledning nr 1

Nr 3. Vetenskapen är extremt inexakt, ofta fel och till stor del opålitlig av skäl #1 och #2. Därför kan du bara lita på henne i vissa fall, eller så är det bättre att inte lita på henne alls. Av detta följer automatiskt att någon galnaste hypotes eller version har lika rättigheter med vetenskapliga teorier. Dessutom spelar det ingen roll att människor inte har utbildning inom det område där de utvecklar sina idéer.

Jag svarar punkt för punkt

Nr 1. Forskarnas konspiration. Och även: tysta hemligheter, gömma artefakter, förstöra obekväma uppfinningar, tjäna myndigheterna. (Låt oss först definiera det. En vetenskapsman är en representant för vetenskapen som utför meningsfulla aktiviteter för att bilda en vetenskaplig bild av världen, vars aktiviteter och kvalifikationer har erkänts av det vetenskapliga samfundet, en person som studerar objektiv verklighet empiriskt och endast verkar med fakta som på ett tillförlitligt sätt kan bekräftas eller vederläggas, en specialist inom något vetenskapligt område och gjort ett verkligt bidrag till det).

Lite om min erfarenhet av att kommunicera med forskare. Min arbetsplats är som vaktmästare på det största arkeologiska komplexet och varje år måste jag kommunicera med forskare från olika områden, vissa kommer för att jobba, andra bara för att koppla av. Jag kan säga att det skulle vara svårt att hitta fler olika människor. Jag kan inte motstå att berätta om en rolig händelse. Detta hände för tre år sedan, en grupp turister anlände som vanligt och började vandra runt klipporna, när plötsligt en man skiljde sig från gruppen. Han gick rakt fram till mig med beslutsamma steg, ropade genast upp sitt för- och efternamn och frågade hotfullt: "Vad har jag läst av honom?" Jag blev något förvirrad av ett sådant tryck och svarade "ingenting" och frågade "varför skulle jag plötsligt läsa det?" Till vilket han svarade att han är en mycket framstående vetenskapsman och jag måste känna honom. Just där räckte han mig bokstavligen en tjock bok att titta i, som han bar med sig överallt, där det stod skrivet att han var dess författare och att han hade en massa alla möjliga respektabla vetenskapliga titlar. Nästa år kom jag i samtal med hans kollega, som kom till oss och arbetade med honom vid ett tillfälle. Hon sa att han verkligen är en stor specialist inom sitt område, men han har en extremt uppblåst känsla av sin egen betydelse. Hon mindes till och med en rolig episod, hur han, efter att ha skapat en skandal, krävde av styrelsen som gav ut en lärobok för studenter inom hans specialitet att han, tillsammans med de stora klassiska vetenskapsmännen, skulle nämnas på de första sidorna som grundaren av denna vetenskap.

Det fanns andra ovanliga individer, till exempel, under åren stötte jag flera gånger på personer med doktorsexamen och andra titlar, efter att ha kommunicerat med vilka det stod klart att de i fred samexisterade med tro på mystiska fenomen och samtidigt kritiska-. rationellt tänkande.

Den absoluta majoriteten bland vetenskapsmän är naturligtvis vanliga, normala individer och de har lika många konstigheter och egenheter som alla andra människor. Den enda betydande skillnaden från majoriteten är viljan att lära, professionellt realiserad i konstant vetenskaplig verksamhet. Baserat på mina observationer kan jag med absolut säkerhet säga att de flesta vetenskapsmän är intresserade av själva kognitionsprocessen och inte av fördelarna som deras status ger. Varje vetenskapsman, inte mindre än en alternativ vetenskapsman, vill smärtsamt veta universums hemligheter och mysterier, det är denna önskan som för de flesta människor till vetenskapen. Det vill säga, deras aktiviteter är huvudsakligen i en idés namn och det finns helt enkelt inga verktyg eller incitament för att tvinga forskare att enas i namnet att tjäna något. Förena dem alla med en konspiration eller någon annan idé (utom idén vetenskaplig kunskap värld) är helt tekniskt omöjligt. Forskarnas globala konspiration är lika absurd som till exempel ammande mödrars, kala taxichaufförers eller invånarna i alla hus på 3:e våningen.

Nr 2. Vetenskapens konservatism. (Och även dess tröghet, obskurantism, anti-innovation, slutenhet, reaktionärhet, okunnighet). Det finns ett oräkneligt antal fall av förment okunnig konservatism. Jag ska kort berätta om de tre mest kända. Befintliga meteoriter, skadliga bakterier, orörliga kontinenter.

År 1768, den 13 september i trakten. En meteorit föll i Lucay, Frankrike, med ett stort antal vittnen. Royal Academy of Sciences i Paris hade redan fått liknande bevis tidigare, och de bestämde sig till slut för att undersöka det. En kommission skapades, som inkluderade välkända forskare på den tiden: mineralogen Fougereau, apotekaren Cadet och fysikern Lavoisier. Människors bevis, såväl som själva stenarna, undersöktes i detalj. Efteråt publicerades en rapport i Physical Journal för 1777. I en detaljerad rapport sades det att stenen inte kunde ha fallit från himlen - det här är en uppfinning av ögonvittnen, den är av terrestrisk natur och att den har några ovanliga egenskaper, men troligen på grund av att den träffades av blixten. År 1803, efter att en meteorit föll i Normandie, återigen på uppdrag av (omdöpt på grund av revolutionen) akademin, sammanställde fysikern Biot en korrekt beskrivning av dess fall. Efter detta erkändes verkligheten av förekomsten av meteoriter.

Början av 1900-talet stort antal läkarna trodde att många mänskliga organ var onödiga och att alla bakterier var skadliga. Detta är vad biologen skrev och Nobelpristagare Ilya Mechnikov i hans "Studies on Nature": "Nu finns det inget vågat i påståendet att inte bara blindtarmen med dess bihang, utan även alla mänskliga kolon är överflödiga i vår kropp och att deras avlägsnande skulle leda till mycket önskvärda resultat." Anses vara värdelösa eller till och med skadliga: tonsiller, blindtarm, tymus, tallkottkörtel, etc. Det fanns utbredda åsikter om att avlägsnandet av dessa organ förhindrar förgiftning av kroppen av avfallsprodukter från förruttnande bakterier. Användningen av massborttagning av några av dessa organ var utbredd fram till 1950-talet. Efteråt blev det gradvis klart att bakterier är nödvändiga för kroppens funktion och att varje organ har sin egen användbara funktion. Alla organ rehabiliterades, den sista var tonsillerna. I slutet av 1900-talet bevisades det övertygande att de är en av barriärerna för patogena mikrober, i vilka skyddande proteiner produceras. Och bruket att massavlägsna dem från människor erkändes som felaktigt. Till exempel i USA på 1930-talet fick mer än hälften av barnen sina tonsiller borttagna, d.v.s. hos tiotals miljoner människor.

Fram till 1960-talet rådde "kontraktionshypotesen" - i den förklarades alla geologiska processer på jorden av processer för att minska dess volym, d.v.s. kompression. Man trodde att det är kompression som bildar veck, berg, sprickor, förkastningar och alla andra funktioner i landskapet. År 1912 hade L.A. Wegener (tysk meteorolog och geolog) presenterade sin hypotes vid ett möte med den tyska geologiska föreningen i Frankfurt am Main. I den, baserat på de data och observationer han samlat in, föreslog han att alla kontinenter rörde sig långsamt i horisontella riktningar. Denna hypotes fick genast några anhängare. Men det vetenskapliga samfundet avvisade helt denna teori På 1960-talet erhölls en enorm mängd nya data om jordens struktur (en detaljerad karta över världens havsbotten sammanställdes, konvektionshastigheten för magma mättes - 1 cm per. år upptäcktes inversioner magnetfält, faktumet om kontinentalplattornas rörelse fastställdes - med hjälp av exakta mätningar etc.) Som ett resultat erkändes Wegeners hypotes, med vissa förtydliganden, som korrekt. Nu är det allmänt accepterat och uppdateras ständigt med nya data.

Vad säger allt detta oss? För det första genom att inse vad som är fel (ur synvinkeln modern kunskap) teorier vetenskap var på den tiden i sin egen rätt, sedan dess (med den nivån av verktyg, kunskap, metoder och erfarenhet) dessa teorier på bästa möjliga sätt förklarade världen omkring oss utan att locka till sig onödiga enheter i form av mystik och obegriplighet. Här måste vi förklara lite: syftet med alla vetenskapliga teorier är att ekonomiskt förklara så många fakta som möjligt. Om det dyker upp en teori som förklarar ett ännu större antal fakta och i ännu kortare och mer begripliga formuleringar, så kommer den oundvikligen att ersätta den tidigare. Detta är vetenskapens väsen och detta är kursen för utvecklingen av vetenskapliga åsikter. Därför ser uppmaningar att erkänna någon (mystisk, alternativ, esoterisk, etc.) teori utan ett tillräckligt antal fakta för att bekräfta det ganska konstigt. Det brukar hävdas att vetenskapen bara kommer att dra nytta av detta och bli mer användbar. Men sådana handlingar kommer att vara lika absurda som försök att knyta an till styrelsen rymdskepp häst och vagn, i hopp om att deras kombinerade dragkraft ska öka den totala effektiviteten i hela anläggningen.

Det är till stor del därför som vetenskapen har gjort sådana framsteg genom åren. senaste åren 200, som har gjort sig av med bihang i form av magi, mystik etc. och i grunden inte ägnar sig åt forskning, går inte att tillförlitligt mäta och forska i.

För det andra finns det en annan egenskap hos vetenskapen som många människor inte gillar och som är en vanlig anledning till dess anklagelser. Ibland händer det att det finns ett visst antal fast etablerade fakta, men de räcker ändå inte för att skapa en teori på grundval av dem. I det här fallet lämnas problemet helt enkelt till senare och så att säga skjuts in i en avlägsen låda - tills mer fakta samlas och tekniska möjligheter ökar. Så, till exempel, hände det med universums massa de lärde sig mer eller mindre att beräkna den på 1950-talet, men resultatet var en enorm diskrepans med den observerade bilden. I början av 2000-talet genomförde stora team riktad storskalig forskning i denna riktning med alla tillgängliga möjligheter (ett nätverk av teleskop, kraftfulla datorer, uppskjutande rymdsonder etc.) som ett resultat av att mörk materia upptäcktes och mörk energi, som förklarade gravitationella anomalier (men i slutändan väckte ännu fler andra frågor om sig själv), vilket ledde till en revidering av universums modell.

Nr 3. Inte vetenskapens precision. Det bör omedelbart noteras att ingen av de adekvata vetenskapsmännen någonsin hävdar att vetenskapliga teorier är fullständigt ofelbara. Var och en av dem har sina svaga punkter och blinda fläckar. Men faktum är att det i alla teorier om alternativister (jämfört med en vetenskaplig teori) finns en storleksordning fler svagheter och blinda fläckar. Jo, då erkänner forskare alltid alternativa teoriers ovillkorliga rätt att konkurrera med vetenskapliga, och ännu mer rätten till deras existens. Men här viktigt tillstånd– de ska vara välarbetade med medverkan av vetenskapliga metoder. Tyvärr kan det mesta som alternativa figurer erbjuder inte ens kallas en vetenskaplig teori snarare, det är något slags informationsskräp som växte upp på stekt, snarare än verifierbara fakta.

Man kan också ofta höra anklagelsen om att vetenskapen inte utvärderar, studerar, överväger eller åtminstone blottar de många alternativa teorier som kontinuerligt genererar många figurer och som sedan får ett livligt gensvar från någon del av medborgarna. Men detta är också lätt att förklara. En av de allmänt accepterade reglerna för dialog ser ut så här: "bevisbördan bör alltid ligga på den godkännande sidan." Föreställ dig följande situation: en grupp människor satt mitt emot dig och gav dem i uppgift att berätta alla sina teorier för dig under ett par timmar. Och du fick i uppdrag att vederlägga eller bekräfta dem. Och så sitter du, och alla dessa två timmar, var tionde sekund, ropar de ut en ny löjlig idé om universums struktur. Kommer du att ha tid att reda ut dem alla och svara på dem adekvat? Vetenskapen är i samma situation, antalet och variationen av icke-vetenskapliga hypoteser är sådana att till och med 100 gånger mer Det finns inte tillräckligt med forskare för att avslöja allt detta. Och det är inte vetenskapens funktion att direkt bekämpa analfabeter.