У 1924-1925 роках у Центральної Азіїстався процес, названий національно-територіальним розмежуванням. Суть його полягала в тому, що у складі СРСР було виділено національні адміністративно-територіальні одиниці, що набули статусу автономних РСР, областей та округів.
Так на світ з'явилися Киргизька, Узбецька, Туркменська, Таджицька та інші Радянські Соціалістичні Республіки. Виділення цих утворень у складі Радянського Союзу зіграло важливу рольу їхній подальшій долі і в тому числі позначилося на подальших відносинах із Росією.
Через війну розмежування змінилися як назви, а й кордону багатьох адміністративно-територіальних одиниць. У результаті сталося так, що корінні народи багатьох республік опинилися поза своєї батьківщини. В епоху перебудови це породило низку територіальних конфліктів, багато з яких не вирішено й досі.
Втім, розмежування та супутня йому коренізація населення мали й позитивні сторони. Так, мешканці середньоазіатських республік отримали можливість просуватися на керівні посади, їхні національні мови активно впроваджувалися в освіту та діловодство, заохочувалися видання ЗМІ місцевими мовами.
Наприкінці 1930-х років ці процеси були згорнуті, і центральна влада почала повсюдно вводити російську мову. Проте було створено велику кількість освічених кадрів із представників національних меншин СРСР, а також низку освітніх закладів із неросійськими мовами навчання.
Про плюси, мінуси та наслідки національного розмежування «Історія.РФ» поговорила зі старшим науковим співробітником Центру порівняльно-історичних досліджень країн пострадянського простору Інституту загальної історіїРАН, кандидат історичних наук Тетяна Котюкова.
"Розмежовували те, що було, не дивлячись на етноси"
- Тетяно Вікторівно, як ви вважаєте, яку рольнаціонально-територіальне розмежуваннязіграло у долі азіатських республік? Сьогодні вони пожинають швидше за позитивні чи негативні плоди цього процесу?
На сьогоднішній день ми всі готові сприймати країни Центральної Азії, які раніше були союзними республіками, у тому вигляді, в якому вони існують. Але в такому вигляді вони історично ніколи не існували до початку 1920-х років. Це структурування відбулося у рамках процесу освіти СРСР: тоді з'явилися ці національні державиу тих межах, у яких вони існували після 1991 року і до сьогодні. Тому це питання справді складне, а тема дуже велика і досі серйозно не вивчена. З цього приводу існували та існують дві основні позиції. Одна з них зводиться до того, що поділ народів регіону за такими «національними квартирами» - це момент, що веде до руйнування певної єдності народів Середньої Азії. Такий термін таки правильніший, тому що, припустимо, формування Казахської РСР у рамках Радянського Союзу - це зовсім інший процес.
Що ж має на увазі під собою розмежування СРСР? Про які саме території тут можна говорити?
Коли ми говоримо про національно-територіальне розмежування, ми говоримо лише про чотири держави Середньої Азії. У радянський часіснував термін «Середня Азія та Казахстан», і це було абсолютно правильно, тому що це два абсолютно різні регіони, які зараз, на мій погляд, не дуже обґрунтовано об'єднали в один регіон Центральної Азії, який взагалі ширший, ніж пострадянські держави. Він охоплює ще й Афганістан, частину території Китаю (так званий Сіньцзян-Уйгурський автономний округ), Монголію, південь російського Сибіру, який включає Алтай, Бурятію, Туву. Самі розумієте: де Туркменія, а де Тува? Це зовсім різні регіони з погляду історичних процесів. Звичайно, вони певним чином об'єднані тим, що там мешкає тюркомовне населення, але все-таки це дуже різні народи. Тому вважалося, що національно-територіальне розмежування порушує таку собі єдність народів так званого Туркестану, який входив до складу Російської імперії.
- Ви самі дотримуєтеся цієї точки зору?
Ні, я вважаю, що цей поділ був необхідним, тому що народи, які входили до складу дореволюційного Туркестану, - це дуже різні народи за своєю культурою. Це поєднання осіло-землеробських народів - таджиків, узбеків - і народів, що традиційно ведуть кочовий спосіб життя, - це туркмени, казахи, киргизи. І всі ці три народи теж відрізняються один від одного: казахи – це кочівники степів та рівнин, киргизи – кочівники гір, а туркмени – кочівники пустель. Тобто вони зовсім різна специфіка ведення сільського господарства. Тому, на мій погляд, цей поділ був виправданим, і він дуже виправдав себе вже в 1990-і роки, коли розпався Радянський Союз і всі отримали за якоюсь «національною квартирою», де, загалом, без особливо жорстоких міжнаціональних конфліктів ці республіки існували в тих межах, які їм було визначено у 20-ті роки.
Святкування проголошення Узбецької РСР. Світлина. 1924 р.
Але ж ви самі сказали, що в результаті стався поділ близьких етносів і, навпаки, змішання різних народів. Хіба це не говорить про те, що розмежування провели неписьменно?
Кордони цих держав, звісно, не відповідають етнічній карті регіону. Але навіть не тому, що національно-територіальне розмежування проводилося так погано, а тому, що поділ відбувався лише на тих територіях, які Російська імперія змогла приєднати до себе у другій половині ХІХ століття. Якщо говорити про формування держави за етнічним принципом титульної нації, як це відбувається в Європі, то, наприклад, більшість етнічних таджиків взагалі проживає за межами сучасного Таджикистану! На території Афганістану мешкає більше таджиків, ніж у Таджикистані. Така сама ситуація з туркменами, які мешкають і на території Туркменії, і в Афганістані, і в Ірані. Те саме відбувається з узбеками - ними також населена територія північного Афганістану. Велика кількість казахів проживає на території сучасного Китаю та Монголії. З киргизами теж складна ситуація - частина їх проживає по той бік китайського кордону, у Сіньцзян-Уйгурському автономному окрузі. Вся справа в тому, що ці утворення були сформовані лише на тій частині, яка дісталася Російській імперії в рамках різних угод, у тому числі з Британською імперією наприкінці ХІХ століття. Тому розмежовували те, що було, а не за принципом того, що держава має об'єднувати всі корінні народи. У цьому сенсі, звичайно, етнічна карта дуже умовна та приблизна. Тож тут можна навести дуже багато аргументів проти цього процесу.
- Наскільки швидко союзні республіки адаптувалися до змін? Як це технічно відбувалося?
Наша політична адміністративна карта не одразу почала виглядати так, як вона виглядає зараз. До 1929 Таджикистан був автономною частиною у складі Узбецької РСР, Киргизія теж була автономною частиною у складі Казахської РСР. Загалом статус самостійних союзних республік спочатку отримали тільки Туркменія, Узбекистан і Казахстан. Але аж до 1930-х років ця карта продовжувала формуватися, і зрештою ми отримали те, що отримали: чотири республіки Середньої Азії та Казахстан у їхніх сучасних кордонах.
«Політика, ресурси та тонкий шантаж»
- Які вигоди дало Радянському Союзу створення цих автономних республік?
Візьмемо, наприклад, Каракалпакію. Каракалпакія – це на сьогоднішній день вже автономна освіта у складі Узбекистану. Спочатку вона увійшла до складу РРФСР і лише згодом і після певних політичних рішень стала частиною Узбецької РСР, тим самим забезпечивши Узбекистану вихід до Аральське море. Вихід до нього на сьогоднішній день мають лише дві держави – Казахстан та Узбекистан. Мабуть, це було зроблено з політичних міркувань, тому що з погляду своєї культури, господарства та історії формування етногенезу каракалпаки, звичайно, ближче до казахів, ніж до узбеків. Але це забезпечувало республіці певні економічні ресурси та можливості, і радянська влада, як і влада на місцях, очевидно, керувалася цим. Таким чином, політична карта СРСР в основному кривалася за принципом не так етнічного будівництва, як економічної доцільності. У певному сенсі вона виправдовувала себе до розпаду СРСР.
А потім після 1991 року? Адже коли середньоазіатські республіки здобули незалежність, конфлікти були неминучими?
Після розпаду Радянського Союзу всі охопили будівництво незалежності в окремих національних державних республіках. Звичайно, почали порушуватися питання, пов'язані з якимись територіальними претензіями одне до одного. Але на сьогоднішній момент вдається врегулювати навіть такі складні, застарілі питання, як демаркація та визнання взаємних кордонів між Узбекистаном та Киргизією. Це зокрема сприяло міжнаціональному конфлікту у межах Ферганської долини. Перший його спалах стався ще в рамках існування СРСР у 1990 році. Для Середньої Азії взагалі дуже важливим є економічне питання, тому що це все-таки насамперед аграрний регіон, і він продовжує їм залишатися, незважаючи на індустріалізацію часів СРСР. Велику рольтут грає користування розподілом води. Наприклад, Таджикистан і Киргизія є країнами, які лежать на витоках великих середньоазіатських річок, а Туркменія, Узбекистан і Казахстан користуються їх водними ресурсами, оскільки вони розташовані нижче за течією цих річок. У рамках єдиного економічного господарства епохи СРСР цих питань просто не виникало, а вже після розпаду Союзу, безперечно, ці проблеми існують. Є певний політичний тонкий шантаж з боку, скажімо, Таджикистану та Киргизії (це гірські держави) щодо Туркменії, Узбекистану та Казахстану, які розташовані в рівнинній частині Середньої Азії.
– У яких регіонах міжнаціональні конфлікти сьогодні особливо гострі?
- Звичайно, існує проблема таджикомовного населення в Узбекистані – це насамперед стосується Самарканда та Бухари. Існує проблема киргизько-узбецьких міжнаціональних відносин на території Оші, тому що Оша – це частина географічної Ферганської долини, яка поділена сьогодні між трьома державами – Узбекистаном, Таджикистаном та Киргизією. З погляду регіональної дипломатії, тут мають діяти дуже тонкі механізми.
Що, якби розмежування не відбулося? Як це позначилося б на сучасному станісередньоазіатських республік?
- Я як експерт схильна думати, що якби 1924 року не було проведено національно-територіальне розмежування, то ми з вами 1991 року отримали б «розлучення» страшніше, ніж розділ Югославії. На мій погляд, це була б дуже страшна та кровопролитна подія. Варіанту Чехословаччини, коли всі зібралися та мирно розійшлися, тут би не вийшло. Запевняю вас, історична контактна зона народів осілої землеробської культури та кочового номадського господарства далася б взнаки в дуже неприємних ексцесах.
Територіальне розмежування найчастіше супроводжувалося процесом коренізації, коли на керівні посади висували представників національних меншин, їхні національні мови впроваджували у освіту та діловодство. Яку роль це відігравало?
В даному випадку це вже не були національні меншини, а представники титульних націй, які формували ці республіки. За офіційною статистикою, цих титульних народів республіках було (принаймні, мало бути) щонайменше 75 %. Коренізація, звісно, проводилася, бо треба було створювати національну радянську партійну еліту. У межах РРФСР і зокрема Центральної Росії ми можемо бачити зміну еліт. Царська дореволюційна еліта в силу свого дворянського походження, звичайно, мала поступитися місцем пролетаріату. У Середній Азії ситуація була іншою. Середньоазіатський пролетаріат був відсутній у принципі. Тут було, скоріше, трудове селянство. Крім того, була велика проблема із знанням російської мови. Якийсь ступінь русифікованості, знання російської мови та знайомство з європейською культурою, з передовими революційними ідеями та поняттями були, звичайно, лише у місцевої еліти. Власне тому ця еліта і склала основу нового радянського партійного та управлінського класу, який тут активно виховувався і створювався. Якщо ми візьмемо походження всіх перших керівників, то побачимо, що всі вони походили зі знатних сімей. Той самий Файзулла Ходжаєв (голова Ради народних комісарівУзбецька РСР. - Прим. ред.) був сином одного з найбагатших купців Бухари і пустив стан свого батька на справу революції.
«Латиниця віддалить Азію від Росії через 15-20 років»
Одним із головних перетворень у цьому сенсі була зміна писемності та перехід на кирилицю. Як це позначилося на культурі та свідомості радянських азіатів? Чи це зручно було в порівнянні з латинським алфавітом?
- Завдання щодо розвитку національних мов та перехід на кириличний алфавіт, який відбувся у 1929 році, - усе це свідчило, що центральна влада серйозно займалася проблемами цього регіону, але при цьому хотіла, щоб він розвивався самостійно. Перехід на латинський алфавіт, який спочатку схвалений, звісно ж, давав підстави для зближення з Турецькою Республікою. Однак, на думку радянського керівництва, такий самий алфавіт, як у Туреччині, міг у тому числі призвести до певного сепаратизму. І потім, як кажуть філологи, латинський алфавіт ніяк не сприяє кращій передачі фонетики середньоазіатських мов. У цьому сенсі він анітрохи не кращий за кирилицю.
- Незважаючи на це, багато країн зараз знову повертаються до латиниці – наприклад, Казахстан.
- Так, зараз у багатьох республіках відбувся зворотний перехід, але філологи кажуть, що проблему не вирішує. Один і той же звук у кирилиці легко передається однією літерою, а в латинському алфавіті двома літерами – у чому різниця? Ні в чому. Але це тепер уже теж політична тенденція, Спрямована на десовєтизацію.
- Яку користь радянським республікам принесла кирилиця?
- Це сприяло швидшому вивченню російської підростаючим поколінням республік Середню Азію. Я сама, як викладач історії, навчала студентів із Монголії в одному з московських вишів. І завдяки тому, що Монголія користується кирилицею ще з 1920-х років, вони дуже швидко вивчали російську мову і починали чудово нею говорити і писати. Я, звичайно, не можу порівняти їх зі студентами з Китаю та В'єтнаму. А зараз існує якась міфічна ідея про те, що, коли всі говорять англійською, те, щоб легше вивчити її, потрібно свій власний алфавіт перекласти на латинські рейки. Тепер Росія не є для середньоазіатських республік певним орієнтиром та виходом на світову арену. Це, звичайно, дуже сумні дзвінки у всіх сенсах, але цей процес іде, і щось протиставити йому буде дуже непросто. Поки що тримаються лише Киргизія та Таджикистан. Але це пов'язано з крайньою слабкістю економік і з тим, що вони становлять найнебезпечніше пограниччя для удару ісламістських терористичних сил. Були спроби прориву бандформувань через афгано-таджицький кордон, через киргизький кордон. І, звичайно, слабкість економіки цих держав ще зберігає певний ступінь орієнтованості на Росію - мабуть, в очікуванні якоїсь допомоги критичний момент. А Казахстан, Узбекистан, Туркменія – це самостійні держави, вони історично проводять дуже незалежну лінію. Тому вони можуть собі дозволити власну самостійну політику, навіть входячи до єдиного економічний простірз Російською Федерацією. Процес латинізації через якийсь час неминуче призведе до видалення цих країн від Росії; може бути, звичайно, не прямо завтра, але в рамках доступних для огляду років 15-20, коли підросте покоління, яке вже вивчатиме латиницю, а не кирилицю, - це дуже сильно позначиться, на мій погляд.
Декілька сотень років тому і до самої революції Російська імперія регулярно розширювала свої кордони. Якісь території приєднувалися внаслідок військових дій (більшість їх розв'язував противник), інші - мирним шляхом. Наприклад, приєднання до Росії Середньої Азії відбувалося поступово та безкровно. Більшість народів, які населяють ці землі, самі зверталися до імперії з проханням прийняти їх. Основна причина тому – захист.
У ті часи на території Середньої Азії проживало безліч кочівників, що ворогують між собою племен. Щоб уберегтися від набігів сильнішого ворога, потрібно заручитися підтримкою могутньої держави. Таким чином, території поступово приєднувалися до нашої країни. Як відбувалося приєднання Середню Азію до Росії? Особливості його та історичні фактичитач зможе дізнатися із цієї статті.
Історичне значення
Таке, як і Середньої Азії, можна оцінювати по-різному. На перший погляд, це було насамперед завоювання з наступним встановленням напівколоніального режиму. Проте середньоазіатські народи і племена, багато в чому відсталі проти європейцями, отримували можливість розвиватися соціально та економічно, причому у прискореному темпі. Рабство, патріархальні засади, загальна бідність та роз'єднаність цих народів залишилися у минулому.
Що приєднання дало Середню Азію
Економічний і культурний розвиток середньоазіатської частини Російської імперії ставилося російським урядом на чільне місце. Створювалася промисловість, що здавалася немислимою у цьому бідному землеробському регіоні. Сільське господарство також реформувалося і ставало ефективнішим. Не кажучи вже про розвиток у вигляді шкіл, лікарень, бібліотек. А місцеві звичаї корінних народів ніким не знищувалися і не заборонялися, що дало імпульс подальшому процвітанню особливої національної культури та консолідації суспільства. Поступово Середня Азія увійшла до російського торгового простору і стала не сателітом і не ізольованою областю на карті, а повноправною частиною сильної Російської Імперії.
Початок освоєння нових територій
Якою є історія приєднання Середньої Азії до Росії? Якщо подивитися на старовинні карти, то можна побачити землі, розташовані в південно-східному напрямку від кордонів царської Росії. Це і є Середня Азія. Вона розкинулася від гір Тибету до Каспійського моря, від кордонів Ірану та Афганістану до Південного Уралу та Сибіру. Проживало там близько 5 мільйонів людей, що за сучасними мірками набагато менше за населення будь-якої з найбільших світових столиць.
З погляду економічного та соціального розвитку середньоазіатські народи сильно відрізнялися один від одного. Головні відмінності були у способах господарювання. Одні віддавали пріоритет скотарству, інші – землеробству, треті – торгівлі та різним ремеслам. Жодної промисловості не було й близько. Патріархат, рабство і гноблення феодалами їхніх васалів були стовпами суспільства етносів Середню Азію.
Трохи географії
Перш ніж середньоазіатські володіння Російської імперії стали такими, вони були поділені на три відокремлені області: Кокандське і Хивінське ханства. Саме там процвітала торгівля, що зробило Бухару та Самарканд торговими центрамивсього регіону. Зараз Середня Азія є п'ятьма Це Таджикистан, Туркменія, Узбекистан, Киргизія і Казахстан.
Спроби налагодити зовнішньоекономічні зв'язки із цими віддаленими від робилися ще першій половині ХІХ століття. Але вирішального значення ці події не мали. Все змінилося, коли Великобританія запланувала вторгнення до Середньої Азії. Інтереси двох великих держав минулого зіткнулися і в Російській Імперії не залишилося іншого вибору, як не допустити проникнення британців до власних кордонів.
Перші експедиції
Як розпочиналося приєднання до Росії Середньої Азії? Вивчення цієї території, звичайно, давно велося військовими стратегами. Перші три російські експедиції в Середню Азію мали мирні цілі. Наукову місію очолив М. У. Хаников, дипломатичну - М. П. Ігнатьєв, а Ч. Ч. Валиханов став на чолі торгової експедиції.
Все це було зроблено з метою встановлення зовнішньополітичних контактів із прикордонним регіоном мирним шляхом. Проте в 1863 виникли передумови для військового вторгнення через інцидент у Кокандському ханстві. У тій роздирається смутою і місцевістю конфронтація між народами нагнітається все сильніше. Результатом став наказ про настання російських військ.
Першою військовою операцією росіян біля Середньої Азії став похід на Ташкент. Він провалився. Але всього за два роки міжусобиці послабили ворога, і згодом місто було здане без бою, хоча деякі історики стверджують, що невеликі збройні сутички все ж таки відбувалися, і в одній з них загинув хан Султан Сейіт. Через рік Ташкент приєднався до Росії, утворилося Туркестанське генерал-губернаторство.
Подальший наступ
Як приєднання Середньої Азії до Росії відбувалося далі? З 1867 по 1868 воєнні дії йшли в Бухарії. Місцевий емір із змови з англійцями оголосив Росії війну. Але російська армія після низки перемог змусила ворога підписати мирний договір. До появи Бухарської Радянської республіки Бухарія була васалом Росії.
Хивінське ханство проіснувало практично рівно стільки ж, до 1920 року, коли не імперські солдати, а червоноармійці повалили хана. У 1876 до складу Росії увійшло Кокандське ханство. 1885-го процес приєднання середньоазіатських територій був практично завершений. За описаних вище подій мало дійшло до війни з Великобританією, яка розпочалася лише завдяки зусиллям дипломатів.
Приєднання Казахстану
Коли розпочалося приєднання Середньої Азії до Росії? Першим звернувся до Росії Казахстан. Приєднання цієї країни почалося у 20-ті роки XVIII століття, задовго до перших експедицій у Середню Азію. Держава терзала конфлікти з сусідніми племенами, такими як джунгари. Це змусило частину казахів просити у Росії допомоги. У 1731 році імператриця Анна Іоанівна офіційно прийняла це прохання Абулхайр-хана.
Треба сказати, що хан мав свої причини звернення до російської корони, оскільки не всі хотіли, щоб він перебував на чолі підвладної йому території. У цьому небезпека зовнішнього вторгнення кочівників зберігалася.
Поступово та інші султани Казахстану брали російське підданство. У 1740 ще одна частина країни приєдналися до Російської Імперії. Центральні та північно-східні області Казахстану були приєднані вже шляхом військово-політичного втручання, майже одночасно з тим, як виник інтерес до інших частин середньоазіатського регіону.
Приєднання до Росії Середню Азію тривало кілька сотень років. Як сказано вище, деякі території добровільно просилися прийняти їх, інші були завойовані. Підкреслити тут можна той момент, що, на відміну від тієї ж Великобританії, Росія прагнула допомагати у розвитку приєднаних територій і будувала різноманітні промислові та адміністративні об'єкти. Отже, приєднання Росії Середньої Азії навіть сприяло розвитку цього регіону.
Басмачество – середньоазіатська гірничо-пустельна герилья, що виникла після розвалу Російської імперії на величезних територіях колишнього Туркестанського генерал-губернаторства (після проведення більшовиками політики національно-територіального розмежування розділеного на Казахську, Узбецьку, Таджицьку, Киргизьку та Туркменську). Єдину дату розгрому басмачів назвати вкрай складно – окремі конфлікти та збройні зіткнення тривали, у різних регіонах та інших країнах. різним ступенемінтенсивності, до кінця 1930-х – початку 1940-х років. Рух захопив багатовікові центри тюркської цивілізації та ісламської культури, такі як Самарканд, Бухара, Хіва та Хорезм, знайшов свої відгуки та відлуння у панісламістських колах Туреччини, торкнулося Афганістану та Персії.
Зрозуміло, варто взяти до уваги той факт, що на момент розпаду Російської імперії середньоазіатські території перебували в її складі загалом менше півстоліття, і відносини колоніальної адміністрації з корінним населенням вибудовувалися аж ніяк не гладко і просто. Один із останніх масових виступів у Середню Азію проти імперської колоніальної політики довелося на 1916 рік і було викликано, крім загального невдоволення конфіскацією землі у корінного населення потреб переселенців, масовим обуренням спробою закликати аборигенів на фронт для будівництва укріплень. Подібного роду рішення, продиктоване крайньою необхідністю, не врахувало настроїв населення, які масово співчували турецькому султануі Османської імперії, що була на той час у стані війни з Росією. Повстання було жорстоко придушене, що також не сприяло зміцненню «взаємного діалогу та співробітництва» між російськомовним та тюркомовним населенням імперії.
140 років тому, 2 березня 1876 року, внаслідок Кокандського походу під керівництвом М. Д. Скобелєва було скасовано Кокандське ханство. Замість нього було утворено Ферганську область у складі Туркестанського генерал-губернаторства. Першим військовим губернатором було призначено генерала М.Д. Скобелєв. Ліквідацією Кокандського ханства закінчилося завоювання Росією середньоазіатських ханств у східній частині Туркестану.
Перші спроби Росії закріпитися в Середній Азії відносяться ще до часу Петра I. У 1700 до Петра прибув посол від хівінського Шахніяз-хана, який просив прийняти його в російське підданство. У 1713-1714 pp. відбулися дві експедиції: у Малу Бухарію – Бухгольця та у Хіву – Бековича-Черкаського. У 1718 Петро I відправив у Бухару Флоріо Беневіні, який повернувся в 1725 році і доставив багато відомостей про регіон. Проте спроби Петра утвердитися у цьому регіоні не мали успіху. Багато в чому це було з нестачею часу. Петро рано пішов із життя, не реалізувавши стратегічні задуми щодо проникнення Росії у Персію, Середню Азію і далі на Південь.
За Анни Іоанівни під опіку «білої цариці» було взято Молодший і Середній жуз. Казахи тоді жили родоплемінним ладом і ділилися на три союзи племен: Молодший, Середній та Старший жуз. При цьому зі сходу вони зазнавали тиску джунгарів. Пологи Старшого жуза перейшли під владу російського престолу першій половині ХІХ століття. Для забезпечення російської присутності та захисту російських підданих від набігів сусідів на казахських землях збудували ряд фортець: Кокчетав, Акмолінськ, Новопетровське, Уральське, Оренбурзьке, Раїмське та Капальське укріплення. У 1854 році було засновано зміцнення Вірне (Алма-Ата).
Після Петра на початок ХІХ століття російське держава обмежувалося відносинами з підвладними казахами. Павло I вирішив підтримати план Наполеона щодо спільних дій проти британців в Індії. Але його вбили. Активна участь Росії у європейських справах та війнах (багато в чому це була стратегічна помилка Олександра) та постійна боротьба з Османською імперією та Персією, а також тривала на десятиліття Кавказька війнане давали змоги проводити активну політику щодо східних ханств. З іншого боку, частина російського керівництва, особливо міністерство фінансів, хотіло пов'язувати себе новими витратами. Тому Петербург прагнув підтримувати дружні відносини із середньоазіатськими ханствами, незважаючи на шкоду від набігів і розбоїв.
Однак поступово ситуація змінювалася. По-перше, військовим набридло терпіти набіги кочівників. Одних укріплень та каральних рейдів було мало. Військові хотіли вирішити проблему одним махом. Військово-стратегічні інтереси переважали фінансові.
По-друге, Петербург побоювався британського просування у регіоні: Британська імперія займала міцні позиції у Афганістані, а бухарських військах з'явилися англійські інструктори. Велика гра мала свою логіку. Святе місце пустим не буває. Якщо Росія відмовлялася брати під свій контроль цей регіон, то його взяла б під своє крило Британія, а в перспективі і Китай. А з урахуванням ворожості Англії ми могли отримати серйозну загрозу на південному стратегічному напрямку. Британці могли посилити військові формування Кокандського та Хівінського ханств, Бухарського емірату.
По-третє, Росія могла собі дозволити розпочати активніші дії в Середній Азії. Східну (Кримську) війну було завершено. Добігала кінця тривала і втомлива Кавказька війна.
По-четверте, не можна забувати економічний фактор. Середня Азія була важливим ринком для товарів російської промисловості. Багатий бавовною (у перспективі та іншими ресурсами) регіон мав значення як постачальник сировини. Тому думка про необхідність приборкання розбійних утворень та забезпечення за російською промисловістю нових ринків шляхом військової експансії знаходила дедалі більшу підтримку різних верств суспільства Російської імперії. Більше не можна було терпіти архаїку та дикість на своїх кордонах, необхідно було цивілізувати Середню Азію, вирішуючи широке коло військово-стратегічних та соціально-економічних завдань.
Ще 1850 р. почалася Російсько-кокандська війна. Спочатку це були невеликі сутички. У 1850 році було здійснено експедицію за річку Або, з метою зруйнувати зміцнення Тойчубек, що слугувало опорним пунктом для кокандського хана, але оволодіти ним вдалося лише в 1851 році. У 1854 році на річці Алмати (сьогодні Алматинка) збудовано укріплення Вірне, і весь Заілійський край увійшов до складу Російської імперії. В 1852 полковник Бларамберг зруйнував дві кокандські фортеці Кумиш-Курган і Чим-курган і штурмував Ак-Мечеть, але не досяг успіху. У 1853 загін Перовського взяв Ак-Мечеть. Ак-Мечеть незабаром було перейменовано на Форт-Перовський. Спроби кокандців відбити фортецю було відбито. Росіяни звели ряд укріплень уздовж нижньої течії Сирдар'ї (Сирдар'їнська лінія).
У 1860 році західносибірське начальство сформувало загін під командуванням полковника Циммермана. Російські війська зруйнували кокандські укріплення Пішпек та Токмак. Кокандське ханство оголосило священну війну і направило 20 тис. армію, але вона була розбита в жовтні 1860 р. біля зміцнення Узун-Агач полковником Колпаковським (3 роти, 4 сотні та 4 гармати). Російські війська взяли відновлений кокандцями Пішпек, невеликі фортеці Токмак та Кастек. Таким чином, було створено Оренбурзьку лінію.
У 1864 році було вирішено направити два загони: один з Оренбурга, інший з західного Сибіру. Вони повинні були йти назустріч один одному: оренбурзький - вгору Сирдар'єм на місто Туркестан, а західносибірський - вздовж Олександрівського хребта. У червні 1864 р. Західносибірський загін під командуванням полковника Черняєва, який вийшов з Вірного, взяв штурмом фортецю Ауліє-ата, а Оренбурзький загін під керівництвом полковника Верьовкіна, рушив із Форта-Перовського і взяв фортецю Туркестан. У липні російські війська взяли Чимкент. Однак перша спроба взяти Ташкент провалилася. У 1865 році із знову зайнятого краю, з приєднанням території колишньої Сирдар'їнської лінії, утворена була Туркестанська область, військовим губернатором якої призначено Михайла Черняєва.
Наступним серйозним кроком було оволодіння Ташкентом. Загін під командуванням полковника Черняєва здійснив похід навесні 1865 р. При перших звістках про наближенні російських військ ташкентці звернулися по допомогу до Коканд, оскільки місто перебував під владою кокандських ханів. Фактичний правитель Кокандського ханства Алимкул зібрав армію і вирушив у фортецю. Гарнізон Ташкента досяг 30 тис. чоловік при 50 гарматах. Російських було лише близько 2 тис. чоловік при 12 гарматах. Але в боротьбі з погано навченими, слабо дисциплінованими та гірше озброєними військами це не мало великого значення.
9 травня 1865 р. під час вирішального бою поза фортеці кокандські сили було розбито. Сам Алімкул був смертельно поранений. Поразка армії та загибель вождя підірвали боєздатність гарнізону фортеці. Під покровом ночі 15 червня 1865 року Черняєв розпочав штурм Камеланських воріт міста. Російські солдати потай підійшли до міської стіни і, використавши фактор раптовості, увірвалися в фортецю. Після низки сутичок місто капітулювало. Невеликий загін Черняєва змусив скласти зброю величезне місто (24 версти в колі, крім передмість) зі 100 тис. населенням, з 30 тис. гарнізоном, що має 50-60 гармат. Росіяни втратили вбитими 25 людей і кілька десятків поранених.
Влітку 1866 р. видається царський указ про приєднання Ташкента до володінь Російської імперії. У 1867 році було створено особливе Туркестанське генерал-губернаторство у складі Сирдар'їнської та Семиреченської областей із центром у Ташкенті. Першим губернатором був призначений інженер-генерал К. П. Кауфман.
У травні 1866 р. 3 тис. загін генерала Д. І. Романовського розгромив в Ірджарській битві 40 тис. армію бухарців. Незважаючи на свою численність, бухарці зазнали повної поразки, втративши вбитими близько тисячі осіб, у росіян - лише 12 поранених. Перемога при Іджарі відкрила російським шлях на які прикривали доступ до Ферганську долину Ходжент, фортеця Нау, Джизак, які були взяті за ірджарською перемогою. В результаті походу в травні-червні 1868 р. опір бухарських військ було остаточно зламано. Російські війська зайняли Самарканд. Територія ханства приєднувалася до Росії. У червні 1873 р. така ж доля спіткала Хивінське ханство. Війська під загальним командуванням генерала Кауфмана взяли Хіву.
Втрата незалежності третього великого ханства – Кокандського – була на деякий час відкладена лише завдяки гнучкій політиці хана Худояра. Хоча частина території ханства з Ташкентом, Ходжентом та інших. містами була приєднана до Росії, Коканд, проти договорами, нав'язаними іншим ханствам, опинився у найкращому становищі. Зберегли основну частину території - Фергана з головними містами. Залежність від російської влади відчувалася слабше, й у справах внутрішнього управління Худояр був самостійним.
Протягом кількох років правитель Кокандського ханства Худояр слухняно виконував волю туркестанської влади. Однак його влада похитнулася, хана вважали зрадником, який пішов на угоду з «невірними». Крім того, його становище погіршувала найжорстокіша податкова політика щодо населення. Доходи хана та феодалів впали, і вони давили податками населення. У 1874 році почалося повстання, яке охопило більшу частину ханства. Худояр попросив допомоги у Кауфмана.
Худояр у липні 1875 р. утік у Ташкент. Новим правителем був проголошений його син Насреддін. Тим часом повстанці просувалися вже до колишніх кокандських земель, приєднаних до території Російської імперії. Ходжент був оточений повсталими. Були перервані повідомлення росіян з Ташкентом, якого вже підходили кокандські війська. У всіх мечетях звучали заклики до війни з «невірними». Щоправда, Насреддін шукав примирення з російською владою, щоб зміцнитися на престолі. Він розпочав переговори з Кауфманом, запевняючи губернатора у своїй лояльності. Торішнього серпня з ханом було укладено угоду, яким його влада визнавалася біля ханства. Однак Насреддін не контролював становище у своїх землях і не зміг зупинити смуту, що почалася. Загони повсталих продовжували набіги на російські володіння.
Російські командування чітко оцінило обстановку. Повстання могло перекинутися на Хіву та Бухару, що могло призвести до серйозних проблем. Торішнього серпня 1875 р. у битві під Махрамом кокандців розгромили. Коканд відчинив ворота російським солдатам. З Насреддіном було укладено нову угоду, за якою він визнавав себе «покірним слугою російського імператора», відмовлявся від дипломатичних зносин з іншими державами та від військових дій без дозволу генерал-губернатора. До імперії відходили землі правому березі верхньої течії Сирдар'ї з Наманганом.
Проте повстання тривало. Його центром був Андіжан. Тут було зібрано 70-тис. армія. Повсталі проголосили нового хана – Пулат-бека. Загін генерала Троцького, що рушив на Андижан, був розбитий. 9 жовтня 1875 р. повстанці завдали поразки ханським військам і взяли Коканд. Насреддін, подібно до Худояра, біг під захист російської зброї в Ходжент. Незабаром повсталими було захоплено Маргелана, нависала реальна загроза над Наманганом.
Туркестанський генерал-губернатор Кауфман відправив для придушення повстання загін під командуванням генерала М. Д. Скобелєва. У січні 1876 р. Скобелєв взяв Андижан, а невдовзі придушив заколот та інших районах. Пулат-бек був схоплений і страчений. Насреддін повернувся до своєї столиці. Але почав налагоджувати контакти з антиросійською партією та фанатичним духовенством. Тож у лютому Скобелєв посів Коканд. 2 березня 1876 р. Кокандське ханство скасували. Замість нього було утворено Ферганську область у складі Туркестанського генерал-губернаторства. Першим військовим губернатором став Скобелєв. Ліквідацією Кокандського ханства закінчилося завоювання Росією середньоазіатських ханств.
Слід зазначити, що сучасні республіки Середню Азію нині також стоять перед подібним вибором. Час, який минув після розвалу СРСР, показує, що жити разом у єдиній, могутній імперії-державі набагато краще, вигідніше та безпечніше, ніж в окремих «ханствах» та «самостійних» республіках. 25 років регіон стабільно деградував, повертався до минулого. Велика Гра продовжується й у регіоні активно діють країни Заходу, Туреччина, арабські монархії, Китай та мережеві структури «армії хаосу» (джихадисти). Уся Середня Азія може стати величезним "Афганістаном" або "Сомалі, Лівією", тобто зоною інферно.
Економіка в середньоазіатському регіоні не може самостійно розвиватися та підтримувати життя населення на належному рівні. Деяким винятком були Туркменія та Казахстан - за рахунок нафтогазового сектора та розумнішої політики влади. Однак вони приречені на швидке погіршення економічної, а потім і соціально-політичної ситуації після обвалу цін на енергоресурси. Крім того, населення цих країн надто невелике і не може створити «острівець стабільності» в бурхливому океані світової смути. У військовому, технологічному відношенні ці країни залежать і приречені на поразку (наприклад, якщо Туркменія зазнає атаки джихадистів з Афганістану), якщо їх не підтримають великі держави.
Таким чином, Середня Азія знову перебуває перед історичним вибором. Перший шлях - це подальша деградація, ісламізація та архаїзація, розпад, міжусобиці та перетворення на величезну «зону інферно», де більшість населення просто не «впишеться» у новий світ.
Другий шлях - поступове поглинання Піднебесної та китаїзація. Спочатку економічна експансія, як і відбувається, та був і військово-політична. Китаю необхідні ресурси регіону та його транспортні можливості. Крім того, Пекін не може допустити, щоб у нього під боком ґрунтувалися джихадисти і перенесли полум'я війни на захід Китаю.
Третій шлях - активну участь у відтворенні нової Російської імперії (Союз-2), де тюрки будуть повноправною та процвітаючою частиною багатонаціональної російської цивілізації. Варто зазначити, що Росії доведеться повноцінно повернутися до Середньої Азії. Цивілізаційні, національні, військово-стратегічні та економічні інтереси понад усе. Якщо ми не зробимо цього, то середньоазіатський регіон зруйнується, стане зоною хаосу, інферно. Ми отримаємо безліч проблем: від втечі мільйонів людей до Росії до атак загонів джихадистів та необхідності будувати укріплені лінії («Середньоазіатський фронт»). Втручання Китаю не краще.
29.05.1873 (11.06). - Підкорення Хівінського ханства
Приєднання Середньої Азії
Перші контакти російської держави із середньоазіатськими ханствами відносяться до XVI столітті. У 1589 р. домагався дружби з Москвою бухарський хан, який хотів встановити з нею торгові відносини. З часу росіяни почали посилати до Середньої Азії послів, щоб відкрити ринки для купців.
Вхід до палацу еміра у Бухарі
Відносини із сусіднім Бухарським еміратом Спочатку розвивалися мирно. У 1841 р., після того, як аванпости англійців, що воювали з Афганістаном, наблизилися до лівого берега Аму-Дар'ї, з Росії, на запрошення бухарського еміра, була відправлена до Бухари науково-політична місія, що складалася з гірничого інженера Бутенєва (начальник), орієнталіста Ханикова, натураліста Лемана та інших. Ця місія, відома під назвою Бухарської експедиції 1841 р., у політичному відношенні не досягла жодних результатів, проте її учасники видали багато цінних природно-історичних і географічних робітпро Бухара, між якими виділялося "Опис Бухарського ханства" М. Ханикова.
Проте російсько-кокандські війни призвели до воєнних зіткнень і з Бухарським еміратом. Цьому сприяли територіальні суперечки між Кокандом та Бухарою. Гордовитий образ дій бухарського еміра, який зажадав очищення Росією завойованої кокандської території і конфіскував майно російських купців, що проживали в Бухарі, а також образу російської місії, посланої для переговорів в Бухару, призвели до остаточного розриву. 20 травня 1866 р. генерал Романовський з 2-тисячним загоном завдав бухарцям першу нищівну поразку. Однак дрібні бухарські загони продовжували постійні набіги та напади на російські війська. У 1868 р. генералом Кауфманом. За мирним договором 23 червня 1868 р. Бухарское ханство мало поступитися Росії прикордонні території і стати васалом російського уряду, яке, своєю чергою, надавало йому підтримку під час смут і заворушень.
Як бачимо, підкорення та освоєння нових середньоазіатських територій призводило почергово до ускладнень з новими сусідами, які не бажали визнавати нову реальність умиротворення колишніх войовничих відносин та кидати свої звички пограбувань та набігів. Це спонукало Росію до вирішення проблеми подальшим середньоазіатським розширенням на всі боки, навіть якщо іншої потреби в цьому вже й не було. Так наступним на черзі та останнім неминуче стало Хівінське ханство .
Хіва сама ще з петровських часів також бачила в Росії можливу умиротворюючу силу у своїх конфліктах із сусідами. Так, у 1700 р. до Петра I прибув посол від хівінського хана Шахідаза, який просив прийняти його в російське підданство. У 1713–1714 pp. відбулися дві експедиції: до Малої Бухарії – Бухгольця та до Хіви – Бековича-Черкаського. У 1718 р. Петро I відправив у Бухару Флоріо Беневіні, який повернувся 1725 р. і доставив багато відомостей про Середню Азію. У руслі цього мирного зміцнення відносин можна згадати, що 1819 р. в Хіву був відправлений Н.Н. Муравйов, який написав "Подорож до Туркменії та Хіву" (1822). Але що ближче межі імперії підходили до хівінців, то більше виникало з ними тертя.
Ворота Хіви
Припинення набігів та звільнення захоплених російських підданих було метою невдалого Хівінського походу вже 1839 р. У листопаді 5-тисячний загін під керівництвом оренбурзького генерал-губернатора В.А. Перовського виступив з Оренбурга на Ембу і далі на Хіву, але через погану організацію походу (відсутність теплого одягу, брак палива та ін.) в умовах незвичайно суворої зими був змушений влітку 1840 повернутися в Оренбург, втративши понад 3 тисячі осіб від хвороб та холоду. У наступні десятиліття жодних змін щодо Хіви не було.
Саме після підкорення Коканда та Бухари перед Росією гостро постала проблема непідконтрольного Хівінського ханства поблизу від новопридбаних територій, звідки на них відбувалися набіги. Наступний хівінський похід здійснено 1873 р. під командуванням генерала Кауфмана. У цьому змушували вже й посилені антиросійські підступи Великобританії у цьому регіоні. Було сформовано 4 загони загальною чисельністю близько 13000 чоловік, при 4600 коней та 20 000 верблюдів. Після неймовірних труднощів шляху, страждаючи від спеки і пилу в безводних пустелях, загони, що з'єдналися, підійшли до Хіви наприкінці травня. 28 травня 1873 р. частина військ оренбурзько-мангишлакського загону, під начальством генерала Верьовкіна, підійшла до Хіви, зламавши слабкий опір на підступах до міста. Почалися хвилювання населення, і хан наважився, не чекаючи на штурм, здати місто і вислати депутацію до Кауфмана, з виявленням покірності. Оскільки плани російського уряду не входило приєднання всього Xивинского ханства, за ханом залишили право управління країною.
Осіле населення Xівінської оази підкорилося, але хан був безсилий примусити до цього туркменів: виставляючи до 20 тисяч добре озброєних, сміливих і войовничих воїнів, туркмени насправді правили Xивінською оазисом. Їхнє підпорядкування хану було номінальне: вони не платили податків і безкарно грабували осіле населення. Небажання туркменів підкоритися вимогам російської влади змусило Кауфмана вдатися до сили. По остаточному завмиренні краю, в Хіві 12 серпня 1873 р. було підписано умови миру з ханством: 1) повне умиротворення Казахських степів, 2) сплата ханом контрибуції у вигляді 2 000 000 рублів, 3) припинення торгівлі невільниками і осводан 4) визнання себе ханом «покірним слугою Імператора» і 5) нові земельні надбання, з яких утворено 1874 р. Закаспійський відділ. У 1873 р. правому березі Аму-Дар'ї було побудовано Петро-Александровск.
Одночасно Росія освоювала території між Каспієм та Хивінським та Бухарським ханствами. Наприкінці 1869 р. загін кавказьких військ під керівництвом полковника Столетова висадився Муравьевской бухті Красноводського затоки і заснував м. Красноводськ. У 1871–1972 pp. рекогносцировки Скобелєва і Маркозова доставили багато важливих даних Туркменських степах. Рух червоноводського загону на Хіву під час хівінського походу 1873 р. хоч і закінчився невдачею, але після закінчення Хівінської експедиції на східному березі Каспію було створено у складі Кавказького військового округу Закаспійський військовий відділ із двох приставств, Мангишлакського та Червоноводського. У 1877 р. російськими військами був зайнятий Кизил-Арват, а в 1878 р. в Чикішляр і Чаті були влаштовані укріплення.
У 1879 р. були вжиті військові дії проти Ахалтекінського оазису (біля північної підошви Копетдага), які генерал Скобелєв закінчив на початку 1881 взяттям Геок-тепе, підкоренням оазису і заняттям Ашхабада. Кордон з Іраном утворили гори Копетдаг. 6 травня 1881 р. із Закаспійського військового відділу та знову зайнятих земель в Ахалтекінській оазі було утворено Закаспійська область. У лютому 1884 р. до неї на прохання місцевого населення був приєднаний Мервський оазис, що потім викликало збройний конфлікт з англійцями.
Після того як у березні 1885 р. російські війська увійшли в безпосередній зіткнення з афганськими військамипоблизу оази Пенджде, англійський уряд зажадав, щоб при майбутньому розмежуванні Росія віддала Афганістану Пенджде і деякі інші зайняті туркменські території. Росія відмовилася, заявивши, що туркменські землі заселені переважно туркменами і ніколи не належали до Афганістану. Англійські агенти підбурювали афганського еміра проти Росії, природно обіцявши йому допомогу Великобританії. Англійські офіцери очолили афганську армію, вступивши до , але змушені були відступити з величезними втратами. Це вдарило престижу англійців в Афганістані, і починати війну проти Росії афганський емір не хотів. , прозваний у народі Миротворцем, також не захотів воювати проти Англії через Афганістан. Зробленим у 1887 р. розмежуванням було встановлено кордон з Афганістаном. У 1890 р. Закаспійська область була виділена з відання Кавказу та отримала новий адміністративний устрій.
Утворена 1865 р. Туркестанська область спочатку входила до складу Оренбурзького генерал-губернаторства, 1867 р. вона була перетворена на самостійне Туркестанське генерал-губернаторство, що включало дві області – Сирдар'їнську з центром у Ташкенті, де знаходилася резиденція генерал-губернатора, і Семиреченську – з центром у місті Верном. Степові території південного Сибіру до нього не належали: у 1882 р. замість Західносибірського генерал-губернаторства з областей Акмолінської, Семипалатинської та Семиреченської було утворено Степове генерал-губернаторство.
Замирення краю після взяття Геок-тепе викликало численні дослідження природи та населення та накопичило цінний науковий матеріалїх пізнання (роботи Гедройця, Коншина, Богдановича, Гродекова, Обручева, Кульберга, Лессара, Андрусова та інших.). Деякі з цих досліджень були викликані проведенням Закаспійської залізниці, яка була у 1888 р. доведена генералом Анненковим до Самарканда.
Загалом включення до Російської імперії численних середньоазіатських народностей як припинило їх постійні кровопролитні міжусобні конфлікти, а й значно підняло рівень життя. Будувалися міста, дороги, канали, зрошувалися степи, розпочато вирощування бавовни. Російське вплив долучило місцеві народи до більш гуманним правовим і культурним нормам. Так у 1873 р. взяття Хіви супроводжувалося звільненням рабів, тоді ж у Бухарі було прийнято зобов'язання припинити работоргівлю, а в 1886 р. бухарський емір видав наказ про звільнення від рабства всіх рабів, що залишалися з видачею їм відповідних документів. Водночас центральний уряд не втручався в місцеві національно-релігійні звичаї, надаючи ханам керувати своїми народами відповідно до їхніх традицій.
Були, щоправда, і повстання переважно з вини недостойних представників бюрократії, але вони визначають суть російсько-азіатських взаємин у імперії . Це очевидно порівняно з хижацькою колоніальною політикою європейських держав і особливо Англії у країнах Азії та Африки. Про долю нещасних американських індіанців, які зазнали геноциду, ми вже тут і не говоримо.
Слід зазначити, що у Середню Азію задовго до появи ісламу було поширене християнство від кордонів Персії до Індії та Китаю. Там знайшли собі притулок переважно християни-несторіани, засуджені на Третьому Вселенському Соборі (431 р.). Джерела, що збереглися, згадують першого єпископа м. Мерва в 334 р., в 420 р. там була утворена митрополія. У V-VIII ст. були засновані митрополії у Гераті, Самарканді та Китаї. Відомо також, що засновник седльджуцької династії Сельджук до свого звернення до ісламу (930 р.) перебував на службі у тюркського князя-християнина та свого сина назвав християнським ім'ям Михайло. Близько 1007 р. у християнство звернулося могутнє плем'я керантів. У 1237 р. несторіанському патріарху підпорядковувалося близько 70 провінцій. Син Чингізхана Джагатай сповідував християнство, інший його син Октай заступався християнам, а після його смерті (1241 р.) монгольською державою керувала його вдова-християнка. Її син Гаюк-хан утримував священнослужителів, перед його наметом розташовувалася християнська каплиця. Лише з появою з Середньої Азії агресивних мамелюків християнство було придушене ісламом, і на час появи там росіян залишилися лише місцеві християнські цвинтарі з численними могильними каменями.
|
|
|
|
Середньоазіатські володіння Росії на початку XX ст. |
|
| -- Уральська область | -- Тургайська область |
| -- Акмолинська область | -- Семипалатинська область |
| - Семиріченська область | -- Сирдар'їнська область |
| -- Самаркандська область | -- Ферганська область |
| - Хівінське ханство | - Бухарський емірат |
| - Закаспійська область з (Приєднання Середньої Азії) до Росії вводять в оману. Матеріали енциклопедії Брокгауза та Єфрона та "Вікіпедії" на мій погляд неупереджено відображають саму суть історичних подій без "огляду" нову ідеологію нині правлячих політичних еліт. Історія це літопис реальних подій, але не матеріал для перевірки в особистих меркантильних цілях. (Тільки для Бахтієр). стаття супер Було б ще яскраво розмежовано на теми, тоді цієї статті не було б ціни =) Прекрасна стаття містить у собі стільки цінних відомостей і про доблесті російського воїнства і про уславлених талановитих російських генералів, і про процеси, що відбувалися на той час на території нинішньої Середньої Азії, і про відмінних рисахмісцевого населення. Загалом, в одній статті так багато чудового... Все, що описано - брехня. Ці території Великої Тартарії. Перегляньте в інтернеті знімки Самарканда, Бухару, Туркестану, Узгена. На грандіозних спорудах скрізь присутні свастичні символи. Також Пітер весь у свастиці (дивись Ермітаж, Ісакій і т. д.), всі старовинні храми в солярних символах нашої рідної Віри. ВіРА - знаю Ра. Свастика – це наш сакральний символ. Сва – небеса, Тіка – рух. Шукайте та знайдете. ВСІ, що тут написано, найчистіша брехня та досконала суперечність джерелам, архівам, матеріалам, які є в ленинці, авторами яких є справжні вчені та російські генерали-сходознавці. Автор цієї статті, як мені здається, лжевчений, що перебуває в секті "православних" євреїв, які намагаються на лжевченні про великих слов'ян відвернути увагу російських людей від себе та своїх поплічників. "досконала суперечність джерелам, архівам, матеріалам, які є в ленинке, авторами яких є справжні вчені та російські генерали-сходознавці" - НАПРИКЛАД? У чому суперечність? Чим Вам не подобаються слов'яни? І з якого боку тут секта "православних" євреїв? Багато подробиць дізнався, якщо не вперше, то точніше. Потрібно дізнатись детальніше. А яку завірюху жене Нусрултан це взагалі жерсть! | |
