Російський громадський та політичний діяч; 2 березня під час Лютневої революціїбув призначений імператором Миколою II главою Тимчасового уряду.
Князь. Великий поміщик. Закінчив юридичний факультетМосковського університету (1885). Голова Тульської губернської земської управи (1903 – 05), голосним у ній був 17 років. Головноуповноважений загальноземських організацій з надання допомоги хворим і пораненим воїнам у російсько-японську війну, потім – боротьби з голодом. Учасник земських з'їздів 1904 – 05. У 1905 обраний 1-ю Державну Думу від Тульської губернії, вступив у кадетську партію, але незабаром залишив її, хоча й надалі, за словами П.Н. Мілюкова, зберіг "великі особисті стосунки з кадетизмом" (Думова Н.Г., Кадетська партія в період першої світової війни та Лютневої революції, М., 1988, с. 33). У 1908 р. Львів та його співробітники взяли участь в організації переселенського руху до Сибіру. У 1913 р. кандидат у міські голови Москви. З 1914 голова (головноуповноважений) Всеросійського земського союзу допомоги хворим та пораненим воїнам (ВЗС). ВЗС постачав армію хірургічними матеріалами та перев'язувальними засобами, підбирав медичний персонал, споряджав евакуаційні потяги, організовував шпиталі та склади. Один із керівників Об'єднаного комітету Земсько-Міського союзу (Земгор). У серпні 1915 року громадськістю було складено 6 списків кандидатів в уряд – у 4 списках фігурує Львів (прем'єр-міністр, або міністр внутрішніх справ). А.І. Гучков, з посиланням на розповідь А.І. Хатісова, говорив, що у грудні 1916 року Львів запропонував план " палацового перевороту", за яким "зробити цей переворот" повинен великий князь Микола Миколайович. Львів просив Хатісова повідомити про свій план великого князя, при цьому сам Львів хотів увійти до уряду за Миколи Миколайовича. великий князьбув поінформований звідси плані (див.: " А.І. Гучков розповідає... " , " Питання історії " , 1991, № 7-8, з. 212 – 13).
Під час Лютневої революції 1917 р. у ніч з 1 на 2 березня, після обговорень у Тимчасовому Комітеті Державної Думи та з представниками Петроградської Ради РСД, було складено список членів уряду на чолі зі Львовим. 2 березня Микола ІІ, на пропозицію Тимчасового Комітету, видав указ про призначення Львова головою Ради Міністрів. 3 березня ранкові газети опублікували офіційне повідомлення про створення Тимчасового уряду на чолі зі Львовом (він також і міністр внутрішніх справ). За словами Мілюкова, він приділив "24 години (а тоді ж ґрунт під ногами горів), щоб відстояти князя Львова проти кандидатури М.В. Родзянка" (там же, с. 98). Брав участь 3 березня в переговорах з Михайлом Романовим: "Вірних військ у нашому розпорядженні вже немає. На збройну силу розраховувати не доводиться. Загальний настрій мас - сп'яніння переворотом. (Думова Н.Г., Скінчився ваш час, М., 1990, с. 20-21). 19 березня заявив представникам преси, що в особі місцевих громадських комітетів та інших подібних організацій "життя створило вже зародок місцевого демократичного самоврядування, яке готує населення до майбутніх реформ. У цих комітетах я бачу фундамент, на якому має триматися місцеве самоврядування, до створення нових його органів Комісари Тимчасового уряду... мають своїм завданням не ставати поверх створених органів як вищої інстанції, але лише служити посередньою ланкою між ними і центром, владою і полегшити процес їх організації та оформлення" ("Революція 1917", т. 1, з . 107 - 08). У розісланому Львовом 8 квітня циркулярі наказувалося губернським комісарам усіма законними засобами, не виключаючи виклику військових команд, усувати аграрні заворушення та посягання на аграрному ґрунті проти особи та власності громадян (див.: там же, т. 2, с. 24). 21 квітня на нараді Тимчасового уряду та виконкому Петроградської Ради РСД Львів виступив із заявою: "Гострий стан, що створився на ґрунті ноти 18 квітня (нота П.М. Мілюкова урядам Антанти про війну "до рішучої перемоги". – Автор), є тільки окремий випадок. За Останнім часомуряд взагалі взято під підозру. Воно не тільки не знаходить у демократії підтримки, але й зустрічає там спроби підриву його авторитету. При такому положенні уряд не вважає себе вправі нести відповідальність" (Думова Н.Г., Скінчився ваш час. М., 1990, с. 105). 27 квітня на урочистому засіданні депутатів Державної Думи всіх 4 скликань у своїй промові зазначив, що Лютнева революція " охопила інтереси як російського народу, а й всіх народів світу " : " Душа російського народу виявилася світової демократичної душею за своєю природою. Вона готова не тільки злитися з демократією всього світу, але і встати попереду і вести її шляхом розвитку людського на великих засадах свободи, рівності та братерства" ("Революція 1917", т. 2, с. 76). листі на ім'я голови Петроградської Ради РСД М.С. ж, с. 78). 16 травня Львів направив губернським комісарам наступний циркуляр: "У МВС надходить низка відомостей про випадки розгрому майна, усунення з посад керуючих фабриками та заводами, самовільного оподаткування населення, порушення однієї частини населення проти іншої на ґрунті класової ворожнечі". . Пропоную вжити найрішучіших заходів до ліквідації зазначених явищ" (там же, с. 164). А 19 травня розіслав розпорядження "приступити до ліквідації дезертирства найрішучішими заходами, вимагаючи, у разі потреби, сприяння військовій владі" та заборону громадським комітетам " церковне життя” (там само, с. 172).
8 липня 1917 р. міністри-соціалісти опублікували програму перетворень під назвою "Декларація Тимчасового уряду". Напередодні Львів заявив про свою відставку у зв'язку з неприйнятністю для нього цієї програми у наступному: "негайне проголошення республіканського правління, яке є узурпацією верховних прав Установчих Зборів"; "Таким же вторгненням у права Установчих Зборів є проведення наміченої аграрної програми"; розпуск Державної Думи та Державної ради носить характер "викидання масам, в ім'я демагогії та задоволення їх вимог дрібного самолюбства, державних, моральних цінностей"; "земзакони, внесені міністром землеробства на затвердження Тимчасового уряду, неприйнятні мені як за змістом, а й у суті всієї що у них політики... Вони... виправдовують згубні, що відбуваються у всій Росії самочинні захоплення... " ( там-таки, т. 3, с.
Після Жовтневої революції заарештований наприкінці січня 1918 р. до Тюмені, привезений до Єкатеринбурга, утримувався у в'язниці 3 місяці. У 1918 емігрував до Франції, увійшов до складу "Руської політичної наради". Про перше, після падіння царизму, російському прем'єрі залишили спогади його сучасники: Мілюков - "Треба визнати, що вибір князя Львова главою революційного уряду був настільки ж невдалий, скільки він був свого часу неминучий. Гамлетівська нерішучість, прикрита толстовським непротивленством" солодкувато-ялейний офіційно-оптимістичний стиль, - це було протилежно тому, що вимагалося від революційного прем'єра "(Думова Н.Г., Скінчився ваш час. М., 1990., С. 183); В.Д. Набоков - " Він не тільки не робив, але й не намагався зробити що-небудь для протидії дедалі більшому розкладу. Він сидів на козлах, але навіть не намагався зібрати віжки. Він чужий був честолюбства і ніколи не чіплявся за владу" ("Тимчасовий уряд", "Архів російської революції, Берлін, 1991, т. 1, с. 40).
Література: [Некролог] "Сучасні записки", 1925 № 24; Полнер Т.І. Життєвий шляхкн. Г.Є. Львова, Париж, 1932; Мілюков П.Н., Спогади державного діяча, Нью-Йорк, 1982.
М.Є. Голостен.
ЛЬВІВ Георгій Євгенович(1861, Дрезден – 1925, Париж) – російський політичний діяч, князь, перший прем'єр-міністр Тимчасового уряду 1917 р.
Походив із давнього княжого роду. Закінчив Поліванівську гімназію у Москві та юридичний факультет Московського університету. Успішно поєднував господарську діяльність у своєму маєтку із судовою у Тульському окружному суді.
Львів, що ставився із захопленням до Олександра II, не прийняв реакційної політики Олександра III. Перебуваючи з 1891 року на посаді неодмінного члена губернської присутності в Тулі, Львів заступився за жорстоко покараних начальником селян, що призвело його до розриву з місцевою адміністративною владою та виходу у відставку. Брав активну участь у земському русі і в 1900 був обраний головою Тульської земської управи.
Львів став широко відомий під час російсько- японської війни 1904-1905, коли він очолив уповноважених земських організацій з надання допомоги пораненим на полях битв. У 1905 р. Львів був обраний до 1 Державної думи. Переконаний толстовець, Львів вважав, що головне людське завдання – сприяти “ поступового оновлення суспільного устроюз метою усунення з нього панування насильства та встановлення умов, сприятливих доброзичливій єдності людей“.
Львів брав участь у боротьбі з голодом, намагався допомогти переселенцям під час аграрної реформи П.А. Столипіна, їздив вивчати переселенську справу до Канади та США. У 1913 р. Львів був обраний міським головою Москви, але його кандидатура була відхилена урядом. З початком першої світової війни Львів, проявивши себе як людина незвичайних організаторських здібностей, очолив Земську та Міську спілки, які займалися обладнанням госпіталів та санітарних поїздів, постачали одяг та взуття для армії.
Після Лютневої революції 1917 року Львів став головою Тимчасового уряду та міністром внутрішніх справ. В умовах двовладдя, в державі, що розпадається, спроба Львова реорганізувати органи місцевого самоврядування призвела до послаблення урядового апарату, не могла перешкодити аграрним заворушенням, класовій ворожнечі, посяганням проти особистості і робила самого Львів лише символом “зачатої, але ненародженої влади”. Коли в липні 1917 р. міністри-соціалісти опублікували урядову декларацію з обіцянкою оголосити Росію республікою, скликати Установчі збори, приступити до розробки законів про землю та ін., Львів заявив про свою відставку, вважаючи, що міністри узурпували права Установчих зборів, а характер. Секретар Львова записав його слова: “ Я пішов, бо мені нічого не залишалося робити. Для того, щоб врятувати становище, треба було розігнати Поради та стріляти в народ. Я не міг цього вдіяти. А Керенський може“.
Львів пішов у Оптину пустель. Дізнавшись про Жовтневий переворот, змінив прізвище і утік у Тюмень, де у лютому 1918 року був заарештований ЧК, але зумів бігти до Києва, а звідти поїхав до США, де безуспішно намагався отримати зброю та гроші для білої армії. Львів переїхав до Парижа, де їм було створено “Російську політичну нараду”, яка намагалася стати центром “білої справи”. Львів страждав від ностальгії, сподівався на швидке падіння більшовиків та надавав допомогу біженцям із Росії.
статтю додано
Адміністрацією сайту
ЛЬВІВ, ГЕОРГІЙ ЄВГЕНЬОВИЧ(1861-1925) - російський громадський і державний діяч, глава Тимчасового уряду Росії в березні-червні 1917, активний учасник земського руху.
Народився 21 жовтня 1861 року в Дрездені. Походить від питомих ярославських князів та їхнього головного предка – Лева Даниловича Зубатова-Ярославського, у 14 ст. служив вел.кн. твердому Івану Михайловичу. Його батько Є.В.Львов прославився своїми ліберальними поглядами; що включився в управління власними вотчинами лише після 1861 року, коли вони сильно збідніли і майже не приносили доходів. Мати, Варвара Олексіївна, походила з родини дрібномаєтних дворян. Дитинство Львова та його братів пройшло у маєтку Попівка Тульської губ.; коли діти виросли, сім'я перебралася до Москви. Після закінчення гімназії в 1880-1885 він навчався на юридичному факультеті Московського університету, а після закінчення в 1886 - 1889 працював членом губернського присутності в Тулі. Тут же заступився за жорстоко покараних начальником селян, що призвело до його розриву з місцевою владоюта виходу у відставку.
У лютому 1900 року обраний земським начальником у Московському повіті. Поєднував роботу з господарською діяльністюу маєтку, який став приносити дохід. У 1900 став головою Тульської земської управи, тоді ж одружився з гр. Ю.А.Бобринської (померла у 1903). Неослов'янофіл з політичним поглядам, він швидко став активним учасником земського руху, на початку 20 ст. організовував боротьбу із голодом.
Під час Російсько-японської війни був членом комісії 360 уповноважених від 14 губернських земських організацій, що виїхала до Манчжурії для організації пересувних медичних пунктів для російських солдатів. Відома його допомога командувачу армії генералу А. Н. Куропаткіну в організації в Харбіні лазаретів для поранених та їх перевезення з полів боїв.
Після повернення до Москви наприкінці 1904 брав участь у Першому загальноземському з'їзді, а також у наступних шести з'їздах «земців» 1904–1905. У травні 1905 був у складі делегації від земських організацій, прийнятих царем Миколою II: делегація була спрямована передачі «адреси» від голів губернських управ і земських голосних, і навіть членів міських дум з приводу скликання представницького органу влади. Переконаний толстовець, Львів вважав своїм головним завданням сприяння «поступовому оновленню суспільного устрою з метою усунення з нього панування насильства та встановлення умов, які сприяють доброзичливій єдності людей».
Після оприлюднення Маніфесту 17 жовтня, С. Ю. Вітте запропонував Львову посаду міністра землеробства, проте він відмовився, вважаючи Маніфест "великою брехнею часу". Був обраний від блоку кадетів та октябристів Тульської губ. У I Державну думу, а після її розпуску – во II Державну Думу. Як депутат, брав участь у благодійних заходах щодо надання допомоги голодуючим та незаможним погорільцям. Розділяв деякі з ідей П.А.Столипіна, у роки прем'єрства якого було направлено до Іркутська для надання допомоги переселенцям (1908). У 1909 році видав книгу Приамур'є, у якій критикував російська владаза невміння забезпечувати побут переселенців, і власним коштом виїхав до Канади вивчення переселенської справи. У 1912 році його кандидатура на посаду Московського міського голови була відхилена міністром внутрішніх справ, який вбачав у публічних виступахЛьвова «отрута протиурядової пропаганди».
З початком Першої світової війни Львів, проявивши себе як людина незвичайних організаторських здібностей, очолив Всеросійський земський союз допомоги хворим та пораненим воїнам (ВЗС), а після об'єднання цього союзу із Всеросійським союзом міст (ВСГ) та створення так званого Земгора очолив його. За короткий строкця організація допомоги армії з річним бюджетом 600 млн. руб. стала основним громадським інститутом, що займалося обладнанням госпіталів та санітарних поїздів, постачанням одягу та взуття для армії (у її віданні перебувало 75 поїздів та 3 тис. лазаретів, у яких отримали лікування понад 2,5 млн. хворих та поранених солдатів та офіцерів).
У серпні 1915 року Львів потрапив до списку «уряду довіри», складений членами «Прогресивного блоку» як претендент на пост міністра внутрішніх справ. У вересні 1915 року брав участь у з'їзді земських діячів у Москві, що обговорював питання допомоги біженцям. Через рік, у грудні 1916, на зборах земців закликав створити за монарха «відповідальний уряд». За спогадами сучасників (А.І.Гучкова та інших.) пропонував наприкінці 1916 план «палацового перевороту», яким зміни у системі управління мав зробити вів. кн. Микола Миколайович, в уряд якого, якщо таке буде створено, Львів готовий був увійти.
У Лютневу революцію 1917 був висунутий Думою на посаду голови Тимчасового уряду (його головним суперником у призначенні на цю посаду був М.В.Родзянко, але кандидатуру Львова просунув лідер кадетів П.М.Мілюков). Як голова Тимчасового уряду, з 2 березня 1917 року Львів поклав на себе також повноваження міністра внутрішніх справ. 6 березня за його розпорядженням функції губернської та повітової влади почали виконувати голови земських управ як «комісарів» уряду.
В умовах двовладдя, в державі, що розпадається, кабінет Львова оголосив амністію всім ув'язненим, скасував смертну кару, національні та конфесійні обмеження, ввів хлібну монополію, розпочав підготовку до скликання Установчих зборів. Активно почали працювати земельні комітети з аграрного законодавства, повернули незалежність Фінляндії, розпочалися переговори з Польщею, Україною, Литвою про самовизначення. Поради робітничих депутатів Львів вважав «неприємною перешкодою», а не «другою владою». Тим не менш, 27 квітня 1917 року на засіданні Тимчасового уряду він висунув ідею «коаліції з соціалістами». Відмовляючись розуміти такий його вчинок і віддаючи перевагу «твердій владі», міністри П.М.Мілюков і А.І.Гучков 5 травня вийшли з уряду Львова.
Але новий, коаліційний уряд з міністрами-соціалістами лише послабив урядовий апарат і не міг впоратися з наростаючими селянськими хвилюваннями, якими було відзначено травень 1917 року. До того ж наступ на фронті, на успіх якого Львів сподівався, закінчився поразкою. 7 липня 1917 року він подав у відставку, поїхав до Москви і звідти пішов в Оптину пустель. Львів ніколи не думав про революцію, був прихильником мирної боротьби (сучасники називали його майстром компромісу); виступав за демократичні перетворення, здійснювані лише з ініціативи царя. Майбутнє Росії він представляв як монархії з міністрами, відповідальними перед законно обраним народним представництвом. Коли йому запитували: «Чи не краще було відмовитися?» (очолити уряд), він відповідав: "Я не міг не піти туди".
З приходом до влади більшовиків утік у Тюмень, де був заарештований у лютому 1918, переведений до Єкатеринбурга. Знову утік, вже в Омськ, зв'язався з представниками білого руху, з їхньою допомогою поїхав у жовтні 1918 р. до Америки, там зустрічався з президентом Вільсоном. У 1919 з метою участі в Паризькій мирної конференціїстав організатором скликання Російської політичної наради з колишніх російських послів царської Росії, діячів білого руху та емігрантів. Але його повноваження були визнані союзницькими державами. У квітні 1920 р. відкрив Біржу праці для російських емігрантів за кошти Земгора, частина яких знаходилася в зарубіжних банках у Парижі. У тому ж місті і помер 6 березня 1925 року.
Ірина Пушкарьова
В рамках рубрики «Історичний календар» ми розпочали новий проект, присвячений 100-річчю революції 1917 року. Проект, названий нами «Могильники Російського царства», присвячений винуватцям аварії в Росії самодержавної монархії – професійним революціонерам, аристократам, що франдують, ліберальним політикам; генералам, офіцерам і солдатам, які забули про свій обов'язок, а також іншим активним діячам т.зв. «визвольного руху», який мимоволі вніс свій внесок у торжество революції – спочатку Лютневої, а потім і Жовтневої. Продовжує рубрику нарис, присвячений князю Г.Є. Львову, частку якого випало стати першим главою революційного Тимчасового уряду.
Князь Георгій Євгенович Львівнародився 21 жовтня 1861 року у Дрездені. Його сім'я була родовита (Рюриковичі), але відносно небагатою. Закінчивши приватну Поліванівську гімназію в Москві (1881) та юридичний факультет Московського університету (1885), Львів до 1893 р. служив членом Тульської губернської присутності, але в 1903-му вийшов у відставку на знак протесту проти «свавілля влади», який укладав команд під час придушення селянських заворушень. Оселившись у родовий маєтокПоповка Тульської губернії, Львів присвятив себе сільському господарствуі земської діяльності, здобувши незабаром широку популярність на цій ниві. Князь був головою Тульської губернської земської управи (1903-1906), брав участь у земських з'їздах, перебував в опозиційно-ліберальному гуртку «Бесіда», в «Союзі визволення» і «Союзі земців-конституціоналістів», який був добре знайомий з Левом схвально висловлювався про діяльність Львова. Будучи переконаним толстовцем, Львів виходив із чудового принципу, що головним завданням громадського діяча є сприяти «поступовому оновленню суспільного устрою з метою усунення з нього панування насильства та встановлення умов, сприятливих доброзичливій єдності людей».
"Так склалось, -пізніше згадував князь , ‒ що я потрапив у цій життєвій боротьбі до табору нових сил. Всі спогади мої пов'язані не із захистом і відстоюванням минулого, а з наступальним рухом уперед, з боротьбою у всіх напрямках за нові форми життя».У цей час згадував кадет Ф.І. Родичів, « Львів був почуттям своїм демократом. Він любив народ, простолюд, вільно почував себе в ньому, вірив у нього, зберігаючи до кінця днів "віру горду в людей і в життя інше"».
Отже, до революції 1905 року князь Г.Є. Львів став одним із лідерів земського ліберального руху. Влітку 1905 року він був у складі делегації, яка звернулася до Імператора Миколи II із закликом негайно скликати «народних представників» і швидше укласти мир із Японією задля досягнення внутрішнього спокою. А восени того ж року князь вступив до лав ліволіберальної Конституційно-демократичної партії. Ставши депутатом I Державної думи, Львів увійшов до кадетської фракції та взяв участь у роботі низки думських комісій. При цьому слід зазначити, що Львів знаходився на правому фланзі кадетської партії і тримався особняком, тому що з низки питань був набагато ближчим до мирнооновлених ( називав Львова «сумнівним кадетом»). Коли після розпуску I Думи опозиційні депутати підписали знамените «Виборзьке звернення», яке закликало до громадянської непокори владі, Львів хоч і засудив розгін першого складу народного представництва, але звернення підписувати не став, «не в силах зламати свого опору акту, який він вважав недоцільним. та шкідливим».
Відносна поміркованість князя (як і його походження), певне й стали причинами, якими спочатку С.Ю. Вітте (1905), та був П.А. Столипін (1906) пропонували йому увійти до складу коаліційного уряду з представників вищої царської бюрократії та опозиційних політиків, проте висунуті Львівським вимоги (скликання Установчих зборів та ін.) унеможливили подібну угоду.
Після розпуску "Думи народного гніву", Г.Є. Львів із головою пішов у благодійну діяльність. Він брав участь у боротьбі з голодом, намагався надавати допомогу переселенцям під час аграрної реформи П.А. Столипіна, для чого спеціально їздив вивчати переселенську справу до Канади та США. У 1913 році князя було обрано московським міським головою, але його кандидатура була відхилена консервативно налаштованим міністром внутрішніх справ Н.А. Маклаковим.
Коли вибухнула Перша світова війна, Г.Є. Львів був висунутий ліберальною громадськістю на посаду керівника «Всеросійського земського союзу допомоги хворим та пораненим військовим». Вибір цей був не випадковий, тому що під час Російсько-японської війникнязь був головноуповноваженим загальноземських організацій з надання допомоги хворим та пораненим воїнам. Обрання це, що відбулося всеросійському з'їзді представників губернських земств, сталося дуже своєрідно. Член Державної ради В.І. Гурко, який вважав Львова «земським інтриганом», «безпринципним честолюбцем» та «руйнівником Російської держави», згадував: «Його першою турботою було воскресіння загальноземської організації, причому, зрозуміло, він доклав усіх старань, щоб стати на чолі цієї справи. Не ім'я жодних формальних зв'язків із земством, оскільки він давно вже не був голосним ні губернського, ні повітового земства (його рідний повіт Тульської губернії, який досконало його знав, вже давно його заболотував), він тим не менш нікчемно вагався вирішив очолити власною персоною загальноземську організацію. Проникнути нагору і сісти на головне крісло якимось непрямим шляхом було для нього звичною справою. Досяг він цього і в даній справі». «Князь не був обраний представником будь-якої земської організації, однак, посилаючись на минулі заслуги і нібито ще з японської війни кошти, які був готовий направити в розпорядження Союзу, він домігся своєї участі спочатку в з'їзді, а потім і в його президії, ‒пише історик О.Р. Айрапетів. ‒ Оскільки безумовний лідер з'їзду – голова Московської губернської земської управи Ф.В. фон Шліппе відмовився від участі у виборах голови, вважаючи, що в цей момент земську організацію не може очолювати особу з німецьким прізвищем, ця процедура швидко набула характеру постановкового фарсу». А через рік Земська спілка об'єдналася із Всеросійською спілкою міст у «Земгор» і, таким чином, Львів став головою об'єднаної організації.
Земський союз отримував мільйонні субсидії від уряду для організації допомоги виючої армії, обладнання госпіталів та санітарних поїздів, постачання одягу та взуття для фронту, організації евакуації мирного населення, створення госпіталів та складів тощо. «Г.Є. Львів був переконаним лібералом і поділяв загальну переконаність земців у тому, що корумпована бюрократія не в змозі чесно та ефективно витрачати народні гроші», – зазначає Айрапетов. Але при цьому, продовжує історик, «сам він, судячи з усього, у принципі не вважав контроль за необхідне, охоче відповідаючи згодою поставити підпис на запити земств, не ознайомившись із їх змістом. Після першої ж "ділової" розмови з главою Земського союзу у губернського ватажка самарського дворянства склалося враження, що "в усіх справах, намірах і звітності має царювати сильне свавілля, партійне засилля та безмежний грошовий хаос". Водночас земці були категорично проти контролю над Земським та Міським союзами з боку держави, що було б виправдано у разі, якби їхні організації існували за власні, тобто за громадські кошти. Главу Земського союзу це зупиняло, Г.Е. Львів взагалі був прихильником безперервного руху до мети. "Коли штурмом, на ура, беруть фортецю, - говорив він, - не можна озиратися назад. Зупинка на мить може занапастити всю справу. Ось чому на повному ході роботи Всеросійський земський союз не може дати докладного звіту про свою діяльність"». У результаті, як не важко здогадатися, величезні державні субсидії витрачалися «суспільниками» недоцільно, а то й не за призначенням. Гроші, що виділяються на допомогу армії, йшли на посилення ліберальної опозиції. Як помічав ліберальних поглядів, що дотримувався, філософ Є.М. Трубецькій, глава Земгора князь Г.Є. Львів «намагався втерти носа уряду» (на урядові ж гроші) і звеличити громадськість. Кадет В.А. Маклаков також визнавав, що поряд за допомогою фронту, лідери громадських організацій мали й іншу мету - «на власні очі показати перевагу "громадської" роботи над "бюрократичною"». «Вся робота спілок (земської та міської - А.І.) була тому роботою та політикою», - резюмував він. Глава МВС князь Н.Б. Щербатов змушений був визнати, що створення Земгора було «колосальною урядовою помилкою», оскільки не можна було допускати виникнення такої організації без статуту та визначення межі її діяльності. Зрештою, констатував князь, громадські організації«перетворилися на величезні установи з найрізноманітнішими функціями, у часто чисто державного характеру, і замінюють собою урядові установи». Однак закрити їх голова МВС визнавав уже неможливим, у зв'язку з тим, що ці організації працюють на армію і репресії проти них можуть спричинити політичні ускладнення. «...Образ дій уряду стосовно загальноземської організації, –зазначав В.І. Гурко, ‒ був зовсім незрозумілий. Ставлячись до неї з цілковитою недовірою і нерідко це висловлюючи, воно одночасно постачало її десятками мільйонів, причому не підкорило їхнє витрачання будь-якого контролю. З приводу того, що земські установи не підпорядковані Державному контролю, а ревізуються своїми ж виборними органами, Львів переконав Маклакова та уряд, що жодна урядова ревізія витрачання загальноземською організацією відпущених їй державою сум не допустима, що це було б образою земства та громадськості». «Це була іронія долі, –згадував міністр фінансів П.Л. Барка. ‒ Уряд власними рукамизабезпечило своїх політичних противників засобами для повалення існуючого ладу».
Тому захоплені відгуки деяких політичних однодумців Г.Є. Львова, які вихваляли його організаторські здібності, були далекі від дійсності. За оцінкою історика О.Р. Айрапетова, «Це була глибоко особисто порядна людина, м'яка за природою, яка воліла жити ілюзіями, а не реаліями. Переконаний толстовець, він вважав за можливе поєднувати продуктивну роботу з відсутністю контролю над підлеглими. Обрання такої людини мало дуже сумні наслідки».
Разом про те, Г.Є. Львів став у роки війни дуже популярною фігурою у ліберальному таборі. Член Головного комітету Всеросійської спілки міст кадет Н.І. Астров так відгукувався про князя: «Репутація кн. Львова як виняткового за розмахом діяльності практичного працівника та організатора визнавалася всіма. Популярність Львова зростала з кожним днем. Його знала вся Росія. Його знала Росія земська та Росія міська. (...) Знала Львова та армія в особі воєначальників та солдатів, які всюди зустрічали громадську допомогу. Ця допомога пов'язувалась з ім'ям кн. Львів. Росія знала його та цінувала. Впізнавала і навчалася цінувати і закордон».
З 1916 ім'я Г.Є. Львова фігурувало у багатьох списках членів передбачуваного «відповідального міністерства» чи «міністерства довіри», яке мало замінити існуючий царський уряд. Як зазначає історик І.Л. Архіпов, «1916-го – на початку 1917 року постать Львова розглядалася як одна з ключових у політичному житті Росії. У різних громадських колах він сприймався майже "рятівником батьківщини", навколо його імені виникали оточені ореолом таємничості легенди». У цей час Львів, котрий зав'язав дружбу з начальником штабу Верховного головнокомандувача генералом М.В. Олексієвим, обговорював із ним плани палацового перевороту, заміни Імператора Миколи II Великим князем Миколою Миколайовичем (який, зауважимо, всіляко протежував Львову) та ув'язнення Імператриці Олександри Федорівни на монастир. «Революція завжди починається з титулованого аристократа, –зазначав публіцист М.А. Алданів : граф Мірабо або маркіз Лафайєт, лорд Аргайл або князь Понятовський, принц Макс Баденський або граф Карольї...». У Росії її роль випала частку представника роду Рюриковичів князя Г.Е. Львів.
Коли лютому 1917 року вибухнули революційні події, князя 2 березня було призначено тимчасовим комітетом Державної Думи міністром-головою і міністром внутрішніх справ Тимчасового уряду. «Вибір на користь Львова, зроблений столичними політиками, –зазначає І.Л. Архіпов , ‒ нагадував "покликання варяга". Георгій Євгенович у Останніми рокамирідко відвідував Петербург, був не дуже добре знайомий з багатьма лідерами, які грали ключову роль у дні Лютневої революції. Проте ця дистанційність від місцевого політичного середовища, навпаки, лише додавала привабливості фігурі Львова. Парадоксально, але, як з'ясувалося пізніше, самі політики, які ратували за призначення Львова, перебували в полоні міфів про нього».. В.В. Шульгін згадував: «Князь Львів, про який я особисто не мав жодного поняття, – громадськість твердила, що він чудовий, тому що керував Земгором, – безперечно в'їхав у мілюківському списку на п'єдестал прем'єра». (Як стверджував П.М. Мілюков, він приділив «24 години (...) щоб відстояти князя Львова проти кандидатури М.В. Родзянко»). По суті, князь був компромісною фігурою, яка всіх влаштовувала через м'якість його характеру, відсутність диктаторських замашок та формальну позапартійність. Крім того, як вважають дослідники, не останню роль міг відіграти і зв'язок Львова з масонством (з 1907 року він входив у ложу). Мала Ведмедиця»). Розмірковуючи про причини стрімкого політичного зльоту Львова, член ЦК кадетської партії О.В. Тиркова-Вільямс, припускала, що ті, що бентежили її в князі «ласкава посмішка і втішна ввічливість, якою він огортав кожного», і були «Тим особливим даром, завдяки якому ця середня, скоріше сіра людина, яка не мала ні великого розуму, ні політичного чуття, створила собі таку широку репутацію, що на нещастя не виправдала його діяльність». І справді, князь-толстовець, опинившись на чолі нової влади, незабаром не виправдав покладених нею лібералами надій.
Його пафосних демагогічних промов, у яких Львів міркував про те, як «душа російського народу виявилася світовою демократичною душею за своєю природою»і « готова не тільки злитися з демократією всього світу, але й стати попереду і вести її шляхом розвитку людського на великих засадах свободи, рівності та братерства», було явно недостатньо, щоб упоратися з ситуацією і заспокоїти сполохане революцією суспільство.
«Найбільш далеким від будь-якої символіки революції був сам князь Львів, хоча переживав він її глибоко, –згадував А.Ф. Керенський . ‒ ...Він глибоко вірив у народ, жив для нього. Але народний натовп його не знав і не впізнав. Підійти до неї, кинутися з головою в це море, що бушувала тоді, він чи то не міг, чи то не вмів, чи не хотів, – не знаю. Чужим він став незабаром і "своїм". Там, у нарадах Державної Думи, князем-правителем незабаром стали обтяжуватись. Потім "ігнорувати", нехтувати за "безсилля". Зрештою, майже ненавидіти за "потурання лівим"...». «Треба визнати, –писав лідер кадетської партії П.М. Мілюков , - що вибір князя Львова головою революційного уряду був настільки ж невдалий, скільки він був свого часу неминучий. Гамлетівська нерішучість, прикрита толстовським непротивленством і одягнена в солодко-ялейний офіційно-оптимістичний стиль, – це було протилежно тому, що вимагалося від революційного прем'єра». Приблизно також оцінював діяльність князя Львова та правий кадет В.А. Маклаков: «Він не тільки не робив, а й не намагався зробити що-небудь для протидії дедалі більшому розкладу. Він сидів на козлах, але навіть не намагався зібрати віжки». «У центрі хаосу, –писав кадет В.А. Оболенський , ‒ безпорадна, безвладна постать глави уряду, який готовий у всьому і всім поступатися». «Переживання кн. Львова в Уряді накликало на нього нарікань та звинувачень без числа», – відзначав Ф.І. Родичів. А кадет Н.І. Астров резюмував: «Жереб Львова в тому, що йому довелося взяти на свої плечі непосильне. Під непосильним він зламався...».
Свою нездатність упоратися із ситуацією розумів і сам князь. В одній із приватних розмов голова Тимчасового уряду зауважив: «Ми – приречені. Тріски, яких несе потік. (...) Почати боротьбу, отже – розпочати громадянську війну, а це означає – відкрити фронт. Це неможливо...". "Мені відомо, -свідчив М.А. Алданів , ‒ що Георгій Євгенович на третій день після революції був впевнений у повному її краху».
Після провалу червневого наступу Російської армії та організованого більшовиками виступи у Петрограді, 7 липня 1917 року Г.Є. Львів подав у відставку з посад глави кабінету та міністра внутрішніх справ, поступившись своїм місцем голови Тимчасового уряду О.Ф. Керенському. «У цей час міг опанувати становище лише той, у кому, як у фокусі, зосередилася б вся воля, вся напруга народна, –зазначав Н.І. Острів. ‒ Львів, з його містичними образами та відволіканнями, опинився поза революційною дійсністю, і вона його смілива. Чи винний у цьому Львів, якого хотіли прийняти не через те, яким він був насправді? Йому доручили вести корабель російської державності, що вже тонув, серед бурі, що вже розігралася, революційної стихії. Завдання виявилося не під силу. Але хто міг із нею впоратися? Характерно, що, змучений фізично та морально, кн. Г.Є., покинувши Тимчасовий уряд, сховався Оптіною Пустелі... і там шукав відповіді на питання, що мучили його совість...». «Пійшовши з Тимчасового уряду, ‒згадував один із його сучасників, ‒ Львів зник. Ніхто не знав де він. Вже після стало відомо, що він провів деякий час в Оптиній Пустелі. У цьому позначилася його релігійність».
Після приходу влади більшовиків, Г.Е. Львів під чужим ім'ям оселився в Тюмені, взимку 1918 був заарештований і переведений до Єкатеринбурга. Скориставшись тим, що через три місяці більшовики випустили його до суду під підписку про невиїзд, князь спішно покинув Єкатеринбург і пробрався до зайнятого повсталим Чехословацьким корпусом Омська. Тимчасовий Сибірський уряд доручив Г.Є. Львову виїхати до США для зустрічі із президентом В. Вільсоном та іншими державними діячами з метою отримання допомоги для боротьби з більшовиками. Але в Америці Львів не досяг абсолютно жодних результатів і у зв'язку з безрезультатністю переговорів, перебрався до Франції, де у 1918–1920 роках. очолював Російську політичну нараду в Парижі. Відійшовши від політичної діяльності, князь, практично втративши гроші, заробляв ремісничою працею і фізичною роботою на фермах, писав мемуари. Життя Г.Є. Львова обірвалася 7 березня 1925 року у Парижі. Після смерті князя публіцист М.А. Алданов назве його «Кутузовим російської революції», маючи на увазі те, що він був таким самим нетиповим політичним діячем, як і виведений пером його земляка Л.М. Толстого у романі «Війна та мир» образ Кутузова-полководця. Інші сучасники порівнювали то з Дон Кіхотом, то з Гамлетом. Насправді ж князь Львів був одним із тих багатьох російських аристократів початку XX століття, чиї ліберально-демократичні «прекраснодушні мрії» привели в результаті до краху державності, поразки Росії у війні та урочистості радикальних лівих ідей. Монархіст А.Д. Муретов 1917 року справедливо помічав: «Нам, монархістам, (...) смішно було чути, ніби кн. Львів би об'єднав у довірі до себе весь народ. (...) Смішно було (...) бачити, що люди всерйоз уявляли, ніби якомусь Львову чи якомусь Родзянку народ виявить ту благоговійну довіру, яку щойно вбили в ньому до Царя».Так воно і сталося, взявши участь у аварії «старої влади», « нову владу» Князь Г.Є. Львів затвердити не зміг, миттєво розгубивши авторитет серед своїх однодумців, він швидко і безславно зійшов з п'єдесталу влади.
Підготував Андрій Іванов, доктор історичних наукЛьвів Георгій Євгенович (1861-1925), князь, перший прем'єр-міністр російського Тимчасового уряду (березень – липень 1917 р.).
Народився 2 листопада 1861 р. у Дрездені (Німеччина) поміщика Тульської губернії. Закінчивши гімназію, отримав юридичне в Московському університеті (1885) і став служити в міністерстві внутрішніх справ.
Перебуваючи з 1891 р. на посаді неодмінного члена губернської присутності в Тулі, вступив у конфлікт із місцевою адміністрацією і 1893 р. вийшов у відставку. Після цього було обрано до виконавчих органів тульського земства, в 1903-1906 рр. був головою Тульської повітової земської управи.
Під час Російсько-японської війни (1904-1905 рр.) очолював раду уповноважених земських організацій з надання допомоги пораненим.
У 1906 р. увійшов до 1-ї Державної Думи і деякий час був членом кадетської партії.
У 1908 р., під час аграрної реформи П. А. Столипіна, намагався надавати допомогу переселенцям.
В першу світову війнуЛьвів був головою Всеросійського земського союзу та одним із голів Земгора (об'єднаний комітет Земського союзу та Союзу міст), який надавав допомогу уряду в організації постачання армії.
Після Лютневої революції 1917 р. Львів став головою Тимчасового уряду та міністром внутрішніх справ. Але в умовах двовладдя його спроби реорганізувати органи місцевого самоврядування призвели до послаблення урядового апарату. Коли у липні 1917 р. міністри-соціалісти опублікували програму перетворень («Декларація Тимчасового уряду»), Львів заявив про свою відставку і пішов до Оптини пустель поблизу міста Козельська (нині Калузька область).
Дізнавшись про Жовтневий переворот, він поїхав до Тюмені, де у лютому 1918 р. був заарештований.
Після цього три місяці перебував у в'язниці в Єкатеринбурзі, але зміг тікати. Виїхавши до США, безуспішно намагався отримати у президента В. Вільсона зброю та гроші для армії.
Потім переїхав до Парижа, де у 1918 р. очолив Російську політичну нараду. У 1920 р. відійшов від політичної діяльності. Незважаючи на бідність, допомагав нужденним російським біженцям.
