Волгоградська регіональна громадська організаціявоїнів-інтернаціоналістів, ветеранів бойових дій у Чехословаччині 1968 року з'явилася 2011-го. Сьогодні вона включає понад 250 осіб із Волгограду та області. «Дунайці» поставили собі за мету захистити громадянські, соціально-економічні, трудові та особисті свободи учасників операції. Активісти ведуть роботу з патріотичного виховання молоді, взаємодіють із іншими об'єднаннями з Чехословаччини.
Однією з форм роботи у цьому напрямі є створення книги «Назустріч світанку», в якій самі ветерани розповіли світові про події 1968 року.
Вже задокументовано близько 50 спогадів свідків тих подій, знайдено унікальні фотографії, піднято архівні записи, звіти, бойові повідомлення та накази керівництва Міноборони СРСР.
У рамках проекту планується видати книгу «Назустріч світанку» тиражем 100 екземплярів, провести її презентацію. Книгу буде вручено найактивнішим членам громадської організації «Дунай 68», а також передано до бібліотек Волгограда.
Також проектом передбачається проведення трьох круглих столівДунай-68. Празькій весні-50 років» за участю не менше 20 ветеранів бойових дій Чехословаччини з Волгоградської області та інших регіонів Росії, зустрічей ветеранів подій у Чехословаччині 1968 року з молоддю, школярами та студентами.
Цілі
- Збереження історичної пам'яті про чехословацькі події 1968 року та їх учасників.
Завдання
- Зібрати матеріали, які необхідні для видання книги.
- Визначити поліграфічну основу, надрукувати тираж. Розробити та затвердити дизайн книги, згорнути оригінал-макет, внести літературне виправлення, здійснити коректуру видання.
- Організувати та провести презентацію книги «Назустріч світанку». Вручити ілюстровані книги ветеранам бойових дій у Чехословаччині та передати книги до бібліотек Волгограда
- Налагодити тісну взаємодію ветеранів та молоді для передачі історичної пам'яті про героїчні події в історії країни з покоління в покоління.
- Організувати та провести засідання круглих столів «Дунай-68. Празькій весні -50 років».
Обґрунтування соціальної значущості
Історія нашої Вітчизни дає яскраві прикладибеззавітного служіння Росії та виконання військового обов'язку російськими людьми. За всіх часів подвиги російських воїнів шанувалися народом, з їхньої прикладах виховувалося молоде покоління. Поруч із нами теж живуть такі люди. І ми можемо увічнити їхні імена для нащадків. Тому реалізація цього проекту – це величезна, шляхетна праця збереження історичної пам'яті. Волгоградська регіональна громадська організація воїнів-інтернаціоналістів, ветеранів бойових дій у Чехословаччині 1968 року проводить велику громадську роботу, бере участь у патріотичному вихованні молоді.У Волгограді відбудуться урочисті заходи, присвячені 50-м роковинам операції «Дунай-68». Вручення ілюстрованої книги матиме велике моральне значення: реалізація проекту зніме певну соціальну напруженістьу ветеранському середовищі. Завдяки грантовій підтримці книга буде вручена учасникам бойових дій у Чехословаччині в 1968 році, які проживають не тільки у Волгоградській області, а й в інших регіонах нашої країни.
Проект має велику соціальну значимість. Заходи, присвячені цій даті, будуть проводитись у присутності представників законодавчої та виконавчої влади із залученням громадськості. Ювілейний захід висвітлюватиметься коштами масової інформаціїрізних рівнів. Все це продемонструє незгасаючий зв'язок поколінь воїнів - патріотів своєї Вітчизни, а також стане чудовим прикладом для всіх громадян Російської Федераціїу справі патріотичного виховання. Ми повинні пишатися тим, що на варті Російської держави стоять справжні патріоти, які готові представляти інтереси країни там, де вимагатимуть обставини, - як на території нашої Батьківщини, так і за її межами.
Крім того, даний проектдопоможе привернути увагу до вирішення таких соціальних питань, як захист цивільних, соціально-економічних, трудових та особистих прав учасників операції.
Операція "Дунай" була контратакою
Свідчать ветерани введення військ до Чехословаччини у серпні 1968-го.
Рівно 50 років тому, у ніч із 20-го на 21 серпня 1968 р., на територію Чехословацької Соціалістичної Республікибуло запроваджено війська п'яти держав – членів Організації Варшавського Договору: СРСР, НРБ, НДР, ВНР та ПНР. Почалася операція «Дунай», найбільша після Другої світової війни і що залишилася в історії як блискуче спланований і здійснений військово-стратегічний захід із нечисленними жертвами. І хоча від часу її проведення минуло півстоліття, історія подій 1968 р. у Чехословаччині як ніколи актуальна. Цілком співзвучні сучасності і переломний характер епохи, і масштабність подій, що відбулися, і можливість концентрації надзвичайно значущих подій у короткому проміжку часу.
Характерно, що в колишній Чехословаччині те, що сталося, досі сприймається як сучасність, що гостро відчувається. Аналогічні настрої спостерігаються на пострадянському просторі. Незважаючи на достатній термін, що дозволяє, здавалося б, уникнути спотворень, спричинених безпосередньою близькістю подій, відійти від прямої проекції ідеологічних установок поки що не вдається...
Практично всі дослідники, незалежно від політичних орієнтирів та ідейних переваг, єдині в тому, що чехословацька криза – один із центральних епізодів повоєнного протистояння.
Однак єдністю в оцінці масштабності подій, як правило, і обмежуються.
Міфологія, що зберігається холодної війнипідштовхує ліберально орієнтованих авторів до поверхневої, вкрай односторонньої інтерпретації подій у Чехословаччині, які, як і раніше, видаються як мирна «Празька весна», спрямована на «олюднення» соціалізму, але перервана в результаті радянської агресії, яка хоч і не зустріла організованого військового відпору яка зіткнулася з опором народу «комуністичному тоталітаризму».
Найбільш помітно ця обставина впливає на чеську історіографію, яка наголошує на «історичній вині» СРСР. Проте з кінця 80-х років. минулого століття і до теперішнього часу в російській історичній літературітакож широко поширилися численні компіляції, що претендують на науковість, по суті лише повторюючі образи чеських і словацьких авторів, які прагнуть взяти ідеологічний реванш за військово-політичну поразку 1968 р. Історію витіснила легковажна (в стилі горезвісного «Визволителя» Резуна-Суворова) публіцистика з характерною для неї фрагментацією цілісної картини, що дозволяє легко насаджувати псевдонаукові міфи.
Сучасне прагнення до визнання подій у Чехословаччині однією з перших спроб організації «кольорової революції»,наштовхується на запеклий опір русофобів. Емоції чехів та словаків ще можна зрозуміти. Але й у нас збереглися ті, для кого учасники «Дунаю» досі є не більш як «ліквідаторами «Празької весни»», а сама операція – суцільним ланцюгом політичних помилок, що межують із злочинами. За нервовим хихиканням і відвертим шельмуванням легко вгадується вже не стільки продовження протистояння радянській епосі, скільки національна дискусія, що нав'язується сьогодні ліберальною громадськістю, в центрі якої стоїть питання: чи слід згорнути геополітичну активність. сучасної Росії(повернути Крим, «злити» Донбас і віддати на остаточне розтерзання «партнерам» нещасну Сирію) в обмін на зняття західних санкцій та збереження ліберального політичного курсу.
Протистояти агресивній ідеологічній експансії можна лише шляхом звернення до колективної пам'яті ветеранів. У сучасних умовахдо неї слід ставитись особливо уважно. Живе слово учасника та свідка здатне сильніше впливати, ніж нескінченні списки історичних фактів, томи статистики та гори грандіозних меморіалів...
Власне, перші спогади про « Дунаї» з'явилися незабаром після 1968 р. Спочатку вони мали епізодичний характер, але поступово їх потік наростав. Широку популярність здобули мемуари колишнього командувача військ 38-ї армії генерала А.М. Майорова, стали доступними (у різного ступеня) інші матеріали. Справжній прорив, пов'язаний із визначенням історичного значення«Дунаю» та інтеграцією спогадів ветеранів у колективну пам'ять, було зроблено В.П. Сунцевим(Україна), які зуміли організувати та систематизувати збір та публікацію даних матеріалів.
Зроблений дослідником висновок, згідно з яким успішне проведення «Дунаю» запобігло вторгненню військ Північноатлантичного альянсу, що готується, і дозволило уникнути великомасштабної (можливо, ядерної) війни в Європі, став найважливішим внеском у вивчення цієї військово-стратегічної операції.
Подвижницька діяльність В.П. Сунцеваяк отримала громадське визнання, а й стала прикладом інших безпосередніх учасників подій. Успіх виконаної роботи спонукав до подальшого збору матеріалів та перегляду застарілих положень про характер подій 1968 р. У Ростові-на-Дону оформилася регіональна громадська організація воїнів-інтернаціоналістів Дунай-68», що розгорнула пошук ветеранів операції та їх родичів, збирання та публікацію спогадів, виявлення документів з особистих архівів. Найважливішою подієюу її діяльності став вихід у 2011 р. у ростовському видавництві «Альтаїр» об'ємної книги « Назустріч світанку»(у 2013 р. перевиданою у розширеному та доповненому варіанті), що містить спогади ветеранів операції. Ці зусилля були підтримані представниками наукової спільноти та широкого загалу, зустріли доброзичливий відгук, як у Ростовської області, і на всьому пострадянському просторі, активізували ветеранський рух загалом. Аналогічні організації почали виникати інших регіонах нашої країни. Сьогодні ми маємо право говорити про широке громадському русіучасників операції "Дунай".
Абсолютна більшість ветеранів «Дунаю» виступає згуртованою міжнародною спільністю, єдиною в оцінках подій 1968 р. в Чехословаччині і зберегла сприйняття себе як прямих спадкоємців солдатів-переможців 45-го, частку яких випала відповідальність збереження повоєнного устрою світу. Вони пишаються особистою участю у великому історичному випробуванні, яке витримали з честю, не заплямувавши своїх прапорів ганьбою насильства та мародерства. Сумно відома заява радянського уряду від 5 грудня 1989 р., в якій з подання Горбачова, незважаючи на зобов'язання, що були в рамках Варшавського Договору наявність офіційного зверненняз проханням про допомогу, рішення про введення союзних військ до Чехословаччини оцінюється як помилкове і необґрунтоване втручання у внутрішні справи суверенної держави, сприймається ветеранами як межа державної нерозсудливості, що дискредитує значення для СРСР операції «Дунай» і провокує наші країни докори на адресу.
У пам'яті ветеранів військово-стратегічна операція «Дунай» назавжди залишилася не лише однією з найяскравіших подій, пов'язаних із справедливою боротьбою за збереження підсумків Другої світової війни, а й логічною ланкою у багатовіковому протистоянні нашої країни агресивності Заходу. Так само, як територіальне розширення Росії історично було лише відповіддю на зовнішню загрозу, так і в період холодної війни, у тому числі й у 1968-му, радянські дії(при всьому зовнішньому радикалізмі) по суті носили оборонний характер. Угорський урок 1956 р. був добре засвоєний розробниками (очолюваними досвідченим генералом С.М. Штеменка) та командуванням військово-стратегічної операції, які розуміли необхідність бойової активності задля мінімізації кількості можливих жертв. «Дунай», по суті, був лише контратакою, викликаною прагненням зафіксувати кордон, переходити який нашим опонентам у холодній війні не можна було.
Досі ніде не фігурує такий, скажімо, факт, що введення військ навіть дещо запізнилося – на територію Чехословаччини з боку Західної Німеччини 21 серпня 1968 р. вторглися передові батальйони 1-ї та 3-ї механізованих дивізій армії США, які негайно були видворені назад силами двох радянських танкових полків.
Якщо переконаність у вимушеному, переважно оборонномуХарактер дій радянської сторони визначає пам'ять ветеранів про холодну війну загалом, то головним маркером учасників подій 1968 р. є визнання ведення бойових дій під час операції. Це питання багаторазово порушувалося, з цього приводу висловлювалися багато учасників подій. Зроблений ними висновок однозначний – бойові діїбули невід'ємною складовою Дунаю. Інформація про ведення бойових дій пронизує весь зміст спогадів ветеранів. У тісному зв'язку з ними реконструюються і такі аспекти, як відновлення схеми бойових дій, складу та бойового угруповання військ, переліку військових частин, що брали участь в операції та уточнення бойових втрат. Завдяки спогадам ветеранів, у результаті кропіткої колективної роботи(Більшість бойових документів досі засекречена), з окремих елементів мозаїки, зрештою, складається цілісна картина грандіозної, ретельно розробленої й у деталях продуманої військової операції.
Хто сьогодні наважиться заперечувати такі ознаки бойових дій, як створення Головного командування операції «Дунай» (главком – генерал І.Г. Павловський), формування Центрального, Південного та Прикарпатського фронтів? Хто наважиться заперечувати бойові накази, бойові повідомлення, озброєння та фронтове забезпечення для всього особового складу, ведення журналів бойових дій? І, зрозуміло, хто наважиться заперечувати нагородження учасників операції бойовими орденами та медалями і, тим більше, безповоротні та санітарні втрати військовослужбовців у ході її здійснення?
Водночас державні органиу відповідь на численні звернення ветеранів відмовляються визнавати реальність, знову і знову обмежуючись бюрократичною відпискою про «окремі бойові зіткнення», провокуючи «дунайців» на банальне запитання: визнали б їх учасниками бойових дій, якби введення військ затяглося і довелося б силою вибивати війська якби не вдалося успішно блокувати чехословацьку армію і вона чинила збройний опір, якби дії військ були менш професійними, а солдати піддалися на численні провокації з непередбачуваним розвитком подій?
Ветерани, лави яких рідшають, терпляче чекають, коли хтось із високопоставлених держчиновників прокоментує ситуацію, що виникла. Тим часом у військових академіях (причому не лише російських) продовжують вивчати операцію «Дунай» як зразок військового мистецтва.
Для правильної оцінки характеру військово-стратегічної операції «Дунай» необхідне розуміння тієї обставини, що всім без винятку учасникам подій довелося діяти за нових, особливо важких умов. Вперше активно застосовувалися елементи так званої «війни нового покоління», пов'язані з впливом противника методами соціального маніпулювання. Найпотужнішою зброєю у подібній війні виступає не стільки військовий контингент, скільки засоби масової інформації, що нав'язують ідеологічні штампи усьому світовому співтовариству. Основні ознаки такої війни: використання проти військ мирного населення як живий щит; прагнення максимізації власних втрат заради створення «інформаційного приводу»; приписування сил противника тих дій, які справжній провокатор практикує сам.
У спогадах ветеранів багато сюжетів, що ілюструють елементи такої війни.
Зображення численних акцій протесту, що містяться в мемуарах, не залишають сумніву в їх продуманій провокаційній організації, заздалегідь підготовленому забезпеченні, керівництві з єдиного центру, відверто постановочному характері. Війська повною мірою зіткнулися зі спробою перетворити їх на агресора, а екстремістів, що видаються за все населення Чехословаччини, на народних месників.
До такого повороту ми не були готові і виправляти прорахунки політичного керівництвадовелося безпосередньо у ході операції, переважно силами простих солдат–строковиков. Доводиться визнати, що цей урок так і не був повністю засвоєний, і сьогодні ми знову ризикуємо програти вже «війну пам'яті» - пам'ять про 1968 рік у нашій країні зберігається здебільшого завдяки особистим зусиллям ветеранів та ентузіастів, у той час як у Чехії , Словаччини, інших країнах Східної Європицій діяльності надано особливий статус.
Практично всі учасники подій 1968 р. підкреслюють, що населення Чехословаччини не було єдиним у своєму ставленні до військ, що увійшли: «Дуже помітна була диференціація поглядів. Позиція громадянина часто визначалася не його соціальної, а вікової приналежністю. Старше покоління ставилося до перебування іноземних військ як до неминучого акту, причому багато хто давав цій події позитивну оцінку». Втім, ті ж автори визнають, що це населення, здавалося б, із традиційно миролюбними, часто проросійськими настроями дозволило екстремістськи налаштованої молоді(принаймні на деякий час) нав'язати свою волю всьому суспільству. І питання про причини того, що сталося, залишається відкритим.
Звернімо увагу ще на одну важливу обставину. У самій Чехословаччині в другій половині 1960-х років посилилися ілюзії, що збереглися з передвоєнного періоду і надихали «Празьку весну», згідно з якими роль країни зводилася до «другої Швейцарії», яка виступає свого роду посередником між ліберальним Заходом і соціалістичним Сходом. Здавна виношувана ідея набувала нового звучання і тішила національну гординю. Потреба в ідеологічному виправданні прагнення еклектичного поєднання антагоністичних рис протилежних політичних систем і викликала до життя таку ідеологічну конструкцію, як горезвісний «соціалізм з людським обличчям».
Однак усі зовнішні сили бачили майбутнє Чехословаччини принципово інакше і відводили їй у своїх геополітичних планах роль не важливіша за стратегічний плацдарм.
На тлі національного неврозу, викликаного закономірним посиленням цієї суперечності, наростала хвиля агресивності, яку вдалося (за допомогою заокеанських покровителів) осідлати відвертим екстремістам, на кшталт «Клубу-231», у складі якого було чимало відвертих нацистів. В умовах блокового протистояння цілком виправдано було прагнення Радянського Союзу зміцнити позиції в Центральній Європі, помістивши військовий контингент у ЧССР. У тих подій 1968 р. військово-стратегічна операція «Дунай» перетворюється на головне їх, але не похідне від «Празької весни» подія.
Звичайно, рішучий прорив у вивченні подій 1968 р. у Чехословаччині та військово-стратегічній операції «Дунай» буде пов'язаний із введенням у науковий обігвсього комплексу джерел. Проте вже зараз можлива розробка їхньої історії на рівні, що дозволяє подолати міфотворчість періоду холодної війни. Песиміст може заперечити, що, мовляв, автори багато чого привнесли, як то кажуть, від себе, що вони могли не знати чи суб'єктивно інтерпретувати обставини. Безперечно, могли, але саме ця суб'єктивність робить спогади ефективним інструментомвпливу на суспільна свідомість, перетворюючи їх, зрештою, на пам'ять поколінь. А пам'ять народу незрівнянно вища за будь-яку начебто об'єктивно подану (якщо це взагалі можливо) історію.
Сьогодні цілком очевидно, що сучасне російське суспільство прийме лише такі історичні уявлення, які узгоджуватимуться з його історичною пам'яттю.
Створення несуперечливої їй сучасної концепціїподій 1968 р. та зміна історичної оцінкиоперації «Дунай» відкривають можливість для нової постановки питання про статус учасників операції та відновлення історичної справедливості.
Прикро усвідомлювати, що незахищеність захисників Вітчизни – сумна традиція нашої держави, яка декларує високий патріотизм і найчастіше забуває власних героїв, які не відокремлюють свою долю від долі Батьківщини.
Олексій Байлов – кандидат історичних наук, доцент Південного федерального університету, координатор Ростовської регіональної громадської організації воїнів-інтернаціоналістів Дунай-68.
Володимир Булгаков - Герой Росії, генерал-полковник.
Віталій Шевченко – генерал-майор міліції, військовий історик, голова Ростовської регіональної громадської організації воїнів-інтернаціоналістів Дунай-68.
Чехословаччина 1968
Чехословаччина 1968, "Рік важких випробувань" плани НАТО провалилися, контрреволюція не пройшла
Більш детальнута різноманітну інформацію про події, що відбуваються в Росії, Україні та інших країнах нашої прекрасної планети, можна отримати на Інтернет-конференціях, які постійно проводяться на сайті «Ключі пізнання». Усі Конференції – відкриті та абсолютно безкоштовні. Запрошуємо всіх, хто прокидається і цікавиться…
Підпишіться на нас
Наші війська йшли до ЧССР виконувати міжнародний обов'язок, а по суті прийняти
бойове хрещення. Я розповім іншу історію. Мені випала важка не приємна місія-
це супроводжувати в Україну в Чернігівську область м.Прилуки груз-200.Ст.сержант
Євтушенко Григорій Андрійович 1947р. народження при здійсненні маршу, коли назустріч
руху танкової колони рухалися чеські мотоциклісти, машини, стояли натовпи агресивно налаштованих людей. Бачачи таку ситуацію, командир танка дав команду змінити маршрут. Сам він стояв у відкритому люку.
Все це відбулося в перші дні. Полк здійснив марш і прибув в район зосередження для виконання подальших завдань. Командування полку переді мною
поставило завдання: зі шпиталю СВГ в Легниці забрати вантаж-200 і доставити його до
місцем проживання батьків. Я прибув до шпиталю, мене привели до моргу, там лежали чотири трупи.
Мене запитали: Який ваш? Я знизав плечима, я його жодного разу не
бачив і не знав. З трупів зняли простирадла, а на стегні були написані прізвища.
Працівники моргу стали готувати їх до транспортування.
залишили віконця для впізнання особистості. І так у нас виявилося 4 вантажі-200.
Нам сказали вас відправлять на аеродром у Кшиву. Десь о годині о 18.00 нам дали машину. Ми завантажили 4 труни і вирушили на аеродром. ЧССР, місце
зайняла в\ч, що прибула з Союзу.Я як старший пішов на командний пункт, спитав
старшого. Мені показали на людину, яка віддавала команду комусь летіти до ЧССР.
Я-представився йому (звання його я не знав, він був у куртці без погонів) і сказав: - у
нас 4 труни ми повинні доставити до Союзу. Він сказав: - Чекайте. О 2 годині прибіг солдат: Хто тут старший?
Підвозіть труни до літака на навантаження.
Ми вийшли, навколо темно і тільки в дали метрів за 200 видно світло. Ми поїхали на це світло. Це було світло великого літака. супроводжуючому. Командир екіпажу запитав нас: - Куди полетимо?. Ми відповіли: - У Брест -. Там ми могли отримати російські гроші. Через деякий час ми полетіли в
Львів.Годин о 5 ми приземлилися у Львові. Там на нас чекав фінансист, який видав
нам грошове утримання. Командир екіпажу з начальством аеродрому погодили
маршрут польоту. І так ми летимо до Києва. Приземлилися ми в Жулянах. Літак зустрічала
велика група військових. Тут вивантажили сім трун, інших направили на Москву. Підійшов полковник запитав кого я супроводжую. Я відповів.
Я познайомився з гелікоптерами і ми полетіли. Приземлилися за містом на великій ділянці землі покритої травою. Ніхто нас не зустрів. На зустріч мені йшла людина в військовій форміми зустрілися - це був підполковник ВПС, командир авіаполку, але ні особового складу, ні техніки не було. Був один штаб.
Через деякий час до вертольота прибула чорна Волга. висока людинабез руки зі шрамом на обличчі. Це був секретар райком. Потім я дізнався, що він
воював, був поранений і горів у танку. Пізніше прибув начальник РВК і з ним почесна варта. Солдати завантажили труну на машину і ми відбули до місця проживання батьків-це десь за кілометри 18-20 від Прилук. Ми прибули до будинку батьків.
Це був приватний будиночок з великою присадибною ділянкою. Солдати занесли труну в будинок.
дозвіл і присутності лікаря санпедстанції. Є віконце, де видно обличчя вашого сина. У душі я думав, адже вона має рацію.
Закінчився на комбінаті робоча зміна, прийшло велика кількістьлюдей попрощатися
зі своїм земляком. Я підійшов до батька і попросив у нього дозвіл винести труну на подвір'я. Що й зробили.
Я нікому і ніколи не бажаю виконувати таку місію. І мені дуже прикро за всіх людей, які виконували свій військовий обов'язок, але залишилися забутими.
Я був у цих матерів
І плакав разом із ними.
Не міг урятувати я їм дітей
Вони до раю пішли святими.
Ветерани операції "Дунай" (1968 р.) учасниками бойових дій не визнаються
Протягом багатьох років стверджувалося, що при виконанні стратегічної операції Дунай бойових дій не велося. Генерал-полковник Володимир Булгаков каже: «На той момент правильної оцінки не дали. Закамуфлювали як міжнародну допомогу. Підтвердити тоді, що ми вели бойові дії, просто було невигідно з політичних мотивів: щойно увійшли війська, ООН звинуватило Союз у порушенні суверенітету Чехословаччини. Комуністична ідеологія нав'язувала стереотипи - комунізм, братні народи, міжнародну допомогу».
У радянські часиВиконання міжнародного обов'язку в ЧССР представлялося суспільству на кшталт навчань на чехословацькій території під назвою «Дунай»: погрозили, мовляв, броньованим «кулаком» «проклятим імперіалістам», на тому й закінчилося.
Геннадій Сердюков, професор, завкафедрою політичної історіїісторичного факультету Південного федерального університету, вважає:
«За операцією «Дунай» та подіями 1968 року досі не було серйозних досліджень. Зазнавати сумніву і переосмислення може все, крім однієї – поведінки нашого солдата, який виконував свій обов'язок перед Батьківщиною».
У нашій військово-політичній історії все вийшло з точністю «навпаки». Так, під час «перебудови» М. Горбачов, говорячи про чехословацькі події, спочатку дав їм таку оцінку (1987): «…Деякі соціалістичні країни пережили серйозні кризи у своєму розвитку. Так було, наприклад, в Угорщині 1956 року, у Чехословаччині — 1968 року… Кожна з таких криз мала свою специфіку. По-різному їх виходили. Але об'єктивний факт такий: в жодній із країн соціалізму не відбулося повернення до старих порядків… У труднощах і складностях розвитку соціалістичних країн винен, зрозуміло, не соціалізм, а переважно прорахунки правлячих партій. Ну і, звичайно, є тут і «заслуга» Заходу, його постійних та завзятих спроб підірвати розвиток соціалістичних держав, поставити їм підніжку».
Однак невдовзі на зустрічі керівників Болгарії, Угорщини, НДР, Польщі та Радянського Союзу, що проходила 4 грудня 1989 р. у Москві, була дана зовсім інша офіційна оцінка чехословацьким подіям: введення військ п'яти держав ОВС до Чехословаччини стало втручанням у внутрішні справи сувер бути засудженим. Тоді в Чехословаччині йшла «оксамитова революція» (чергова «кольорова»), і керівництво соцкраїн, у тому числі СРСР, колективно каялося (перед США, насамперед) у помилковості введення в ЧССР військ Варшавського договору 1968 р. Цей висновок разом перетворив всіх учасників чехословацьких подій – від пересічного до генерала – до окупантів, ізгоїв та взагалі «душителів демократії». І коли, нарешті, в СРСР розсекретили список країн, де у «неоголошених» війнах та збройних конфліктах брали участь та гинули радянські військовослужбовці, Чехословаччина туди не увійшла.
Генерал Володимир Булгаков, якого ми вже цитували, виконував також «міжнародний обов'язок» в Афганістані, має сім бойових орденів. Проходив службу на посадах начальника штабу СКВО, командувача військ Далекосхідного військового округу, заступника Головнокомандувача Сухопутними військамиРФ. Погодьтеся, за такого послужного списку він має право сказати: «Якщо оцінювати операцію з військової точки зору, то її було проведено блискуче. Подивіться, яка маса військ була приведена в готовність, у тому числі й союзних. Як грамотно сплановано операцію та проведено в короткі терміни. На них просто не чекали. Коли розібралися, то зрозуміли, що вже пізно. Війська готували з травня, але жодна розвідка не донесла про те, що ми готуємо бій. В результаті втрати були мінімальні, за що честь та хвала командувачам операції. Як геополітичні, так і військові цілі були досягнуті за мінімальних втрат. Аналогу такої операції не було.
Минув час, і змінилася обстановка, і об'єктивно давно настав час визнати, що це були бойові дії. Протидія радянським військам була.
Однак більша частина зброї та техніки так і залишилася на складах, які наразі були захоплені та блоковані союзними військами. І лише з цієї причини підрозділам регулярної чеської армії не вдалося розгорнути широкомасштабні воєнні дії». (Зауважу, що чисельність чехословацької армії 1968 р. становила близько 200 тис. осіб.)
Зрозуміло, чому в СРСР, а потім і в Росії вкоренилася думка, ніби операція пройшла безкровно. Але без втрат не обійшлося. За даними командувача 38-ї армії генерал-лейтенанта A.M. Майорова, наведеній на нараді 23 серпня, семеро БМП було підпалено внаслідок попадання пляшок із запальною сумішшю (деякі горіли разом із екіпажами), а також знищено та пошкоджено понад 300 автомобілів. Усього ж із 21 серпня по 20 жовтня під час виконання бойового завдання загинуло 11 військовослужбовців, у тому числі один офіцер; поранено та травмовано 87 осіб, у тому числі 19 офіцерів. Крім того, загинуло в катастрофах, аваріях, при необережному поводженні зі зброєю та бойовою технікою, внаслідок інших подій і померло від хвороб 85 людей.
Війська Варшавського договору взагалі отримали наказ відкривати тільки вогонь у відповідь, і це правило в цілому дотримувалося. Показовою є думка командира групи «Альфа» КДБ СРСР, Героя Радянського Союзу, генерал-майора у відставці Геннадія Зайцева (1968 р. керував групою 7-го управління КДБ СРСР): « Як вдалося захопити аж ніяк не маленьку європейську країну в найкоротший термінта з мінімальними втратами? Значну роль у такому ході подій відіграла нейтральна позиція чехословацької армії (яку нейтралізували! В.П.). Але головною причиною малої кількості жертв стала поведінка радянських солдатів, які виявили разючу витримку».
Адже виникали й такі ситуації, у яких нерви могли здати навіть у загартованих суворою службою людей. В одному з бойових донесень того періоду можна було прочитати: «Екіпаж танка 64 мсп 55 мед (старшина надстрокової служби Андрєєв Ю.І., молодший сержант Махотін Є.М. та рядовий Казарін П. Д.) на шляху руху зустріли організовану контрреволюційними елементами натовп молоді та дітей. Прагнучи уникнути жертв з боку місцевого населення, вони ухвалили рішення на обхід його, під час якого танк перекинувся. Екіпаж загинув». А річ, як потім написала наша газета, була така.
Трагедія сталася першого дня операції, 21 серпня. На вузькій гірській дорозі між містами Прешов та Попрад шлях танковій колоні раптово перегородила група жінок та дітей. Їх обманом вивели сюди екстремісти, які розраховували спровокувати кривавий інцидент із великими людськими жертвами.
Щоб не наїхати на людей, механіку-водієві головної машини нічого не залишалося, як круто звернути вбік... Танк упав з урвища, перекинувся на вежу і спалахнув... Юрій Андрєєв, Петро Казарін, Євген Махотін згодом були нагороджені державними нагородами. Але на місці їхньої загибелі немає навіть невеликої таблички, яка хоч якось нагадувала б про подвиг радянських воїнів. Додам, що бойових нагород було удостоєно кілька тисяч радянських воїнів, серед них лише 1000 десантників нагороджено бойовими орденами та медалями.
Звістка про загиблого екіпажу відразу рознеслася радянськими військами. У ті дні і моїй мамі надійшло повідомлення про мою загибель. Звістка була неофіційна, від офіцера, який приїхав у відрядження, який вирішив, таким чином, «блиснути своєю поінформованістю про те, що відбувається в ЧССР…» А ми з ним навіть знайомі не були. Але мама з батьком почали чекати на «похоронки».
Відрядження офіцерів до Союзу були тоді частими, і з різних приводів. Кордон практично був відкритий. Відправили у відрядження і когось із моїх товаришів по службі, і я, користуючись нагодою, передав батькам листа, написаного вже після моєї «загибелі». Усе пояснилося. Тоді багато «з оказією» передавали звістки рідним та близьким, що, до речі, категорично заборонялося військовою цензурою. Щодо мене, то пізніше дісталося і мені, коли «контра» влаштувала теракт, і мене на перевалі вибухом скинуло в урвище. Гори Татри, як з'ясувалося, дуже високі та круті… Але мама про це нічого не знала дуже довго.
Не знали наші мами і про те, що повідомлялося у бойових повідомленнях. А там була правда, яка й сьогодні багатьом невідома. Ось рядки з деяких повідомлень тієї пори, і тільки з Праги:
«21 серпня. До 12-ї години парашутисти, долаючи барикади з машин, трамваїв, блокували КДБ, міністерство зв'язку, взяли під охорону будівлю народного банку, редакцію газети «Руде право», міжнародну телефонну станцію. Втрат дивізії не мали. Лише у перестрілці під час захоплення телецентру було поранено двох десантників».
«25 серпня. У другій половині дня в окремих районах Праги пройшли антирадянські демонстрації, точилася періодична стрілянина».
«26 серпня. Вночі у Празі у низці місць велася перестрілка. Наряд 119-го гв пдп тричі обстрілювався в районі «Клубу 231». Поранено 2 десантники».
«27 серпня. У Празі проходило засідання Національних зборів. Підрозділи 7-го гв. вдд, що охороняли Будинок уряду, будівлю ЦК КПЛ та Кремль, було відведено на 500 метрів від названих об'єктів. За період з 21-го по 27 серпня втрати 7-ї дивізії склали 21 особа: загинув рядовий Н.І. Бянкін, поранено 5 офіцерів та 15 солдатів та сержантів».
Вперше дані про безповоротні втрати в операції «Дунай» опублікувала газета «Известия» 25.02. 1995 р. За її даними, втрати становили 99 осіб.
У книзі «Росія та СРСР у війнах ХХ століття» вказано число 98 і ще 87 осіб санітарних втрат. У «Книзі пам'яті ЦГВ» – 98 загиблих, без двох журналістів АПН (вертоліт, в якому вони летіли, був обстріляний із землі з кулемета, впав та згорів). У збірці «Чехословацькі події 1968 року очима КДБ та МВС СРСР» (2010 р.) наводиться цифра у 100 загиблих. А результатом проведених Владиславом Сунцевим досліджень стала цифра 106 осіб втрат. Однак і ця цифра не є остаточною і викликає сумніви, адже більшість бойових донесень досі засекречена. У 1968 р. В. Сунцев очолював загін боротьби з контрреволюцією та шпигунами, досі збирає відомості про загиблих, які не проходять за офіційними даними (живе у м. Житомирі).
Цікава відповідь надійшла з Центрального архіву МО РФ на запит ради ветеранів м. Волгограда (секція «Дунай-68», Г. Тихонін). Військові архіваріуси, зокрема, пишуть (збережено без змін): «Відповідно до наказу Міністра оборони Російської Федерації № 1414 від 04 червня 2012 року у Центральному архівіМіністерства оборони Російської Федерації в установленому порядку розпочалася робота з розсекречення документів у період 1946 - 1982 років.
У ході планованої роботи документи 20-ї танкової дивізії найближчим часом можуть бути відібрані для розгляду в першу чергу на предмет можливого розсекречення.
Повідомляємо, що в документах 20 танкової дивізії книг обліку втрат особового складу та наказів про нагородження особового складу дивізії немає.
Цікаві відомості знаходяться у справах з оперативними зведеннями, бойовими повідомленнями штабу, повідомленнями про бойовий та чисельний склад 20 тд у період навчань «Дунай».
Безвихідь! І, мабуть, аж ніяк не випадковий.
Генерал-майор у відставці Віталій Шевченко, голова Ростовської регіональної громадської організації «Дунай-68», каже: «…ми звернулися практично до всіх вищих ешелонів влади - і до Ради Федерації, і до Держдуми, і до уряду. Наші аргументи – люди загинули чи отримали контузії і каліцтва у виконанні міжнародного долга. Зверталися й у заксобрання Ростовської області, де живуть понад 300 учасників тих подій. Депутати Держдуми зробили запит до міноборони і отримали парадоксальну відповідь: «Ваше звернення щодо віднесення до ветеранів бойових дій осіб, які виконували військовий обов'язок в республіці Чехословаччина в 1968 році розглянуто… 1968 року».
Незрозуміла ситуація. Радянські війська, за цією версією, не брали участі у чеських подіях, тоді як генерал армії Микола Огарков, будучи на той час першим заступником начальника Генштабу, у Празі керував бойовими операціями, підписував накази про бойове застосуваннятехніки та особового складу і відправляв бойові донесення до ЦК та уряду, і раптом така відповідь.
Є всі докази того, що наші солдати та солдати союзних армій брали участь у бойових діях.
Командувач повітрянодесантними військамигенерал В. Маргелов чітко написав у донесенні, що його підлеглі з 7-ї та 103-ї повітряних десантних дивізій безпосередньо брали участь у боях на території Чехословаччини в 1968 році.
Було заведено журнали ведення бойових дій, які ведуться виключно у період ведення боїв. На кожну зброю - танк, літак було видано по три боєкомплекти, солдати та офіцери отримали потрійну норму боєприпасів.
А ось витяги з відповіді першого заступника голови Комітету Державної Думи з питань праці, соціальної політики та справ ветеранів Г.М. Карелової уповноваженому з прав людини у Волгоградській області В.А. Ростовщикову (03.07.2012), який вирішив допомогу ветеранам своєї області з визначенням їх соціального статусу: «… Ваше звернення до Голови Державної Думи С.Є Наришкіна щодо віднесення до ветеранів бойових дій осіб, які виконували військовий обов'язок в Республіці Чехословаччина в 1968 році, за його дорученням розглянуто в Комітеті Державної Думи з праці, соціальної політики та справ ветеранів…
Генеральний штаб Збройних Сил Російської Федерації не підтверджує факт участі військовослужбовців Збройних Сил СРСР у бойових діях у Чехословаччині у 1968 році.
Таким чином, законодавче вирішення питання про внесення доповнень до Переліку держав, територій та періодів ведення бойових дій за участю громадян Російської Федерації (Додаток до Федерального закону «Про ветеранів») можливе лише за умови підтвердження Міноборони Росії фактів ведення бойових дій на території Чехословаччини у 1968 р. року». (Зверніть увагу: Держдумі потрібні лише факти бойових дій для законодавчого вирішення проблеми.)
Учасники чехословацьких подій готові надати їх. В архівах таких фактів також, напевно, чимало. Однак і начальник начальника Головного управління по роботі з особовим складом Збройних Сил Російської Федерації М. Смислов інформує уповноваженого з прав людини в Волгоградській області В.А. Ростовщикова про те, що «Ваше звернення до Голови Уряду Російської Федерації з питання внесення змін до Федерального закону від 12 січня 1995 р. № 5-ФЗ «Про ветеранів» (далі - Федеральний закон) щодо встановлення статусу ветерана бойових дій військовослужбовцям, які приймали участь у військово-стратегічній операції «Дунай-68» (не було операції з такою назвою! – В.П.) на території ЧССР, у Головному управлінні з роботи з особовим складом Збройних Сил Російської Федерації розглянуто….
Бойові дії за участю радянських військовослужбовців у період політичної кризи у Чехословацькій Соціалістичній Республіці 1968 року не велися, мали місце лише окремі бойові зіткнення.
У згадуваному наказі Міністра оборони СРСР від 17 жовтня 1968 р. № 242 йдетьсяпро виконання військовослужбовцями міжнародного обов'язку, а чи не про їх участь у бойових діях.
У цьому підстав для віднесення громадян Російської Федерації, які брали участь у військово-стратегічної операції біля Чехословаччини «Дунай-68», до категорії учасників бойових дій немає».
Нагадаю, у післявоєнний період СРСР вводив війська на чужі території тричі: до Угорщини, Чехословаччини та Афганістану. Усі три країни межують з СРСР, традиційно входять у сферу інтересів Росії/СРСР, а щодо Угорщини та ЧРСР, то вони були, насамперед, членами соціалістичної співдружності, Ради економічної взаємодопомоги та військово-політичної організації - Варшавського договору з відповідним міжнародним статусом та з усіма звідси обов'язками і наслідками.
США, зауважу, лише у другій половині XX століття використовували свої війська за кордоном понад 50 разів, і всі, хто брав участь у цих війнах та військових конфліктах, однозначно визнані ветеранами війни. Довічно, з відповідними пенсіями, пільгами та незалежно від політичної кон'юнктури. Жодне своє збройне втручання у внутрішні справи інших держав Америка ніколи не засудила, незважаючи на те, що американський народ при цьому протестував.
У стратегічному дослідженні, проведеному групою вчених за загальною редакцією доктора військових наук, професора АВН генерал-полковника Г.Ф. Кривошеєва, у главі VI, присвяченій втратам радянських військовослужбовців у 1946 – 1991 рр., сказано: «У військових конфліктах післявоєнного періодуучасть радянських військовослужбовців можна умовно поділити на кілька головних напрямків...
Третім напрямом участі радянських військовослужбовців у конфліктах там є виконання рішень вищого політичного керівництва СРСР щодо збереження єдності соціалістичного табору, непорушності Організації Варшавського договору.
Залучалося до участі у цих акціях велика кількість радянських військовослужбовців, у тому числі понад 800 чол. загинуло».
Автори дослідження наводять, у тому числі, і такі дані, з якими не зайве б ознайомитися і тим, хто підписував процитовані вище відповіді. Корисно порівняти. Наші безповоротні втратисклали, наприклад, в Алжирі (1962 – 1964) 25 чол., в Єменській Арабській Республіці (1962 – 1963, 1967 – 1969) – 2 чол., у В'єтнамі (1961 – 1974) – 16 чол. 1963, 1964 - 1968, 1969 - 1970) - 5 чол., в Анголі (1975 - 1979) - 11 чол., Мозамбіку (1967 - 1969, 1975 - 1979, 1984). Низка ця довга, і за кількістю радянських втрат Чехословаччина займає в ньому одне з перших місць. Це при тому, що «бойові дії там не велися, а мали місце лише окремі бойові зіткнення»! Звідки взялися бойові втрати? І, взагалі, протиставлення «бойових дій» та «бойових зіткнень» жодній логіці не піддається.
2007 р. газета «Аргументи Тижня» опублікувала замітку під назвою «Генштаб підрахував втрати». Початок публікації такий: «Перед Днем Перемоги Генеральний штаб ЗС РФ підготував доповідь про безповоротні втрати військ у бойових діях, починаючи з радянського періодуі закінчуючи нашими днями». Зверніть увагу на слова «про безповоротні втрати військ у бойових діях». Далі видання повідомляє: «Не лише грошима, а й людськими життями Радянський Союзплатив за міжнародну допомогу в різних районах світу. Наприклад, під час війни у Кореї (1950-1953 рр.) СРСР втратив 299 осіб. Придушення повстання в Угорщині в 1956 коштувало життя 750 радянським воїнам. Введення військ до Чехословаччини в серпні 1968 року теж не було безкровним. Під час цієї операції загинули 96 солдатів та офіцерів Радянської Армії. В Азії та Африці під час різних конфліктів знайшли свою смерть 145 радянських військових радників». Фактично Генштаб визнав, що у Чехословаччині бойові дії велися. Що змінилося за минулі шість років?
Генерал-полковник Володимир Булгаков із гіркотою каже: «Статус ветеранів бойових дій, поряд із учасниками війни в Афганістані, отримують бійці всіх інших військових конфліктів – за винятком Чехословаччини. Чому? Адже там також проливалася кров наших солдатів».
Разом з тим, у сусідній Україні цю проблему було вирішено ще 1994 р. з ухваленням закону «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», де визначено категорії ветеранів війни, у тому числі інвалідів, учасників війни, учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється статус учасника бойових дій. У списку країн, де радянські військовослужбовці брали участь у бойових діях, є Чехословаччина.
А 2004 р. президент України Леонід Кучма видав указ «Про день вшанування учасників бойових дій на території інших держав». Зазначимо, що указ з'явився на підставі ухваленого Кабінетом Міністрів України рішення про включення Чехословаччини (1968 рік) до переліку країн, де проходили бойові дії. Цим указом президент України практично ще раз підтвердив, що колишнім солдатам та офіцерам, які брали участь у захисті соцзавоювань у Чехословаччині у 1968 р., встановлено статус «Учасник бойових дій», «Ветеран війни» та надано пільги в рамках закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Дуже важливо, що цими документами законодавчо встановлено сам період бойових дій: 20 серпня 1968 р. - 1 січня 1969 р. Хто тим часом проходив службу в радянських військах на території ЧССР – той в Україні беззастережно визнається учасником бойових дій із відповідними правами та пільгами.
Учасники чехословацьких подій 1968 р., які проживають у Росії, на відміну від своїх однополчан, мешканців України, не набули жодного статусу, хоча ризик був такий самий, як у всіх локальних подіях подібного роду. Парадокс полягає в тому, що там, де загибель та руйнування були масовими (Угорщина – 1956 р., Єгипет – 1956, 1967, 1973 років, В'єтнам – 1964-1972 і т.д.), учасники подій отримали статус учасника бойових дій. А про учасників подій у ЧССР, де не було допущено ні масових безповоротних втрат, ні руйнування інфраструктури, навіть не згадали і не згадують (принаймні про тих, хто проживає на території Росії). Їх не тільки не викреслили зі списку учасників бойових дій, їх навіть туди не збиралися вписувати. Кому цього разу на догоду?
Ця проблема автоматично тягне за собою ще одну проблему. Саме про неї пише Олександр Засецький, нагороджений орденом Червоної Зірки за операцію «Дунай»: « Я служив у Дніпропетровську і там мав посвідчення учасника бойових дій: в Україні 1994 року було прийнято закон, який визнав нас ветеранами. 2003 року за сімейними обставинами переїхав сюди, до Росії. І тепер тут я не є учасником воєнних дій – бо в російський законпро ветеранів солдати, які воювали у Чехословаччині, не увійшли. Але я - одна і та сама людина. І події 1968-го були одними й тими самими. Як так?»
Подібних історій багато. І справа тут навіть не так у пільгах, як у відновленні справедливості стосовно колишніх радянських військовослужбовців. Міжнародна стратегічна операція «Дунай», яка запобігла дестабілізації у Центральній Європі, зіграла найважливішу рольу збереженні регіональної та глобальної безпеки. Її учасники, які живуть у Росії, заслужили право називатися воїнами-інтернаціоналістами.
До речі, правових колізій, в якій опинився О. Засецький та багато інших ветеранів, які приїхали з України, могло б і не бути, якби органи соціального захисту Міністерства оборони Росії виконували підписані в рамках СНД міжнародні угоди про безумовну легалізацію всіх пенсійних документів. Росія їх ігнорує.
І ще: у нас є «Газпром» – національне надбання, якого в Україні немає і не передбачається.
Але поки що наші ветеранські організації беруть у борг пам'ятні медалі, виготовлені в Україні до 45-ї річниці введення радянських військ до Чехословаччини.
Соромно, панове, ох, як соромно!
Порівняно недавно з ініціативи колишніх учасників подій 1968 року в ЧССР у Ростовській області було створено регіональну громадську організацію воїнів-інтернаціоналістів (як вони себе називають незаконно!) «Дунай-68», яка налічує близько 300 осіб. Усім по 60 років і більше, але наважилися стати на захист… Ні, не Батьківщини – цей свій обов'язок вони вже давно виконали. Зважилися нарешті свої права спробувати захистити. Подібні організації створені й у Волгоградській області, Татарстані, Дагестані, Ставропольському краї, Кабардино-Балкарії, Ульяновську, Воронежі… Рух ветеранів чехословацьких подій 1968 р. набирає сили. Тільки чи вистачить сил та часу у самих ветеранів?
Я й сьогодні впевнений, що під словами генерал-полковника Володимира Булгакова « Ми відстоювали власні національні інтереси» підпишеться кожен учасник воєнних подій тих далеких років.
Спеціально для Століття
Пропозицію визнати за радянськими учасниками окупації Чехословаччини 1968 року статус ветеранів війни внесли до Державної Думи трьох комуністичних депутатів. Метою військово-стратегічної операції „Дунай“, на їхню думку, було придушення перевороту в ЧССР, який за допомогою західних країн готувала чехословацька опозиція.
Пропозицію розкритикували представники чеської опозиційної партії TOP 09 через «спотворення історії». Чеське Міністерство закордонних справ поки що не прокоментувало цю пропозицію.
Учасники операції «Дунай-68» домагаються, щоб їхній статус був таким самим, як у радянських солдатів, які воювали у Велику. вітчизняну війну, в Афганістані, Сирії та інших кривавих конфліктах Законопроект, який би забезпечував їм не тільки пошану з боку громадськості як тим, хто захищав батьківщину, нехай і далеко за її межами, а й низку фінансових переваг, включаючи підвищені пенсії та значну допомогу на житло та комунальні послуги, вже надійшов до російського парламенту.
Цього тижня його внесли комуністичні депутати Микола Коломейцев, Сергій Решульський та Юрій Синельщиков. При цьому не лише депутати та політики, а й ЗМІ називають захоплення Чехословаччини різними термінами, але тільки не окупацією. Так, наприклад, державне агентство «РІА Новини» пише про військово-стратегічну операцію «Дунай», метою якої було запобігти перевороту в Чехословаччині.
«Вони виявили сміливість та твердість»
Самі депутати-автори законопроекту в обґрунтуванні закону стверджують: «Ми повинні визнати, що в умовах воєнного стану в ЧССР у період з 21 серпня по листопад 1968 року при виконанні свого військового обов'язку вони виявили сміливість і твердість, тому ми вважаємо за необхідне, щоб щодо цих людей було встановлено історичну та соціальну справедливість». Цю справедливість вони репрезентують у вигляді зміни федерального закону «Про ветеранів», який слід розширити за рахунок учасників окупації Чехословаччини.
Неясно, чи пройде законопроект у Державній Думі. У кулуарах члени інших фракцій висловлювали побоювання через те, що ця «передвиборча кампанія» Комуністичної партіїРосії може викликати негативну реакцію Праги і в результаті призвести до проблем для сучасної арміїросіян, які проживають у Чеській Республіці. Як заявив незалежний депутат Дмитро Гудков, ця ініціатива законодавців не залишиться поза увагою чеського посольства у Москві та викличе певну реакцію у Празі.
Докази – це ганебна фальсифікація, як каже Шварценберг.
На поправки до закону, що готуються в російському парламенті, вже відреагувало керівництво опозиційної партії TOP 09. «Ми відкидаємо будь-які історичні зміщення подій, пов'язаних з 1968 роком. Докази, які призводять російські депутати до законопроекту, є ганебною фальсифікацією подій. Так само, як і виправдання вторгнення військ Варшавського договору до Чехословаччини 1968-го взагалі. Мовляв, ця операція мала захистити Чехословаччину від нападу НАТО», — пише почесний голова партії Карел Шварценберг, євродепутат Яромір Штетіна та перший заступник голови Марек Женішек.
«Як будучи політиками TOP 09, внесеними до путінського списку небажаних осіб, яким заборонено в'їзд на територію Російської Федерації, ми закликаємо міністра закордонних справ, щоб він запросив російського посла в Чеській Республіці для пояснень. Водночас ми вимагаємо, щоб чеський посол у Москві теж зробив кроки з цього питання».
"Контрреволюція, зрежисована з Вашингтона"
Статусу військових ветеранів військовослужбовці окупаційних військ домагаються вже кілька років. Вони об'єдналися у регіональні організаціїі підтримують контакт, у тому числі через соціальні мережі та веб-сторінки ветеранських організацій.
У 2013 році багато хто з них спробував досягти того ж, що сьогодні пропонують комуністи — змінити закон «Про ветеранів». Російська громадськість підтримала право учасників операції «Дунай-68» на статус ветерана, а у ЗМІ та соціальних мережахрозгорнулася дискусія, з якої випливає, що росіяни не допускають будь-яких історичних помилок.
Контекст
Чехія згадує річницю окупації
Radio Praha 22.08.2015Поліція була швидше, ніж у 1968
iDNES.cz 26.08.20131968. 2013. Червона площа.
Радіо Свобода 25.08.2013Як і раніше, переважає переконання, що Москва запобігла окупації Чехословаччини країнами НАТО, і що «контрреволюція під назвою Празька весна була зрежисована з Вашингтона».
Побоювання Москви в 1968 році, до речі, можна порівняти з тими, які висловлює російський президентВолодимир Путін і сьогодні: не можна допустити, щоби біля кордонів Росії, як тоді СРСР, зосереджувалися війська ворожого військового блоку. Тому учасники вторгнення до Чехословаччини сприймали та сприймають усю цю операцію як військову.
Російські солдати думали, що йдуть на війну
«Ми всі були певні, що йдемо на війну. Ніхто з нас, а я тоді був двадцятирічним лейтенантом, не знав, чи повернемось додому», — написав три роки тому на порталі «Військове відродження» Валерій Панов. Він та його колеги переконливо розповідають, що світові загрожувала атомна війна, а вони, окупувавши Чехословаччину, її запобігли. За словами Панова, по всій Чехословаччині були сотні складів зі зброєю та близько трьох тисяч агентів ЦРУ.
Він і сьогодні виправдовується уявним опором чеських контрреволюціонерів, щоб можна було говорити про справжні бої та надати їх учасникам статусу ветеранів бойових дій. Генерал Володимир Булгаков, наприклад, стверджує, що бої були, але про них політичним причин, Не можна було тоді говорити. «Настав час визнати, що нам чинили опір, хоча більша частина зброї та військової технікизалишилася на складах, які були миттєво захоплені військами союзників. Тільки завдяки цьому чеській армії не вдалося розпочати масштабну військову операцію. 1968 року чехословацька армія налічувала 200 тисяч осіб».
У зв'язку з прагненням провести закон у Росії підкреслюються й втрати, які зазнали Ради. За словами командувача 38-ї армії генерала Майорова, чехи підпалили сім БМП пляшками із запальною сумішшю. Деякі машини нібито горіли разом із екіпажем. Також було знищено понад 300 автомобілів. З 21 серпня до 20 жовтня під час виконання військового обов'язку загинуло, за словами Майорова, 11 солдатів.
Більше життя забрали нещасні випадки та неправильне поводження зі зброєю
Однак цікавими є й інші офіційні дані: за той же період у різних аваріях, через неакуратне поводження зі зброєю та з інших невійськових причин загинуло 85 радянських військовослужбовців. Тож незручність виявилася для радянських солдатів більш фатальною.
Не зовсім ясно, до якої категорії втрат віднести жертви аварії, що сталася 21 серпня на шосе між словацькими Прешовим та Попрадом. За версією російських ЗМІ, тоді на шосе вийшли жінки, обдурені екстремістами, разом з дітьми, щоб зупинити російські танки. Водій першої машини у колоні не хотів наїжджати на групу людей та направив танк у кювет. Юрій Андрєєв, Петро Казарін та Євген Махотін згоріли на місці. "На місці немає навіть маленького пам'ятника", - скаржиться російський портал topwar.
У Празі була ціла низка подібних подій, а крім того, чехословаки нерідко «віроломно стріляли з укриттів» у солдатів. Якщо генерал Майоров в офіційному повідомленні наводить 11 жертв боїв за два місяці, то самі учасники операції на своїх ветеранських сайтах запевняють, що полеглих було набагато більше. Так, за словами лейтенанта Панова, лише з 21 по 27 серпня загинула 21 особа. У лютому 1995 року газета «Известия» писала, що загальні втрати становили 99 осіб, не вказавши, проте, чи загинули більшість солдатів у аваріях чи застрелилися само.
Європа у лещатах США
Одна річ — емоції колишніх солдатів, а інша — позиція російських законодавців. На думку комуністичних депутатів, закон треба обговорити якнайшвидше, бо у серпні цього року виповниться 48 років з моменту подій у Чехословаччині, і їхні учасники старіють. У коментарі до закону автори наголошують, що в Чехословаччині, поза сумнівом, існувала загроза антидержавного перевороту, який «підготувала чехословацька опозиція, яка спирається на підтримку західних країн».
Усе це сталося тому, що було «ослаблено цензуру». За словами депутатів, до нападу на соціалістичний блок готувалися не лише американці, а й «нацисти та представники реакційного духовенства». Комуністи також перераховують армії, які були готові вторгнутися до ЧССР, якби не втрутилася Москва: США, Британії, Франції, Нідерландів та Бельгії. Причому ці країни депутати називають спадкоємцями Гітлера.
Крім того, автори законопроекту шкодують, що операція не була доведена до кінця, що завадило б зростанню впливу ЄС та США у Центральній Європі після 1990 року. "Країни Східної Європи втратили свій суверенітет, і різко скоротився їхній економічний потенціал, а також знизився рівень життя громадян", - стверджують російські комуністи.
Йдеться про гроші
Якщо Державна Дума ухвалить закон із подібним обґрунтуванням, це означатиме, що Москва офіційно вважає вторгнення радянської арміїу ЧССР 21 серпня 1968 року дружньою допомогою братському народу, який опинився під загрозою, а також законним захистом своїх територіальних інтересів. Однак поки що Генштаб Збройних сил Росії відповів учасникам операції «Дунай-68» на прохання про зміни наступним чином: «Участь солдатів Збройних сил СРСР у боях у Чехословаччині 1968 року не підтверджена». Нібито були відзначені лише окремі насильницькі зіткнення. А цього надання статусу ветерана недостатньо.
Адже якби учасники операції «Дунай-68» перестали сперечатися про ідеологічне підґрунтя операції і зосередилися на грошах, про які при зміні закону йдеться перш за все, можливо, у них уже давно були б ті ж пенсії та пільги, які мають колег воїнів-афганців. Аргументувати новий законтим, що «наші завадили вторгненню військ НАТО до Чехословаччини», на думку депутата Оксани Дмитрієвої, є нетактовним. Посібники належать усім учасникам закордонних операцій, незалежно від ідеологічного підґрунтя акції.
Наступна на черзі - Угорщина
Однак до категорії ветеранів були б зараховані лише ті, хто служив у Чехословаччині з 21 серпня до кінця листопада 1968 року, хто сьогодні старший за 67 років, і хто потребує «моральної, а частково і додаткової матеріальної та соціальної підтримкидержави». Усі, хто прибув до Чехословаччини після 30 листопада 1968 року, вже за жодних умов не вважатимуться ветеранами бойових дій.
Сьогодні у Росії проживає близько 20 тисяч військовослужбовців окупаційних військ. Багато хто з них вже отримує різного роду допомогу або як інваліди, або як ветерани праці або ветерани військової служби. Категорій, які мають право на пільги та допомогу держави, в Росії величезна кількість, і майже кожен має шанс увійти в ту чи іншу.
Але взагалі без будь-яких пільг нібито залишилося чотири тисячі солдатів, які у серпні 1968 року окупували Чехословаччину. Для них у бюджеті на 2017 рік уже можуть знайтись необхідні кошти — достатньо лише проголосувати за новий закон. Іншою ініціативою комуністів, щодо них власним словам, має стати надання статусу ветеранів бойових дій учасникам операції в Угорщині у 1956 році.
Аргументи російських депутатів та їхнє обґрунтування окупації Чехословаччини, однак, чеські депутати від TOP 09 вважають «ганебною фальсифікацією» подій. «Ми відкидаємо будь-які історичні усунення подій, пов'язаних із 1968 роком», — написали в прес-релізі почесний голова партії Карел Шварценберг, євродепутат Яромір Штетіна та перший заступник голови TOP 09 Марек Женішек.
Вони також закликали міністра закордонних справ Любомира Заоралека (ČSSD), щоб той запросив російського посла до Чехії для пояснень. «Водночас ми вимагаємо, щоб чеський посол у Москві теж зробив кроки в цьому питанні», — заявили вони. Поки що МЗС ЧР не прокоментувало російський законопроект, проте Ірена Валентова з прес-служби відомства заявила агентству ČTK, що заява готується.
