Хората, които продадоха апартаменти на Трънов, не живяха дълго

Присъда на криминално лице. Крупен измамник е работил в президентската администрация

Алексей Соковнин

Хорошевският народен съд в Москва осъди на шест години затвор Игор Трунов, бивш заместник-началник на икономическия отдел на администрацията на руския президент. Той е признат за виновен в придобиване чрез измама на четири апартамента, опит за незаконно придобиване на още два и подправяне на документи. Комерсант отразява хода на процеса от 23 септември.

[...] В сайта на Трунов не е посочено къде и кога е получил висшето си юридическо образование
но се казва: „През 1993 г. завършва аспирантура в Московския държавен задочен институт за хранително-вкусова промишленост, а през 1998 г. – Юридическия факултет на Краснодарския университет, специалност юриспруденция“.

В следствения арест 95-98 година ли е бил или е учил в университета?!

Или нашите университети са затвор?!

Съдът на Головински реши

На 20 април 1999 г. Междуобщинският съд на Головински в Москва реши да признае за невярна информацията, публикувана във вестник „Комерсант-Daily“ № 176 от 23 септември 1995 г. „Отговорният служител изгоря в апартаментния бизнес“, гласеше следното. Както се вижда от текста в статията, в него се съдържа следната информация: „Отговорният служител изгоря в апартаментния бизнес“, „Чиновникът първо предлагаше на клиентите си да заменят жилището си за по-малко с доплащане, но , след като приватизира апартаментите чрез пълномощник, той заплаши партньорите си да ги продаде на държавната цена", "през ​​юли 1992 г. служител посети Серьогин, предлагайки да му завещае апартамент за 250 хиляди рубли. Впоследствие Трунов накара Серьогин да подпише пълномощно за приватизация на едностаен апартамент с право да го продаде”, „Трънов го принуди да му продаде апартамента на държавната цена - 4841 rub.”, „но след смъртта на Серегин роднините му дадоха оперативни служители предсмъртна бележка, в която Серегин, в случай на смъртта си, поиска да "обвини за всичко ужасния и жесток човек" Игор Трунов. Във връзка с това той беше арестуван по подозрение за убийство," " по време на разследването на Дейностите на Трунов се оказаха, че той се е регистрирал в Москва още в края на 80-те години, разменяйки стая в общински апартамент в Сочи за едностаен апартамент в Москва... След като получи заповед за ново жилище, Трунов обеща да плати своите бивш собственик голяма сума, но той така и не го направи. Собственичката на московския апартамент беше изписана в Сочи и никой не я видя отново“, „вече като заместник-ръководител на KHOZU, той влезе в бизнес с жилища“, „В допълнение към Серегин, Трунов сключи подобни сделки с Още 4 граждани, живеещи в Северозападния район на Москва (една от жертвите, Евгений Комаров, останал без дом, почина в мазето на къща в района на метрото Октябрьское поле).

На 12 юли Квалификационната комисия на Московската областна адвокатска камара реши да лиши Игор Трунов от статута му на адвокат поради дисциплинарно нарушение. Това каза самият Трунов пред медиите. Той каза пред московската агенция, че това решение ще влезе в сила на 24 август, когато бъде одобрено от Съвета на адвокатската колегия на Московска област.

„Няма съмнение, че окончателното решение ще бъде отрицателно, тъй като ще се проведе под ръководството на постоянния (16 години на власт) председател на Съвета на Камарата на адвокатите на Московска област, председател на квалификационната комисия на Адвокати от Московска област, председател на Адвокатската камара на Московска област, заместник-председател на Федералната прокуратура - Галоганов А. П.", се казва в изявление на уебсайта на Трунов.

Адвокат Павел Чиков сметна за необходимо обяснив Twitter: квалификационната комисия решава само дали има нарушение. „Съветът на камарата е лишен от статут“, добави той.

Според Трунов група адвокати край Москва, които той нарече „докачливи“, се оплакаха, че той омаловажава авторитета на адвокатската професия в публични изявления. Той твърди, че твърденията им са породени от негови изявления на пресконференция на 1 февруари 2016 г. в Националната информационна служба. Темата на пресконференцията беше „Проблемите на руската адвокатура и лишаването от статут на известния адвокат Трунов“. „Група от 20 обидчиви адвокати чуха за наличието на корупция в руската адвокатура, за незаконния избор на председатели на мнозинството от адвокатските колегии на Русия за 4-ти мандат, когато според закона има не повече от 2 , за неправомерен натиск от страна на ръководството на адвокатурата върху неугодни адвокати и редица други общоизвестни факти” и се оплакаха от него, става ясно от съобщение на сайта на Трунов. Той допълни, че квалификационната комисия е разгледала тази жалба и се е произнесла, въпреки че той е искал да участва лично в обсъждането и е поискал да бъде отложено, защото е в отпуск по болест.

Трунов припомни, че „Конституцията гарантира свобода на мисълта и словото на всеки“. Според него зад лишаването от статута му „стоят недоволните от безкомпромисната защита на човешките интереси и свободи, засегнати от тероризма, авиацията и причинените от човека катастрофи“, тъй като работата му „засяга финансовите интереси на големи застрахователни компании, които не искат да изплатят застрахователно обезщетение в пълен размер, безскрупулни собственици на предприятия и държавни служители, които нарушават закона." Той припомни, че сега „в производството на адвоката има случаи на експлозии на самолети през 2004 г., терористична атака „Норд-Ост“, терористична атака в Домодедово през 2011 г., самолетна катастрофа в Ярославъл, терористична атака на самолет над Синай в Египет, Ростовската самолетна катастрофа, Международният наказателен съд за престъпления срещу човечеството в Източна Украйна, „училищният стрелец“ и много други малоизвестни случаи, зад които се крият съдбите на обикновените хора, а от друга страна финансовите интереси и често свободата на нарушителите на закона."

На 3 февруари, два дни след пресконференцията, спомената от Трунов, Адвокатската камара на Московска област разгледа въпроса за лишаването на Трунов и партньорката му Людмила Айвар от техния статут след жалба срещу тях от дагестанския предприемач Магомед Джамаев, техен клиент. Това потвърди пред "Комерсант" вицепрезидентът на Московската областна камара Михаил Толчеев. Трунов обясни, че Джамаев се е опитал да купи фалирала държавна ферма през 2010 г., платил е няколко милиона рубли, но така и не е получил този актив. Той се опита да съди, беше посъветван от Трунов и Айвар, но Джамаев не успя в съда. Според Трунов след това предприемачът решил да се оплаче от адвокатите, като преценил претенциите срещу тях като неоснователни. Тогава Айвар свърза действията на камарата с факта, че тя, заедно с Игор Трунов, преди това са оспорили решението за преизбиране на Алексей Галоганов на поста президент на камарата. Толчеев нарече тази версия безпочвена.

В глава

На 14 април съдът удължи превантивната мярка за собственика на летище Домодедово Дмитрий Каменщик. Сега бизнесменът е под домашен арест - следствието настоява, че той е виновен за смъртта на 37 души през януари 2011 г. в резултат на терористична атака в столичното въздушно пристанище. Един от тези, които активно подкрепят позицията на Следствения комитет на РФ, е адвокат Игор Трунов.

Добре известно е, че законът, справедливостта и здравият разум за родната правоприлагаща система са напълно независими едно от друго понятия. В случая обаче тя се прояви в най-чистия си и неподправен вид. В крайна сметка трябва да имате специална логика, за да обвините собственика на летището за смъртта на хора в резултат на терористична атака. Разследващите обаче продължават да отстояват позициите си. В същото време обществеността внимателно се насочва към идеята: те казват, че след като милиардерът Каменщик е виновен за смъртта на 37 души, взривени от терориста Евлоев, нека сподели парите си с роднините на жертвите.

Важно е, че интересите на пострадалите се представляват от адвокат Игор Трунов. Защо? Преценете сами.

ОБВИНЕНИЕ ОТ ЗАЩИТНИКА

В началото на март Московският градски съд решава дали Дмитрий Каменщик ще остане под домашен арест. Главната прокуратура се противопостави на това; следователят Дубински, представител на Следствения комитет, който присъства на срещата, напротив, се застъпи за това Каменщик да остане затворен. „Искам веднага да кажа, че само домашен арест и никаква друга мярка за неотклонение. Слушам и вече е вътре в мен - има някаква граница! Преди това работниците живееха в санаториуми, сега масонът живее на територията на имението и се оплаква, че му е забранено да ходи", каза следователят. Остана впечатлението, че Дубински е раздразнен и следователно явно се опитва да обиди по някакъв начин Каменщика - това показва, че следователят не се справя много добре с аргументи в полза на своята невинност.

Дубински беше подкрепен от Игор Трунов. В същото време сходството на позициите им беше толкова забележимо, че някои почти объркаха къде са разследващите и къде е адвокатът. Наистина ли ИК на РФ използва Трунов за свои цели?

Суингът на рублата е удар за стотинка

Игор Трунов се счита за един от най-известните адвокати в Русия. Най-мащабните аварии и катастрофи, терористични атаки с голям брой жертви - Трунов се заема с такива случаи не само с усърдие, но и с удоволствие, поради което много адвокати искрено му завиждат. Първо, шумните процеси допринасят за собствения си PR и колкото по-известен е адвокатът, толкова по-високи са неговите хонорари. Второ, работата по дела с голям брой ищци отново е много по-изгодна - той взе малко от всеки, така че се образува значителна сума. И накрая, колкото по-резонансно е делото, толкова по-лесна е работата на защитника на жертвата. Затова най-изненадващо е резултатът, с който Трунов приключва подобни процеси.

Михаил Баршчевски, пълномощен представител на правителството на Руската федерация във висшите съдилища, заслужил юрист на Русия

– Не мога да кажа нищо добро за Игор Трунов.

Трунов стана широко известен със защитата на интересите на жертвите по време на превземането на театралния център на Дубровка. Тогава той посъветва да се предявят финансови претенции срещу правителството на Москва, което според него не осигурява защита от терористи; искани са огромни суми. „Може би трябваше да дадем по-реалистични числа от милиони долари? Вижте, все още ще има шанс да получите тези пари. И е ясно, че това си е чист пиар...” – недоумява известният журналист Дмитрий Биков. Клиентите на Трунов, заслепени от големите числа, в крайна сметка останаха при мечтите си - съдът удовлетвори по-малко от половината от исковете, присъждайки на ищците еднократно обезщетение в размер от 2,7 до 75,4 хиляди рубли. Какъв хонорар е получавал самият Трунов за услугите си остава неизвестно.

Zilch? Така журналистът Михаил Леонтьев директно заяви, че Трунов е организирал делото с цел „рекламата“, поради което адвокатът се обиди и заведе дело срещу него, като естествено поиска пари. Той обаче загуби - вероятно съдът реши, че е странно да се обиждаш от истината.

Въпреки това адвокатът си осигури общоруска слава. И скоро Игор Трунов действа като защитник на жертвите на експлозиите на жилищни сгради в Москва и Волгодонск. Хората, които оцеляха от тази ужасна терористична атака, се довериха на самоизтъкналата се знаменитост да представлява техните интереси, още повече, че Трунов отново поиска многомилионни обезщетения в полза на жертвите.

Естествено, това искане отново беше само частично удовлетворено. Но осъдените терористи трябваше да компенсират щетите, поради което нямаше надежда да получат пари. По-късно Трунов представляваше интересите на жертвите на срутването на Трансваалския парк, на загиналите по време на срутването на ледника Колка в дефилето Кармадон и др. И отново с действията си адвокатът изненада адвокатската общност - казват, много се шуми, но има истински успех...

„Беше задържан по обвинение в убийство“

Всичко това е в странен дисонанс с броя на титлите и наградите, които Трунов има. Както се оказва, той е доктор по право, президент на Съюза на юристите на Русия и дори национален президент на Световната адвокатска асоциация в Руската федерация! Как може такава юридическа звезда да говори толкова лесно?

По едно време на сайта на Международната асоциация за съдействие на правосъдието се появи рецензия на книгата на Трунов „Защита на правата на личността в наказателния процес“, подписана от доктора по право Вячеслав Николюк. Ако се вярва на представената информация, рецензентът не остави камък необърнат от научната работа на Трунов: „Цяла поредица от формулирани заключения изглеждат слабо аргументирани и не отговарят на действащото наказателно-процесуално законодателство.“ Странно, нали?

Съвсем не, ако погледнете биографията на Игор Трунов. Така 40-годишният кандидат защитава докторската си дисертация през 2001 г. А според списание Ogonyok 37-годишният аспирант е получил диплома за завършено юридическо училище едва през 1998 г. За три години от студент до доктор на науките, та дори и на тази възраст – ето за какъв рекорд трябва да крещи Трунов! Но той не го прави. Дали защото още през 2003 г. Московски комсомолец писа: „Разпространиха се слухове, че юристът има фалшива диплома и уж си е купил докторска дисертация“? Както се казва обаче, ако не те хванат, не си крадец. това е просто...

„В края на 1992 г. Трунов е задържан по обвинение в убийство“, пише Lenta.ru в неговото досие. – Както се съобщава, Трунов е купувал апартаменти от „социално неадаптирани хора, склонни към алкохолизъм“, а един от гражданите, продали апартамент на Трунов, е починал при неизяснени обстоятелства, оставяйки предсмъртно писмо, в което моли „в случай на смъртта му, обвиняват ужасния и жесток човек Игор Трунова". Въпреки това не беше възможно да се докаже вината на Трунов в убийството, през май 1993 г. той беше освободен, въпреки че беше обвинен в измама. През 1994 г. според някои източници Трунов е задържан с фалшив паспорт при опит да пресече руско-полската граница. Първият съд осъди Трънов на шест години затвор, но в резултат на преразглеждане на делото Трунов беше осъден на три години и половина затвор и пуснат в съда, тъй като вече беше излежал целия срок на досъдебното производство задържане. Според журналиста Александър Росляков, Трунов уж е бил освободен благодарение на връзките си с Владимир Рушайло, но информация, потвърждаваща тази версия, не се появи в пресата. През октомври 1998 г. касационният съд оправдава Трънов. През 2004 г. Трунов се опита да търси обезщетение за незаконното си задържане, но не успя.

По тази тема

Половината от работещите руснаци, освен основната си работа, имат и допълнителни доходи, показват резултатите от проучването. В същото време повече от една трета от анкетираните крият факта, че работят на непълно работно време от основния си работодател.

Юлия ЛАТИНИНА, публицист:

„Той е специализиран в завеждането на високопоставени съдебни дела в случаи, които са от обществено значение, и той загуби всички тези дела, и то при изненадващи обстоятелства.“ Например, в резултат на твърденията на Трунов, въпросът за разследването на случилото се в Nord-Ost беше заменен от историята на искове на адвоката на Трунов срещу правителството на Москва. Ако, не дай си Боже, някой от роднините ми пострада при инцидент, не бих прибягнал до помощта на адвокат, който има навика да губи искове, като не установява тези факти, които понякога са известни дори на журналистите, и се позовава на трудности, свързани с опозицията на властите.

Пара на свирката

Ако това наистина е така, тогава не е много ясно как човек с такава биография може да бъде защитник в най-шумните процеси. Или има някакви специални отношения със служителите на реда? Например, ако трябва да изпуснете парата от общественото възмущение... Случаят с Дмитрий Каменщик е доста подходящ за това. Както вече споменахме, това повдига много въпроси. Абсурдността на ситуацията е очевидна не само за независими външни наблюдатели, но и за прокуратурата. Така заместник-генералният прокурор на Русия Владимир Малиновски изпрати три искания до председателя на Следствения комитет Александър Бастрикин за отстраняване на нарушенията, допуснати по време на разследването срещу Каменщик и други лица, замесени в случая. Следственият комитет обаче не обърна внимание на жалбите на заместник-главния прокурор. Разбира се, обтегнатите отношения между двете ведомства са добре известни, но е доста странно, че те вече започват пряко да засягат върховенството на закона. В крайна сметка спорът между ГП и Следствената комисия пред Темида явно няма да е от полза за репутацията на правоохранителната система и държавата като цяло. По-специално опитите на разследващите да обяснят защо толкова упорито се опитват да вкарат в затвора явни „стрелочници“. Най-вероятно версията, която активно се разпространява в медиите, ще стане още по-силна: по този начин те могат просто да се опитат да отнемат летището от Каменщик, но ако той не иска да сподели, той ще седи в затвора.

Трунов, Игор

Председател на Президиума на Московската централна адвокатска колегия

Адвокат, председател на Президиума на Московската централна адвокатска колегия. От 2011 г. той оглавява движението "Демократична правова Русия", което се присъедини към партията "Яблоко". Той е известен с това, че поема всякакви процеси, свързани с нашумели събития, голям брой жертви и ранени хора. Защитаваше интересите на жертвите след експлозията на къща на улица Гурянова, в резултат на терористичната атака на Дубровка, по време на срутването на купола на парка Трансваал, по време на терористичните атаки на метростанция Автозаводская и на станция Рижская, като в резултат на действията на началника на полицейското управление в Царицино Денис Евсюков, който откри стрелба в супермаркет "Остров". През 2009-2010 г. той беше ръководител на московския клон на партията "Право дело".

Игор Леонидович Трунов е роден през 1961 г. в град Картали, Челябинска област. Нямаше информация какво е правил след завършване на училище в медиите. Съобщава се, че в края на 80-те години на миналия век Трунов се е регистрирал в Москва, заменяйки стая в общински апартамент в Сочи за едностаен апартамент в Москва, като в същото време не е платил на собственика на московския апартамент допълнителното плащане той й обеща преди това, но по-късно тези данни бяха официално отречени.

През 1991 г. Трунов завършва Московския държавен задочен институт за хранителна промишленост (MGIPP). От края на 1991 г. Трунов работи като заместник-ръководител на икономическата администрация на администрацията на президента на Русия. Твърди се, че до влизането си в администрацията Трунов вече е имал опит като икономически ръководител.

В края на 1992 г. Трънов е задържан по обвинение в убийство. Както беше съобщено, Трунов е купувал апартаменти от „социално неадаптирани хора, склонни към злоупотреба с алкохол“, а един от гражданите, които са продали апартамент на Трунов, е починал при неизяснени обстоятелства, оставяйки предсмъртно писмо, в което моли „в случай на смъртта му да бъде виновен ужасният и жесток човек Игор Трунов“. Въпреки това не беше възможно да се докаже вината на Трунов в убийството, през май 1993 г. той беше освободен, въпреки че беше обвинен в измама. Той беше заподозрян в създаването на престъпна общност, занимаваща се с измами с апартаменти. През 1994 г. според някои източници Трунов е задържан с фалшив паспорт при опит да пресече руско-полската граница. Първият съд осъди Трънов на шест години затвор, но в резултат на преразглеждане на делото Трунов беше осъден на три години и половина затвор и пуснат в залата, тъй като вече е излежал целия срок по време на предварителната пробно задържане (според някои източници - в изолация) , , , . Според журналиста Александър Росляков, Трунов уж е бил освободен поради връзките му с Владимир Рушайло, който по това време заема поста секретар на Съвета за сигурност на Руската федерация, но информация, потвърждаваща тази версия, не се появи в пресата. През октомври 1998 г. касационният съд оправдава Трънов. През 2004 г. Трунов се опита да търси обезщетение за незаконното си задържане, но не успя.

Въпреки делото срещу него, през 1993 г. Трунов завършва аспирантура в МГИПП и защитава дисертация „Резерви за използване на производствените мощности в захарната промишленост” със специалност „Икономика, планиране и организация на управлението на народното стопанство и неговите индустрии.” Според различни източници той получава степента на кандидат на техническите науки (или кандидат на икономическите науки,,). Съобщава се, че през 1993 г. Трунов става професор в катедрата по правни дисциплини в Московския държавен университет за култура и изкуства. През 1998 г. Трунов, според официалната информация, завършва Юридическия факултет на Краснодарския университет, въпреки че в началото на 2000-те се разпространяват слухове, че Трунов е купил дипломата си по право. Впоследствие през 2001 г. Трунов защитава докторска дисертация на тема: „Съвременни проблеми на защитата на правата на гражданите в наказателния процес” по специалностите „Наказателен процес, криминология и експертиза” и „Оперативно-издирвателна дейност”, , , тази дисертация - уж по предложение на структурите опонентите на Трънов по-късно бяха наречени и купени.

В края на 90-те години на миналия век Трунов започва да се явява на процеси като адвокат. Той беше особено склонен да поеме високопоставени процеси. През септември 1999 г., след терористичните атаки в Москва на улица Гурянова и Каширское шосе (където в резултат на експлозии на жилищни сгради на 9 и 13 септември бяха убити 243 души и повече от 1700 души бяха ранени с различна степен на тежест) , Трунов се ангажира да представлява интересите на пострадалите и да търси обезщетение за причинените им физически и морални вреди, ,. През 2004 г. съдът призна Адам Декушев и Юсуф Кримшамхалов за виновни за терористични атаки, осъди ги на доживотен затвор и им нареди да изплатят обезщетение на 14 жертви, чиито искове са били удовлетворени до този момент. Ищците, роднините на жертвите и жертвите смятаха тази ситуация за задънена улица, а Трунов нарече съдебното решение за обезщетение незаконно, но то не беше отменено. Трунов продължава да защитава интересите на жертвите на терористичната атака на улица Гурянов до 2006 г. По-специално той гарантира, че през декември 2005 г. Тверският съд на Москва нареди на финансовия отдел на градската управа да плати на Людмила Кнутова 201 414 рубли в допълнение към месечната надбавка, определена преди това на Кнутова от окръжния съд в размер на 4,5 хиляди. рубли и еднократно обезщетение от 173 100 рубли. В същото време медиите съобщиха, че Трънов се е заел да подготви искове за още няколко пострадали. Обезщетение за морални щети на жертвите обаче беше отказано.

Трунов стана широко известен, след като започна да представлява интересите на жертвите на терористичната атака в Театралния център на Дубровка през октомври 2002 г., когато в резултат на щурма на сградата от специалните служби бяха тежко ранени много заложници, някои от които (по официални данни 129 души) са загинали. Всички терористи бяха убити по време на нападението, в резултат на което правителството на Москва стана единственият ответник по исковете на жертвите. Първите потърпевши по случая според Трунов са дошли при него за съвет по време на традиционните съботни безплатни приеми. Общо адвокатът успя да събере 62 иска на обща стойност над 60 милиона рубли.

Според адвоката исковете за възстановяване на обезщетения на жертвите трябваше да бъдат адресирани до московските власти, тъй като според закона градът е отговорен за такива плащания. В същото време Трунов заяви, че за да получи достойно парично обезщетение, в исковата молба трябва да бъде посочена сума, която е на порядък по-голяма от това, което ищците са очаквали да получат. Адвокатът отказа да назове - дори приблизително - размера на вероятния си хонорар по тези искове. През ноември 2004 г. бивши заложници от Nord-Ost, с помощта на Трунов (и благодарение на решението на Замоскворецкия съд), успяха да получат достъп до редица материали от наказателното дело за терористичната атака, които не бяха предназначени за публикация. Според адвокатите на жертвите дори в тези 11 разсекретени тома (общо 120) са открити много противоречия и бели петна. Изслушванията по искове на жертви на терористичната атака бяха многократно отлагани, а искове за обезщетение за морални щети бяха отхвърляни. В резултат на това жертвите решиха да се обърнат към Европейския съд по правата на човека.

Във връзка с терористичната атака на Дубровка Трунов е призован в Московската градска прокуратура за разпит като свидетел през януари 2003 г. Беше съобщено, че разследването се интересува от видеозапис на терористичната атака, който е бил даден на адвоката от неговите клиенти - бивши заложници. В същото време пред репортери Трунов каза, че записът е само претекст, а всъщност просто се опитват да го измъкнат от случая. Той обясни, че според закона, ако адвокат е разпитан като свидетел, той автоматично се лишава от възможността да участва в производството по иска на бивши заложници срещу правителството на Москва. Случаят с терористичната атака на Дубровка също беше свързан с факта, че през 2003 г. администрацията на президента на Руската федерация се заинтересува от професионалната пригодност на адвоката (твърди се, че тази структура може да стане съответник на кметството в исковете на жертвите на терористичната атака на Дубровка). Според Московски комсомолец тогава президентската администрация е инициирала проверка на дисертацията на Трунов. Тази проверка, дори и да е била предприета, няма последствия за адв. На 13 март 2003 г. Трунов завежда дело за защита на честта срещу Първи канал и водещия Михаил Леонтьев, за да опровергае твърдението, че „неизвестен адвокат Трунов е организирал завеждането на дела от жертвите на терористичната атака на Дубровка „с цел на безплатното му повишение“, но делото беше отхвърлено.

През октомври 2004 г. списание "Профил" включи Трунов в списъка на най-известните адвокати в Русия. Изданието посочва, че адвокатът е специализиран в представляването на интересите на жертви на терористични атаки. От същата година Трунов, заедно с партията „Единна Русия“, започна да изпълнява социалната програма „Адвокати за жителите на Москва“, насочена към създаване на мрежа от центрове за правна помощ за предоставяне на безплатна правна помощ на социално уязвими слоеве от населението.

През 2004 г. Трунов се ангажира да защитава интересите на жертвите на терористичната атака, извършена на 6 февруари на Замоскворецкая линия на московското метро. В резултат на експлозия във вагон на влак, пътуващ от гара Автозаводская до гара Павелецкая, загинаха 39 души, а над 150 бяха ранени. Тогава адвокатът се съгласи да стане защитник на жертвите в резултат на терористичната атака, извършена на 31 август същата година в метростанция Rizhskaya на линията на метрото Kaluzhsko-Rizhskaya. В резултат на тази терористична атака бяха убити десет души и почти 150 бяха ранени. Обвинени в извършването на двете терористични атаки бяха бившият старши правосъден съветник Мурат Шаваев и членовете на така наречения „Карачайски джамаат“ Тамбий Хубиев и Максим Понарин. Разследването по делото отне много време, а първите пет иска срещу обвиняемите - на обща стойност 41,3 милиона рубли - Трунов заведе в Тверския съд на Москва едва в края на ноември 2006 г. В същото време адвокатът обяви, че подготвя искове за обезщетение за материални щети на пострадалите срещу правителството на Москва.

В случай на срутване на купола на водния парк Transvaal Park (в резултат на това бедствие през февруари 2004 г. загинаха 28 души и бяха ранени повече от сто души, а според някои източници почти 190 души бяха ранени ), Трунов не успя да постигне дори частичен успех. След като прокуратурата обжалва пред Московския градски съд, Замоскворецкият съд на Москва отмени по-ранното решение, че жертвите имат право да се запознаят със заключението на следствения преглед. Трунов, позовавайки се на решението на Конституционния съд на Руската федерация, твърди, че прокуратурата е длъжна да гарантира правата и законните интереси на жертвата дори в досъдебната фаза на съдебното производство. Съдът обаче застана на страната на прокуратурата. В същото време обвиняемите - ръководителят на Московската държавна извънведомствена експертиза Анатолий Воронин и архитектът Нодар Канчели - можеха да проучат резултатите от експертизата без намеса. В тази връзка адвокатът дори изрази намерението си да участва в процеса срещу Воронин и Канчели като наблюдател - за да разбере „дали ще бъде идентифициран кръгът на истинските виновници или обвинението ще се ограничи до архитекта, върху когото всичко ще бъде обвинено.”

Делото срещу Воронин беше прекратено, а Канчели беше амнистиран в чест на стогодишнината на Държавната дума (което, както посочи Трунов, е правно неправилно, тъй като архитектът не призна вината си за инцидента и амнистията се прилага само на виновните). Общо 14 съдебни дела от жертви бяха заведени в различни съдилища на града по случая с срутването на купола на Transval Park. Сравнително бързо - за по-малко от година - само двама от тях бяха удовлетворени: 8-годишната Юлия Милогородская, която загуби и двамата си родители, за обезщетение за морални щети в размер на половин милион рубли, , , (според някои доклади , интересите на Милогородская бяха представени не от Трунов, а от адвокати от бюрото Андрей Князев,,), и Любов Гузеева, която загуби сина си (съдът постанови обезщетение за морални щети в размер на 300 хиляди рубли и 60 хиляди за разходи за погребение ).

Заседанията по останалите искове непрекъснато се отлагаха, но според Трунов основното при разглеждането на делото е да се създаде прецедент - за да има практика в страната да се удовлетворяват искове за некоректно предоставяне на услуги. Що се отнася до исковете срещу Канчели, клиентите на Трунов не са ги завеждали: както обясни адвокатът пред журналисти, по-удобно е да се съди юридическо лице, отколкото физическо лице. През февруари 2005 г. Трунов подава жалба в Замоскворецкия съд срещу Московската градска прокуратура, твърдейки, че тя умишлено забавя разследването на случая с Трансваалския парк, за да намали социалната му значимост. Съдът не се съгласи със становището на адвоката, но той подаде втора жалба. Едва през август 2006 г. съдът разпореди на прокуратурата, след като отстрани процесуалните нарушения, допуснати по делото, да го изпрати в Черемушкинския съд за разглеждане по същество. През март 2005 г. Черемушкинският районен съд на Москва също удовлетвори иска, подаден от Трунов от бабата на Юлия Милогородская, Олга Милогородская, за 500 хиляди рубли. В същото време съдът предостави на Милогородская правото на еднократна финансова компенсация от собственика на водния парк в размер на 7191 рубли и назначи месечна пенсия от 553 рубли 33 копейки за загуба на прехраната. Размерът на обезщетението за морални щети не устройваше Милогородская и нейния адвокат и те подготвиха касационна жалба до Московския градски съд, настоявайки размерът на обезщетението да бъде увеличен до 300 хиляди долара. През юни обаче Московският градски съд реши да намали размера на пенсията за преживяло лице до 420 рубли и да намали еднократното плащане до 5400 рубли.

По делото Transvaal Park Трунов трябваше да се сблъска с още една трудност: жертвите дълго време не можеха да се обърнат към съда, тъй като не беше ясно кой е собственикът на спортно-развлекателния център и следователно кой трябваше да стане ответник по исковете. Според регистрационните документи, които кореспондентите на вестник „Комерсант“ успяха да прегледат, по време на бедствието бизнесът на аквапарка е бил изцяло контролиран от компанията TerraOil. Сделката за закупуването й, според изданието, е финансирана от съпругата на кмета на Москва Елена Батурина и нейния брат Виктор Батурин. Представители на TerraOil обаче отрекоха участието на Батурините в сделката. В резултат на това JSC European Technologies and Service (100 процента от акциите на което принадлежат на TerreOil) се счита за собственик на сградите на водния парк; тя също стана ответник в редица съдебни дела (въпреки че Трунов предпочете да адресира съдебните дела до московското правителство, вярвайки, че градските власти трябва да носят отговорност, тъй като те издават лицензи на архитекти),,,.

През март 2005 г. стана известно, че Трунов се е ангажирал да представлява интересите на пострадалите от срутването на ледника в Кармадонското дефиле. Адвокатът твърди, че много роднини на жертвите са се обърнали към него (когато ледникът Колка се срути през септември 2002 г., повече от 130 души бяха ранени и 16 души загинаха, включително членове на филмовия екип на актьора и режисьора Сергей Бодров-младши), но той, зает със съдебни спорове по делата на Transvaal Park и Nord-Ost, се съгласи да стане адвокат само на две жертви - майките на актьорите Сергей Бодров и Тимофей Носик. Адвокатът подчерта, че ледникът Колка много пъти се е спускал в дефилето под него и властите са били длъжни да вземат предвид това обстоятелство, за да забранят най-малкото изграждането на туристически центрове и селища в опасната зона, както и за осигуряване на мониторинг на състоянието на ледника. Адвокатът определи размера на обезщетението, което роднините на починалите актьори могат да поискат от държавата на 500 хиляди долара за семейство Бодрови и 400 хиляди долара за семейство Носик. Трунов подчерта, че подобен процес няма прецедент. Той призна, че не може да предвиди предварително изхода му. Въпреки това, както обясни адвокатът в ефира на радиостанция „Ехо Москвы“, той смята, че завеждането на подобни дела е единствената възможност за гражданското общество „да накара властите да предприемат някакви действия“.

През януари 2006 г. Трунов каза пред репортери, че възнамерява от името на жертвите на терористичната атака на Дубровка да изпрати апел до Съвета на Европа във връзка със слабата работа на Европейския съд по правата на човека. Според адвоката съдът в Страсбург е отлагал дълго време разглеждането на жалби на руски граждани или се е отървал от тях с официални отговори. Както обясни адвокатът, по този начин съдът е нарушил разпоредбите на Европейската конвенция за правата на човека (чл. 6 - право на справедлив, публичен процес в разумен срок). По-специално, редица жертви на терористичната атака в Nord-Ost подадоха жалби до Европейския съд на 18 август 2003 г., но до 2008 г. тези документи не бяха разгледани (въпреки факта, че през юни 2005 г. защитата на жертвите се обърна към съд с искане за разглеждане на жалбите приоритетно). Освен това през октомври 2008 г. Европейският съд, по искане на руското правителство, засекрети материалите по делото. През същия месец Трунов съобщи, че в съда са подадени два иска за обезщетение за щети, свързани с плячкосването: голяма сума пари, принадлежала на заложниците, е изчезнала от мястото на терористичната атака. Московската прокуратура призна факта на грабежа, но следователят на ФСБ, който беше заподозрян в това, загина при злополука, така че делото срещу него беше спряно. Четири часа след подаването на исковете офисът на Московската централна адвокатска колегия получи писмо от Комитета за реклама към правителството на Москва, което настоява знакът на таблото да бъде премахнат. Месец по-рано Федералната антимонополна служба (FAS) се обърна към борда с подобно искане.

През октомври 2006 г. Трунов започва да представлява роднини на разбилите се самолети А310 в Иркутск и Ту-154 край Донецк, които съдят компаниите S7, Airbus и Пулково.

През 2007 г. Трунов представляваше интересите на бившия председател на борда на OJSC VIP Bank Алексей Френкел, обвинен в организирането на убийството на първия заместник-председател на Централната банка на Русия Андрей Козлов, , , , . Френкел беше задържан на 10 януари 2007 г. Адвокатът нарече задържането му провокация и обяви, че то е свързано с разглеждането в апелативния арбитражен съд на иска на ВИП Банк срещу Централната банка за отнемане на лиценза. Трунов твърди, че бизнесменът Лияна Аскерова, въз основа на чиито показания беше задържан Френкел, е клеветила клиента му. Самият Френкал също отрече вината си. Въпреки това, на 15 януари 2007 г. Басманният съд на Москва все пак разреши ареста на банкера, считайки, че заподозреният може да се скрие от разследването или да унищожи доказателства за участието си в престъплението. Трунов участва в делото на Френкел до януари 2008 г., когато банкерът решава да откаже услугите на осем от адвокатите си наведнъж. Трунов не отрече, че отказът на подсъдимия от услугите му е причинен от конфликт, възникнал между страните („когато в делото участват толкова много адвокати, чиито действия не са координирани, разногласията са неизбежни“, отбеляза Трунов).

През 2008 г. Трунов заведе дело за милиони долари срещу бизнесмена Андрей Могилянски, обвинен в организиране на мрежа за детска проституция през 2002-2004 г. Трунов представлявал интересите на една от жертвите.

На 28 февруари 2009 г. Трунов оглавява московския клон на партията "Право дело", създадена през ноември 2008 г. на базата на Демократическата партия на Русия (ДНР), Гражданска сила и Съюз на десните сили (СПС). В началото на декември 2010 г. Трунов беше отстранен от поста ръководител на отдела „поради незадоволителните резултати от работата на московската организация“, а на 20 декември политическият съвет на московския градски клон на „Права кауза“ ” реши да го изключи от партията.

Скоро Трунов създава нова организация - общоруското обществено движение за насърчаване на развитието на демокрацията "Демократична правова Русия". През юни 2011 г. се състоя учредителният конгрес на движението, на който Трънов беше избран за негов председател и бяха сформирани 43 регионални клона. През август 2011 г. Демократична правова Русия се присъедини към партията "Яблоко".

През 2009 г. Трунов действа като защитник на жертвите в резултат на действията на началника на полицейското управление в Царицино Денис Евсюков, който откри стрелба в супермаркет „Остров“ в нощта на 27 април 2009 г. (в резултат на това касиер беше убит, седем клиенти бяха ранени, един от тях впоследствие почина) . Освен това полицейският майор застреля шофьора, който го закара до магазина. На 1 септември 2009 г. Главният следствен отдел на Следствения комитет на Руската федерация повдигна окончателно обвинение срещу Евсюков по четири члена от Наказателния кодекс: „убийство на две или повече лица, извършено по общоопасен начин“, „опит убийство на две или повече лица, извършено по общоопасен начин”, „посегателство срещу живота на служител на правоохранителния орган” и „незаконен трафик на оръжие”, .

Въпреки това през същия месец Трунов се обръща към СКП с искане да преквалифицира престъплението на Евсюков като длъжностно, тъй като патроните, с които е бил зареден пистолетът на Евсюков, са иззети от полицая от обръщението на МВР. Съответно е злоупотребил със служебното си положение. През октомври същата година Трунов публикува материали от наказателното дело и видео от разстрела на посетителите на супермаркета. Според него той предприел тази стъпка, за да не може Евсюков да се отърве от отговорност (Трънов съобщи, че на пистолета, използван като доказателство по делото, изобщо няма отпечатъци). Адвокатът предостави на медиите протокол от разпита на управителката на Остров, по време на който тя разказа пред разследващите, че Евсюков многократно е вземал стоки от супермаркета без заплащане, заплашвайки служителите на магазина. По думите й никой не е посмял да се намеси "физически" в полицая. През ноември 2009 г. Трунов изпрати писмо до руския президент Дмитрий Медведев, в което каза, че висши полицейски служители може да са замесени в случая Евсюков, включително дългогодишен приятел на семейството на престъпника, бивш шеф на столичното ЦВД Дирекция по въпросите, генерал-полковник Владимир Пронин. Адвокатът предположи, че колегите на Евсюков се опитват да помогнат на престъпника да избегне наказателна отговорност. Пронин от своя страна опроверга думите на Трунов, като каза, че никога не е познавал лично нито Евсюков, нито баща му. През декември 2009 г. генералът съди Трънов. В дело, заведено в Савьоловския съд на Москва, Пронин по-специално поиска да се опровергаят думите на адвоката, че може да е бил един от гостите на рождения ден на майор Евсюков, след което той откри стрелба в супермаркета. През януари 2010 г. съдът уважи иска на Пронин срещу Трунов: той нареди на адвоката да опровергае информацията за участието на генерала в честването на рождения ден на майора и за приятелството на Пронин със семейство Евсюкови, а също така възстанови от Трунов обезщетение за морални щети, нанесени на Пронин - 4530 рубли. Трунов подаде жалба до Московския градски съд, но през април същата година той призна решението на Савеловския съд за законно.

Медиите писаха за Трунов като председател на президиума на Московската централна адвокатска колегия. Беше отбелязано, че той е член на координационния съвет на международния съюз на обществените сдружения на юристите "Международен съюз на юристите", първи вицепрезидент на Федералния съюз на юристите на Русия, член на Научно-консултативния съвет към Федералния съюз Камара на адвокатите на Русия, председател на Международния научен и образователен консултативен аналитичен център на юристите на Международния съюз на юристите, член на Съвета на Междурегионалната обществена организация на офицерите на Министерството на отбраната на Руската федерация, член на Главния съвет на генералните конструктори и Експертния съвет на автоматизираната система за управление на Граничната служба на ФСБ на Русия, член на Международния съюз (Общност) на юристите, член на Съвета на Междурегионалната обществена организация на офицерите от отбраната, заместник-началник на Главно правно управление на Великото братство на казашките войски на Русия и чужбина.

На уебсайта на Московската централна адвокатска колегия беше отбелязано, че Трунов е включен в книгата „Юристи на Русия“ като един от изтъкнатите юристи. Там също беше съобщено, че той е господар на Великата масонска ложа на Всемирния орден на масоните. В тази връзка беше подчертано също, че Вячеслав Смирнов, бивш председател на изпълнителния комитет на ДНР, помощник на Великия майстор на Великата ложа на Русия Андрей Богданов, стана заместник на Трунов в ръководството на московския клон на „ Правилна кауза”.

Трунов е автор на почти 300 научни труда, в които той подходи по нов начин към въпросите за осигуряване на правата на участниците в наказателния процес на етапа на предварителното разследване и разглеждането на наказателни дела от съда. В тези произведения адвокатът направи и редица предложения относно промени в наказателно-процесуалното законодателство. Член е на редакционния съвет на списанията „Представителна власт“, ​​„Модерно право“, „Право и политика“, „Домашен адвокат“, „Международно публично и частно право“ и „Адвокатска практика“, „Адвокат на помощ“. " - приложение към "Руски вестник", "Данъци и данъци", "Наказателна система: икономика, право, управление" и вестник "Адвокат" на Международния съюз (Общност) на юристите. Беше посочено, че Трунов е професор в катедрата по правни дисциплини в Московския държавен университет за култура и изкуства и Руския нов университет (РосНОУ).

През декември 2005 г. медиите разпространиха съобщение, че Трунов е инициатор на издаването на книгата на директора на ФСБ Николай Патрушев и неговите трима заместници „Правно регулиране на дейността на Федералната служба за сигурност за осигуряване на националната сигурност на Руската федерация“ (според някои източници, автор на тази книга е самият Трунов).

Трунов е академик на Руската академия на естествените науки, академик и член на президиума на Руската академия на адвокатурата, член на Руската академия на правните науки, член-кореспондент на Международната академия на енергийните информационни науки и е бил редовен член и почетен професор на Академията по сигурност, отбрана и правоприлагане, която беше ликвидирана в края на 2008 г.

Трунов се занимава активно със спорт – бокс, бодибилдинг, майстор на спорта по бокс. Женен (съпругата му е адвокат Людмила Трунова), има четири деца, , , .

Използвани материали

Алексей Горбачов. "Ябълките" не се допускат отпред. - Независим вестник, 15.08.2011

Игор Трунов, заедно с Правна Русия, се присъедини към Яблоко. - Финам.FM, 15.08.2011

Подадени са документи за държавна регистрация на Общоруското обществено движение за насърчаване на демокрацията "Демократична правова Русия". - Правова демократична Русия, 14.07.2011

Юристът и тамплиер Игор Трунов е изключен от партия „Дясно дело“. - GZT.Ru, 21.12.2010

Адвокат Трунов беше изключен от партия „Дясно дело“. - Интерфакс, 21.12.2010

Арина Морокова. Игор Трунов не оправда надеждите на Права кауза. - Нов регион, 06.12.2010

Партията "Дясно дело" скандално уволни адвокат Трунов от създаденото от Чичваркин ведомство. - NEWSru.com, 06.12.2010

Московският градски съд призна за законно решението на Савеловския съд, който уважи иска на бившия началник на столичната Централна дирекция на вътрешните работи Владимир Пронин срещу адвокат Игор Трунов във връзка с изявленията му по делото Евсюков. - Ехото на Москва, 27.04.2010

Алексей Соковнин. Генерал Пронин получи минималната заплата. - Комерсант, 01.02.2010 г. - № 16/P (4316)

Адвокат Трунов разказва, че е бил съден от бивш шеф на московската полиция. - Интерфакс, 24.12.2009

Владимир Пронин отрече приятелство с Евсюков. - Infox.ru, 20.11.2009

Писмо на Трунов до президента. - Газета.Ru, 18.11.2009

Състав на адвокатската колегия. - Официален сайт на Московската адвокатска колегия „Трънов, Айвар и партньори“ (trunov.com), 03.11.2009

Дария Федотова, Олег Фочкин. Евсюков не остави следи. - комсомолец на Москва, 19.10.2009

Престъплението на Евсюков трябва да бъде преквалифицирано като длъжностно престъпление. - ФинамФМ, 02.09.2009

Евсюков може да бъде обвинен и по друг член. - РИА новини, 02.09.2009

Следственият комитет на Руската федерация повдигна окончателни обвинения срещу Евсюков по четири члена. - РИА новини, 01.09.2009

СКП се произнесе по окончателната версия на обвинението срещу Евсюков: той е вменяем убиец. - NEWSru.com, 01.09.2009

Кандидат за организация с нестопанска цел

Организация: Общоруско обществено движение "СЪЮЗ НА ЮРИСТИТЕ НА РУСИЯ"

Област на дейност: 06. Осигуряване на безопасността на гражданите, взаимодействие с обществени комитети за наблюдение, правоприлагане и правоприлагащи институции

• Почетен президент на Международната адвокатска кантора „Трънов, Айвар и партньори“.
• адвокат;
• Национален президент на Световната адвокатска асоциация в Руската федерация.
• Заместник-председател на Международния съюз на юристите.
• Ръководител на катедрата по правни проблеми на Руската академия на естествените науки.
• Академик на Държавната академия на Република Сърбия.
• Президент на Съюза на юристите на Русия.
• Първи заместник-председател на Централния съвет на Всеруското дружество на собствениците на гражданско оръжие (VOVGO).
• Пълен член на Международното дружество по сравнително право.
• Член на Управителния съвет на Руския институт по избирателно право (ROIIP) от април 2006 г.
• Председател на Общоруската политическа партия "Демократична правова Русия".
• Председател на Московския градски клон на Руския червен кръст.
• Член на Научно-консултативния съвет на V Обществена камара на Руската федерация.

• Доктор по право. През 2001 г. в Московския институт на Министерството на вътрешните работи на Руската федерация за борба с организираната престъпност той защитава дисертация на тема: „Съвременни проблеми на защитата на правата на гражданите в наказателното производство“ по специалността 12.00.09 - наказателен процес, криминология и съдебна експертиза; оперативно-издирвателна дейност.

• професор. На 17 ноември 2004 г. Министерството на образованието на Руската федерация присъди званието професор по научната специалност „Наказателно право“.

• Кандидат на икономическите науки. През 1993 г. завършва аспирантура в Московския държавен кореспондентски институт на хранително-вкусовата промишленост, защитава дисертация по специалността 08.00.05 - „Икономическо планиране, организация на управлението на националната икономика и нейните отрасли“.

• Почетен член на Сръбската асоциация по криминална теория и практика;
• Председател на Международния научно-образователен консултативен аналитичен център за юристи към Международния съюз на юристите. Академик на Руската академия по естествени науки. Действителен член (академик) на Руската академия на адвокатурата, член на президиума на Руската академия на адвокатурата. Член на Руската академия на правните науки. Член на Международния съюз (Общност) на юристите, член на Руската асоциация на юристите. Експерт I.C.T.T.A. (International Counter Terror Training Associacion), Диплома на Американската асоциация на адвокатите.

Общоруско обществено движение "СЪЮЗ НА ЮРИСТИТЕ НА РУСИЯ"

Общоруското обществено движение „СЪЮЗ НА ЮРИСТИТЕ НА РУСИЯ“ (наричан по-долу Съюзът) е обществено сдружение, състоящо се от участници и нечленове, създадено въз основа на общите интереси на своите участници и преследващо социални, политически и други обществено полезни и значими цели, подкрепяни от участниците в общественото движение.

Дейността на Съюза се основава на принципите на доброволност, самоуправление, прозрачност, законност и равнопоставеност, независимо от раса и народност, гражданство, език, пол, религия и социален произход.

Съюзът в своята дейност се ръководи от Конституцията на Руската федерация, Гражданския кодекс на Руската федерация, Федералния закон „За адвокатурата и адвокатурата в Руската федерация“, Федералния закон „За обществените сдружения“ и други федерални закони приети в съответствие с федералните закони и регулаторни правни актове на правителството на Руската федерация и федералните изпълнителни органи, регулиращи тези дейности, както и тези, приети в рамките на правомощията, установени от федералното законодателство за адвокатурата, закони и други регулаторни правни актове на съставните образувания на Руската федерация, тази харта.

Съюзът действа на територията на повече от половината от съставните образувания на Руската федерация.

Местоположението на ръководните органи на Съюза е Русия, Москва.

Осигуряване на правна сигурност на гражданите;

Взаимодействие с правоприлагащите и съдебните органи, органите на Руската федерация от съставните образувания на федерацията, за да се създадат условия за осигуряване на безопасността на гражданите в правоприлагащата сфера, в местата за временна изолация от обществото, за да се създаде максимално гарантиране на правото на сигурност и предоставяне на подходяща правна помощ;

Взаимодействие с ONF, извършване на съвместни дейности за предотвратяване безопасността на гражданите;

Предотвратяване на безопасността и създаване на условия за компенсиране на вреди на гражданите, причинени в резултат на терористични атаки и други извънредни ситуации и бедствия;

Провеждане на консултативна, научна, методическа и лекционна работа за подобряване на правните познания на широк кръг от хора;

Насърчаване на укрепването и развитието на независима институция за правна помощ на физически и юридически лица;

Защита на професионалните и социални права на професионалната юридическа общност;

Антикорупция;

Контрол върху дейността на държавните органи и местното самоуправление;

Обществена експертиза на нормативни правни актове;

Обучение на млади специалисти;

Предоставяне на цялостна квалифицирана правна помощ на руски и чуждестранни граждани и организации.

Насърчаване на по-нататъшното укрепване и развитие на независима, силна, авторитетна, демократична адвокатура, като важно условие за изграждането на правова държава и гарантиране на правната сигурност на гражданите.

Защита на професионалните, социалните и други права, техния авторитет, чест и достойнство.

Усъвършенстване дейността на адвокатите по защита на правата, свободите и законните интереси на гражданите и организациите и предоставянето им на квалифицирана правна помощ.

Насърчаване на подготовката на специалисти за работа в адвокатската професия.

Провеждане на научна, методическа и лекционна работа за повишаване на професионалната квалификация на адвокатите.

Извършване на издателска дейност в съответствие със закона.

Участие в законодателни дейности по предвидения от закона начин.

Представяне на интересите на Съюза в държавни органи и обществени организации на Руската федерация.

Развитие на международните отношения на руските юристи.

Обществен контрол;

Участие в обществени и политически дейности;

Сътрудничество с международни, национални, регионални съюзи, асоциации и други публични организации с нестопанска цел на адвокатите;

Създаване на печатни органи, издателска дейност;

Проучва и разпространява опит в правната защита на гражданите;

Семинари, конгреси и конференции;

Обмяна на опит на професионални адвокати;

Лекции, изложби и други културни, развлекателни, образователни събития;

Независима социално-правна експертиза на нормативни актове, по искане на държавни органи и обществени организации и по тяхна собствена инициатива, допринася за развитието на законодателството;

Организиране на линия за помощ.

Контролна сума на данните на кандидата: