Prije deset godina skupina vodećih američkih klimatologa odlučila je provesti nova istraživanja dugoročnih posljedica mogućeg nuklearnog rata na okoliš. Rad je obavljen u Laboratoriju za atmosfersku i svemirsku fiziku na Sveučilištu Colorado, na Odjelu za studije okoliša na Sveučilištu Rutgers*, kao i na Odjelu za atmosferska i oceanska istraživanja na UCLA** koristeći najviše modernim sredstvima računalno modeliranje.
Polazište istraživanja bio je hipotetski rat u Aziji, tijekom kojeg bi 100 atomskih bojevih glava sličnih bombi koju su Amerikanci bacili na Hirošimu (ekvivalentno 15 kilotona trinitrotoluena - TNT) detoniralo u gradovima Indije i Pakistana.
Kada takva atomska bomba detonira, odmah počinju požari na površini od 3 do 5 kvadratnih milja***. Kako su znanstvenici izračunali, u tom će slučaju od eksplozija, požara i radijacije umrijeti onoliko ljudi koliko i tijekom cijelog Drugog svjetskog rata.
No, osim toga, regionalni nuklearni rat takvih razmjera dovest će do dugoročnog poremećaja vremenske i klimatske situacije na globalnoj razini.
Prijevod Sergej Duhanov.
* Državno sveučilište u New Brunswicku, pc. New Jersey. Podružnice u Camdenu i Newarku. Osnovan 1766. godine poveljom kralja Georgea III. kao kolonijalni Kraljevski koledž, od 1825. nosi ime filantropa Rutgersa, a status sveučilišta dobio je 1924. godine.
**UCLA - javno istraživačko sveučilište. Prijavljeni državna sveučilišta SAD 1919. godine.
*** 1 četvorna milja iznosi 2 590 003 četvornih metara.
**** Mogućnost nuklearne zime predvidjeli su G.S. Golitsyn u SSSR-u i Carl Sagan u SAD-u, zatim je ta hipoteza potvrđena modelskim izračunima Računalnog centra Akademije znanosti SSSR-a. Ovaj rad izveo je akademik N.N. Moiseev i profesori V.V. Aleksandrov i G.L.Stenčikov.
***** Svjetska meteorološka organizacija (WMO, engleski World Meteorological Organisation, WMO) specijalizirana je međuvladina agencija UN-a za područje meteorologije. Osnovano 1950. godine. Sjedište WMO-a nalazi se u Ženevi, Švicarska.
Čim se međunarodna situacija naglo pogorša naporima Zapada, mnogi počinju razmišljati o mogućnosti stvarnog nuklearni sukob. A osobe poput ukrajinskog ministra obrane Valerija Geleteja čak "daju odgovore", uvjeravajući da je Moskva već nekoliko puta prijetila Kijevu uporabom taktičkog nuklearnog oružja. Učinio je to 1. rujna, dovodeći u sumnju primjerenost visokih dužnosnika “nove Ukrajine”.
"Što se događa ako?" – pitaju jedni druge stručnjaci i “obični građani”. Odbaciti znači pogriješiti. Još veća pogreška je uvjerenje o neizbježnosti “nuklearne apokalipse”, te da se ona može izbjeći jedino dovođenjem procesa smanjenja nuklearnog naoružanja do logične točke, do “globalne nuklearne nule”.
Ta su se pitanja pojavila u javnoj i znanstvenoj svijesti gotovo istovremeno s američkim atomskim bombardiranjem Hirošime i Nagasakija. A prvi pokušaji da se shvati vojno-politička uloga nuklearnog čimbenika sežu u još ranija vremena. Počeli su uoči prvog američkog nuklearnog pokusa na poligonu Alamogordo u srpnju 1945. godine.
Čak ni nakon Drugog svjetskog rata, Zapad nije mogao iznenada napustiti gledište koje je bilo prikladno u Clausewitzovo vrijeme: "Rat je nastavak politike drugim sredstvima."
Nakon što su Staljingrad i Sevastopolj bili potpuno pometeni ratom, nakon “tepih” bombardiranja Hamburga i Dresdena od strane Anglosaksonaca, a posebno nakon Hirošime i Nagasakija, budući rat počeo se promatrati, zapravo, kao konačni i neopozivi. završetak svake civilizirane politike. I neki na Zapadu su to počeli shvaćati. Dakle, John Fuller, autor djela “The Second Svjetski rat 1939-1945 Strateški i taktički pregled”, objavljen 1948. u Londonu i 1956. (na ruskom) u Moskvi, emotivno i nervozno navodi: “Da bismo dovršili moralni kolaps, atomska bomba, koji je gotovo magičnom iznenadnošću, u nekoliko sekundi, omogućio sve ono što su Douhet i Mitchell (autori totalnih “zrakoplovnih” doktrina - S.B.) godinama propovijedali. Bez atomske bombe, njihova je teorija bila san. S njom je njihova teorija postala najmračnija stvarnost s kojom se čovjek ikada suočio."
John Fuller citirao je i engleskog profesora Ernesta Woodwarda koji je u svojoj knjizi “Some Political Aspects of the Atomic Bomb” 1946. godine zabilježio: “Rat s uporabom atomskih bombi, koje u 12 dana mogu uništiti 12 najveći gradovi sjevernoamerički kontinent ili 12 najvažnijih gradova koji su sada preostali u Europi mogli bi biti prevelik izazov za nas. Čovječanstvo neće nestati, već ljudi, bez pomoći i materijalna sredstva obnoviti, vratiti se na nešto poput kraja brončanog doba.”
Ono što je rečeno bilo je točno i, da tako kažem, "za rast".
Zapad nije mogao napustiti ideju rata kao takvu, čak ni pod prijetnjom povratka u brončano, pa čak ni kameno doba. Ali pomisao na rat sada me dovela u stanje strasti. Oscilacija između Clausewitzeve teze i prijetnje apokalipse počela je određivati poglede Zapada na nuklearni faktor.
Što se dogodilo u Sovjetskom Savezu tijekom ovih godina? I.V. Staljin i kustos sovjetskog "Atomskog projekta" L.P. Berija je jasno shvatio ulogu odvraćanja nuklearnog oružja kao jamca mira.
Početkom pedesetih Berija je, očito uz znanje Staljina, naredio pripremu za javno objavljivanje zbirke o ovladavanju atomskom energijom u SSSR-u.
Nažalost, nakon smrti Staljina i Berije, ova iznimno potrebna publikacija nije održana. Najnovija verzija nacrta s bilješkama L. Berije datirana je 15. lipnja 1953. godine. Posebno je stajalo: “Nakon što su Sjedinjene Američke Države 1945. proizvele i testirale prve primjerke atomske bombe, agresivni američki čelnici sanjali su o osvajanju svjetske dominacije uz pomoć novog oružja... Atomska histerija bila je popraćena raširenim propaganda neizbježnosti atomskog rata i nepobjedivosti Sjedinjenih Država u tom ratu. Narodi svijeta su pod neposrednom prijetnjom novog nuklearnog rata, bez presedana po svojim razornim posljedicama. Interesi očuvanja mira prisilili su Sovjetski Savez da stvori atomsko oružje."
Dalje – još određenije: “U Sovjetskom Savezu je davno prije rata postojao duboki interes za atomski problem, kao što postoji interes za sve novo, napredno, za sva dostignuća znanosti i tehnike... Bez opasnost od atomskog napada i potreba stvaranja pouzdane obrane socijalističkih država - svi napori znanstvenika i tehničara bili bi usmjereni na korištenje atomska energija za razvoj miroljubivih industrija Nacionalna ekonomija zemljama. U SSSR-u je atomska bomba stvorena kao sredstvo obrane, kao jamstvo daljnjeg mirnog razvoja zemlje... Sovjetski Savez je hitno trebao stvoriti vlastitu atomsku bombu i time odvratiti prijeteću prijetnju novog svijeta rat."
Na Zapadu su vojni teoretičari, publicisti, političke i vojne osobe prijetile nadolazećom apokalipsom, ali je sovjetsko vodstvo na problem gledalo sa stajališta uklanjanja rata i osiguranja mira. Zapravo, ovo je bila prva formulacija koncepta nuklearnog odvraćanja.
Godine 1955., rodom iz bivše Austro-Ugarske, general stožerne akademije portugalske vojske F. Mikshe objavio je knjigu "Atomsko oružje i vojske" istovremeno u Londonu i New Yorku. Ubrzo je objavljen i u Parizu pod naslovom “Taktika atomskog rata”. U predgovoru francuskog izdanja knjiga je preporučena ne samo vojsci, već i državnicima i političarima na Zapadu. Dakle, unatoč naizgled neozbiljnom statusu autora knjige, njoj je posvećena ozbiljna pozornost u NATO-u i SAD-u. Godine 1956. knjiga je objavljena u Sovjetskom Savezu, a listati je ne isplati se.
General je teoretizirao u okviru teorije ne mira, nego rata, a nuklearni rat za njega je bio nešto poput nedavno završenog Drugog svjetskog rata, ali samo s atomskim bombama k tome.
Zanimljivo je da je austro-portugalski Glavni stožer vjerovao: ako nakon atomskog udara "sve kratkovalne radio stanice u radijusu od 4 milje otkažu", onda bi "najpouzdanije sredstvo komunikacije" mogli biti glasnici...
Bilo je nešto paranoje u toj učinkovitosti, ali američki teoretičar nuklearnog rata Herman Kahn jednu je od svojih dugogodišnjih knjiga nazvao “Misli o nezamislivom” i nije zapisan kao shizofreničar. O tome se raspravlja: prihvaćajući tezu o mogućnosti i dopustivosti nuklearnog rata, čak i naizgled sasvim razumnu u svemu ostalom, ozbiljni ljudi počinju rasuđivati, najblaže rečeno, neadekvatno.
U isto vrijeme, general Mikshe je vrlo detaljno i potanko odigrao nuklearni rat 1940. godine na desetak i pol stranica svoje knjige, prihvaćajući pretpostavku da su “oboje zaraćene strane (Njemci i Britanci i Francuzi koji im se suprotstavljaju. - S.B.) bi imala vojske s modernom tehnologijom i rabljenim atomskim oružjem." Te hipotetske događaje prikazao je u obliku dnevnika ratnog izvjestitelja, počevši od utorka 10. svibnja 1940. godine. Navest ću vam nekoliko fragmenata: general NATO-a oslikao je vrlo živopisnu sliku.
“LA FERTE (Saveznički stožer, utorak, 10. svibnja 1940.). Nakon “čudnog rata”, koji je trajao od jeseni prošle godine, današnji dan je toliko bogat događajima da ih je teško suvislo opisati... Prva grupa armija generala Billottea prešla je belgijsku granicu... Stanovništvo je pozdravilo duge impresivne kolone s burnim pljeskom... Stanovništvo je bilo posebno oduševljeno jedinicama suvremenog atomskog topništva«.
PODRUČJE LILLE (prvi ešalon savezničkog stožera, subota, 14. svibnja 1940.). Jučerašnji atomski udari znatno su usporili neprijateljsko napredovanje... Naše zračno izviđanje procjenjuje broj uništenih vozila na nekoliko tisuća...
15. lipnja. Od danas nadalje, BBC jezgrovito ponavlja: “Na zapadna fronta bez promjena." Borba se sve više seli dublje u frontu. Njemački zrakoplovi bacili su atomske bombe na London, Pariz, Limoges i Saint-Etienne. Berlin, Düsseldorf, Köln i drugi gradovi doživjeli su istu sudbinu. Ovako ide rat. Što je sljedeće?
Na vlastito pitanje o daljnjem razvoju događaja general ne odgovara. Ali zapravo, što je sljedeće? Prema Miksheu, na mali, ali gusto naseljeni dio Europe u mjesec dana palo je do 80 atomskih naboja. europske prijestolnice pretvorio u pakao, a Mikshe navodi: “Slika možda nije sasvim jasna, ali...”.
Čitajući sve ovo u knjizi zapadnog teoretičara, a ne u dnevniku dežurnog liječnika u psihijatrijskoj bolnici, odbijate vjerovati vlastitim očima. Sve ovo sliči na otrcanu i sumornu šalu. Na pitanje što učiniti u slučaju nuklearnog alarma, odgovoreno je: “Pokrijte se bijelom plahtom i otpuzajte do groblja.” potrebno karipska kriza 1962., tako da su teoretičari i praktičari nuklearnog planiranja počeli shvaćati: pravi nuklearni rat je neprihvatljiv, politika sadašnjeg doba može biti samo nuklearno odvraćanje.
Svojedobno je na Zapadu bila u modi teorija uzajamnog osiguranog uništenja - MAD, zapravo bez javnog obznanjivanja, a u SSSR-u je nisu demantirali. Na Zapadu je bilo moderno brojati koliko je puta Sovjetski Savez mogao uništiti Ameriku, a koliko je puta Amerika mogla uništiti Sovjetski Savez. Svaki put se pokazalo da s ukupnom megatonažom nuklearnog oružja - desetke puta. Ali to su bile prazne umne igre amatera. Da, zalihe nuklearnog oružja Sjedinjenih Država i SSSR-a u desecima tisuća nuklearnih bojevih glava koje su strane imale do osamdesetih bile su uvelike prekomjerne. Ali postojale su i određene okolnosti koje su nas prisilile da napravimo nuklearno oružje.
Točnije, Sovjetski Savez ih je bio prisiljen povećati u onoj mjeri u kojoj ga je na to prisilila američka nuklearna politika. Tempo, opseg i karakter utrke u naoružanju određivao je stav Washingtona.
Trajna američka želja da osigura ogromnu vojnu nadmoć nad SSSR-om neprestano je dovodila do toga da Sjedinjene Države sve više i više pokušavaju postati “svjetski hegemon”. SSSR je bio prisiljen odgovoriti na njih. I to je odredilo kvantitativni rast nosača i bojevih glava.
Omjer nuklearnih arsenala SSSR-a i SAD-a 1960. bio je 1605 punjenja prema 20434, odnosno otprilike 1:13. Još početkom sedamdesetih godina SSSR je imao 10 538 nuklearnih bojevih glava naspram 26 910 američkih bojevih glava - dva i pol puta manje.
A u SAD-u je u to vrijeme bio u uporabi takozvani “McNamarin kriterij”: teza o potrebi uništenja do 60 posto vojno-gospodarskog potencijala SSSR-a za osiguranje pobjede u nuklearnom ratu. Što bi se moglo učiniti da se suprotstavi ovoj ali jednakoj sili?
Stoga je Rusija morala ići prema paritetu: ako je 1977. omjer arsenala bio 25 099 prema 23 044 jedinice u korist Sjedinjenih Država, onda se do 1979. promijenio u korist SSSR-a: 27 935 prema 24 107, ali umjesto jednakog smanjenja postojećeg oružja, Amerika je nastavila tražiti novi znanstveni i tehnički put do sustavnog nuklearnog monopola. Ona je, inače, zauzeta ovime do danas.
Želja Washingtona da stvori neprobojnu proturaketnu obranu također je igrala ulogu u utrci u naoružanju. To je također zahtijevalo potrebu za poboljšanjem sovjetskih nuklearnih raketnih snaga kako bi se osiguralo njegovo prevladavanje. Problem je bio nesposobnost "uništiti" Sjedinjene Države deset ili četrdeset puta. I moći, u slučaju masovnog američkog napada na SSSR i njegove strateške snage, uzvratiti SAD-u – jednom, ali zajamčeno. To zahtijeva kvantitativnu "granicu sigurnosti". Zbog neizvjesnosti rezultata, vjerovalo se da bi ta zaliha trebala biti višestruka - pa su povećali broj naoružanja, koje se u nekom trenutku zapravo pokazalo suvišnim. Nakon spoznaje te činjenice započeo je proces ograničavanja i smanjivanja naoružanja na temelju koncepta nuklearnog odvraćanja, u biti istog modificiranog koncepta nuklearnog oružja.
S jasnim naglaskom primarno na psihološko značenje, rječnik Ministarstva obrane SAD-a definira nuklearno odvraćanje kao: “Sprečavanje djelovanja u svjetlu prijetećih posljedica. Odvraćanje je stanje svijesti uzrokovano postojanjem vjerodostojne prijetnje neprihvatljivog protudjelovanja."
Jasno je da je obuzdavanje američke sklonosti da probleme rješava silom moguće samo ako osjeća stvarnu, opravdanu prijetnju neprihvatljivim protuakcijama protiv sebe. Minimiziranje ruskog nuklearnog oružja u kontekstu stvaranja i postavljanja nacionalnog američkog proturaketnog obrambenog sustava sa sposobnošću presretanja stotina ruskih balističkih projektila je upravo ono što može ukloniti psihološku barijeru. Dajte Washingtonu lažni osjećaj neranjivosti.
Psihološki aspekt - kao najvažnija komponenta nuklearnog faktora - dao je do znanja tijekom priprema za prvi test nuklearnog oružja na teritoriju SAD-a, u pustinji Alamogordo.
Tada se ozbiljno raspravljalo o ideji: ne baciti bombu na Japan, nego pozvati predstavnike Zemlje izlazećeg sunca na američki poligon i vizualno zastrašujućim efektom postići predaju.
Bilo je to nešto sasvim novo u povijesti ratova! Je li se ikada prije vidjelo da je jedna zaraćena strana očekivala pobjedu dizanjem u zrak nečega pred neprijateljem na vlastitom teritoriju tisućama kilometara od ratne zone?
Bilo kako bilo, ovo prokleto pitanje će mučiti mnoge od nas: “Je li moguće zamisliti takvu situaciju kada... I ne bi li bilo bolje jednostavno uništiti svo nuklearno oružje, eliminirajući mogućnost nuklearnog rata? ”
U principu, "globalna nuklearna nula" nije samo prihvatljiva, nego i neophodna. Sukladno tome, razumna planetarna paradigma u području naoružanja je isključivo ideja općeg i potpunog razoružanja, koju je prvi put iznijela Rusija krajem pretprošlog stoljeća, a zatim nekoliko puta predlagala naša zemlja ( posljednji put 1971. godine).
U međuvremenu, ne može biti govora o "globalnoj nuklearnoj nuli" za Rusiju. Inače, naša zemlja riskira da se i sama pretvori u ovu nulu. Sve dok Rusija ima takvo raketno nuklearno oružje koje daje duboki osvetnički udar agresoru već nakon njegovog prvog udara, “nuklearna apokalipsa” je nemoguća.
No, pokušajmo zamisliti drugačiji razvoj događaja...
Rusija pristaje na daljnja smanjenja svog nuklearnog projektilnog oružja, sve više ograničavajući broj svojih ICBM-ova, kako baziranih na silosima tako i mobilnih. Istovremeno, Amerika također vrši redukcije, međutim, zadržavajući svoje ICBM-ove, nuklearne čamce sa SLBM-ovima na njima, kao i moćnu protupodmorničku obranu - ASW - i flotu jurišnih podmornica koje su sposobne uništiti ruske raketne čamce u prvom trenutku. štrajk. Amerika također ima masivne visokoprecizne krstareće projektile koji se lansiraju s mora i koji mogu nositi nuklearnu bojevu glavu. S vremena na vrijeme, Sjedinjene Države odbijaju uključiti ove SLCM-ove u ukupnu klasifikaciju, ali su ova i druga visokoprecizna oružja učinkovita protiv ruskih mobilnih ICBM-ova.
Sve je to u pozadini razvoja nacionalne infrastrukture proturaketne obrane u Sjedinjenim Državama. Vrlo jednostavno: Amerika mora biti sigurna da nakon što se “pritisne gumb” i rakete polete prema Rusiji, niti jedna naša raketa neće pasti na teritorij SAD-a. Ili će pasti nekoliko komada. Sustav proturaketne obrane, prema Washingtonu, trebao bi jamčiti njegovu sigurnost. Mogućnost izbjegavanja odgovora.
Scenarij je sljedeći: američka strateška udarna sredstva napadaju ruska strateška uzvratna udarna sredstva. Sustav proturaketne obrane neutralizira krajnje oslabljen ruski uzvratni udar i time osigurava željenu nekažnjivost. Amerika sve to može imati otprilike do 2020. ili malo kasnije.
I onda...
Tada sve može početi.
Na primjer, ovako.
1. Američki protuzračni obrambeni sustavi i njihove napadne podmornice otkrivaju i uništavaju raketne podmornice ruske mornarice koje su na borbenoj dužnosti.
2. Američki ICBM, njihovi projektilni čamci koji nose SLBM i jurišni čamci SLCM zajedno izvode razoružavajući prvi udar protiv ruskih kopnenih osvetničkih udarnih sredstava, to jest, silosnih i mobilnih ICBM-ova. Moguće je da će britanske podmornice s nuklearnim projektilima također biti uključene u ovaj napad.
3. Mobilni ICBM Ruske Federacije ranjivi su, zapravo, čak i na američke diverzantske skupine, tako da je moguće da bi ih mogli pogoditi "specijalci" unaprijed poslani na ruski teritorij, ili udar na mobilne ruske ICBM od strane ne- nuklearno oružje visoke preciznosti.
4. Zatim, čak i u slučaju izrazito oslabljenog ruskog osvetničkog udara protiv nuklearnog agresora, nekoliko bojevih glava ruskog osvetničkog udara presreće ešalonirani sustav proturaketne obrane teritorija SAD-a.
Ranije su svi zamišljali “nuklearnu apokalipsu” kao razmjenu masovnih nuklearnih udara na gradove i objekte vojno-ekonomskog potencijala. Danas postoji razlog za vjerovanje da se koncept Sjedinjenih Država promijenio.
U uvjetima kada bi Amerika u prvom udaru morala uništiti tisuće sovjetskih ICBM-ova i desetke sovjetskih raketnih čamaca s više stotina SLBM-ova, planiranje razoružavajućeg prvog američkog udara na strateška dobra SSSR-a bilo je unaprijed osuđeno na neuspjeh. Neizbježno masovni osvetnički udar preživjelog dijela sovjetskih strateških nuklearnih snaga na gradove i objekte američke vojne baze ekonomske moći definitivno bi dokrajčio ne samo moć Amerike, već i samu sebe. A to je zajamčeno odvratilo Washington.
U uvjetima kada su ruske strateške nuklearne snage minimizirane, a značajan dio njih su prilično ranjive pokretne mete, u prisutnosti masivnog slojevitog sustava proturaketne obrane na teritoriju SAD-a, razoružavajući prvi američki udar na strateška sredstva Ruske Federacije postaje moguće - s velikim izgledima za uspjeh.
Nema potrebe uništavati VEP Ruske Federacije: zašto uništavati ono što se može koristiti - dovoljno je izbaciti rusku stratešku imovinu.
Nakon toga, s Rusijom će se moći postupati kako Sjedinjene Države žele. I takva varijanta "nuklearne apokalipse" za Rusiju u budućnosti nije isključena.
To znači da ćemo još dugo postavljati jedno te isto pitanje: “Što ako...”.
Rat je postao apsolutno stvaran. Znanstvenici su detaljno proučavali moguće posljedice snažnije eksplozije: kako će se zračenje širiti, kakva će biti biološka šteta, klimatski učinci.
Nuklearni rat- Kako se ovo događa?
Nuklearna eksplozija je ogromna vatrena kugla koja potpuno izgara ili ugljenira žive i nežive prirodečak i na velikoj udaljenosti od epicentra. Trećina energije eksplozije oslobađa se kao puls svjetlosti koji je tisućama puta svjetliji od sunca. To uzrokuje da se svi zapaljivi materijali poput papira i tkanine zapale. Ljudi dobiju opekline trećeg stupnja.
Primarni požari nemaju vremena za rasplamsavanje - djelomično su ugašeni snažnim udarnim valom zraka. Ali zbog iskri koje lete i gorućih krhotina, kratkih spojeva, eksplozija plina u kućanstvu i zapaljenih naftnih proizvoda nastaju dugi i opsežni sekundarni požari.
Mnogi zasebni požari spajaju se u smrtonosnu vatru koja može uništiti bilo koju metropolu. Slične vatrene oluje uništile su Hamburg i Dresden tijekom Drugog svjetskog rata.
U središtu takvog tornada dolazi do intenzivnog oslobađanja topline, zbog čega se ogromne mase zraka dižu prema gore, na površini zemlje nastaju uragani koji podržavaju vatreni element novim količinama kisika. Dim, prašina i čađa dižu se u stratosferu, tvoreći oblak koji gotovo potpuno blokira sunčevu svjetlost. Kao rezultat toga počinje smrtonosna nuklearna zima.
Nuklearni rat dovodi do duge nuklearne zime
Zbog golemih požara u atmosferu će biti ispuštena ogromna količina aerosola, što će izazvati “nuklearnu noć”. Prema izračunima, čak i mali lokalni nuklearni rat i eksplozije Londona i New Yorka dovest će do potpunog izostanka sunčeve svjetlosti iznad nekoliko tjedana.
Po prvi put na razorne posljedice masivni požari koji će izazvati daljnju kaskadu nepovratnih promjena u klimi i biosferi, istaknuo je Paul Crutzen, istaknuti njemački znanstvenik.
Još se sredinom prošlog stoljeća nije znalo da nuklearni rat neizbježno vodi nuklearnoj zimi. Ispitivanja s nuklearnim eksplozijama provedena su pojedinačno i izolirano. Čak i "meki" nuklearni sukob uključuje eksplozije u mnogim gradovima. Osim toga, ispitivanja su provedena na način da nisu izazvani veliki požari. A tek ne tako davno, zajedničkim radom biologa, matematičara, klimatologa i fizičara, bilo je moguće sastaviti opću sliku posljedica nuklearnog sukoba. detaljno istražio kako bi svijet mogao izgledati nakon nuklearnog rata.
Ako se samo 1% nuklearnog oružja proizvedenog do danas koristi u sukobu, učinak će biti jednak 8200 “Nagasakija i Hirošime”.
Čak iu ovom slučaju, nuklearni rat će imati klimatski učinak nuklearne zime. S obzirom na to da sunčeve zrake neće moći doprijeti do Zemlje, doći će do dugotrajnijeg hlađenja zraka. svi Živa priroda, koja nije uništena u požarima, bit će osuđena na smrzavanje.
Između kopna i oceana pojavit će se značajni temperaturni kontrasti, budući da velike nakupine vode imaju značajnu toplinsku inerciju, pa će se tamo zrak hladiti mnogo sporije. Promjene u atmosferi će potisnuti i započet će jake suše na kontinentima, uronjenim u noć i okovanim apsolutnom hladnoćom.
Ako bi se nuklearni rat dogodio ljeti na sjevernoj hemisferi, tada bi u roku od dva tjedna temperatura tamo pala ispod nule, a sunčeva svjetlost bi potpuno nestala. U tom bi slučaju sva vegetacija na sjevernoj hemisferi umrla u potpunosti, a na južnoj hemisferi - djelomično. Tropi i suptropi izumrli bi gotovo trenutno, budući da tamošnja flora može postojati u vrlo uskom temperaturnom rasponu i određenoj razini osvjetljenja.
Nedostatak hrane dovest će do toga da ptice nemaju gotovo nikakve šanse za preživljavanje. Samo gmazovi mogu preživjeti.
Mrtve šume koje se formiraju na golemim površinama postat će materijal za nove požare, a razgradnja mrtve flore i faune uzrokovat će ispuštanje ogromnih količina ugljičnog dioksida u atmosferu. Stoga će globalni sadržaj ugljika i metabolizam biti poremećeni. Gubitak vegetacije uzrokovat će globalnu eroziju tla.
Doći će do gotovo potpunog uništenja ekosustava koji trenutno postoje na planetu. Sve poljoprivredne biljke i životinje će umrijeti, iako sjeme može preživjeti. Nagli porast ionizirajućeg zračenja izazvat će tešku radijacijsku bolest i dovesti do smrti vegetacije, sisavaca i ptica.
Emisije dušikovih i sumpornih oksida u atmosferu uzrokovat će štetne kisele kiše.
Bilo koji od gore navedenih čimbenika bio bi dovoljan da uništi mnoge ekosustave. Najgore je što će nakon nuklearnog rata svi početi djelovati zajedno, hraneći i jačajući djelovanje jedni drugih.
Za prolazak kritične točke, nakon koje počinju katastrofalne promjene u klimi i biosferi Zemlje, bit će dovoljna relativno mala nuklearna eksplozija - 100 Mt. Za izazivanje nepopravljive katastrofe bit će dovoljno aktivirati samo 1% postojećeg arsenala nuklearnog oružja.
Čak i one zemlje na čijem teritoriju neće eksplodirati niti jedna nuklearna bomba bit će potpuno uništene.
Nuklearni rat u bilo kojem obliku predstavlja stvarnu prijetnju opstanku čovječanstva i života na planeti općenito.
Kao što svi znaju, na ovaj trenutak Postoji samo jedna supersila na svijetu - SAD. pokazuje da su sve moćne sile nastojale što više proširiti svoje posjede (ili, kako se sada kaže, svoju interesnu sferu). To je bio slučaj s rimskim, britanskim i Ruska carstva. Amerika nije iznimka: vlastodršci dobro znaju da zaustavljanje širenja sfere utjecaja u svijetu znači skoru propast supersile.
Razlika između Sjedinjenih Država i drugih imperija leži u činjenici da, prvo, Amerikanci imaju ogromne nuklearne zalihe, a također iu činjenici da je vlada još uvijek zadržala čvrstu moć unutar zemlje, i što je najvažnije, vanjskopolitički apetiti to je oduvijek svojstveno našim prekomorskim "partnerima".
U međuvremenu, na noge se dižu još dvije moćne države - Rusija i Kina, koje ne žele ni trunku žrtvovati svoje nacionalne interese. Poput dviju olujnih fronti ili dviju tektonskih ploča dolazi sukob interesa između velikih sila našeg vremena. Koliko god čovjek bio inteligentan i ma koji moždani centri radili s obje strane fronte, čovjek još nije u stanju nadvladati svoje stare prirodne instinkte. Da bismo to razumjeli, dovoljno je pogledati što se događa u svijetu.
Zašto će se katastrofa dogoditi u bliskoj budućnosti? Pogledajmo prvo financijska tržišta koja, poput plime, rastu i padaju. Takva cikličnost svojstvena je tržištima, ali ne samo njima. Slično, uočavamo ciklički obrazac u ratovima: krizu slijedi rat, nakon čega počinje razdoblje formiranja. I tako dalje. Isto se događa s potresima u seizmički nestabilnim područjima. S obzirom na to da je dosta dugo čovječanstvo u cjelini živjelo bez većih ratova i preokreta, logično je pretpostaviti da smo došli upravo do same litice kada počinje rapidno propadanje. U financijskom smislu, tržište je dostiglo razinu otpora, što u većini slučajeva znači pad prema dolje. I što je jači rast, to će pad biti brži.
Dakle, postoje povijesni, prirodni pa i financijski signali da dolazi katastrofa. Ali zašto, ako je nuklearni rat izbjegnut tijekom Kubanske raketne krize, to se neće dogoditi sada? Paradoksalno, odgovor leži u napretku tehnologije i znanja koje se od tada nakupilo. Činjenica je da su i Amerikanci i Rusi shvatili jednu jednostavnu stvar: nuklearni rat ne znači uvijek potpuni nestanak čovječanstva ili uništenje planeta. Šteta od zračenja ili posljedice nuklearnih udara precijenjene su zbog činjenice da je ovo područje nepoznato čovječanstvu. I sve nepoznato obraslo je mitovima i horor pričama.
Dokaz za to je Černobilska katastrofa ili atomsko bombardiranje japanskih gradova 1945. Malo ljudi zna da je od posljedica černobilske nesreće u prva 3 mjeseca umrla samo 31 osoba, a u roku od godinu dana još do 100. To su bili heroji koji su posjetili epicentar radioaktivnog požara. I, primjerice, život se vrlo brzo vratio u Hirošimu i Nagasaki i sada tamo živi oko 1,6 milijuna ljudi s prosječnim životnim vijekom od 80 godina.
Osim ovih činjenica, ne smijemo zaboraviti da će određeni dio balističkih projektila ili bojevih glava biti oboren. Upozorenje o ispaljivanju projektila bit će dano unaprijed, a većina stanovnika moći će se skloniti pod zemlju. Ako uzmemo u obzir teritorije dvaju potencijalnih protivnika - SAD-a i Ruske Federacije, onda je također lako doći do zaključka da će nakon udara postojati mjesto odakle će se moći započeti novi život. Osim toga, sada ih ima prilično učinkovite metode dekontaminirati teritorije nakon nuklearnih napada, nakon čega se možete sigurno vratiti natrag kao isti Japanci.
Sve to znaju i vojska i političari, pa je granica između izbijanja nuklearnog rata postala nejasnija nego prije. Oni su spremni spremnije prijeći crvenu liniju. A ako zapadna tektonska ploča nastavi svoje sustavno kretanje prema istoku, tada se sigurno neće izbjeći potres s nuklearnim padavinama. Što će se, prema mojim zapažanjima, dogoditi u sljedećih nekoliko godina.
Bombe koje su razorile Hirošimu i Nagasaki sada bi bile izgubljene u golemim nuklearnim arsenalima supersila kao beznačajne sitnice. Sada čak i oružje za osobnu uporabu ima mnogo destruktivnije djelovanje. Trinitrotoluenski ekvivalent bombe na Hirošimu bio je 13 kilotona; Eksplozivna snaga najvećih nuklearnih projektila koji su se pojavili početkom 1990-ih, primjerice sovjetske strateške rakete SS-18 (zemlja-zemlja), doseže 20 Mt (milijuna tona) TNT-a, tj. 1540 puta više.
Da bismo razumjeli kakva bi mogla biti priroda nuklearnog rata modernim uvjetima, potrebno je uključiti eksperimentalne i proračunske podatke. Pritom treba zamisliti moguće protivnike i kontroverzna pitanja zbog kojih bi se oni mogli sukobiti. Morate znati kakvo oružje imaju i kako ga mogu koristiti. S obzirom na štetno djelovanje brojnih nuklearne eksplozije a poznavajući mogućnosti i ranjivosti društva i same Zemlje mogu se procijeniti razmjeri štetnih posljedica uporabe nuklearnog oružja.
Prvi nuklearni rat.
U 8:15 ujutro 6. kolovoza 1945. Hirošima je iznenada bila prekrivena blistavom plavkasto-bjelkastom svjetlošću. Prvu atomsku bombu do cilja je dopremio bombarder B-29 iz baze američkog ratnog zrakoplovstva na otoku Tinian (Marijansko otočje) i eksplodirala je na visini od 580 m. U epicentru eksplozije temperatura je dosegnula milijune stupnjeva, a tlak je bio cca. 10 9 Pa. Tri dana kasnije, drugi bombarder B-29 prošao je svoju primarnu metu, Kokuru (sada Kitakyushu), jer je bio prekriven gustim oblacima, i krenuo prema alternativnoj meti, Nagasakiju. Bomba je eksplodirala u 11 sati po lokalnom vremenu na visini od 500 m s približno istom učinkovitošću kao i prva. Taktika bombardiranja s jednim zrakoplovom (u pratnji samo letjelice za promatranje vremenskih prilika) uz istovremeno izvođenje rutinskih masovnih napada osmišljena je kako bi se izbjeglo privlačenje pozornosti japanske protuzračne obrane. Kad se B-29 pojavio iznad Hirošime, većina njezinih stanovnika nije požurila potražiti zaklon, unatoč nekoliko poluglasnih najava na lokalnom radiju. Prije toga je objavljeno upozorenje na zračni napad, a mnogo ljudi je bilo na ulicama iu lakim zgradama. Kao rezultat toga, bilo je tri puta više mrtvih nego što se očekivalo. Do kraja 1945. godine od ove eksplozije umrlo je već 140.000 ljudi, a isto toliko ih je bilo ozlijeđeno. Površina uništenja bila je 11,4 četvornih metara. km, gdje je oštećeno 90% kuća, od kojih je trećina potpuno uništena. U Nagasakiju je bilo manje razaranja (oštećeno je 36% kuća) i gubitaka života (upola manje nego u Hirošimi). Razlog tome bila je izdužena teritorija grada i činjenica da su njegova udaljena područja bila prekrivena brdima.
U prvoj polovici 1945. Japan je bio podvrgnut intenzivnom zračnom bombardiranju. Broj njegovih žrtava dosegao je milijun (uključujući 100 tisuća ubijenih tijekom napada na Tokio 9. ožujka 1945.). Razlika između atomskog bombardiranja Hirošime i Nagasakija i konvencionalnog bombardiranja bila je u tome što je jedan zrakoplov izazvao takvo razaranje da bi bilo potrebno napasti 200 zrakoplova s konvencionalnim bombama; ta su razaranja bila trenutna; omjer mrtvih i ranjenih bio je puno veći; Atomska eksplozija bila je popraćena snažnim zračenjem, koje je u mnogim slučajevima dovelo do raka, leukemije i razornih patologija kod trudnica. Broj izravnih žrtava dosegao je 90% broja umrlih, ali su se dugotrajne posljedice zračenja pokazale još razornijima.
Posljedice nuklearnog rata.
Iako bombardiranja Hirošime i Nagasakija nisu bila zamišljena kao eksperimenti, proučavanje njihovih posljedica otkrilo je mnogo o karakteristikama nuklearnog rata. Do 1963. godine, kada je potpisan Ugovor o zabrani atmosferskih pokusa nuklearnog oružja, SAD i SSSR izveli su 500 eksplozija. U sljedeća dva desetljeća izvedeno je više od 1000 podzemnih eksplozija.
Fizičke posljedice nuklearne eksplozije.
Energija nuklearne eksplozije širi se u obliku udarnog vala, prodornog zračenja, toplinskog i elektromagnetskog zračenja. Nakon eksplozije, radioaktivne padavine padaju na tlo. U različiti tipovi oružja, energija eksplozije i vrste radioaktivnih padalina su različite. Osim toga, razorna snaga ovisi o visini eksplozije, vremenskim uvjetima, brzini vjetra i prirodi cilja (tablica 1). Unatoč razlikama, sve nuklearne eksplozije imaju neke inherentne karakteristike. opća svojstva. Udarni val uzrokuje najveća mehanička oštećenja. Očituje se u naglim promjenama tlaka zraka, koje uništavaju objekte (osobito zgrade), te u snažnim strujanjima vjetra koji odnose i obaraju ljude i predmete. Udarni val zahtijeva cca. 50% energije eksplozije, cca. 35% - za toplinsko zračenje u obliku bljeska, koji prethodi udarnom valu nekoliko sekundi; zasljepljuje kada se gleda s udaljenosti od mnogo kilometara, uzrokuje ozbiljne opekline na udaljenosti do 11 km i pali zapaljive materijale na velikom području. Tijekom eksplozije, intenzivno Ionizirana radiacija. Obično se mjeri u rem - biološkom ekvivalentu rendgenskih zraka. Doza od 100 rema izaziva akutni oblik radijacijske bolesti, a doza od 1000 rema je smrtonosna. U rasponu doza između navedene vrijednosti Vjerojatnost smrti izložene osobe ovisi o njezinoj dobi i zdravstvenom stanju. Doze čak i znatno ispod 100 rema mogu dovesti do dugotrajnih bolesti i sklonosti raku.
| Tablica 1. UNIŠTENJE PROIZVEDENO NUKLEARNOM EKSPLOZIJOM OD 1 MT | |||
| Udaljenost od epicentra eksplozije, km | Uništenje | Brzina vjetra, km/h | Višak tlaka, kPa |
| 1,6–3,2 | Ozbiljno razaranje ili uništenje svih zemljanih struktura. | 483 | 200 |
| 3,2–4,8 | Teška razaranja armiranobetonskih zgrada. Umjerena razaranja cestovnih i željezničkih objekata. | ||
| 4,8–6,4 | – `` – | 272 | 35 |
| 6,4–8 | Teška šteta na zgradama od opeke. Opekline 3. stupnja. | ||
| 8–9,6 | Teška šteta na zgradama s drvenim okvirima. Opekline 2. stupnja. | 176 | 28 |
| 9,6–11,2 | Vatra papira i tkanina. Posječeno je 30% stabala. Opekline 1. stupnja. | ||
| 11,2–12,8 | –``– | 112 | 14 |
| 17,6–19,2 | Vatra suhog lišća. | 64 | 8,4 |
U eksploziji snažnog nuklearnog punjenja broj smrtnih slučajeva od udarnog vala i toplinskog zračenja bit će neusporedivo veći od broja smrtnih slučajeva od prodornog zračenja. Kada mala nuklearna bomba eksplodira (kao što je ona koja je uništila Hirošimu), veliki udio smrti uzrokovan je prodornom radijacijom. Oružje s pojačanim zračenjem, odnosno neutronska bomba, može ubiti gotovo sva živa bića isključivo zračenjem.
Tijekom eksplozije više radioaktivnih padalina pada na površinu zemlje, jer Istodobno se u zrak bacaju mase prašine. Štetno djelovanje ovisi o tome pada li kiša i gdje vjetar puše. Kada bomba od 1 Mt eksplodira, radioaktivne padavine mogu pokriti područje do 2600 četvornih metara. km. Različite radioaktivne čestice raspadaju se različitim brzinama; Čestice bačene u stratosferu tijekom testiranja nuklearnog oružja u atmosferi 1950-ih i 1960-ih još uvijek se vraćaju na površinu Zemlje. Neka manje zahvaćena područja mogu postati relativno sigurna za nekoliko tjedana, dok su za druga potrebna godine.
Elektromagnetski puls (EMP) nastaje kao rezultat sekundarnih reakcija – kada gama zračenje iz nuklearne eksplozije apsorbira zrak ili tlo. Po prirodi je sličan radio valovima, ali je napetost električno polje mnogo je viši; EMR se očituje kao jedan prasak koji traje djelić sekunde. Najjači EMP nastaju tijekom eksplozija na velikim visinama (iznad 30 km) i šire se desecima tisuća kilometara. Oni ne prijete izravno ljudskim životima, ali su sposobni paralizirati sustave napajanja i komunikacije.
Posljedice nuklearnih eksplozija za ljude.
Dok se različiti fizički učinci koji se javljaju tijekom nuklearnih eksplozija mogu prilično točno izračunati, posljedice njihovih učinaka je teže predvidjeti. Istraživanja su dovela do zaključka da su nepredvidive posljedice nuklearnog rata jednako značajne kao i one koje se mogu unaprijed izračunati.
Mogućnosti zaštite od posljedica nuklearne eksplozije vrlo su ograničene. Nemoguće je spasiti one koji se nađu u epicentru eksplozije. Nemoguće je sve ljude sakriti pod zemlju; to je jedino izvedivo kako bi se očuvala vlada i vodstvo oružanih snaga. Uz metode bijega od topline, svjetlosti i udarnog vala navedene u priručnicima civilne obrane, postoje praktične metode učinkovite zaštite samo od radioaktivnih padalina. Može se evakuirati veliki broj ljudi iz visokorizičnih područja, ali to će uzrokovati teške komplikacije u transportnim i opskrbnim sustavima. Kada kritički razvoj događaja, evakuacija će najvjerojatnije postati neorganizirana i izazvati paniku.
Kao što je već spomenuto, na distribuciju radioaktivnih padalina utjecat će vrijeme. Kvar brana može dovesti do poplava. Šteta nuklearne elektrane uzrokovat će dodatno povećanje razine zračenja. U gradovima će se visoke zgrade srušiti i stvoriti hrpe ruševina ispod kojih će biti zatrpani ljudi. U ruralnim područjima radijacija će utjecati na usjeve, što će dovesti do masovne gladi. U slučaju nuklearnog udara zimi, ljudi koji su preživjeli eksploziju ostat će bez skloništa i umrijet će od hladnoće.
Sposobnost društva da se nekako nosi s posljedicama eksplozije uvelike će ovisiti o tome u kojoj će mjeri biti pogođeni vladini sustavi vlasti, zdravstvena skrb, komunikacije, provođenje zakona i službe za gašenje požara. Počet će požari i epidemije, pljačke i nemiri zbog hrane. Dodatni čimbenik očaja bit će očekivanje daljnjih vojnih akcija.
Povećane doze zračenja dovode do porasta raka, pobačaja i patologija kod novorođenčadi. Eksperimentalno je na životinjama utvrđeno da zračenje djeluje na molekule DNA. Kao posljedica takvih oštećenja dolazi do genetskih mutacija i kromosomskih aberacija; Istina, većina tih mutacija ne prenosi se na potomke, jer dovode do smrtonosnih ishoda.
Prvi dugoročni štetni učinak bit će uništenje ozonskog omotača. Ozonski omotač stratosfere štiti površinu Zemlje od većine sunčevog ultraljubičastog zračenja. Ovo zračenje je štetno za mnoge oblike života, pa se smatra da je nastanak ozonskog omotača ca. Prije 600 milijuna godina postalo je stanje zbog kojeg su se na Zemlji pojavili višestanični organizmi i život općenito. Prema izvješću narodna akademija Američke znanosti, u globalnom nuklearnom ratu moglo bi detonirati do 10 000 Mt nuklearnih punjenja, što bi dovelo do uništenja ozonskog omotača za 70% na sjevernoj hemisferi i za 40% na južnoj hemisferi. Ovo uništavanje ozonskog omotača imat će katastrofalne posljedice za sva živa bića: ljudi će dobiti opsežne opekline, pa čak i rak kože; neke biljke i mali organizmi će odmah umrijeti; mnogi će ljudi i životinje oslijepiti i izgubiti sposobnost snalaženja.
Nuklearni rat velikih razmjera rezultirat će klimatskom katastrofom. Tijekom nuklearnih eksplozija gradovi i šume će se zapaliti, oblaci radioaktivne prašine obavit će Zemlju neprobojnim pokrivačem, što će neizbježno dovesti do naglog pada temperature na zemljinoj površini. Nakon nuklearnih eksplozija ukupne snage 10 000 Mt u središnjim područjima kontinenata sjeverne hemisfere temperatura će pasti na minus 31 °C. Temperatura svjetskih oceana ostat će iznad 0 °C, ali zbog velike temperaturne razlike, nastat će jake oluje. Zatim, nekoliko mjeseci kasnije, sunčeva svjetlost će se probiti do Zemlje, ali očito bogata ultraljubičastim svjetlom zbog uništavanja ozonskog omotača. Do tog vremena će već nastupiti smrt usjeva, šuma, životinja i gladovanje ljudi. Teško je očekivati da će bilo koja ljudska zajednica preživjeti bilo gdje na Zemlji.
Utrka u nuklearnom naoružanju.
Nemogućnost postizanja nadmoći na strateškoj razini, tj. uz pomoć interkontinentalnih bombardera i projektila, dovela je do ubrzanog razvoja taktičkog nuklearnog oružja od strane nuklearnih sila. Stvorene su tri vrste takvog oružja: kratkog dometa - u obliku topničkih granata, raketa, teških i dubinskih bombi, pa čak i mina - za korištenje uz tradicionalno oružje; srednjeg dometa, koji je po snazi usporediv sa strateškim i također se isporučuje bombarderima ili projektilima, ali se, za razliku od strateških, nalazi bliže ciljevima; oružje srednje klase koje se može isporučiti uglavnom projektilima i bombarderima. Zbog toga se Europa, s obje strane crte razdvajanja između zapadnog i istočnog bloka, našla zatrpana svim vrstama oružja i postala talac sukoba između SAD-a i SSSR-a.
Sredinom 1960-ih, prevladavajuća doktrina u Sjedinjenim Državama bila je da će međunarodna stabilnost biti postignuta kada obje strane osiguraju sposobnost drugog napada. Američki ministar obrane R. McNamara definirao je ovu situaciju kao uzajamno zajamčeno uništenje. Istodobno se vjerovalo da bi Sjedinjene Države trebale imati sposobnost uništiti od 20 do 30% stanovništva Sovjetskog Saveza i od 50 do 75% njegovih industrijskih kapaciteta.
Za uspješan prvi udar potrebno je pogoditi neprijateljske kopnene kontrolne centre i oružane snage, kao i posjedovati obrambeni sustav sposoban presresti one tipove neprijateljskog naoružanja koje su ovom udaru izbjegle. Da bi druge udarne snage bile neranjive na prvi udar, one moraju biti u utvrđenim lansirnim silosima ili u stalnom pokretu. Najviše učinkovita sredstva mobilne balističke rakete bile su bazirane na podmornicama.
Stvaranje pouzdanog sustava obrane od balističkih projektila pokazalo se mnogo problematičnijim. Ispostavilo se da se to može riješiti u nekoliko minuta najteže zadatke– otkriti napadački projektil, izračunati njegovu putanju i presresti ga nezamislivo je teško. Pojava višestrukih bojevih glava za pojedinačno ciljanje uvelike je zakomplicirala obrambene zadaće i dovela do zaključka da je proturaketna obrana praktički beskorisna.
U svibnju 1972. obje velesile, uvidjevši očitu besmislenost nastojanja da se stvori pouzdan sustav obrane od balističkih projektila, kao rezultat pregovora o ograničenju strateškog naoružanja (SALT), potpisale su ABM ugovor. Međutim, u ožujku 1983. američki predsjednik Ronald Reagan pokrenuo je veliki program razvoja svemirskih proturaketnih sustava koji koriste usmjerene energetske zrake.
U međuvremenu su se ofenzivni sustavi brzo razvijali. Osim balističkih, pojavile su se i krstareće rakete koje mogu letjeti niskom, nebalističkom putanjom, prateći, primjerice, teren. Mogu nositi konvencionalne ili nuklearne bojeve glave i mogu se lansirati iz zraka, iz vode i s kopna. Najznačajnije postignuće bila je visoka točnost naboja koji pogađaju metu. Postalo je moguće uništiti male oklopne ciljeve čak i s vrlo velikih udaljenosti.
Nuklearni arsenali svijeta.
Godine 1970. SAD su imale 1054 ICBM-a, 656 SLBM-a i 512 bombardera dugog dometa, odnosno ukupno 2222 vozila za dostavu strateškog naoružanja (Tablica 2). Četvrt stoljeća kasnije ostalo im je 1000 ICBM, 640 SLBM i 307 bombardera dugog dometa – ukupno 1947 jedinica. Ovo blago smanjenje broja dostavnih vozila krije veliku količinu rada na njihovoj modernizaciji: stari Titan ICBM i neki Minuteman 2 zamijenjeni su Minuteman 3 i MX, svi SLBM klase Polaris i mnogi SLBM klase Poseidon Rakete Trident, neki bombarderi B-52 zamijenjeni su bombarderima B-1. Sovjetski Savez je imao asimetričan, ali približno jednak nuklearni potencijal. (Rusija je naslijedila većinu ovog potencijala.)
| Tablica 2. ARSENALI STRATEŠKOG NUKLEARNOG ORUŽJA NA VRHUNCU HLADNOG RATA | ||
| Nosači i bojeve glave | SAD | SSSR |
| ICBM | ||
| 1970 | 1054 | 1487 |
| 1991 | 1000 | 1394 |
| SLBM | ||
| 1970 | 656 | 248 |
| 1991 | 640 | 912 |
| Strateški bombarderi | ||
| 1970 | 512 | 156 |
| 1991 | 307 | 177 |
| Bojne glave na strateškim projektilima i bombarderima | ||
| 1970 | 4000 | 1800 |
| 1991 | 9745 | 11159 |
Tri manje moćne nuklearne sile - Britanija, Francuska i Kina - nastavljaju poboljšavati svoje nuklearne arsenale. Sredinom 1990-ih, Ujedinjeno Kraljevstvo je počelo zamjenjivati svoje podmornice Polaris SLBM brodovima naoružanim projektilima Trident. Francuske nuklearne snage sastoje se od podmornica M-4 SLBM, balističkih projektila srednjeg dometa i eskadrila bombardera Mirage 2000 i Mirage IV. Kina povećava svoje nuklearne snage.
Osim toga, Južnoafrička Republika je priznala da je tijekom 1970-ih i 1980-ih stvorila šest nuklearne bombe, ali ih je - prema priopćenju - demontirao nakon 1989. Analitičari procjenjuju da Izrael ima oko 100 bojevih glava, kao i razne projektile i zrakoplove za njihovu isporuku. Indija i Pakistan testirali su 1998 nuklearne naprave. Do sredine 1990-ih, nekoliko je drugih zemalja razvilo svoja civilna nuklearna postrojenja do točke u kojoj su se mogle prebaciti na proizvodnju fisijskih materijala za oružje. To su Argentina, Brazil, Sjeverna Koreja i Južna Koreja.
Scenariji nuklearnog rata.
Opcija o kojoj su najviše raspravljali stratezi NATO-a uključivala je brzu, masivnu ofenzivu vojnih snaga Varšavskog pakta na Srednja Europa. Budući da NATO snage nikada nisu imale dovoljne snage da bi uzvratile tradicionalnim oružjem, zemlje NATO-a bi uskoro bile prisiljene ili kapitulirati ili upotrijebiti nuklearno oružje. Nakon što je donesena odluka o uporabi nuklearnog oružja, događaji su se mogli drugačije razvijati. U doktrini NATO-a prihvaćeno je da će prva uporaba nuklearnog oružja biti napadi ograničene snage kako bi se prije svega pokazala spremnost da se poduzmu odlučne akcije za zaštitu interesa NATO-a. NATO-ova druga opcija bila je pokretanje nuklearnog napada velikih razmjera kako bi se osigurala golema vojna prednost.
No, logika utrke u naoružanju dovela je obje strane do zaključka da u takvom ratu neće biti pobjednika, već će izbiti globalna katastrofa.
Suparničke velesile nisu mogle isključiti njegovu pojavu čak ni zbog slučajnog razloga. Strahovi da će slučajno početi zahvatili su sve, s izvješćima o računalnim kvarovima u zapovjednim centrima, zlouporabi droga na podmornicama i lažnim uzbunama iz sustava upozorenja koji su, primjerice, zamijenili jato letećih gusaka za napade projektila.
Svjetske su sile nedvojbeno bile previše svjesne međusobnih vojnih sposobnosti da bi namjerno započele nuklearni rat; dobro uspostavljene procedure satelitskog izviđanja ( cm. VOJNE SVEMIRSKE AKTIVNOSTI) rizik od uključivanja u rat svele na prihvatljivo nisku razinu. Međutim, u nestabilnim zemljama rizik od neovlaštene uporabe nuklearnog oružja je visok. Osim toga, moguće je da bi bilo koji od lokalnih sukoba mogao izazvati globalni nuklearni rat.
Suprotstavljanje nuklearnom oružju.
Potražite učinkovite oblike međunarodna kontrola nad nuklearnim oružjem započela je odmah nakon završetka Drugog svjetskog rata. Godine 1946. SAD je predložio UN-u plan mjera za sprječavanje korištenja nuklearne energije u vojne svrhe (Baruchov plan), ali je odbijen Sovjetski Savez kao pokušaj Sjedinjenih Država da učvrste svoj monopol na nuklearno oružje. Prvi značajan međunarodni ugovor nije se ticao razoružanja; bio je usmjeren na usporavanje izgradnje nuklearnog oružja postupnom zabranom testiranja. Godine 1963. najmoćnije sile pristale su zabraniti atmosferska ispitivanja, koja su osuđena zbog radioaktivnih padalina koje su izazvala. To je dovelo do uvođenja podzemnih ispitivanja.
Otprilike u isto vrijeme, prevladavajući stav je bio da ako politika uzajamnog odvraćanja čini rat između velikih sila nezamislivim, a razoružanje se ne može postići, onda treba osigurati kontrolu nad takvim oružjem. Glavni cilj Ova kontrola trebala bi osigurati međunarodnu stabilnost putem mjera koje sprječavaju daljnji razvoj oružja prvog nuklearnog udara.
Međutim, i ovaj se pristup pokazao neproduktivnim. Američki Kongres je razvio drugačiji pristup - "ekvivalentna zamjena", koji je vlada prihvatila bez entuzijazma. Bit ovog pristupa bila je da je oružje bilo dopušteno ažurirati, ali sa svakom instaliranom novom bojnom glavom, ekvivalentan broj starih je bio eliminiran. Kroz ovu zamjenu smanjen je ukupan broj bojevih glava i ograničen je broj bojevih glava koje se mogu pojedinačno ciljati.
Frustracija zbog neuspjeha desetljeća pregovora, zabrinutost zbog razvoja novog oružja i opće pogoršanje odnosa između Istoka i Zapada doveli su do poziva na drastične mjere. Neki zapadni i istočnoeuropski kritičari utrke u nuklearnom naoružanju pozvali su na stvaranje zona bez nuklearnog oružja.
Pozivi na jednostrano nuklearno razoružanje nastavili su se u nadi da će to otvoriti razdoblje dobrih namjera koje će prekinuti začarani krug utrke u naoružanju.
Iskustvo u pregovorima o razoružanju i kontroli naoružanja pokazalo je da će napredak u ovom području vjerojatno odražavati uvjete zatopljenja Međunarodni odnosi, ali ne stvara poboljšanja u samoj kontroli. Stoga je, kako bismo se zaštitili od nuklearnog rata, važnije ujediniti podijeljeni svijet razvojem međunarodne trgovine i suradnje nego pratiti razvoj čisto vojnog razvoja. Očigledno je čovječanstvo već prošlo trenutak kada bi vojni procesi - bilo ponovno naoružavanje ili razoružanje - mogli značajno utjecati na ravnotežu snaga. Opasnost od globalnog nuklearnog rata počela se povlačiti. To je postalo jasno nakon sloma komunističkog totalitarizma, raspada Varšavskog pakta i raspada SSSR-a. Bipolarni svijet s vremenom će postati multipolaran, a procesi demokratizacije na načelima ravnopravnosti i suradnje mogu dovesti do eliminacije nuklearnog oružja i prijetnje nuklearnog rata kao takvog.
