მე -18 საუკუნის პირველ მეოთხედში ჯერ კიდევ იყო შემონახული პეტრინის წინა პერიოდის ბრძანებები და წეს-ჩვეულებები, მოსკოვის სახელმწიფოს ეპოქა (XVI-XVII სს.), მაგრამ პეტრე დიდმა სიტყვასიტყვით გააღო რუსეთის "კარიბჭეები" დასავლეთის წინ და ქვეყანამ სწრაფად დაიწყო ევროპეიზაცია.
პეტრე I-მა შექმნა ძლიერი და ფართო ადმინისტრაციული აპარატი. მას შემდეგ სუსტ მონარქს, თუნდაც პატარას, შეეძლო რუსეთის ტახტზე დაჯდომა და იმპერიის მართვა, უზარმაზარი სახელმწიფო მანქანის კოორდინირებულ ქმედებებზე დაყრდნობით.
შესავალი 2
§ერთი. ცვლილებები რუსეთის ტახტზე 3
§2. სასახლის გადატრიალების სოციალური არსი 3
§3. ძალა და მცველები რუსეთში XVIII 9
§ოთხი. მცველები სასახლის გადატრიალების ეპოქაში 17
დასკვნა 22
გამოყენებული ლიტერატურის სია 23
ნამუშევარი შეიცავს 1 ფაილს
ასე რომ, კიდევ ერთი ციკლი დასრულდა.
არ იფიქროთ, რომ 20-40-იანი წლების სასახლის გადატრიალების დროს. იყო მხოლოდ უპრინციპო ბრძოლა ძალაუფლებისთვის და მხოლოდ 1741 წლის გადატრიალება ნაწილობრივ გამოირჩეოდა ამ სერიიდან, რადგან იგი მოხდა აშკარად გამოხატული პატრიოტული ლოზუნგებით პეტრე დიდის პოლიტიკაში დაბრუნებისა და საგარეო ბატონობის წინააღმდეგ ბრძოლისა.
უმაღლესი საიდუმლო საბჭოს საქმიანობა არ შეიძლება ცალმხრივად იქნას განმარტებული. თუმცა, ჩვენ არ ვიტყვით, რომ მისი მთელი საქმიანობა იყო პოზიტიური და უაღრესად მომგებიანი. მესამე თავში დეტალურად ვისაუბრეთ ამ ორგანოს საქმიანობის საკამათო საკითხებზე.
1730 წლის პირობების საკითხი სადავოა. ზოგიერთი მეცნიერი თვლის, რომ პირობების მიღება გამოიწვევს თვითმომსახურების ოლიგარქიის ტრიუმფს და დიდ ზიანს მიაყენებს რუსეთს. სხვები თვლიან, რომ ავტოკრატიის შეზღუდვამ, თუნდაც ოლიგარქიულმა, შეიძლება ხელი შეუწყოს რუსეთის საზოგადოებასა და სახელმწიფოში სამართლებრივი პრინციპების დამკვიდრებას. რაც კიდევ ერთხელ ირიბად ადასტურებს ჩვენს მიერ ზემოთ მოყვანილ აზრს.
მიუხედავად ამისა, ბოლო გადატრიალება დასრულდა ეკატერინეს მიერთებით, რომლის ასაკს მრავალი ისტორიკოსი უწოდებდა ოქროს.
§3. ძალა და გვარდია რუსეთში XVIII
მე-18 საუკუნის რუსეთის ისტორიაში არის ფენომენი, რომელსაც ანალოგი არ აქვს იმავე პერიოდის ევროპული ქვეყნების ცხოვრებაში. ეს ფენომენი რუსული გვარდიის პოლიტიკური როლია. გვარდიის პოლიტიკური ისტორიის შესწავლის გარეშე შეუძლებელია ჩვენი ისტორიის პერიოდის სრულად გაგება პეტრე 1-დან ნიკოლოზ II-მდე. იმავდროულად, ეს სამუშაო ჯერ არ შესრულებულა. მცველის სოციალური შემადგენლობა, მისი ცვლილების ბუნება და დინამიკა არ არის შესწავლილი საკმარისი სიზუსტით. და ეს ცოდნის ნაკლებობა წარმოშობს ისტორიულ მითებს.
ჩვენ ვსაუბრობთ კონკრეტულად პოლიტიკურ ისტორიაზე, რადგან პოლტავას გამარჯვებისა და პრუტის დამარცხების შემდეგ მე -18 საუკუნის მრავალი ათწლეულის განმავლობაში, გვარდიას არ მიუღია აქტიური მონაწილეობა საომარ მოქმედებებში. გვარდიის პოლკების საქმიანობის სფერო აღმოჩნდა პოლიტიკა.
მცველის სიტყვა გადამწყვეტი გახდა რუსეთის ისტორიის ყველა გარდამტეხ მომენტში 1725 წლიდან 1825 წლამდე. მიუხედავად იმისა, რომ მისი შიდა პოლიტიკური როლი იყო გადამწყვეტი წინა ორი ათწლეულის განმავლობაში. ამ ნარკვევის ჟანრი და დანიშნულება გამორიცხავს ამ საკითხის სიღრმისეული შესწავლის შესაძლებლობას, მაგრამ ქვეყნის პოლიტიკურ ცხოვრებაში გვარდიის მონაწილეობის, მისი როლის ახალი სახელმწიფოს შექმნაშიც კი ზერელე მიმოხილვაა საჭირო. . ასევე აუცილებელია რუსეთის ისტორიის სხვადასხვა ეტაპზე მესაზღვრეების მოქმედების მოტივების გაგება.
"რუსული ცხოვრების მთელი კვანძი აქ ზის", - თქვა ლეო ნიკოლაევიჩ ტოლსტოიმ პეტრინის რეფორმების პერიოდის შესახებ. ერთ-ერთი მთავარი ძაფი, რომელიც ქმნიდა ამ კვანძს, მოჭრილი იყო, ან, თუ გნებავთ, დაიშალა 1825 წლის 14 დეკემბერს ნაშუადღევის ხუთ საათზე ადმირალტეისკის ბულვარისა და სენატის მოედნის კუთხიდან მონუმენტისკენ გაგზავნილი ბალიშის შეკვრა. მცველის შემქმნელს. და სამიზნე იყო ძეგლის მახლობლად მდგარი მეამბოხე მესაზღვრეების ბატალიონები, რომლებიც აჯანყდნენ, ფაქტობრივად, პეტრეს ტიტანური ღვაწლის შედეგს - სამხედრო იმპერიას, რომელიც დაფუძნებულია საყოველთაო მონობაზე. მაგრამ ამას წინ უძღოდა გვარდიისთვის მოვლენებით სავსე საუკუნე... გვარდია არის პეტრეს პირველი და, ალბათ, ყველაზე სრულყოფილი ქმნილება. ამ ორ პოლკს - ექვს ათას ბაიონეტს - შეეძლო კონკურენცია გაუწიოს ევროპის საუკეთესო პოლკებს საბრძოლო მომზადებისა და სამხედრო სულისკვეთებით.
მესაზღვრეები პეტრესთვის იყო მხარდაჭერა ძალაუფლებისთვის ბრძოლაში და ძალაუფლების შენარჩუნებაში. პეტრეს მცველი იყო "პერსონალის სამჭედლო". გვარდიის ოფიცრები და სერჟანტები ასრულებდნენ მეფის ნებისმიერ ბრძანებას - სამთო მრეწველობის ორგანიზაციიდან დაწყებული უმაღლესი გენერლების ქმედებებზე კონტროლით. გვარდიამ თავისი მოვალეობა ყოველთვის იცოდა – აღზრდილი იყო. პიტერს მოეჩვენა ის იდეალური მოდელი, რომლითაც იგი ოცნებობდა შექმნას საკუთარი "რეგულარული" სახელმწიფო - ნათელი, მორჩილი, ძლიერი სამხედრო, შეუფერხებლად და კეთილსინდისიერად მომუშავე. გვარდიამ კერპად აქცია მათი შემოქმედი. და კარგი მიზეზის გამო. საქმე მხოლოდ ღირსებებსა და პრივილეგიებს არ ეხებოდა. პეტრემ სემენოვიტებს და პრეობრაჟენიელებს ახალი სახელმწიფოს წმინდა ტაძრის მშენებლობაში თვითმონაწილეობის ძლიერი გრძნობა მისცა. გვარდიელი არა მხოლოდ იყო, არამედ აცნობიერებდა თავს როგორც სახელმწიფო მოხელეს. და ეს თვითშეგნება, სრულიად ახალი რიგითი რუსი ადამიანისთვის, პეტრინის მცველს არაჩვეულებრივ ძალას ანიჭებდა.
მშვილდოსანი ცარი ალექსეი მიხაილოვიჩი ასევე პატრიოტი იყო. მაგრამ ის მხარს უჭერდა ტრადიციას, სახელმწიფოებრივი ცხოვრების ხელშეუხებლობას ან ნელ ევოლუციას, მისთვის სახლის ცხოვრებასთან შერწყმას, მისი იდეალი იყო ირგვლივ ცხოვრების შენარჩუნება, მისი საცნობარო ღირებულებები. პეტროვსკის გვარდიელს ესმოდა საკუთარი თავი, როგორც ახლისა და უპრეცედენტოს შემქმნელი. მშვილდოსნისგან განსხვავებით, ის გაცილებით ნაკლებად არის დაკავშირებული ყოველდღიურობასთან, უფრო ასკეტურია. ის მომავლის ერთგულია. ის ცხოვრობდა მუდმივი იმპულსის, მოძრაობის, გაუმჯობესების გრძნობით. ის იყო რეფორმის ადამიანი, როგორც ცხოვრების პრინციპი. ცხადია, ეს გრძნობა შედარებადია - ყველა საჭირო დათქმით - რიგითი ბოლშევიკების განცდასთან, რომლებმაც თავი ახალი, უპრეცედენტო სამყაროს მშენებლებად აღიარეს. სწორედ ეს დამოკიდებულება და თვითშეგნება, და არა გაპარსული ნიკაპი და ევროპული ფორმა, ძირეულად განასხვავებდა პეტრეს მცველს პეტრინამდელი ჯარისკაცისგან. მაგრამ ამავე მძლავრი თვითშეგნებით, ასევე წარმოიქმნება ტრაგიკული განხეთქილება, პიროვნული შესაძლებლობებისა და პირობების შეუსაბამობა მათი რეალიზაციისთვის, რამაც რადიკალურად იმოქმედა გვარდიის პოლიტიკურ ქცევაზე 1725 წლიდან 1825 წლამდე. პეტრე ცდილობდა სასტიკი ავტოკრატიული დესპოტიზმის პირობებში აღეზარდა აქტიური, სამეწარმეო ადამიანები პირადი პასუხისმგებლობის გრძნობით, რომელთა არც ერთი პრეროგატივის დათმობა არ სურდა. გოლიცინი და მისი მომხრეები, ისევე როგორც კონსტიტუციონალისტები აზნაურებიდან, რომლებმაც 1730 წელს წამოაყენეს რადიკალური პროექტები ავტოკრატიის შეზღუდვისა და წარმომადგენლობითი მთავრობის შემოღების მიზნით, რითაც იარაღად აიღეს პეტრე დიდის ფუნდამენტური პრინციპები, ცდილობდნენ გააგრძელონ მოძრაობა - ქვეყნის აქტიური რეფორმა. სწორედ ეს ადამიანები აღმოჩნდნენ პეტრინის დინამიკის მატარებლები საბოლოო მიზნების შეუსაბამობის შემთხვევაში. სწორედ მათ განასახიერეს პეტრეს მიერ წამოწყებული ტენდენცია შიდა და გარე ემანსიპაციის, ინიციატივისა და ქვეყნის წინაშე პირადი პასუხისმგებლობის გრძნობისკენ. მათი ოპონენტები, ოსტერმანისა და პროკოპოვიჩის მეთაურობით, გახდნენ მეორე ტენდენციის განსახიერება, იგივე პეტრედან მომდინარე - მონური დაქვემდებარება, ორიენტაცია არა ქვეყანაზე, არამედ სახელმწიფოზე, ძალაუფლების საბოლოო კონცენტრაცია მინიმალურ - წერტილოვან სივრცეზე. მას სურდა მონების აღზრდა თავისუფალი ადამიანების საქმიანი თვისებებით. პეტრემ გააღვიძა რუს კაცში, უპირველეს ყოვლისა რუს დიდგვაროვანში დამოუკიდებელი, პასუხისმგებელი მოქმედების სურვილი და ამავდროულად მოათავსა იგი სამხედრო-ბიუროკრატიული დესპოტიზმის ხისტ სტრუქტურაში. და თუ პეტრეს სიცოცხლეში სისტემა ჯერ კიდევ გააჩნდა გარკვეული შინაგანი დინამიკა და მოქნილობა, რაც მას ცარის ზეადამიანური ნებითა და ენერგიით ეცნობოდა, მაშინ მისი სიკვდილის შემდეგ მან შეიძინა მიზანმიმართული მიდრეკილება ოსიფიკაციისკენ, ანტირეფორმისტისკენ. ყოფნის მიმართ, რასაც ჩვენ ამიერიდან ცრუ სტაბილურობას დავარქმევთ.
შერჩევა და დემარკაცია დაიწყო პეტრეს სიცოცხლეში. უფრო მეტიც, რაც არ უნდა პარადოქსულად ჟღერდეს, რეფორმისტული დინამიკის მატარებლები პოსტ-პეტრინის ეპოქაში არ იყვნენ კლასიკური "პეტროვის ბუდის წიწილები" - მენშიკოვი, ოსტერმანი, ფეოფან პროკოპოვიჩი, რომლებმაც დაიფიცეს პეტრეს სახელი და თავი მცველებად გამოაცხადეს. მისი მცნებები, მაგრამ ფარული და აშკარა ოპოზიციონერები, როგორიცაა პრინცი დიმიტრი მიხაილოვიჩ გოლიცინი. როდესაც 1710-იანი წლების შუა ხანებში - პოლტავას ტრიუმფის შემდეგ, ფინეთის დაპყრობის შემდეგ, რამაც სანკტ-პეტერბურგის პოზიცია ურყევი გახადა - პეტრე საშინაო საქმეებს მიუბრუნდა და ცდილობდა სახელმწიფო მექანიზმის შექმნას და გალოპ კორუფციას გაუმკლავდეს, აღმოჩნდა, რომ ერთადერთი ბერკეტი, რომელზედაც მეფეს შეეძლო დაეყრდნო მთელი წონა, მისი გატეხვის რისკის გარეშე, არის მცველი. ის, რომ გვარდიის პოლკები - ექვსი ათასი მცველი - არის პეტრეს ძალაუფლების შენარჩუნების გარანტია, ცხადი იყო მისი მეფობის პირველივე წლებიდან. ვერხჰოლცის თქმით, პიტერი ხშირად ამბობდა, რომ მესაზღვრეებს შორის არ იყო არც ერთი, ვისაც იგი თამამად არ გადაწყვეტდა მისი სიცოცხლის მინდობას. სხვადასხვა რანგის მცველების გამოყენება ყველაზე მოულოდნელი ამოცანებისთვის უკვე დიდი ხანია პრაქტიკულია. 1706 წელს, ასტრახანის აჯანყების ჩასახშობად გაგზავნილი რუსული არმიის მთავარსარდალ ფელდმარშალ შერემეტევთან, სერჟანტი მიხაილ შჩეპოტევი დაინიშნა გვარდიის სუვერენის პირად წარმომადგენლად, რომელმაც მიიღო დიდი უფლებამოსილებები პეტრეს ბრძანებულებით. . - რას გეტყვის, თუ გთხოვ, გამოასწორე, - დასაჯა მეფემ ფელდმარშალი. და არა მთავარსარდალი, არამედ გვარდიის სერჟანტი მეფის სრული ნდობით სარგებლობდა. გვარდიის სერჟანტს მიეცა უფლება, დაენახა, რომ ყველაფერი გამოსწორდა განკარგულების მიხედვით და რაც არ უნდა ახირდეს, არ გააკეთებენ ან გააკეთებენ, მაგრამ ნელ-ნელა ისაუბრებენ; მაგრამ თუ არ მოუსმენენ, თქვით, რომ თქვენ დაწერთ. ეს ჩემთვის."
მოდით დავფიქრდეთ: სერჟანტს შეუძლია არა მხოლოდ აკონტროლოს ფელდმარშალის მოქმედებები, არამედ კომენტარი გააკეთოს მისთვის, ფაქტობრივად, გასცეს ბრძანება. შჩეპოტევი ტიპიური ფიგურაა. გასაკვირი არ არის, რომ ლეო ტოლსტოიმ ის აირჩია პეტრეს შესახებ რომანის ერთ-ერთ მთავარ გმირად. შჩეპოტევი ტოლსტოის მიერ დაწყებული და მიტოვებული ამ ისტორიული ეპოსის ორი დიდი ჩანახატის ცენტრშია.
შჩეპოტევები კარგი კეთილშობილური ოჯახია. და მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ არ ვიცით, რომელი - აყვავებული თუ გაჭირვებული - შტოდან მოვიდა გვარდიის სერჟანტი, მაგრამ ყველაფერი აჩვენებს, რომ მან სიცოცხლის ფსონი დაადო სამხედრო და სახელმწიფო კარიერას. ტოლსტოიმ თავისი ბედი მენშიკიურად აჩვენა - მამაცი, გადამწყვეტი, ინტელექტუალური, დაბალი ფენის (თუმცა დიდგვაროვანი) ცარის ახალგაზრდა კაცის ერთგული. კიდევ ერთი ასეთი მცველი სერჟანტი, უკრაინცევი, მოგვიანებით პეტრემ გაგზავნა ურალის სახელმწიფო ქარხნების სარდლად, მიუხედავად მისი სრული არაკომპეტენტურობისა სამთო საქმეში. ეს მიდგომა ჩვენთვის კარგად არის ცნობილი ბოლშევიკური დროიდან. პეტრესთვის, მიუხედავად მთელი მისი პრაგმატიზმისა, იდეოლოგიური ერთგულება ხშირად წამყვან როლს თამაშობდა. თვითნასწავლი გენიოსი, დარწმუნებული იყო, რომ ერთგულება და ზეწოლა ანაზღაურებს გამოუცდელობას. ასე იყო შჩეპოტევთანაც. როგორც სამხედრო ლიდერი, ის, რა თქმა უნდა, შერემეტევს არ შეესაბამებოდა და ბევრი სისულელე ჩაიდინა. მაგრამ განაწყენებული ფელდმარშალის მხრიდან არანაირი პრეტენზია არ გაითვალისწინა მოსკოვის შტაბმა, რომელიც შეიქმნა პეტრეს არყოფნის დროს სადამსჯელო ოპერაციების გასატარებლად. შჩეპოტევი გაურბოდა ყველაფერს. იმდენად, რამდენადაც, მოსკოვის გასაოცრად, გვარდიის სერჟანტმა ფელდმარშალის ნაცვლად მიიღო აჯანყებულთა დეპუტაციები, მთავარსარდლის ინფორმირების გარეშეც კი.
ჩვენთვის უაღრესად მნიშვნელოვანია წარმოვიდგინოთ ამ გვარდიის წიწილის თვითშეგნება, რომელიც არავითარ შემთხვევაში არ იყო შერცხვენილი და დამძიმებული მისი დაბალი წოდებით. ჩვენ, საბედნიეროდ, გვაქვს ასეთი შესაძლებლობა, რადგან, იმის გაგებით, რომ საკუთარი თავი ცარის პირად ემისარს, შჩეპოტევმა აიღო ჭეშმარიტად სამეფო ფუნქცია და დაიწყო "განკარგულებების" გამოცემა: ივანოვიჩ შჩეპოტევი მისი სამეფო უდიდებულესობიდან x კავალერია ბორის პეტროვიჩ შერემეტევი და x. თავადი პიოტრ ივანოვიჩ ხოვანისკიმ და მასთან ერთად ოფიცერმა გაგზავნა ჯარისკაცების თორმეტი ქვეითი პოლკი და უბრძანა, მასთან დაკავშირება, როგორც მხედარი, ჩასულიყვნენ ასტრახანში. შემდეგ კი "განკარგულებამ" ქალაქ ჩერნი იარის მცხოვრებლებს უბრძანა პოლკების მიღება და დასახლება. თუ წაიკითხავთ „განკარგულებას“, ირკვევა, რომ გვარდიის სერჟანტი თავს ფელდმარშალის ტოლფასად თვლიდა. მას უნდა "დაკავშირებოდა და არ შესულიყო მის მორჩილებაში. და შეიძლება ჩაითვალოს მე-18 საუკუნის პრეობრაჟენსკი მიხაილ შჩეპოტევი ხლესტაკოვი, თუ არ ვიცოდით, რომ როგორც სუვერენის რწმუნებული, ფლობდა შერემეტევის კორპუსს. ფაქტობრივად, უფრო მეტი ძალაუფლება, ვიდრე თავად ფელდმარშალი. შერემეტევს ეშინოდა შჩეპოტევის. გვარდიის სერჟანტებმა დააკოპირეს თავიანთი მმართველი. გვარდიის სერჟანტი თავს სამყაროს ბატონად გრძნობდა. ამ უსაზღვრო თავდაჯერებულობამ გაანადგურა შჩეპოტევი: მომდევნო წელს ის გარდაიცვალა შვედეთის სამხედრო ხომალდის შტურმით. ერთი მუჭა ჯარისკაცით, რომელიც მან ვაჭარისთვის პირველად აითვისა სამყაროს საკუთრების გრძნობა, გადამწყვეტ მომენტში სიცოცხლის მუხლზე მოქცევის უნარი, ამ დაუოკებელმა ზეწოლამ და ძალადობამ, რა თქმა უნდა, სწრაფი შედეგი გამოიღო. შეუძლებელია ამ გზით რაიმე ძლიერი და გამძლე აეშენებინა, მესაზღვრეები ასეთ როლებში იყო ეპიზოდური, შემდეგ ამ გარდამტეხი მომენტიდან ის სისტემად იქცა. უფრო შემთხვევითი. როდესაც კონფლიქტები წარმოიშვა მმართველ სენატში, უმაღლეს სახელმწიფო ორგანოში, რომელიც მართავდა ქვეყანას მეფის არყოფნის დროს, ვინ იყო მოსამართლეების როლი? 1717 წელს სენატორი პრინცი იაკოვ დოლგორუკი "ზოგადად ყველა სენატორის განაჩენის გარეშე, ავტოკრატიულად, საკუთარი ძალებით, ყველას მიმართ შიშს და რაიმე სახის ბოროტების გამო, დუნდულებში წასვლის შემდეგ, ერთი ფისკალური ბეზობრაზოვი სასტიკად აწამეს და სხვა სენატორები იმ წამებისთვის, გარდა მისი ძმისშვილისა, პრინცი მიხეილ დოლგორუკისა, არავინ წასულა“. 8 სენატორებმა ეს სავალდებულო კოლეგიური პრინციპის დარღვევად მიიჩნიეს, მეფეს შესჩივლეს. ვინ დაინიშნა სახელმწიფოს პირველ დიდებულთა მოსამართლედ? სამი გვარდიის ოფიცერი - მაიორი დიმიტრიევ მამონოვი და ლიხარევი და ლეიტენანტი ბახმეტევი. მათ არაფერი ჰქონდათ საერთო სენატთან, მაგრამ, ისევე როგორც პრეობრაჟენსკი შჩეპოტევი, ამ სამს მინიჭებული ჰქონდა სენატორების კონფლიქტის მოგვარების უფლებამოსილება, რადგან ისინი გვარდიელები იყვნენ.
როდესაც 1723 წელს სენატორი შაფიროვი გაასამართლეს ისეთ პირებთან ერთად, როგორებიც არიან სენატორები ბრიუსი და მუსინ-პუშკინი, სასამართლოში შედიოდა ორი მცველი კაპიტანი - ბრედიხინი და ბასკაკოვი, ორი "სუვერენული თვალი".
როდესაც, საგადასახადო რეფორმის დროს, რომელიც დაიწყო 1710-იანი წლების ბოლოს აღწერით, სამოქალაქო ჩინოვნიკებმა და არმიის ოფიცრებმა ვერ გაართვეს თავი ამ გიგანტურ ამოცანას ან მოახდინეს მისი საბოტაჟი, ათობით გვარდიის ოფიცერი, სერჟანტი და ჯარისკაცი იყო დაჯილდოვებული უზარმაზარი უფლებამოსილებით. გვარდიელები ადგილობრივი ადმინისტრაციის საკმაოდ დიდ ჩინოვნიკებს „ჯაჭვებზე და ჯირკვლებში განუწყვეტლივ“ ინახავდნენ. მათთვის, ვინც დააგვიანა გადასინჯული ზღაპრების გაგზავნა დედაქალაქში, გვარდიის ემისარებმა „მიაყენეს სასტიკი სასჯელი ბატოჟით და მრავალი რიცხვი ინახებოდა ციხეში“. თავისი ფუნქციებით ეს იყო ახალი ოპრიჩინნა, რომელიც დე ფაქტო იდგა მეფესა და ყველას შორის. ქრონოლოგიურად, ამ "მცველი ოპრიჩინნას" დიზაინი, როგორც სისტემატური და თანმიმდევრული ფენომენი, იდეალურად ემთხვევა პეტრესა და ცარევიჩ ალექსეის სასიკვდილო კონფლიქტის პერიოდს, პეტრესა და რუსეთს შორის ურთიერთობის ღია კრიზისის მომენტს. მილუკოვი წერდა: „ჩვენ გვაქვს ვიზუალური მტკიცებულება უზენაესი ნდობის შესახებ, რომ პეტრემ, რომელიც ზოგადად ასე უნდობლად იყო, გამოავლინა თავისი კეთილშობილური მცველები. იმ დროს, როდესაც, როგორც ვნახეთ, მან დაიწყო ეჭვი თავის უახლოეს თანამშრომლებსა და ამხანაგებში, რათა გამოეძია ისინი. ბნელი საქმეების დასასჯელად და ზოგადად იმის გასაგებად, რომ მათ გარეშეც შეუძლია, პეტრემ ვერაფერი იპოვა იმაზე უკეთესი, ვიდრე მცველის მთავარს მიმართა. ეს იყო მისი ბოლო რესურსი. გვარდიის მაიორები, პოლკოვნიკები და კაპიტნები იყვნენ. სასამართლოების და საგამოძიებო კომისიის თავმჯდომარეების ფოკეროდტის ამბავი ცნობილია, რომ სიცოცხლის ბოლო წელს პიტერმა, "დაკარგა მთელი მოთმინება", თავად შეისწავლა საგამოძიებო საქმეების ყველა დეტალი, რომელიც ჩადებული იყო მის მახლობლად, სპეციალურ ოთახში. მისი სასახლე, ერთ-ერთი ასეთი სანდო ადამიანი, გენერალი ფისკალური მიაკინინი და მის კითხვაზე, ტოტები მოჭრა თუ ფესვი, მან უპასუხა: „ისკორი. არანაირი სერიოზული ეჭვი არ არსებობს, მით უმეტეს, რომ თავად მილუკოვმა დაწერა გვერდი ადრე ახალგაზრდა ცარის, წვრილმანი დიდგვაროვნებისა და "სრულიად უბრალო წარმოშობის ბიჭების" სასამართლო თანამებრძოლებისგან "სახალისო" გადაბირების შესახებ. დაცვაში შედიოდა ყველა კლასის ადამიანი (ამას მოგვიანებით ვნახავთ) და იყო ფუნდამენტურად არაკლასობრივი ფენომენი. დიახ, სიცოცხლის ბოლო წლებში პეტრემ დაინახა თავისი საქმიანობის მოულოდნელი შედეგები - თანამებრძოლების ტოტალური გარყვნილება, რომელსაც მან მიაწერა წარუმატებლობა საშინაო პოლიტიკაში, მზად იყო "ამოეძირკვა ყველაფერი" ხელებით. პოლკოვნიკ მიაკინინის და მის მსგავსთა. ის მზად იყო შეეცვალა ყველაფერი და ყველაფერი ერთგული და პატიოსანი გვარდიის ოფიცრებითა და სერჟანტებით. თუ კორუფცია შეეხო მესაზღვრეებს, მაშინ მცირე ზომით: ჩვენ არ ვიცით ქრთამის ან ქურდობის შესახებ "მცველების საქმეები". მაგრამ პეტრემ, რა თქმა უნდა, იცოდა, რომ არ შეიძლება სახელმწიფოს მართვა ერთი გვარდიით. „მოთმინების დაკარგვა“, პეტრეს ბოლო წლების მძიმე მდგომარეობა, რომლის შესახებაც კლიუჩევსკი ექსპრესიულად წერდა, გვახსენებს კიდევ ერთი დიდი დემიურგის - ლენინის სიკვდილის დრამას. მაგრამ მე-20 საუკუნის სასტიკი რეფორმატორისგან განსხვავებით (რომელიც, შესაძლოა, ამის გაცნობიერების გარეშე გაჰყვა პირველი იმპერატორის კვალდაკვალ), პეტრე არ ცდილობდა მოდელის გამოსწორებას გზაზე, მან უბრალოდ არ იცოდა სხვა გზა თავის ფსიქოლოგიურად. სტრუქტურა. როგორც ადრე, ცდილობდა შიდაპოლიტიკური კრიზისი საგარეო პოლიტიკური აქტივობით შეევსო – დასრულდა ოცწლიანი ჩრდილოეთის ომი და მაშინვე დაიწყო სპარსეთის ომი. ქვეყნის ძირითადი ტერიტორიის ამოწურვით სულ უფრო მეტი ახალი სივრცე იყო დანაღმული. ახალი სივრცეების შეძენამ გაამართლა სახელმწიფოს მილიტარიზაციის უკიდურესი ხარისხი. სახელმწიფოს მილიტარიზაციამ შესაძლებელი გახადა ვითარებას სტაბილურობის სახე მიეცა გვარდიის ემისრების ერთგულებისა და სასტიკი ენერგიის გამოყენებით.
საშინაო პოლიტიკური და ეკონომიკური პრობლემების გადასაჭრელად სამხედრო ძალის გამოყენება ყოველთვის არა მხოლოდ კრიზისული სიტუაციისა და არაორგანული მართვის სტრუქტურის, არამედ ხელისუფლების დაბნეულობის ნიშანია. როდესაც კრომველი ინგლისის საპარლამენტო სისტემასთან გადაუჭრელ კონფლიქტში შევიდა და არ იცოდა როგორ გამოსულიყო მისგან, მან - მთელი თავისი არაჩვეულებრივი გონებითა და პოლიტიკური ინსტინქტით - ვერაფერი იპოვა უკეთესი, ვიდრე გენერლების ცნობილი რეჟიმის შემოღება. ქვეყანა გადასცა პირადად თავდადებულ მებრძოლ თანამებრძოლებს, მათ გვარდიელებს. მაგრამ პეტრესგან განსხვავებით, მან სწრაფად გააცნობიერა ამ პრინციპის გარყვნილება და მიატოვა იგი. მეორე მხრივ, რუსეთი საუკუნეების განმავლობაში გადაეცა გასამხედროებული კონტროლის ძალას. პეტრეს ერთ-ერთი მთავარი წარუმატებლობა იყო ის, რომ მან ვერ შექმნა ერთიანი მართვის სტრუქტურა, რომელიც გაჟღენთილი იქნებოდა სახელმწიფო აპარატში, ჯარსა და მცველებში, ეკლესიასა და დასაბეგრი მამულებში. იგი ამ საშინელ ამოცანას წმინდა მექანიკურად მიუდგა, არ სურდა სხვადასხვა ჯგუფის სასიცოცხლო ინტერესების გათვალისწინება. აპარატისა და ჯარის ინტერესები მხოლოდ ნაწილობრივ დაემთხვა. 1710-იანი წლების ბოლოს, აპარატი ჯართან მიმართებაში წმინდა ფუნქციონალური აღმოჩნდა. ის არსებობდა ძირითადად იმისთვის, რომ ჯარი მიეწოდებინა ყველაფერი საჭირო, ძარცვავდა დასაბეგრი მამულები. ბუნებრივია, დასაბეგრი მამულების ინტერესები კატეგორიულად არ ემთხვეოდა აპარატისა და ჯარის ინტერესებს. სახელმწიფო ცდილობდა, რაც შეიძლება მეტი მიეღო ხალხისგან, სანაცვლოდ კი არაფერს აძლევდა. ყველაზე ნაკლებად, ის ასრულებდა მოქალაქის მფარველ როლს - ის დაუცველი იყო თანამდებობის პირის ან ოფიცრის ექსცესებისგან. პეტრეს მეფობის ბოლოს ქვეყანაში აშკარად გაჩნდა ხელისუფლების ორი პარალელური სტრუქტურა - სამოქალაქო და სამხედრო. მეორე სტრუქტურის ელიტა იყო მცველი თავის პოლიტიკურ და ადმინისტრაციულ ინკარნაციაში. სამოქალაქო აპარატი, დაცვასთან შედარებით, იყო არაორგანიზებული, მოუხერხებელი, ნელი, ქურდული, მოკლებული თავისი მისიის ცნობიერებას, რომელიც ასე ძლიერი იყო დაცვაში. გვარდია აპარატზე მაღლა იდგა და დაუნდობლად აკონტროლებდა მას. გვარდიის სერჟანტს შეეძლო, როგორც ვიცით, ბევრად მაღალი თანამდებობის პირი "ჯაჭვზე" დაეყენებინა, ჯოხებით ეცემა. ჩვენ ვიცით, რა დიდ მნიშვნელობას ანიჭებდა პეტრე ყველა სახის სახელმწიფო კონტროლს სუბიექტების ყველა სახის საქმიანობაზე. სენატის ფორმირებასთან ერთად შეიქმნა ფისკალის ინსტიტუტიც - სახელმწიფო მაკონტროლებლები. ამ არმიის მეთაურებმა - მთავარმა ფისკალურებმა - არ გაამართლეს მეფის ნდობა და დაეცა საჭრელ ბლოკზე. პიტერი არც ჩვეულებრივ ფისკალურს ენდობოდა. როდესაც ობერფისკალ ნესტეროვის დაჟინებული თხოვნით გადაწყდა დაწყება. ციმბირის გუბერნატორის პრინც გაგარინის საქმის გამოძიება, მაშინ ეს მისია დაევალა არა ფისკალურს, არამედ მცველ მაიორ ლიხარევს, გვარდიის მაიორ დიმიტრიევ-მამონოვის თანამებრძოლს საძიებო ველში. და 1721 წელს პეტრემ გამოსცა შემდეგი მჭევრმეტყველი განკარგულება: ”ჩვენ არ შეგვიძლია მალე ავირჩიოთ სახელმწიფო ფისკალური: ამის გულისთვის, სანამ ეს არ იქნება ჩადენილი, ჩვენ განვსაზღვრავთ მცველთა ერთ-ერთ თანამშრომელს, რომ იყოს სენატში, იცვლება. ყოველთვიურად.”
ეს არის ძალიან მნიშვნელოვანი დოკუმენტი. საქმე არის არა მხოლოდ დამატებითი დადასტურება გვარდიის უნიკალური როლისა ყოვლისმომცველი სახელმწიფო კონტროლისა და რეგულირების ორგანიზებაში, არამედ ისიც, რომ ამ განკარგულებით ვიმსჯელებთ. გვარდიის ოფიცრების წრე, რომლებიც ამ საქმიანობაში მონაწილეობდნენ, ძალიან ფართო იყო: ისინი ყოველთვიურად იცვლებოდნენ! როდესაც მილიუკოვმა დაწერა, რომ გვარდიის მაიორები აღმოჩნდნენ პეტრეს "უკანასკნელი რესურსი", მას მხედველობაში ჰქონდა ძალიან გარკვეული ფენომენი, რომელსაც "მაიორის საგამოძიებო ოფისები" ეწოდა. „მაიორის საგამოძიებო უწყებების“ გაჩენა აიხსნება მეფის უნდობლობით აპარატის ყველა ნაწილის მიმართ. ამ ოფისების პირველი უხეში მონახაზები გამოჩნდა ჯერ კიდევ 1713 წელს, როდესაც გვარდიის მაიორი ივან ილიჩ დიმიტრიევ-მამონოვი გაგზავნეს ვოლოგდაში ადგილობრივი ვაჭრების "ეკონომიკური დანაშაულების" გამოსაძიებლად და რეკრუტების მოსყიდვის შესახებ ინფორმაციის შესამოწმებლად. მაგრამ მაიორის ოფისები შეიქმნა სპეციალური ბრძანებულებით 1717 წლის ბოლოს, პრინცის საქმის გამოძიების მწვერვალზე, როდესაც მთავრობასა და ქვეყანას შორის ურთიერთობების კრიზისმა კულმინაციას მიაღწია. მაიორის სამძებრო ოფისები არ შედიოდა ზოგადი აპარატის სტრუქტურის შემადგენლობაში, რომელიც წააგავდა (მნიშვნელოვანი დათქმებით) ნიკოლოზ 1-ის საიდუმლო კომიტეტების ფუნქციონირების პრინციპებს. ეს იყო ზუსტად პარალელური სისტემა, რომელიც დაიხურა, რაც განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია მხოლოდ თავად მეფეზე. . ისევე, როგორც საიდუმლო კომიტეტები მოახსენეს იმპერატორს, რომელმაც შექმნა ისინი. ორივე იყო მცდელობა დაეპირისპირებინა ბიუროკრატია, რომელმაც უკვე პეტრე დიდის დროს გააცნობიერა თავისი კასტის ინტერესი და შეიმუშავა გზები ამ ინტერესის დასაცავად.
პირველი და, ალბათ, ყველაზე მნიშვნელოვანი მაიორის ოფისის - ივან დიმიტრიევ-მამონოვის ოფისის მაგალითზე, შეიძლება გავიგოთ მათი ფორმირების პრინციპი. გვარდიის მაიორმა დიმიტრიევ-მამონოვმა, რურიკოვიჩმა და მეფის ნათესავმა (დაქორწინდა პეტრეს დისშვილებთან, პრინცესა პრასკოვიასთან მორგანული ქორწინებით), სამსახური დაიწყო სახალისო პრეობრაჟენსკის პოლკში. (ეს, სხვათა შორის, კიდევ ერთხელ ადასტურებს გვარდიის შემადგენლობის უზარმაზარ სოციალურ და კლასობრივ დისპერსიას - რურიკიდან გუშინდელ საქმრომდე.) იგი გამოირჩეოდა ჩრდილოეთის ომის ბრძოლებში. ის იყო პეტრეს თანამშრომელი სამხედრო წესდების მომზადებაში. ანუ, პირველი "არაფორმალური" სამძებრო ორგანიზაციის სათავეში, პიტერმა პირადად დააახლოვა პირი, მისცა მას უზარმაზარი უფლებები: მაიორის გვარდიის სამძებრო ოფისს შეეძლო დაპატიმრება, გამოძიება, წამება - "მტკიცედ ძებნა" - და კიდევ. განაჩენის გამოტანა. ამავდროულად, მეფე მუდმივად აკონტროლებდა ოფისების საქმიანობას, იღებდა მათგან დეტალურ მოხსენებებს. სხვა ოფისის ხელმძღვანელი გახდა მაიორი სემიონ სალტიკოვი, ავტოკრატიული ძალაუფლების პრინციპული მხარდამჭერი, რომელმაც დიდი როლი ითამაშა 1730 წლის თებერვალში ავტოკრატიის აღდგენაში. სალტიკოვის ოფისმა ჩაატარა, კერძოდ, გამოძიება გაფლანგვის საქმეზე, რომელშიც მონაწილეობდნენ ისეთი პირები, როგორიცაა მენშიკოვი და გენერალი ადმირალი აპრაქსინი. მაიორი ანდრეი უშაკოვი, მოგვიანებით საიდუმლო კანცელარიის შესანიშნავი ხელმძღვანელი რამდენიმე მეფობის დროს, სხვა ოფისს ხელმძღვანელობდა. იგივე სისტემა მოიცავდა დაცვის ლეიტენანტ პოლკოვნიკ პრინც ვასილი დოლგორუკოვის ოფისს, რომელიც კონკრეტულად იძიებდა მენშიკოვის შეურაცხყოფას. ერთ-ერთი "მაჟორიტარი" იყო დაკავებული - მთავარი გამოძიების პარალელურად - ცარევიჩ ალექსეის თანამზრახველების საქმის გამოძიებით. შეიძლება ითქვას, რომ 1715-1718 წლებში შეიქმნა ამ მცველთა საგამოძიებო ორგანოების მთელი ქსელი, რომლებიც ანგარიშვალდებულნი იყვნენ მხოლოდ პეტრეს წინაშე და ხელმძღვანელობდნენ მას პირადად თავდადებული პირები.
ამ მცველთა საგამოძიებო ორგანოების საფუძველზე, ცარევიჩ ალექსეის საქმის გამოძიების პროცესში, გაიზარდა საიდუმლო საგამოძიებო ოფისი - საშინელი საიდუმლო პოლიცია, ყველაზე ფართო უფლებამოსილებით. განსაკუთრებული ფუნქციები, რომლებიც პეტრემ მცველებს დაავალა, განავითარა მათში საკუთარი ინდივიდუალობის ცნობიერება, ქვეყანაში ყველაფერზე მაღლა ამაღლება. და ეს ცნობიერება გვარდიელების გონებაში საცხოვრებლად დარჩა მთელი საუკუნის განმავლობაში. ბიუროკრატიის მცველებთან დაპირისპირებით პეტრემ სრულიად ახალი ვითარება შექმნა რუსეთისთვის. თავადაზნაურობის ყველაზე აქტიური ნაწილი, რომელიც, უპირველეს ყოვლისა, გვარდიის ხერხემალს წარმოადგენდა, აღზრდილი რეფორმების სწრაფ პროცესში, იმპერატორის გარდაცვალების შემდეგ, ორგანულად ვეღარ დაემორჩილა სამთავრობო ბიუროკრატიას, შეერწყა მას. კლიუჩევსკიმ კონკრეტულად ამაზე გაამახვილა ყურადღება.
§ოთხი. მცველები სასახლის გადატრიალების ეპოქაში
სასახლის გადატრიალების შესახებ საუბრისას, რომელსაც ბევრად უფრო ღრმა მნიშვნელობა ჰქონდა, ვიდრე უბრალოდ ტახტზე პიროვნების შეცვლა, ისინი წერდნენ: „ამ გადატრიალების ერთი თვისება უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე სხვები პოლიტიკურად. როცა კანონი არ არის, პოლიტიკურ საკითხს ჩვეულებრივ წყვეტს. გასული საუკუნის რუსეთის სასახლის გადატრიალებებში ასეთი ძალა იყო პეტრეს მიერ შექმნილი რეგულარული არმიის პრივილეგირებული ნაწილი, გვარდიის ორი პოლკი - პრეობრაჟენსკი და სემენოვსკი, რომლებსაც ანას მეფობის დროს კიდევ ორი დაემატა - ქვეითი იზმაილოვსკი და ცხენოსანი გვარდია. გვარდია აქტიურ მონაწილეობას იღებდა ყველა იმ სირთულეში, რომელიც წარმოიშვა ტახტის მემკვიდრეობის საკითხში, ტახტზე ზემოაღნიშნული 38 წლის განმავლობაში გვარდიის გადამწყვეტი ჩარევა არ ყოფილა. სამწუხაროდ, კლიუჩევსკიმ არ შეიმუშავა ეს შეთქმულება, მაგრამ მისთვის მიძღვნილ ორ გვერდზე მან გამოავლინა არაერთი მნიშვნელოვანი მოსაზრება, როგორც სრულიად ზუსტი და, ჩვენი თვალსაზრისით, საჭიროებს შესწორებას. გვარდიის, როგორც პოლიტიკური ძალის, პირველი დამოუკიდებელი შესრულება მოხდა პირველი იმპერატორის გარდაცვალებისთანავე. კლიუჩევსკი აჯამებს ინფორმაციას წყაროებიდან: „1725 წლის 28 იანვარს, როდესაც გარდამქმნელი კვდებოდა, ენა დაკარგა, სენატის წევრები შეიკრიბნენ მემკვიდრის საკითხის განსახილველად. სამთავრობო კლასი გაიყო, ძველი თავადაზნაურობა ხელმძღვანელობდა. თავადები გოლიცინი, რეპნინი, ლაპარაკობდა გადამყვანის ახალგაზრდა შვილიშვილზე - პეტრე II. ახალდაბადებული ბიზნესმენები, კონვერტორის უახლოესი თანამშრომლები, კომისიის წევრები, რომლებმაც სიკვდილი დაგმეს ამ მემკვიდრის მამა, ცარევიჩ ალექსეი, პრინცთან. მენშიკოვი სათავეში დაუდგა იმპერატრიცა-ქვრივს. სანამ სენატორები სასახლეში განიხილავდნენ ტახტის მემკვიდრეობის საკითხს, საკონფერენციო დარბაზის კუთხეში რატომღაც გვარდიის ოფიცრები, რომლებიც აქ არავის დაუძახეს. იცის ვინ გამოჩნდა. ისინი უშუალოდ არ მონაწილეობდნენ სენატორების დებატებში, მაგრამ, როგორც გუნდი ძველ დრამაში, მკვეთრი გულახდილად გამოხატავდნენ მათ შესახებ განსჯას, იმუქრებოდნენ, რომ თავები გატეხავდნენ ძველ ბიჭებს ეკატერინეს შესვლას ეწინააღმდეგება.. უცებ სასახლის ფანჯრებს ქვეშ დოლის ცემა გაისმა და აღმოჩნდა, რომ იქ ორი მცველი იდგა. იეისკის პოლკები იარაღების ქვეშ, გამოიძახეს მათი მეთაურები - პრინცი მენშიკოვი და ბუტურლინი. სამხედრო საბჭოს პრეზიდენტმა (ომის მინისტრმა), ფელდმარშალმა პრინცმა რეპნინმა გულით ჰკითხა: "ვინ გაბედა პოლკების მოყვანა ჩემი ცოდნის გარეშე? მე არ ვარ ფელდმარშალი?" ბუტურლინმა გააპროტესტა, რომ მან გამოიძახა პოლკები იმპერატრიცას ბრძანებით, რომელსაც ყველა სუბიექტი ვალდებული იყო დაემორჩილებინა, "თქვენ არ გამორიცხავთ", დასძინა მან. სწორედ მცველის გამოჩენამ გადაწყვიტა საკითხი იმპერატორის სასარგებლოდ. როდესაც ეკატერინე 1727 წლის მაისში სახიფათოდ დაავადდა, უმაღლესი სამთავრობო ინსტიტუტების წარმომადგენლები შეიკრიბნენ მემკვიდრის საკითხის გადასაჭრელად. უმაღლესი საიდუმლო საბჭო, სენატი, სინოდი, კოლეგიების პრეზიდენტები; მათ შორის გამოჩნდნენ გვარდიის მაიორები, თითქოს გვარდიის ოფიცრები შეადგენდნენ სპეციალურ პოლიტიკურ კორპორაციას, რომლის დახმარების გარეშე ასეთი მნიშვნელოვანი საკითხი ვერ გადაწყდებოდა. „კლიუჩევსკი ცდება, კლასიკურ სქემას მიჰყვება და დაპირისპირებულ ფრაქციებს კეთილშობილების საფუძველზე ყოფს. ძალთა განლაგება უფრო რთული იყო. ეს აშკარად ჩანს ზედაპირული მაგალითიდან. როგორც ისტორიკოსი მართებულად წერს, ეკატერინე 1 ტახტზე აიყვანეს გვარდიის პოლკებმა მენშიკოვისა და ბუტურლინის მეთაურობით. მაგრამ თუ მენშიკოვი არის "ახალი კაცის", უძირო ფიგურის ყველაზე გამომხატველი მაგალითი, შემდეგ მისი მოკავშირე ბუტურლინი არის ერთ-ერთი უძველესი კეთილშობილური ოჯახის შთამომავალი, ნახევრად ლეგენდარული რადშას შთამომავალი, რომელიც ემსახურებოდა ალექსანდრე ნევსკის (და, შესაბამისად, შორეულ ნათესავს. პუშკინი), ივან ივანოვიჩ ბუტურლინი, რომლის წინაპრები იყვნენ ბიჭები, ახლო მეურვეები, მზაკვრები, უმარტივესი ლოგიკის თანახმად, უნდა მიუახლოვდეს გოლიცინს და დოლგორუკის და დაეცვა პეტრე II-ის მხარე. ბუტურლინის ქედი არის კლასობრივი მიდგომის ფარდობითობის მტკიცებულება პეტრინის და პოსტ-პეტრინის პერიოდის პოლიტიკურ ბრძოლაში. პრეობრაჟენსკის პოლკის ოფიცერი დაარსების მომენტიდან, კარგად დაბადებული ბუტურლინი აღმოჩნდა პეტრეს ერთ-ერთი ყველაზე საიმედო თანამოაზრე. მან ყოყმანობდა 1725 წელს, სანამ გადამწყვეტი გახდებოდა ეკატერინეს მხარეზე, მით უმეტეს, რომ მას სერიოზული პირადი ქულები ჰქონდა მენშიკოვთან. მაგრამ არჩევანის გაკეთების შემდეგ, სწორედ მან ითამაშა გადამწყვეტი როლი ტახტის ბედში. არანაკლებ დამახასიათებელია კარგად დაბადებული ძმების აფრაქსინის პოზიციების განსხვავება, რომელთაგან ერთ-ერთია პეტრე, სენატორი, მთავარი სახელმწიფო მოღვაწე, რომელიც ერთ დროს დააპატიმრეს ალექსის საქმეზე, მაგრამ შემდეგ გაამართლეს, დაიკავა პეტრეს მხარე. II პრინც დიმიტრი მიხაილოვიჩ გოლიცინთან და ადმირალ გენერალ ფიოდორ აპრაქსინთან ერთად დაუკავშირდნენ მენშიკოვსა და ბუტურლინს. პოლიტიკურ-ფსიქოლოგიური ჯგუფების შემადგენლობა, როგორც კონკრეტული ფაქტებიდან ირკვევა, სოციალური კლასობრივი მიზეზებით ვერ აიხსნება. როგორც პეტრინის ეპოქაში, ისე მოგვიანებით, პოლიტიკური ალიანსები არანაკლებ განსაზღვრული იყო ინდივიდუალური არჩევანით, ისტორიული სიტუაციის გაგების დონით, ქვეყნის წინაშე საკუთარი მოვალეობის გაცნობიერების ხარისხით და ამ მოვალეობის გაგების ბუნებით. საბოლოო ჯამში, საუბარი იყო რუსეთის განვითარების ზოგადი მოდელის არჩევაზე. ეს არჩევანი ხან ნათლად, ხან ბუნდოვნად, ხან კომპრომისის მაღალი ხარისხით ხდებოდა, მაგრამ პოზიციის არსი, მოძრაობის ვექტორი განსაზღვრავდა ადამიანის ამა თუ იმ ჯგუფს კუთვნილებას. გვარდიამ, ისევე როგორც ზედა და საშუალო აზნაურების ჯგუფები, თანდათან იპოვა საკუთარი ვექტორი, საკუთარი გაგება სახელმწიფოს რეფორმისა და განვითარების გზაზე. კლიუჩევსკის უკვე ციტირებული ჩანახატი შეიცავს ყველაზე მნიშვნელოვან შენიშვნას: „...თითქოს გვარდიის ოფიცრები შეადგენდნენ სპეციალურ პოლიტიკურ კორპორაციას“... კლიუჩევსკი, რომელიც კონკრეტულად ამ პრობლემას არ ეხებოდა, გრძნობდა ფენომენის არსს. სხვა მცველი კორპორაციებისგან - რომაელი პრეტორიანებისგან, თურქი იანიჩარებისგან განსხვავებით - რუსული გვარდია გადაიქცა პოლიტიკურ კორპორაციად. რამდენიმე წინადადებით „რევოლუციური პერიოდის“ მოკლე მიმოხილვის შემდეგ, კლიუჩევსკი შემდგომში აყალიბებს ფუნდამენტურ დებულებებს. „გვარდიის ეს მონაწილეობა სახელმწიფო საქმეებში უაღრესად მნიშვნელოვანი იყო, ძლიერ გავლენას ახდენდა მის პოლიტიკურ განწყობაზე, თავდაპირველად მორჩილი იარაღი მისი ლიდერების ხელში, შემდეგ ხდება მოვლენების დამოუკიდებელი ძრავა, რომელიც ერევა პოლიტიკაში საკუთარი ინიციატივით. სასახლის გადატრიალებები იყო მისთვის მოსამზადებელი პოლიტიკური სკოლა, განუვითარდა მასში გარკვეული პოლიტიკური გემოვნება, შექმნა განწყობილება, ჩაუნერგა მასში გარკვეული პოლიტიკური აზროვნება. გვარდიის ყაზარმა არის საპირწონე და ზოგჯერ ღია ოპონენტი სენატისა და უზენაესი პირის. საბჭო. ეს ბრძნული მონაკვეთია. თუმცა აქ არის რაღაც სათქმელი. ჯერ ერთი, მესაზღვრეებმა გაიარეს გარკვეული პოლიტიკური სკოლა პეტრეს ქვეშ. ის მოვიდა სასახლის გადატრიალების ეპოქაში უკვე როგორც „პოლიტიკური კორპორაცია“. მისი პრეტენზია სამთავრობო ინსტიტუტების - სენატისა და უმაღლესი საბჭოს კომპეტენციაში შემავალი საკითხების გადაწყვეტის შესახებ - ეფუძნებოდა იმ როლის მოგონებებს, რომელიც პიტერმა დააკისრა მას თავისი მეფობის ბოლო ათწლეულში, მაკონტროლებელი და მარეგულირებელი ძალის როლი, რომელიც მხოლოდ პასუხისმგებელია. მეფეს. მეორეც, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ 1725 და 1727 წლებში გვარდია იყო "მორჩილი ინსტრუმენტი" მენშიკოვისა და ბუტურლინის ხელში. ის იყო "მორჩილი ინსტრუმენტი" - იდეალური ინსტრუმენტი - მისი შემოქმედის ხელში. და მისი სიკვდილით იგი მაშინვე დამოუკიდებელ ძალად იქცა. მესაზღვრეები მიჰყვებოდნენ მენშიკოვს და ბუტურლინს, რადგან მათი პროგრამა იმ მომენტში ორგანულად ახლოს იყო მესაზღვრეებთან - ეკატერინე პრეობრაჟენიელებსა და სემენოვიტებს ეჩვენებოდა, როგორც პირველი იმპერატორის გეგმების ფაქტიურად შესრულების გარანტი. მცველმა აირჩია არა მხოლოდ მმართველი ადამიანი, მან აირჩია პრინციპი და მცველი არ არჩევდა პეტრე დიდსა და პეტრინამდელ რუსეთს შორის. დიახ, გოლიცინი და დოლგორუკი არ იყვნენ მთლიანად პეტრეს თანამოაზრეები. უფრო მეტიც, ისინი შეიძლება ჩაითვალოს ოპოზიციურად. გასაკვირი არ არის, რომ ორივე ოჯახი მონაწილეობდა თავადის, ალექსეის საქმეში. მაგრამ არც პრინცი დიმიტრი მიხაილოვიჩ გოლიცინი, მთავარი ადმინისტრატორი და გამორჩეული პოლიტიკური მოაზროვნე, არც მისი უმცროსი ძმა მიხაილ მიხაილოვიჩ გოლიცინი, ბრწყინვალე გენერალი, პოლტავას ტყის გმირი, ფინეთის დაპყრობა და არც პრინცი ვასილი ვლადიმიროვიჩ დოლგორუკი, იმპერატორის ერთ-ერთი საყვარელი მეთაური. , მხარს უჭერდა ახალგაზრდა პეტრე II-ს და არ ფიქრობდა ძველ მოსკოვის დროში დაბრუნებაზე. მათი განსხვავებები პეტრე 1-თან არ ეხებოდა პროევროპული რეფორმების ყველაზე ფუნდამენტურ საჭიროებას, არამედ ამ რეფორმების ბუნებასა და ტემპს. როგორც ხუთი წლის შემდეგ გაირკვა, გოლიცინიც და ვასილი დოლგორუკიც იყვნენ ავტოკრატიის შეზღუდვის მომხრეები და მეფის ძლიერ გაზრდილი ერთადერთი უკონტროლო ძალაუფლების მოწინააღმდეგეები. მენშიკოვი, ბუტურლინი, ტოლსტოი, ეკატერინეს ჯგუფის ლიდერები, აღიარებდნენ პეტრეს ავტოკრატიულ პრინციპებს და იცავდნენ რეფორმის ამ მიმართულებას. მათი შემდგომი ხანმოკლე თანამშრომლობა გოლიცინებთან და დოლგორუკებთან იყო იძულებითი კომპრომისი.
მე-18 საუკუნის რუსეთის ისტორიაში არის ფენომენი, რომელსაც ანალოგი არ აქვს იმავე პერიოდის ევროპული ქვეყნების ცხოვრებაში. ეს ფენომენი რუსეთის განსაკუთრებული პოლიტიკური როლია. შეუძლებელია რუსეთის ისტორიის პერიოდის სრულად გაგება პეტრე I-დან პავლე I-მდე და თვით ნიკოლოზ II-მდეც კი, გვარდიის პოლიტიკური ისტორიის შესწავლის გარეშე. იმავდროულად, ეს სამუშაო ჯერ არ შესრულებულა. მცველის სოციალური შემადგენლობა, მისი ცვლილების ბუნება და დინამიკა არ არის შესწავლილი საკმარისი სიზუსტით. და ეს ცოდნის ნაკლებობა წარმოშობს ისტორიულ მითებს.
ჩვენ ვსაუბრობთ კონკრეტულად პოლიტიკურ ისტორიაზე, რადგან პოლტავას გამარჯვებისა და პრუტის დამარცხების შემდეგ მე -18 საუკუნის მრავალი ათწლეულის განმავლობაში, გვარდიას არ მიუღია აქტიური მონაწილეობა საომარ მოქმედებებში. გვარდიის პოლკების საქმიანობის სფერო იყო პოლიტიკა.
სასახლის გადატრიალებაში გადამწყვეტი ძალა აღმოჩნდა მცველები, პეტრეს მიერ შექმნილი რეგულარული არმიის პრივილეგირებული ნაწილი (ეს არის ცნობილი სემენოვსკის და პრეობრაჟენსკის პოლკები, 1730-იან წლებში მათ დაემატა ორი ახალი, იზმაილოვსკი და ცხენის მცველი. ). მისმა მონაწილეობამ გადაწყვიტა საქმის შედეგი: ვის მხარეს იყო მცველი, იმ ჯგუფმა გაიმარჯვა. გვარდია არა მხოლოდ რუსული არმიის პრივილეგირებული ნაწილი იყო, ის იყო მთელი მამულის წარმომადგენელი (აზნაურები), რომელთაგანაც იგი თითქმის ექსკლუზიურად ჩამოყალიბდა და ვის ინტერესებსაც წარმოადგენდა.
1692 წელს მცველის შექმნისას პეტრეს სურდა შეეწინააღმდეგა მშვილდოსნებს - მოსკოვის მეფეების პრივილეგირებული ქვეითი პოლკებს, რომლებმაც მე -17 საუკუნის ბოლოს დაიწყეს პოლიტიკაში ჩარევა. "იანიჩრები!" - ასე ზიზღით დაუძახა მათ პეტრემ. მას ჰქონდა სიძულვილის მიზეზები - სამუდამოდ მას, ათი წლის ბიჭს, ახსოვდა 1682 წლის საშინელი სტრელცის აჯანყება, როდესაც მისი უახლოესი ნათესავები დაიღუპნენ მშვილდოსნების შუბებზე. მცველი პეტრეს პირველი და, ალბათ, ყველაზე სრულყოფილი ქმნილებაა. ამ ორ პოლკს - ექვს ათას ბაიონეტს - შეეძლო კონკურენცია გაუწიოს ევროპის საუკეთესო პოლკებს საბრძოლო მომზადებისა და სამხედრო სულისკვეთებით. მესაზღვრეები პეტრესთვის იყო მხარდაჭერა ძალაუფლებისთვის ბრძოლაში და ძალაუფლების შენარჩუნებაში. თანამედროვეთა თქმით, პეტრე ხშირად ამბობდა, რომ მესაზღვრეებს შორის არ იყო არც ერთი, რომელსაც ის ვერ გაბედავდა, მიანდო თავისი სიცოცხლე. პეტრეს მცველი იყო "პერსონალის სამჭედლო". გვარდიის ოფიცრები და სერჟანტები ასრულებდნენ მეფის ნებისმიერ ბრძანებას - სამთო მრეწველობის ორგანიზაციიდან დაწყებული უმაღლესი გენერლების ქმედებებზე კონტროლით. გვარდიამ თავისი მოვალეობა ყოველთვის იცოდა - ასე აღიზარდა. პიტერს მოეჩვენა ის იდეალური მოდელი, რომელზეც ის ოცნებობდა შექმნას საკუთარი "რეგულარული" სახელმწიფო - მკაფიო, მორჩილი, ძლიერი სამხედრო, შეუფერხებლად და კეთილსინდისიერად მომუშავე. და მცველებმა თავიანთი შემოქმედი გააკერპეს. და კარგი მიზეზის გამო. საქმე მხოლოდ ღირსებებსა და პრივილეგიებს არ ეხებოდა. პეტრემ მოახერხა სემენოვიტებისა და პრეობრაჟენიელების შთაგონება ახალი სახელმწიფოს მშენებლობაში მონაწილეობის გრძნობით. გვარდიელი არა მხოლოდ იყო, არამედ აცნობიერებდა თავს როგორც სახელმწიფო მოხელეს. და ეს თვითშეგნება, სრულიად ახალი რიგითი რუსი ადამიანისთვის, პეტრინის მცველს არაჩვეულებრივ ძალას ანიჭებდა.
ასევე იყო ცარ ალექსეი მიხაილოვიჩის მშვილდოსანი.მაგრამ ის მხარს უჭერდა ტრადიციას, სახელმწიფოებრივი ცხოვრების ხელშეუხებლობას ან ნელ ევოლუციას, მისთვის სახლის ცხოვრებასთან შერწყმას, მისი იდეალი იყო ირგვლივ ცხოვრების შენარჩუნება, მისი საცნობარო ღირებულებები. პეტროვსკის გვარდიელი თავს რაღაც ახლის და უპრეცედენტო შემქმნელად გრძნობდა. მშვილდოსნისგან განსხვავებით, ის გაცილებით ნაკლებად იყო დაკავშირებული ყოველდღიურ ცხოვრებასთან. ის მომავლის ერთგული იყო. ის ცხოვრობდა მუდმივი იმპულსის, მოძრაობის, გაუმჯობესების გრძნობით. ის იყო რეფორმის ადამიანი, როგორც ცხოვრების პრინციპი. სწორედ ეს დამოკიდებულება და თვითშეგნება, და არა გაპარსული ნიკაპი და ევროპული ფორმა, ძირეულად განასხვავებდა პეტრეს მცველს პეტრინამდელი ჯარისკაცისგან.
მაგრამ სანამ პრეობრაჟენსკის პოლკის დამფუძნებელი და პირველი პოლკოვნიკი თვალებს დახუჭავდა, მისი ფავორიტები მწვანე ფორმაში გადაიქცნენ ახალ იანიჩარებად.
იდეალურად აღჭურვილი, სამაგალითოდ შეიარაღებული და გაწვრთნილი მცველები ყოველთვის იყვნენ რუსეთის ტახტის სიამაყე და მხარდაჭერა. მათმა გამბედაობამ, სიმტკიცემ, თავგანწირვამ არაერთხელ გადაწყვიტა ბრძოლების, კამპანიების, მთელი ომების ბედი რუსული იარაღის სასარგებლოდ.
მაგრამ არის კიდევ ერთი, ნაკლებად გმირული გვერდი იმპერიული გვარდიის ანალებში. მესაზღვრეები, ეს სიმპათიური კაცები, დუელისტები, ბიუროკრატია, გაფუჭებული მიტროპოლიტისა და პროვინციელი ქალბატონების ყურადღებით, შეადგენდნენ რუსული არმიის განსაკუთრებულ პრივილეგირებულ სამხედრო ნაწილს საკუთარი ტრადიციებით, ადათ-წესებითა და ფსიქოლოგიით. გვარდიის მთავარი მოვალეობა იყო ავტოკრატის, სამეფო ოჯახისა და სასამართლოს მშვიდობისა და უსაფრთხოების დაცვა. სამეფო სასახლის გარეთ და შიგნით საათზე დგანან, ისინი სასამართლო ცხოვრების არასწორ მხარეს ხედავდნენ. ფავორიტები შეიპარნენ მათ სამეფო საძინებლებში, მოისმინეს ჭორები და დაინახეს მახინჯი ჩხუბი, რომლის გარეშეც სასამართლო ვერ იცხოვრებდა. მცველებმა არ განიცადეს პატივმოყვარეობა ოქროთი და ბრილიანტებით ცქრიალა კარისკაცების მიმართ, მათ გამოტოვეს ბრწყინვალე ცერემონიები - ეს ყველაფერი მათთვის ნაცნობი იყო და მათ ჰქონდათ საკუთარი, ხშირად მიუკერძოებელი აზრი ყველაფერზე.
ასევე მნიშვნელოვანია, რომ მესაზღვრეებს გადაჭარბებული წარმოდგენა ჰქონდათ მათი როლის შესახებ სასამართლოს, დედაქალაქისა და რუსეთის ცხოვრებაში. პეტრე I-მა შექმნა ძალა, რომელიც მთელი მე-18 საუკუნის განმავლობაში მოქმედებდა როგორც მონარქებისა და ტახტის პრეტენდენტების ბედის მთავარი არბიტრი. გვარდიის პოლკები, შემადგენლობით კეთილშობილური, იყო ტახტის უახლოესი მხარდაჭერა. ისინი წარმოადგენდნენ იმ ნამდვილ შეიარაღებულ ძალას სასამართლოში, რომელსაც შეეძლო წვლილი შეიტანოს როგორც გამეფებაში, ასევე მეფეების დაქვემდებარებაში. ამიტომ, მმართველები ყველანაირად ცდილობდნენ მცველის მხარდაჭერის მოპოვებას, მას ყურადღებისა და კეთილგანწყობის ნიშნები აძლევდნენ. მცველებსა და მონარქს შორის განსაკუთრებული ურთიერთობა დამყარდა: მცველთა ყაზარმები და სამეფო სასახლე ერთმანეთთან მჭიდროდ დაკავშირებული აღმოჩნდა. დაცვაში სამსახური მომგებიანი არ იყო - დიდ ფულს მოითხოვდა, მაგრამ კარგი კარიერული პერსპექტივები გაუშვა, გზა პოლიტიკური ამბიციებისა და ავანტიურიზმისკენ, მე-18 საუკუნისთვის დამახასიათებელი "შემთხვევითი" ადამიანების თავბრუდამხვევი აღმავლობით და ვარდნით.
მიუხედავად ამისა, ხშირად ირკვევა, რომ „მრისხანე რუსი იანიჩარების“ წარმატებით გაკონტროლება შეიძლებოდა. მაამებლობით, დაპირებებით, ფულით, სასამართლოს ჭკვიანმა ბიზნესმენებმა შეძლეს მცველების გახურებული ნაკადი სწორი მიმართულებით წარმართონ, ისე რომ ულვაშებიანი სიმპათიური მამაკაცები არც კი ეჭვობდნენ მათ სავალალო როლში, როგორც თოჯინები ინტრიგანების და ავანტიურისტთა ხელში. თუმცა, როგორც ორლესული მახვილი, მცველიც საშიში იყო მათთვის, ვინც მისი მომსახურებით სარგებლობდა. იმპერატორები და პირველი დიდებულები ხშირად ხდებოდნენ მცველთა აღვირახსნილი და კაპრიზული შეიარაღებული ბრბოს მძევლები. და ეს საშინელი როლი მცველთა რუსეთის ისტორიაში გამჭრიახად ესმოდა საფრანგეთის დესპანს სანკტ-პეტერბურგში, ჟან კემპრედონს, რომელიც ეკატერინე I-ის ტახტზე ასვლისთანავე მისწერა თავის ბატონს ლუი XV-ს: „მცველების გადაწყვეტილება არის. კანონი აქ." და მართალია, მე -18 საუკუნე შევიდა რუსულ კულტურაში, როგორც "სასახლის გადატრიალების საუკუნე". და ყველა ეს გადატრიალება მოხდა მცველების ხელით.
1725 წლის 28 იანვარს მესაზღვრეებმა პირველად შეასრულეს თავიანთი პოლიტიკური როლი რუსეთის ისტორიის დრამაში, პირველი იმპერატორის გარდაცვალებისთანავე მათ ტახტზე მიიყვანეს პეტრე დიდის ქვრივი, სხვა მემკვიდრეების გვერდის ავლით. ეს იყო გვარდიის, როგორც პოლიტიკური ძალის, პირველი დამოუკიდებელი წარმოდგენა.
როდესაც ეკატერინე I სახიფათოდ დაავადდა 1727 წლის მაისში, უმაღლესი სამთავრობო ინსტიტუტების წარმომადგენლები შეიკრიბნენ მემკვიდრეობის საკითხის გადასაჭრელად: უმაღლესი საიდუმლო საბჭო, სენატი, სინოდი და კოლეგიების პრეზიდენტები. მათ შორის გვარდიის მაიორები გამოჩნდნენ, თითქოს გვარდიის ოფიცრები შეადგენდნენ სპეციალურ პოლიტიკურ კორპორაციას, რომლის დახმარების გარეშე ასეთი მნიშვნელოვანი საკითხი ვერ გადაიჭრებოდა. სხვა მცველთა კორპორაციებისგან განსხვავებით - რომაელი პრეტორიანელები, თურქი იანიჩრები - რუსეთის გვარდია გადაიქცა პოლიტიკურისკ კორპორაცია .
ისტორიკოსმა კლიუჩევსკიმ, რომელიც კონკრეტულად არ ეხებოდა ამ საკითხს, გრძნობდა ფენომენის არსს. რამდენიმე წინადადებით მიმოიხილა „სასახლის გადატრიალების ეპოქის“ მოკლე მიმოხილვა, ის შემდგომში აყალიბებს ფუნდამენტურ დებულებებს: „გვარდიის ამ მონაწილეობას სახელმწიფო საქმეებში უდიდესი მნიშვნელობა ჰქონდა, რომელსაც ძლიერი გავლენა ჰქონდა მის პოლიტიკურ განწყობაზე. თავდაპირველად მორჩილი იარაღი მისი ლიდერების ხელში, შემდეგ ხდება მოვლენების დამოუკიდებელი მამოძრავებელი, რომელიც ერევა პოლიტიკაში საკუთარი ინიციატივით. სასახლის გადატრიალებები მისთვის მოსამზადებელი პოლიტიკური სკოლა იყო, ისინი განვითარდნენ მის გარკვეულ პოლიტიკურ გემოვნებაში, ჩაუნერგეს მას გარკვეული პოლიტიკური აზროვნება, შექმნეს განწყობა. გვარდიის ყაზარმები არის სენატისა და უმაღლესი საიდუმლო საბჭოს საპირწონე და ზოგჯერ ღია მოწინააღმდეგე.
ეს ბრძნული მონაკვეთია. თუმცა, აქ არის რაღაც გასაპროტესტებელი. ჯერ ერთი, მესაზღვრეებმა გაიარეს გარკვეული პოლიტიკური სკოლა პეტრეს ქვეშ. სასახლის გადატრიალების ეპოქაში ის უკვე მოვიდა როგორც "პოლიტიკური კორპორაცია". მისი პრეტენზიები სამთავრობო ინსტიტუტების - სენატისა და უმაღლესი საბჭოს კომპეტენციაში შემავალი საკითხების გადაწყვეტის შესახებ, ეფუძნებოდა იმ როლის მოგონებებს, რომელიც პიტერმა დააკისრა მას თავისი მეფობის ბოლო ათწლეულში, მაკონტროლებელი და მარეგულირებელი ძალის როლი, რომელიც მხოლოდ პასუხისმგებელია. მეფეს.
მეორეც, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ 1725 და 1727 წლებში გვარდია იყო "მორჩილი იარაღი" მენშიკოვისა და ბუტურლინის ხელში. ის იყო "მორჩილი ინსტრუმენტი" - იდეალური ინსტრუმენტი - მისი შემქმნელის ხელში და მისი სიკვდილით მაშინვე გახდა ძალა საკუთარი თავისთვის. მესაზღვრეები მიჰყვებოდნენ მენშიკოვს და ბუტურლინს, რადგან მათი პროგრამა იმ მომენტში ნამდვილად ორგანულად ახლოს იყო მცველებთან: ეკატერინე პრეობრაჟენიელებსა და სემენოველებს ეჩვენებოდა, როგორც პირველი იმპერატორის გეგმების ფაქტიურად შესრულების გარანტი.
მცველმა აირჩია არა მხოლოდ მმართველი ადამიანი, მან აირჩია პრინციპი. უფრო მეტიც, გვარდიამ არ აირჩია პეტრე დიდსა და პეტრინამდელ რუსეთს შორის, მაგრამ მან არჩევანი გააკეთა 1725 წლის იანვარში ქვეყნის პოლიტიკური რეფორმის ორ ტენდენციას შორის - ზომიერი, მაგრამ უდაო მოძრაობა ავტოკრატიის შეზღუდვისა და გარდაუვალი ზრდისკენ. თავისუფლება ქვეყანაში, ერთი მხრივ, ხოლო მეორე მხრივ ტოტალურ მონობაზე დამყარებული სამხედრო-ბიუროკრატიული სახელმწიფოს შემდგომი განვითარება და გაძლიერება.
მესაზღვრეებმა 1725 წელს აირჩიეს მეორე ვარიანტი.
„კაცობრიობის ისტორია. რუსეთი / გრაფიკული დიზაინერი O. N. Ivanova.”: Folio; ხარკოვი; 2013 წელი
რუსეთის ფედერაციის განათლებისა და მეცნიერების სამინისტრო
ფედერალური სახელმწიფო საბიუჯეტო საგანმანათლებლო დაწესებულება
უმაღლესი პროფესიული განათლება
ულიანოვსკის სახელმწიფო ტექნიკური უნივერსიტეტი
ისტორიისა და კულტურის დეპარტამენტი
ისტორიის აბსტრაქტი
თემა: "მცველის როლი სასახლის გადატრიალების ეპოქაში"
დაასრულა: კოჩელაევი ა.ს.
ჯგუფი: PSbd–11
შეამოწმა: ოსიპოვი ს.ვ.
ულიანოვსკი, 2013 წ
1. შესავალი
2. სასახლის გადატრიალების მიზეზები და მამოძრავებელი ძალები
1) გადატრიალების მიზეზები
2) გადატრიალების სოციალური მიზეზები
3) გადატრიალების მექანიზმი
3. დასკვნა
4. გამოყენებული ლიტერატურის სია
შესავალი
სასახლის გადატრიალების ეპოქა ერთ-ერთი ყველაზე საინტერესო გვერდია რუსეთის სახელმწიფოს ისტორიაში. ძლიერი პიროვნებების ბრძოლა, კულისებს მიღმა ინტრიგები, მაღალი და დაბალი ვნებები - აქ ყველაფერია.
როცა კანონი არ არსებობს, პოლიტიკურ საკითხს, როგორც წესი, მმართველი ძალა წყვეტს. გასული საუკუნის რუსეთის სასახლის გადატრიალებებში ასეთი ძალა იყო პეტრეს მიერ შექმნილი რეგულარული არმიის პრივილეგირებული ნაწილი, ორი მცველი პოლკი - პრეობრაჟენსკი და სემენოვსკი., რომელსაც ანას მეფობის დროს დაემატა კიდევ ორი - ქვეითი იზმაილოვსკი და ცხენი. მცველები. გვარდია აქტიურ მონაწილეობას იღებდა ყველა სიძნელეში; ტახტის მემკვიდრეობის საკითხის გამო, 38 წლის განმავლობაში ტახტზე არც ერთი ცვლილება არ დასრულებულა მცველების გადამწყვეტი ჩარევის გარეშე.
სასახლის გადატრიალების მიზეზები და მექანიზმი
1. გადატრიალების მიზეზები
XVIII საუკუნეში. შეიქმნა სიტუაცია, როდესაც სასახლის გადატრიალება გახდა უმარტივესი და ზოგჯერ ერთადერთი გზა მმართველ წრეებში არსებული წინააღმდეგობების გადასაჭრელად. ლოგიკური იქნებოდა ამ პირობების ფორმირების მიზეზების ძიება პეტრე დიდის საქმიანობასა და სახელმწიფო გარდაქმნებში, სასახლის გადატრიალების ეპოქის დაუყოვნებლივ წინ.
პეტრე I დიდი გარდაიცვალა 1725 წლის 28 იანვარს და არ დაუტოვებია კანონიერი მემკვიდრე. ის იყო ზედმეტად თანმიმდევრული და ფხიზელი მმართველი, რომ სიკვდილამდე ვერ აცნობიერებდა, რისთვის აწირავდა რუსეთს. ტანჯვაში იმპერატორმა ანდერძის შედგენას ცდილობდა, „აიღო კალამი, დაწერა რამდენიმე სიტყვა, მაგრამ ისინი ვერ გამოიკვეთა“ 1 . ”მან თავად შენიშნა, რომ ნათლად არ წერდა და ამიტომ დაიყვირა, რომ მასთან პრინცესა ანას დაეძახა, რომელსაც სურდა ეკარნახებინა. ისინი გარბიან მის უკან; ის ჩქარობს წასვლას, მაგრამ როცა საწოლში მოდის, მან უკვე დაკარგა ენა და ცნობიერება, რომელიც მას აღარ დაბრუნებულა. 2 ასეთ ვითარებაში ნებისმიერი სუვერენის გამეფება შეიძლება ჩაითვალოს გადატრიალებად. მიახლოებით „ერთ წუთს ელოდნენ, როცა მონარქის ვადა ამოიწურება, რომ საქმეს დაეწყო“ პეტრემ სიკვდილამდე დიდი ხნით ადრე იცოდა დინასტიური კრიზისის შესაძლებლობა. სუვერენი ორჯერ იყო დაქორწინებული: ევდოკია ლოპუხინაზე (1692-1689) და მარტა სკავრონსკაიაზე, მოგვიანებით ეკატერინე I ალექსეევნაზე (1712-1725). ორივე ქორწინებიდან მას ჰყავდა მამრობითი შვილები: ალექსეი პეტროვიჩი და პეტრ პეტროვიჩი. თუმცა მამამ ორივე ვაჟს გადააჭარბა.
ტახტზე უდიდესი უფლებები ჰქონდა ალექსეი პეტროვიჩს, რომელიც დაიბადა ქორწინებაში რუსული არისტოკრატული ოჯახის წარმომადგენელთან. თუმცა, „პეტრეს კანონიერი მემკვიდრე არ იზიარებდა მის პოლიტიკურ შეხედულებებს, არ ეთანხმებოდა მის რეფორმებს“ 3 . საზღვარგარეთ გაქცევის წარუმატებელი მცდელობის შემდეგ, ალექსეი პეტროვიჩმა გადადგა ტახტიდან. მას სიკვდილით დასჯა მიუსაჯეს, რისი შესრულებაც, ოფიციალური ვერსიით, არ მოასწრო და პრინცი ბუნებრივი სიკვდილით გარდაიცვალა.
პრინცის გარდაცვალებამდე სამი წლით ადრე ეკატერინა ალექსეევნას შეეძინა ვაჟი პეტრე. მიუხედავად იმისა, რომ ბავშვი გამოჩნდა მაშინ, როდესაც მისი მშობლები უკვე დაქორწინებულები იყვნენ, ლივონის "პორტომოის" შთამომავლებს, შვედი საყვირის მე-4 ჯარისკაცის განუყრელ ცოლს, უფრო ნაკლები უფლება ჰქონდათ ტახტზე, ვიდრე მის ნახევარ ძმას. მაგრამ ბავშვი სამი წლის ასაკში გარდაიცვალა.
რომანოვების მამრობითი ხაზი ჯერ არ შეწყვეტილა. პეტრე პეტროვიჩის იმავე წელს იყო ცარევიჩ ალექსეის ვაჟი, პეტრე ალექსეევიჩი. მაგრამ პეტრე I-მა ვერ დაუშვა მის მიერ ნაწამები უფლისწულის ვაჟის ტახტზე ასვლა და გადაწყვიტა რადიკალური ნაბიჯის გადადგმა.
1822 წლის 5 თებერვალს იმპერატორმა გამოსცა „წესდება ტახტის მემკვიდრეობის შესახებ“. სუვერენს არ დაუმალავს „წესდების“ გამოჩენის მთავარი მიზეზი: მემკვიდრის, ცარევიჩ ალექსეის პოზიცია ემუქრებოდა რუსეთის სახელმწიფოს არსებობას. დოკუმენტის შინაარსი წარმოდგენილია რამდენიმე ბოლო სტრიქონში: „... ყოველთვის არის მმართველი სუვერენის ნება, ვინც მას უნდა, განსაზღვრავს მემკვიდრეობას“ 5.
ამრიგად, პეტრე I დიდის გარდაცვალების შემდეგ, პირდაპირი მამრობითი ხაზის მემკვიდრეობის ტრადიციული წესი წინააღმდეგობაში მოვიდა 1722 წლის „მემკვიდრეობის ქარტიით“ გამოცხადებულ პრინციპებთან. შედეგად, განვითარდა დინასტიური კრიზისი, რომელიც მოგვარდა. პირველი სასახლის გადატრიალებით. იგივე წინააღმდეგობა გამოიწვევს სხვა სასახლის გადატრიალებებს.
პეტრე დიდის რეფორმებმა შექმნა არა მხოლოდ პოლიტიკური, არამედ სოციალური პირობები სასახლის გადატრიალებისთვის. დაზარალდა უმაღლესი სოციალური ფენა. 1714 წლის ერთჯერადი მემკვიდრეობის შესახებ დადგენილებაში აღმოიფხვრა განსხვავება ბიჭებისა და დიდებულების მამულებს შორის, სამკვიდროსა და სამკვიდროს იურიდიულ სტატუსს შორის. ბოიართა კლასმა არსებობა შეწყვიტა: „...ყველა უძრავი ნივთი, ანუ საგვარეულო, ემსახურებოდა და ყიდულობდა მამულებსა და მამულებს...“. 6 შედეგად, ბოიარ ოლიგარქიასა და კეთილშობილურ მომსახურე კლასს შორის ტრადიციული დაპირისპირება აღმოიფხვრა. სახელმწიფო ამ წინააღმდეგობებს ვეღარ გამოიყენებდა, მას შეექმნა კონსოლიდირებული პრივილეგირებული კლასი, რომელსაც უნდა გაეთვალისწინებინა. ეს მამული გახდა თავადაზნაურობა. რა თქმა უნდა, ახალი მამულის ფარგლებში, სწრაფად გაჩნდა ზედა ფენა, რომელსაც პირობითად შეიძლება ეწოდოს კეთილშობილი არისტოკრატია. მისი ნაწილი ყოფილი ბიჭებისგან შედგებოდა. თუმცა ისინი წარმოადგენდნენ ახალი სოციალურ-პოლიტიკური ელიტის მხოლოდ ერთ პარტიას და დოლგორუკისა და გოლიცინების ოჯახების დამარცხების შემდეგ მან პრაქტიკულად შეწყვიტა არსებობა.
ბოიარული ოპოზიციის ჩახშობის ტენდენცია წარმოიშვა ივანე IV საშინელის ოპრიჩნინაში. პეტრე და ივანე ალექსეევიჩების ტახტზე ასვლის წელს საბოლოოდ გაუქმდა ლოკალიზმი, თანამდებობების დაკავების პროცედურა „სამშობლოს მიხედვით“, ე.ი. წარმოშობის მიხედვით. დასკვნითი ეტაპი მოდის 1722 წელს, როდესაც რუსული "რეგულარული სახელმწიფოს" შენობა დაგვირგვინდა "წოდებების ცხრილის" გამოქვეყნებით.
პეტრე დიდის რეფორმების შედეგად თავადაზნაურობა ერთადერთ პოლიტიკურად აქტიურ კლასად იქცა. სასახლის გადატრიალებები და შეთქმულებები, რომლებიც მათ წინ უძღოდა, თავადაზნაურებმა მოამზადეს და განახორციელეს. დიდებულები შეადგენდნენ პარტიებს, დიდებულები ქსოვდნენ ინტრიგებს, დიდებულები იყვნენ გვარდიის პოლკების ოფიცრები და თავად შეადგენდნენ გვარდიის უმრავლესობას. თავადაზნაურობაში მთავარი წინააღმდეგობები გადიოდა წყალგამყოფის გასწვრივ ადგილობრივ თავადაზნაურობასა და დიდგვაროვან არისტოკრატიას შორის. პირველმა კეთილდღეობისა და სოციალური ზრდის წყარო იმპერატორის ძლიერ აბსოლუტისტურ ძალაუფლებაში დაინახა. ეს უკანასკნელი მიზიდული იყო შეზღუდული ოლიგარქიული მონარქიის დამყარებისკენ.
2. სასახლის გადატრიალების მთავარი მამოძრავებელი ძალა
XVIII საუკუნის სასახლის გადატრიალების მთავარი მამოძრავებელი ძალა. მცველი გახდა. პირველი გვარდიის პოლკები, პრეობრაჟენსკი და სემიონოვსკი, გარდაიქმნენ ახალგაზრდა ცარევიჩ პეტრეს სახალისო პოლკებისგან. მცველმა აჩვენა თავისი ეფექტურობა უკვე ნარვას ბრძოლაში (1700), ჯიუტი წინააღმდეგობა გაუწია შვედეთის ჯარებს, ხოლო დანარჩენი რუსული არმია არეულობაში გაიქცა. მცველი გახდა ახალი არმიის ბირთვი, პერსონალის დაკომპლექტების წყარო. გვარდიის პოლკებში უმრავლესობა თავადაზნაურები იყვნენ, სწორედ ისინი, ვინც ახლა ვალდებულნი იყვნენ სამსახური დაეწყო ქვედა სამხედრო წოდებებიდან. გვარდიას ასევე დაევალა არასამხედრო დავალებები, რისთვისაც საჭირო იყო კვალიფიციური შემსრულებლები. „მცველებმა ჩაატარეს პირველი აღწერა, წავიდნენ საზღვარგარეთ საპასუხისმგებლო დავალებებით, აგროვებდნენ გადასახადებს, ინიშნებოდნენ აუდიტორებად და გამომძიებლებად, ზოგჯერ უბრალო სერჟანტს ან ოფიცერს უფრო მეტი უფლებამოსილება ენიჭებოდა, ვიდრე გუბერნატორი ან ფელდმარშალი. 7 ახ. მენშიკოვი, თავადი. დოლგორუკი, ვ.ნ. ტატიშჩევი, მ.მ. გოლიცინი, ბ.კ. მინიჩი, ძმები რაზუმოვსკი და შუვალოვი მსახურობდნენ გვარდიის პოლკებში, ან მეთაურობდნენ მათ. გვარდია გახდა სპეციალური არასამფლობელო კორპორაცია, რომელსაც ახასიათებდა იშვიათი ერთიანობა, დისციპლინა და სასამართლო ცხოვრებაში მისი როლის გადაჭარბებული წარმოდგენა. მცველები დედაქალაქში იყვნენ განლაგებული და, მაშასადამე, ისინი იყვნენ ძალა, რომელიც შეიძლება სწრაფად გამოეყენებინათ სასახლის გადატრიალების ნაწილად. ისინი არ იყვნენ მხოლოდ სათამაშო მხარეთა ხელში, ისინი თავად ცდილობდნენ თავიანთი კორპორატიული ინტერესების რეალიზებას. სასამართლოში მსახურობდნენ, მესაზღვრეებმა იცოდნენ სამთავრობო წრეებში მომხდარი ყველა მოვლენა, მათთვის უცხო იყო ხელისუფლებისადმი პატივისცემა.
ამრიგად, პეტრე დიდის მეფობის დროს შეიქმნა ელიტური გასამხედროებული ქვედანაყოფები, რომლებიც ყოველთვის მდებარეობდნენ პოლიტიკური მოვლენების ცენტრთან ახლოს.
XVIII საუკუნის პირველი მეოთხედის ბოლოსათვის. რუსეთში ჩამოყალიბდა პოლიტიკურად აქტიური კონსოლიდირებული კლასი - თავადაზნაურობა, ელიტარული მიტროპოლიტი გასამხედროებული ქვედანაყოფები - გვარდია და წინააღმდეგობებით მოწყვეტილი პოლიტიკური ოლიგარქია. ყველა ეს ფაქტორი გახდა, შესაბამისად, სოციალური ბაზა, მამოძრავებელი ძალები და სასახლის გადატრიალების ორგანიზაციული კომპონენტი.
3. გადატრიალების მექანიზმი
მე-18 საუკუნის სასახლის გადატრიალებები. ჰქონდა მსგავსი მახასიათებლების მნიშვნელოვანი რაოდენობა, რაც საშუალებას გვაძლევს ვისაუბროთ მათი განხორციელების გარკვეულ მექანიზმზე.
სასახლის გადატრიალების შეუცვლელი პირობა იყო პოლიტიკური არასტაბილურობა. სასახლის გადატრიალების სათავეში ყოველთვის იყო ესა თუ ის პოლიტიკური ჯგუფი. სასამართლო მხარეები ყოველთვის არსებობდნენ, თუმცა მათ შორის კონფლიქტის გამწვავება და ერთმანეთისადმი მათი მკაცრი წინააღმდეგობა, როგორც წესი, მოახლოებული გადატრიალების აშკარა ნიშნები იყო. 1725 წელს „პეტროვის ბუდის წიწილებმა“ სუვერენის ცოლი ტახტზე დააყენეს, რითაც დაამარცხეს არისტოკრატული ოპოზიცია. საგანგებო მოგება ახ.წ. მენშიკოვი ეკატერინე I-ის მეთაურობით აღნიშნავს დროებითი მუშაკების პერიოდის დაწყებას. გოლიცინ-დოლგორუკის პარტია შურს იძიებს 1727 წელს "ნახევრად ძალაუფლების მმართველის" გადაყენებით. როდესაც ანა იოანოვნა ტახტზე ავიდა, "ზედამხედველები", წამოაყენეს პირობები, შევიდნენ დაპირისპირებაში დანარჩენ კეთილშობილურ მასასთან. ხელმძღვანელობით ს.ა. სალტიკოვი და A.M. Cherkassky. ი.ბირონთან ბრძოლაში 1741 წელს პარტია ა.ი. ოსტერმანი. ელიზაბეტ და ეკატერინე II-ის ეროვნულ-ორიენტირებული პარტიები 1741 და 1762 წლებში. ჩამოაგდო რუსოფობიურ პოლიტიკასთან დაკავშირებული მმართველები. პარადოქსი ის არის, რომ პეტრე III-ისგან განსხვავებით, მისი მეუღლის ძარღვებში რუსული სისხლის წვეთი არ იყო. P.A. პარტიის შეთქმულება პალენა 1801 წელს, რომელმაც ობიექტურად გამოხატა საზოგადოების პროტესტი სახელმწიფო პოლიტიკის შეუსაბამობის წინააღმდეგ, დასრულდა რეგიციდით. სასამართლო პარტიების ბრძოლა ასახავდა პოლიტიკურად აქტიურ საზოგადოებაში არსებულ წინააღმდეგობებს. მათ შორის, პირველ რიგში, შეიძლება აღინიშნოს არისტოკრატული პარტიების ბრძოლა დაუბადებელი დიდებულების ჯგუფების წინააღმდეგ (1725, 1727, 1730 წლების გადატრიალება). მეორეც, ჩვენ აღმოვაჩენთ დაპირისპირებას ეროვნულ პარტიებსა და ჯგუფებს შორის, რომლებიც, საზოგადოებრივი აზრის მიხედვით, ანტიეროვნულ პოლიტიკას ატარებდნენ (1740, 1741, 1762 წლების გადატრიალება). დაბოლოს, შეიძლება გამოვყოთ კეთილშობილური პარტიების ბრძოლა მათი პრივილეგიებისთვის, რაც ყველაზე მკაფიოდ გამოიხატა 1801 წლის გადატრიალებაში.
სასახლის გადატრიალებას ყოველთვის წინ უძღოდა მოსამზადებელი, კონსპირაციული ეტაპი. „ძველი რუსული პარტიის“ 8 შეთქმულება ახ.წ. მენშიკოვის შედგენა მხოლოდ მისი გაჭიანურებული და საშიში ავადმყოფობის დროს შეიძლებოდა. 1730 წელს დ.მ. გოლიცინი და ვ.ლ. დოლგორუკიმ ღრმა საიდუმლოებით შეადგინა "პირობები" და ანა იოანოვნას ჩასვლისთანავე "დაიწყო მცველების შეკრება", "ასობით მიწის მესაკუთრე-აზნაური შეიკრიბა მთავრების ტრუბეცკოის, ბარიატინსკის და ჩერკასკის სახლებში". თითქმის იგივე ვითარება განმეორდა 1741 წელს, როდესაც „მმართველმა ჩათვალა, რომ მოწინააღმდეგეს პირადად აეხსნა“ 9 ამ უკანასკნელის მიერ მომზადებული შეთქმულების შესახებ. 1762 წელს პეტრე III-ის გადაყენება აშკარად იყო დაგეგმილი და მზადება ჩატარდა როგორც დაცვაში, ისე სასამართლოში, დიდი ყურადღება დაეთმო საზოგადოებრივი აზრის ჩამოყალიბებას.ვიცე-კანცლერი ნ. პანინი, პეტერბურგის გენერალური გუბერნატორი პ.ა. პალენი, ძმები ზუბოვები (ეკატერინეს ფავორიტები) და გვარდიის პოლკის რამდენიმე მეთაური - ესენი არიან 1801 წლის შეთქმულების მთავარი მონაწილეები.
სასახლის გადატრიალების უმეტესობისთვის მთავარი მამოძრავებელი ძალა იყო მცველი. 1725 წელს, ერთი ვერსიით: პრინცი მენშიკოვი კომპანიასთან ერთად წავიდა პირდაპირ იმპერიულ სასახლეში, ჩაამტვრია ოთახის კარები, სადაც სენატორები და გენერლები იმყოფებოდნენ და ეკატერინე იმპერატრიცა და კანონიერი რუსეთის იმპერატრიცა გამოაცხადა. 1730 წელს, სწორედ მცველებმა თქვეს გადამწყვეტი სიტყვა ანა იოანოვნას ავტოკრატიის სასარგებლოდ. 1741 და 1762 წლების გადატრიალების დროს. ტახტის პრეტენდენტები თავად ხელმძღვანელობდნენ აჯანყებულ მცველთა პოლკებს. 1801 წლის გადატრიალება დიდწილად განპირობებული იყო იმპერატორის მიერ გვარდიის პოლკებთან შედარებით „გაჩინების“ უპირატესობით. ანა იოანოვნამ პეტრეს ორ პოლკს დაუმატა იზმაილოვსკი და ცხენოსანი მცველები, ხოლო ბირონმა სცადა მცველებში დიდგვაროვნების პროცენტის შემცირება უბრალო ხალხის გადაბირების გზით. თუმცა ვერც ამ და ვერც სხვა ზომებმა ვერ შეაჩერა გვარდიის თვითნებობა, რომელიც აგრძელებდა „მთავრობების შექმნას“.
როგორც წესი, შეთქმულება მწიფდებოდა ზევით, კეთილშობილ არისტოკრატიაში. მცველი იყო კეთილშობილური ჯგუფების ინსტრუმენტი, სასურველი ფიგურის გამეფების ინსტრუმენტი. დედაქალაქში საცხოვრებელი, ის ყოველთვის "ხელთ იყო". გვარდიის პოლკების მნიშვნელოვანი ნაწილი იყო თავადაზნაურები, ე.ი. მცველი სოციალურად ახლოს იყო შეთქმულებთან. მცველი საკმაოდ ერთგვაროვანი იყო, ამიტომ მე-18 საუკუნისთვის წარმოუდგენელი იყო სიტუაცია, როცა ერთი ნაწილი ებრძოდა მეორეს, შეთქმულთა მხარეზე მოზიდული გვარდიის პოლკი ავტომატურად განსაზღვრავდა მთელი გვარდიის (ლოიალური თუ პასიური) პოზიციას. და ბოლოს, მესაზღვრეებს ალტერნატივა არ ჰქონდათ, რადგან ისინი იყვნენ ყველაზე გაწვრთნილი, გაწვრთნილი და მოწესრიგებული სამხედრო ნაწილები, აგიტაციისადმი მგრძნობიარე და შეიარაღებული გადატრიალების განხორციელების დიდი ტრადიცია და გამოცდილება.
სასახლის გადატრიალების დროს, სამთავრობო მხარე, როგორც წესი, უკიდურესად პასიურად იქცეოდა და მთელ ინიციატივას აჯანყებულებს აძლევდა ხელში. 1725 წლის მოვლენების დროს მხოლოდ სამხედრო კოლეგიის პრეზიდენტი პრინცი. რეპნინი აღშფოთებული იყო მესაზღვრეების მოქმედებით, რომლებიც ყაზარმიდან მისი ბრძანების გარეშე გაიყვანეს. 1762 წელს ძვ. მინიჩი ცდილობდა მოეწყო ჯარების წინააღმდეგობა, მათ შორის კრონშტადტის გარნიზონი და გლეხების მობილიზებაც კი, მაგრამ თავად პეტრე III მოიქცა პასიურად და საკმაოდ მალე მივიდა ახალ იმპერატრიცასთან თავმდაბლობის გამოხატვით.
პოლიტიკური არასტაბილურობის პირობებში წარმოიშვა შეთქმულება, რომელიც გვარდიის დახმარებით განხორციელდა ერთ-ერთი დიდგვაროვანი ჯგუფის დედაქალაქში. გადატრიალების წარმატება დიდწილად განპირობებული იყო აჯანყებულთა ქმედებების გადამწყვეტობით და მოპირდაპირე მხარის პასიურობით. გადატრიალების ძალაუფლების ფაზის შემდეგ დაიწყო ძალაუფლების ლეგიტიმაციის ეტაპი. დამარცხებული მოწინააღმდეგის ბედი, როგორც წესი, შესაშური იყო და მისი ბედის გადაწყვეტის სისასტიკე იზრდებოდა მთელი „სასახლის გადატრიალების ეპოქაში“.
შესავალი
1. სასახლის გადატრიალების მახასიათებლები და მცველის როლი მათ განხორციელებაში
2. მცველის მნიშვნელობა რუსეთისთვის
3. მოვლენების მიმდინარეობა მთავარი სასახლის გადატრიალების დროს
დასკვნა
ამონაწერი ტექსტიდან
სასახლის გადატრიალების ეპოქის ისტორიის შესწავლის პირდაპირი და პირდაპირი წყარო იყო ჩვენამდე მოღწეული მოვლენების მონაწილეთა მიმოწერა და მათი დღიურები. მათ შორის I. Lefort, B.K. მინიჩი, კ.გ. მანშტეინი. მაგრამ თითოეულ ამ წყაროს აქვს საკუთარი მახასიათებლები. ასე რომ, მინიჩი იყო პრეობრაჟენსკის სიცოცხლის გვარდიის პოლკის ლეიტენანტი პოლკოვნიკი, შემდეგ კი გენერალური ფელდმარშალი, წარმოშობით გერმანული იყო, მისი აქტიური საქმიანობის პერიოდი დაეცა ანა იოანოვნას მეფობის დროს. მაშინ, როცა ლეფორი დაბალი ფენებიდან იყო (დაბადებული ვაჭრის ოჯახში), მან თავისი თანამდებობა მიაღწია ცარ პეტრეს "სახალისო პოლკში" მსახურობით და ნაკლებად იცოდა რუსეთის ისტორია, ინტრიგები ბიჭებსა და ახალს შორის. თავადაზნაურობა. ამავდროულად, მინიჩი იყო კეთილშობილი, ჰქონდა თავადაზნაურობის წოდება და გარკვეული პერიოდი იყო პეტერბურგის გუბერნატორი. თუმცა, მისი შემოქმედება ნაკლოვანებების გარეშე არ არის. მოვლენების აღწერა ძალიან პრეტენზიულია, ზოგიერთი დეტალი გამოტოვებულია. მისი, როგორც პოლიტიკოსისა და მეთაურის მთავარი მიღწევები დაეცა ანა იოანოვნას მეფობის დროს, ამიტომ იგი განაგრძობდა ახალი მმართველის ანა ლეოპოლდოვნას ერთგულებას. რისთვისაც მან გადაიხადა: ელიზაბეტ პირველმა, რომელიც მოვიდა ხელისუფლებაში მორიგი გადატრიალების შედეგად, ჩამოართვა მას ყველა თანამდებობა და გაგზავნა გრძელვადიან გადასახლებაში ქალაქ პელმში. იგი დაბრუნდა გადასახლებიდან და კვლავ მიიღო მონაწილეობა ქვეყნის პოლიტიკურ ცხოვრებაში, ის მხოლოდ ეკატერინე II-ის ბრძანებით.
უპირველეს ყოვლისა, უნდა აღინიშნოს ს.მ. ტროიცკის სტატია "მე-18 საუკუნეში რუსეთში "სასახლის რევოლუციების ისტორიოგრაფია", რომელიც გამოქვეყნდა 1966 წელს ჟურნალში Voprosy Istorii. მასში ავტორი დეტალურად განიხილავს ნაწარმოებებს, რომლებიც მოიცავს 1725 წლიდან 1762 წლამდე პერიოდს. ს.მ.ტროიცკი თავის ისტორიოგრაფიულ მიმოხილვას იწყებს მე-18 საუკუნის მეორე ნახევრის ნაშრომებით და მთავრდება მე-20 საუკუნის 60-იანი წლების დასაწყისით. ასევე გამოთქვამს მოსაზრებას ფიქსირებული ტერმინის „სასახლის გადატრიალების“ არალეგიტიმურობის შესახებ. თავის ნამუშევრებში ის შემდეგ დასკვნებამდე მიდის. ჯერ ერთი, რევოლუციამდელ ისტორიკოსებმა ვერ შეძლეს სწორი მეცნიერული ახსნა "სასახლის გადატრიალების" მიზეზებისა და ბუნების შესახებ, ისევე როგორც მათი მნიშვნელობა რუსეთის ისტორიული განვითარებისთვის. მათ ვერ გამოავლინეს მეთვრამეტე საუკუნის რუსეთის პოლიტიკური ისტორიის რთული, წინააღმდეგობრივი ხასიათი.
და შემთხვევითობასა და კანონზომიერებას შორის კავშირის ჩვენება, რაც ასევე გამოიხატა „სასახლის გადატრიალებებში“. "სასახლის გადატრიალების" ნამდვილი მიზეზები იმალება ფეოდალების მმართველ კლასში შიდაკლასობრივი წინააღმდეგობების გამწვავებაში, რაც დაკავშირებული იყო მის ერთ პრივილეგირებულ მამულში გაერთიანებასთან და მშრომელთა მასების ანტიფეოდალური ბრძოლის გამწვავებასთან. . მეორეც, ავტორი მარქსისტულ ისტორიოგრაფიაში ამ ფენომენის არასაკმარის კვლევას ხსნის ისტორიკოსების გაზრდილი ყურადღებით ეკონომიკის, სოციალური ურთიერთობებისა და კლასობრივი ბრძოლის მიმართ. დასასრულს, S. M. Troitsky დასძენს, რომ ამ პერიოდის საშინაო და საგარეო პოლიტიკის სიღრმისეული გააზრება აუცილებელია ფეოდალების მმართველი კლასის მონოგრაფიული ისტორიის შესაქმნელად, რომელიც იმ დროს კონსოლიდირებული იყო პრივილეგირებულ კლასში.
ეს პროცესი ენის გადაშენების საპირისპიროა, როდესაც მშობლიური ენა თანდათან გადადის სხვა ენის გამოყენებაზე ცხოვრების უმეტეს სიტუაციებში და წყვეტს ძველი ენის სწავლებას შვილებისთვის. ებრაული ენის როლის შესწავლა მე-18 და მე-20 საუკუნეების ლიტერატურის განვითარებაში, ებრაელი ერის რელიგიის როლის შესწავლა;
ტერმინი "სასახლის გადატრიალების ეპოქა" სამეცნიერო ლიტერატურაში გამოჩნდა სერგეი მიხაილოვიჩ სოლოვიოვის წინადადებით. კარეევი: „ამ ეპოქის მთელ ისტორიას არ სცოდნია ისეთი, როგორიც იყო ახალი სუვერენების გამეფება სამხედრო აჯანყებით, როგორიც იყო ძველ რომის ან შუა საუკუნეების ბიზანტიის იმპერიაში, ან მე-18 საუკუნის რუსეთის სახელმწიფო გადატრიალების დროს. კეთილშობილმა მცველმა შეასრულა ასეთი როლი. ”კვლევის მიზანია შიდა ისტორიულ მეცნიერებაში სასახლის გადატრიალების ეპოქის შესწავლის ძირითადი პრობლემების იდენტიფიცირება.
სენატი იმპერატორის დაქვემდებარებული უმაღლესი საკანონმდებლო და აღმასრულებელი სასამართლო ორგანო. ხელმძღვანელობდა სახელმწიფო დაწესებულებების მუშაობას ცენტრში და დარგში. სენატორებს ნიშნავდა მეფე. სენატის ხელმძღვანელი იყო გენერალური პროკურორი "სუვერენული თვალი".
მოვლენები (უმაღლესი თავადაზნაურობა, მცველები), სხვა, ყველაზე აქტიური სოციალური მოვლენები რუსეთის განვითარება მე-17 - მე-18 საუკუნეებში, ავტოკრატიის დამყარება, წარსულში მომხდარი სასახლის გადატრიალების ბუნება და ახლანდელი მიზეზი.
კურსის მუშაობის სტრუქტურა. ნაშრომი შედგება შესავლისგან, ოთხი ძირითადი თავისგან, თერთმეტი აბზაცისგან, დასკვნისგან, მითითებების ჩამონათვალისა და დანართისგან.
აღსანიშნავია, რომ ამ პერიოდის განმავლობაში გვარდიამ დაიწყო აქტიური როლის თამაში ქვეყნის პოლიტიკურ ცხოვრებაში, რომლის როლი ამ პერიოდის განმავლობაში იყო უფლება ეკონტროლებინა მონარქის პიროვნებისა და პოლიტიკის შესაბამისობა პეტრეს მემკვიდრეობასთან. . პოლიტიკისგან გაუცხოება და მასების პასიურობა ნაყოფიერი ნიადაგი იყო სასახლის ინტრიგებისა და გადატრიალებისთვის. გარდა ამისა, ტახტის მემკვიდრეობის გადაუჭრელმა პრობლემამ, 1722 წლის დეკრეტის მიღებასთან დაკავშირებით, რომელმაც გააუქმა ძალაუფლების გადაცემის ტრადიციული მექანიზმი, დიდწილად გამოიწვია სასახლის გადატრიალების პროვოცირება.
პრობლემის ცოდნის ხარისხი. რუსეთის ისტორიაში ამ პერიოდის შესწავლის სათავე იყო ვ.ო. კლიუჩევსკი და ს.მ. სოლოვიოვი. თანამედროვე მეცნიერებაში სასახლის გადატრიალების ეპოქას სწავლობს ე.ვ. ანისიმოვი, მ.ა. ბოიცოვი, ტ.ვ. სმირნოვა. ვ.ვ.კეროვი, რ.ა.არსლანოვი, მ.ნ.მოსეიკინა. და ა.შ.
ამ პერიოდში სახელმწიფოს პოლიტიკას განსაზღვრავდნენ სასახლის თავადაზნაურობის ცალკეული ჯგუფები, რომლებიც აქტიურად ერეოდნენ ტახტის მემკვიდრის საკითხის გადაწყვეტაში, ერთმანეთში იბრძოდნენ ძალაუფლებისთვის და ახორციელებდნენ სასახლის გადატრიალებებს. სასახლის გადატრიალების გადამწყვეტი ძალა იყო მცველი, პეტრეს მიერ შექმნილი რეგულარული არმიის პრივილეგირებული ნაწილი. ამ ნაშრომში განვიხილავთ სასახლის გადატრიალების პრინციპებს, მათ თავისებურებებსა და გამორჩეულ თვისებებს, აგრეთვე მათ გავლენას სოციალურ-ეკონომიკურ და პოლიტიკურ განვითარებაზე.
გამოყენებული წყაროების სია
1. ანისიმოვი ე.ვ. პეტრე დიდის სახელმწიფო გარდაქმნები და ავტოკრატია XVIII საუკუნის პირველ მეოთხედში. - პეტერბურგი: დიმიტრი ბულანინი 1997. - 331 გვ.
2. ზუევი მ.ნ. რუსეთის ისტორია: სახელმძღვანელო უნივერსიტეტებისთვის. - M.: PRIOR, 2000. - 688გვ.
3. კამენსკი ა.ბ. პეტრე I-დან პავლე I-მდე: რეფორმები რუსეთში მე -18 საუკუნეში. ჰოლისტიკური ანალიზის გამოცდილება. - M.: RGGU, 2001. - გვ. 575.
4. კლიუჩევსკი ვ.ო. რუსული ისტორიის კურსი. T. 5. - M.: Direct-Media, 2004. - 479გვ.
5. კლიუჩევსკი ვ.ო. რუსული ისტორიის კურსი. T. 4. - M.: Direct-Media, 2004. - 394გვ.
6. კუზნეცოვი ი.ვ. საშინაო ისტორია: სახელმძღვანელო უნივერსიტეტებისთვის. - M.: Dashkov i K, 2006. - 812 გვ.
7. ნეფედოვი ს.ა. რუსეთის სოციალურ-ეკონომიკური ისტორიის დემოგრაფიულ-სტრუქტურული ანალიზი. XV საუკუნის დასასრული - XX საუკუნის დასაწყისი. - ეკატერინბურგი: USGU, 2005. - 543 გვ.
8. სმოლინი მ.ბ. რუსეთის იმპერიის საიდუმლოებები. - მ.: ვეჩე, 2003. - 432გვ.
9. შეველევი ვ.ნ. სამშობლოს ისტორია: სახელმძღვანელო უნივერსიტეტის სტუდენტებისთვის. - Rostov n / D: Phoenix, 2007. - 604 გვ.
ბიბლიოგრაფია
ჩვენმა ერთ-ერთმა წამყვანმა ისტორიკოსმა, ს.მ. სოლოვიოვმა, თითქმის პირველმა გაამახვილა ყურადღება რუსი გვარდიის თავისებურებაზე: „არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ გვარდიაში შედიოდნენ საუკეთესო ადამიანები, რომლებიც ზრუნავდნენ ქვეყნისა და ხალხის ინტერესებზე და დასტურია ის, რომ ყველა ეს გადატრიალება მიზნად ისახავდა ქვეყნის სიკეთეს, განხორციელდა ეროვნული მოტივებით. ”სოლოვიევი ს.მ. რუსეთის ისტორია უძველესი დროიდან. ტ. 21 .. „ეროვნულ მოტივებში“ სოლოვიევი გულისხმობდა არა ტახტზე მყოფ პირთა ეროვნებას, არამედ სწორედ ქვეყნის ინტერესებს. მესაზღვრეებს სურდათ 1740 წელს გერმანელი ბირონის ნაცვლად ენახათ სათავეში ნახევრად გერმანელი ანა ლეოპოლდოვნა და გერმანელი ანტონი ბრუნსვიკი, რომ აღარაფერი ვთქვათ სამი მეოთხედზე გერმანელი იოან ანტონოვიჩი. 1725 წელს მცველებმა წმინდა გერმანელი ეკატერინე პირველი ამჯობინეს ნახევრად გერმანელ პეტრე მეორეს. წინ რომ ვიხედოთ, ვთქვათ, რომ მესაზღვრეების მორიგი მოქმედება ნახევრად გერმანელი ანა ლეოპოლდოვნას ნაცვლად ნახევრად გერმანელი ელიზავეტა ზევით აიყვანა. ხოლო 1762 წელს ნახევრად გერმანელი პეტრე მესამე, პეტრე დიდის შვილიშვილი, მესაზღვრეებმა ჩამოაგდეს და მოკლეს სუფთა სისხლის გერმანელი ეკატერინე II-ის გულისთვის. გვარდიის იდეოლოგია ყოველი გადატრიალების დროს უფრო და უფრო ზუსტდებოდა. როდესაც 1741 წლის 25 ნოემბერს 308 მცველმა ელიზაბეთი ტახტზე აიყვანეს, პირველად სპექტაკლი გაიმართა მკაფიოდ ჩამოყალიბებული ლოზუნგით: „წავიდეთ და ვიფიქროთ იმაზე, თუ როგორ გავახაროთ ჩვენი სამშობლო, რაც არ უნდა იყოს!“ 1741 წლის 25 ნოემბრის გადატრიალებამ ასევე დამარხა გვარდიის, როგორც ექსკლუზიურად კეთილშობილური ინტერესების წარმომადგენლის იდეა. გადატრიალების 308 მონაწილედან, როგორც ისტორიკოსმა ე.ვ.ანისიმოვმა გაარკვია, მხოლოდ 54 ადამიანი იყო თავადაზნაურობიდან. დანარჩენები წარმოადგენდნენ რუსეთის საზოგადოების მთელ ნაწილს, მათ შორის გლეხებს.
ელიზაბეტის სასარგებლოდ დაინტერესდნენ სხვადასხვა პოლიტიკური ჯგუფი. მაგრამ, ისევე როგორც ერთი წლის წინ, გადამწყვეტი ინიციატივა სწორედ მესაზღვრეებმა აიღეს, რომლებიც არ დაკმაყოფილდნენ ბრუნსვიკის მმართველობის სტაგნაციური ნელი სიჩქარით და რეფორმისტული დინამიკის ნაკლებობით. გვარდია ისევ და ისევ ირჩევდა კანდიდატს, რომელიც, მისი აზრით, უფრო ეფექტურად მართავდა ქვეყანას.
გვარდიელები სწრაფად მომწიფდნენ პოლიტიკურად. ხოლო 1762 წლის გადატრიალება, რომელმაც ეკატერინე II აიყვანა რუსეთის ტახტზე, რომელსაც ამის ოდნავი უფლებაც არ ჰქონდა, იდეოლოგიურად ღრმად იყო მომზადებული. გამბედავი მცველები, ძმები ორლოვების მეთაურობით, აღარ მოქმედებდნენ დამოუკიდებლად, არამედ იდეოლოგებთან, ნიკიტა პანინთან, პრინცესა დაშკოვასთან ალიანსში. ეს აღარ იყო სასახლის გადატრიალება, არამედ კაპიტალური რევოლუცია, რომელიც მოელოდა დეკაბრისტების აჯანყებას.
ისტორიული პროცესის ლოგიკამ რუსული გვარდია მოათავსა იმ ადგილას, რომელიც ვაკანტური დარჩა პირველი იმპერატორის მიერ ზემსტოვოს სობორებისა და ნებისმიერი სახის წარმომადგენლობითი ინსტიტუტების გაუქმების შემდეგ. მათ ადგილზე იდგა „მცველი პარლამენტი“, რომელიც თავად იღებს გადაწყვეტილებებს და ახორციელებს მათ ქვეყნის სასიკეთოდ, როგორც ეს კარგად ესმოდა.
რუსული გვარდიის პოლიტიკური როლი დასრულდა მისი ავანგარდის დამარცხებით სენატის მოედანზე 1825 წლის 14 დეკემბერს - მისი შემქმნელის ძეგლთან. და ეს იყო იმპერიის დაშლის პროლოგი.
