VL / Články / Zaujímavé

23-02-2016, 13:22

Reforma z roku 1947: Sovietsky menový systém obstál v skúške vojny. Peňažná zásoba v Nemecku sa tak počas vojnových rokov zvýšila 6-krát (hoci Nemci priviezli tovar z celej Európy a významnej časti ZSSR); v Taliansku - 10-krát; v Japonsku - 11-krát. V ZSSR sa peňažná zásoba počas vojnových rokov zvýšila len 3,8-krát.

Veľká vlastenecká vojna však dala podnet k množstvu negatívnych javov, ktoré bolo potrebné eliminovať. Po prvé, došlo k nesúladu medzi množstvom peňazí a potrebami obchodu. Peňazí bol prebytok. Po druhé, objavilo sa niekoľko druhov cien – prídelové, obchodné a trhové. To podkopalo dôležitosť peňažných miezd a peňažných príjmov kolektívnych farmárov v pracovných dňoch. Po tretie, veľké sumy peňazí sa vysporiadali so špekulantmi. Navyše rozdiel v cenách im stále dával možnosť obohatiť sa na úkor obyvateľstva. To podkopalo sociálnu spravodlivosť v krajine.

Bezprostredne po skončení vojny štát vykonal množstvo opatrení zameraných na posilnenie peňažného systému a zvýšenie blahobytu obyvateľstva. Nákupný dopyt obyvateľstva sa zvýšil zvýšením mzdových prostriedkov a znížením platieb do finančného systému. Od augusta 1945 teda začali rušiť vojenskú daň pre robotníkov a zamestnancov. Daň bola nakoniec začiatkom roku 1946 zrušená. Už sa nekonali peňažné a odevné lotérie a znížila sa výška predplatného novej štátnej pôžičky. Na jar 1946 začali sporiteľne vyplácať robotníkom a zamestnancom náhradu za nevyčerpané dovolenky počas vojny. Začala sa povojnová reštrukturalizácia priemyslu. V komoditnom fonde došlo k určitému rastu v dôsledku reštrukturalizácie priemyslu a znížením spotreby ozbrojených síl a predajom trofejí. Aby stiahli peniaze z obehu, pokračovali v rozvoji obchodného obchodu. Obchodný obchod nadobudol v roku 1946 pomerne široký záber: vytvorila sa široká sieť obchodov a reštaurácií, rozšíril sa sortiment tovaru a znížila sa jeho cena. Koniec vojny viedol k poklesu cien na trhoch JZD (o viac ako tretinu).

Negatívne javy sa však do konca roku 1946 nepodarilo úplne odstrániť. Preto bol kurz menovej reformy zachovaný. Okrem toho bolo potrebné vydanie nových peňazí a výmena starých peňazí za nové, aby sa eliminovali peniaze, ktoré sa dostali do zahraničia a zlepšila sa kvalita bankoviek.

Podľa ľudového komisára financií ZSSR Arsenija Zvereva (riadil financie ZSSR od roku 1938) sa Stalin najskôr koncom decembra 1942 pýtal na možnosť menovej reformy a požadoval, aby boli prvé výpočty predložené na začiatku. z roku 1943. Najprv sa plánovala menová reforma uskutočniť v roku 1946. Kvôli hladomoru, ktorý spôsobilo sucho a neúroda v mnohých sovietskych regiónoch, sa však začiatok reformy musel odložiť. Až 3. decembra 1947 politbyro Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov rozhodlo o zrušení kartového systému a začatí menovej reformy.

Podmienky menovej reformy boli definované vo vyhláške Rady ministrov ZSSR a Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov zo 14. decembra 1947. Výmena peňazí sa realizovala na celom území Sovietskeho zväzu od 16. do 22. decembra 1947 a skončila 29. decembra v odľahlých oblastiach. Pri prepočte miezd sa peniaze zamieňali tak, že mzdy zostali nezmenené. Token coin nebol predmetom výmeny a zostal v obehu v nominálnej hodnote. V prípade hotovostných vkladov v Sberbank boli sumy do 3 000 rubľov tiež predmetom výmeny jedna za jednu; pri vkladoch od 3 do 10 tisíc rubľov sa úspory znížili o jednu tretinu sumy; pri vkladoch nad 10 000 rubľov boli dve tretiny sumy predmetom výberu. Tí občania, ktorí mali doma veľké sumy peňazí, si mohli vymeniť v kurze 1 nový rubeľ za 10 starých. Pre držiteľov štátnych pôžičkových dlhopisov boli vytvorené pomerne výhodné podmienky na výmenu peňažných úspor: pôžičkové dlhopisy z roku 1947 nepodliehali preceňovaniu; dlhopisy hromadnej pôžičky boli vymenené za nové pôžičkové dlhopisy v pomere 3:1, dlhopisy voľne obchodovateľnej pôžičky z roku 1938 boli vymenené v pomere 5:1. Prostriedky, ktoré boli na zúčtovacích a bežných účtoch družstevných organizácií a kolektívnych fariem, boli precenené kurzom 5 starých rubľov za 4 nové.

Vláda zároveň zrušila kartový systém (skôr ako ostatné víťazné štáty), vysoké ceny v obchodnom styku a zaviedla jednotné znížené štátne maloobchodné ceny potravín a priemyselného tovaru. Ceny chleba a múky sa tak znížili v priemere o 12 % oproti súčasným prídelovým cenám; pre obilniny a cestoviny - o 10% atď.

V ZSSR sa tak eliminovali negatívne dôsledky vojny v oblasti menového systému. To umožnilo prejsť na obchodovanie za jednotné ceny a znížiť peňažnú zásobu viac ako trojnásobne (zo 43,6 na 14 miliárd rubľov). Celkovo bola reforma úspešná.

Okrem toho mala reforma aj sociálny aspekt. Špekulanti boli tlačení. Tým sa obnovila sociálna spravodlivosť, ktorá bola pošliapaná počas vojnových rokov. Na prvý pohľad sa zdalo, že všetci trpeli, pretože 15. decembra mal každý na ruke nejaké peniaze. Ale obyčajný robotník a zamestnanec žijúci z platu, ktorému v polovici mesiaca už veľa peňazí nezostávalo, utrpel len nominálne. Bez peňazí ani nezostal, keďže už 16. decembra začali vyplácať mzdy v nových peniazoch za prvú polovicu mesiaca, čo sa zvyčajne nerobilo. Mzda sa vypisovala spravidla mesačne po skončení mesiaca. Vďaka tejto extradícii boli robotníkom a zamestnancom na začiatku reformy poskytnuté nové peniaze. Výmena 3 000 rubľov v vklade 1: 1 uspokojila veľkú väčšinu obyvateľstva, pretože ľudia nemali významné prostriedky. Na základe celej dospelej populácie nemohol byť priemerný príspevok do vkladnej knižky viac ako 200 rubľov. Je jasné, že „Stachanovci“, vynálezcovia a ďalšie malé skupiny obyvateľstva, ktoré mali super zisky, prišli o časť svojich peňazí so špekulantmi. Ale berúc do úvahy všeobecný pokles cien, keď nevyhrali, stále veľa netrpeli. Je pravda, že tí, ktorí mali doma veľké sumy peňazí, mohli byť nespokojní. Týkalo sa to špekulatívnych skupín obyvateľstva a časti obyvateľstva južného Kaukazu a strednej Ázie, ktoré nepoznali vojnu a z tohto dôvodu mali možnosť obchodovať.

Treba si uvedomiť, že jedinečnosť stalinského systému, ktorý dokázal stiahnuť väčšinu peňazí z obehu, pričom väčšina bežných ľudí netrpela. Celý svet sa zároveň čudoval, že len dva roky po skončení vojny a po slabej úrode v roku 1946 sa ceny hlavných potravín držali na úrovni prídelu alebo dokonca znížili. To znamená, že takmer všetko jedlo v ZSSR bolo dostupné pre každého.

Pre západný svet to bolo prekvapenie a ofenzívne prekvapenie. Kapitalistický systém bol doslova zahnaný do blata až po uši. Veľká Británia, na území ktorej štyri roky nebola vojna a ktorá trpela vo vojne nezmerne menej ako ZSSR, teda nemohla začiatkom 50. rokov 20. storočia kartový systém zrušiť. Vtedy v bývalej „dielni sveta“ štrajkovali baníci, ktorí žiadali, aby im bola zabezpečená životná úroveň ako u baníkov v ZSSR.

Ako Stalin oslobodil rubeľ od dolára:

Sovietsky rubeľ je od roku 1937 naviazaný na americký dolár. Výmenný kurz rubľa bol vypočítaný voči zahraničným menám na základe amerického dolára. Vo februári 1950 Ústredný štatistický úrad ZSSR na naliehavú úlohu od I. Stalina prepočítal kurz nového rubľa. Sovietski experti sa zamerali na kúpnu silu rubľa a dolára (porovnali ceny tovarov) a odvodili číslo 14 rubľov za 1 dolár. Predtým (do roku 1947) mal dolár hodnotu 53 rubľov. Podľa šéfa ministerstva financií Zvereva a šéfa Štátnej plánovacej komisie Saburova, ako aj čínskeho premiéra Čou Enlaja a albánskeho vodcu Envera Hodžu, ktorí boli na tomto podujatí prítomní, však Stalin 27. februára tento údaj preškrtol. a napísal: "Najviac - 4 ruble."

Dekrétom Rady ministrov ZSSR z 28. februára 1950 bol rubeľ prevedený na trvalý zlatý základ, viazanie na dolár bolo zrušené. Obsah zlata rubľa bol stanovený na 0,222168 gramu čistého zlata. Dňa 1. marca 1950 bola nákupná cena Štátnej banky ZSSR za zlato stanovená na 4 ruble. 45 kop. na 1 gram čistého zlata. Ako poznamenal Stalin, ZSSR bol takto chránený pred dolárom. Po vojne mali Spojené štáty americké prebytky v dolároch, ktoré chceli vyhodiť na iné krajiny, čím presunuli svoje finančné problémy na iné krajiny. Ako príklad neurčitej finančnej, a teda aj politickej závislosti od západného sveta uviedol Josif Stalin Juhosláviu, kde vládol Josip Broz Tito. Juhoslovanská mena bola naviazaná na „kôš“ amerického dolára a britskej libry šterlingov. Stalin vlastne predpovedal budúcnosť Juhoslávie: „... skôr či neskôr Západ Juhosláviu ekonomicky ‚zrúti‘ a politicky ju rozkúskuje...“. Jeho prorocké slová sa napĺňajú od 90. rokov minulého storočia.

Prvýkrát boli národné peniaze oslobodené od amerického dolára. Podľa Hospodárskej a sociálnej rady OSN, Európskej komisie a komisie Ďalekého východu OSN (1952-1954) Stalinovo rozhodnutie takmer zdvojnásobilo efektivitu sovietskeho exportu. Navyše v tom období – priemyselne a vedecky náročných. Stalo sa tak v dôsledku oslobodenia od dolárových cien dovážajúcich krajín, ktoré podhodnotili ceny sovietskeho exportu. To zase viedlo k zvýšeniu výroby vo väčšine sovietskych priemyselných odvetví. Taktiež Sovietsky zväz dostal príležitosť zbaviť sa dovozu technológií zo Spojených štátov a iných krajín, ktoré sa orientovali na dolár a urýchliť vlastnú technologickú obnovu.

Stalinov plán na vytvorenie spoločného „nedolárového“ trhu:

Prevod väčšiny obchodu ZSSR na „stalinský zlatý rubeľ“ s krajinami Rady vzájomnej hospodárskej pomoci (RVHP), založenej v roku 1949, ako aj s Čínou, Mongolskom, Severnou Kóreou, Vietnamom a mnohými rozvojových krajín viedli k vytvoreniu finančného a hospodárskeho bloku. Existoval spoločný trh, ktorý bol oslobodený od dolára, a teda od politického vplyvu Spojených štátov.

V prvej polovici apríla 1952 sa v Moskve konala medzinárodná hospodárska konferencia. Na ňom sovietska delegácia na čele s podpredsedom Rady ministrov ZSSR Šepilovom navrhla vytvorenie spoločného trhu pre tovar, služby a investície. Bol bez amerického dolára a bol vytvorený v rozpore so Všeobecnou dohodou o clách a obchode (GATT) a expanziou USA. V tomto čase už bol Marshallov plán v plnom prúde. Ukázalo sa, že ekonomiky väčšiny európskych krajín sú závislé od Spojených štátov.

Ešte v roku 1951 členovia RVHP a Čína deklarovali nevyhnutnosť úzkej spolupráce všetkých krajín, ktoré sa nechcú podriadiť americkému doláru a diktátu západných finančných a obchodných štruktúr. Myšlienku podporili také krajiny ako Afganistan, Irán, India, Indonézia, Jemen, Sýria, Etiópia, Juhoslávia a Uruguaj. Tieto krajiny sa stali spoluorganizátormi Moskovského fóra. Zaujímavosťou je, že návrh podporili aj niektoré západné krajiny – Švédsko, Fínsko, Írsko, Island a Rakúsko. Na stretnutí v Moskve sa zúčastnilo celkovo 49 krajín. Počas jej pôsobenia bolo podpísaných viac ako 60 obchodných, investičných, vedeckých a technických dohôd. Medzi hlavné princípy týchto dohôd patrili: vylúčenie dolárových vyrovnaní; možnosť výmenného obchodu vrátane splácania dlhov; harmonizácia politík v medzinárodných ekonomických organizáciách a na svetovom trhu; vzájomné maximálne zvýhodnené zaobchádzanie pri pôžičkách, investíciách, pôžičkách a vedeckej a technickej spolupráci; colné a cenové preferencie pre rozvojové štáty (alebo ich jednotlivé tovary) atď.

Sovietska delegácia v prvej fáze navrhla uzavrieť bilaterálne alebo multilaterálne dohody o colných, cenových, úverových a komoditných otázkach. Potom plánovali uskutočniť postupné zjednotenie princípov zahraničnej hospodárskej politiky a vytvorenie „celoblokovej“ obchodnej zóny. V záverečnej fáze sa plánovalo vytvorenie medzištátnej účtovnej meny s povinným obsahom zlata (rubeľ už bol na to pripravený), čo viedlo k dokončeniu vytvorenia spoločného trhu. Je jasné, že finančná a ekonomická integrácia viedla k politickej integrácii. Okolo ZSSR by sa spojili nielen socialistické, ale aj ľudovodemokratické a bývalé kolónie, teda rozvojové štáty.

Žiaľ, po smrti Stalina sa orgány ZSSR a väčšiny ostatných krajín RVHP odklonili od návrhov veľkého vodcu a postupne sa dostali pod vládu dolára (a ich elity pod nadvládu „zlatého teľaťa“). Snažili sa „zabudnúť“ na veľký stalinský projekt. Navyše, vzhľadom na sociálno-ekonomické a politické dobrodružstvá Chruščova („Chruščova“ ako prvá perestrojka), „stalinský zlatý rubeľ“ musel byť značne devalvovaný (10-krát) a znížený obsah zlata v ňom. Koncom 70. rokov bol zlatý obsah sovietskeho rubľa de facto úplne odstránený. Od čias Chruščova sa sovietsky zahraničný obchod s väčšinou krajín začal uskutočňovať v amerických dolároch. Okrem toho sa Sovietsky zväz stal „donorom“ rozvojových krajín a začal zásobovať západný svet lacnou energiou a priemyselnými surovinami. A zlatá rezerva, ktorá bola vytvorená za Stalina, začala rýchlo strácať.

Myšlienka „sovietskej globalizácie“ na finančnej a ekonomickej úrovni a oslobodenie od amerického dolára, závislosť od Federálneho rezervného systému USA, je teraz aktuálnejšia ako kedykoľvek predtým. Vlastne netreba nič vymýšľať. Všetko už dal Rusku Josif Stalin. Treba len ukázať politickú vôľu a doviesť jeho plány do logického konca. Potom bude Rusko úplne nezávislé na finančnej a ekonomickej priorite, podkope moc FRS, západných TNB a TNC a získa mocný nástroj pre „ruskú globalizáciu“. Rusko dostane mocný nástroj na rozvoj národného hospodárstva a rozvoj blahobytu ľudí. Stojí za zmienku, že prvé kroky k tomu už boli podniknuté.

Ohodnoťte novinky
Partnerské novinky:

DVA POKUSY O DEMOKRATICKÚ REFORMU STALINOM:
PARALELNÁ RECENZIA SKÚSENOSTI

Yu. Žukov „Ďalší Stalin. Politické reformy v ZSSR v rokoch 1933-1937“ (M., Vagrius, 2003).

Y. Mukhin „Vražda Stalina a Beriju“ (M., Krymsky Most 9D, 2002)

Krátko pred smrťou Josifa Vissarionoviča Stalina
predpovedal, že na jeho hrobe nevďační potomkovia
hromadiť odpadky,
ale potom ich vietor dejín zaženie.

V Rusku za posledné dva roky vyšli dve práce, ktoré umožňujú zásadne nový pohľad na dve najkritickejšie obdobia v dejinách ZSSR, z ktorých vplyv každého na celú nasledujúcu históriu našej krajiny možno len ťažko zveličovať. .

Je zrejme symbolické, že obe tieto práce sa týkajú hodnotenia a analýzy udalostí, v ktorých hlavnú úlohu zohral I. V. Stalin, vodca našej krajiny v najťažších rokoch jej formovania a vývoja. Hovoríme o práci publicistu a propagandistu Yu. Mukhina „Vražda Stalina a Beriju“ (M., Krymsky Most 9D, 2002), ktorá vyšla v roku 2002, a o práci známeho ruského historika, doktora historických vied, vedúci výskumník v Inštitúte ruských dejín, publikoval v roku 2003 RAS Yu.N. Zhukova „Iný Stalin. Politické reformy v ZSSR v rokoch 1933-1937“ (M., Vagrius, 2003). Obe tieto diela sú napísané vo veľmi odlišnom duchu – od knihy Y. Mukhina, ktorá urputne propaguje jeho názory, až po dielo Y. N. Žukova, písané dosť suchým akademickým štýlom. Obe tieto knihy však podľa môjho názoru vzájomne potvrdzujú svoje závery a sú napísané o udalostiach rovnakej roviny, takže jednu nemožno recenzovať bez zmienky o druhej.

Obidve práce sa venujú štúdiu pozadia a histórie Stalinových pokusov o uskutočnenie širokého spektra reforiem verejnej správy, „prestavby“ života krajiny na báze parlamentarizmu, demokracie a živej tvorivosti más, č. akokoľvek fantasticky to znie v dnešnej dobe, bohatej na rôzne druhy „čiernych“ a „svetlých“ „Mýtov o Stalinovi.

Kniha Ju. Žukova analyzuje prvý Stalinov pokus o reformu systému riadenia krajiny a odstránenie straníckej nomenklatúry od moci, ktorý urobil v rokoch 1933-1937 a skončil jeho grandióznou porážkou, vyjadrenou v bakchanaliách masových represií z rokov 1937-1938, neskôr nazývaný „veľký teror“. Stalin v súboji s tzv. „širokým vedením“ (týmto výrazom Ju. Žukov označuje väčšinu členov Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov, ktorí sa v tichosti postavili proti priebehu Stalinovho skupina – „úzke vedenie“) bol nútený ustúpiť pod ohrozením života jeho a jeho podporovateľov v politbyre, ale za cenu roztočenia zotrvačníka masových represií v roku 1937. Takto píše Yu. Žukov o hlavnej myšlienke svojho výskumu v rozhovore pre noviny Komsomolskaja pravda (5. – 22. novembra 2002): "Stalin chcel niečo iné: úplne odstrániť stranu od moci." Preto som najskôr koncipoval novú ústavu a na jej základe potom alternatívne voľby. Podľa stalinistického projektu mali právo nominovať svojich kandidátov spolu so straníckymi organizáciami takmer všetky verejné organizácie v krajine: odbory, družstvá, mládežnícke organizácie, kultúrne spoločnosti, dokonca aj náboženské spoločenstvá. Stalin však posledný boj prehral a prehral tak, že bola ohrozená nielen jeho kariéra, ale aj život.. Na potvrdenie týchto slov Yu.Žukov zverejňuje (pokiaľ viem po prvý raz) unikátny dokument - vzor hlasovacieho lístka pre voľby poslancov Najvyššieho sovietu ZSSR (pozri fotografiu vzorového hlasovacieho lístka), ktorý obsahuje tri Ako príklad organizácií, ktoré nominovali kandidátov, sa uvádzajú kandidáti a pokyny, aby pri hlasovaní opustili len jedného z nich, a valné zhromaždenia JZD pracujúcich v podniku.

Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.

Hostené na http://www.allbest.ru/

1. Úvod

2. Menová reforma

3. Industrializácia

3.1 Predpoklady industrializácie

3.2 Industrializácia počas rokov prvých päťročných plánov

3.3 Výsledky industrializácie

4. Kolektivizácia

5. Kultúrna revolúcia

6. Stalinove vojenské reformy

7. "10 rán Stalina"

8. Stalinove povojnové reformy

9. Fatálna reforma

1. ÚVOD

Nedá sa jednoznačne povedať, akou postavou bol Stalin na politickej scéne našej krajiny. Ľudia zastupujúci rôzne politické strany interpretujú jeho činy rôznymi spôsobmi: na jednej strane sa za jeho vlády urobilo veľa zlepšení, uskutočnila sa industrializácia, ktorá pozdvihla priemysel do bezprecedentných výšin, poľnohospodárstvo sa zreformovalo, kriminalita bola nízka, pod jeho vedením bola vyhraná Veľká vlastenecká vojna; na druhej strane, milióny obyčajných ľudí sa nazývali „nepriatelia ľudu“, posielali do táborov, státisíce boli fyzicky zničené, prekvitalo mučenie. Nejdem tu začínať debatu o politických otázkach súvisiacich s obdobím, keď krajine vládol J. V. Stalin. Mojou dnešnou úlohou je zvážiť dve, podľa mňa, najdôležitejšie reformy uskutočnené v ZSSR v 30. rokoch – industrializáciu a kolektivizáciu.

Vo všeobecnosti je toto obdobie našej krajiny obrovským poľom na štúdium. Nie nadarmo stovky sovietskych a zahraničných historikov dodnes vydávajú knihy opisujúce túto dobu a prinášajú do nich vlastné názory. Samozrejme, tieto názory sú radikálne opačné. Ak vezmeme len konečné výsledky, tak do roku 1953, roku Stalinovej smrti, došlo k nepochybnému nárastu priemyselnej produkcie, nazbieralo sa viac obilia ako v 20. rokoch. Čo sa týka ekonomických ukazovateľov, krajina urobila závratný skok vpred. Na prvý pohľad všetko vyzerá ako „ekonomický zázrak“, ako ten japonský v 60. rokoch. Ak sa však pozrieme na to, ako sa tento kolosálny prielom uskutočnil, môžeme nepochybne dospieť k záveru, že metódy, ktoré sa tu používajú, nemajú vo svetových dejinách obdobu. Len málo vládcov sa správalo k svojmu ľudu rovnako kruto. A ani konečný výsledok týchto premien nemôže ospravedlniť tieto činy.

Vo svojej správe by som z mnohých reforiem uskutočnených pod vedením Stalina rád vyzdvihol dve najglobálnejšie: industrializáciu a kolektivizáciu, a tu je dôvod prečo: ak hovoríme o priemysle, potom v polovici 20. rokov, po r. „vojnový komunizmus“, bol v troskách a vzostup, ktorý dosiahla za 10-15 rokov, je úžasný. Tento vzostup nemá v histórii obdobu a je určite zaujímavou oblasťou na preskúmanie. Bez kolektivizácie, ktorá sa uskutočňovala súčasne s industrializáciou, by však taký rýchly vzostup priemyslu nebol možný, pretože. Práve poľnohospodárstvo poskytovalo hlavné dovozné prostriedky na nákup obrábacích strojov a zariadení. Tieto reformy spolu úzko súvisia a nie je možné posudzovať jednu nezávisle od druhej.

reforma industrializácia revolúcia kolektivizácia

2. Brlohjužná reforma

Do 20. rokov 20. storočia Rusko zažívalo veľké ťažkosti spôsobené veľkými stratami po prvej svetovej vojne, občianskymi nepokojmi, ktorých celkové škody sa odhadovali na 50 miliárd zlatých rubľov. Bol citeľný pokles výroby, obratu nákladu, ekonomiky a veľké ľudské straty. Roky devastácie viedli k úplnej nezamestnanosti, pretože všetky doterajšie pracoviská boli jednoducho zničené. Ľuďom nezostávalo nič iné, len sa sťahovať do dedín a pracovať na poli. V rokoch 1917 až 1920 odišlo na vidiek asi 5 miliónov ľudí.

Preto niet divu, že mnohí ľudia dávali najavo svoju nespokojnosť s politikou „vojnového komunizmu“ boľševikov. Po celej krajine sa začali rozhorieť protivládne povstania, ktoré sa každú chvíľu mohli zmeniť na skutočnú vojnu. Tomu sa však predišlo potlačením povstania vojenskými silami. Toto povstanie však vyvolalo ďalšiu vlnu nespokojnosti robotníkov. Valilo sa to ako snehová guľa, ktorá sa zmenila na ekonomickú krízu. Vláda pochopila, že je potrebné niečo zmeniť, nedá sa zostať nečinná. A v roku 1921 bol stanovený kurz pre Novú hospodársku politiku (NEP). Bol to NEP, ktorý si v rokoch 1922-1924 vyžiadal menovú reformu.

Pre normálne fungovanie dobre fungujúceho národného hospodárstva bola životne dôležitá spoľahlivá a stabilná peňažná mena. Na počiatku bol ľudový komisár financií Grigorij Sokolnikov, talentovaný sovietsky predstaviteľ, ktorý v roku 1918 namietal proti otázke peňazí, čo takmer viedlo k úplnému anulovaniu peňazí. Pod jeho vedením sa začali vytvárať nové finančné orgány a vyberať kvalifikovanejších zamestnancov. Hlavnou myšlienkou a myšlienkou Sokolnikova bolo, že štátne a priemyselné podniky, obchodníci atď. by si nemali len tak niečo dávať. Všetko by malo byť založené na finančných úvahách.

Už na jeseň 1921 vznikla Štátna banka a to bol prvý a dôležitý krok. Hlavnou úlohou banky bolo posilňovanie peňažného obehu a rozvoj komoditno-peňažných vzťahov v krajine. Banka poskytla potrebné úvery na obnovenie výroby po vojne. O rok neskôr začala táto politika prinášať ovocie – objem priemyselnej výroby vzrástol o 30,7 %, čo umožnilo akumulovať isté finančné rezervy. Časť týchto peňazí bola prevedená na štát pre svojpomocné podniky. Veľký význam mala skutočnosť, že štátny úver sa začal úročiť. Začala sa tak prvá etapa menovej reformy.

Ďalej boli vydané štátne bankovky RSFSR podľa vzoru z roku 1922. Jeden nový rubeľ sa rovnal 10 000 starým. O rok neskôr, v roku 1923, bol vydaný rubeľ, ktorý sa rovnal 1 miliónu prvého a 100 rubľov modelu z roku 1922. Čo to znamenalo pre krajinu? To znamenalo, že miera nových peňazí klesla. Súbežne s emisiou bankoviek v roku 1922 vydala Štátna banka cervonety, ktoré mali zabezpečiť bežný hospodársky obrat. Vznikol tak nový peňažný systém. Ale ... Joseph Stalin sa objavil na nebeskej klenbe moci.

Ostro drvil názory opozície a prihováral sa za obnovenie politiky „vojnového komunizmu“. A ako by sa od zásadového človeka dalo očakávať, Stalin začal konať bez ceremónie. Začala sa konfiškácia prebytkov obilia, prehliadky stodôl, postov, ktoré bránili dovozu obilia na trhy. Urobil všetko potrebné pre to, čo považoval za skutočne správne, a považoval za právo odmietnuť NEP. Stalin často verejne vyzýval na prijatie tvrdých opatrení proti kulakom. Veril, že nová politika a menová reforma umožnili objavenie sa takzvaných „pästí“ a Jozef, ako všetci vieme, bol zástancami „zlatej strednej“ vrstvy spoločnosti. Takže Stalin vrátil všetkých do politiky k socialistickým ideálom.

V dôsledku toho bol NEP úplne zvrhnutý. Stalin ako vždy dosiahol, čo chcel. A to znamenalo oklieštenie novej politiky, do ktorej menová reforma dokonale zapadla. Prečo to Stalin potreboval? No mal svoje záujmy, ktoré boli v rozpore so záujmami roľníkov a robotníkov

3. Industrializácia

3 .1 PREDPOKLADY PRIEMYSELNOSTI

Jedným z referenčných bodov, z ktorých sa má začať uvažovať o tejto otázke, je XV. zjazd CPSU (b). XV. zjazd Všezväzovej komunistickej strany boľševikov sa konal v decembri 1927 a prebehol v napätej atmosfére spôsobenej vnútornými ťažkosťami a alarmujúcou medzinárodnou situáciou. Kongres, pohltený frakčným bojom, predsa len poukázal na niektoré zásadné smery vo vývoji ekonomiky. Boli vytvorené tak, že, ako sa čoskoro ukázalo, mohli byť interpretované presne opačne. Preto sa neskôr hovorilo, že išlo o kompromis medzi rôznymi prúdmi, ktoré sa už objavili v samotnej väčšine po tom, čo zo strany vylúčila opozičníkov.

Vo vedúcich kruhoch strany sa v tom čase etablovala nielen myšlienka industrializácie, ale aj myšlienka potreby vysokého tempa jej implementácie, ktorá by umožnila ZSSR „dohnať a predbehnúť“ najvyspelejšie kapitalistické krajiny. Uľahčilo to staré boľševické chápanie zaostalosti Ruska, úspechy pri obnove ekonomiky v predchádzajúcich rokoch a napokon kritika a pripomínanie opozície. Dokončila sa výstavba vodnej elektrárne na rieke Volchov podľa plánu GOERLO a začali sa dva stavebné projekty, ktoré mali zostať v análoch sovietskeho hospodárskeho rozvoja: jeden - Dneprostroy: výstavba priehrady a najväčšia európska vodná elektráreň v tom čase na Dnepri neďaleko Záporožia, druhá - Turksib: nová železnica priamo spájajúca Transsibírsku magistrálu (v zemepisnej šírke Novosibirsk) so Strednou Áziou. V Stalingrade sa stavia závod na výrobu traktorov. Projektujú sa aj veľké priemyselné objekty. Dohadovali sa o územnom rozložení: rôzne republiky argumentovali v prospech ich vybudovania v rámci svojich hraníc. 15. kongres sformuloval aj smernice na zostavenie päťročného plánu rozvoja, no nikto si vtedy nepredstavoval, že by to mohlo viesť k náhlemu zlomu vo všetkých zabehnutých vzťahoch medzi rôznymi odvetviami národného hospodárstva.

Kríza v obstarávaní obilia v roku 1927 viedla Stalina k tomu, aby stále nástojčivejšie a kategorickejšie zdôrazňoval novú myšlienku, ktorú vyslovil na 15. kongrese: východisko z krízy spočívalo v prechode od malého súkromného hospodárenia k veľkému kolektívnemu hospodáreniu. Leitmotívom jeho prejavov sa stala téma urýchlenia vzniku JZD a štátnych fariem. Nie je dôvod tvrdiť, že už vtedy mal Stalin jasnú predstavu o tom, ako bude kolektivizácia prebiehať. Zároveň je jasné, že keď sa stal horlivým šampiónom vysokej miery industrializácie, už vsadil na túto kartu všetko a nepovažoval sa za také prekážky ako pomalý vývoj zaostalej dediny. Tvrdí sa, že počas týchto mesiacov náhle zmenil kurz a prijal tézy čerstvo porazených trockistov. Čiastočne je toto tvrdenie nepochybne pravdivé: v diskusii, ktorú vyvolal jeho nový návrh, on, ospravedlňujúc boj proti kulakom, obhajuje urýchlenie industrializácie a ospravedlňuje potrebu uvaliť „poctu“ na roľníkov, pričom používa argumenty, že úplne požičal si od tých, ktorí boli pred pár mesiacmi jeho protivníkom.

Na vrchole strany sa objavili odporcovia takejto nútenej industrializácie. Šéf mocnej moskovskej straníckej organizácie Uglanov sa už koncom januára vyslovil proti mimoriadne veľkým investíciám do ťažkého priemyslu a prílišným nádejam na JZD, ktoré sú podľa neho vhodné ako riešenie do vzdialenejšej budúcnosti. . V marci sa zase dostal Rykov do konfliktu s väčšinou politbyra: navrhol znížiť investície do hutníctva a strojárstva. Na aprílovom pléne Ústredného výboru sa po prvý raz otvorene ukázal odpor smerov. K Uglanovovi a Rykovovi sa pridali aj šéf odborov Bucharin a Tomskij. Vyjadrili znepokojenie nad zhoršujúcou sa politickou situáciou na vidieku, kde podľa nich rastie nespokojnosť a je namierená proti sovietskej moci ako celku. Konečná rezolúcia odsudzujúca excesy pripisované periférnym organizáciám znela ako kompromis.

Keď sa však obnovilo uplatňovanie mimoriadnych opatrení, rozpory v politbyre sa stupňovali. Tentoraz viedol kritikov „obľúbenec strany“ Bucharin. V poznámkach pre rovnako zmýšľajúcich ľudí napísal: "Ak je všetka spása v kolektívnych farmách, kde potom zoberieme peniaze na mechanizáciu? Bez určitej akumulácie v poľnohospodárstve nie je možná kolektivizácia, pretože stroje sa nedajú získať zadarmo."

Tempo industrializácie by malo byť vysoké, tvrdil Bucharin, ale jeho ešte väčšie zrýchlenie sa rovná prechodu k pozíciám trockizmu. Úsilie krajiny by sa nemalo sústrediť len na výstavbu nových veľkých tovární, ktoré začnú vyrábať produkty až o niekoľko rokov, pričom už teraz pohltia všetky dostupné financie. Je potrebné rozvíjať poľnohospodárstvo: to sa dá v súčasnosti dosiahnuť len s pomocou malých, individuálnych vidieckych výrobcov. Týmito vyjadreniami protirečil hlavným Stalinovým tézam.

Zložitá medzinárodná situácia (najmä pokus čínskych úradov zmocniť sa železnice v Mandžusku, ktorá zostala pod zmiešanou čínsko-sovietskou kontrolou) si vyžiadala aj rýchlu industrializáciu. Stalin to vyjadril možno len kategorickejšie ako ostatní. V smerniciach schválených Ústredným výborom Všezväzovej komunistickej strany boľševikov na vypracovanie päťročného plánu, ktorý obsahuje požiadavku venovať „maximálnu pozornosť“ zabezpečeniu „rýchleho rozvoja“ tých odvetví ťažkého priemyslu, na ktorých obranyschopnosť krajiny. Táto impozantná požiadavka nestratila význam počas celého obdobia plánu. Pôsobilo teda ako jeden z faktorov charakteristických pre industrializáciu.

Dôsledky hospodárskej krízy pre ZSSR boli nejednoznačné. Izolácia od svetovej ekonomiky a ochrana domáceho trhu štátnym monopolom na zahraničný obchod slúžili ako zásterka proti všeobecnej búrke, takže industrializačné snahy boli do značnej miery odstránené z negatívneho dopadu dôsledkov krízy na druhej strane hranica. Programy hospodárskeho rozvoja preto neboli zmrazené. S ich pomocou získal ZSSR veľkú váhu na medzinárodnej scéne. Ešte pred vypuknutím krízy, keď sa boj o predaj nadbytočných produktov medzi kapitalistickými firmami stal veľmi ostrým, pôsobil ZSSR ako obrovský, ťažký, ale perspektívny trh. Prejavil dopyt predovšetkým po strojoch a zariadeniach pre svoje nové podniky. Po vypuknutí krízy sa plány sovietskej výroby zvýšili. V rokoch 1931 a 1932 predstavoval ZSSR 30 % a 50 % svetového dovozu strojov a zariadení. Počas najdramatickejšieho obdobia krízy celé priemyselné odvetvia niektorých ekonomicky najrozvinutejších krajín unikli katastrofe predajom svojich výrobkov do ZSSR: tak to bolo napríklad v prípade amerických spoločností vyrábajúcich obrábacie stroje, ktoré v roku 1931 dokázali umiestniť 65% ich exportu v ZSSR.

Hoci Spojené štáty stále neuznali ZSSR, mnohé veľké americké firmy mu predávali svoje výrobky a poskytovali technickú pomoc pri vytváraní nových sovietskych podnikov. Začiatok položil Hugh Cooper, ktorý sa podieľal na výstavbe Dneproges. Nasledovalo ho mnoho ďalších podnikateľov a spoločností: od Forda, spoločnosti zapojenej do výstavby automobilového závodu v Nižnom Novgorode, po General Electric, ktorá prispela k rozvoju mnohých podnikov na výrobu elektrických výrobkov. Mnohí zahraniční inžinieri, najmä Američania, priťahovaní vysokými mzdami, našli v tých rokoch na stavbách prvého sovietskeho päťročného plánu rozsiahle polia na uplatnenie svojich tvorivých schopností.

3.2 PRIEMYSELLIZÁCIA POČAS PRVÝCH PÄŤROČNÝCH PLÁNOV

V roku 1928 sa zrodil prvý päťročný plán. Od roku 1926 boli postupne pripravované rôzne návrhy plánov v dvoch inštitúciách, Štátnej plánovacej komisii a Najvyššej hospodárskej rade. Ich vývoj bol sprevádzaný neustálymi diskusiami. Keďže jedna schéma nahrádzala druhú, prevládal trend stanovovať si maximálne ciele pre priemyselný rozvoj krajiny. Bucharin a jeho skupina sa tomu snažili odolať. Príliš ambiciózne ciele bez potrebného ekonomického zdôvodnenia by podľa nich šokovali ekonomiku, vyvolali by nebezpečenstvo medziodvetvových rozporov, a preto by samotnú myšlienku industrializácie odsúdili na neúspech. „Z tehál budúcnosti nie je možné postaviť dnešné továrne,“ touto slávnou frázou chcel Bucharin povedať, že nemá zmysel nútiť rast niektorých odvetví, ak odvetvia, ktoré ich dopĺňajú, budú naďalej zaostávať. Ale bucharinské krídlo bolo porazené práve v tomto poli. Jeho odsúdenie a predstavenie prvého päťročného plánu sa zhodovalo so 16. konferenciou strany (apríl 1929).

Štátny plánovací výbor pripravil pre konferenciu 2 verzie plánu: jedna bola minimálna, „štartovacia“, druhá bola maximálna, „optimálna“, jej ukazovatele boli o 20 % vyššie ako prvá. Ústredný výbor však už rozhodol, že sa berie do úvahy iba druhá možnosť. V predvečer Rykov sa v ňom pokúsil urobiť nejaké zmeny. Navrhuje prijatie špeciálneho dvojročného plánu určeného na vytvorenie "obzvlášť priaznivých podmienok" pre poľnohospodárstvo a tým odstránenie jeho zaostalosti, alebo, ako povedal Rykov, "narovnanie poľnohospodárskeho frontu". Jeho návrh Stalin odmietol. Najambicióznejšia verzia plánu sa tak stala jeho oficiálnou verziou a v tejto podobe bola schválená v máji 1929. Časovo pokrýval obdobie od októbra 1928 do septembra 1933, to znamená, že v čase schválenia zámeru sa už malo uvažovať o jeho realizácii.

Plán predpokladal, že za päťročné obdobie sa produkcia priemyslu zvýši o 180 %, výrobné prostriedky o 230 %, poľnohospodárska výroba o 55 % a národný dôchodok o 103 %. Išlo o neuveriteľne rýchly pokrok, ktorý nemá vo svetových dejinách obdobu. Boli stanovené niektoré absolútne ukazovatele: 10 miliónov ton surového železa, 75 miliónov ton uhlia, 8 miliónov ton chemických hnojív.

Prijatie päťročného plánu sa často považovalo za dramatickú voľbu pre celú budúcnosť krajiny, teda za vedomé rozhodnutie obetovať všetko v záujme akumulácie národného bohatstva a posilnenia základných priemyselných odvetví, ktoré zabezpečujú industrializáciu. Tento dojem je však nepresný. Je pravdou, že na 16. konferencii strany sa uznalo, že realizáciu plánu bude sprevádzať „prekonanie obrovských vnútorných a vonkajších ťažkostí“ vyplývajúcich predovšetkým z „intenzity samotného plánu“. Na konferencii sa však vôbec nehovorilo, že by sa nejaký priemysel alebo spotrebitelia mali obetovať pre rozvoj iného. V apríli 1929 sa predpokladalo, že poľnohospodárska výroba vzrastie, ak nie na úrovni priemyslu, tak aspoň v dostatočne veľkom rozsahu. To isté platilo pre výrobu spotrebného tovaru. Reálne mzdy mali vzrásť o 71 %, roľnícke príjmy o 67 % a produktivita práce v priemysle o 110 %. Stručne povedané, predpokladal sa harmonický proces.

Niektorí, ako napríklad niektorí ekonómovia, upozornili na vnútornú nezlučiteľnosť niektorých cieľov plánu. Týmto ľuďom povedali, že sú skeptickí, dekadentní, že neveria, alebo že sú infikovaní túžbou po buržoáznej minulosti, a prikázali im mlčať. Niekto by sa však mohol čudovať, či medzi najvyššími vodcami stalinistického krídla nebolo hlbšie pochopenie toho, že rozhodnutie smerovať k industrializácii zrýchleným tempom bez výhrad si vyžiadalo postupné opúšťanie mnohých cieľov plánu. Je možné, že takéto chápanie existovalo, ale nedá sa to povedať celkom s určitosťou, pretože nedostalo otvorené vyjadrenie.

Vznikla celá plejáda stavieb v starých priemyselných oblastiach aj v perspektívnych nových regiónoch, kde predtým bol len malý alebo žiadny priemysel. Prebehla rekonštrukcia starých tovární v Moskve, Leningrade, Nižnom Novgorode, na Donbase: boli rozšírené a vybavené novým dovezeným zariadením. Budovali sa moderné nové podniky, boli koncipované vo veľkom meradle a založené na najmodernejších technológiách; výstavba sa často vykonávala podľa projektov zakúpených v zahraničí: v Amerike, Nemecku. Plán uprednostnil odvetvia ťažkého priemyslu: palivový, hutnícky, chemický, elektroenergetický, ako aj strojárstvo vôbec, t.j. do sektora, ktorý bude povolaný urobiť ZSSR technicky nezávislým, inými slovami, schopným vyrábať vlastné stroje. Pre tieto odvetvia boli vytvorené gigantické staveniská, stavali podniky, s ktorými bude navždy spojená spomienka na prvý päťročný plán, o ktorom bude hovoriť celá krajina: Stalingrad a Čeľabinsk a potom Charkovské traktorové závody, obrovské závody ťažkého strojárstva. vo Sverdlovsku a Kramatorsku, automobilové závody v Nižnom Novgorode a Moskve, prvý závod na guľkové ložiská, chemické závody v Bobrikoch a Berezňaki.

Najvýznamnejšie z nových budov boli dva hutnícke závody: Magnitogorsk - na Urale a Kuznetsk - na západnej Sibíri. Rozhodnutie o ich výstavbe padlo po dlhých a prudkých sporoch medzi ukrajinskými a sibírsko-uralskými lídrami, ktoré sa začali v roku 1926 a ťahali sa až do konca roku 1929. Tí prví zdôrazňovali, že rozšírenie existujúcich hutníckych podnikov na juhu krajiny by vyžadujú nižšie náklady, druhé - vyhliadky na priemyselnú transformáciu Sovietsky východ. Napokon vojenské úvahy naklonili misku váh v prospech toho druhého. V roku 1930 sa rozhodlo o veľkom rozvoji - vytvoriť v ZSSR spolu s južnou „druhou priemyselnou základňou“ „druhé uhoľno-metalurgické centrum“. Ako palivo malo slúžiť kuzbasské uhlie a ruda sa mala dodávať z Uralu, z útrob hory Magnitnaja. Vzdialenosť medzi týmito dvoma bodmi bola 2 000 km. Otázka dopravných nákladov nebola braná do úvahy, pretože išlo o vytvorenie nového silného priemyselného regiónu, vzdialeného od hraníc, a teda chráneného pred hrozbou útoku zvonku.

Mnoho podnikov bolo vybudovaných v holých stepiach alebo v každom prípade na miestach, kde nebola žiadna infraštruktúra. Apatické bane v Hižinke, určené na poskytovanie surovín na výrobu superfosfátu, sa zvyčajne nachádzali v tundre na polostrove Kola za polárnym kruhom.

Samozrejme, toto všetko sprevádzali neustále ťažkosti a mnohí vonkajší pozorovatelia nazývali tieto stavby „veľkým chaosom“. Nebolo dosť základných vecí: neboli žiadne meracie prístroje, žiadne lopaty. Žilo sa v drevených barakoch pre 80 ľudí, pracovalo sa aj pri teplote -40 C a pod.

Na jar 1929 sa plánovala neuveriteľne zrýchlená realizácia plánu. Všetko to začalo tým, že Stalin nominoval slogan „Päťročný plán za štyri roky“ (kongres sa časovo zhodoval so začiatkom otvorenej kritiky Bucharina). Podľa päťročného plánu sa malo tavenie železa zvýšiť na 10 miliónov ton (z 3 na 5 miliónov ton). Podľa odborníkov to bolo veľa, až priveľa. Ale v januári 1930 Kuibyshev oznámil rozhodnutie zvýšiť ho na 17 miliónov ton (10 - na Ukrajine, 7 - v uralsko-sibírskom komplexe) na rovnaké časové obdobie. Potenciálne kapacity plánované pre Kuzbass a Magnitogorsk sa zvýšili 4-krát. Za prvý rok päťročného plánu vzrástla priemyselná produkcia o 20 %, teda o niečo menej ako sa plánovalo (21,4 %), ale stále výrazne. Potom sa rozhodlo, že jej rast v druhom roku by mal byť 32 %, teda viac ako polovica plánovanej úrovne.

V predvečer 16. zjazdu strany (jún – júl 1930) sa Stalin a Molotov objavili v Rade ľudových komisárov a požadovali, aby sa všetky čísla plánu ako celku zdvojnásobili. Nech už je to akokoľvek, Stalin vo svojej správe na zjazde požadoval gigantické zvýšenie úloh päťročného plánu s odôvodnením, že „pre množstvo priemyselných odvetví“ by sa plán mohol splniť „za 3 a dokonca za 2,5 roka. " Bolo teda potrebné vyrobiť 170 tisíc traktorov, namiesto pôvodne plánovaných 55 tisíc, dvojnásobok farebných kovov, áut, poľnohospodárskych strojov atď. Stalin tieto úlohy považoval za zložité, ale nevyhnutné riešenia. Ubezpečil, že zároveň dôjde k zvýšeniu produkcie spotrebného tovaru, pretože „teraz máme príležitosť rozvíjať sa zrýchleným tempom tak ťažký, ako aj ľahký priemysel“. Človek nadobudol dojem, že každý nový alebo nepredvídateľný problém bol vyriešený jednoducho zvýšením zodpovedajúcich hodnôt plánu, bez akejkoľvek úpravy jeho ostatných ukazovateľov, čo robilo tieto posledné menej a menej dosiahnuteľné. Krajinu zachvátila priemyselná horúčka, druh šialenstva, ktorého záchvaty boli zaznamenané až do roku 1932.

V roku 1930 sa objem výroby nezvýšil o 32 %, ako sa požadovalo, ale – podľa protichodných verejných oficiálnych zdrojov – len o 22 %, a to aj vtedy v priemysle, teda v oblasti, kde sa sústreďovalo všetko úsilie a prostriedky. . Napriek tomu Stalin vyhlásil, že v budúcom roku by sa priemyselná produkcia mohla a mala zvýšiť o 45 %. Toto vyhlásenie obsahuje jeho slávny krátky prejav, ktorý predniesol vo februári 1931 na prvej celoruskej konferencii pracovníkov socialistického priemyslu. Tento prejav sa stal známym vďaka Stalinovmu, takmer prorockému výroku: „Za vyspelými krajinami zaostávame o 50-100 rokov. Musíme prekonať tento 10-ročný odklad. Buď to urobíme, alebo budeme zdrvení." Tým, ktorí sa pýtali, či je možné spomaliť tempo industrializácie, Stalin kategoricky odpovedal: "Nie, to nie je možné." Povedal: „Toto je zákon vykorisťovateľov – biť zaostalých a slabých. Wolfov zákon kapitalizmu. Si pozadu, si slabý - to znamená, že sa mýliš, preto ťa môžu biť a zotročiť. Si mocný - to znamená, že máš pravdu, preto si musíš dávať pozor.

Vyvrcholením tohto bezohľadného nafúknutia záväzkov bola 17. konferencia v januári až februári 1932, keď boli vypracované prvé smernice pre druhý päťročný plán, ktorý mal byť dokončený v roku 1937. Správy Molotova a Kuibyševa , ako aj uznesenia o päťročnom pláne uviedli, že do tejto doby by sa výroba elektriny mala zvýšiť na 100 miliárd kWh a uhlia - do 250 miliónov ton, surového železa - do 22 miliónov ton, ropa - do 80-90 miliónov ton, obilie - do 130 miliónov ton Jedným slovom, sovietska ekonomika musela vyskočiť na americkú úroveň. Aby sme tieto čísla mohli odhadnúť, povieme len toľko, že plánované ukazovatele sa v ZSSR realizovali až v 50. rokoch 20. storočia.

Je potrebné sa krátko zastaviť pri číslach - výsledkoch prvého päťročného plánu. Všetko úsilie sa teda postupne zameralo na priemysel, navyše na ťažký priemysel. Ani v tomto odvetví sa však nepodarilo dosiahnuť plánovanú úroveň. Je pravda, že priemyselná produkcia sa v roku 1932 v porovnaní s rokom 1928 zdvojnásobila, zatiaľ čo podľa optimálneho variantu by sa mala zvýšiť o 180% a podľa minima o 135%. Pokiaľ však ide o odvetvia „skupiny A“, ktoré vyrábajú výrobné prostriedky, ich úroveň produkcie vzrástla len o 170 % namiesto plánovaných 230 %. Nie je to prekvapujúce, pretože od druhej polovice roku 1930 tu bolo tempo rastu nižšie, ako sa plánovalo. Keď už hovoríme o percentách. Ak sa obrátime na hlavné odvetvia priemyslu, kde sa úspechy merali v absolútnych číslach, vidíme, že ich rast sa nielenže nepribližoval astronomickým obrysom, ktoré znovu a znovu nastavovali Stalin a Kujbyšev, ale ani ich nedosahoval. , veľmi vysoké sadzby, ktoré boli zahrnuté v pôvodnom pláne. Surového železa sa nevytavilo 17 miliónov ton a dokonca ani nie 10 miliónov ton, ale asi 6 miliónov ton Výroba elektriny predstavovala 13,5 miliardy kilowattov. namiesto 22 miliárd kW. podľa plánu. Naopak, plánované ciele boli splnené pri ťažbe ropy a takmer pri ťažbe uhlia (65 mil. ton oproti 75 mil. ton). Chemický priemysel zostal veľmi ďaleko od svojich zamýšľaných cieľov. To platilo najmä pre hnojivá: namiesto plánovaných 8 miliónov ton sa vyrobilo menej ako 1 milión ton.

Ak však výsledky ukazujú, aká zbytočná bola horúčka hyperbolických postáv a fantastických projektov, ktoré sa zmocnili stalinského vedenia, bolo by zároveň hrubou chybou považovať päťročný plán za neúspech. V monštruóznom napätí a chaotickom pohybe boli po prvý raz položené základy industrializácie krajiny. Jeden a pol tisíca veľkých podnikov sa postavilo, prípadne zrekonštruovalo natoľko, že sa prakticky stali novými. Mnohé ďalšie zostali v nedokončenej podobe: dokončia sa v ďalších rokoch a potom sa prejaví ich prínos pre rozvoj ekonomiky. Napriek neľudským ťažkostiam sa Magnitogorsk a Kuzneck stali skutočnosťou. Elektráreň na Dnepri bola dokončená. Strojárstvo urobilo obrovský pokrok; Objavili sa celé priemyselné odvetvia, ktoré v Rusku predtým neexistovali: výroba lietadiel, závody na výrobu traktorov a automobilov a podniky vyrábajúce obrábacie stroje. Z krajiny, ktorá dovážala zariadenia, sa ZSSR zmenil na krajinu, ktorá vyrába zariadenia. Strojový park v tomto odvetví bol aktualizovaný o viac ako polovicu. Vtedy bol položený základ sovietskej moci. Týka sa to najmä výroby moderných typov zbraní.

Teraz prejdeme k popisu druhého päťročného plánu. Druhý päťročný plán bol definitívne schválený na 17. sneme strany.

Všeobecnou náladou kongresu zneli tóny realizmu, ešte pred dvoma či tromi rokmi nemysliteľné. Napríklad Ordzhonikidze sa ujal slova, aby požadoval, aj keď skromné, ale zníženie plánovaného cieľa pre priemysel, najmä hutnícky. Je lepšie stanoviť si rozumnejšie ciele, no dosiahnuť ich, ako kresliť príliš vysoké čísla na papier. Ako úlohy na tavenie ocele uviedol rovnakých 17 miliónov ton, ktoré, samozrejme, delegáti pamätali, boli plánované ako dosiahnuteľná úroveň na prvé päťročné obdobie.

Treba si uvedomiť, že aj pri zachovaní mimoriadne vysokej miery kapitálových investícií a zrýchlenom rozvoji výroby výrobných prostriedkov sa dôraz v rozhodujúcej miere presunul na ľahký priemysel a výrobu spotrebného tovaru. Tieto odvetvia mali v druhej päťročnici rásť rýchlejšie ako ťažký priemysel; navyše tak rýchlo, že by z dlhodobého hľadiska mohli opäť zaujať vedúcu pozíciu v celkovej bilancii sovietskeho hospodárstva. Mnohí rečníci tvrdili, že nastala chvíľa, keď rozvoj „skupiny A“ (výroba výrobných prostriedkov) dosiahol úroveň, kedy môže a musí vybaviť nielen vlastné podniky, ale aj všetky ostatné odvetvia národného hospodárstva. s moderným vybavením.

3.3 VÝSLEDKY PRIEMYSELNOSTI

Polovica 30. rokov bola v ZSSR poznačená skvelým výsledkom: industrializácia sa stávala skutočnou skutočnosťou. Pokiaľ ide o hrubú priemyselnú produkciu, ZSSR sa stal v roku 1937 druhou mocnosťou na svete: stále bol ďaleko za Spojenými štátmi, ale pred akoukoľvek jednotlivou európskou krajinou. Zrodil sa sovietsky veľkopriemysel, a čo je dôležitejšie, fungoval. Druhý päťročný plán, triezvejšie vypočítaný, nie taký zúfalo dramatický ako prvý, bol pre industrializáciu rovnako dôležitý. Veľké vypätie síl, ktoré ležalo pred obyvateľstvom krajiny, vyzeralo vyrovnanejšie. Neboli žiadne pokusy skrátiť časový rámec plánu. Kapitálové investície boli vyššie ako v prvej päťročnici, ale počas prvých dvoch rokov smerovali z väčšej časti do dokončenia už začatých stavebných projektov, až neskôr sa vo veľkom obnovila nová priemyselná výstavba. Do prevádzky vstúpilo 4 500 veľkých podnikov, vrátane takých známych ako Uralmash alebo podobný gigant v Kramatorsku, silné továrne tovární, podniky vyrábajúce zariadenia pre hutníctvo a ďalšie odvetvia ťažkého priemyslu. Podľa sovietskych štatistík na konci päťročného plánu v roku 1937 prekročila priemyselná výroba úroveň roku 1932 o 120 %, t.j. v porovnaní s rokom 1928 vzrástol viac ako 4-krát. V roku 1937 ZSSR vyrobil 17,7 milióna ton ocele, vyťažil 128 miliónov ton uhlia, 28,5 milióna ton ropy a vyrobil 36 miliárd kilowattov. h., vyrobilo 48,5 tisíc kovoobrábacích strojov. To neznamená, že plán sa uskutočnil tak, ako sa pôvodne zamýšľalo. Z uvedených údajov napríklad výsledok v oblasti hutníctva a strojárstva zodpovedal, ba dokonca prekročil plánované čísla, pričom ťažba paliva bola pod plánovanou úrovňou. Celkovo však bola druhá päťročnica oveľa úspešnejšia ako prvá: aspoň v oblasti ťažkého priemyslu výsledky zodpovedali stanoveným cieľom. Najzávažnejšia prestavba, ktorou plán prešiel počas jeho realizácie, sa týkala tých sektorov, ktoré mali byť podľa návrhu prijatého 17. zjazdom strany postavené do privilegovaného postavenia. Ukazovatele pre tieto sektory boli ďaleko od plánovaných. Jedným z dôvodov je náročný proces obnovy poľnohospodárstva, ktoré doteraz nedokázalo zásobovať podniky surovinami v dostatočnom množstve. Oneskorenie bolo vysvetlené aj dôvodmi všeobecnejšieho charakteru. Rozmach ťažkého priemyslu bol do značnej miery spôsobený vstupom do prevádzky podnikov, ktorých výstavba sa začala v prvej päťročnici, zatiaľ čo ľahký priemysel ešte len čakal na nové továrne.

Veľká pozornosť bola venovaná ťažobnému priemyslu. Geologické prieskumy sa rozvíjali vo veľkom: až do roku 1940 poskytovali potrebné zdroje pre rozvoj krajiny vo všetkých oblastiach a odhaľovali mimoriadne bohatstvo prírodných rezervácií ZSSR. Po získaní realistického plánu ho chemický priemysel splnil a zvýšil produkciu asi 3-krát. Okrem hutníctva železa bola zvýšená výroba neželezných kovov: zlato, meď, hliník; prvýkrát v ZSSR bola založená výroba antimónu. Všetky tieto oblasti zaostávajú. Aby sa prekonalo toto zaostávanie, ktoré bolo nevyhnutné pre úspešné fungovanie ťažkého priemyslu, bola opäť obetovaná výroba spotrebného tovaru.

ZSSR vďaka úspechom v priemyselnom rozvoji dosiahol značný stupeň sebestačnosti. Krajina sa zmenila z dovozcu na výrobcu automobilov. Znížili sa aj nákupy kovov, keďže teraz mohla krajina produkovať čoraz väčšie množstvo kovu a navyše práve tie špeciálne plány, bez ktorých by sa moderné strojárstvo a vojenský priemysel nemohli rozvíjať. Rozsah zahraničných technických konzultácií je oveľa skromnejší.

Krajina sa posunula vpred. Okrem toho postúpila úplne novou cestou, bez pomoci cudzieho kapitálu, bez jari v podobe súkromného zisku, ale v mene kolektívnych záujmov, aj keď formulovaných a vyjadrených vôľou najvyššej moci. Rýchlo rastúca ekonomika bola plne v rukách štátu. Na konci druhého päťročného plánu bol takmer celý priemysel, veľký, stredný a malý, štátny; obchod bol tiež štátny: veľkoobchodný, zahraničný a domáci. Pokrok, ktorý krajina dosiahla, vyzeral ešte výraznejšie na pozadí krízy vo zvyšku sveta. Samozrejme, ani na začiatku nemožno Rusko považovať za zaostalú krajinu; to by sa dalo povedať nanajvýš len o niektorých jeho, hoci veľmi rozsiahlych častiach. Teraz boli tieto územia pokryté procesom všeobecných transformácií. V dejinách vývoja ľudstva sa písala nová kapitola a to pridalo ďalší motív k tým, ktoré k ZSSR priťahujú toľko sympatií a pozorných očí.

4. Kolektivizácia

Josif Stalin vždy veril, že kolektivizácia je jednoducho nevyhnutná pre normálne fungovanie krajiny. Vyriešila tri hlavné úlohy, ktoré Stalina prenasledovali. Po prvé, kolektivizácia mala vytvoriť silný systém poľnohospodárstva založený na mechanizácii. Druhé – výsledky kolektivizácie – potraviny – mali zabezpečiť pracovníci početných stavebných projektov národného hospodárstva. A po tretie, mechanizácia pracovného procesu mala uvoľniť podiel pracujúcich roľníkov a tým zvýšiť mestské obyvateľstvo.

Prvýkrát bolo slovo kolektivizácia vyslovené na XV. zjazde KSSZ (b), ktorý sa konal v decembri 1927. Toto slovo však nebolo úplne nové. Koncepcia do nej investovaná bola obsiahnutá v programe strany prijatom v roku 1919. Novinkou bola kategorická formulácia otázky, ktorú v dokumente dal Stalin. Vzhľadom na jasný trend k pomalšiemu tempu rozvoja poľnohospodárstva v porovnaní s priemyslom vyhlásil, že neexistuje iné riešenie problému ako „prechod malých a rozptýlených roľníckych fariem na veľké a jednotné farmy na báze sociálnej kultivácie pôda." Molotov potom túto myšlienku rozvinul v osobitnej správe o práci na vidieku. Obaja však k svojim návrhom mali mnohé výhrady o potrebe opatrného a postupného procesu, o rôznorodosti jeho foriem, trpezlivej práci na presviedčaní sedliaka na základe vlastných záujmov. Záverečná rezolúcia požadovala „rozhodujúci útok na kulaka“, no sám Stalin varoval, že represívne opatrenia by v tomto prípade boli chybou.

Medzitým sa schyľovalo k novej kríze. Úroda obilia, ak neklesla oproti minulému roku, tak v žiadnom prípade nestúpla. Zvýšila sa aj spotreba, najmä s nástupom industrializácie. Štátne obstarávanie obilia sa vykonávalo s ťažkosťami: keďže sa začalo viac-menej normálne v lete, v lete sa výrazne znížilo. Do konca roka chýbalo štátu 128 miliónov kusov. Keďže zásoby boli minimálne, znamenalo to, že mestu so zvýšeným počtom obyvateľov aj armáde hrozilo, že ostanú bez chleba, najmä na jar, keď zosuvy pôdy na niekoľko týždňov prerušia bežnú komunikáciu. Všetky ekonomické plány môžu zlyhať.

Kríza bola zapríčinená mnohými dôvodmi: vážnou chybou v cenovej politike, ktorá podnietila rozvoj priemyselných plodín a chovu zvierat na úkor obilnín, zapojením sa do pekárenského podnikania.

Začiatkom roku 1928 sa horúčkovito hľadalo riešenie. Po prvý raz prevzal operačné vedenie Stalin. V prvých januárových dňoch prišiel pokyn: zohnať obilie „všetkými prostriedkami“, za čo bolo osobne zodpovedné vedenie strany na rôznych úrovniach. Do hlavných oblastí pestovania obilia boli vyslaní najvyšší predstavitelia, aby osobne viedli prácu na „fronte obstarávania“. Na žatvu na vidieku bolo zmobilizovaných 30 000 komunistov z radov pracovníkov aparátu. Hlavnou príčinou krízy bola päsť a jeho špekulácie s obilím s cieľom zvýšiť ceny. Na päsť bol aplikovaný článok Trestného zákona, ktorý počítal s postavením pred súd s úplnou konfiškáciou majetku (štvrtina zabaveného majetku bola rozdaná chudobným). Ale väčšina obilia, ako o pár mesiacov priznal sám Stalin, nebola v rukách kulakov, ale v mase stredných roľníkov, ktorí sa od nich len ťažko odlišovali. Boli vymyslené spôsoby odoberania obilia od stredných roľníkov, ako napríklad nútená dodávka obilia na účet štátnej pôžičky, samozdanenie dedín, predčasné vyberanie daní a pod. Bez ohľadu na ich špecifické formy boli vždy vystavené tvrdému tlaku na roľníkov, ktorí sa zbavovali obilia. Na podnietenie jeho osobného záujmu sa do dediny posielal veľký tok priemyselného tovaru odobraného z mesta, ale stále to nestačilo.

Dnes dokonca aj sovietski historici pripúšťajú, že použité metódy boli prevzaté zo skúseností z roku 1918, kombedov a rekvirácií obilia. Takéto metódy potom Moskva odsúdila ako poľutovaniahodné a neprijateľné skreslenie tohto pokynu zo strany miestnych úradov. V tomto čase sa zdalo, že najhoršie pominulo: pomocou tvrdých Stalinových opatrení, nazývaných „výnimočné“, sa nazbieralo dostatok obilia na pokrytie výpadku v porovnaní s predchádzajúcim rokom. Ale to sa len zdalo. Úhyn ozimných plodín v rozsiahlych oblastiach obilného juhu (Ukrajina a severný Kaukaz) viedol k tomu, že strana musela opäť pristúpiť k mimoriadnym opatreniam. Sám Stalin priznal, že teraz išlo o vytrhnutie „poistných rezerv“ od roľníkov. Z tohto dôvodu sa odpor roľníkov stal tvrdohlavejším. Takzvané „teroristické činy“, teda útoky na straníckych aktivistov a ich zabíjanie, sú čoraz častejšie. V niektorých oblastiach sa vzbúrili celé dediny.

Ako bolo uvedené vyššie, Stalin kategoricky požadoval rýchlu organizáciu kolektívnych fariem a štátnych fariem. Niektorí členovia politbyra s ním nesúhlasili. Tak napríklad koncom júna Bucharin predložil politbyru svoje tézy: Rozhodujúcou silou na vidieku ešte dlho zostane individuálny roľník; je potrebné zachrániť spojenectvo s ním, ktoré je vážne ohrozené. Bucharin venoval jeden zo svojich verejných prejavov posledným Leninovým článkom, ktoré označil za „politický testament“. Vtedy o nich ako prvý hovoril ako o globálnom „veľkom pláne“ činnosti strany. Tento program, zdôraznil, zostáva pravdivý. Podľa Bucharina nebola potrebná žiadna „tretia revolúcia“ – všetky problémy: chlieb, tovarový hlad, obrana sa podľa neho zredukovali na „základný problém“ vzťahu medzi robotníkmi a roľníkmi.

Medzitým boli do debát na vrchole vpletené nové motívy. Ďalšia úroda sa nedala nazvať povzbudivou, ako pred rokom. Nebolo dosť chleba. Veci smerovali k plošnému zavedeniu systému prídelových lístkov v mestách, ku ktorému došlo v prvých mesiacoch roku 29, niekoľko mesiacov pred prijatím prvého päťročného plánu.

Prvých päť rokov. Po revolúcii krajina nepoznala taký strašne turbulentný vnútorný proces. Cesta k zvýšeniu nízkej úrovne poľnohospodárskej produktivity viedla cez veľké farmy, spojenie úsilia a materiálnych zdrojov, rozsiahle zavádzanie mechanizácie – niekoho, kto a boľševici vždy vychádzali z tohto presvedčenia. Myšlienka bola rozumná. Roľník – a najmä notoricky známy stredný roľník – aj keď vegetoval v ďaleko od oslnivých podmienkach – však zostal k takýmto projektom nedôverčivý. Okrem pripútanosti k novozískanému prídelu pôdy bolo v jeho psychológii zakotvené aj hlboko zakorenené nepriateľstvo voči veľkostatkárstvu. Pre stáročné skúsenosti s útlakom si ho sedliak spájal s neschopnosťou pracovať na sebe, s povinnosťou pracovať pre iného, ​​takmer s návratom poddanstva.

Na XVI. konferencii strany v apríli 1929 bolo oznámené, že počas rokov päťročného plánu by sa malo 5 – 6 miliónov domácností roľníckych rodín (20 % z celkového počtu) spojiť do sociálnych podnikov. Boli koncipované ako veľké farmy s rozsiahlymi pozemkami. Čo sa týka obilného problému, hlavná úloha pri jeho riešení bola pridelená štátnym farmám: predpokladalo sa, že tieto štátne farmy budú schopné pomocou techniky zvládnuť obrovské rozlohy úhorom.

K prvému zrýchleniu kolektivizácie došlo v lete 1929. K 1. júnu mali JZD približne 1 milión domácností (3,9 %). Do prvých novembrových dní toto percento vzrástlo na 7,6 %. Bolo toho veľa. Čoraz viac sa začalo hovoriť o dedinách, okresoch a dokonca aj o oblastiach „pevnej“ kolektivizácie. Ale väčšina tých, ktorí sa pridali, bola naďalej chudobná, teda tí, ktorí menej riskovali. Strední roľníci stále zostávali v jasnej menšine na JZD. Nech je to akokoľvek, pokrok bol: ťažký, ale skutočný. V tom istom lete však boli prijaté prvé poplachy. Uskutočnila sa nová, v poradí tretia kampaň na nákup obilia. Do júna bola hnacia sila JZD skromná, ale účinná. Potom sa začalo vnucovanie a s ním veľké vážne konflikty. Slovom, už prvé pokusy ukazujú, že tam, v snahe o úplnú kolektivizáciu, nemôže byť vstup roľníkov do JZD dobrovoľný. Napätie preto nadobudlo impozantný odtieň, vyrovnanie síl sa stalo nejasným.

Zhora neboli žiadne pokyny konať s veľkou diskrétnosťou. Prave naopak. Stalin začal článkom „Rok veľkého obratu“, ktorý bol napísaný na výročie revolúcie. Článok tvrdil, že „strední roľníci“ „išli do kolektivizácie“, zatiaľ čo „radikálna zmena“ v postoji roľníkov ku kolektivizácii poľnohospodárstva bola vykreslená ako niečo, čo sa už podarilo. O niekoľko dní (10. – 17. novembra) zasadalo plénum Ústredného výboru a Ústredná kontrolná komisia. Prerokovala tri správy o poľnohospodárstve. Podľa Molotova, ktorý bol jedným z rečníkov, bola potrebná úplná kolektivizácia hlavných poľnohospodárskych oblastí alebo dokonca celých republík, a nie o päť rokov, ako sám povedal pred niekoľkými mesiacmi, na 16. konferencie, ale až v budúcom roku. Stalin vyhlásil: "Teraz už aj slepí vidia, že kolektívne farmy a štátne farmy rastú zrýchleným tempom." Súdiac podľa známych faktov, kolektivizačná horúčka bola vlastná väčšine rečníkov. Vznikol dojem, že sa vodcov zmocnila nádej na vyriešenie prekliateho problému vidieka jedným ťahom horúčkovitým útokom na starý roľnícky svet, s ktorým sa bolo treba vysporiadať tými najrozhodnejšími metódami.

V osobe Stalina získala snaha o „gigantické zrýchlenie“ svojho najsmerodajnejšieho podporovateľa. V decembri argumentujúc Engelsovými tézami uviedol, že pripútanosť roľníka k jeho kúsku pôdy v ZSSR nie je taká silná, pretože pôda je už znárodnená. Stalin preto hovoril o „pomerne ľahkom a rýchlom rozvoji“ hnutia kolektívnych fariem, ale ako „prehnitú teóriu“ odmietol myšlienku možnosti rozvoja tohto procesu „gravitáciou“: kolektívne farmy museli byť zasadené zvonku. V tom istom prejave Stalin predložil nový slogan: „zlikvidujte kulakov ako triedu“. V novembri až decembri 1929 teda nastal skutočný „bod obratu“ v agrárnej politike sovietskych komunistov. Bola zriadená komisia na vyjadrenie smerníc o kolektivizácii. Rozdelená do 8 podvýborov hľadala riešenia hlavných problémov: načasovanie operácie, typ kolektívnych fariem, rozloženie personálu a technických zdrojov a postoj ku kulakom. Vo všeobecnosti komisia kládla dôraz na maximálne zrýchlenie postupu. Nech je to akokoľvek, právo na konečné rozhodnutie neprislúchalo komisii, ale politbyru. Tak sa zrodilo uznesenie Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov z 5. januára 1930. Ustanovil, že do konca prvej päťročnice by sa nemalo kolektivizovať 20 %, ale „prevažná väčšina“ obrábanej pôdy. Hlavné obilné oblasti (dolné a stredné Povolží, severný Kaukaz) mali proces ukončiť do jesene 1930, najneskôr do jari 1931, ostatné obilné oblasti do jesene 1931, resp. , prinajmenšom do jari 1932. Kulakov za žiadnych okolností neprijímali do JZD.

Keď bola vyhláška zverejnená aspoň 2 mesiace, v krajine prebiehal urputný boj – nebolo takmer jedinej dediny, kde by sa „kolektúra“ nestala príčinou konfliktu. JZD podporovali najmä najchudobnejší roľníci a roľní robotníci. Pomáhala im robotnícka trieda. Strana žiadala, aby robotnícka trieda dala na vidiek aspoň 25 000 organizátorov JZD. Na vidiek totiž odišlo 35 000 robotníkov. Rodiny kulakov sa postavili proti JZD a podľa najkonzervatívnejších odhadov tu bolo asi 1 milión rodín kulakov. Proti sa postavili aj všetky cirkvi, od kresťanských po moslimské. Zostala obrovská masa stredných roľníkov: ich prechod na jednu alebo druhú stranu mohol rozhodnúť o výsledku boja. Ale vzhľadom na okolnosti, za ktorých sa ofenzíva začala, práve pre presvedčenie stredných roľníkov sa nenašiel hlavný, rozhodujúci argument. Sovietska agitácia mala v úmysle zamerať sa na kolektívne využitie traktorov a kombajnov, ale kvôli nedostatočnému rozvoju priemyslu bolo málo vybavenia a strední roľníci, ktorí vstúpili do kolektívnej farmy, museli byť odobratí svojim koňom na „verejné použitie“. . Za takýchto podmienok bolo beznádejné presvedčiť stredných roľníkov, aby vstúpili do JZD. Tu pomohla likvidácia kulakov. Znamenalo to vyvlastnenie jeho pôdy a majetku, ktorý sa stal majetkom JZD, a jeho osobnú deportáciu.

Medzi regiónmi sa rozbehla súťaž o to, kto bude „kolektivizovať“ viac. Severný Kaukaz ako prvý oznámil svoj zámer dokončiť kompletnú kolektivizáciu v priebehu niekoľkých mesiacov pred jarou 1930. Po severnom Kaukaze nasledovala Dolná Volga, Moskovská regionálna organizácia, Centrálna čiernozemská oblasť, Burjatské a Kalmycké autonómne okruhy a nakoniec všetky ostatné. Bielorusko sa vyhlásilo za republiku úplnej kolektivizácie, hoci so svojimi roztrúsenými malými farmami bolo na takúto udalosť veľmi málo pripravené a sotva by ju mohlo uskutočniť aj v oveľa menej nepriaznivých podmienkach.

Keďže základňa kolektívnych fariem na vidieku bola slabá, ich organizáciou boli z väčšej časti poverení aktivisti alebo vonkajšie kádre vyslané z regionálnych centier alebo vzdialenejších miest. Ich úlohou bolo agitovať chudobných a stredných roľníkov. Ale roľníci sa k nim naďalej správali s nedôverou. Potom bola akákoľvek starosť o dodržiavanie zákona odsunutá nabok. Používali sa vyhrážky a násilie: tým, ktorí nevstúpili do JZD, bolo povedané, že sa s nimi bude zaobchádzať ako s kulakmi, to znamená, že im vyvlastnia majetok a pošlú ich preč (v niektorých oblastiach bolo percento vyradených kulakov 20-25). %). Opozícia nadobudla podobu zúfalého odporu. Medzi roľníkmi začali hovoriť: "Do kolektívnej farmy, ale s prázdnymi rukami." Tajné zabíjanie sa začalo v lete 1929. V nasledujúcich mesiacoch to nabralo nepredstaviteľné rozmery. Napriek dekrétu o deportácii a konfiškácii majetku na predátorskú porážku pokračovala počas celej kolektivizácie a bola jedným z jej najťažších dôsledkov. „Červený kohút“ sa opäť potuloval po dedinách - podpaľačstvo, zbraň všetkých roľníckych nepokojov v Rusku. V roku 1929 bolo len na území RSFSR evidovaných okolo 30 tisíc podpaľačov, teda takmer sto denne.

Hrozilo, že prvá ofenzíva kolektívneho hospodárstva sa skončí katastrofou. Do konca februára hrozilo, že roľnícke povstania sa zmenia na všeobecné protisovietske povstanie. Bolo zabitých 15 miliónov kusov hovädzieho dobytka, tretina populácie ošípaných a viac ako štvrtina populácie oviec. Nádej, že násilná kolektivizácia pomôže „zachrániť výrobné prostriedky v poľnohospodárstve“, sa teraz zmenila na svoj opak.

2. februára Pravda zverejnila Stalinov článok „Závraty z úspechu“. Znelo to ako bomba. Autor priznal, že na vidieku sa stali vážne chyby. V mnohých regiónoch neboli splnené dve podmienky rovnako potrebné pre úspech kolchozného hnutia: „dobrovoľnosť“ vstupu do kolchozy a zohľadnenie rôznorodých situácií v rôznych častiach ZSSR. Stalin nikdy predtým nehovoril o nebezpečenstvách tohto druhu. V článku však nebola žiadna sebakritika. Stalin zvalil všetku vinu na periférne organizácie. Tento článok spôsobil ešte väčší zmätok ako ten, ktorý už vládol na zemi. Sedliaci si nové smernice vykladali v tom zmysle, že môžu z JZD odísť. Tam, kde nedostali úradné povolenie, si sami zobrali inventár a pozemky. Percento kolektivizovaných území rýchlo klesalo. Ale jarná sejba bola zachránená. Séria nedávnych opatrení zaručila kolektívnym farmám a kolektívnym farmárom určitý počet finančných a daňových výhod. Pre poľnohospodárstvo bol veľmi priaznivý rok 1930, kedy sa nazbierala rekordná úroda. Bol to veľký úspech kolektivizácie.

Podobné dokumenty

Rusko po Leninovi. Vyostrenie politického boja. Začiatok tvorby Stalinovho dekrétu. Industrializácia, kolektivizácia, kultúrna revolúcia ZSSR. Výsledky predvojnových päťročných plánov. Založenie kultu Stalinovej osobnosti v krajine.

abstrakt, pridaný 09.06.2006


Formovanie a formovanie osobnosti I.V. Stalin, osobný život, revolučná činnosť. Októbrová revolúcia v roku 1917. Kolektivizácia ako najstrašnejší prejav I.V. Stalin. Stalinistické represie, „Kult osobnosti“.

abstrakt, pridaný 10.5.2011


Sociálna industrializácia: pozadie, sociálno-ekonomické výsledky. Politika neustálej kolektivizácie poľnohospodárstva a jej ekonomické dôsledky. Kultúrna revolúcia a kultúrny život ZSSR v 20.-30. 20. storočie Vývoj politického systému.

test, pridaný 24.11.2010


Stratégia nútenej industrializácie: problémy, črty, výsledky. Masová kolektivizácia poľnohospodárstva. Rozporuplnosť hospodárskeho a spoločensko-politického vývoja Sovietskeho zväzu v rokoch predvojnových päťročných plánov. Prvý päťročný plán.

abstrakt, pridaný 13.09.2012


Vzhľad a psychologický portrét I.V. Stalin. Psychický stav, zvyky a sklony. Objektívne a subjektívne predpoklady vzostupu stalinského kultu osobnosti. Stalinistická industrializácia a kolektivizácia, politické represie.

kontrolné práce, doplnené 12.10.2009


Stalinistický proces industrializácie v Rusku. Príčiny industrializácie. Sociálno-politická príprava „veľkého zlomu“. Vznik prvých päťročných plánov, ich realizácia. Výsledky industrializácie a jej dôsledky pre krajinu.

abstrakt, pridaný 17.12.2007


Politika veľkého skoku na prelome 20.-30. Prechod k nútenej industrializácii a úplná kolektivizácia poľnohospodárstva. Výsledky prvých päťročných plánov dosiahnuté v priemyselnom rozvoji ZSSR. Dôsledky politiky Veľkého skoku vpred.

test, pridané 13.09.2012


Soso Džugašvili - mladé roky Josifa Vissarionoviča Stalina. Začiatok Stalinovej revolučnej činnosti, hlavné míľniky jeho politickej kariéry. Vyhrať vojnu: organizačné a strategické vedenie. Rodinný život I.V. Stalin: domáci tyran.

abstrakt, pridaný 06.03.2010


Objektívne a subjektívne predpoklady pre vznik kultu osobnosti. Stalinizmus ako teoretický základ stalinizmu. Stalinov kult osobnosti: jeho prejav. Industrializácia a kolektivizácia poľnohospodárstva v stalinskom štýle.

abstrakt, pridaný 07.12.2006


Štúdium obdobia formovania a prvých politických krokov I.V. Stalin - jeden z vodcov boľševikov a šéf straníckeho aparátu. Stalinova politická konfrontácia po Leninovej smrti. „Vodca“ strany a štátu. výsledky industrializácie. Veľký teror.

V 30. rokoch vláda našej krajiny vykonala vojenskú reformu - presnejšie, práve začala položiť základy. Začali sa vytvárať „ozbrojené sily“, ktoré sa mali vyrovnať ich ekonomicky sa rozvíjajúcej krajine. Ale Stalin vždy videl ZSSR oveľa vyššie, takpovediac za hranicami možného. Tempo rozvoja Sovietskeho zväzu mu nevyhovovalo, videl svojho hromotĺka oveľa mohutnejšieho, čo znamená, že armáda by mala byť stokrát silnejšia a stokrát lepšie vyzbrojená.

Joseph ponúkol svoju víziu sovietskej armády a načrtol svoje tézy v prejave, ktorý predniesol v máji 1941. Po čom túžil? Najdôležitejší je úctivý postoj k armáde. Stalin veril, že ak sa vláda riadne nestará o armádu, potom sa s vojenským personálom začne zaobchádzať s pohŕdaním (čo sa v skutočnosti teraz deje v Rusku). Preto Stalin vyzýval k rešpektu a hrdosti na svoju armádu.

Túto politiku následne prijalo mnoho krajín po celom svete. Potom Stalin naozaj prinútil krajinu rešpektovať armádu a hodnotenie a prestíž našej armády už nikdy nebola na takej výške ako vtedy. Slúžiť v armáde sa považovalo za česť. Dievčatá s leskom v očiach hľadeli na vojakov v krásnych uniformách, matky sa hrdo chválili vojenskou službou svojich synov.

Aká bola samotná reforma? Najprv bola vytvorená základňa pre flotilu, bojové jednotky, logistické agentúry a veliteľstvo. Po druhé, dôraz sa kládol na budovanie stredných a vysokých vojenských vzdelávacích inštitúcií. A napokon, vojensko-priemyselný komplex sa začal rýchlo rozvíjať (mimochodom, stále žneme výhody tohto konkrétneho vojensko-priemyselného komplexu). To všetko nebolo pre Josifa Stalina ľahké. Len bojom, diskusiami, ospravedlňovaním sa mu podarilo dosiahnuť to, čo chcel. A ako to už v Sovietskom zväze bývalo, urobili veľkú zaujatosť voči vede, vďaka ktorej sa rozvinul vojensko-priemyselný komplex.

Samozrejme, k chybám nedošlo. Aj keď ako sa na to pozerať – možno to nebola Stalinova chyba. Faktom je, že Stalin zaviedol povinnú vojenskú službu, aby zabezpečil armáde potrebný počet ľudí a aby mal finančné prostriedky na podporu tejto armády. A veľmi často sa vyskytli prípady, keď rodičia sami priviedli svojich synov a vojenského komisára, aby sa naučili inteligenciu v armáde (a úprimne povedané, potom to fungovalo na 100%). Táto politika však bola zavedená príliš neskoro, takže na začiatku Veľkej vlasteneckej vojny nemala Červená armáda takmer žiadne dostatočné zálohy. A armáda, ktorá bola, pozostávala najmä z mladých chalanov, ktorí neprešli potrebným vojenským výcvikom. A takáto armáda na seba vzala hlavný vojenský úder.

Práve táto vojenská reforma nám možno umožnila odolať silnému tlaku nemeckej koalície. A opäť skvelá vízia Stalina. Možno je dobré, že jasne a pevne šiel za svojím cieľom a veril v seba?

Menová reforma z roku 1947, ktorá sa uskutočnila v ZSSR, bola tvrdým opatrením na obnovu hospodárstva krajiny po druhej svetovej vojne. Takéto reformy v povojnových rokoch zažili mnohé štáty. Hlavným dôvodom bolo obrovské množstvo peňazí uvoľnených na pokrytie vojenských výdavkov.

Následky vojny

Druhá svetová vojna spôsobila obrovské škody tak ZSSR, ako aj mnohým ďalším zúčastneným krajinám. Okrem obrovských ľudských strát bola spôsobená škoda aj celému štátu.

Počas vojny bolo zničených asi 32 000 priemyselných podnikov, takmer stotisíc fariem, viac ako 4 000 železničných staníc a 60 000 tratí. Boli zničené nemocnice a knižnice, divadlá a múzeá, školy a univerzity.

Infraštruktúra krajiny bola takmer úplne zničená, milióny sovietskych občanov zostali bez strechy nad hlavou, bolo zničených viac ako 30% národného bohatstva a zásoby potravín boli prakticky vyčerpané. Krajina bola fyzicky aj morálne vyčerpaná.

Dôvody na reformu

Obnova krajiny, ktorá po vojne upadla, si vyžiadala výrazné zmeny v mnohých oblastiach života. Jednou z týchto transformácií bola menová reforma uskutočnená v ZSSR v roku 1947. Dôvodov na reformu bolo viacero:

1. Počas vojny sa vydávalo veľké množstvo bankoviek. Dôvodom boli obrovské vojenské výdavky. Výsledkom bolo, že na konci vojny bolo v obehu štyrikrát viac peňazí ako pred ňou. V povojnovom období sa takáto suma nevyžadovala a hrozilo znehodnotenie rubľa.
2. V obehu kolovalo dostatočné množstvo falošných bankoviek, ktoré vydali nacisti. Tieto bankovky mali byť stiahnuté počas menovej reformy v roku 1947.
3. V ZSSR boli zavedené karty zamerané na boj proti obyvateľstvu.Pomocou kariet sa medzi obyvateľstvo distribuovala väčšina potravinových a nepotravinových výrobkov. Zrušenie kupónového systému umožnilo stanoviť pevné ceny spotrebného tovaru.
4. Výrazne sa zvýšil počet špekulantov, ktorí počas vojny zbohatli. Stanovenie pevných cien bolo zamerané aj na boj so špekulatívnym prvkom.

Ciele menovej reformy z roku 1947

Uznesenie „O realizácii menovej reformy a zrušení kariet na potraviny a priemyselný tovar“ bolo základom pre začatie transformácie. Hlavným cieľom menovej reformy z roku 1947 bolo odstránenie následkov poslednej vojny. Treba poznamenať, že podobné reformy sa uskutočnili vo väčšine krajín zúčastnených na vojne.

Úlohou reformy bolo čo najskôr stiahnuť z obehu bankovky starého typu, nadmerne vydávané počas vojny, a vymeniť ich za nové. Podľa podmienok menovej reformy z roku 1947 boli chervonets nahradené rubľmi.

Ustanovenia popísané v uznesení stanovili aj postup pri rušení kariet. Prítomnosť kupónu na tovar dávala občanom právo na nákup konkrétneho produktu. Počet kupónov bol obmedzený, takže nie každý si mohol dovoliť kúpiť požadovaný produkt. To dalo impulz šíreniu špekulácií. Ľudia, ktorí nemali kartu na požadovaný produkt, si ho mohli kúpiť od špekulantov za vyššiu cenu. Menová reforma z roku 1947 stanovila jednotné pevné ceny pre všetky skupiny tovarov.

Ako prebiehala reforma

Plánovanie reformy sa začalo o rok skôr. Pre povojnový hladomor ho však museli odložiť. Začiatok podujatia bol naplánovaný na 16. decembra. Reformu bolo potrebné dokončiť čo najskôr, termín ukončenia bol stanovený o dva týždne, 29. decembra.

Ako forma konverzie bola zvolená denominácia. Stručne povedané, menová reforma z roku 1947 sa zredukovala na zmenu hodnoty bankoviek. Percento denominácie bolo 10:1, to znamená, že desať starých červonetov sa rovnalo jednému novému rubľu. Cenový poriadok, rôzne platby a mzdy sa však pri prepočte aj napriek zníženiu cien nezmenili. V tejto súvislosti mnohí historici nepovažujú túto reformu za denomináciu, pričom súhlasia s tým, že mala konfiškačný charakter.

Dňa 11. decembra dostali odbory ministerstva vnútra krajiny balíčky, ktoré mali 14. dňa toho istého mesiaca otvárať vedúci sporiteľní a iných oddelení finančnej štruktúry. Tieto balíčky načrtli podstatu menovej reformy z roku 1947 a obsahovali aj podrobné pokyny na výmenu finančných prostriedkov obyvateľstva. Pokyn sa týkal hotovosti, ako aj vkladov a dlhopisov.

zmenáreň

Konfiškačný charakter menovej reformy z roku 1947 potvrdil aj jeden z bodov uznesenia. V tejto klauzule sa uvádzalo, že výmena obyvateľstva mala byť vykonaná tak, aby sa nielen odstránili prebytočné prostriedky z obehu, ale aby sa eliminovali aj hromadenia špekulantov. Úspory však mali nielen osoby, ktoré nečestne zbohatli počas vojnových rokov, ale aj občania, ktorí svoje úspory hromadili dlhé roky. To isté možno povedať o tých regiónoch ZSSR, ktoré neboli zasiahnuté vojnou, kde zostali priaznivé podmienky pre obchod. Ale táto „nuansa“ bola prezieravo zamlčaná.

Papierová hotovosť sa menila v pokladniciach Štátnej banky ZSSR v kurze desať ku jednej, pri vkladoch bol výmenný pomer iný. Treba poznamenať, že centové mince sa nevymieňali a zostali v obehu.

Zrušte karty

Kartový systém existuje v ZSSR od vzniku štátu. Bol niekoľkokrát zrušený a reštartovaný. Kartový systém existoval v krajine od roku 1917 do roku 1921, od roku 1931 do roku 1935. Ďalšie zavedenie kupónov za tovar pripadlo na vojnové roky. Treba poznamenať, že v tom čase mnohé štáty, ktoré sa zúčastnili nepriateľských akcií, prešli na kartový systém. Zrušenie kariet bolo súčasťou menovej reformy z roku 1947 v ZSSR. Najprv však bolo potrebné regulovať cenovú politiku. Trhové ceny sa v čase reformy výrazne líšili od prídelov a prevyšovali ich asi desaťnásobne. V uznesení o reforme bol popísaný nový postup pri stanovovaní cien, ktoré mali znížiť rozdiel medzi trhovou a pomerovou cenou tovarov. Ceny chleba, obilnín, cestovín a piva sa rozhodli znížiť o 10 – 12 % v porovnaní s prídelovými cenami, pričom sa požadovalo zvýšenie cien ovocia, mlieka, vajec, čaju, látok a odevov. Maloobchodná cena mäsa, rybích výrobkov, cukroviniek, zeleniny, tabakových výrobkov, vodky zostala na úrovni doterajších prídelových cien.

dlhopisy

Menová reforma v ZSSR v roku 1947 zasiahla aj dlhopisy, ktoré boli v tom čase v obehu. Dlhopis je papier ručiteľa úveru, ktorý poskytuje majiteľovi dlh od dlžníka v stanovenej lehote. Dlžníkom alebo emitentom je v tomto prípade štát.

Počas obdobia účasti ZSSR na nepriateľských akciách, keď sa výrazne zvýšili vládne výdavky na vojenské potreby, boli vydané štátne vojenské dlhopisy v celkovej výške 81 miliárd rubľov. Súčet všetkých vnútorných pôžičiek bol asi 50 miliárd rubľov. Do vykonania menovej reformy v roku 1947 teda štát dlhoval obyvateľom viac ako 130 miliárd rubľov.

Výmenou podliehali aj dlhopisy. Konverzné opatrenia spočívali vo výmene starých úročených pôžičiek za nové v pomere tri ku jednej, výherných dlhopisov – v pomere päť ku jednej. To znamená, že jeden nový rubeľ v dlhopisoch sa rovnal trom alebo piatim starým rubľom. V dôsledku tejto výmeny sa vnútorný dlh štátu voči obyvateľstvu znížil v priemere štvornásobne.

Príspevky

Výmenný pomer úspor obyvateľstva sa menil v závislosti od výšky úspor. Ak výška zálohy nedosiahla tri tisícky, výmena sa uskutočnila v kurze jedna k jednej. Vklady od troch do desaťtisíc - tri až dva. Ak výška vkladu presiahla 10 000 rubľov, potom sa 3 staré ruble rovnali jednému novému.

To znamená, že čím väčší objem úspor, tým viac vkladateľ stratil. V tejto súvislosti, keď sa chýry o chystanej reforme začali viac objavovať, v sporiteľniach sa postavili kilometrové rady. Ľudia, ktorí mali vklady veľkých objemov, sa snažili vybrať peniaze. Svoje veľké vklady rozdeľujú na menšie a opätovne ich vydávajú tretím stranám.

Posledná obeť

Reči o pripravovanej reforme sa medzi obyvateľstvom rýchlo rozšírili. Informácie o denominácii a konfiškácii finančných prostriedkov vyvolali skutočný rozruch. Ľudia kupovali z obchodov úplne všetko, aby aspoň čiastočne investovali peniaze, z ktorých sa mali čoskoro stať „obaly“. V tomto čase sa predával aj tovar, na ktorý sa v regáloch roky prášilo. To isté sa stalo v sporiteľniach. Občania sa tiež snažili platiť vopred rôzne platby, napríklad účty za energie.

Ako povedal I. V. Stalin, na obnovenie štátu bola potrebná „posledná obeť“. Štát navyše prisľúbil, že prevezme väčšinu nákladov. V skutočnosti to však dopadlo inak. Najťažší úder utrpelo vidiecke obyvateľstvo, najzraniteľnejšia časť obyvateľstva. Menová reforma z roku 1947 sa musela uskutočniť v neuveriteľne krátkom časovom rámci. Ak pre vzdialené riedko osídlené územia bolo toto obdobie dva týždne, obyvatelia centrálnych regiónov museli mať čas na výmenu peňazí za týždeň. A ak mali obyvatelia mesta príležitosť urobiť drahý nákup alebo otvoriť zálohu, mnohí dedinčania jednoducho nemali čas dostať sa do najbližšej sporiteľne. Oddelená časť občanov sa navyše v obavách zo zbytočných otázok a prenasledovania neodvážila ukázať svoje skutočné úspory. V podstate s tým vláda rátala. Zo 74 miliárd rubľov v obehu viac ako štvrtina, viac ako 25 miliárd, nebola predložená na výmenu.

Dôsledky reformy

V dôsledku menovej reformy z roku 1947 sa predišlo znehodnoteniu rubľa a odstránil sa prebytok bankoviek vydaných počas vojnových rokov. Vďaka prepočtu, ktorého náklady znášali obyvatelia, sa Štátnej banke podarilo vyzbierať nemalú sumu. Tieto peniaze smerovali na obnovu povojnovej krajiny. Zrušenie kariet zabezpečilo pokles trhových cien pre mnohé skupiny tovarov a výrazne znížilo počet špekulantov.

Všeobecne sa uznáva, že reforma, podobne ako mnohé iné stalinistické úvody, mala nátlakovú a rigidnú povahu. Je však potrebné uznať, že tieto opatrenia boli vynútené a nevyhnutné pre obnovu sovietskeho hospodárstva.