صفحه فعلی: 16 (کل کتاب 26 صفحه دارد) [گزیده خواندنی قابل دسترس: 18 صفحه]
§ 57. مبارزه برای هستی و اشکال آن
1. ماهیت قوانین مندل چیست؟
2. مفاد اصلی آموزه های تکاملی داروین چیست؟
چارلز داروین با تفکر در مورد مکانیسم ها و نیروهای محرک تکامل، به این ایده رسید مبارزه برای هستی این یکی از مفاهیم اصلی نظریه تکامل است. C. داروین توجه خود را به این واقعیت جلب کرد که همه موجودات زنده در توانایی تولید مثل تقریباً "بی حد و حصر" ذاتی هستند. به عنوان مثال، یک کرم گرد ماده، 200 هزار تخم در روز، یک موش خاکستری 5 لیتر در سال، به طور متوسط 8 توله موش تا سن سه ماهگی به بلوغ می رسند، در یک جنین اشک فاخته حداقل 186000 دانه وجود دارد. توانایی تولید مثل سریع منجر به عواقب مهمی می شود: با رشد رقابت تشدید شده برای منابع، احتمال ظهور جهش های جدید افزایش می یابد و "فشار زندگی" ایجاد می شود که در نتیجه مبارزه برای وجود وجود دارد. C. داروین بارها تأکید می کرد که مبارزه برای هستی به یک مبارزه مستقیم خلاصه نمی شود، بلکه یک رابطه پیچیده و متنوع از موجودات در یک گونه، بین گونه های مختلف و با طبیعت غیر آلی است. داروین نوشت: «باید به شما هشدار دهم که این اصطلاح را به معنای گسترده و استعاری به کار می برم... درباره دو سگ یا گرگ در زمان قحطی، به درستی می توان گفت که آنها برای غذا با یکدیگر می جنگند و بدین وسیله برای زندگی. اما در مورد گیاهی که در حاشیه کویر رشد می کند، می توان گفت که برای زندگی در برابر خشکسالی مبارزه می کند. پاداش در مبارزه برای هستی، زندگی و امکان تداوم آن در نسل های متوالی است.
اشکال مبارزه برای هستی داروین سه شکل مبارزه برای هستی را متمایز کرد: درون گونه ای، بین گونه ایو مبارزه با شرایط نامطلوب طبیعت معدنی.پر استرس ترین آنها مبارزه درون گونه اییک مثال واضح از مبارزه درون گونه ای رقابت بین درختان جنگلی سوزنی برگ هم سن است. بلندترین درختان، با تاج های گسترده خود، بخش عمده ای از اشعه های خورشید را قطع می کنند و سیستم ریشه ای قدرتمند آنها مواد معدنی محلول را از خاک به ضرر همسایگان ضعیف تر جذب می کند. مبارزه درون گونه ای به ویژه با افزایش تراکم جمعیت تشدید می شود، به عنوان مثال، با فراوانی جوجه ها در برخی از گونه های پرندگان (بسیاری از گونه های مرغ دریایی، سنگدان)، جوجه های قوی تر، ضعیف ترها را از لانه بیرون می کنند و آنها را محکوم به مرگ می کنند. شکارچیان یا گرسنگی
مبارزه بین گونه هامی تواند خود را به اشکال مختلف، به عنوان مثال، به صورت رقابت (رقابت) برای غذا یا سایر منابع، یا به صورت استفاده یک جانبه از یک گونه توسط گونه دیگر نشان دهد. یک مثال گویا از رقابت برای غذا توسط شکارچیان ساوانای آفریقایی (یوزپلنگ، شیر، کفتار، سگ کفتار و غیره) ارائه شده است که اغلب طعمه های گرفته شده و کشته شده را از یکدیگر می گیرند. اغلب، زیستگاه های جذاب موضوع رقابت هستند. به عنوان مثال، در مبارزه برای یک مکان در سکونتگاه های انسانی، موش خاکستری، قوی تر و تهاجمی تر، در نهایت جایگزین موش سیاه شد، که در حال حاضر فقط در مناطق جنگلی یا در بیابان ها یافت می شود. راسو آمریکایی آورده شده به اروپا جایگزین گونه های بومی اروپایی می شود. مشک (بومی آمریکای شمالی) برخی از منابعی را که قبلاً توسط گونه های بومی استفاده می شد، مانند مشک روسی، رهگیری کرده است. در استرالیا، زنبور معمولی که از اروپا آورده شده است، جایگزین زنبور بومی کوچک و بدون نیش شده است.
سومین شکل مبارزه برای هستی است مبارزه با شرایط نامطلوب خارجی عوامل طبیعت بی جان تأثیر مستقیم و غیرمستقیم بر تکامل موجودات زنده دارند. گفته می شود که گیاهان در بیابان "مبارزه با خشکسالی" هستند، که به توسعه سازگاری های متعددی اشاره دارد که به آنها کمک می کند آب و مواد مغذی را از خاک (سیستم ریشه ویژه) استخراج کنند یا سرعت تعرق را کاهش دهند (ساختار ویژه برگ). شرایط دنیای معدنی تأثیر بسزایی در تکامل موجودات دارد، نه تنها به خودی خود، تأثیر آنها می تواند روابط بین گونه ای و بین گونه ای را تقویت یا تضعیف کند. با کمبود قلمرو، گرما یا نور، مبارزه درون گونه ای تشدید می شود و بالعکس، با منابع اضافی لازم برای زندگی، ضعیف می شود.
مبارزه برای هستی. اشکال مبارزه برای هستی: درون گونه ای، بین گونه ای، با شرایط نامساعد.
1. اشکال اصلی مبارزه برای هستی را فهرست کنید.
2. چه حقایقی به ما اجازه می دهد در مورد «فشار زندگی» صحبت کنیم؟
3. چرا مبارزه درون گونه ای شدیدترین شکل مبارزه برای هستی است؟
بر اساس مشاهدات خود، نمونه هایی تهیه کنید که مبارزه برای هستی بین موجودات را توصیف می کند: الف) از همان گونه. ب) انواع مختلف
§ 58. انتخاب طبیعی و اشکال آن
1. چه عوامل محیطی می تواند منجر به انتخاب موجودات در طبیعت شود؟
2. آیا رابطه انسان و طبیعت عامل انتخاب است؟
دکترین انتخاب طبیعی توسط چارلز داروین ایجاد شد که خود انتخاب را نتیجه مبارزه برای هستی و پیش نیاز آن - تنوع ارثی موجودات می دانست.
جوهر ژنتیکی انتخاب طبیعی، حفظ انتخابی ژنوتیپ های خاص در یک جمعیت است. مواد ارثی موجود در آنها به نسل های بعدی منتقل می شود. بدین ترتیب، انتخاب طبیعی را می توان به عنوان تولید مثل انتخابی ژنوتیپ هایی تعریف کرد که به بهترین وجه شرایط زندگی غالب جمعیت را برآورده می کند. در کلاس نهم، قبلاً با نمونه هایی از عملکرد انتخاب طبیعی که در یک آزمایش یا در طبیعت قابل مشاهده است آشنا شده اید. اجازه دهید آزمایش دیگری را در نظر بگیریم که نشان می دهد چگونه در جریان انتخاب طبیعی، رابطه بین فنوتیپ ها و ژنوتیپ ها در یک جمعیت انجام می شود. در طبیعت، انواعی از مگس‌های میوه وجود دارند که غذای مورد علاقه خود را یا در بالای درختان یا روی سطح خاک پیدا می‌کنند، اما هرگز در وسط آن نیستند. آیا می توان با انتخاب چنین حشراتی را پرورش داد که فقط به سمت پایین یا فقط به سمت بالا پرواز کنند؟ شکل 73 نمودار یک آزمایش را نشان می دهد که اثر انتخاب را بر ترکیب ژنتیکی جمعیت ها نشان می دهد. مگس های میوه در هزارتوی متشکل از اتاقک های زیادی قرار گرفتند که هر کدام دارای دو خروجی بودند - بالا و پایین. در هر یک از اتاق ها، حیوان باید "تصمیم می گرفت" در کدام جهت حرکت کند. مگس ها که دائماً به سمت بالا حرکت می کردند، در خروجی بالای پیچ و خم به پایان رسیدند. آنها به دقت برای نگهداری بعدی انتخاب شدند. مگس هایی که به سمت پایین حرکت می کردند به خروجی پایینی پیچ و خم ختم شدند، آنها نیز انتخاب شدند. حشراتی که در اتاقک های هزارتو باقی مانده بودند، یعنی آنهایی که جهت حرکت مشخصی نداشتند، جمع آوری و از آزمایش حذف شدند. مگس های «بالا» و «پایین» جدا از یکدیگر نگهداری و پرورش داده شدند. به تدریج، امکان ایجاد جمعیت هایی وجود داشت که همه افراد بدون استثنا، کلیشه ای از رفتار (حرکت به بالا یا پایین) داشتند. این نتیجه با ظهور هیچ ژن جدیدی همراه نبود، همه چیز فقط به دلیل انتخاب اتفاق افتاد، که بر تنوع فنوتیپ هایی که قبلاً در جمعیت وجود داشت (در این مورد، تغییر در رفتار مگس ها) تأثیر گذاشت. بنابراین، عمل انتخاب طبیعی منجر به این واقعیت می شود که فنوتیپ ها شروع به تأثیرگذاری بر مخزن ژنی جمعیت ها می کنند. اگر فشار انتخاب طبیعی را بردارید چه اتفاقی می‌افتد؟ برای پاسخ به این سوال، آزمایش‌کنندگان به مگس‌های لایه‌های "بالایی" و "پایین" اجازه دادند تا با هم تولید مثل کنند. به زودی، تعادل اولیه آلل ها در جمعیت برقرار شد: برخی از افراد به سمت بالا حرکت کردند، برخی پایین، برخی دیگر از نظر جهت حرکت هیچ ترجیحی نشان ندادند.
برنج. 73. آزمایش هایی با مگس میوه که عملکرد انتخاب طبیعی (پیچ وخم) را نشان می دهد.
انتخاب طبیعی ترکیب مخزن ژن را تغییر می‌دهد و از جمعیت افرادی که ویژگی‌ها و ویژگی‌هایشان مزیتی در مبارزه برای هستی نمی‌دهد، «حذف» می‌کند. در نتیجه انتخاب، مواد ژنتیکی افراد "پیشرفته" (یعنی آنهایی که دارای خواصی هستند که شانس آنها را در مبارزه برای زندگی افزایش می دهد) شروع به تأثیر بیشتر و بیشتر بر مخزن ژنی کل جمعیت می کند.
در این دوره از انتخاب طبیعی، شگفت انگیز و متنوع است سازگاری های بیولوژیکی (انطباق) موجودات زنده با شرایط محیطی که جمعیت در آن زندگی می کنند. به عنوان مثال، سازگاری های عمومی، که شامل تناسب اندام برای شنای موجودات زنده در محیط آبی، یا تناسب اندام مهره داران برای محیط خشکی، و سازگاری های خاص: تناسب اندام برای دویدن با اسب، آنتلوپ، شترمرغ، حفاری با خال‌ها، موش‌های صحرایی مول یا درختان بالارونده (میمون، دارکوب، پیکا و غیره). نمونه هایی از انطباق عبارتند از رنگ آمیزی استتار، و تقلید (تقلید با ظاهری صلح آمیز از ظاهر حیوانی که به خوبی از حملات شکارچیان محافظت می شود)، و غرایز رفتاری پیچیده، و بسیاری موارد دیگر. دیگران (شکل 74). باید به خاطر داشت که همه سازگاری ها نسبی است.اگر شرایط تغییر کند یا شکارچی یا رقیب جدیدی در محیط ظاهر شود، گونه ای که به خوبی با این شرایط سازگار است، ممکن است در آستانه انقراض باشد. به عنوان مثال، مشخص است که ماهی هایی که به خوبی با خار و خار از شکارچیان محافظت می شوند، بیشتر به تورهای ماهیگیر می افتند، که در آن دقیقاً به دلیل بیرون آمدن سخت بدن درگیر می شوند و نگه می دارند. بیخود نیست که یکی از اصول (آموزه تکاملی) به شکلی بازیگوش اینگونه به نظر می رسد: "مناسب ترین ها زنده می مانند، اما آنها فقط تا زمانی که زنده می مانند بهترین هستند."
برنج. 74. انطباق موجودات با شرایط هستی: مصادیق استتار و تقلید.
بنابراین، امکان تغییر تکاملی در یک جمعیت همیشه وجود دارد. در حال حاضر، آنها خود را فقط در تغییرپذیری موجودات نشان می دهند. به محض اینکه انتخاب شروع به عمل می کند، جمعیت با تغییرات تطبیقی به آن پاسخ می دهد.
اشکال انتخاب طبیعیپیش از این، شما با دو شکل اصلی انتخاب طبیعی آشنا شدید: تثبیت و حرکت. به یاد بیاورید که تثبیت کننده انتخاب با هدف حفظ فنوتیپ های موجود. عملکرد آن را می توان در شکل 75 نشان داد. این شکل از انتخاب معمولاً در جایی عمل می کند که شرایط زندگی برای مدت طولانی ثابت بماند، مانند عرض های جغرافیایی شمالی یا در کف اقیانوس.
شکل دوم انتخاب طبیعی است در حال حرکت؛ برخلاف تثبیت، این شکل از انتخاب باعث ایجاد تغییرات در موجودات می شود. به عنوان یک قاعده، عمل انتخاب طبیعی پس از مدت زمان طولانی قابل توجه می شود. اگرچه گاهی اوقات انتخاب انگیزه می تواند خیلی سریع در پاسخ به تغییرات غیر منتظره و قوی در شرایط خارجی خود را نشان دهد (شکل 76). یک مثال کلاسیک از عمل انتخاب انگیزه با مطالعه پروانه های فلفلی ارائه شده است که تحت تأثیر انتشار دوده و دوده گرفتن تنه درختان در مناطق صنعتی انگلستان در قرن 19 تغییر رنگ می دهند. (شکل 78).
شکل سوم انتخاب طبیعی است مخرب، یا پاره شدن انتخاب مخرب منجر به ظهور در جمعیت گروه هایی از افراد می شود که به نوعی با هم متفاوت هستند (رنگ، رفتار، فضا و غیره). انتخاب مخرب به حفظ دو یا چند فنوتیپ در جمعیت ها کمک می کند و اشکال میانی را حذف می کند (شکل 77). یک نوع شکاف در جمعیت بر اساس خاصی وجود دارد. این پدیده نامیده می شود پلی مورفیسم. چند شکلی مشخصه بسیاری از گونه های جانوری و گیاهی است. به عنوان مثال، ماهی قزل آلا جورابی، ماهی آزاد خاور دور که در دریا زندگی می کند و در دریاچه های آب شیرین کوچکی که توسط رودخانه ها به دریا متصل هستند، تکثیر می شود، به اصطلاح «شکل مسکونی» دارد که توسط نرهای کوتوله کوچک نشان داده می شود که هرگز زمین را ترک نمی کنند. دریاچه ها در میان برخی از گونه‌های پرندگان (اسکوا، فاخته و غیره)، شکل‌های رنگی رایج هستند. پلی مورفیسم فصلی در کفشدوزک دو خال وجود دارد. از بین دو رنگ، کفشدوزک های "قرمز" در زمستان بهتر زنده می مانند، در حالی که "سیاه" در تابستان زنده می مانند. ظاهراً ظهور چندشکلی تا حد زیادی توسط ناهمگونی (فصلی یا فضایی) شرایط زندگی جمعیت تعیین می شود که باعث انتخاب می شود و منجر به ظهور اشکال تخصصی (مطابق با شرایط ناهمگن) در همان جمعیت می شود.
برنج. 75. عمل تثبیت کننده انتخاب
برنج. 76. عمل انتخاب انگیزه
برنج. 77. اقدام گزینش مخل
برنج. 78. پروانه های تیره و روشن روی تنه درختان
نقش خلاقانه انتخاب طبیعیباید تأکید کرد که نقش انتخاب طبیعی نه تنها به حذف ارگانیسم‌های غیرقابل زنده کاهش می‌یابد. شکل محرک انتخاب طبیعی نه ویژگی‌های فردی یک موجود زنده، بلکه کل مجموعه آنها، همه ترکیب‌های ژن‌های ذاتی یک موجود زنده را حفظ می‌کند. انتخاب طبیعی اغلب با کار یک مجسمه ساز مقایسه می شود. همانطور که یک مجسمه‌ساز از یک بلوک بی‌شکل از سنگ مرمر اثری را خلق می‌کند که با هارمونی تمام اجزای آن برخورد می‌کند، انتخاب نیز سازگاری‌ها و گونه‌هایی را ایجاد می‌کند و جمعیت‌هایی را که از نظر ژنوتیپ‌های بقا ناکارآمد هستند، از مخزن ژن حذف می‌کند. این نقش خلاقانه انتخاب طبیعی است، زیرا نتیجه عمل آن انواع جدیدی از موجودات، اشکال جدید زندگی است.
انتخاب طبیعی. سازگاری های بیولوژیکی قلعه های انتخاب طبیعی: تثبیت کننده، رانندگی، مخرب. پلی مورفیسم.
1. تناسب اندام چیست؟ چرا نسبی است؟
2. تثبیت کننده انتخاب چیست؟ در چه شرایطی تأثیر آن بیشتر محسوس است؟
3. انتخاب انگیزه چیست؟ مثال هایی از نحوه عملکرد آن بیاورید. این شکل از انتخاب تحت چه شرایطی کار می کند؟
4. نقش خلاقانه انتخاب طبیعی چیست؟ مثالی بیاورید که ثابت کند عمل انتخاب محدود به حذف صفات فردی نیست که بقای موجودات را کاهش می دهد.
§ 59. مکانیسم های جداسازی
1. دلیل تفاوت موجودات کشف شده توسط چارلز داروین در جزایر گالاپاگوس و اشکال نزدیک به آن در سرزمین اصلی چیست؟
2. چه عوامل طبیعی برخی از جمعیت موجودات را از سایر جمعیت های همان گونه جدا می کند؟
جداسازی تولید مثلانتخاب طبیعی می تواند منجر به ظهور و تثبیت ویژگی های ژنتیکی شود که جمعیت ها را از یکدیگر متمایز می کند. همانطور که قبلاً ذکر شد ، ظاهراً این خود را به شکل سازگاری (انطباق) با شرایط خاص زندگی نشان می دهد. به عنوان مثال، جمعیت شاه ماهی اقیانوس اطلس در مناطق مختلف اقیانوس در زمان های مختلف سال تولید مثل می کند. شاه ماهی تخم ریزی بهار، تابستان، پاییز و زمستان وجود دارد. تولید مثل هر یک از آنها بستگی به رشد پلانکتون های کوچک دارد که از لارو شاه ماهی تغذیه می کنند. جمعیت شاه ماهی به طور جداگانه در فصول مختلف تولید مثل می کنند، زیرا در عرض های جغرافیایی مختلف رشد انبوه پلانکتون در زمان های مختلف سال (بهار، تابستان، پاییز یا زمستان) اتفاق می افتد. این جمعیت ها متعلق به یک گونه هستند و علیرغم تفاوت های کوچک خارجی و دوره های مختلف تولید مثل، می توانند با هم آمیخته شوند و فرزندان بارور تولید کنند. شاید در آینده اختلافات بین آنها به حدی برسد که به از دست دادن توانایی افراد از جمعیت های مختلف برای آمیزش آزادانه با یکدیگر یا انزوای تولید مثل بین آنها.
چه مکانیسم هایی زیربنای انزوای تولید مثلی است؟ آیا این صرفا به دلیل جدایی جغرافیایی است یا مکانیسم های دیگری وجود دارد؟ پاسخ به این سؤالات کلید درک مکانیسم های گونه زایی را فراهم می کند.
مکانیسم های جداسازیبه طور کلی مکانیسم های جداسازی به دو نوع اصلی تقسیم می شوند. اولی متعلق است مکانیسم های پیش تخمی، به عنوان مثال، زیگوت های قبل از تشکیل، ایجاد موانع برای جفت گیری افراد متعلق به جمعیت های مختلف. نوع دوم شامل مکانیسم های پسازیگوتیک، پس از تشکیل زیگوت عمل می کند و منجر به کاهش زنده ماندن یا باروری فرزندان هیبریدی می شود.
مکانیسم های جداسازی Prezygotic بسته به عواملی که مانع جفت گیری افراد می شوند به گروه هایی تقسیم می شوند.
انزوای محیطیهنگامی که جمعیت ها یک قلمرو، اما زیستگاه های متفاوت را اشغال می کنند و بنابراین با یکدیگر ملاقات نمی کنند، توسط عوامل محیطی ایجاد می شود. انزوای موقت- زمان های مختلف پرورش، اگر جفت گیری در حیوانات یا گلدهی در گیاهان در زمان های مختلف سال یا در زمان های مختلف روز اتفاق بیفتد. اتیولوژیک،یا رفتاری، انزوا- رفتار متفاوت در طول فصل تولید مثل، که منجر به عدم جذابیت متقابل نر و ماده می شود. در نهایت، تفاوت هایی در اندازه یا شکل اندام های تناسلی یا در ساختار گل ها به دست می آید. جداسازی مکانیکی
نمونه هایی را در نظر بگیرید. جزایر هاوایی محل زندگی دو گونه مگس میوه است که از نظر ظاهری بسیار شبیه هم هستند. هر دو گونه در یک مکان زندگی می کنند و از آب یک گیاه چوبی تغذیه می کنند. با این حال، وضعیت زیست محیطی آنها متفاوت است. گونه اول زندگی خود را در تاج درختان می گذراند و از شیره ای که از تنه و شاخه های طبقات بالایی سرازیر می شود تغذیه می کند و گونه دوم - در کف جنگل و به دنبال گودال های شیره ای است که از درخت می چکد. آمیختگی بین این گونه ها هرگز به دلیل گسست فضایی که از تخصص های مختلف اکولوژیکی ناشی می شود رخ نمی دهد.
نمونه جالبی از انزوای رفتاری توسط برخی از گونه های کرم شب تاب نشان داده شده است. هر یک از گونه های زندگی مشترک دارای مسیر نوری خاص خود و انواع سیگنال های نوری ساطع شده خود هستند. مسیرها می توانند زیگزاگ، مستقیم یا به شکل حلقه باشند و ضربان های نور به شکل بازتاب های پایدار کوتاه یا بلند هستند (شکل 79). هنگام جفت گیری، افراد یکدیگر را انتخاب می کنند و به شدت بر روی نوع سیگنال نور تمرکز می کنند. این مثال نشان می‌دهد که جداسازی بین جمعیت‌ها را می‌توان با شکل‌گیری انواع خاصی از رفتار تقویت کرد (توسعه واکنش‌های بازتابی فقط به سیگنال‌های آن نوع خاص).
در بسیاری از حیوانات، فصل تولید مثل با ترکیبی دقیق از عوامل خارجی (به عنوان مثال، دما یا نور) آغاز می شود. این عوامل به عنوان سیگنال هایی برای شروع جفت گیری عمل می کنند. گونه های مختلف به گونه های مختلف به عوامل یکسان واکنش نشان می دهند که دلیل عدم تطابق زمان های پرورش است. شکل 80 تفاوت در زمان تولید مثل برای گونه های مختلف دوزیست ساکن در مناطق مشابه را نشان می دهد.
در حیوانات دارای لقاح خارجی (ستاره‌های دریایی و برخی از انواع نرم تنان)، نقش فاکتورهای جداکننده با تفاوت در ساختار مولکول‌های پروتئینی خاص که اسپرم و تخمک را به یکدیگر متصل می‌کنند، ایفا می‌کند. این مولکول ها در سطح تخم ها فقط به اسپرم گونه های "خود" واکنش نشان می دهند که امکان ادغام محصولات تولید مثلی گونه های مختلف را از بین می برد. در حیوانات با لقاح داخلی، این نقش با تفاوت در ساختار اندام های تناسلی ایفا می شود.
مکانیسم های جداسازی پسازیگوتیک نیز بسته به اینکه منجر به اختلالات رشدی خود هیبریدها و در نهایت به عدم زنده ماندن آنها یا ناتوانی هیبریدها در تولید گامت های کامل شود به گروه هایی تقسیم می شوند.
هیبریدهای بین گونه ای معمولاً به سرعت می میرند یا نابارور می مانند. به عنوان مثال، یک قاطر - هیبرید اسب و الاغ - عقیم است، به دلیل اینکه مجموعه کروموزوم های آن از عبور طبیعی میوز جلوگیری می کند، نمی تواند فرزندان تولید کند. هیبریدهای خرگوش سفید و خرگوش قهوه ای، مارتن و سمور بی ثمر هستند.
برنج. 79. انواع سیگنال های نوری در انواع کرم شب تاب
برنج. 80. عدم تطابق از نظر تولید مثل به عنوان نمونه ای از مکانیزم جداسازی (1،2،3،4 - انواع دوزیستان)
به طور معمول، جداسازی تولیدمثلی بین گونه‌ها با مکانیسم‌های مختلفی حفظ می‌شود. جداسازی زمانی در گیاهان شایع تر است، در حالی که انزوای اتولوژیک در حیوانات بیشتر است.
جداسازی تولید مثل مکانیسم های جداسازی: پیش تخمی، پس از تخمک.
1. مکانیسم های جداسازی چیست؟ اهمیت مکانیسم های جداسازی چیست؟
2. چه نوع مکانیسم های جداسازی را می شناسید؟ مثال بزن.
3. چرا هیبریدهای انواع مختلف موجودات عقیم هستند؟
یک فرد اغلب با عبور از گونه های مختلف هیبرید می گیرد. به عنوان مثال، در مزارع پرورش ماهی، بهتر است - ترکیبی از بلوگا و استرلت. در بسیاری از کشورها، یک قاطر مقاوم در کارهای کشاورزی استفاده می شود - ترکیبی از اسب (مادیان) و یک الاغ (نر)، و در چین - یک هندی - ترکیبی از یک خر با یک اسب نر، با وجود این واقعیت که هندی با لجاجت، خلق و خوی باطل خود متمایز است و ضعیف رام شده است.
بحث کنید که آیا اشکال هیبریدی، پس از رها شدن در طبیعت، می توانند منجر به تغییرات مشخصی در مخزن ژنی جمعیت های وحشی شوند یا تعادل اکولوژیکی را بر هم بزنند.
