VL / Статии / Интересно

23-02-2016, 13:22

Реформа от 1947 г.: Съветската парична система издържа изпитанието на войната. Така паричното предлагане в Германия през годините на войната се увеличава 6 пъти (въпреки че германците донасят стоки от цяла Европа и значителна част от СССР); в Италия - 10 пъти; в Япония – 11 пъти. В СССР паричното предлагане през годините на войната нараства само 3,8 пъти.

Великата отечествена война обаче породи редица негативни явления, които трябваше да бъдат премахнати. Първо, имаше несъответствие между количеството пари и нуждите на търговията. Имаше излишък от пари. Второ, появиха се няколко вида цени - дажбени, търговски и пазарни. Това подкопава значението на паричните заплати и паричните доходи на колхозниците през работните дни. Трето, големи суми пари, уредени със спекуланти. Освен това разликата в цените все още им даваше възможност да се обогатяват за сметка на населението. Това подкопава социалната справедливост в страната.

Веднага след края на войната държавата предприема редица мерки, насочени към укрепване на паричната система и повишаване на благосъстоянието на населението. Покупното търсене на населението се увеличи чрез увеличаване на фонда за заплати и намаляване на плащанията към финансовата система. И така, от август 1945 г. започнаха да премахват военния данък върху работниците и служителите. Данъкът окончателно е премахнат в началото на 1946 г. Престанаха да се провеждат лотарии за пари и дрехи и размерът на абонамента за новия държавен заем беше намален. През пролетта на 1946 г. спестовните банки започват да изплащат на работниците и служителите компенсации за неизползваните отпуски по време на войната. Започва следвоенното преструктуриране на индустрията. Наблюдава се известен ръст на стоковия фонд поради преструктурирането на промишлеността и намаляването на потреблението на въоръжените сили и продажбата на трофеи. За да изтеглят пари от обръщение, те продължиха да развиват търговска търговия. През 1946 г. търговската търговия придобива доста широк обхват: създава се широка мрежа от магазини и ресторанти, разширява се асортиментът на стоките и се намалява цената им. Краят на войната доведе до спад на цените на колхозните пазари (с повече от една трета).

Но до края на 1946 г. негативните явления не са напълно премахнати. Поради това курсът на парична реформа беше запазен. Освен това издаването на нови пари и обменът на стари пари за нови бяха необходими, за да се елиминират парите, които са попаднали в чужбина, и да се подобри качеството на банкнотите.

Според народния комисар на финансите на СССР Арсений Зверев (той ръководи финансите на СССР от 1938 г.), Сталин за първи път задава въпроса за възможността за парична реформа в края на декември 1942 г. и изисква първите изчисления да бъдат представени в началото от 1943 г. Първоначално паричната реформа е планирана да се проведе през 1946 г. Но поради глада, причинен от сушата и провала на реколтата в редица съветски региони, началото на реформата трябваше да бъде отложено. Едва на 3 декември 1947 г. Политбюро на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките решава да премахне картовата система и да започне парична реформа.

Условията на паричната реформа са определени в постановление на Съвета на министрите на СССР и Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките от 14 декември 1947 г. Обменът на пари се извършва на цялата територия на Съветския съюз от 16 до 22 декември 1947 г. и завършва на 29 декември в отдалечени райони. При преизчисляването на заплатите парите се обменяха по такъв начин, че заплатите остават непроменени. Символичната монета не подлежи на обмен и остава в обращение по номинална стойност. За парични депозити в Сбербанк суми до 3000 рубли също подлежат на обмяна едно към едно; при депозити от 3 до 10 хиляди рубли спестяванията бяха намалени с една трета от сумата; при депозити над 10 000 рубли, две трети от сумата подлежат на теглене. Тези граждани, които държаха големи суми пари у дома, можеха да обменят в размер на 1 нова рубла на 10 стари. Създадени са сравнително благоприятни условия за обмен на парични спестявания за притежателите на държавни облигации: заемните облигации от 1947 г. не подлежат на преоценка; облигациите за масов заем бяха разменени за облигации за нов заем в съотношение 3:1, облигациите от свободно търгуем заем от 1938 г. бяха разменени в съотношение 5:1. Средствата, които бяха в сетълмента и текущите сметки на кооперативните организации и колективните стопанства, бяха преоценени в размер на 5 стари рубли за 4 нови.

В същото време правителството премахна картовата система (преди други държави победителки), високите цени в търговската търговия и въведе единни намалени държавни цени на дребно за храни и промишлени стоки. Така цените на хляба и брашното бяха намалени средно с 12% спрямо текущите цени на дажбите; за зърнени и тестени изделия - с 10% и др.

Така в СССР бяха премахнати негативните последици от войната в областта на паричната система. Това даде възможност да се премине към търговия на единни цени и да се намали паричното предлагане повече от три пъти (от 43,6 на 14 милиарда рубли). Като цяло реформата беше успешна.

Освен това реформата имаше и социален аспект. Спекулантите бяха притиснати. Така се възстановява потъпканата през годините на войната социална справедливост. На пръв поглед изглеждаше, че всички са потърпевши, защото на 15 декември всеки има пари на ръка. Но един обикновен работник и служител, живеещ на заплата, който към средата на месеца вече нямаше много пари, пострада само номинално. Той дори не остана без пари, тъй като още на 16 декември започнаха да изплащат заплатите в нови пари за първата половина на месеца, което обикновено не се правеше. Заплатата обикновено се издаваше месечно след края на месеца. Благодарение на тази екстрадиция работниците и служителите бяха осигурени с нови пари в началото на реформата. Размяната на 3000 рубли в депозит 1:1 задоволи по-голямата част от населението, тъй като хората не разполагаха със значителни средства. Въз основа на цялото възрастно население средната вноска в спестовната книжка не може да бъде повече от 200 рубли. Ясно е, че „стахановците“, изобретателите и други малки групи от населението, които имаха свръхпечалби, загубиха част от парите си при спекулантите. Но като се има предвид общият спад на цените, те, след като не спечелиха, все още не пострадаха много. Вярно е, че онези, които държат големи суми пари у дома, може да са недоволни. Това се отнасяше за спекулативни групи от населението и част от населението на Южен Кавказ и Централна Азия, които не познаваха войната и поради тази причина имаха възможност да търгуват.

Трябва да се отбележи, че уникалността на сталинската система, която успя да изтегли по-голямата част от парите от обръщение, докато повечето обикновени хора не пострадаха. В същото време целият свят беше изумен, че само две години след края на войната и след слабата реколта през 1946 г. основните цени на храните бяха задържани на нивото на дажбите или дори намалени. Тоест почти цялата храна в СССР беше достъпна за всички.

За западния свят това беше изненада и обидна изненада. Капиталистическата система беше буквално забита в калта до ушите. По този начин Великобритания, на чиято територия не е имало война в продължение на четири години и която пострада във войната неизмеримо по-малко от СССР, не можа да премахне картовата система още в началото на 50-те години. По това време в бившата "работилница на света" имаше стачки на миньори, които настояваха да им се осигури стандарт на живот като този на миньорите в СССР.

Как Сталин освободи рублата от долара:

Съветската рубла е обвързана с щатския долар от 1937 г. Обменният курс на рублата е изчислен спрямо чуждестранни валути на базата на щатския долар. През февруари 1950 г. Централното статистическо управление на СССР, по спешна задача от И. Сталин, преизчислява обменния курс на новата рубла. Съветските експерти, фокусирайки се върху покупателната способност на рублата и долара (сравняват цените на стоките) и извеждат цифрата от 14 рубли за 1 долар. Преди това (до 1947 г.) доларът е струвал 53 рубли. Въпреки това, според ръководителя на Министерството на финансите Зверев и ръководителя на Държавната комисия за планиране Сабуров, както и китайския премиер Джоу Енлай и албанския лидер Енвер Ходжа, които присъстваха на това събитие, Сталин зачеркна тази цифра на 27 февруари и написа: "Най-много - 4 рубли."

Постановлението на Съвета на министрите на СССР от 28 февруари 1950 г. прехвърля рублата на постоянна златна основа, привързването към долара е отменено. Златното съдържание на рублата е определено на 0,222168 грама чисто злато. На 1 март 1950 г. изкупната цена на Държавната банка на СССР за злато е определена на 4 рубли. 45 коп. за 1 грам чисто злато. Както отбелязва Сталин, по този начин СССР е защитен от долара. След войната Съединените щати имаха доларов излишък, който искаха да изхвърлят върху други страни, прехвърляйки финансовите си проблеми върху други. Като пример за безкрайна финансова, а оттам и политическа зависимост от западния свят Йосиф Сталин посочи Югославия, където управляваше Йосип Броз Тито. Югославската валута беше фиксирана към "кошница" от щатски долар и британски лири стерлинги. Сталин всъщност предрича бъдещето на Югославия: „... рано или късно Западът ще „срине” Югославия икономически и ще я разчлени политически...”. Неговите пророчески думи се сбъдват от 90-те години на миналия век.

За първи път националните пари бяха освободени от американския долар. Според Икономическия и социален съвет на ООН, Европейската и Далекоизточната комисия на ООН (1952-1954 г.) решението на Сталин почти удвоява ефективността на съветския износ. Освен това в този период - индустриален и наукоемък. Това се случи поради освобождаването от доларовите цени на страните вносителки, които подцениха цените на съветския износ. На свой ред това доведе до увеличаване на производството в повечето съветски отрасли. Освен това Съветският съюз получи възможността да се отърве от вноса на технологии от Съединените щати и други страни, които се фокусираха върху долара, и да ускори собственото си технологично обновление.

Планът на Сталин за създаване на общ "недоларов" пазар:

Прехвърлянето към "сталинската златна рубла" на по-голямата част от търговията на СССР със страните от Съвета за икономическа взаимопомощ (СИВ), създаден през 1949 г., както и с Китай, Монголия, Северна Корея, Виетнам и редица на развиващите се страни доведе до формирането на финансов и икономически блок. Имаше общ пазар, който беше свободен от долара и следователно от политическото влияние на Съединените щати.

През първата половина на април 1952 г. в Москва се провежда международна икономическа конференция. На него съветската делегация, ръководена от заместник-председателя на Съвета на министрите на СССР Шепилов, предложи създаването на общ пазар на стоки, услуги и инвестиции. Той беше свободен от щатски долар и беше създаден в противовес на Общото споразумение за митата и търговията (GATT) и разширяването на САЩ. По това време планът Маршал вече е в разгара си. Икономиките на повечето европейски страни се оказаха зависими от САЩ.

Още през 1951 г. членовете на СИВ и Китай обявиха неизбежността на тясното сътрудничество на всички страни, които не желаят да подчинят щатския долар и диктата на западните финансови и търговски структури. Идеята беше подкрепена от страни като Афганистан, Иран, Индия, Индонезия, Йемен, Сирия, Етиопия, Югославия и Уругвай. Тези страни станаха съорганизатори на Московския форум. Интересното е, че предложението беше подкрепено и от някои западни страни – Швеция, Финландия, Ирландия, Исландия и Австрия. Общо 49 страни взеха участие в срещата в Москва. По време на работата му бяха подписани над 60 търговски, инвестиционни, научно-технически споразумения. Сред основните принципи на тези споразумения бяха: изключване на сетълменти в долари; възможност за бартер, включително за погасяване на дългове; хармонизиране на политиките в международните икономически организации и на световния пазар; взаимно максимално облагодетелствано третиране при заеми, инвестиции, заеми и научно-техническо сътрудничество; митнически и ценови преференции за развиващите се държави (или техните отделни стоки) и др.

Съветската делегация предложи на първия етап да се сключат двустранни или многостранни споразумения по митнически, ценови, кредитни и стокови въпроси. Тогава те планираха да извършат поетапна унификация на принципите на външната икономическа политика и да създадат "общоблокова" търговска зона. На последния етап беше планирано да се създаде междудържавна счетоводна валута със задължително съдържание на злато (рублата вече беше подготвена за това), което доведе до завършване на създаването на общ пазар. Ясно е, че финансовата и икономическа интеграция доведе до политическа интеграция. Около СССР щяха да се обединят не само социалистически, но и народнодемократични и бивши колонии, тоест развиващи се държави.

За съжаление, след смъртта на Сталин, властите на СССР и повечето други страни от СИВ се отклониха от предложенията на великия лидер, постепенно попадайки под властта на долара (а техните елити под властта на "златния телец"). Те се опитаха да „забравят“ за великия сталински проект. Освен това, с оглед на социално-икономическите и политическите авантюри на Хрушчов („Хрушчовщина“ като първата перестройка), „сталинската златна рубла“ трябваше да бъде силно обезценена (10 пъти) и нейното златно съдържание намалено. В края на 70-те години златното съдържание на съветската рубла беше де факто напълно премахнато. От времето на Хрушчов съветската външна търговия с повечето страни започва да се извършва в щатски долари. Освен това Съветският съюз стана "донор" на развиващите се страни и започна да снабдява западния свят с евтина енергия и индустриални суровини. И златният резерв, който беше създаден при Сталин, започна бързо да губи.

Идеята за „съветската глобализация“ на финансово-икономическо ниво и свободата от щатския долар, зависимостта от системата на Федералния резерв на САЩ, сега е по-актуална от всякога. Всъщност не е нужно да измисляте нищо. Всичко вече е дадено на Русия от Йосиф Сталин. Необходимо е само да прояви политическа воля и да доведе плановете си до логичен край. Тогава Русия ще бъде напълно независима по финансов и икономически приоритет, ще подкопае силата на ФРС, западните ТНБ и ТНК и ще получи мощен инструмент за „руската глобализация“. Русия ще получи мощен инструмент за развитие на националната икономика и за повишаване на благосъстоянието на хората. Заслужава да се отбележи, че първите стъпки към това вече са направени.

Оценете новините
Партньорски новини:

ДВА ОПИТА ЗА ДЕМОКРАТИЧНА РЕФОРМА ОТ СТАЛИН:
ОПИТ С ПАРАЛЕЛЕН ПРЕГЛЕД

Ю. Жуков „Още един Сталин. Политическите реформи в СССР през 1933-1937 г.“ (М., Вагриус, 2003).

Ю. Мухин „Убийството на Сталин и Берия“ (М., Кримски мост 9Д, 2002 г.)

Малко преди смъртта на Йосиф Висарионович Сталин
предсказал, че на гроба му неблагодарни потомци
трупам боклук,
но тогава вятърът на историята ще ги разсее.

В Русия през последните две години бяха публикувани две произведения, които позволяват фундаментално нов поглед върху двата най-критични периода в историята на СССР, влиянието на всеки от които върху цялата последваща история на страната ни едва ли може да бъде преувеличено .

Очевидно е символично, че и двете произведения се отнасят до оценката и анализа на събития, в които главната роля играе И. В. Сталин, лидерът на страната ни в най-трудните години от нейното формиране и развитие. Става дума за работата на публициста и пропагандиста Ю. Мухин „Убийството на Сталин и Берия” (М., Крымский мост 9Д, 2002), която се появи през 2002 г., и работата на известния руски историк, д-р на Исторически науки, водещ научен сътрудник в Института за руска история, публикува през 2003 г. РАН Ю. Н. Жукова „Още един Сталин. Политическите реформи в СССР през 1933-1937 г.“ (М., Вагриус, 2003). И двете произведения са написани в много различен дух - от книгата на Ю. Мухин, която яростно пропагандира неговите възгледи, до работата на Ю. Н. Жуков, написана в доста сух академичен стил. Въпреки това, и двете книги, по мое мнение, взаимно потвърждават изводите си и са написани за събития от една и съща равнина, така че едната не може да бъде прегледана, без да се спомене другата.

И двете произведения са посветени на изследването на фона и историята на опитите на Сталин да проведе широк спектър от реформи в държавната администрация, „преустройството“ на живота на страната на основата на парламентаризма, демокрацията и живото творчество на масите, не колкото и фантастично да звучи в днешното време, богато на различни видове "черни" и "светли" "митове за Сталин.

Книгата на Ю. Жуков анализира първия опит на Сталин да реформира системата на управление на страната и да отстрани партийната номенклатура от власт, който той прави през 1933-1937 г. и завършва с грандиозното му поражение, изразено в оргията на масовите репресии от 1937-1938 г. по-късно наречен „големият терор“. Сталин, в двубой с така нареченото „широко ръководство“ (този термин се използва от Ю. Жуков за обозначаване на мнозинството от членовете на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, които мълчаливо се противопоставиха на курса на Сталин група - „тясното ръководство“) е принуден да отстъпи, под заплаха за живота си и за своите привърженици в Политбюро, но с цената на завъртане на маховика на масовите репресии през 1937 г. Ето как Ю. Жуков пише за основната идея на своето изследване в интервю за вестник Комсомолская правда (5-22 ноември 2002 г.): „Сталин искаше нещо друго: напълно да отстрани партията от власт. Затова замислих първо нова Конституция, а след това на нейна основа алтернативни избори. Според Сталинския проект правото да издигат свои кандидати наред с партийните организации беше предоставено на почти всички обществени организации в страната: профсъюзи, кооперации, младежки организации, културни дружества, дори религиозни общности. Сталин обаче загуби последната битка и загуби така, че не само кариерата му, дори животът му беше в опасност.. В потвърждение на тези думи Ю. Жуков публикува (за първи път, доколкото ми е известно) уникален документ - образец на бюлетина за избор на депутати на Върховния съвет на СССР (виж снимката на образеца на бюлетината), което съдържа трикандидати и инструкции да се остави само един от тях по време на гласуването, а като примери за организации, издигнали кандидати, се споменават общите събрания на работещите в предприятието колхозници.

Изпратете добрата си работа в базата знания е лесно. Използвайте формата по-долу

Студенти, докторанти, млади учени, които използват базата от знания в обучението и работата си, ще ви бъдат много благодарни.

Хоствано на http://www.allbest.ru/

1. Въведение

2. Парична реформа

3. Индустриализация

3.1 Предпоставки за индустриализация

3.2 Индустриализацията през годините на първите петгодишни планове

3.3 Резултати от индустриализацията

4. Колективизация

5. Културна революция

6. Военните реформи на Сталин

7. "10 удара на Сталин"

8. Следвоенните реформи на Сталин

9. Фатална реформа

1. ВЪВЕДЕНИЕ

Невъзможно е да се каже недвусмислено каква фигура е Сталин на политическата арена на страната ни. Хората, представляващи различни политически партии, тълкуват действията му по различни начини: от една страна, по време на неговото управление са направени много подобрения, извършена е индустриализация, която издига индустрията до безпрецедентни висоти, селското стопанство е реформирано, нивото на престъпността е ниско, под негово ръководство е спечелена Великата отечествена война; от друга страна, милиони обикновени хора бяха наречени „врагове на народа“, изпратени в лагери, стотици хиляди бяха физически унищожени, мъченията процъфтяха. Няма да започвам тук дебат по политически въпроси, свързани с периода, когато страната е управлявана от Й. В. Сталин. Моята задача днес е да разгледам две, според мен, най-важни реформи, проведени в СССР през 30-те години на миналия век - индустриализацията и колективизацията.

Като цяло този период на страната ни е огромно поле за изследване. Не напразно стотици съветски и чуждестранни историци и до ден днешен издават книги, описващи това време, и представят собствените си мнения за тях. Разбира се, тези мнения са коренно противоположни. Ако вземем само крайните резултати, тогава до 1953 г., годината на смъртта на Сталин, има несъмнено увеличение на промишленото производство, събрано е повече зърно, отколкото през 20-те години. По отношение на икономическите показатели страната направи шеметен скок напред. На пръв поглед всичко изглежда като „икономическо чудо“, подобно на японското през 60-те години. Но ако се обърнем към това как е направен този колосален пробив, тогава несъмнено можем да заключим, че методите, използвани тук, нямат аналози в световната история. Малко са владетелите, които се отнасяли към народа си със същата жестокост. И дори крайният резултат от тези трансформации не може да оправдае тези действия.

В моя доклад от многото реформи, извършени под ръководството на Сталин, бих искал да откроя двете най-глобални: индустриализацията и колективизацията, и ето защо: ако говорим за индустрията, то в средата на 20-те години, след „военен комунизъм”, беше в руини, а възходът, който тя направи за 10-15 години, е удивителен. Този възход е несравним в историята и със сигурност е интересна област за изследване. Но без колективизацията, която се извършваше едновременно с индустриализацията, такъв бърз подем на индустрията не би бил възможен, т.к. Именно селското стопанство осигуряваше основните вносни средства за закупуване на машини и оборудване. Тези реформи са тясно свързани и е невъзможно да се разглеждат независимо една от друга.

реформа индустриализация революция колективизация

2. Denюжна реформа

Към 20-те години на 20-ти век Русия изпитва големи трудности, причинени от тежки загуби след Първата световна война, граждански конфликти, общите щети от които се оценяват на 50 милиарда златни рубли. Имаше забележим спад в производството, товарооборота, икономиката и големи човешки загуби. Годините на разруха доведоха до пълна безработица, защото всички предишни работни места бяха просто унищожени. Хората нямаха друг избор, освен да се преместят в селата и да работят на полето. Между 1917 и 1920 г. около 5 милиона души заминават в провинцията.

Ето защо не е изненадващо, че много хора изразиха недоволството си от политиката на "военния комунизъм" на болшевиките. В цялата страна започнаха да пламват антиправителствени въстания, които всеки момент можеха да прераснат в истинска война. Това обаче е избегнато чрез потушаване на въстанието с военни сили. Това въстание обаче породи нова вълна от недоволство на работниците. Търкулна се като снежна топка и се превърна в икономическа криза. Правителството разбра, че е необходимо нещо да се промени, не беше възможно да остане бездействащо. И през 1921 г. е определен курс за Нова икономическа политика (НЕП). Именно НЕПът налага паричната реформа от 1922-1924 г.

За нормалното функциониране на една добре функционираща национална икономика надеждната и стабилна парична валута беше жизненоважна. В началото беше народният комисар на финансите Григорий Соколников, талантлив съветски деец, който през 1918 г. възрази срещу емисията на парите, което почти доведе до пълното им анулиране. Под негово ръководство започнаха да се създават нови финансови органи и започнаха да се избират по-квалифицирани служители. Основната мисъл и идея на Соколников е, че държавата и промишлените предприятия, търговците и т.н. не трябва просто да си дават нещо. Всичко трябва да се основава на финансови съображения.

Още през есента на 1921 г. е създадена Държавната банка и това е първата и важна стъпка. Основната задача на банката беше укрепването на паричното обращение и развитието на стоково-паричните отношения в страната. Банката издава необходимите заеми за възстановяване на производството след войната. Година по-късно тази политика започна да дава плодове - обемът на промишленото производство се увеличи с 30,7%, което даде възможност да се натрупат определени финансови резерви. Част от тези пари бяха прехвърлени на държавата за предприятия на самоиздръжка. От голямо значение беше фактът, че държавният кредит започна да се олихвява. Така започва първият етап от паричната реформа.

Освен това бяха издадени държавни банкноти на RSFSR от модела от 1922 г. Една нова рубла се равняваше на 10 хиляди стари. Година по-късно, през 1923 г., е емитирана рублата, която е равна на 1 милион от предишната и 100 рубли от пробата от 1922 г. Какво означаваше това за страната? Това означаваше, че курсът на новите пари падна. Едновременно с издаването на банкноти през 1922 г. Държавната банка издава червонци, които имат за цел да осигурят нормален икономически оборот. Така се създава нова парична система. Но ... Йосиф Сталин се появи на небосвода на властта.

Той рязко смазва възгледите на опозицията и се застъпва за възобновяване на политиката на "военния комунизъм". И както може да се очаква от един принципен човек, Сталин започва да действа без церемонии. Започна конфискация на зърнени излишъци, претърсвания на хамбари, постове, които пречеха на вноса на зърно на пазарите. Той направи всичко необходимо за това, което смяташе за наистина правилно, и смяташе за право да отхвърли НЕП. Сталин често говори публично, призовавайки за предприемане на строги мерки срещу кулаците. Той вярваше, че новата политика и парична реформа позволяват появата на така наречените "кулаци", а Йосиф, както всички знаем, е привърженик на "златната среда" слой на обществото. И така, Сталин върна всички в политиката към социалистическите идеали.

В резултат на това НЕП беше напълно свален. Сталин, както винаги, постигна това, което искаше. А това означаваше съкращаване на новата политика, в която паричната реформа се вписваше перфектно. Защо му е било нужно това на Сталин? Е, той имаше свои интереси, които бяха в разрез с интересите на селяните и работниците

3. Индустриализация

3 .1 ПРЕДПОСТАВКИ ЗА ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ

Една от отправните точки, от които да започне разглеждането на този въпрос, е XV конгрес на КПСС (б). XV конгрес на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките се състоя през декември 1927 г. и премина в напрегната атмосфера, причинена от вътрешни трудности и тревожна международна ситуация. Погълнат от фракционната борба, конгресът все пак посочи някои основни насоки в развитието на икономиката. Те са формирани по такъв начин, че, както скоро стана ясно, могат да се тълкуват точно обратното. Затова по-късно се предполага, че това е компромис между различни течения, които вече са се появили в самото мнозинство, след като то е изключило опозиционерите от партията.

В ръководните кръгове на партията по това време се утвърди не само идеята за индустриализация, но и идеята за необходимостта от висок темп на нейното осъществяване, който да позволи на СССР да „настигне и изпревари” най-развитите капиталистически страни. Това беше улеснено от старото болшевишко разбиране за изостаналостта на Русия, успехите във възстановяването на икономиката през предходните години и накрая, критиките и напомнянията на опозицията. Изграждането на водноелектрическа централа на река Волхов, предвидено в плана GOERLO, беше завършено и започнаха два строителни проекта, които бяха предопределени да останат в аналите на съветското икономическо развитие: единият - Днепрострой: изграждането на язовир и най-голямата европейска водноелектрическа централа по това време на Днепър, близо до Запорожие, другата - Турксиб: нова железопътна линия, свързваща директно Транссибирската железница (на ширината на Новосибирск) с Централна Азия. В Сталинград се строи завод за трактори. Проектират се и големи промишлени съоръжения. Те спореха за териториалното разпределение: различни републики спореха за изграждането им в техните граници. 15-ият конгрес формулира и директиви за изготвяне на петгодишен план за развитие, но тогава никой не предполагаше, че това може да доведе до внезапно прекъсване на всички съществуващи взаимоотношения между различните сектори на националната икономика.

Кризата на зърнените доставки през 1927 г. доведе до факта, че Сталин все по-настойчиво и категорично подчертава новата идея, изразена от него на 15-ия конгрес: изходът от кризата е в прехода от дребно частно земеделие към едро колективно стопанство. Земеделие. Темата за ускоряване на създаването на колективни ферми и държавни ферми стана лайтмотив на неговите речи. Няма причина да се твърди, че още тогава Сталин е имал ясна представа как ще се проведе колективизацията. В същото време е ясно, че след като се е превърнал в ревностен защитник на високи темпове на индустриализация, той вече е заложил всичко на тази карта и не е бил смятан за такива пречки като бавната еволюция на изостанало село. Твърди се, че през тези месеци той рязко промени курса си и възприе тезите на току-що победените троцкисти. Отчасти това твърдение несъмнено е вярно: в дебата, провокиран от новото му предложение, той, оправдавайки борбата срещу кулака, защитава ускоряването на индустриализацията и оправдава необходимостта от налагане на „данък“ на селячеството, използвайки аргументи, че той напълно взе назаем от онези, които преди няколко месеца му бяха опоненти.

На върховете на партията се появиха противници на такава форсирана индустриализация. Още в края на януари ръководителят на могъщата московска партийна организация Угланов се обяви против изключително големи инвестиции в тежката промишленост и прекомерни надежди за колхозите, които според него са подходящи като решение за по-далечно бъдеще . На свой ред през март Риков влиза в конфликт с мнозинството от Политбюро: той предлага да се намалят инвестициите в металургията и машиностроенето. На пленума на ЦК през април за първи път открито се разкри противопоставянето на посоките. Към Угланов и Риков се присъединиха Бухарин и Томски, ръководителят на профсъюзите. Те изразиха тревога от влошаващата се политическа ситуация в провинцията, където недоволството, според тях, нараства и е насочено срещу съветската власт като цяло. Окончателната резолюция, осъждаща ексцесиите, приписвани на периферните организации, звучеше като компромис.

Но когато прилагането на извънредните мерки се възобнови, противоречията в Политбюро се изостриха. Този път критиците бяха водени от "партийния любимец" Бухарин. В бележки до съмишленици той пише: "Ако цялото спасение е в колективните стопанства, тогава откъде да вземем пари за механизация? Никаква колективизация не е възможна без определени натрупвания в селското стопанство, защото машините не могат да бъдат получени безплатно."

Темпът на индустриализацията трябва да бъде висок, твърди Бухарин, но да се ускори още повече е равносилно на преход към позициите на троцкизма. Усилията на страната не трябва да се съсредоточават само върху изграждането на нови големи заводи, които ще започнат да произвеждат продукти едва след няколко години, а още сега ще поемат всички налични средства. Необходимо е да се развива селското стопанство: това в момента може да стане само с помощта на малките индивидуални земеделски производители. С тези твърдения той противоречи на основните тези на Сталин.

Трудната международна ситуация (по-специално опитът на китайските власти да превземат железопътната линия в Манджурия, която остава под смесен китайско-съветски контрол) също изисква бърза индустриализация. Сталин, може би само по-категорично от другите, го изрази. В директивите, одобрени от Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките за подготовка на петгодишен план, съдържащи изисквания да се обърне „максимално внимание“ на осигуряването на „бързото развитие“ на онези отрасли на тежката промишленост, върху които отбранителната способност на страната зависеше. Това властно изискване не е загубило значение през целия период на плана. Следователно той действаше като един от факторите, характерни за индустриализацията.

Последиците от икономическата криза за СССР бяха двусмислени. Изолацията от световната икономика и защитата на вътрешния пазар от държавния монопол върху външната търговия послужиха като прикритие срещу общата буря, така че усилията за индустриализация бяха до голяма степен отстранени от негативното въздействие на последиците от кризата от другата страна на границата . Следователно програмите за икономическо развитие не бяха замразени. С тяхна помощ СССР придоби голяма тежест на международната арена. Още преди началото на кризата, когато борбата за продажба на излишък от продукти между капиталистическите фирми стана много остра, СССР действаше като огромен, труден, но обещаващ пазар. Той прояви търсене предимно на машини и оборудване за новите си предприятия. След началото на кризата съветските производствени планове се увеличават. През 1931 и 1932 г. СССР представлява съответно 30% и 50% от световния внос на машини и оборудване. По време на най-драматичния период на кризата цели индустрии на някои от най-развитите в икономическо отношение страни избегнаха катастрофа, като продадоха продуктите си на СССР: такъв беше случаят например с американските компании за металорежещи машини, които през 1931 г. успяха да пласират 65% от износа им в СССР.

Въпреки че Съединените щати все още не признават СССР, много големи американски фирми му продават своите продукти и оказват техническа помощ при създаването на нови съветски предприятия. Началото е поставено от Хю Купър, който участва в изграждането на Днепрогес. Той беше последван от много други бизнесмени и компании: от Ford, компания, участваща в изграждането на автомобилен завод в Нижни Новгород, до General Electric, която допринесе за развитието на множество предприятия за производство на електрически продукти. Привлечени от високите заплати, много чуждестранни инженери, особено американци, намериха през онези години на строителните площадки на първата съветска петилетка огромни полета за прилагане на своите творчески способности.

3.2 ИНДУСТРИЯЛИЗАЦИЯ ПРЕЗ ПЪРВИТЕ ПЕТ ГОДИШКИ

През 1928 г. се ражда първият петгодишен план. От 1926 г. различни проекти на планове се изготвят един след друг в две институции - Държавната планова комисия и Висшият стопански съвет. Тяхното развитие беше придружено от непрекъснати дискусии. След като една схема смени друга, преобладаващата тенденция беше да се поставят максимални цели за индустриалното развитие на страната. Бухарин и неговата група се опитаха да се противопоставят на това. Прекалено амбициозните цели без необходимата икономическа обосновка, твърдяха те, биха шокирали икономиката, биха породили опасност от междуиндустриални противоречия и следователно ще обрекат на провал самата идея за индустриализация. „От тухлите на бъдещето е невъзможно да се изградят днешните фабрики“, с тази известна фраза Бухарин искаше да каже, че е безсмислено да се форсира растежът на някои индустрии, ако индустриите, които ги допълват, продължават да изостават. Но крилото на Бухарин беше победено именно в тази област. Неговото осъждане и представяне на първия петгодишен план съвпада с 16-та партийна конференция (април 1929 г.).

Държавният комитет за планиране подготви 2 версии на плана за конференцията: едната беше минималната, „начална“, другата беше максималната, „оптимална“, нейните показатели бяха с 20% по-високи от първия. Но Централният комитет вече беше решил, че се взема предвид само вторият вариант. В навечерието Риков се опита да направи някои промени в него. Той предлага приемането на специален двугодишен план, предназначен да създаде „особено благоприятни условия“ за селското стопанство и по този начин да премахне изоставането му или, както каза Риков, да „изправи селскостопанския фронт“. Предложението му е отхвърлено от Сталин. Така най-амбициозният вариант на плана става официален и в този вид е одобрен през май 1929 г. Във времево отношение той обхваща периода от октомври 1928 г. до септември 1933 г., тоест към момента на утвърждаване на плана неговото изпълнение трябва да се счита за започнало.

Планът предвиждаше за петгодишния период производството на промишлена продукция да се увеличи със 180%, средствата за производство с 230%, селскостопанската продукция с 55%, националният доход със 103%. Ставаше въпрос за изумително бърз прогрес, без прецедент в световната история. Бяха определени абсолютни показатели: 10 милиона тона чугун, 75 милиона тона въглища, 8 милиона тона химически торове.

Одобряването на петгодишния план често се разглежда като драматичен избор за цялото бъдеще на страната, тоест като съзнателно решение да се жертва всичко в името на натрупването на национално богатство и укрепването на основните индустрии, които осигуряват индустриализацията. Това впечатление обаче е неточно. Вярно е, че на 16-та партийна конференция беше признато, че изпълнението на плана ще бъде съпроводено с „преодоляване на огромни вътрешни и външни трудности“, произтичащи преди всичко от „интензивността на самия план“. Но конференцията изобщо не каза, че една индустрия или потребители трябва да бъдат пожертвани за развитието на друга. През април 1929 г. се предполага, че селскостопанското производство ще се увеличи, ако не наравно с промишлеността, то поне в достатъчно голям мащаб. Същото важи и за производството на потребителски стоки. Реалните заплати от своя страна трябваше да нараснат със 71%, доходите на селяните с 67%, а производителността на труда в промишлеността със 110%. Накратко, предвиден е хармоничен процес.

Някои, като например някои икономисти, обърнаха внимание на вътрешната несъвместимост на някои от целите на плана. На тези хора се казваше, че са скептични, упадъчни, че не вярват или че са заразени с копнеж по буржоазното минало и им се нареждаше да мълчат. Човек може да се чуди обаче дали сред най-висшите лидери на сталинското крило не е имало по-дълбоко разбиране, че решението да се насочим към индустриализация с ускорени темпове е подразбирано от необходимостта от постепенно изоставяне на много от целите на плана. Възможно е такова разбиране да е съществувало, но не може да се твърди съвсем категорично, защото не е получило открит израз.

Цяло съзвездие от строителни обекти се появи както в стари индустриални зони, така и в обещаващи нови региони, където преди е имало малко или никаква индустрия. Имаше реконструкция на стари заводи в Москва, Ленинград, Нижни Новгород, в Донбас: те бяха разширени и оборудвани с ново вносно оборудване. Изграждаха се модерни нови предприятия, те бяха замислени в голям мащаб и базирани на най-модерната технология; строителството често се извършва по проекти, закупени в чужбина: в Америка, Германия. Планът дава приоритет на отраслите на тежката промишленост: горивната, металургичната, химическата, електроенергетиката, както и машиностроенето като цяло, т. към сектора, който ще бъде призован да направи СССР технически независим, с други думи, способен да произвежда собствени машини. За тези индустрии бяха създадени гигантски строителни площадки, издигайки предприятия, с които завинаги ще бъде свързан споменът за първия петгодишен план, за който цялата страна ще говори: Сталинград и Челябинск, а след това Харковски тракторни заводи, огромни заводи за тежко машиностроене в Свердловск и Краматорск, автомобилни заводи в Нижни Новгород и Москва, първият завод за сачмени лагери, химически заводи в Бобрики и Березняки.

Най-значимите сред новите сгради бяха два металургични завода: Магнитогорск - в Урал, и Кузнецк - в Западен Сибир. Решението за изграждането им беше взето след дълги и ожесточени спорове между украинските и сибирско-уралските лидери, които започнаха през 1926 г. и продължиха до края на 1929 г. Първият подчерта, че разширяването на съществуващите металургични предприятия в южната част на страната ще изискват по-малко разходи, последното - перспективите за индустриална трансформация Съветския Изток. Накрая военните съображения наклониха везните в полза на последния. През 1930 г. решението поема мащабно развитие - да се създаде в СССР заедно с южната „втора индустриална база“ „втори въглищно-металургичен център“. Въглищата от Кузбас трябваше да служат като гориво, а рудата трябваше да се доставя от Урал, от недрата на планината Магнитная. Разстоянието между тези две точки беше 2 хиляди километра. Въпросът за транспортните разходи не беше взет предвид, тъй като ставаше дума за създаване на нов мощен индустриален регион, отдалечен от границата и следователно защитен от заплахата от нападение отвън.

Много предприятия бяха построени в голата степ или, във всеки случай, на места, където нямаше инфраструктура. Апатичните мини в Хижинка, предназначени да осигурят суровини за производството на суперфосфат, обикновено се намират в тундрата, на Колския полуостров, отвъд Арктическия кръг.

Разбира се, всичко това беше придружено от постоянни трудности и много външни наблюдатели нарекоха тези строителни обекти "велик хаос". Нямаше достатъчно елементарни неща: нямаше измервателни уреди, нямаше лопати. Хората живееха в дървени бараки за 80 души, работеше се дори при температура -40 C и т.н.

През пролетта на 1929 г. е планирано зашеметяващо ускорено изпълнение на плана. Всичко започна с издигането от Сталин на лозунга „Петгодишен план за четири години“ (конгресът съвпадна във времето с началото на откритата критика на Бухарин). Според петгодишния план топенето на желязо трябваше да бъде увеличено до 10 милиона тона (от 3 на 5 милиона тона). Беше много, дори прекалено, според експертите. Но през януари 1930 г. Куйбишев обявява решение да го увеличи до 17 милиона тона (10 - в Украйна, 7 - в Урал-Сибирския комплекс) за същия период от време. Планираният потенциален капацитет за Кузбас и Магнитогорск беше увеличен 4 пъти. През първата година от петгодишния план промишленото производство нараства с 20%, т.е. малко по-малко от планираното (21,4%), но все пак значително. Тогава беше решено ръстът му през втората година да бъде 32%, тоест повече от половината от планираното ниво.

В навечерието на 16-ия партиен конгрес (юни-юли 1930 г.) Сталин и Молотов се явяват в Съвета на народните комисари и изискват всички цифри на плана като цяло да бъдат удвоени. Както и да е, в доклада си на конгреса Сталин поиска гигантско увеличение на задачите на петгодишния план, твърдейки, че „за редица отрасли на промишлеността“ планът може да бъде изпълнен „за 3 и дори 2,5 години. " По този начин беше необходимо да се произведат 170 хиляди трактори, вместо планираните по-рано 55 хиляди, два пъти повече цветни метали, автомобили, селскостопански машини и др. Сталин постави тези задачи като трудни, но необходими решения. Той увери, че в същото време ще има увеличение на производството на потребителски стоки, тъй като "сега имаме възможност да развиваме с ускорени темпове както тежката, така и леката промишленост". Създава се впечатлението, че всеки нов или непредсказуем проблем се решава просто чрез увеличаване на съответните цифри на плана, без никаква корекция на другите му показатели, което прави последните все по-малко постижими. Страната е обхваната от индустриална треска, един вид лудост, чиито пароксизми се забелязват до 1932 г.

През 1930 г. обемът на производството не се увеличава с 32%, както се изисква, а - според противоречиви публични официални източници - само с 22%, и дори тогава в промишлеността, тоест в областта, където са концентрирани всички усилия и средства . Въпреки това Сталин заявява, че през следващата година промишленото производство може и трябва да се увеличи с 45%. Това твърдение се съдържа в известната му кратка реч, произнесена през февруари 1931 г. на първата Всеруска конференция на работниците от социалистическата индустрия. Тази реч стана известна благодарение на почти пророческото изявление на Сталин: „Ние изоставаме с 50-100 години от напредналите страни. Трябва да преодолеем това изоставане от 10 години. Или ще го направим, или ще бъдем смазани.” На въпросите дали е възможно да се забави темпът на индустриализацията, Сталин отговаря категорично: „Не, невъзможно е“. Той каза: „Това е законът на експлоататорите – да бият изостаналите и слабите. Вълчият закон на капитализма. Вие сте назад, вие сте слаби - това означава, че грешите, следователно можете да бъдете бит и поробен. Ти си могъщ - това означава, че си прав, следователно трябва да се пазиш.

Кулминацията на това безразсъдно увеличаване на ангажиментите е белязана от 17-ата конференция през януари-февруари 1932 г., когато са изготвени първите директиви за втория петгодишен план, който трябва да бъде завършен през 1937 г. Докладите на Молотов и Куйбишев, както и в решенията за петгодишния план се посочва, че до този момент производството на електроенергия трябва да бъде доведено до 100 милиарда kWh, а въглищата - до 250 милиона тона, чугун - до 22 милиона тона, нефт - до 80-90 млн. т, зърно - до 130 млн. т. С една дума съветската икономика трябваше да скочи до американското ниво. За да можем да оценим тези цифри, ще кажем само, че планираните показатели са реализирани в СССР едва през 50-те години.

Необходимо е да се спрем накратко на цифрите - резултатите от първата петилетка. Така всички усилия постепенно се насочиха към промишлеността, освен това към тежката промишленост. Но и в този бранш не е постигнато планираното ниво. Вярно е, че промишленото производство през 1932 г. се удвоява в сравнение с 1928 г., докато според оптималния вариант е трябвало да се увеличи със 180%, а според минималния - със 135%. Но що се отнася до отраслите от „Група А“, които произвеждат средства за производство, тяхното ниво на производство се е увеличило само със 170%, вместо планираните 230%. Това не е изненадващо, тъй като от втората половина на 1930 г. темпът на растеж тук е по-нисък от планирания. Докато говорим за проценти. Ако се обърнем към основните отрасли на индустрията, където постиженията се измерват в абсолютни числа, тогава можем да видим, че техният растеж не само не се доближава до астрономическите цели, поставяни отново и отново от Сталин и Куйбишев, но дори не ги достига, но много високи показатели, които бяха включени в първоначалния план. Бяха претопени не 17 милиона тона чугун и дори не 10 милиона тона, а около 6 милиона тона Производството на електроенергия възлиза на 13,5 милиарда киловата. вместо 22 милиарда kW. Според плана. Планираните цели са изпълнени, напротив, за производството на нефт и почти за производството на въглища (65 милиона тона срещу 75 милиона тона). Химическата промишленост остана много далеч от поставените цели. Това важи особено за торовете: вместо планираните 8 милиона тона са произведени по-малко от 1 милион тона.

Но ако резултатите покажат колко разточителна е била треската от хиперболични цифри и фантастични проекти, завладяла сталинското ръководство, същевременно би било груба грешка да се смята петгодишният план за провал. В чудовищно напрежение и хаотично движение за първи път са положени основите на индустриализацията на страната. Хиляда и половина големи предприятия бяха построени или реконструирани толкова много, че на практика станаха нови. Много други останаха в недовършен вид: те ще бъдат завършени през следващите години и тогава ще се усети техният полезен принос за развитието на икономиката. Въпреки нечовешки трудности, Магнитогорск и Кузнецк станаха реалност. Електроцентралата на Днепър беше завършена. Машинното инженерство направи огромен напредък; Появиха се цели индустрии, които не съществуваха преди в Русия: самолетостроене, тракторни и автомобилни заводи, машиностроителни предприятия. От страна, която внасяше оборудване, СССР се превърна в страна, която произвежда оборудване. Машинният парк в отрасъла е обновен повече от половината. Тогава бяха положени основите на съветската власт. Това се отнася особено за производството на съвременни видове оръжия.

Сега преминаваме към описанието на втория петгодишен план. Вторият петгодишен план е окончателно одобрен на 17-ия партиен конгрес.

В общото настроение на конгреса прозвучаха нотки на реализъм, немислими преди две-три години. Така например Орджоникидзе взе думата, за да поиска, макар и скромно, но намаляване на планираната цел за промишлеността, особено металургичната. По-добре е да си поставите по-разумни цели, но да ги постигнете, отколкото да рисувате твърде високи цифри на хартия. Като задачи за топене на стомана той посочи същите 17 милиона тона, които, разбира се, помнят делегатите, бяха планирани като постижимо ниво за първата петилетка.

Трябва да се отбележи, че дори при поддържане на изключително високо ниво на капиталовложенията и ускорено развитие на производството на средства за производство, акцентът беше решително изместен към леката промишленост и производството на потребителски стоки. Тези индустрии трябваше да растат по-бързо през втория петгодишен план от тежката промишленост; при това толкова бързо, че в дългосрочен план те можеха отново да заемат водещо място в общия баланс на съветската икономика. Много оратори твърдят, че е настъпил моментът, когато развитието на "група А" (производството на средства за производство) е достигнало такова ниво, че може и трябва да оборудва не само собствените си предприятия, но и всички други отрасли на националния икономика с модерно оборудване.

3.3 РЕЗУЛТАТИ ОТ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯТА

Средата на 30-те години беше белязана от голям резултат в СССР: индустриализацията се превръщаше в реален факт. По отношение на брутното промишлено производство през 1937 г. СССР става втората сила в света: той все още е далеч зад Съединените щати, но изпреварва всяка отделна европейска държава. Роди се и, което е по-важно, работи съветската едра индустрия. Вторият петгодишен план, по-трезво изчислен, не толкова отчайващо драматичен като първия, беше също толкова важен за индустриализацията. Голямото напрежение на силите, което предстоеше пред населението на страната, изглеждаше по-балансирано. Нямаше опити за съкращаване на времевата рамка на плана. Капиталовите инвестиции бяха по-високи, отколкото през първия петгодишен план, но през първите две години те бяха насочени в по-голямата си част за завършване на вече започнатите строителни проекти, едва по-късно новото промишлено строителство беше възобновено в голям мащаб. 4500 големи предприятия са влезли в експлоатация, включително такива известни като Уралмаш или подобен гигант в Краматорск, мощни фабрики на фабрики, предприятия, произвеждащи оборудване за металургията и други отрасли на тежката промишленост. Според съветската статистика в края на петгодишния план, през 1937 г., промишленото производство надвишава нивото от 1932 г. със 120%, т.е. се увеличава повече от 4 пъти в сравнение с 1928 г. През 1937 г. СССР произвежда 17,7 милиона тона стомана, добива 128 милиона тона въглища, 28,5 милиона тона нефт и произвежда 36 милиарда киловата. ч., произведени 48,5 хиляди металорежещи машини. Това не означава, че планът е изпълнен, както е замислено първоначално. От посочените данни например резултатът в областта на металургията и машиностроенето съответства или дори надвишава планираните показатели, докато добивът на гориво е под планираното ниво. Въпреки това като цяло вторият петгодишен план беше много по-успешен от първия: поне в областта на тежката промишленост резултатите съответстваха на поставените цели. Най-сериозното преустройство, което планът претърпя в хода на изпълнението си, се отнася до онези сектори, които според проекта, приет от 17-ия партиен конгрес, трябваше да бъдат поставени в привилегировано положение. Показателите за тези сектори бяха далеч от планираните. Една от причините за това е трудният процес на възстановяване на селското стопанство, което все още не е в състояние да снабди предприятията със суровини в достатъчни количества. Изоставането се обяснява и с причини от по-общ характер. Растежът на тежката промишленост до голяма степен се дължи на влизането в експлоатация на предприятия, чието изграждане започна през първата петилетка, докато леката промишленост все още чакаше нови фабрики.

Много внимание беше отделено на минната индустрия. Геоложките изследвания бяха разгърнати в широк мащаб: до 1940 г. те осигуриха необходимите ресурси за развитието на страната във всички области и разкриха изключителното богатство на природните резерви на СССР. След като получи реалистичен план, химическата промишленост го изпълни, увеличавайки производството около 3 пъти. Освен в черната металургия се увеличи производството на цветни метали: злато, мед, алуминий; за първи път в СССР е създадено производство на антимон. Всички тези области са изостанали. За да се преодолее това изоставане, което беше необходимо за успешното функциониране на тежката промишленост, производството на потребителски стоки отново беше пожертвано.

Благодарение на успеха си в промишленото развитие, СССР постигна значителна степен на самодостатъчност. Страната се превърна от вносител в производител на автомобили. Покупките на метали също бяха намалени, тъй като сега страната можеше да произвежда все по-голямо количество метал и освен това само онези специални планове, без които съвременното инженерство и военната индустрия не биха могли да се развиват. Мащабът на чуждестранните технически консултации стана много по-скромен.

Държавата тръгна напред. Освен това тя тръгна по съвсем нов път, без помощта на чуждия капитал, без пружината под формата на частна печалба, а в името на колективни интереси, макар и формулирани и изразени от волята на върховната власт. Бързо развиващата се икономика беше изцяло в ръцете на държавата. Към края на втория петгодишен план почти цялата промишленост, както едра, така и средна и малка, беше държавна собственост; търговията също беше държавна: на едро, външна и вътрешна. Напредъкът, който страната постигна, изглеждаше още по-забележим на фона на кризата в останалия свят. Разбира се, дори в началото Русия не може да се счита за слабо развита страна; това може да се каже най-много само за някои от неговите, макар и много обширни части. Сега тези територии бяха обхванати от процеса на общи трансформации. Беше написана нова глава в историята на развитието на човечеството и това добави още един мотив към тези, които привличат толкова много симпатии и внимателни погледи към СССР.

4. Колективизация

Йосиф Сталин винаги е вярвал, че колективизацията е просто необходима за нормалното функциониране на страната. Тя реши три основни задачи, които преследваха Сталин. Първо, колективизацията трябваше да създаде мощна система на селско стопанство, основана на механизация. Вторият - резултатите от колективизацията - храна - трябваше да осигури на работниците многобройни строителни проекти на националната икономика. И трето, механизацията на трудовия процес трябваше да освободи дела на работещите селяни и по този начин да увеличи градското население.

За първи път думата колективизация е произнесена на XV конгрес на КПСС (б), който се проведе през декември 1927 г. Тази дума обаче не беше съвсем нова. Вложената в него концепция се съдържа в партийната програма, приета през 1919 г. Новото е категоричната формулировка на въпроса, дадена в документа от Сталин. Отбелязвайки ясна тенденция към по-бавно развитие на селското стопанство в сравнение с индустрията, той заявява, че няма друго решение на проблема освен „преминаването на дребни и разпръснати селски стопанства към едри и обединени стопанства на базата на социално отглеждане на земя." След това Молотов развива тази идея в специален доклад за работата в провинцията. Но и двамата направиха много резерви към предложенията си за необходимостта от внимателен и постепенен процес, за разнообразието на неговите форми, за търпелива работа за убеждаване на селянина въз основа на собствените му интереси. Окончателната резолюция призовава за „решителна атака срещу кулака“, но самият Сталин предупреждава, че репресивните мерки в този случай биха били грешка.

Междувременно назряваше нова криза. Зърнената реколта, ако не намаля в сравнение с миналата година, то във всеки случай не се увеличи. Потреблението също се увеличи, особено с началото на индустриализацията. Държавните доставки на зърно се извършваха трудно: след като започнаха повече или по-малко нормално през лятото, те бяха рязко намалени през лятото. До края на годината държавата не достигаше 128 милиона пуда. Тъй като доставките бяха минимални, това означаваше, че и градът с нарасналото му население, и армията бяха в опасност да останат без хляб, особено към пролетта, когато кални свлачища ще прекъснат нормалната комуникация за няколко седмици. Всички икономически планове могат да се провалят.

Кризата се дължи на много причини: сериозна грешка в ценовата политика, която стимулира развитието на техническите култури и животновъдството за сметка на зърнените култури; страхът от война подтикна селяните да запазят зърното колкото е възможно повече; участие в пекарната бизнес.

В началото на 1928 г. трескаво се търси решение. За първи път Сталин поема оперативното ръководство. В първите дни на януари беше получено указание: да се получи зърно „непременно“, като партийното ръководство на различни нива беше лично отговорно за това. Висшите ръководители бяха изпратени в основните зърнопроизводителни региони, за да ръководят лично работата по „фронта на доставките“. 30 000 комунисти от работниците на апарата бяха мобилизирани за прибиране на реколтата в селото. Основната причина за кризата беше наречен юмрук и неговата спекулация със зърно с цел увеличаване на цените. Към юмрука беше приложен член от Наказателния кодекс, който предвиждаше изправяне пред съд с пълна конфискация на имущество (една четвърт от конфискуваното беше дадена на бедните). Но по-голямата част от зърното, както самият Сталин признава няколко месеца по-късно, обаче не е в ръцете на кулаците, а в масата на средните селяни, трудно различими от тях. Бяха измислени начини за изземване на зърното от средните селяни, като принудително предаване на зърно за сметка на държавен заем, самооблагане на селата, предсрочно събиране на данъци и т.н. Каквито и да бяха специфичните им форми, те неизменно се свеждаха до силен натиск върху селянина, който се разпореждаше със зърното. За да стимулира личния му интерес, голям поток от промишлени стоки, взети от града, беше изпратен в селото, но те все още не бяха достатъчни.

Днес дори съветските историци признават, че използваните методи са заимствани от опита от 1918 г., комбедите и реквизициите на зърно. Тогава подобни методи бяха осъдени от Москва като достойно за съжаление и недопустимо изкривяване на тази инструкция от местните власти. По това време най-лошото изглеждаше минало: с помощта на суровите мерки на Сталин, наречени „изключителни“, беше събрано достатъчно зърно, за да се покрие недостигът спрямо предходната година. Но само изглеждаше. Смъртта на зимните култури в огромните райони на зърнения юг (Украйна и Северен Кавказ) доведе до факта, че партията трябваше отново да прибегне до спешни мерки. Самият Сталин призна, че сега става дума за изтръгване на „застрахователни резерви“ от селяните. Поради това съпротивата на селяните става все по-упорита. Зачестиха т. нар. „терористични актове“, тоест нападения срещу партийни активисти и техните убийства. В някои райони цели села се разбунтуваха.

Както бе споменато по-горе, Сталин категорично изискваше бързото организиране на колхозите и държавните ферми. Някои членове на Политбюро не бяха съгласни с него. Така например в края на юни Бухарин излага пред Политбюро своите тези: едноличното селячество ще остане още дълго решаваща сила в селото; необходимо е да се спаси съюзът с него, който е под сериозна заплаха. Бухарин посвещава една от публичните си речи на последните статии на Ленин, които той определя като „политическо завещание“. Тогава той пръв заговори за тях като за глобален "велик план" на дейност на партията. Тази програма, подчерта той, остава вярна. Според Бухарин не е необходима "трета революция" - всички проблеми: хлябът, стоковият глад, отбраната са сведени според него до "фундаменталния проблем" за взаимоотношенията между работниците и селяните.

Междувременно в дебатите на върха бяха вплетени нови мотиви. Следващата реколта не може да се нарече обнадеждаваща, както преди година. Нямаше достатъчно хляб. Нещата вървяха към повсеместно въвеждане на системата за дажби в градовете, което беше направено в първите месеци на 2929 г., няколко месеца преди приемането на първия петгодишен план.

Първите пет години. След революцията страната не познава такъв ужасно бурен вътрешен процес. Пътят към повишаване на ниското ниво на селскостопанска производителност лежеше през големите ферми, обединяването на усилия и материални ресурси, широкото въвеждане на механизация - някой, който и болшевиките винаги изхождаха от това убеждение. Идеята беше разумна. Въпреки това, дори да вегетира в далеч не блестящи условия, селянинът - и особено прословутият среден селянин - остава недоверчив към подобни проекти. В допълнение към привързаността към новопридобитата земя, в неговата психология е заложена и дълбока враждебност към едрото земеделие. Поради вековния опит на потисничеството селянинът го свързва с невъзможността да работи за себе си, със задължението да работи за друг, почти с връщането на крепостничеството.

На 16-та партийна конференция през април 1929 г. беше обявено, че през годините на петгодишния план 5-6 милиона домакинства на селски семейства (20% от общия брой) трябва да бъдат обединени в социални предприятия. Те са замислени като големи ферми с обширни земи. Що се отнася до проблема със зърното, основната роля в решаването му беше възложена на държавните ферми: предполагаше се, че тези държавни ферми ще могат да овладеят огромни площи от угар с помощта на технологиите.

Първото ускорение на колективизацията е през лятото на 1929 г. Към 1 юни колхозите имат около 1 милион домакинства (3,9%). До първите дни на ноември процентът се покачва до 7,6%. Беше много. Все повече се говори за села, околии и дори райони на „солидна“ колективизация. Но по-голямата част от присъединилите се продължават да бъдат бедни, тоест тези, които поемат по-малко рискове. Средните селяни все още остават явно малцинство в колективните стопанства. Както и да е, прогресът беше: труден, но реален. През същото лято обаче са получени първите сигнали. Имаше нова, трета поред зърнозакупна кампания. До юни движещата сила на колективното стопанство беше скромна, но ефективна. Тогава започна форсирането, а с него и големи сериозни конфликти. С една дума, още първите опити показват, че там, стремейки се към пълна колективизация, влизането на селяните в колхоза не може да бъде доброволно. Следователно напрежението придоби страхотен нюанс, подреждането на силите стана неясно.

Отгоре нямаше инструкции да се действа с голяма дискретност. Точно обратното. Сталин започва със статията „Годината на големия обрат“, написана на годишнината от революцията. В статията се твърди, че „средните селяни са преминали в колективизация“, а „радикалната промяна“ в отношението на селяните към колективизацията на селското стопанство се представя като нещо вече постигнато. Няколко дни по-късно (10-17 ноември) се събират Пленумът на ЦК и Централната контролна комисия. На него бяха обсъдени три доклада за селското стопанство. По мнението на Молотов, който беше един от ораторите, е необходима пълна колективизация на основните селскостопански райони или дори на цели републики, а не в рамките на пет години, както той каза няколко месеца по-рано, на 16-та партийна конференция, но през следващата година. Сталин заявява: „Сега и слепците виждат, че колхозите и совхозите растат с ускорени темпове“. Съдейки по известни факти, колективизационната треска е била присъща на повечето от ораторите. Впечатлението беше, че лидерите бяха обхванати от надеждата да решат с един замах проклетия проблем на селото чрез трескава атака срещу стария селски свят, който трябваше да бъде решен с най-решителни средства.

В лицето на Сталин стремежът към „гигантско ускорение” придоби най-авторитетния си привърженик. През декември, спорейки с тезите на Енгелс, той заявява, че привързаността на селянина към неговото парче земя в СССР не е толкова силна, тъй като земята вече е национализирана. Следователно Сталин говори за „сравнително лесното и бързо развитие“ на колективното движение, но като „гнила теория“ той отхвърля идеята за възможността този процес да се развива „гравитационно“: колективните ферми трябва да бъдат засадени отвън. В същата реч Сталин излага нов лозунг: „премахване на кулаците като класа“. Така през ноември-декември 1929 г. настъпва истински „поврат“ в аграрната политика на съветските комунисти. Създадена е комисия за изразяване на директиви за колективизацията. Разделен на 8 подкомитета, той търси решения на основните проблеми: времето на операцията, вида на колхозите, разпределението на персонала и техническите ресурси, отношението към кулаците. Като цяло комисията акцентира върху максималното ускоряване на напредъка. Както и да е, правото да вземе окончателното решение не принадлежеше на комисията, а на Политбюро. Така се ражда резолюцията на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките от 5 януари 1930 г. Той установява, че до края на първата петилетка трябва да се колективизират не 20%, а „по-голямата част“ от обработваемата земя. Основните зърнени райони (долната и средна Волга, Северен Кавказ) трябваше да завършат процеса до есента на 1930 г. или най-късно до пролетта на 1931 г., останалите зърнени райони до есента на 1931 г. или , най-малкото до пролетта на 1932 г. При никакви обстоятелства кулаците не са допускани в колхозите.

Когато указът беше публикуван поне 2 месеца, в страната се водеше ожесточена борба - почти нямаше нито едно село, където "колхозът" да не стане причина за конфликта. Колхозното стопанство се издържаше главно от най-бедните селяни и работници. Те бяха подпомогнати от работническата класа. Партията поиска работническата класа да даде на селото поне 25 000 организатори на колективни стопанства. Всъщност 35 000 работници заминаха на село. Семействата кулаци се противопоставиха на колхоза и според най-скромните оценки имаше около 1 милион семейства на семейства кулаци. Всички църкви, от християнски до мюсюлмански, също се противопоставиха. Остана огромна маса средни селяни: преминаването им към една или друга страна можеше да реши изхода на борбата. Но поради обстоятелствата, при които започна настъплението, именно за убеждението на средните селяни не беше намерен основният, решаващ аргумент. Съветската агитация имаше за цел да се съсредоточи върху колективното използване на трактори и комбайни, но поради слабото развитие на промишлеността имаше малко оборудване и средните селяни, които се присъединиха към колективното стопанство, трябваше да бъдат отнети от конете си за „обществено ползване“ . Беше безнадеждно да се убедят средните селяни да се присъединят към колхоза при такива условия. Тук помогна ликвидацията на кулаците. Това означава експроприация на земята и имуществото му, които стават собственост на колхоза, и личното му депортиране.

Сред регионите се разгърна състезание - кой ще "колективизира" повече. Северен Кавказ беше първият, който обяви намерението си да завърши пълната колективизация в рамките на няколко месеца преди пролетта на 1930 г. Северен Кавказ беше последван от Долна Волга, Московската регионална организация, Централният черноземен регион, Бурятския и Калмикския автономни окръзи и накрая всички останали. Беларус се обяви за република на пълна колективизация, въпреки че със своите разпръснати малки ферми беше много слабо подготвена за подобно събитие и едва ли би могла да го проведе дори при много по-неблагоприятни условия.

Тъй като базата на колективните стопанства в провинцията беше слаба, тяхната организация беше поверена в по-голямата си част на активисти или външни кадри, изпратени от областните центрове или по-отдалечените градове. Тяхната задача беше да агитират бедните и средните селяни. Но селяните продължаваха да се отнасят с недоверие към тях. Тогава всяка грижа за спазването на закона беше изместена. Използвани са заплахи и насилие: на тези, които не са се присъединили към колхоза, им е казано, че ще бъдат третирани като кулаци, тоест ще експроприират имуществото им и ще ги изпратят (в някои райони процентът на лишените от собственост кулаци е 20-25 %). Противопоставянето, от своя страна, приема формата на отчаяна съпротива. Сред селяните започнаха да казват: „В колхоза, но с празни ръце“. Тайното клане започва през лятото на 1929 г. През следващите месеци то придоби невъобразими размери. Въпреки декрета, предвиждащ депортация и конфискация на имущество за хищническо клане на добитък, то продължава през цялата колективизация и е една от най-тежките й последици. „Червеният петел“ отново броди из селата - палежите, оръжието на всички селски бунтове в Русия. През 1929 г. само на територията на RSFSR са регистрирани около 30 хиляди палежа, тоест почти сто на ден.

Първата колхозна офанзива имаше опасност да завърши с катастрофа. До края на февруари селските въстания заплашваха да се превърнат във всеобщо антисъветско въстание. Избити са 15 милиона глави говеда, една трета от популацията на свинете и над една четвърт от популацията на овцете. Надеждата, че насилствената колективизация ще помогне за „спасяването на средствата за производство в селското стопанство“ сега се превръщаше в своята противоположност.

На 2 февруари в. "Правда" публикува статията на Сталин "Замаяност от успехи". Прозвуча като бомба. Авторът призна, че в провинцията са допуснати сериозни грешки. В редица региони две условия, еднакво необходими за успеха на колективното движение, не бяха изпълнени: „доброволният“ характер на присъединяването към колективното стопанство и отчитането на различните ситуации в различните части на СССР. Никога досега Сталин не е говорил за опасности от този вид. В статията обаче нямаше самокритика. Сталин хвърли цялата вина върху периферните организации. Тази статия създаде още по-голямо объркване от това, което вече цареше на земята. Селяните тълкуват новите указания в смисъл, че могат да напуснат колхоза. Там, където не е дадено официално разрешение, те сами са отнемали техния инвентар и земя. Процентът на колективизираните територии бързо намалява. Но пролетната сеитба беше спасена. Серия от неотдавнашни мерки гарантира на колективните ферми и колективните фермери определен брой финансови и данъчни облекчения. 1930 г. е много благоприятна за селското стопанство, когато е събрана рекордна реколта. Това беше голям успех на колективизацията.

Подобни документи

Русия след Ленин. Изостряне на политическата борба. Началото на формирането на указа на Сталин. Индустриализация, колективизация, културна революция на СССР. Резултатите от предвоенните петгодишни планове. Създаване на култ към личността на Сталин в страната.

резюме, добавено на 09/06/2006


Формиране и формиране на личността I.V. Сталин, личен живот, революционна дейност. Октомврийската революция през 1917 г. Колективизацията като най-ужасното проявление на И.В. Сталин. Сталинистки репресии, "Култ към личността".

резюме, добавено на 10/05/2011


Социална индустриализация: предистория, социално-икономически резултати. Политиката на непрекъсната колективизация на селското стопанство и нейните икономически последици. Културната революция и културният живот на СССР през 20-30-те години. 20-ти век Развитие на политическата система.

тест, добавен на 24.11.2010 г


Стратегия на форсирана индустриализация: проблеми, характеристики, резултати. Масова колективизация на селското стопанство. Противоречивият характер на икономическото и социално-политическото развитие на Съветския съюз през годините на предвоенните петгодишни планове. Първият петгодишен план.

резюме, добавено на 13.09.2012 г


Външен вид и психологически портрет на I.V. Сталин. Психическо състояние, навици и влечения. Обективни и субективни предпоставки за възникването на култа към личността на Сталин. Сталинската индустриализация и колективизация, политическите репресии.

контролна работа, добавена на 12.10.2009 г


Сталинисткият процес на индустриализация в Русия. Причини за индустриализацията. Социално-политическата подготовка на "голямата промяна". Появата на първите петгодишни планове, тяхното изпълнение. Резултатите от индустриализацията и нейните последици за страната.

резюме, добавено на 17.12.2007 г


Политиката на големия скок в началото на 20-30-те години. Преход към форсирана индустриализация и пълна колективизация на селското стопанство. Резултатите от първите петгодишни планове, постигнати в индустриалното развитие на СССР. Последици от политиката на големия скок напред.

тест, добавен на 13.09.2012 г


Сосо Джугашвили - младите години на Йосиф Висарионович Сталин. Началото на революционната дейност на Сталин, основните етапи от политическата му кариера. Спечелване на войната: Организационно и стратегическо лидерство. Семейният живот на И.В. Сталин: домашен тиранин.

резюме, добавено на 06/03/2010


Обективни и субективни предпоставки за възникване на култ към личността. Сталинизмът като теоретична основа на сталинизма. Култът към личността на Сталин: неговото проявление. Индустриализация и колективизация на селското стопанство по стил Сталин.

резюме, добавено на 07.12.2006


Проучването на периода на формиране и първите политически стъпки на I.V. Сталин - един от лидерите на болшевиките и ръководител на партийния апарат. Политическата конфронтация на Сталин след смъртта на Ленин. "Лидер" на партията и държавата. резултатите от индустриализацията. Голям ужас.

Още през 30-те години на миналия век правителството на страната ни проведе военна реформа - по-точно, те току-що започнаха да полагат основите. Започнаха да се създават "въоръжени сили", които трябваше да съответстват на икономически развиващата се страна. Но Сталин винаги е виждал СССР много по-високо, така да се каже, отвъд границите на възможното. Темпът на развитие на Съветския съюз не го устройваше, той виждаше своя труп много по-мощен, което означава, че армията трябва да бъде сто пъти по-силна и сто пъти по-добре въоръжена.

Йосиф предлага своята визия за съветската армия и очертава тезите си в реч, която произнася през май 1941 г. Какво пожела той? Най-важното е уважителното отношение към армията. Сталин смята, че ако правителството не се грижи правилно за армията, тогава военнослужещите започват да се третират с пренебрежение (което всъщност се случва в Русия сега). Затова Сталин призовава за уважение и гордост към своята армия.

Впоследствие тази политика беше възприета от много страни по света. Тогава Сталин наистина принуди страната да уважава армията и никога вече рейтингът и престижът на нашата армия не са били на такова ниво, както тогава. Служенето в армията се смятало за чест. Момичетата гледаха с блясък в очите военнослужещите в красиви униформи, майки с гордост се хвалеха с военната служба на своите синове.

Каква беше самата реформа? Първо беше създадена база за флота, бойни части, логистични агенции и щаб. На второ място, беше поставен акцент върху изграждането на средни и висши военни учебни заведения. И накрая, военно-промишленият комплекс започна да се развива бързо (между другото, ние все още берем ползите от този конкретен военно-промишлен комплекс). Всичко това не беше лесно за Йосиф Сталин. Само чрез борба, дискусии, оправдания, той успя да постигне това, което искаше. И както обикновено в Съветския съюз, те направиха голямо пристрастие към науката, поради което се разви военно-промишленият комплекс.

Разбира се, грешки нямаше. Въпреки че как да го погледна - може би Сталин не е виновен. Факт е, че Сталин въвежда задължителната военна служба, за да осигури армията с необходимия брой хора и за да има финансови средства за издръжка на тази армия. И много често имаше случаи, когато родителите сами доведоха синовете си и военния комисар, за да бъдат обучавани на разузнаване в армията (и честно казано, тогава работеше на 100%). Тази политика обаче беше въведена твърде късно, така че до началото на Великата отечествена война Червената армия почти нямаше достатъчно резерви. И армията, която беше, се състоеше предимно от млади момчета, които не преминаха необходимото военно обучение. И такава армия пое основния военен удар.

Именно тази военна реформа може би ни позволи да устоим на мощния натиск на германската коалиция. И отново брилянтната визия на Сталин. Може би е добре, че той ясно и твърдо отиде до целта си, вярвайки в себе си?

Паричната реформа от 1947 г., проведена в СССР, беше трудна мярка за възстановяване на икономиката на страната след Втората световна война. Подобни реформи в следвоенните години бяха извършени от много държави. Основната причина за това беше огромното количество пари, освободени за покриване на военните разходи.

Последици от войната

Втората световна война нанесе огромни щети както на СССР, така и на много други участващи страни. Освен огромни човешки загуби, бяха нанесени щети и на държавата като цяло.

По време на войната са унищожени около 32 000 промишлени предприятия, почти сто хиляди ферми, повече от 4000 железопътни гари и 60 000 коловоза. Разрушени са болници и библиотеки, театри и музеи, училища и университети.

Инфраструктурата на страната беше почти напълно унищожена, милиони съветски граждани останаха без покрив над главите си, повече от 30% от националното богатство беше унищожено, а хранителните запаси бяха практически изчерпани. Страната беше физически и морално изтощена.

Основания за реформа

Възстановяването на страната, която изпадна в упадък след войната, изисква значителни промени в много области на живота. Една от тези трансформации беше паричната реформа, проведена в СССР през 1947 г. Имаше много причини за реформата:

1. По време на война са издадени голям брой банкноти. Това се дължи на огромните военни разходи. В резултат на това в края на войната имаше четири пъти повече пари в обращение, отколкото преди нея. В следвоенния период такава сума не беше необходима и заплашваше да обезцени рублата.
2. Достатъчно количество фалшиви банкноти, които са издадени от нацистите, циркулират в обращение. Тези банкноти трябваше да бъдат изтеглени по време на паричната реформа от 1947 г.
3. В СССР бяха въведени карти, насочени към борба с населението.С помощта на карти повечето хранителни и нехранителни продукти бяха разпределени сред населението. Премахването на купонната система направи възможно определянето на фиксирани цени на потребителските стоки.
4. Броят на спекулантите, които направиха състояние по време на войната, се увеличи значително. Определянето на фиксирани цени беше насочено и към борба със спекулативния елемент.

Целите на валутната реформа от 1947г

Резолюцията „За провеждането на паричната реформа и премахването на картите за хранителни и промишлени стоки“ беше основата за началото на трансформацията. Основната цел на паричната реформа от 1947 г. е премахване на последиците от последната война. Трябва да се отбележи, че подобни реформи бяха извършени в повечето страни, участващи във войната.

Задачата на реформата беше възможно най-бързо да се изтеглят от обръщение старите банкноти, които са били прекомерно емитирани по време на войната, и да се обменят за нови. Според условията на паричната реформа от 1947 г. червонците са заменени с рубли.

Разпоредбите, описани в резолюцията, определят и процедурата за анулиране на карти. Наличието на купон за стоки даде на гражданите право да закупят определен продукт. Броят на купоните беше ограничен, така че не всеки можеше да си позволи да закупи желания продукт. Това даде тласък на разпространението на спекулациите. Хората, които нямаха карта за желаната стока, можеха да я закупят от спекулантите на по-висока цена. Паричната реформа от 1947 г. установява единни твърди цени за всички групи стоки.

Как беше реформата

Планирането на реформата започна година по-рано. Въпреки това, поради следвоенния глад, той трябваше да бъде отложен. Началото на събитието беше насрочено за 16 декември. Беше необходимо реформата да бъде завършена възможно най-скоро, крайната дата беше определена след две седмици, 29 декември.

Деноминацията беше избрана като форма на преобразуване. Накратко описана, валутната реформа от 1947 г. се свежда до промяна в стойността на банкнотите. Процентът на деноминация беше 10:1, тоест десет стари червонца бяха равни на една нова рубла. Ценовият ред, различни плащания и заплати обаче не се промениха по време на преизчисляването, въпреки намалението на цените. В тази връзка много историци не смятат тази реформа за деноминация, съгласявайки се, че тя е била с конфискационен характер.

На 11 декември отделите на Министерството на вътрешните работи на страната получиха пакети, които трябваше да бъдат отворени на 14 същия месец от ръководителите на спестовни банки и други отдели на финансовата структура. Тези пакети очертаха същността на паричната реформа от 1947 г. и също така съдържаха подробни инструкции за обмен на финансови ресурси на населението. Инструкцията се отнася както за парични средства, така и за депозити и облигации.

обмен на пари

Конфискационният характер на паричната реформа от 1947 г. се потвърждава и от една от точките на резолюцията. Тази клауза гласеше, че обмяната на населението трябваше да се извърши по такъв начин, че не само да се премахнат излишните средства от обръщението, но и да се премахнат натрупванията на спекуланти. Спестяванията обаче са били достъпни не само от лица, които нечестно са направили своето състояние през годините на войната, но и от граждани, които са натрупали спестяванията си в продължение на много години. Същото може да се каже и за онези региони на СССР, които не бяха засегнати от войната, където останаха благоприятни условия за търговия. Но този „нюанс“ благоразумно се премълча.

Хартиените пари се променяха в касите на Държавната банка на СССР в размер на десет към едно; за депозитите съотношението на обмен беше различно. Трябва да се отбележи, че монетите от пени не са били обменени и са останали в обращение.

Анулиране на карти

Картовата система съществува в СССР от създаването на държавата. Той е бил отменен и рестартиран няколко пъти. Картовата система съществува в страната от 1917 до 1921 г., от 1931 до 1935 г. Следващото въвеждане на купони за стоки падна през военните години. Трябва да се отбележи, че по това време много държави, участващи във военните действия, преминаха към картовата система. Премахването на картите е част от мерките за парична реформа от 1947 г. в СССР. Но първо беше необходимо да се регулира ценовата политика. По време на реформата пазарните цени се различават значително от дажбите и ги надвишават около десет пъти. Резолюцията за реформата описва нова процедура за определяне на цените, която трябваше да намали разликата между пазарните и нормалните цени на стоките. Цените на хляба, зърнените храни, тестените изделия и бирата бяха решени да бъдат намалени с 10-12% в сравнение с цените на дажбите, докато цените на плодовете, млякото, яйцата, чая, тъканите и облеклото бяха решени да бъдат увеличени. Цените на дребно на месо, рибни продукти, сладкарски изделия, зеленчуци, тютюневи изделия, водка останаха на нивото на съществуващите цени на дажбите.

Облигации

Паричната реформа в СССР през 1947 г. засяга и облигациите, които са били в обращение по това време. Облигацията е документ за поръчителство на заем, който предоставя на собственика дълг от кредитополучателя в рамките на определен период. Кредитополучателят или издателят в този случай е държавата.

По време на участието на СССР във военните действия, когато държавните разходи за военни нужди рязко се увеличиха, бяха емитирани държавни военни облигации на обща стойност 81 милиарда рубли. Сумата на всички вътрешни заеми беше около 50 милиарда рубли. Така до момента на провеждане на паричната реформа през 1947 г. държавата дължи на населението повече от 130 милиарда рубли.

Облигациите също подлежаха на замяна. Мерките за преобразуване се състоеха в размяната на стари лихвоносни заеми за нови в съотношение три към едно, печеливши облигации - в съотношение пет към едно. Тоест една нова рубла в облигации се равняваше съответно на три или пет стари рубли. В резултат на тази размяна вътрешният дълг на държавата към населението е намален средно четири пъти.

Вноски

Коефициентът на обмен на спестяванията на населението варира в зависимост от размера на спестяванията. Ако сумата на депозита не достигне три хиляди, обменът се извършва в размер едно към едно. Депозити от три до десет хиляди - три до две. Ако сумата на депозита надвишава 10 000 рубли, тогава 3 стари рубли се равняват на една нова.

Тоест, колкото по-голям е размерът на спестяванията, толкова повече губи вложителят. В тази връзка, когато слуховете за предстоящата реформа станаха по-очевидни, пред спестовните каси се извиха километрични опашки. Хората, които имаха депозити с големи размери, се стремяха да изтеглят пари. Те разделят големите си депозити на по-малки, преиздавайки ги на трети страни.

Последна жертва

Говоренето за предстоящата реформа бързо се разпространи сред населението. Информацията за деноминация и конфискация на средства предизвика истински фурор. Хората купуваха абсолютно всичко от магазините, за да инвестират поне частично пари, които скоро трябваше да станат "опаковки". По това време се продадоха дори стоките, които с години събираха прах по рафтовете. Същото се случи и в спестовните каси. Гражданите също се стремяха да извършват различни плащания предварително, като сметки за комунални услуги.

Както каза И. В. Сталин, за възстановяване на държавата беше необходима „последната жертва“. Освен това държавата обеща да поеме по-голямата част от разходите. В действителност обаче се оказа друго. Най-тежкият удар беше нанесен върху селското население, най-уязвимата част от населението. Паричната реформа от 1947 г. трябваше да бъде извършена в невероятно кратък срок. Ако за отдалечени слабо населени територии този период беше две седмици, тогава жителите на централните региони трябваше да имат време да обменят пари за една седмица. И ако жителите на града имаха възможност да направят скъпа покупка или да отворят депозит, тогава много селяни просто нямаха време да стигнат до най-близката спестовна банка. Освен това отделна част от гражданите не смееха да покажат реалните си спестявания, страхувайки се от ненужни въпроси и преследване. По принцип правителството разчиташе на това. От 74 милиарда рубли в обращение повече от една четвърт, повече от 25 милиарда, не бяха представени за обмен.

Последиците от реформата

В резултат на паричната реформа от 1947 г. беше избегнато обезценяването на рублата и излишъкът от банкноти, емитирани през военните години, беше елиминиран. Благодарение на преизчислението, чиито разходи бяха поети от населението, Държавната банка успя да събере значителна сума. Тези пари бяха насочени към възстановяването на следвоенната страна. Премахването на картите осигури намаляване на пазарните цени за много групи стоки и значително намали броя на спекулантите.

Общопризнато е, че реформата, подобно на много други сталински въведения, има принудителен и твърд характер. Въпреки това си струва да се признае, че тези мерки бяха принудителни и необходими за възстановяването на съветската икономика.