Битката при Крути |
|
Близо до Крут, Украйна |
|
Офанзивата на РСФСР на територията на УНР. |
|
Тактическа победа на РСФСР, поражение на УНР |
|
Противници |
|
Командири |
|
Аверкий Гончаренко |
Михаил Муравьов |
Странични сили |
|
Армия на УНР: |
Червена гвардия: |
Военни жертви |
|
127-146 души |
|
Битката при Крути(Украински Biy píd Krutami) - въоръжен сблъсък на 16 (29) януари 1918 г. на жп гара близо до село Крути, на 130 км североизточно от Киев. Има въоръжен сблъсък между отряда на РСФСР Михаил Муравьов и отряда на УНР, изпратен да посрещне настъпващите, за да защити подстъпите към Киев.
Ход на събитията
Няма достоверно описание на събитието, което се е случило на 29 януари 1918 г. Версиите на страните, както и на самите участници в събитията са противоречиви. Според историка Валерий Солдатенко сутринта на 16 януари (29 по нов стил) отряд балтийски моряци под командването на Ремнев (според някои източници до две хиляди) (според участника в събитията С. А. Моисеев, това не бяха моряци, а московските и тверските отряди на Червената гвардия ) неочаквано попаднаха под обстрел от кадети и студенти, подкрепени от артилерийски огън от едно (според други версии, две оръдия). След известно време част от защитниците се оттеглиха и напредването на нападателите беше спряно от предварително демонтирани железопътни релси. Във връзка с началото на силна снежна буря част от отстъпващите (според друга информация разузнавателният отряд на защитниците се е върнал на гарата, без да знае, че е изоставен) е заловен и разстрелян. Има информация и за осем ранени защитници, изпратени в Харков, където никой не се е интересувал от тях и са изчезнали от болниците, където са били настанени за лечение. Според военния историк Ярослав Тинченко в битката са участвали 420 души от УНР: 250 офицери и кадети от 1-во украинско военно училище, 118 студенти и гимназисти от 1-ва сотня на Студентския курен, около 50 местни свободни казаци - офицери и доброволци. На 29 януари 1918 г. загиват само няколко души, всички останали, носейки телата на своите другари, се оттеглят във влаковете и заминават за Киев. И само един взвод от студентската сотня от 34 души беше заловен по негова грешка. Шестима от тях са ранени, единият се оказва син на машинист, мобилизиран от нападателите. Всички бяха качени на влак и изпратени в Харков (по-късно ще бъдат освободени от плен). 27 останали на гарата са застреляни.
Странични загуби
Що се отнася до броя на смъртните случаи от защитаващата се страна, в допълнение към митичните "триста спартанци" на Грушевски, бяха посочени различни цифри. И така, Дорошенко дава списък на 11 загинали студенти, въпреки че казва, че няколко от тях са починали по-рано, освен това 27 затворници са застреляни - като отмъщение за смъртта на 300 войници от Червената армия. През 1958 г. в Мюнхен и Ню Йорк издателство „Шлях молоди“ публикува резултатите от 40-годишно изследване на С. Збаражски Кул. На 40-годишнината от великия чин 29 септември 1918 г. - 29 септември 1956 г. В списъка има 18 имена. които са погребани в Киев на гроба на Асколд. Въпреки че отстъпващите войски на UNR донесоха 27 убити в тази битка в Киев.
Загубите на нападателите са различни, но изследователите не са намерили документални източници, потвърждаващи нито една от версиите.
Оценки на съвременници
Ето как политическа партия "Русь" (Украйна) дава тези събития:
|
Позиции относно честването на 29 януари на т. нар. "Бой при гара Крути". Този празник, както и много други празници на "крадците" не носи положителна и обединяваща идея за населението на Украйна. Акцентира се върху жертвената смърт на млади момчета, но се премълчава фактът, че офицерите, които трябваше да се бият до смърт заедно с войниците, подло избягаха от бойното поле. Скърбим за загиналите, но помним онези, които без да се замислят, в името на политическите си интереси, хвърлиха неподготвени младежи под щиковете и куршумите на многократно превъзхождащите сили на болшевиките. Епизодът с Крути се използва от украинските националпатриоти за разпалване на антируска истерия. Въпреки че самата битка се проведе между войските на RSFSR и UNR, а болшевиките не представляваха интересите на Русия по това време. По това време на територията на Руската империя се води гражданска война, имаше няколко правителства, претендиращи за върховна власт. UNR също не представляваше интересите на украинското население, тъй като не беше избрано от народа. Да се говори за етнически характер на конфликта в случая е престъпно. Битката при Крути е локален конфликт между две политически единици и пример за подлостта на украинските власти от онова време, които превърнаха тактическата си военна грешка в антируски мит. |
Ето как бившият председател на Генералния секретариат на Централната рада на УНР Дмитрий Дорошенко описва тези събития:
|
„Когато болшевишките ешелони се придвижиха към Киев от посоката на Бахмач и Чернигов, правителството не можа да изпрати нито една военна част за отпор. Тогава те набързо събраха отряд от студенти и гимназисти и ги хвърлиха - буквално на заколение - срещу добре въоръжените и многобройни сили на болшевиките. Нещастните младежи бяха отведени до гара Крути и оставени тук на „позицията“. В момент, когато младите мъже (повечето от които никога не са държали пистолет в ръцете си) безстрашно се противопоставят на настъпващите болшевишки отряди, техните началници, група офицери, остават във влака и устройват пиянство във вагоните; болшевиките лесно разбиват младежкия отряд и го изтласкват на гарата. Виждайки опасността, тези във влака побързаха да дадат сигнал за напускане, не остана и минута, за да вземат бегълците със себе си ... Пътят към Киев вече беше напълно отворен ”(Дорошенко, „Война и революция в Украйна”). |
Съвременна оценка
Според Валери Солдатенко, доктор на историческите науки, който оценява събитията, които се случват в Украйна от 2005 г.
На 29 януари Украйна отбелязва Деня на възпоменание на героите от Крути. Това е датата, когато украинците почитат паметта на киевските студенти, станали жертва на неравен бой срещу болшевишката армия край село Крути, Черниговска област. През 2018 г. се навършват точно 100 години от тази битка.
Пълна информация за битката при Крути не е установена. Така точният брой на участниците в битката и от двете страни остава неясен. Според различни източници в трагичното събитие са участвали от 300 до 600 гимназисти, студенти и кадети и от 3 до 6 хиляди болшевишки войници.
Събитието е предшествано от приемането от Украинската централна рада на IV Универсал (края на януари 1917 г.), който провъзгласява независимостта на Украинската народна република (УНР). UNR се надяваше на федеративни отношения с Русия. Но болшевиките, които дойдоха на власт, изложиха условията за УНР, според които отделянето на Украйна беше възможно само ако се намеси във вътрешните й работи. Болшевиките получиха отказ, след което започна настъплението на техните войски в Украйна.
Година по-късно болшевиките овладяват Харковска, Екатеринославска и Полтавска губернии и започват офанзива срещу Киев.
На 29 януари 1918 г. на железопътна платформа край село Крути и село Памятное болшевишката армия на Михаил Муравьов влиза в битка със студенти, ученици и 20 офицери. На разположение на украинците по това време са около 16 картечници и едно оръдие.
Според Украинския институт за национална памет, първото украинско младежко училище на името на И. Б. Хмелницки. Там отидоха и студенти-доброволци и доброволци от частите на местното Свободно казачество от Нижин.
След многочасови боеве украинците се оттеглят организирано от гара Крути към своите ешелони. В този момент около 30 младежи от запаса попадат в плен и на следващия ден са разстреляни от болшевиките.
Участници в битката при Крути. Снимка: kruty.org.ua
Общо в битката са загинали от 70 до 100 души, воювали на украинска страна.
Битката направи възможно задържането на болшевиките близо до Киев за няколко дни и време за подписване на Брест-Литовския мир.
Денят на паметта на героите от Крути се отбелязва на официално ниво след президентския указ, издаден на 15 януари 2007 г.
На 29 януари от 12.00 часа в Киев на гробището Лукяновка ще се проведе честване на паметта на Владимир Наумович и Владимир Шулгин, загинали в битката при Крути, и ще бъдат положени цветя на гроба на украинските поети Александър Олес и Олег Кандиба (Олжич).
В завод "Арсенал" в 18:30 ще има възстановка на събитията от битката, а след това факелно шествие от площад Арсенальная до гроба на Асколд, посветен на героите на Крути.
Както съобщава "Апостроф", се появи.
Януари е важен месец за украинските националисти. На 1 януари празнуват рождения ден на Бандера, а на 29 почитат "героите на Крут".
Викаха и ще продължат да викат лозунги: „Слава на героите от Крут – слава, слава, слава!“, „Ще дойде Бандера – той ще въведе ред!“, „Слава на нацията – смърт на враговете!“.
Да, ако само измръзналите националисти възхваляваха „героите на Крути“. Дори Виктор Янукович в обръщението си към украинците веднъж каза: „Днес ние почитаме подвига на украинските младежи, които загинаха, защитавайки своята държава. Смелостта и саможертвата на няколкостотин военни курсанти, студенти, гимназисти станаха истински пример за следващите поколения борци за независимост.
Възниква въпросът - какво толкова "славно" се е случило на 16 (29) януари 1918 г. на гарата край село Крути, на 130 км североизточно от Киев? Какви "герои" имаше?
И там настъпващите отряди на червените разкъсаха като Шарик парцал отряд на УНР (Украинската народна република), националистическа държавна формация.
Би било много трудно това, което се случи край Крути, да се нарече битка в пълния смисъл на думата. „Когато болшевишките ешелони се придвижиха към Киев от посоката на Бахмач и Чернигов, правителството не можа да изпрати нито една военна част за отпор. Тогава те набързо събраха отряд от студенти и гимназисти и ги хвърлиха - буквално на заколение - срещу добре въоръжените и многобройни сили на болшевиките.
Нещастният младеж бил откаран на гара Крути и оставен тук на „позицията“. В момент, когато младите мъже (повечето от които никога не са държали пистолет в ръцете си) безстрашно се противопоставят на настъпващите болшевишки отряди, техните началници, група офицери, остават във влака и устройват пиянство във вагоните; болшевиките лесно разбиват младежкия отряд и го изтласкват на гарата. Виждайки опасността, тези във влака побързаха да дадат сигнал за напускане, не остана и минута, за да вземат бегълците със себе си ... ”- припомни председателят на генералния секретариат на Централната рада на УНР Дмитрий Дорошенко.
Целият този кървав цирк се сравнява с неподражаема сериозност от много съвременни личности на Украйна ... с битката на триста спартанци при Термопилите. Това е, нито повече, нито по-малко.
Политическата партия „Русь“ (Украйна) веднъж каза за това: „Този празник, както и много други празници на „крадците“, не носи положителна и обединяваща идея за населението на Украйна. Акцентира се върху жертвената смърт на млади момчета, но се премълчава фактът, че офицерите, които трябваше да се бият до смърт заедно с войниците, подло избягаха от бойното поле. Скърбим за загиналите, но си спомняме онези, които необмислено, в името на политическите си интереси, хвърлиха неподготвени млади мъже под щиковете и куршумите на многократно превъзхождащите сили на болшевиките. Епизодът с Крути се използва от украинските националпатриоти за разпалване на антируска истерия. Въпреки че самата битка се проведе между войските на RSFSR и UNR, а болшевиките не представляваха интересите на Русия по това време. По това време на територията на Руската империя се води гражданска война, имаше няколко правителства, претендиращи за върховна власт. UNR също не представляваше интересите на украинското население, тъй като не беше избрано от народа. Да се говори за етнически характер на конфликта в случая е престъпно. Битката при Крути е локален конфликт между две политически формации и пример за подлостта на украинските власти от онова време, които превърнаха тактическата си военна грешка в антируски мит.
Събитието за митологизиране е много несполучливо избрано. Могат ли украинските националисти да се съберат и да измислят годишнина от по-малко нелепа битка. Кой е "славата" тук? Офицери, които се напиха във влака, докато техните неопитни подчинени бяха бити от червените, и след това оставиха персонала си в беда? Това не е слава, това е позор.
Във военната история „независимите“ не винаги са изглеждали като сбор от въоръжени клоуни, както беше край Крути. Но тези, които сега възхваляват героите на тази срамна „завеса“, изглеждат още по-големи клоуни.
Тук тази схватка е описана доста безпристрастно http://fraza.kiev.ua/zametki/21.12.06/32124.html 78.85.213.202 22:10, 3 февруари 2009 (UTC) мечка
Добавено е кратко описание на каноничната украинска версия. За някои термини като „москалско-болшевишки орди“ може да изглеждат неутрални, но съвременната украинска история оперира с такива термини. Може би тази версия е сенилна (както и цялата 140 000-годишна украинска „история“), но читателят също има право да я знае. За баланс добавена критика към тази версия.
Между другото, "3 Съвременна оценка" и "4 Оценки на съвременници" са по същество правилни, но и двата раздела изглеждат странно един до друг :) Можете ли да преформулирате? --78.85.128.167 13:40, 6 февруари 2009 (UTC) мечка
Имахте предвид канонично-диаспорния вариант - да там. От 2005 г. насам темата се занимава с Института за национална памет „формиране на справедлива многовековна история за един единствен украински народ“ – и това не е съвсем история – това е „идеология“ --Jo0doe 15:14, февруари 6, 2009 (UTC) Политологът не е историк, журналистите също не са AI, трябва да намерите нещо AI по този въпрос или да изтриете Jo0doe 15:17, 6 февруари 2009 (UTC) Vajra е доста добре запознат с историята , той има много статии за историята на Украйна връзки от ukroversion на статията. Ето, например, "История на Украйна" http://history.franko.lviv.ua/IIk_6.htm Почти пълен набор от безумия. Тук и щикови атаки, и "пеене на химна", и германските "освободители". Честно казано, не разбирам какъв AI може да бъде от тази лудост, която сега се представя за история в Украйна. Всеки път, когато се натъкнете на съвременна украинска история, се натъквате на умишлена фалшификация. Ето още една връзка от украинската версия на статията www.kruty.org.ua/2008-10-05-22-43-33/145-2008-11-01-22-31-38.html Като цяло има сега в Украйна няма история - само идеология. 78.85.128.167 16:17, 6 февруари 2009 (UTC) мечка Това не е "официалната версия" - това е версията на franko.lviv.ua - кой не би изпял химна, ако не галичанин - на украински има няма концепция за "извън историята" - така че какво трябва да се коригира версия, популярна в публикациите на северноамериканската украинска диаспора(препратки към Subtelny, Magotchi, "тяхната" "История на Украйна") от 2005 г. насам е широко разпространена в официални.... Jo0doe 16:46, 6 февруари 2009 (UTC) Редактиране. „Версията на диаспората след Оранжевата революция получи статут на официална история. Нещо като това. 6 февруари 2009 г. (UTC) защо периодичните издания са посочени като AI в описанието на хода на събитията? дайте поне няколко версии, а не великодържавна шовинистична пропаганда. и тези хора все още критикуват противниците за несубективни възгледи. какво каза за дънера и сламата? 89.209.10.50 09:38, 13 март 2010 (UTC)
Редица предложения [ редактиране на кода ]
И аз имам редица предложения - 1) преименувайте го на Престрелка край Крути (въз основа на мащаба на събитието) 2) дайте по-широко описание 3) И когато тази "армия" на Муравьов е била "болшевишка" - той не изглежда, че самият той е Jo0doe 19:56 , 5 февруари 2009 г. (UTC)
Вероятно си струва да отидете в библиотеката, за да вземете вестник от онова време - където историята ще бъде по-интересна - където не е имало битка - и учениците стигнаха до анархистите моряци в снежна буря, че героичният Петлюра, заедно с не по-малко героичен отряд от сечови стрелци, избягал някъде чак до Жмеринка. И как тогава напоиха керовниците - че как да разделят парите - това е толкова непремерено - но как да се бият - така студенти Jo0doe 20:08, 5 февруари 2009 г. (UTC)
- Забавен цитат
На 5 януари 1918 г., тоест в деня на капитулацията на Полтава, на среща на студенти от Киевския университет Св. Володимир и новосъздадения украински народен университет, свикан от инициатива на галисийски студенти,Беше решено да започне създаването на студентски лагер на сечовите стрелци. Всички украински студенти трябва да започнат да се формират под заплахата от бойкот и изключване от украинското студентско семейство. В допълнение към учениците, учениците от два старши класа на 2-ри украински на името на М. Гимназия Братство Кирил и Методий. Общо около 200 души се записаха (втората стотина по-късно участваха в битките в Киев, тоест не напуснаха града). Военните власти назначиха за командир старшина (стотник) Омелченко, който по това време беше записан като студент в Украинския народен университет.
Поради липсата на информация за битката, нейните събития са обрасли с митове, преувеличени оценки и изопачаване на фактите в тълкуването на различни политически сили и идеолози.
Има ли неточности, срещу които някой възразява?--Diogen15 10:13, 30 януари 2014 г. (UTC)
- Не виждам причина за промяна. По-конкретно съм объркан от опитите да се премахне определението "съветски войски". Какво предизвика такова желание? HOBOPOCC 10:51, 30 януари 2014 г. (UTC)
- Е, аз лично погледнах отново преамбюла и видях само един недостатък - последното и предпоследното изречение не са много добре координирани. Не виждам причина да променям нещо във формулировката, а Diogen15 също не е посочил тези причини. Можем ли да го перифразираме така:
С изключение на замяната на термина "битка" с "битка" е почти същото като това, което предложих за първи път. Защо параграфи и т.н. Аз обясних. Първоначално имаше такава формулировка: „въпреки че битката нямаше ефект .. събитията бяха обрасли с митове“, няма пряка връзка между тези твърдения, общата битка също може да бъде обрасла с митове. + Придаването на специално значение на събитието в Украйна според старата дефиниция, така да се каже, пряко произтича от митологизация и преувеличения, в които отново няма пряка връзка: митове поради липса на точна информация, значението на подвиг - поради национална солидарност. Благодаря за посредничеството. --Diogen15 19:31 ч., 31 януари 2014 г. (UTC)
- Какво е това „Поради липса на информация…“? Аз съм против. И не виждам смисъл от "разделяне на абзаци". Уводът не е толкова тромав, че злополучните три изречения, които го съставляват, да могат да бъдат разделени на параграфи. Аз съм против. HOBOPOCC 19:44, 31 януари 2014 г. (UTC)
- Уважаеми посредник, моля ви да оцените преходите към личности и други нарушения на VP:EP (). През онези времена вие лично създадохте за мен „образа на хроничен насилник“ завинаги за нещо подобно) HOBOPOCC 10:40, 1 февруари 2014 г. (UTC)
- Ясно е, че това е поне един ден почивка. И вашият образ не е вечен, а за дълго време. Но тогава вие сами сте били виновни ... Novoross комунист - това беше смешно, не по-малко от антиукраинския елемент Spectrum и Helsing, борец за православните ценности. --wanderer 10:56, 1 февруари 2014 (UTC)
противоречиво неуместно изявление в преамбулата[ редактиране на кода ]
- Преамбюл изявление " тази битка не повлия на последвалата военна кампания", както следва от AI (" Ние сме единствените от днешните изследователи, които ще опровергаят значението на битката под Крутами във военния ... план, є ...“) и текстът на статията е спорен.
- изявление " събитията са обрасли с митове, преувеличени оценки и изопачаване на фактите» е незначителен за преамбюла и неуместен в него.
Тъй като твърдението от формата „Въпреки че (противоречиво твърдение 1), тогава (неподходящо твърдение 2)“ е едновременно противоречиво и неподходящо, предлагам да го преместя от преамбюла в раздела „Оценки на събитието в началото на 20-те 21 век”, и там вече го преформулират в съответствие с AI.
- Юрий Дзядик (o c) 06:33, 17 август 2016 г. (UTC).
- Не. Прочетете какво е въведението към статията, моля. HOBOPOCC (obs) 07:11, 17 август 2016 (UTC)
- Тези есета ли имате предвид? В този случай се прилагат правилата, предимно WP:AI и WP:NPC. - Юрий Дзядик (o в) 10:55, 17 август 2016 г. (UTC).
- Защо наричате някои твърдения в статията „едновременно противоречиви и неуместни“? Споделя ли вашето мнение (анонимен редактор на Wikipedia) някой от признатите експерти в HVR? Дайте цитати и линкове към такъв AI, моля. HOBOPOCC (obs) 11:15, 17 август 2016 г. (UTC)
- Повтарям отговора на Волфсън (на твоя собствен въпрос): не е интересно, такива въпроси ще останат без отговор в бъдеще. Цитат от AI е даден в заявката. В съвременната историческа наука битката при Крути се отнася към историята на Украйна, а не към ГВР в Русия. В историята на Русия имаше стотици по-значими битки, тази е напълно незабележима на фона на другите. - Юрий Дзядик (o c) 21:32, 17 август 2016 г. (UTC).
