За повече от 20 години либерални лъжи народът упорито и упорито се подхлъзва и все още му се промъква напълно погрешна представа, че гражданската война е някакво зло, в което болшевиките хвърлиха цялата страна. И ако не беше шепа от тези негодници, страната щеше да живее в мир и просперитет.
В действителност такава формулировка е априори невярна и отвежда от класовата същност на самия въпрос.
В крайна сметка какво е гражданска война? Гражданската война не е нищо друго освен концентриран израз на класовата борба. С други думи, това е борба за власт между класата на експлоатираните, тоест пролетариите, и класата на експлоататорите, тоест онези, които доскоро бяха на власт, загубиха я и биха искали да я върнат.
Владимир Илич Ленин пише: „Който признава класовата борба, не може да не признае гражданските войни, които във всяко класово общество представляват естествено, при определени обстоятелства, неизбежно продължение, развитие и засилване на класовата борба. (ВОЕННАТА ПРОГРАМА НА ПРОЛЕТАРСКАТА РЕВОЛЮЦИЯ).
Не можеше ли да е имало тази остра борба? Не, не можеше, защото пролетариите - работници, селяни и войници - се опитаха да запазят и защитят властта, която извоюваха през октомври 1917 г. А жалък куп богаташи, без мощна подкрепа в страната, естествено се опитаха да разчитат на чужди интервенти и техните щикове, които не пропуснаха да се втурнат да плячкосват руските богатства. За щастие белогвардейците, не без удоволствие, им продадоха собствената си страна на едро и дребно, не се срамувайки много от действията си и не забележимо тъжни от просперитета на майка Русия.
И така, да оправим, че гражданската война е била война или борба за власт, между шепа богаташи, т.е. малцинство, и работещото мнозинство, или пролетариите.
Означава ли това, че „братът тръгна срещу брат“ или с други думи, че разривът на раздора премина, така да се каже, точно през семействата?
Нека просто кажем, че тази фраза не може да се приема буквално. Разбира се, имаше отделни случаи, когато единият брат беше в лагера на белите, а другият в лагера на червените, имаше случаи. Такава ситуация обаче може да възникне само поради заблуда и неразбиране от страна на отделните пролетарии на техните класови интереси поради политическа неграмотност.
Показателно е, както пише за това по това време Демян Бедни, визирайки изгубените пролетарии, които се изправиха в защита на интересите на своите експлоататорски господари, царските гвардейци и дебелокремите буржоа:
Но ми е жал за истинските страдащи - бедните,
Жалко за онези, които треперейки в трудни времена,
Той е готов да сложи старите си окови,
Самият той иска за себе си и затвори и окови,
Бивши "собственици" той замества раменете си ...
Отбелязвам, че преди Великата октомврийска революция така наречените "братя", които стояха от другата страна на барикадите, не се поколебаха да ограбват обикновените хора като лепкави и да ги гризат до костите, без изобщо да мислят за някакъв вид на "митично братство" там.
Следователно в цивилен потиснатият се изправи срещу потисника, а не "брат" срещу "брат", само по този начин, а не по друг начин, и това беше невъзможно да се избегне, освен че още веднъж огъвайки врата под хомота и камшика на експлоататора.
Така тези, които днес викат, че гражданската война е зло, далеч не се занимават с желанието за мир и непроливането на кръв, а за отхвърлянето на борбата като цяло, за власт в полза на буржоазията и земевладелците, които са били отстранен от него по волята на народа през октомври 1917 г. И такава позицията им по дефиниция е дълбоко анти-народна.
Ленин пише в своя „Отговор на П. Киевски (Ю. Пятаков)”: „Целта на гражданската война е да завладее банки, фабрики, заводи и други неща (в полза на пролетариите), да унищожи всяка възможност за съпротива от буржоазията, за да унищожи нейните войски."
Ясно е, че подобни цели не биха могли да се харесат на онези, които доскоро се угояваха за сметка на потиснато мнозинство. Именно този сблъсък на интереси предизвика ожесточената борба - гражданска война, чието отхвърляне би било равносилно на предаване на буржоазията и онези фрагменти от царизма, които, за съжаление, все още са оцелели.
През декември 1991 г. ръководителите на републиките Беларус, Украйна и Русия подписаха в Беловежката пуща споразумение за създаване на SSG. Този документ всъщност означаваше разпадането на Съветския съюз. политическа картасветът започна да изглежда различно.
Първо, трябва да решите какво е причинило глобалната катастрофа, за да се опитате да оцените обективно ситуацията. Има много такива причини. Това е деградацията на управляващите елити от "епохата на погребението", превърнала мощна държава в не особено мощна, и проблеми в икономиката, които отдавна изискват ефективни реформи. Това включва и строга цензура, дълбоки вътрешни кризи, включително засилен национализъм в републиките.
Наивно е да се смята, че звездите са се образували по този начин и държавата се е разпаднала поради случайни събития. Основният политически противник на Съветския съюз също не дреме, налагайки надпревара във въоръжаването, в която СССР, предвид всички съществуващи проблеми, не можеше да успее. Трябва да отдадем почит на интелигентността и проницателността на западните геополитици, които успяха да разклатят и унищожат на пръв поглед непоклатимата „съветска машина“.
СССР се разпадна на 15 държави. През 1991 г. на картата на света се появяват Русия, Украйна, Беларус, Естония, Латвия, Литва, Молдова, Грузия, Армения, Азербайджан, Казахстан, Узбекистан, Киргизстан, Туркменистан, Таджикистан.
студена война, което доведе до разпадането на СССР, в никакъв случай не се ограничаваше до непреки схватки на различни фронтове в страни като Корея, Виетнам, Афганистан. Студената война се разигра в главите и сърцата на гражданите на СССР и САЩ. Западната пропаганда беше по-сложна. Съединените щати и техните съюзници превърнаха всичките си масови бунтове и недоволство в шоу. Хипитата можеха да проповядват любов вместо война и властите тихо им позволиха да изразят своята гледна точка, като въпреки това продължаваха да огъват политиката си. В Съветския съюз дисидентството беше сериозно потискано. И когато им беше позволено да мислят „иначе“, беше твърде късно. Вълната от недоволство, подхранвана отвън (и петата колона взе активно участие), беше неудържима.
Имаше много причини за разпадането, но ако опростим всичко, можем да заключим, че СССР се разпадна заради дънки, дъвки и кока-кола. Имаше твърде много „забранени плодове“, които всъщност се оказаха празни.
Опции за разрешаване на ситуацията.
Вероятно е било възможно да се предотврати разпадането на СССР. Трудно е да се каже какво решение би било идеално за държавата, за страната, за хората, без да се знаят всички неизвестни фактори. Като пример можем да разгледаме Китайската народна република, която благодарение на гъвкавите действия на властите успя да заобиколи кризата на социалистическата система.
Не бива обаче да се подценява националният компонент. Въпреки че и Съветският съюз, и КНР са многонационални държави, народите на Китай и Съветския съюз в никакъв случай не са идентични. Разликата между култура и история се усеща.
Имахме нужда от идея за хората. Трябваше да се измисли алтернатива на „американската мечта“, която дразнеше съветските граждани отвъд океана. През 30-те години, когато жителите на СССР вярваха в идеалите на комунизма, страната се превърна от аграрна в индустриална за рекорд кратко време. През 40-те години. не без вяра в справедливата кауза, СССР победи врага, който по това време беше по-силен с военна мощ. През 50-те години. хората бяха готови да издигнат девствени земи в името на общото благо на гол ентусиазъм. През 60-те години. Съветският съюз беше първият, който изпрати човек в космоса. съветски хорапокорени планински върхове, направени научни откритиясчупи световни рекорди. Всичко това се случи до голяма степен заради вярата в по-светлото бъдеще и за доброто на техния народ.
За 20 с допълнителни годинив повечето икономически и социални показатели новообразуваните страни са се оттеглили значително назад.
След това положението постепенно започна да се влошава. Хората започнаха да разбират утопичните идеали от миналото. Правителството на страната сляпо продължи да огъва линията си, без да мисли за възможни алтернативи за развитие. Застаряващите лидери на СССР реагираха примитивно на провокациите на Запада, замесвайки се в ненужни военни конфликти. Безобразно нарастващата бюрокрация мислеше предимно за своето добро, а не за нуждите на хората, за които първоначално бяха създадени всички тези „народни“ органи.
Нямаше нужда от „затягане на винтовете“, където ситуацията не го изискваше. Тогава „забранените плодове“ нямаше да станат толкова желани, а интригантите на Запада щяха да изгубят основното си оръжие. Вместо необмислено следване на очевидно утопични идеали, трябваше да се обърне внимание навреме за нуждите на хората още по това време. И в никакъв случай не редувайте „размразяване“ и други либерализми със строги забрани. Вътрешната и външната политика трябваше да се провеждат оправдано твърдо в полза на националните интереси, но без ексцесии.
Отговорете на въпроса дали е било възможно да се предотврати Първият световна война, накратко, историците и изследователите на този конфликт се опитват вече няколко десетилетия. Ясен отговор обаче все още не е намерен.
След убийството
Въпреки факта, че в началото на 19-20 век ситуацията в Европа ескалира почти до краен предел поради натрупаните противоречия между големите световни сили, страните успяха няколко пъти да избегнат началото на открита военна конфронтация.
Редица експерти смятат, че дори след убийството на Франц Фердинанд конфликтът не е бил неизбежен. За да докажат своята версия, те цитират фактите, че реакцията не е последвала веднага, а само след няколко седмици. Какво се случи през това време?
Френско посещение
Възползвайки се от лятната пауза в работата на парламента, френският президент Р. Поанкаре посети Русия. Той беше придружен от министър-председателя и външен министър Р. Вивиани. Пристигайки на борда на френски линейни кораб, изтъкнатите гости прекараха няколко дни в Петерхоф, след което потеглиха за Скандинавия.
Въпреки факта, че германският кайзер по това време прекарва летните си ваканции далеч от Берлин и имаше период на спокойствие в дейността на други държави, това посещение не остана незабелязано. Въз основа на ситуацията на световната сцена правителствата на Централните сили (тогава Тристранния съюз) решиха, че Франция и Русия тайно замислят нещо. И разбира се, замисленото със сигурност ще бъде насочено срещу тях. Затова Германия реши да предотврати всяка от техните стъпки и да действа първа.
Руско вино?
Други, накратко, в търсене на отговор на въпроса дали Първата световна война е могла да бъде предотвратена, се опитват да прехвърлят цялата вина върху Русия. Първо се твърди, че войната е можела да бъде избегната, ако руските дипломати не са настоявали за неприемливостта на австро-унгарските искания, отправени срещу Сърбия. Тоест, ако руската империяотказа да защити сръбската страна.
Според документите обаче Николай II е предложил на австрийския кайзер да уреди въпроса по взаимно съгласие – в съда в Хага. Но последният напълно пренебрегна призива на руския автократ.
Второ, има версия, че ако Русия беше изпълнила условията на германския ултиматум и беше спряла мобилизацията на своите войски, тогава отново нямаше да има война. Като доказателство се цитира, че Германия обяви мобилизацията си по-късно от руската страна. Тук обаче трябва да се отбележи, че понятието „мобилизация“ е било значително различно в Руската и Германската империи. Ако руската армия, когато беше обявена мобилизацията, тепърва започваше да се събира и подготвя, то германската беше готова предварително. А мобилизацията в кайзерова Германия вече означаваше началото на военните действия.
Що се отнася до твърденията, че германското правителство уверява Русия до последно в нейните мирни намерения и нежелание да започне война, тогава може би то просто си играеше на времето? Да посее съмнение във врага и да предотврати правилната подготовка.
Противниците на версията за отговорността на Русия за започване на войната от своя страна цитират факта, че въпреки че руснаците се подготвяха за въоръжен конфликт, те планираха да завършат подготовката не по-рано от 1917 г. Докато германските войски бяха напълно подготвени за война на два фронта (едновременно срещу Русия и Франция). Прословутият план на Шлифен послужи като доказателство за последното твърдение. Този документ, разработен от началника на германския генерален щаб А. Шлифен, е съставен още през 1905-08 г.!
Неизбежна необходимост
И все пак, въпреки различните възгледи и версии, повечето исторически и военни изследователи продължават да твърдят, че първият световен конфликт се е случил просто защото по това време просто не може да бъде другояче. Войната беше единственият начин за разрешаване на противоречията, натрупани през няколко десетилетия между големите сили на Европа и света. Следователно, дори Р. Поанкаре да не беше дошъл да посети Николай II, руските власти нямаше да заемат такава безкомпромисна позиция относно австрийския ултиматум към Сърбия и нямаше да обявят мобилизация, а дори и Г. Принцип да се провали, като неговия съучастници, войната така или иначе щеше да започне. Щеше да има и друга причина. Нека не през 1914 г., а по-късно. Следователно на въпроса дали Първата световна война е могла да бъде предотвратена напълно може само накратко да се отговори отрицателно. Това беше неизбежна нужда.
Тази тема се отразява в новините. Отърват се от нея с престорена жизнерадост.
А Крим продължава да е на тъмно.
Заради саботажа, родилните домове, болниците и училищата са без електричество. Постоянни прекъсвания в повечето градове, някои селища- пълно затъмнение: няма вода, няма комуникация...
Това лято „Свободная преса“ публикува поредица от мои статии за Крим – историята на неговата дългогодишна борба за самоопределение. Изразих надежда за бързо енергийно отделяне на полуострова от отвратителната Украйна. Иначе било ясно, че сама ще спре тока.
Киев развесели Крим със заплаха след заплаха след 16 март 2014 г., когато над 96% от участниците в дългоочаквания референдум избраха Русия (и въпреки всичко кримчаните все още не се съмняват в избора си, както свидетелстват европейските социолози). Трудно беше да се удивим на заплахите от украинската столица. Но забелязани ли са в руската столица?
Украйна премина към активни действия след месец. На 19 април водоснабдяването беше напълно прекъснато през Севернокримския канал, който осигуряваше до 85% от нуждите на Крим. Спешно трябваше да се изградят дренажни системи, да се копае кладенци, да се поставят тръби.
Но ако спирането на водата се случи бързо, тогава беше възможно да се подготвим за следващите удари.
На 20 септември 2015 г. т. нар. „Меджлис” начело с Мустафа Джемилеви се присъединява към "Десен сектор" * започва продоволствена блокада на полуострова. В резултат на това цените в кримските магазини скочиха рязко и станаха по-високи, отколкото в Москва. Освен това кримчаните не могат да се похвалят с капиталови заплати. За да бъде в крак, официалният Киев, който отначало възрази, се присъедини към блокадата.
На 23 ноември Държавната гранична служба на Украйна обяви началото на морска блокада на полуострова. Малко вероятно е някой да се изненада, ако граничарите на „площада“ започнат да потапят корабите на своите търговци.
Но най-трудната за Крим беше енергийната блокада. За вероятността предупреждаваха всички: от функционери на киевските власти и украински нацисти до руски политолози. Но ние предпочетохме, въпреки предишните събития, да вярваме в „уважително партньорство“.
На 20 ноември бойците на Меджлиса взривиха опорите на две електропроводи: Мелитопол - Джанкой и Каховская - Титан. Два дни по-късно останалите линии Каховская - Островская и Каховская - Джанкой бяха прекъснати.
Съдейки по реакцията на украинските медии, истеблишмънтът на страната се зарадва на това, както се изразиха флиртуващо, „затъмнение“. На теория беше възможно просто да се изключи „прекъсвача“ и да не се организира това, което дори германското външно министерство нарече „престъпление“. Но очевидно не е прието да се мисли рационално в съвременна Украйна.
Изглежда, че на „радикалите“ е дадена директива: възможно най-смело да потопят Крим в хуманитарна катастрофа. И никой не обръща внимание на такива дреболии като обезпечителни загуби. Не заради загубата на годишния приход от около 230 милиона долара, който Крим редовно плащаше на Украйна. Не заради заплахата от авария в Запорожската и Южноукраинската атомни електроцентрали, които бяха принудени спешно да изхвърлят 500 MW мощност. Няма риск две хиляди души да останат без работа в енергийната система на Украйна. Не с риск от обеззахранване успоредно Херсон и Николаевска област.
Но какво да вземем от днешна Украйна? Но два милиона от нашите граждани наистина са принудени да мислят за оцеляване. И кога ще свърши – никой не може да каже със сигурност.
Известно е, че максималното търсене на електроенергия в Крим е 1200 MW, като само 30% от тази мощност се генерира от самия полуостров. Почти 700 MW дойдоха от Украйна.
Проектът за изграждане на енергиен мост от континентална Русия обещава да бъде дълъг и скъп. Това ще струва на хазната 47 милиарда рубли.
След "затъмнението" китайският кабелен полагане навътре Керченски протокзапочна да работи ден и нощ. Радващо е, че добрите отношения с Русия са по-ценни за Китай от международния статут на Крим, но засега, според най-оптимистичните прогнози, полуостровът ще стане напълно енергийно независим едва в началото на 2017 г.
И най-важното, остава въпросът на какво друго са готови да отидат нахалните момчета или тези, които ги подтикват към „велики постижения“.
Ето и инструктора на батальон "Донбас" Дмитро Ризниченко(укротителят на хрътки в Донбас) призова за „незабавно торпедиране на китайския кабелен слой“. Журналистът му повтаря Матвей Ганаполски, като богинята Ериния, която изпълни гневна ария в ефира на украинското радио: „Каквото и да се прави Руска федерацияпо отношение на подреждането на Крим всичко ще бъде взривено... Ще положат някакъв кабел. Е, няма да го пазят по цялата му дължина - някой с водолазна екипировка определено ще доплува, ще сложи експлозив и ще се взриви. Просто разбирам, чувствам, че никой няма да прости или забрави.”
И кой ще гарантира, че тези истерии и неадекватни хора няма да се опитат да осъществят плановете си? Особено ако зад тях - силата на неадекватна. И одобрението на "глобалните покровители".
И какво, отново молим съгражданите в Крим да издържат, да се забавляват, да пеят около огньовете, да се насладят на потапяне в примитивния свят?
Изобщо трябва ли да подкрепяме враждебна към нас държава? Интересен факт. От съветско време ние останахме единна енергийна система с Украйна. Регионите Харков и Суми са повече от половината зависими от доставките на електроенергия от Русия. Крим плати на Украйна 3,4 рубли за кВтч, докато Русия доставя Украйна на цена от 2,3 рубли за кВтч. Може би трябва поне да изравним цените, ако не смеем да заплашим, че ще спрем тока?
Беше съобщено, че Русия е спряла доставките на въглища за Украйна. Ефективна мярка? Как да действам? Какво ще се случи след това? Това е разговор с експерти.
Ръководител на фракцията на Комунистическата партия в Държавната дума Генадий Зюганов:
Ръководителят на фракцията на Комунистическата партия в Държавната дума Генадий Зюганов (Снимка: Александър Шчербак / ТАСС)Разбира се, необходимо е да се раздели Украйна като държава и нейното сегашно правителство. Украйна е наш брат. Нацистко-бандеровският режим, който завзе властта в Киев със сила, е недружелюбен към нас. Сега той води откровено идиотска политика. Само идиоти могат да купуват въглища в Южна Африка, когато е наблизо, само престъпници и идиоти могат да свалят градове, както направиха с Донецк, Луганск, Краматорск, Славянск. И само идиоти могат да прикриват престъпното поведение на онези, които взривяват електрически подстанции и мрежи, за да обезвредят Крим, който Киев смята за свой.
Въпреки че е ясно, че Крим е наш, той се завърна в родното си пристанище, в родината си - в Русия. Но украинските власти казват, че това не е така. Защо взривявам електропроводите? Освен това Киев печелеше пари от доставката на електроенергия, като същевременно не можеше да отоплява и храни хората си.
Сергей Шаргунов:С киевските власти е ясно, но не пропуснахме ли саботажа?
Главен редактор на портала Свободна преса“, писателят Сергей Шаргунов (Снимка: Юрий Машков / ТАСС)Генадий Зюганов:Пропуснах, Сергей. Сега ситуацията не би била толкова критична, ако руското ръководство следваше по-енергична политика. Намерихме възможността да отворим Елцин център. Самите те говореха за "лихите деветдесетте", самите те говореха какво е правил тогава американизираната камарила. Нашият премиер трябваше да отиде в Крим и да проведе среща с министрите там, да помисли за решаването на проблема. Беше необходимо да се предложат строги изисквания към киевската администрация. Снабдихме ги с газ и направихме отстъпки по дълговете. Имаме много лостове, за да принудим властите в Киев да вземат по-отговорни решения. Но нищо не се прави.
Крим беше присъединен към Русия преди година и половина. През това време беше възможно да се постави кабел за дълго време. Западният полукръг на Големия пръстен на Московската железница е построен през военните години за няколко месеца. И тогава беше необходимо да се снабди армията, да се прегрупират войските, имаше недостиг на всичко, но те се справиха със задачата. В Крим беше възможно да се реши проблемът с генератори и резервни мощности. Сегашното безпомощно правителство просто създава страната ни в Крим.
Проблемът е, че правителството постоянно увеличава таксите от обикновените хора. Или отказват да индексират пенсиите на пенсионерите, или взимат такса по пътищата, или увеличават транспортните данъци. Като цяло правителствената политика предизвиква масово възмущение. Вярваме, че това не трябва да е така.
Писател, главен редактор на "Литературная газета" Юрий Поляков:
Писателят, главен редактор на "Литературная газета" Юрий Поляков (Снимка: ТАСС)Не съм политик или икономист. Но имам, разбира се, някакъв хуманитарен усет към писател и журналист. Според мен неадекватното и понякога хулиганско поведение на украинските власти на държавно ниво се дължи на факта, че ние продължаваме традиционно да третираме дългогодишната независима държава като някакъв вид „семейно непълнолетно“. Казват, че сродната интимност прощава и грубостта, и арогантността, и мързела. С това отношение ние само провокираме Киев. Те си мислят: „Къде ще отиде Русия? Ние ги смятаме за врагове, но те ни смятат за братя.” Мисля, че сегашното отношение към Украйна трябва да се промени и тогава ще дойде отрезвяване.
Сергей Шаргунов:Възможно ли беше по някакъв начин да се подготвим за „изненадите“ през последната година и половина?
Юрий Поляков:Мисля, че в сегашната ситуация има грешка, която продължава още от периода на Елцин. Говоря за нежеланието на Москва да работи с елитите на Украйна, с нейното информационно пространство, да се рови в нейните реалности, да действа изпреварващо.
По принцип трябваше много по-рано да вземем предвид новата геополитическа реалност и да помислим за снабдяването на Крим. Може би част от средствата, отпуснати за разширяването на московските тротоари, е трябвало да бъдат изпратени за изграждането на съоръжения в Крим. Фактът, че тротоарите се разшириха с два метра, само влошиха трафика и тези пари вероятно биха могли да помогнат на Крим.
Какви конкретни действия трябваше да се предприемат, за да не седят нашите два милиона души на тъмно? Това е моят въпрос Директор на Института на страните от ОНД, член на Гражданската камара на Русия Константин Затулин.
Директор на Института на страните от ОНД Константин Затулин (Снимка: Вячеслав Прокофиев / ТАСС)Сергей Шаргунов: Константин Федорович, сегашното положение на кримчаните трудно може да се нарече неочаквано.
Константин Затулин: От момента, в който Крим гласува за присъединяване към Русия, не трябваше да има съмнение, че полуостровът ще бъде в зоната на внимателното внимание на Киев. Беше ясно, че украинските власти ще се опитат да нанесат щети на Крим и колкото по-далеч, толкова по-трудно. Водоснабдяването беше спряно миналата година. Наложи се спешно да коригираме ситуацията, части на Министерството на отбраната спешно положиха гъвкави водопроводи за снабдяване на хората.
Ако продължим нашата политика на несъпротива срещу злото чрез насилие, тогава Украйна може да реши да предприеме по-решителни стъпки. Първо за саботаж и партизански действия, а след това за всичко останало. Засега те се опитват да нанесат щети на Крим по косвен начин.
Видяхме енергийна блокада. Не споделям думите си към целия украински народ, но като държава Украйна е слаба и измамна държава. Така е от обявяването на независимостта през 1991 г. Виждаме, че украинските власти стоят зад Меджлиса и Десния сектор, те насърчават екстремистите.
Като цяло ситуацията е двойна. От една страна, действията на радикалите са от полза за властите в Киев, тъй като вредят на руснаците в Крим. От друга страна, във вътрешния украински дискурс се оказва, че радикалите се борят срещу Русия, а властите са непоследователни. За нас е важно властите и радикалите да мислят как да наранят Крим все по-болезнено.
Сергей Шаргунов: Можеха ли военните действия да бъдат предотвратени?
Константин Затулин: Всички неприятелски ходове можеха да бъдат предвидени. Като цяло в ръководството на страната, в правителството всичко се разбираше преди. Но докато гръмотевицата се разнесе...
Правилните предупреждения и идеи излизат и излизат на бюрократично ниво. Глава на Република Крим Сергей Аксеновуволни министъра на горивата и енергетиката за лъжа в планирането на непрекъснати прекъсвания. Но ние бързаме с нашето министерство на енергетиката, което отдавна трябваше да снабдява полуострова с електричество и което едва сега започна да прави.
Знам много добре: имаше много предложения за енергийното снабдяване на Крим. Често срещан и уникален от техническа гледна точка. Досега беше възможно, ако не напълно да премахнем въпроса за зависимостта от Украйна, то да разрешим повечето от проблемите. Но всички предложения паднаха "на спирачки". Просто нашето министерство се превърна в играчка в ръцете на енергийни лобисти, които се интересуват от увеличаване на продажбите на произведената електроенергия. Те се намират в Краснодарския край и Нарян-Мар. Затова министерството избра най-скъпия и най-дългосрочен метод за изпълнение за решаване на проблема с енергийната зависимост на Крим, тоест започнаха да строят енергиен мост. Сега ще ни кажат как се строи и какви ще са перспективите.
Беше необходимо да се съсредоточим върху създаването на съвременни енергийни източници в самия Крим. Например, има вече доставена електроцентрала за Сочи, но курортният град не се нуждае от такива мощности. И от няколко месеца е необходимо да се докаже необходимостта от изпращане на тази станция в Крим. И произвежда толкова, колкото днес на полуострова. Но в министерството има хора, които не мислят за осигуряване на Крим, а за „откати“ и „залези“, свързани със сътрудничеството с енергийни компании. Те умишлено забавят решаването на проблема. Би било хубаво да подредим това.
Аксьонов освободи министъра си. Може би министърът е сгрешил. Но като цяло вината му не е толкова голяма. Броят на мощностите на полуострова не зависи от това.
Сергей Шаргунов: Може би си струва да се използват някои мерки за натиск върху Украйна?
Константин Затулин: Бях поразен от думите на министъра на енергетиката Александра Новак, който каза, че е необходимо да се помисли за мерки за реакция. Оказва се, че в продължение на година и половина той не е мислил каква „голяма пръчка“ трябва да има, за да не мисли Украйна за нанасяне на щети. Между другото, не само за самия Крим, но и за имиджа на нашия президент и имиджа на страната като цяло.
Думите на Новак ми напомнят за поведение Егор Гайдар. През 1993 г. той отиде на изборите за Дума и отиде на кампания в Краснодарския край. Там той издаде фраза, след която не можа да спечели гласове в Кубан. Той каза, че при провеждането на реформи правителството не е взело предвид смяната на сезоните в селското стопанство. Веднага стана ясна компетентността на Гайдар.
Всички знаеха, че Крим е зависим от Украйна. Но защо министърът на енергетиката не се замисли за това?
Сергей Шаргунов: И сега има много лостове за влияние върху Украйна.
Константин Затулин: Не си мислете, че Украйна много се страхува от нас. Тя спря да купува газ от нас, защото успешно напълни газови хранилища по договор с Газпром. Сега Киев вярва, че има достатъчно газ. Ако мислехме, щяхме да свържем едното с другото. Прекратяването на покупките на газ от Украйна означава настъпване на определен период на енергийна независимост за страната. Това означава, че този период ще бъде използван за провокации.
Сега украинските електроцентрали работят на въглища от Донбас, които преминаха през нашите железници. Миналата година Яценюквече експериментира с покупката на антрацит от Южна Африка. Оказа се, че въглищата са различни и африканските не са подходящи за украинските станции. Можем да поставим условие: въглища в замяна на прекратяване на безобразията на украинска територия. Нека не казват, че не могат по никакъв начин да ремонтират електропроводи.
Порошенкооткрито казва, че Русия е виновна за подкопаването на електропровода. Все едно се е случило на наша територия. Докато Русия не прояви твърдост, тези хора в Киев ще продължат да се подиграват. Трябва да покажем на Киев, че Русия е страна, която не обижда своите граждани. Тези, които допуснаха сегашната ситуация в Крим, трябва да бъдат наказани.
Възможно е да поставим Украйна в положение, в което нашата благосклонност ще зависи от нейното поведение.
Той ми разказа за сегашната ситуация на полуострова Кримският журналист Сергей Кулик:
Кримският журналист Сергей Кулик (Снимка: С любезното съдействие на Сергей Кулик)Нашата централна районна болница в Джанкой беше спряна от тока, но пуснаха резервния генератор и овладяха ситуацията. В селските райони ситуацията е по-сложна. Графикът за изключване вече е съставен, но не се спазва, те могат да го изключат сутрин за три часа, след това вечер за три часа, понякога за половин ден наведнъж. В Керч, в Щелкино ситуацията е просто ужасна. Щелкино е град на енергетиките, които построиха атомна електроцентрала, но след това строителството беше замразено в края на 80-те години. През последните 23 години те дори не са пускали газ там; в домовете си хората готвят само на електрически печки. Хората са принудени да стоят на опашка за вода, за вряща вода, които се издават от Министерството на извънредните ситуации.
Разпространява се информация, че не всички генератори, пристигнали преди блокадата, са отишли по предназначение. Нека прокуратурата да разбере къде са отишли.
Големи проблеми възникнаха в Крим с транспорта.
Сега хората биха искали да знаят графика за изключване. Да кажем, че няма да има светлина от 9 до 15 часа. И тогава той се приготви да направи нещо, но веднъж нямаше светлина.
Омразата към онези, които завзеха властта в Киев, разбира се, расте.
Трудно е, но хората не падат духом. Дори се шегуваме, че благодарение на Украйна след девет месеца ще имаме нова армия. И никой не казва, че преди година и половина сме направили грешен избор. Но само нека Русия не обижда своите!
* - "Десен сектор" е признат от Върховния съд за екстремистка организация, дейността му в Русия е забранена.
Безпрепятственото навлизане на нацистки войски на територията на Чехословакия е предшествано от съгласие, изтръгната чрез насилие и заплахи от тогавашния чехословашки президент Емил Гахи.
„Реших да заявя, че предоставям съдбата на чешкия народ и държава в ръцете на лидера на германския народ.- каза Гакха в ефира на Чешкото радио при завръщането си от Берлин.
Чешката армия получава заповед да остане в казармата и да предаде оръжието си. На същия ден, 15 март, Адолф Хитлер пристига в Прага. Чешкото правителство под ръководството на Рудолф Беран реши да подаде оставка, но президентът Хакх отказа да развали кабинета на министрите.
Ден по-късно Хитлер в Пражкия замък обявява създаването на протектората на Бохемия и Моравия.
Възможно ли е да се обърнат стрелите на историята в друга посока, до каква степен решението на нацистка Германия беше „неочаквано“ за чехословашките власти?
Още през февруари 1936 г. в централата на чехословашките разузнавателни служби по пощата пристига писмо с предложение за сътрудничество, подписано "Карл". По-късно се разкрива, че неговият автор е Пол Тюмел (агент А 54), високопоставен служител на Абвера, който официално действа срещу Чехословакия. Тюмел, член на нацистката партия от 1927 г., се смята за личен приятел на Хайнрих Химлер.
„По времето, когато дойде предложението от Тюмел, позицията на Чехословакия на международната арена беше доста задоволителна. Държавата ни има редица споразумения със съюзниците, главно с Франция, както и със страните от „Малката Антанта” – тоест с Румъния и Югославия, а от май 1935 г. с съветски съюз», - обяснява историкът Иржи Плахи в интервю за Чешко радио.
Отношенията с най-близките съседи обаче бяха проблематични, след идването на нацистите на власт отношенията с Германия започнаха рязко да се влошават, отношенията с Унгария също бяха незадоволителни и с известна честота дори с Полша. Всички спорни въпроси засягаха статута на националните малцинства, както и териториалните претенции.
Въпреки доста подробната информация за естеството на предстоящата окупация, изразена от Тюмел на 11 март 1939 г., чехословашките политици отказват да повярват в такъв негативен сценарий.
„Може да се каже, че информацията за плановете за окупацията на чешките земи от нацистките войски дойде в щаба на Чехия военното разузнаванеот началото на март. Неговият основен източник е агент А 54, информацията, която той съобщава, е решаваща за полковник Франтишек Моравец (един от ръководителите на чехословашките разузнавателни служби). Информация в подобен дух дойде от френските разузнавателни служби. Автори на редица предупредителни съобщения бяха и чешки агенти, наблюдаващи демаркационната линия, както и тези, които действаха директно на германска територия.- казва историкът Иржи Плахи.
От днешна гледна точка как може да се оцени до известна степен „бездействието“ на тогавашните чехословашки политически представители?
„Трябва ясно да се разбере, че чехословашката граница през март 1939 г. премина северно от градаМилър. Ако искаме да започнем дискусия на тема: „Имаше ли нужда Чехословакия да отвръща на удара?“, тогава трябва да се върнем към септември 1938 г. (времето, когато беше подписано Мюнхенското споразумение за прехвърляне на Судетска област от Чехословакия на Германия, прибл. През март 1939 г. въоръжената конфронтация на чехословашката армия щеше да забави окупацията само за няколко часа. Подобен акт дори не може да се нарече смел жест, би било просто клане. Войната трябваше да започне през септември 1938 г.- заключава историкът Иржи Плахи.
