В света се разви много странна ситуация, когато много очевидци съобщават, че са видели НЛО, те виждат как тези неидентифицирани превозни средства не само сърфират в небето над нашата планета, но и кацат и тези, които ги контролират, излизат от тях. Разбира се 100% потвърждение за кацането на НЛО и присъствието на извънземни този моментникой не предостави.

Има обяснение за този парадокс и то се крие във факта, че хората, които са в пряк контакт с НЛО, които присъстват на мястото им на кацане и влизат в контакт с екипажа си, напълно забравят какво имат със себе си. мобилен телефон, камера или видеокамера. Мнозина помнят контакта смътно и откъслечно, сякаш някой им е изтрил паметта. Някои успяха да направят снимки или видеоклипове в подкрепа на изявленията си, но никой от тях нямаше време да публикува тези свидетелства. В някои случаи тези свидетели просто изчезнаха, в други изведнъж им се случи някакъв инцидент.

В тази връзка изглежда, че някои влиятелни сили внимателно крият фактите за посещение на Земята от представители на други цивилизации и отиват до най-крайните мерки, за да поддържат това укриване, до елиминирането на нежелателни свидетели. Да – лишени сме от фото и видео доказателства за присъствието на извънземни на нашата планета, но имаме достатъчно доказателства от хора, които са участвали в държавни структури и които не се страхуваха да заявят, че правителствата на различни държави не само пряко контактуват с извънземни , но също така си сътрудничат по различни въпроси.

Например, преди няколко години д-р Едгар Мичъл, бивш астронавт в програмата Аполо и шестият човек, стъпил на Луната по време на мисията Аполо 14, наруши сюжета за мълчание и говори в на живопо телефона на Fox News казаха, че извънземни наистина съществуват и че правителството крие тази информация от обществеността.

По време на това изявление Мичъл беше на 82 години и нямаше какво да губи. Той наруши обета си за мълчание и заяви. че е време да се сложи край на правителствената тайна в тази област и че медиите умишлено дискредитират темата за НЛО.

Ако контактите с извънземни вече са реалност, тогава информацията за това се пази зад седем печата. Какво им пречи да бъдат оповестени? През 2009 г., на въпрос на известен радиожурналист за контакти с извънземни, информация за които се твърди, че се съхранява в „Книгата на тайните“ в определена Зелена стая, която посещава всеки новоизбран президент, Барак Обама отговори с шега: „ Бих" разказал какво пише в "Книгата на тайните", но тогава ще трябва да те убия."

Шегите настрана, но през 2011 г. фактът за съществуването на извънземни цивилизации беше съвсем официално потвърден от ФБР, което разсекрети част от архивите за катастрофата на НЛО през 1947 г. край американския град Розуел. Преди да представят архива си на обществеността, служителите на Бюрото внимателно зачеркват всички изводи и препоръки от там. В много документи остана само „заглавката“, а самият текст беше премахнат „поради причини за секретност“.

Всъщност първата информация за нашествениците на Земята се появи в пресата и по телевизията, когато независима група британски телевизионни журналисти разследваха случаите на изчезване през 60-те години на XX век на много видни учени и талантливи военни. Всички мислеха, че са отишли ​​в други страни да печелят пари. Журналистите интервюираха техни приятели и роднини и откриха странни неща: пощенски картички и писма до родината на заминалите специалисти бяха като две грахови зърна в шушулка. И въпреки че почеркът беше различен за всички, стилът на писане беше един и същ, сякаш им беше наредено да пишат тези текстове под диктовка. След известно време контактът с тези хора беше напълно изгубен.

Дълго време американските власти бяха обвинявани в криене на информация за извънземни. Най-много "уфологични" слухове се носят около Дуайт Айзенхауер. Подозираха, че именно той е първият от силните на този свят, който влезе в „дипломатически отношения“ с извънземните. През февруари 1954 г., докато е на почивка в Калифорния, Айзенхауер внезапно изпада от очите на обществеността за няколко часа. Версията за връзките на президента с извънземни беше потвърдена от Уилям Милтън Купър (тогава той служи като военен съветник на правителството на САЩ): на 26 април 1989 г. той изпрати 536 копия от "Петицията на прокуратурата" на всеки член на сената и Камарата на представителите на САЩ. В него се съобщава, че още през 1954 г. Айзенхауер е влязъл в договорни отношения с цивилизацията на "сивите" извънземни от планета, обикаляща около звездата Бетелгейзе в съзвездието Орион. Пристигайки на Земята с космически кораби, които астрономите първо объркаха с астероиди, те кацнаха във военновъздушната база Холоман, а по-късно и в базата Едуард, където се проведе предварително уговорената среща на Айзенхауер с пристигащите хуманоиди. Освен това Купър твърди, че лидерите на много сили и други влиятелни хора са установили силен контакт с извънземни.

В резултат на това се формира своеобразно „тайно световно правителство“, известно като Билдербергския клуб, базиран в Женева. Тя стана тайна от момента, в който информацията за сътрудничество с „окупаторите на Земята“ беше класифицирана. Този клуб, според него, действа като надзирател, държи човечеството в невежество, за което се дават заповеди за унищожаване и компрометиране на учени, които изпреварват времето си; изобретатели, направили забележителни изобретения; археолози, които „не са открили нещо“ и контактьори, „влезли в контакт с грешен човек“. „Петицията на прокуратурата“ съдържа списъци с членове на тайното международно правителство, сред които са Збигнев Бжежински, Хенри Кисинджър, Джордж У. Буш, Нелсън Рокфелер и др.

През 1991 г. директорът на Женевския институт за планетарен синтез Р. Шнайдер публикува доклада на същия Милтън Купър „Тайното правителство“, в който се посочва, че от 1947 до 1952 г. около десетина извънземни кораби са кацнали само на една територия на Съединени щати. Някои се разбиха, други направиха аварийно кацане. В резултат на това 65 трупа и ... един жив извънземен бяха в ръцете на американците. Докладът потвърждава съществуването на тайно световно правителство, което е сключило споразумение с представители на "другите светове". Съгласно това споразумение „посветените“ получиха някаква „усъвършенствана“ технология в замяна на разрешение да използват хора за изследвания. Защо тогава на въпроса има ли извънземни на Земята представителите на обществения сектор отговарят отрицателно?

Анализаторите предлагат три теории.

• 1. Целта на мълчанието не е да травмира населението с осъзнаването на факта за съществуването на други форми на живот във Вселената. В рамките на тази теория се смята, че правителството знае нивото на техническо развитие на извънземните; съпоставяйки го със земното ниво, се стигна до извода, че във военен смисъл няма от какво да се страхуваме – не трябва да има конфликт с извънземни цивилизации.
• 2. На Земята исторически се е развило своеобразно „световно правителство“, което стои над всички страни и народи и контролира финансовите потоци. И знае за НЛО, контакти с извънземни на дипломатическо ниво, получаване на някаква „техническа помощ“ от тях в замяна на „скромни“ искания за разпределяне на територии за тях, за да създават анклави и да изучават формите на живот на Земята.
• 3. Може би членовете на "световното правителство" не искат да пуснат "досиетата Х" от страх да не загубят контрол над хората. Те вярват, че загубата на власт ще бъде предизвикана от нуждата на хората да се учат социална структураизвънземни и заемане от тях на технологии за преструктуриране на държавата и обществото.

Според пилота-изпитател Марина Попович, първата съпруга на космонавта Павел Попович, „НЛО се виждат от всички астронавти без изключение, но само малцина го признават“.

Американският астронавт и пилот-изпитател Гордън Купър, който направи два космически полета (през 1963 г. и през 1965 г.), твърди, че още през 1951 г., „по време на полети над Германия на изтребител F-68, аз лично наблюдавах НЛО“. През 1978 г. Купър пише писмо до ООН с молба за създаване на специален орган, който да разследва този феномен.

Ръководителят на ФБР от началото на основаването му през 1935 г. до 1972 г., Едгар Хувър, относно известния инцидент от 1942 г. (стрелбата с летящи чинии над Лос Анджелис): „Трябва да настояваме за достъп до тези летящи машини. В Лос Анджелис военните иззеха превозните средства и не ни позволяват да ги прегледаме."

През 1955 г., със странно за времената на върха“ студена войнаКомандирът * на Тихоокеанските въоръжени сили, Дъглас Макартър, призова военните и научните сили на нацията: „Нациите по света трябва да се обединят, тъй като следващата война ще бъде междупланетна война... Народите по света ще трябва... да формират общ фронт срещу извънземни от други планети."

Михаил Горбачов: "Феноменът НЛО съществува и трябва да се вземе много сериозно."

Ричард Никсън, президент на Съединените щати от 1969 до 1974 г.: „Все още нямам право да обсъждам информация за НЛО и извънземен разумдържана от правителството. Дискусиите по този въпрос продължават."

Пол Хелиер, И бивш министърОтбраната на Канада: "НЛО са толкова реални, колкото самолетите, летящи над главите ни."

Говорейки за НЛО и извънземни, трябва да се има предвид, че всички те не трябва да са извънземни от други наши планети. слънчева система. Фактите показват, че на нашата планета пристигат представители на други светове, но на самата планета Земя съществува паралелна цивилизация, която живее невидим за нас живот.

Ето какво каза световноизвестният Едуард Сноудън: „Най-висшите ешелони на властта не знаят какво да правят с НЛО и хранят гражданите официална версияче всички те са само метеорологични сонди или природен феномен. Но документите казват, че НЛО са реални. Транспортните кораби на тази цивилизация летят не само в земната атмосфера, но са били виждани на морското дъно, в хидротермални отвори, вулкани и директно в слънчева орбита.

ЦРУ има данни за проследяване и дълбоководни сонари, но има статут държавна тайнаи дори учените нямат достъп до тези данни за тези обекти. Този вид е по-умен от Homo sapiens и живее в мантията на Земята. Това е единственото място, където условията са били повече или по-малко стабилни от милиарди години. Екстремофилите могат да живеят при различни температури и са били в състояние да процъфтяват и да развиват интелигентност с ускорени темпове. Хомо сапиенс и те са еволюирали със същата скорост, но условията им на живот в мантията на Земята предпазват тяхната цивилизация от много катаклизми, настъпили на повърхността на земята.

Президентът получава ежедневни брифинги за дейността на тази цивилизация и движението на нейните устройства – НЛО. Анализаторите смятат, че тяхната технология е толкова напреднала, че имаме малък шанс да оцелеем при евентуална война с тях.

Общият консенсус е, че ние сме просто мравки от тяхна гледна точка и има малък шанс те вече да не ни обръщат внимание. Но военните също обмислят възможността за агресия и настоящият план за действие при извънредни ситуации включва план за взривяване ядрено оръжиев дълбоки пещери, за да "запечатат" врага с надеждата да унищожат комуникациите им, което ще предотврати по-нататъшни атаки от недрата на земята.

Кой тероризира Русия?

Телефонните атаки предизвикват паника в цялата страна, но властите и служителите на реда действат така, сякаш нищо не се случва. Това поражда сериозни подозрения сред експертите.

Прехвалената система SORM за милиарди рубли не е в състояние да изпълнява функциите си? © CC0 Public Domain

в десетки главни градовестрани поради масови обаждания от неизвестни за бомбени заплахи, евакуациите се извършват ежедневно в продължение на две седмици център за пазаруване, училища, университети, жилищни и административни сгради. Въпреки безпрецедентната по мащаб дестабилизация обаче, властите мълчаха през цялото това време, а медиите издават различни не съвсем убедителни версии за източника на заплахите.

Росбалт попита експерти за техните версии за случващото се и дали руската правоохранителна система е в състояние да защити гражданите.

Генадий Гудков, полковник от запаса на ФСБ, депутат от Държавната дума от III-VI свиквания:

„Проблемът е, че в ситуацията с обажданията за „добив“, ние не знаем със сигурност дали органите на реда не искат или не могат да намерят обаждащите се. Знам със сигурност, че съвсем наскоро ФСБ получи допълнителни мощни технически системи за търсене и проследяване - така наречените SORM-5. Сега ФСБ е в състояние много бързо и ефективно да идентифицира източници на информация, заплахи или обаждания не само на територията на нашата страна, но и в чужбина. Освен това има огромен отдел за техническо разузнаване, аналог на DIA, както и отдел, който се занимава с криптиране-декриптиране и т.н. Тоест Русия изобщо не е бичащо момче, а страна със сериозни възможности за да защити своята информационна сигурност. Въпреки това видяхме как през последните две седмици масови телефонни заплахи парализираха живота на редица големи градове. Те предизвикват паника, безпокойство на стотици хиляди руснаци, нанасят огромни щети на икономиката.

В същото време все още нямаме здрава официална информация от ръководството на руската държава. Нито Съветът за сигурност, нито представителят на президента, нито ръководителите на правителството и федералните структури, отговорни за нашата сигурност, не казаха нищо. Това не може и не трябва да се случва в държава, в която правителството нормално комуникира с обществото. Следователно има подозрения.

Разбирам, че ако нашите служби бяха изправени пред някаква неизвестна технология, която ще направи тези атаки анонимни... Но тогава беше необходимо някой, да речем, от ръководителите на Съвета за сигурност, да излезе и да каже: „Уважаеми съграждани , ние сме под масирана атака. По всяка вероятност това е група международни терористи или мошеници, които се опитват да ни потопят в безпокойство, страх и т.н. и т.н. Определено ще ги намерим - просто се сблъскахме с технически методи, които не сме изучавали преди, които не позволяват да дешифрираме източника на заплахите. Но ние вършим такава работа и определено ще накажем всички, които са замесени в случващото се. Вече се обърнахме към нашите партньори в чужбина с молба да използват технически и други възможности, за да идентифицират тази опасна банда престъпници.

Какво имаме вместо това? Мълчание, неразбираеми „изтичания“ от неясни източници в структури – или във ФСБ, после в Съвета за сигурност, после в Министерството на вътрешните работи, обвинявайки или Украйна, или Брюксел, или някой друг за случващото се.

От това могат да се направят два извода. Първо, нашата система за правоприлагане, специални служби, система за сигурност са абсолютно неспособни да се справят със задачите си. Те консумират огромни суми пари на данъкоплатците, но не могат да ги защитят. Тогава е необходимо да се вземат строги мерки срещу тях. Второ: ако нашите специални служби, правоохранителни органи са в състояние да действат, то това е провокация от страна на държавата, очевидно преследваща целта да обедини хората около властта. Например, в името на по-нататъшното преследване на Интернет, забраната социални мрежисистеми за човешка комуникация. Или може би това е с цел „затягане на болтовете” в навечерието на президентските избори.

Нямам трети вариант. По-рано подозирах, че това може да е международна банда, която разработва методи за дестабилизация в Русия, може би за да получи някакви политически или финансови бонуси. Но отхвърлям тази версия, защото ако беше така, ръководството на страната със сигурност щеше да я обяви.

Затова тишина руски властиме кара да подозирам, че това може да е или провокация от страна на държавата, или абсолютна загуба на жизнеспособност на цялата руска система за сигурност. За съжаление има само тези две тъжни алтернативи.”

Леонид Волков, ИТ експерт и политик:

„Ситуацията с фалшиво „миниране“ в цяла Русия ясно демонстрира безсилието на служителите на реда пред реални киберзаплахи. И най-вероятно това се случи в резултат на корупционни разходи за информационна сигурност - например за същата система SORM. На теория SORM, както е замислен, може да проследява обажданията по IP телефония. Всъщност се оказа, че не може.

От това следва едно тъжно заключение. Доставчиците плащат за тази система, а ние плащаме на доставчиците. Според консервативни оценки SORM ни струва около 8-10 милиарда рубли годишно. Оказва се обаче, че системата е напълно неефективна и не ви позволява да правите нищо, което се изисква от нея.

Разбира се, има обективни технически трудности. За да изчислите източника на повикването, трябва да разберете къде влиза в обществената телефонна мрежа чрез IP телефония. Но фактът е, че ако SORM работи както е посочено, тогава, разбира се, повикващият може да бъде намерен. Едва ли говорим сиче полицията не е искала да го търси. Мисля, че просто не могат да го направят, защото изградиха скъпа, неефективна система, която не премина първия сериозен тест.

Изглежда, че смисълът на създаването на тази система, като почти всяка голяма система в съвременна Русия, беше, че някой усвои някои бюджети. Днес това вече е толкова непривлекателна, сурова истина за живота.

Станислав Белковски, политически стратег, публицист:

„Масова евакуация поради обаждания от „телефонни терористи“ може да е част от определена технология, свързана с подготовката на Владимир Путин за номинацията за нов президентски мандат. Защото сега президентът е този, който трябва да се намеси в тази ситуация и да сложи край на всички тези хаотични действия и да покаже, че е в състояние да си върне контрола върху случващото се. И всички тези разпръснати квази-, псевдотерористични структури ще бъдат призовани към ред.

Фактът, че вчера лидерът на псевдосъществуващата организация "Християнска държава" беше задържан по искане на депутата Поклонская до голяма степен се вписва в тази схема.

Президентът ще сложи край на това, особено след като най-вероятно няма истински добив. Просто има система от заплахи, зад които всъщност нищо не стои. Путин ще сложи край на това, като по този начин покаже, че е главният и единствен гарант за сигурността на руския народ.

Алексей Кондауров, пенсиониран генерал-майор от КГБ, депутат от Държавната дума от IV свикване:

„Не е изненадващо, че хората у нас се чувстват незащитени от престъпни посегателства. И аз се чувствам несигурна.

Всички виждат ниската ефективност на правоприлагащата система, включително полицията, съдилищата и прокуратурата. Очевидна е и ангажираността на тези специални служби. Те, според мен, имат обща ориентация - да защитават властите. А защитата на гражданите, макар и декларирана, всъщност се осъществява изключително неефективно.

Когато видите едни и същи пътни полицаи по пътищата, белещи семки, виждате как „работят“ с излишен брой, разбирате, че не можете да очаквате висока производителност от системата на правоприлагането.

Хората идват с изявления за извършени престъпления и често им отказват, или приемат изявления, но не правят нищо за разкриване на престъплението. За това има много доказателства под формата на резонансни атаки срещу политици и общественици.

Всичко това, плюс безкрайните корупционни скандали, директно показва, че правоохранителната система на страната е неефективна.”

Можете безкрайно да обсъждате дали светът е готов да узнае истината, но е почти невъзможно да се скрие реалността за съществуването на НЛО. Когато почти всеки има камера за смартфон със себе си, която може да заснеме всякакви странни или интересни събития, за извънземните (или правителствени агенти...) е много по-трудно да се скрият от нас.

„Когато се съмнявате, четете книги, изучавайте пресата, опитайте се да разберете какво всъщност се случва. Няма съмнение, че ни посещават“, казва бившият астронавт Едгар Мичъл. Официалното разкриване на всички карти обаче има тъмна страна, която уфолозите не искат да приемат. Какво ще трябва да търпим, ако извънземните покажат лицето си?

1. Културен шок и паника

Въпреки факта, че много хора не се интересуват от темата за извънземните, а други не вярват, че има нещо друго освен правителствени шпионски спътници и метеорологични балони във видеото на НЛО, реалността на съществуването на извънземен живот ще бъде истински шок на повечето земляни. Нечии идеали ще бъдат унищожени, а някой ще бъде ужасен от факта, че е бил измамен в продължение на 60 или повече години (ако считаме инцидента в Розуел като първия голям факт за скриване на истината).

Когато хората осъзнаят колко важна информация са запазили от тях властите, ще започнат масови протести. Разбира се, правителствата ще се представят като защитници на човечеството, но скоро отново няма да могат да спечелят доверието ни. .

2. Извънземните може да са твърде напреднали или различни от нас

Съответно хората може да изглеждат твърде диви или примитивни за извънземните. Някои учени смятат, че не си струва да разкриваме нищо и още повече, да каним гости от космоса на нашата планета с всякакви послания, тъй като шансовете извънземните да се интересуват изключително от нашите природни ресурси са големи.

„Ако извънземни ни посетят, резултатът може да бъде подобен на последствията от посещението на Колумб в Америка. Не е много полезно събитие за индианците...” предупреждава Стивън Хокинг. Карл Юнг пише още през 1954 г., че ако истината бъде разкрита, човечеството ще бъде в същото положение, в което са били дивите племена по време на периода на колонизация. Никога повече няма да можем да стигнем до контролите.

3. Ами ако извънземните са хора от бъдещето?

Ами ако така наречените извънземни са наши потомци, оцелели в процесите на еволюция? Ако е така, тогава директните контакти са не само нежелани, но и опасни, защото могат да провокират така наречения „парадокс на пътуване във времето“ или „ефект на пеперудата“. Учените предполагат, че като се върнете към миналото, можете да го промените и да видите бъдещето изобщо не е такова, каквото сте го познавали. Звучи фантастично, но вече съществуват косвени доказателства, че извънземните сред нас са посетители от бъдещето.

По време на инцидента в гората в Рендлешам през 1980 г., сержант Джеймс Пенистън получава кодирано телепатично съобщение, докато осъществява контакт с извънземен кораб. След много години данните бяха дешифрирани и те откриха думите "използване на човечеството", "за подобряване на планетата" и датата 8100. Няма по-удивителна и неизследвана категория от времето. Дори най-изтъкнатите учени не могат да го разберат напълно, както не могат да докажат невъзможността за пътуване във времето.

Алберт Айнщайн беше обсебен от тази идея. Стивън Хокинг отбеляза, че е технически възможно да пътувате към бъдещето, ако достигнете скоростта на светлината или ако сте близо до обект с огромна маса, например близо до черна дупка. Той обаче отрича пътуването в миналото именно поради парадокса на времето.Но кой може да каже, че учените, които ще се родят стотици хиляди години по-късно, няма да могат да реализират идеята за пътуване в миналото?

Вижте какъв напредък е постигнало човечеството само последния век. Можем ли да си представим науката за далечното бъдеще? Ще имат ли тези бъдещи хора дори линейно усещане за времето? Или по-нататъшното развитие на квантовата физика ще им покаже, че минало и бъдеще не съществуват?

4. Разкриването на истината е достъп до високи технологии, за които хората все още не са готови.

Ако погледнете събитията от близкото минало, можете да кажете, че човекът и високите технологии са маймуна с граната. Нашата цивилизация е твърде нервна и твърде насилствена, за да стане част от интелигентна междупланетна общност и ние сме напълно в състояние да превърнем всеки научно откритиев оръжие. Някои уфолози смятат, че вече сме придобили тези умения - по време на катастрофата в Розуел.

Свидетели твърдят, че американската армия веднага е събрала останките от катастрофиралия кораб, за да ги използва в нови разработки. Самолетите стелт може да са плод на идеята на извънземен ум. Изследователят Филип Корсо в книгата си „Денят след Розуел“ казва, че други извънземни разработки все още се използват в военна техникаСАЩ.

Дезинформация

Това е може би най-опасната страна на разкриването на мистериите на НЛО. Ами ако американското или друго правителство не ни даде да разберем цялата истина, а покаже само избрани пасажи? Трябва ли тази информация да се дава в грешен контекст, за да се сведе до минимум паниката и страха? Ами ако срещите с извънземни се превърнат в претекст за изкуствено разгръщане нова война, този път - междупланетна?

Правителството ще изиграе само няколко атаки и хората безпрекословно ще вярват, че извънземните са дошли да ни убият – точно както събитията от 11 септември 2001 г. са причината за военната инвазия в Ирак и Афганистан. Според много свидетелства някои НЛО наистина са дело на властите. Използвайки тези кораби и различни специални ефекти, те могат да организират пълноценна атака.Психологически вече сме готови за такъв сценарий.

Вижте киното от последните години. Повечето блокбъстъри се занимават с извънземното нашествие, от Деня на независимостта през 1996 г. до битката при Лос Анджелис, Отмъстителите, Тъмното небе (2012) и Тихоокеанския край (2013). Излизането на оръжия в космоса вече е подготвено.

Оръдия, поставени в орбита, ще ни предпазят от астероиди и комети. Те са основната космическа заплаха днес, но какво ще се случи утре? Правителството на САЩ подготвя война срещу извънземните след Роналд Рейгън и популярната му реч в ООН по темата през 1987 г. Възможно е управляващите да се опитат да обединят човечеството под знамето на борбата с нашествениците, използвайки извънземните като новата универсална изкупителна жертва.Хората трябва да са наясно, че може да чакат фалшива извънземна инвазия.

Не можем да разчитаме на нашите държавни и религиозни лидери. Само разбиращите хора трябва да се предупреждават взаимно за предстоящата дезинформация. Несъмнено важността на разкриването на истината не може да бъде отречена. Но е плашещо, че властите ще използват тази истина за свои цели. Д-р Вернер фон Браун, един от основателите на съвременната ракетна наука и "бащата" на американската космическа програма, предупреди колегите си за плановете на правителството на САЩ да организира "звездни войни". Той каза, че технологията на космическото оръжие ще напредне със скорост, която малцина биха могли да си представят.

Докато разберем какво се случва, ще бъде твърде късно. Ако извънземните са на земята и ни е писано да знаем за това, такава шокираща и важна информация не трябва да идва на човечеството в изкривена форма. Никой не може да ни отнеме правото на истината, но трябва да се подготвим за такива промени.

Eden Shetiya (Disclose.tv), превод на Кристина Плахова.

Във връзка с

„Разобличаване на фалшиви учени и академици!”, „Забранено знание за света около нас!”, „Науката пази интересите на властите!”, „Научна конспиративна схема”, „Зловещи методи на научната общност”, „Тайно знание не може да се скрие!"

Сигурен съм, че всеки вече е попадал на такива крещящи заглавия и читатели на написаното под тях. Ако се опитате да визуализирате идеите на определена част от гражданите за учените и техните дейности, те ще изглеждат така:

Дойде моментът да свърша своята роля и реших също да откъсна малко от кориците от сияещото тяло на истината.

Определена част от гражданите силно вярват в съществуването на мрачен заговор на мълчанието, укриването и фалшифицирането на истинското знание. Привържениците на версията за „заговора на учените“ смятат, че вместо истинско знание се измислят нагло научно знание, което всъщност е просто научно и разхвърляно, и те са създадени за удобно измама на червенокожите маси. Ще изброя най-основните и чести обвинения срещу науката, които сякаш потвърждават съществуването на конспирация:

номер 1 Има споразумение между учените да се скрият някои знания, които са изключително неудобни за официалната наука. Учените предприемат такива стъпки, защото науката е изключително консервативна, инертна, бизнесмените от науката печелят пари по тази тема и твърде много ще трябва да бъдат преразгледани и отменени, което е неудобно и неприятно.

номер 2 Някъде в дълбоко засекретени складове, специални магазини, тайни библиотеки и мрачни мазета, тъжно избледняват ръкописи, плочи или предмети, които преобръщат цялата сграда. съвременната наука, но те не са показани поради причина №1

номер 3. Науката е много неточна, често погрешна и до голяма степен ненадеждна поради причини №1 и №2. Затова може да му се вярва само в отделни случаи или е по-добре изобщо да не му се доверява. От това автоматично следва, че всяка най-луда хипотеза или версия има равни правас научни теории. Освен това фактът, че хората нямат образование в областта, в която развиват идеите си, няма значение.

Отговарям точка по точка

номер 1 Конспирация на учените. И също така: прикриване на тайни, скриване на артефакти, унищожаване на неудобни изобретения, служене на властите. (Първо, нека дефинираме. Учен е представител на науката, който извършва смислени дейности за формиране на научна картина на света, чиито дейности и квалификации са признати от научната общност, човек, който изучава обективната реалност емпирично и оперира само с факти, които могат да бъдат надеждно потвърдени или опровергани, специалист във всяка научна област и има реален принос за това).

Малко за моя опит в общуването с учени. Работното ми място е пазач в най-големия археологически комплекс и всяка година трябва да общувам с учени от различни области, някой идва по работа, някой просто за почивка. Мога да кажа, че е трудно да се намерят хора, които да са по-различни един от друг. Не мога да устоя да не ви разкажа една забавна история. Случи се преди три години, както обикновено пристигна група туристи и започнаха да обикалят скалите, когато изведнъж мъж се отдели от групата. Приближавайки се направо към мен с решителни стъпки, той веднага даде името и фамилията си и попита заплашително - какво прочетох от него? Аз, в някакво объркване от такъв натиск, отговорих - нищо и попитах - защо изведнъж да го прочета? На което той отговори – че е много виден учен и трябва да го познавам. Веднага той буквално ми даде да погледна една дебела книга, която носеше навсякъде със себе си, на която пишеше, че той е неин автор и че има много всякакви солидни научни заглавия. На следващата година влязох в разговор с негов колега, който дойде при нас и работеше известно време с него. Тя каза, че той наистина е страхотен специалист в своята област, но е имал изключително напомпано усещане за собствената си важност. Тя дори си припомни един забавен епизод, как той, след като вдигна скандал, поиска от борда, който издава учебник за студенти по неговата специалност, той заедно с големите класически учени да бъде споменат на първите страници като основоположник на тази наука .

Имаше и други необичайни личности, например през различни години няколко пъти се натъкнах на хора с кандидатски и други титли, след разговор с които беше ясно, че те мирно съжителстват с вяра в мистични явления и в същото време критично рационално мислене.

Огромното мнозинство сред учените, разбира се, са обикновени, нормални личности и имат толкова много странности и особености, колкото всички останали хора. Единствената съществена разлика от мнозинството е желанието за учене, професионално реализирано в константа научна дейност. Въз основа на моите наблюдения мога да кажа със сигурност, че повечето учени се интересуват от самия процес на познание, а не от ползите, които им предоставя статусът. Всеки учен, не по-малко от алтернативен човек, болезнено иска да узнае тайните и мистериите на Вселената, именно това желание води повечето хора към науката. Тоест дейността им е основно в името на идея и просто няма инструменти и стимули, които да принудят учените да се обединят в името на служене на нещо. Да ги обединим всички без изключение с конспирация или друга идея (с изключение на идеята за научно познание за света) е абсолютно невъзможно чисто технически. Глобалният заговор на учените е същият абсурд като например конспирацията на кърмещи майки, плешиви таксиметрови шофьори или жители на всички къщи на 3-ия етаж.

номер 2 консерватизъм на науката. (А също и неговата инертност, мракобесие, антииновативност, тесногръдие, реакционност, невежество). Случаи на уж невежа консерватизъм, безброй, ще говоря накратко за трите най-известни. Несъществуващи метеорити, вредни бактерии, неподвижни континенти.

През 1768 г. на 13 септември в обл. Люс, Франция, падна метеорит, с голям брой свидетели. Парижката Кралска академия на науките вече е получавала подобни доказателства преди и те решиха най-накрая да ги разберат. Създадена е комисия, в която влизат известни учени по това време: минералогът Фужеро, фармацевтът Кадет и физикът Лавоазие. Най-подробно са проучени свидетелствата на хората, както и самите камъни. След това е публикуван доклад във „Физически вестник” за 1777г. В подробен доклад се казваше, че камъкът не може да падне от небето - това са изобретения на очевидци, той е от земен характер и наистина има някои свойства, които не са често срещани, но най-вероятно поради факта, че мълния го удари. През 1803 г., след падане на метеорит в Нормандия, отново от името на (преименувана заради революцията) академия, физикът Био съставил точно описание на падането му. След това беше призната реалността на съществуването на метеорити.

Началото на 20 век голям бройлекарите вярвали, че много човешки органи не са необходими и всички бактерии са вредни. Ето какво написа биоложката и Нобелов лауреатИля Мечников в своите „Етюди за природата“: „Сега няма нищо смело да се твърди, че не само сляпото черво с неговия придатък, но дори и всички човешки дебели черва са излишни в тялото ни и че тяхното отстраняване би довело до много желани резултати“. Считани за безполезни или дори вредни: сливици, апендикс, тимус, епифизна жлеза и др. Широко разпространени бяха мненията, че премахването на тези органи предотвратява отравянето на тялото с отпадните продукти на гнилостните бактерии. Практиката за масово отстраняване на някои от тези органи е широко разпространена до 50-те години на миналия век. След това постепенно стана ясно, че бактериите са необходими за функционирането на тялото и че всеки орган има своя полезна функция. Всички органи бяха санирани, последните бяха сливиците (сливиците). В края на 20-ти век е убедително доказано, че те са една от бариерите за патогенните микроби, в които се произвеждат защитни протеини. И практиката на масовото им отстраняване от хората беше призната за грешка. Например в САЩ през 30-те години на миналия век сливиците са били отстранени на повече от половината деца, т.е. десетки милиони хора.

До 60-те години на миналия век доминира „договорната хипотеза” – в нея всички геоложки процеси на Земята се обясняват с процеси на намаляване на нейния обем, т.е. компресия. Смятало се, че именно компресията образува гънки-планини, пукнатини-разломи и всички други характеристики на ландшафта. През 1912 г. L.A. Вегенер (немски метеоролог и геолог) представи своята хипотеза на среща на Германската геоложка асоциация във Франкфурт на Майн. В него въз основа на събраните от него данни и наблюдения той предлага всички континенти да се движат бавно в хоризонтални посоки. Тази хипотеза веднага има някои поддръжници. Но научната общност напълно отхвърли тази теория.През 60-те години на миналия век бяха получени огромно количество нови данни за структурата на земята (съставена е подробна карта на дъното на Световния океан, измерена е скоростта на конвекция на магмата - 1 cm годишно са открити инверсии магнитно поле, беше установен фактът на движението на континенталните плочи - с помощта на точни измервания и т.н.) В резултат хипотезата на Вегенер, с някои уточнения, беше призната за вярна. Сега тя е общопризната и непрекъснато се допълва с нови данни.

Какво ни говори всичко това? Първо, при признаването на грешното (от гледна точка на съвременни знания) теории, науката по това време е била сама по себе си, защото тогава (с това ниво на инструменти, знания, методи и опит) тези теории по най-добрия начинобясни Светътбез привличане на ненужни същности под формата на мистицизъм и неразбираемост. Тук е необходимо да се обясни малко: целта на всяка научна теория е икономически да обясни възможно най-много факти. Ако се появи теория, която обяснява още повече факти и още по-кратки и разбираеми формулировки, то тя неминуемо ще замени предишната. Такава е същността на науката и такава е еволюцията на научните възгледи. Следователно призивите за признаване на каквато и да е (мистична, алтернативна, езотерична и т.н.) теория без достатъчен брой факти, които я потвърждават, изглеждат доста странни. Обикновено се твърди, че науката ще се възползва само от това и ще стане по-полезна. Но подобни действия ще бъдат толкова абсурдни, колкото да се опитвате да се прикрепите към дъската космически корабкон и каруца, с надеждата, че тяхното комбинирано сцепление ще повиши цялостната ефективност на цялото съоръжение.

В много отношения това е причината науката да е постигнала такъв напредък в последните години 200, който се е отървал от придатъци под формата на магия, мистика и т.н. и принципно не се занимава с изследвания, не може да бъде надеждно измерен и изследван.

Второ, има още една особеност на науката, която мнозина не харесва и е честа причина за нейните обвинения. Понякога се случва да има определен брой твърдо установени факти, но все пак те не са достатъчни, за да се създаде теория на тяхна основа. В този случай проблемът просто се оставя за по-късно и сякаш се премества в далечна кутия - докато се натрупат повече факти и не нараснат технически възможности. Например, беше с масата на Вселената, повече или по-малко се научи да се изчислява до 50-те години на миналия век, но се оказа огромно несъответствие с наблюдаваната картина. В началото на 2000-те големи екипи предприеха целенасочени мащабни изследвания в тази посока, използвайки всички налични възможности (мрежа от телескопи, мощни компютри, изстрелващи космически сонди и др.), в резултат на което тъмната материя беше открита и тъмна енергия, обяснявайки гравитационните аномалии (но в крайна сметка поставяйки още повече други въпроси за самата природа), което доведе до ревизия на модела на Вселената.

номер 3. Не прецизността на науката. Веднага трябва да се отбележи, че нито един от адекватните учени никога не твърди пълната непогрешимост на научните теории. Всеки от тях има своите слаби места и бели петна. Но фактът е, че във всяка теория на алтернативите (в сравнение с научната теория) има порядък повече слаби точки и бели петна. И тогава учените винаги признават безусловното право на алтернативните теории да се конкурират с научните, и още повече правото на тяхното съществуване. Но тук важно условие- те трябва да бъдат добре разработени с участието на научни методи. За съжаление повечето от това, което предлагат алтернативни цифри, не може дори да се нарече научна теория; по-скоро това е някакъв информационен боклук, нараснал върху пържени, а не върху проверими факти.

Често може да се чуе и обвинението, че науката не оценява, не изучава, обмисля или поне разкрива много алтернативни теории, които непрекъснато генерират много цифри и които след това намират оживен отзвук от част от гражданите. Но това също е лесно обяснено. Едно от общоприетите правила за провеждане на диалог изглежда така: „тежестта на доказателствата винаги трябва да е на одобряващата страна“. Представете си следната ситуация: група хора седнаха срещу вас, давайки им задача за няколко часа да ви разкажат всичките си теории. И ти беше поставена задачата да ги опровергаеш или потвърдиш. И ето ви седите и през всичките тези два часа на всеки десет секунди те крещят нова нелепа идея за Вселената. Ще успеете ли да ги подредите и да отговорите адекватно? При една и съща позиция и наука броят и разнообразието от ненаучни хипотези е такова, че дори 100 пъти Повече ▼учените не са достатъчни, за да разкрият всичко това. И не е част от функцията на науката да се бори пряко с неграмотните теории.