„Само в Русия и Испания Наполеон срещна истинска лудост на хората. Хората напускаха жилищата си, понякога ги изгаряха, прогонваха добитък, само за да не го получи врагът “, каза историкът Александър Вълкович пред вестник ВЗГЛЯД. В същото време Отечествена войнаобрасъл с митове, събитията му в Русия и Франция могат да се тълкуват по съвсем различни начини. На чия страна е истината?
В петък Русия празнува един от дните военна слава- Ден на битката при Бородино. Легендарната битка приключи точно преди 205 години, но все още има спорове - в чия полза?
Историците също спорят за значението на тази битка за конфликта между Русия и Франция, за лично Наполеон и за съдбата на света като цяло. За митовете, които съпътстват паметта на Бородино, за противопоставянето на Кутузов в руската армия, за мародерите и за народния характер на тази война в. ВЗГЛЯД разговаря с президента на Международната военно-историческа асоциация Александър Вълкович.
ВЗГЛЯД: Нека веднага се опитаме да развенчаем най-известните митове за битката при Бородино ...
Александър Вълкович: С желание. Мит номер едно е, че Бородино е повратна точка в Отечествената война от 1812 г. Това не е вярно. Истинският поврат настъпва по-късно, на 12 (24) октомври 1812 г. при Малоярославец. Именно след него Наполеон беше принуден да изостави настъпателните операции и да отстъпи, а руското командване пое инициативата в свои ръце. Бородино беше единствената водена битка по време на тази война.
Мит номер 2. Относно факта, че както в редиците на французите, така и в нашите редици имаше пълно единство, всички генерали се сляха в един импулс. Това не е вярно. Сериозни разногласия се наблюдават както между руските генерали, така и между наполеоновите маршали. Ако говорим за руската армия, не само Барклай де Толи беше недоволен от назначаването на Кутузов за главнокомандващ, което по принцип е известно. Освен това Багратион беше против. Именно той беше смятан за най-обещаващия ученик и любимец на Суворов. С една дума, руската армия имаше своя опозиция, своя опозиция, а руската политика имаше свои „френски“ и „английски“ партии.
И накрая, основният мит. От училищната скамейка се убедихме, че руската армия победи при Бородино. Всъщност нито една от враждуващите страни не постигна целите си. Французите не успяха да победят нашата армия и нашата армия устоя, но се оттегли, поддържайки реда. По точки, ако използваме боксовата терминология, Русия загуби. Армията, която първо напусне бойното поле, се счита за губеща. Формално победилите французи обаче не решават задачите си, те са отчаяни от изхода на битката и скоро напълно губят войната. Следователно би било по-правилно да се каже, че под Бородино имаше равен.
ВЗГЛЯД: Студът на Наполеон също ли е мит? Например, ако не беше имал хрема този ден, можеше ли всичко да върви по различен начин?
AV: Наполеон наистина беше зле. Но студът му вече не можеше да повлияе нито на начертаното по-рано разположение, нито на други ключови параметри на битката. Той предварително определи посоката на главната атака на френската армия. „След като запали колата“, френският император вече не можеше значително да повлияе на движението й; неговите маршали и генерали, командирите на корпуси вече бяха отговорни за изхода на битката в по-голяма степен.
ВЗГЛЯД: Тоест той отговаряше за стратегията. Не повлия ли вече на тактическите въпроси?
A.V.: Повлиян, но само частично. Единственото решение на Наполеон на бойното поле, което теоретично може значително да промени хода на битката, беше да изстреля или не изстреля старата си гвардия, най-елитната единица. Маршалите го попитаха за това, но той не се съгласи. Ако Наполеон беше пробил линията на руската отбрана с помощта на Старата гвардия, да, изходът можеше да бъде различен. Но за това можем да говорим само в подчинително наклонение.
Освен това решението да се остави старата гвардия в резерв от гледна точка на самия Наполеон беше правилно. В крайна сметка именно тази елитна единица впоследствие спаси живота му, спаси останките от оттеглящата се армия в битката при Красное.
ВЗГЛЯД: Какви други грешки направи Наполеон? Или направи всичко както трябва, но нямаше късмет?
A.V.: От височината на сегашните ни познания, решението на Наполеон да започне война с Русия може да се нарече фатална грешка. И при Бородино той действаше в челото, въпреки че например маршал Даву му предложи да отиде на руския ляв фланг, където беше най-уязвимата ни позиция.
ВЗГЛЯД: „Генерал Фрост” мит ли е или не?
A.V.: Предимно мит. Ако погледнете обективно, французите напуснаха Москва в средата на октомври, когато времето беше хубаво през есента. И едва в края на ноември - декември стана наистина студено.
В същото време за проблемите си в голяма степен са виновни самите французи, които, докато са в Москва, не са взели достатъчно мерки, не са подготвили запаси от топли дрехи. Така например по-благоразумните поляци, които също застанаха на страната на Наполеон, се погрижиха предварително за това, обличаха се по-топло и подковаваха конете си. При отстъплението, когато пътищата замръзнаха, неподкованите френски коне се подхлъзнаха и паднаха масово.
ВЗГЛЯД: Тоест не климатът подведе французите, а собствената им ретроспектива?
A.V.: Да. Но дори не това е въпросът. Основното е деморализацията на армията, която започна с Москва. Резултатът е пълна дезорганизация. Французите бяха събрали големи запаси от храна в Смоленск, но така и не успяха да организират разпределението й по време на отстъплението. Повечето от доставките просто бяха разграбени. И вече никакви действия на Наполеон - дори екзекуцията на мародери - не можеха да подобрят позицията му.
Освен това факторът на "народната" война изигра сериозна роля срещу Наполеон. Точно както в Испания, в Русия той се сблъска с истинска лудост на хората. Само в тези две държави хората напускаха жилищата си, понякога ги изгаряха, крадяха добитък, само за да не го получи врагът.
ВЗГЛЯД: Ако край Бородино имаше равенство и Бородино не беше битката, която определи хода на войната, защо го отделяме? Може ли още един, определено победен.
A.V.: Първо, защото това беше най-голямата битка в тази кампания. И второ, както правилно каза Лев Николаевич Толстой, при Бородино руснаците спечелиха морална победа. Нашите войски показаха масов героизъм. Без колебание те се жертваха. От войник до генерал, всеки имаше една мисъл: врагът не трябва да бъде в сърцето на нашата родина, в Москва. И въпреки че Москва беше изоставена за кратко по-късно, Бородино всъщност е паметник на всеотдайността, устойчивостта и смелостта на руснаците.
Бородино отдавна се смята за повратна битка по други причини. Освен тежките жертви, истинското бедствие за Наполеон е загубата на значителна част от кавалерията. Бородинското поле се нарича гроб на френската кавалерия. А кавалерията е призвана да върви в предните редици, да прикрива похода на армията си, да извършва разузнаване, да осигурява маневриране. Французите не можаха да компенсират загубата в състава на конете. Следователно през останалото време Наполеон действаше като цяло сляпо. Не напразно кавалерията се наричаше по това време „очите и ушите“ на армията.
ВЗГЛЯД: Колко души от двете страни са участвали в битката, колко са загубите?
А.В.: Над 130 000 французи и по последни данни около 150 000 руснаци, ако се брои заедно с милицията. Но обикновено, когато се сравняват редовни армии, милицията не се взема предвид. Като цяло силите бяха приблизително равни. От гледна точка на загубите – французите губят повече от 30 хиляди души, нашите – 48 хиляди убити, ранени и изчезнали.
ВЗГЛЯД: Защо загинаха повече наши?
A.V.: Наполеон беше известен със способността си да се събере в „един юмрук“, за да осигури превъзходството на артилерията в посоката на основната атака. Основните ни загуби са свързани с това. Много повече руски войници загиват от огъня на френската артилерия, отколкото от руската - французите и техните съюзници.
ВЗГЛЯД: Може ли Бородино да се нарече най-кървавата еднодневна битка по това време?
А.В.: Строго погледнато, Бородино не беше битка за един ден. Той беше предшестван от битката за Шевардински. С него битка при Бородинопродължи два дни.
През 1812 г. това наистина е най-значителната и кървава битка. Но ако говорим за цялата дългосрочна война, включително за Чуждестранната кампания на руската армия, то в тридневната битка край Лайпциг през октомври 1813 г., в така наречената „битка на народите“, повече от 190 хиляди души воюваха на страната на французите, на страната на Русия и нейните съюзници - над 350 хиляди. В резултат на това французите губят 60 хиляди, а съюзниците - повече от 50 хиляди.
ВЗГЛЯД: Колко големи са разминаванията по отношение на оценката на Бородинската битка сред наши и чужди историци? Да речем, французите недвусмислено дават победа на армията на Наполеон?
A.V.: Дълго време, век и дори два след Бородино, митът за пълната победа на французите беше наистина популярен в чужбина. Но през последните десетилетия на Запад, във Франция, се появи много критична литература по тази тема. Като цяло събитията в Бородино сега се оценяват много по-сдържано. Сериозните историци в чужбина също говорят не само за официалния изход от битката, но и за това, което тази „победа“ даде на французите, до какво ги доведе по-късно. Повишена слава? Може би. Но те изобщо не решиха задачите.
ВЗГЛЯД: Защо руски и френски историци имат несъответствия дори по отношение на загубите при Бородино? Французите оценяват загубите си на максимум 28 хиляди души, а руските и британските историци на 35 хиляди?
A.V.: Защото френските историци са имали предвид само действителните загуби в Френски единиции не споменава загубите в съюзените с Наполеон войски. Не бива да търсите нещо друго тук.
ВЗГЛЯД: До каква степен по принцип политиката доминира и продължава да доминира обективното възприятие? Вероятно, френски художниците бяха по-склонни да привличат солидни наполеонови маршали в разгара на московски пожар, отколкото оттеглящи се и замръзващи войници от Великата армия. Също така някак не се чува, че французите активно си припомнят грабежа на войниците си в Московския Кремъл или подреждането на конюшни в църквите.
A.V.: Не съм съгласен. Струва ми се, че френските художници-батали доста често са изобразявали сцени от отстъплението на армията си през 1812 г. Според мен никой нищо не крие нарочно. Известно е и за победите, и за пораженията, и за фактите на грабежите, които са присъщи на почти всяка война.
Ясно е, че при преминаването на Неман, влизайки в Русия, войниците на наполеоновата армия искаха да увеличат не само слава, но и богатство. Ясно е, че за французите това не беше война за защита на границите си, а война за завоевание. Следователно всичко е логично. Руските войници по време на Чуждестранната кампания, след като влязоха в Париж, също се занимаваха с грабежи. Не беше от масов характер, но също се случи.
Може би някой романтизира войната от 1812 г. твърде много. Да, тогава имаше случаи, когато затворниците бяха освободени условно, за да не се бият известно време. Но имаше кръв и грабеж. Войната си е война.
За 200 години войната от 1812 г. придоби печати, които нямат много общо с реалните събития
Как се раждат историческите митове? Първи се появяват детските грешки. И често базирани исторически мите нечия първоначална грешка. Освен ако, разбира се, задачата за създаване на исторически мит не е била поставена съзнателно от някого.
На един от каналите на Санкт Петербург проблесна история, посветена на героите от Отечествената война от 1812 г. В кадъра - гробът на Иван Дибич на гробището Волковски зад гърба на кореспондентката. И увереното лице на това момиче, което разказва за подвизите на полковник Дибич край Якубов, Клястици, Головщина.
За тези битки офицерът е награден с орден „Свети Георги“ III степен, предимно генералска награда. Едва по-късно Иван Дибич се издига до чин фелдмаршал, става един от 25-те души в историята, получили орден „Свети Георги“ I степен. За успех в Руско-турска войнаПрез 1828-1829 г. с указ на императора към фамилното му име е добавена почетната представка "Задбалкан". И наистина, кой в Русия не е чувал за Дибич-Забалкански?
Оказа се, че кореспондентът не е чул. По време на доклада тя говори без сянка на съмнение за някакъв генерал Дибич-Заболоцки.
Така ли се раждат историческите митове? Не, така се появяват детските грешки. Но нека помислим дали има голяма разлика между грешка и мит. И какво стои в основата на историческия мит. Нечия друга първоначална грешка ли беше? Освен ако, разбира се, задачата за създаване на исторически мит не е била поставена съзнателно от някого.
Времето минава и грешката се превръща в мит, а легендата, въведена в съзнанието, в печат, който повечето хора вече възприемат като исторически факт. Войната от 1812 г. не избяга от тази съдба и за 200 години тя придоби митове и клишета, които нямат много общо с реалните събития.
Понякога те имат локален характер, без да изкривяват същността на историческия процес. Например, марка, свързана със смъртта на генерал-майор Яков Кулнев край Клястици на 1 август 1812 г. Как сега да убедим много хора, че Кулнев изобщо не е първият руски генерал, убит в тази война? Няколко дни преди битката в Клястицкия, имаше битка при Островно, в която загина началникът на Рилския пехотен полк генерал-майор Окулов. Лесно е да разберете за това. Но хората се доверяват. И щом пишат в книги и статии, че първият мъртъв генерал е Кулнев, така да бъде.
Друг откъс. Моралният подвиг на генерал Николай Раевски в битката при Салтановка на 23 юли 1812 г., когато, ръководейки лично фронталната атака на Смоленския пехотен полк, командирът на корпуса Раевски поведе на преден план двама сина, най-малкият от които беше само на 11 години. Когато легендата проникна в масите, самият Раевски опроверга този мит. Но беше твърде късно. Така до момента трима Раевски отиват в атака край Салтановка.
Има клишета-митове, които влияят много по-сериозно на възприемането на историческите събития. Те работят върху подсъзнанието на хората. В резултат на това те формират национално възприятие за историята, деформират самочувствието на хората, коригират системата от национални и общочовешки ценности.
Най-често срещаните стереотипи за войната от 1812 г. са колосалните загуби в битката при Бородино, тоталния пожар в Москва, решаващата роля на партизанското движение, не по-малко решаващата роля на „Генерал Фрост“ и периодизацията на самата война .
Ако тръгнем от тезата, че всичко е било така, тогава възниква неволен въпрос: какво всъщност направиха руската армия и командир Кутузов, ако Наполеон беше съборен от огън, селяни с вили и тежък руски студ? И също така – защо и с кого Русия воюва още 15 месеца, след като французите напуснаха нашите граници, ако войната приключи на Березина през декември 1812 г.?
Но да вървим по ред.
Битката при Бородино изобщо не влезе в историята, защото беше особено кървава, а загубите на страните надхвърлиха всички възможни граници. Много преди Бородино Ханибал унищожава 60 000 римляни близо до Кан, използвайки само оръжия. Който спори, а на Бородино поле кръвта течеше в порои. Но като говорим за загуби, си струва да се придържаме към доказани факти. И те са както следва: общите загуби на руската страна на 5-7 септември в битките за Шевардински и Бородино, включително ранените и изчезналите - 39 хиляди. От тях 14 000 са убити, а 10 000 са изчезнали. Армията ни е намалена с една трета. Всъщност преди битката тя наброяваше малко повече от 100 хиляди души в редовни части, над 8 хиляди казаци и от 10-20 хиляди милиции.
Французите бяха много по-зле. От 130-135 хиляди войници и офицери, които Наполеон доведе в Бородино, малко повече от половината останаха в редиците. Общите загуби на Великата армия се оценяват на 58-60 хиляди щикове и саби. Само офицерите Бонапарт загубиха около 2 хиляди души. Интересно е, че съвременните френски изследователи също са убедени, че загубите на армията на Наполеон, фигуриращи в проучванията на 19 век, са силно подценени.
Можете да спорите безкрайно. Има клишета за ужасните загуби на руснаците, подтикнали Кутузов да предаде Москва и които свидетелстват за абсолютното превъзходство на наполеоновия гений. Има научни методи исторически документи, с помощта на които само един може да открие истината.
Генерал Коленкур припомни как по време на обход на бойното поле Наполеон спрял при батареята на Раевски и видял офицер с осем дузини пехотинци. Императорът поканил офицера да се присъедини към неговия полк. На което той, като махна с ръка по посока на редута, отговори: „Моят полк е тук“. Наполеон повтори заповедта, но офицерът отново посочи крепостните стени. И едва тогава стана ясно, че 80 войници са всичко, което е останало от няколкохиляден полк.
„Москва, изгоряла от огън...“ - брилянтните реплики на Лермонтов изобщо не са основа за чисто исторически заключения. Поетът има право да преувеличава. Всъщност пожарът в Москва от 1812 г. не изгори цялата столица. Една трета от гражданските сгради и две трети от храмовете са оцелели. Затова радикалните истерични оценки и сравнения със Сталинград през 1943 г. са неуместни. Повече от 70% от жителите остават в града по време на окупацията от Великата армия. Остава фактът, че французите се държаха в Москва, меко казано, варварски: беше ограбена, много църкви бяха осквернени, бяха записани екзекуции на цивилни.
Популярен израз на Лев Толстой за клуб народна войнапозволено в съветско време да се създаде печат за колосалното въздействие върху резултатите от кампанията от 1812 г. на селските партизански отряди, които унищожиха тиловите комуникации на французите, взеха врага в плен с хиляди, лишавайки го от фураж и припаси. Те също така изкривиха ролята на редовните партизански формирования, за които се твърди, че са възникнали по инициатива на подполковник Ахтирски хусари Денис Давидов. Първата армейска летателна група в московско направление се появява през август по заповед на Барклай де Толи и е командвана от генерал Вицингероде. Но още по-рано инициативата беше поета от командващия 3-та наблюдателна армия генерал Тормасов, който защитаваше южната част на страната.
От редовете на армията в летящи отряди са изпратени осем кавалерийски, пет пехотни полка, 13 полка от казашка нередовна кавалерия. Бих нарекъл тези части десантна диверсия, а не партизанска. Давидов, Фигнер, Дорохов, Сеславин останаха офицери от кариерата и изобщо не се превърнаха в народни отмъстители.
Селското партизанско движение даде достоен принос за поражението на Великата армия. Но редовната армия изигра ключова роля в прогонването на врага. Струва ми се, че под тоягата на народната война граф Толстой е имал предвид не Василиса Кожина, нито дори 6-хилядния отряд на селянина Курин, а общото състояние на целия многокласов руски народ, включително професионални военни.
Следващият печат е най-унизителният за руската армия: не военни операции, а слана уби французина. В отговор е по-лесно да цитираме самия Наполеон: „Основните причини за неуспешното предприятие в Русия се приписват на ранния и прекомерен студ: Това е напълно невярно. Как мога да си мисля, че не знам за датата на това ежегодно явление в Русия? Зимата не само не дойде по-рано от обикновено, но и пристигането й на 26 октомври (7 ноември, НС – „Труд”) беше по-късно, отколкото се случва всяка година. По-нататък Бонапарт пише, че през ноември започва размразяване, което продължава, докато остатъците от армията не се приближат до Березина.
Денис Давидов пише не само поезия, но и военно-исторически бележки. Достатъчно е да прочетете разкази на очевидци, за да забравите за "Генерал Фрост" завинаги.
И последното. Нека се запитаме защо днес празнуваме победата във Великата отечествена война не през октомври, а през май? В крайна сметка германската армия беше изведена от СССР през октомври 1944 г. Руската армия води война с наполеонова Франция до края на март 1814 г., когато победоносно влиза в Париж. И е погрешно да се разделя тази война на Отечествена война от 1812 г. и Чуждестранни походи от 1813-1814 г. от историческа и, най-важното, морална гледна точка.
Между другото генерал Иван Дибич-Забалкански също превзе Париж. Не мога да кажа същото за Дибич-Заболоцки.
Битката при Бородино през 1812 г. е битка, продължила само един ден, но се е запазила в историята на планетата сред най-важните световни събития. Наполеон пое този удар, надявайки се бързо да победи руска империяно плановете му не се сбъднаха. Смята се, че битката при Бородино стана първият етап от падането на известния завоевател. Какво се знае за битката, която той прослави в своята известна работаЛермонтов?
Битката при Бородино 1812 г.: праистория
Това е време, когато войските на Бонапарт вече са успели да покорят почти цяла континентална Европа, властта на императора се простира дори до Африка. Самият той подчертава в разговори с приближени, че за да спечели световно господство, трябва само да придобие контрол над руските земи.
За да завладее руска територия, той събра армия, чийто брой беше приблизително 600 хиляди души. Армията бързо напредваше дълбоко в щата. Въпреки това войниците на Наполеон, един след друг, загиват под удара на селските милиции, здравето им се влошава поради необичайно трудния климат и лошото хранене. Въпреки това настъплението на войските продължи, целта на французите беше столицата.
Кървавата битка при Бородино през 1812 г. става част от тактиката, използвана от руските генерали. Те отслабиха вражеската армия с незначителни битки, чакайки времето за решителен удар.
Основни етапи
Битката при Бородино през 1812 г. всъщност беше верига, състояща се от няколко сблъсъка с френските войски, което доведе до огромни загуби и от двете страни. Първата беше битката за село Бородино, което се намира на около 125 км от Москва. От страна на Русия дьо Толи участва в него, от страна на врага, корпуса Бохарне.
Битката при Бородино през 1812 г. е в разгара си, когато се провежда, в нея участват 15 дивизии френски маршали и двама руснаци, водени от Воронцов и Неверовски. На този етап Багратион получи тежка рана, която го принуди да повери командването на Коновницин.
По времето, когато руските войници напуснаха флашите, битката при Бородино (1812 г.) продължава около 14 часа. Резюмепо-нататъшни събития: руснаците се намират зад Семеновското дере, където се провежда третата битка. Неговите участници са хората, които атакуваха флъшовете и ги защитаваха. Французите получиха подкрепление, което беше кавалерията, под ръководството на Нансути. Конницата на Уваров побърза да помогне на руските войски, а казаците под командването на Платов също се приближиха.
Батерията на Раевски
Отделно си струва да разгледаме последния етап на такова събитие като битката при Бородино (1812 г.). Резюме: битките за това, което остана в историята като „гроб френска кавалерия“ продължи около 7 часа. Това място наистина се превърна в гроб за много войници на Бонапарт.
Историците все още са озадачени защо силите на руската армия са изоставили Шевадински редут. Възможно е главнокомандващият умишлено да е отворил левия фланг, за да отклони вниманието на противника от десния. Целта му беше да защити новия път Смоленск, използвайки който армията на Наполеон бързо ще се приближи до Москва.
Запазени са много важни за историята документи, които хвърлят светлина върху такова събитие като войната от 1812 г. Битката при Бородино се споменава в писмо, което Кутузов изпраща до руския император още преди да започне. Командирът информира царя, че теренът (откритите полета) ще осигури руски войскиоптимални позиции.
Сто в минута
Битката при Бородино (1812 г.) е описана накратко и изчерпателно в толкова много исторически извори, че изглежда, че е била много дълга във времето. Всъщност битката, която започна на 7 септември в пет и половина сутринта, продължи по-малко от ден. Разбира се, това се оказа сред най-кървавите от всички кратки битки.
Не е тайна колко живота взе Бородинската битка и донесе своя кървав принос. Историците не успяха да установят точния брой на убитите, те наричат 80-100 хиляди загинали и от двете страни. Изчислението показва, че най-малко сто войници са били изпращани на следващия свят всяка минута.
Герои
Отечествената война от 1812 г. даде заслужена слава на много командири.Битката при Бородино, разбира се, увековечи такъв човек като Кутузов. Между другото, Михаил Иларионович по това време все още не беше сивокос старец, който не отваряше едното си око. По време на битката той все още беше енергичен, макар и застаряващ мъж и не носеше характерната си лента.
Разбира се, Кутузов не беше единственият герой, който прослави Бородино. Заедно с него в историята влизат Багратион, Раевски, де Толи. Интересното е, че последният от тях не се ползва с авторитет сред войските, въпреки че е автор на гениална идея да се изправят партизански сили срещу вражеската армия. Според легендата по време на битката при Бородино генералът губи три пъти конете си, които загиват под обстрел от снаряди и куршуми, но самият той остава невредим.
Който има победата
Може би този въпрос остава основната интрига на кървавата битка, тъй като и двете страни, участващи в нея собствено мнениена тази сметка. Френските историци са убедени в това голяма победаВойските на Наполеон победиха този ден. Руските учени настояват за обратното, тяхната теория някога е била подкрепена от Александър Първи, който обяви битката при Бородино за абсолютна победа за Русия. Между другото, именно след него Кутузов е удостоен със званието фелдмаршал.
Известно е, че Бонапарт не е доволен от докладите, предоставени от неговите военни водачи. Броят на оръжията, заловени от руснаците, се оказва минимален, както и броят на пленниците, които отстъпващата армия взе със себе си. Смята се, че завоевателят е бил окончателно смазан от морала на врага.
Мащабната битка, започнала на 7 септември край село Бородино, вдъхнови писатели, поети, художници, а след това и режисьори, които го отразяват в своите произведения в продължение на два века. Може да се припомни и картината „Хусарската балада“ и известното творение на Лермонтов, което сега се преподава в училище.
Какво всъщност представлява битката при Бородино през 1812 г. и как се оказва тя за руснаците и французите? Бунтман, Айделман – историци, създали сбит и точен текст, отразяващ в детайли кървавата битка. Критиците хвалят тази творба за нейното безупречно познаване на епохата, ярки образи на героите на битката (от двете страни), благодарение на които всички събития са лесни за представяне във въображението. Тази книга е задължителна за четене за тези, които се интересуват сериозно от история и военни дела.
