Вайсберг Леонид. Василиса Явикс е интелигентна търсачка. вече тук утре! Участие в научни организации

СНИМКА Александър ДРОЗДОВ

Научно-производствената корпорация Механобр-техника, където нашият събеседник работи от много години, разработва технологии и оборудване за минната, металургичната и химическата промишленост. Но редакторите го поканиха да говорим за... боклука. От преди много години стана ясно, че редица разработки за преработка на суровини са приложими при работа с битови отпадъци (ТБО), а Вайсберг, волю-неволю, стана признат експерт сред преработвателите на боклук.

- Леонид Абрамович, в едно от интервютата си казахте, че е по-добре да направите поне нещо с боклука, отколкото безкрайно да избирате кой начин е най-добър...

И съм готов да го направя отново. Мисля, че дългите разговори се започват именно за да не се променя нищо. Вече сме се разбрали за момента, в който всяка стъпка ще бъде добра. И трябва да се направи, иначе ще се удавим.

Преценете сами. Имахме две големи депа за твърди отпадъци: Волхонка и Новоселки. Абсолютно нецивилизовани обекти...

Депото е химически реактор. Може да се строи само на определени места, където има подходящи плътни глини. Дъното на ямата трябва да бъде облицовано с геотекстил, не забравяйте да поставите две тръбни системи: за улавяне на метан и за отстраняване на инфилтрата. Видях в Европа на едно депо как този филтрат се събира от недрата на депото: тъмнозелена, гъста, като глицерин, течност. Изнася се в специални резервоари и се обработва в специални съоръжения на химически предприятия. У нас в най-добрия случай се влива в отводнителни канавки ...

Но тези две големи депа са най-накрая затворени. Къде да изнесем отпадъците сега?

Близо до Санкт Петербург една тренировъчна площадка остана незапълнена: Новият свет край Гатчина. Въпреки че, строго погледнато, не е гума. В допълнение към него има няколко малки - в Лепсари, във Всеволожски, Волосовски, Виборгски, Киришки райони на региона. Те се затварят от време на време, но се борят, удължавайки съществуването си...

Регионът вече не иска да приема непреработените отпадъци на града. И го прави правилно.

Всички говорят за необходимостта от рециклиране...

Това е - казват те! Само.

Първо трябва да разберете какво е рециклиране. На първо място, това е неутрализация. Неутрализираното вещество вече може да се съхранява в същите сметища без риск за околната среда.

Между другото, законите в Европа забраняват погребването на необработени, тоест необработени отпадъци. Използват се различни методи за неутрализиране: има термични (изгарянето на боклук е частен случай), има нетермични... В Янина например в преработвателното предприятие № 2 се използва биологична неутрализация: боклукът се поставя в огромни въртящи се барабани и се разбърква в продължение на 48 часа при +60 градуса. През това време му се случва нещо, което би се случило на нецивилизован полигон от десетилетия.

Подобно оборудване работи в завод №1 на Волхонка. Пуснат е в началото на 70-те години на миналия век. И номер 2 - през 1994г. И двете заедно могат да неутрализират най-много 20% от всичко, което градът изхвърля - а това са 1,7 милиона тона годишно.

Не сме ли постигнали напредък от съветско време?

През последните 15 години само две забележителни събития са се случили в индустрията за отпадъци в Санкт Петербург. През 2006 г. заводът в Янина е реконструиран, като капацитетът му е увеличен 1,5 пъти. А преди година и половина започна рекултивацията на сметището в Новоселки. Всичко!

Преди повече от десет години те щяха да построят друг подобен завод до MPBO-2. Тогава "Механобр" с участието на "Гипрохим" направи проект, който премина преглед и дори обществени изслушвания. Емисионната цена беше приблизително 3-3,2 милиарда рубли. Започва строеж - извършено е обезводняване на отредената за завода територия, което е важно и за съществуващото предприятие. Ето къде висеше проектът.

- Защо?

Беше много странен епизод. Решението беше взето от ръководството на града, новият завод изведнъж изглеждаше ненужен.

Така че – само две значими събития за 15 години. Но имаше толкова много разговори през годините... Градската управа одобри няколко концепции за управление на отпадъците и те до голяма степен се повтаряха. Промениха се само годините на постигане на целите и обещаващи инвестиции.

Може би градът чакаше учените да кажат своята тежка дума, очакваше нови идеи, нови технологии, които най-накрая биха помогнали за решаването на проблема с рециклирането...

От дълго време няма научни и технологични проблеми при рециклирането на отпадъци. Учените вече са казали всички думи. Има много технологии. Всеки регион може да направи избор какво да приложи, въз основа на собствените си характеристики.

В Санкт Петербург изхвърлянето на промишлени отпадъци винаги е било обсъждано във всички концепции – компостиране, тоест механична и биологична технология и до известна степен термичният път, тоест изгарянето. Този път беше начертан в първата концепция: те казват, че до 2020 г. ще преработим 80% от ТБО по един или друг начин. Крайният срок вече е изместен до 2035 г.

- "Изгарянето" звучи страшно. Имате ли положително отношение към него?

Как може да се гледа на технологията положително или отрицателно? Това е технология! Знам, че можеш да направиш много лоша инсинератор. И можете - добър, който няма да донесе никаква вреда.

Това са технологични, инженерни въпроси – докато няма проект с всички детайли на масата, експертно мнение по него, няма смисъл да говорим за каквото и да било.

Еколозите казват, че светът отказва да гори...

Някои еколози казват едно, други – друго. Необходимо е само да се разбере кой точно се нарича еколог. Радвам се, че има хора, на които им пука какво се случва с природата. Свалям шапка!

Но инсталациите за изгаряне все още се появяват в света, а екологичните движения по някакъв начин затихват.

Не съм попаднал на нито едно чуждестранно издание, което да говори за фундаментален отказ от изгарянето: индустрията е изградена и работи. Ако има такива публикации ще се радвам да ги видя.

Междувременно има инсинератори за отпадъци в центъра на Виена, в центъра на Токио и като цяло в Япония, около една и половина хиляди инсинератори за отпадъци. Имайте предвид, че това не пречи на ръста на продължителността на живота на хората нито в Австрия, нито в Япония, нито в цяла Европа.

Да се доближим до родната земя.

Нека да. В Москва има четири инсинератора за отпадъци. Включително близо до центъра - на улица Подолски кадети, точно в Западно Бирюльово. Има постоянно наблюдение. Е, няма излишъци на MPC!

Между другото, знаете ли, че вече има инсинератори за отпадъци в Санкт Петербург?

със сигурност. Цели три. Те са построени и експлоатирани от Водоканал. Изгаря утайки от отпадъчни води.

Точно. Инсталациите работят в централната и северната аерационна станция и в Югозападните пречиствателни станции. Процесът включва изгаряне на обезводнена утайка и почистване на димните газове.

Заводите работят от много години. Нещо не се чува някой от еколозите да е вдигнал шум заради превишаване на ПДК. Да наблюдаваме, следим емисиите... Мълчат. Мисля, че ако имаше проблеми, щеше да има сериозен разговор. Във всеки случай е по-добре да изгорите изсъхналото съдържание на канализацията, отколкото да се натрупва в карти, както в северната част на града и в Олгин: изключително миризливи места.

А това, което наистина е смъртоносно, е безконтролното открито изгаряне на боклука, с което грешат много от съседите ни в вили, а понякога и цялото градинарство. Ще видите – предупредете ги, че убиват себе си и децата си, а заедно с вас и мен.

Защо тогава изгарянето не се използва по-широко у нас?

Той има значителен недостатък: това е най-скъпата технология за обработка. И не е лесно да го доведем до рентабилност, до изплащане.

Реални спестявания се получават в пълния цикъл, когато разходите за поставяне на остатъци от изгаряне на депата са сведени до минимум, когато не е необходимо да се харчат средства за поддръжката им и последваща рекултивация. Всъщност в този случай всъщност изчезва ужасът, наречен „полигони”, които няма къде да бъдат поставени в града и който регионът вече не иска да има.

Ако населението ни е предпазливо от изгарянето - и никой не върши разяснителна работа! - тогава нека строим фабрики по всяка друга технология. Никой не казва, че изгарянето е единственото и незаменимо нещо.

И какви са другите опции?

За механично-биологичната технология вече говорихме. Тя е с нас от десетилетия. И това вложихме в проекта на нашия завод за Янина.

Освен това, например, много харесвам експеримента, който „Спецтранс No1“ осъществи в града на улица „Староверец“.

Купищата отпадъци се превръщат в добри горивни брикети. Необходимо е да се обогатява боклука: тоест да се избират камъни, оценки, незапалими включвания. Така неговата калоричност ще бъде близка до нивото на нискокачествените въглища. И след това: компресирайте и дайте на производителите на цимент.

Такива брикети могат да се използват при изпичането на клинкер като допълнително гориво. При изпичане се образува прясна вар. А варът е колосален абсорбент. Той поема всички отрицателни газове, които могат да се образуват по време на горенето.

В Европа циментовите компании вече приемат такива брикети. Учеха ги постепенно. Отначало раздаваха пресовани боклуци безплатно (дори някъде доплащаха). След това започнаха да поставят условия. И сега фабриките го купуват. Това им позволява да спестяват до 60% от качественото гориво.

"Spetstrans" преди няколко години направи демонстрационна инсталация на този метод. Пожелавам им да се съгласят с циментовиците. Имаме толкова много циментови заводи в региона, че половината от градския боклук щеше да отиде там.

Няколко години ли са минали? И какво, производителите на цимент все още не се интересуват?

Интересно. Изработени са опитни партиди брикети. Заводите се опитаха... Но, пак казвам, имаме нужда от политическа воля и насърчителни мерки от страна на държавата.

Така че имаме избор от технологии. Но няма движение. Точно сега, точно в тези дни, градът се сбогува с последния потенциален инвеститор - гръцкия консорциум Helector S.A. - Aktor Concesions S.A. - AKTOR S.A., който планираше да построи преработвателен завод в Каменка. Те се занимаваха с него повече от седем години - и мястото беше разпределено, а цялата комисия подготви тонове документи и одобрения през всичките тези години. Нищо не свърши!

Може би точно защото няма печалба от боклука?

Без специални допълнителни мерки, разбира се, не може да се получи. Това не е "бонанза", както обичат да казват невежите граждани. Основният доход на чистачите е тарифата, която вие и аз плащаме. Това са пари, които трябва да стигат за цялата верига: от чувала с боклук, който изнасяме от къщата, поддържането на сметища в дворовете, до транспортирането, преработката и изхвърлянето на безопасни, неутрализирани остатъци. И, разбира се, е необходимо да се заложи печалба, която трябва да върне инвестицията, тоест първоначално инвестираните средства.

Още нещо. Никой днес не е длъжен да носи боклука до определено предприятие. Управляващото дружество може да сключи споразумение с всеки превозвач, който предлага най-добрите условия. Това е заплаха за инвеститора, построил централата. Вложи пари, ще седи и ще чака да му донесат боклука. И ако боклукът не бъде донесен...

Американският боклук, ако иска да изплаши рецикльора, казва: боклук няма да вземеш от мен. Звучи неприятно за инвеститор, в нашия град вече е имало такива случаи. Със сигурност един сериозен инвеститор ще постави условие градът да му осигури необходимото количество отпадъчни суровини. Съответно в този случай той гарантирано ще получи част от тарифата, която плащаме с вас.

Леонид Абрамович, може би разделното събиране на боклука е изход? Казват, че веднага щом гражданите узреят за разделно събиране, веднага всичко ще бъде наред и боклукът ще започне да печели ...

Разговорите по тази тема са донякъде спекулативни. Пълното разделно събиране на боклука, както много хора го разбират, е невъзможно и ненужно. Това е моето мнение.

След като установихме най-доброто разделно събиране, ние все пак ще получим това: 20 - 30% от избраните хранителни отпадъци, подлежащи на задължително изхвърляне, 20 - 30% от търговските (полезни) фракции от различни замърсявания и дори до 50% от други отпадъци, което също е желателно да се неутрализира. Виждате, че в този случай все още са необходими инвестиции в по-нататъшна обработка и обезвреждане.

AT Западна Европаразделното събиране е унизително. Започнах да наблюдавам процеса преди около 25 години. Какво стана там! Първоначално сметищата бяха оборудвани с видеонаблюдение, за да се види как се държи населението. И сега, според експертите, взаимното замърсяване на фракциите там е 30 - 35%. Тоест събраните разделно боклуци се докарват в завода и ... започват да сортират отново.

Работата е там, че отдавна се появиха високотехнологични инсталации, които сортират боклука по-добре и по-точно, отколкото го правим у дома. Следователно няма нужда от разделно събиране. Преди много години успешно тествахме сортировъчната инсталация в МПБО-2 в Янина.

И сега вероятно ще разкажа много новини. В Санкт Петербург отдавна има разделно събиране на боклука, макар и не особено забележимо. На първия етап (от кофата за боклук или дори преди него) вече се отстраняват рециклируемите - всички полезни фракции: чиста хартия, метал, всичко, което може да се предаде ... Тук не е нужно да правите нищо, всичко има работи от дълго време, самостоятелно. Работи дотолкова, доколкото е организирано приемането на този рециклируем материал.

Вторият етап е на разпределителните станции, които са достъпни за всички уважаващи себе си превозвачи. Те докарват боклука до такива станции на къса ръка, сортират го повторно, извличат полезното, останалото се пресова и вече се транспортира на дълги разстояния: или до депо, или до преработвателно предприятие.

Ако един бизнес иска някакъв вид отделно събиране за себе си, нека отиде да сортира и да купува суровини там. Или работи с населението, купувайки полезни фракции от тях. Не виждам проблеми, за които трябва да се говори високо.

Спомням си, че преди няколко години ставаше дума за необходимостта от отделно събиране дори различни видовепластмаса: торбички, такива бутилки, такива бутилки ...

Вече има технологии, които ви позволяват да разделяте пластмаса на видове с ефективност от 99% точно в завода, както и технологии, които ви позволяват да обработвате всички видове пластмаса заедно. Нашият завод в Янина, между другото, отдавна продава пластмаса за обработка по този начин - с обща маса.

Пластмасата се рециклира, за да се произвеждат нискокачествени продукти. Нашите технологии включват производство на пластмасови плочки за нежилищни сгради. Също така е приемливо да се правят водопроводни пластмасови тръби.

Оказва се, че всички тези редици резервоари: "стъкло", "хартия", "пластмаса" - ненужна декорация на двора ли е?

Мога само да кажа, че няма много вещества, които наистина трябва да се събират отделно: батерии, акумулатори, луминесцентни лампи и контейнери за горими вещества (смазки, масла, охлаждащи течности...). Попадайки в общата маса на отпадъците, тези вещества правят всяка по-нататъшна технология за преработка опасна. Това е може би единственото нещо, което гражданите трябва стриктно да спазват.

Веднъж видях как бавачка от детска градинатя бутна луминесцентни лампи с крака в контейнера с останалия боклук. Тя не разбираше ли какво прави?

Заради справедливостта: много жители на града отдавна носят кутии у дома, където поставят батерии и други неща от вашия списък, така че по-късно да могат да бъдат предадени, както се очаква, на екомобил или екокутия ... И останалото - има ли перспективи за решаване на проблема с боклука в града? ?

Надявам се този въпрос да стане един от основните за администрацията на Санкт Петербург. Сега, според мен, има елементи на объркване в индустрията за отпадъци в града. Опасните и строителните отпадъци се обработват от Комитета за управление на природата, комуналните - от Комитета за подобряване. А има и медицински отпадъци - между другото значително количество. Те се съхраняват и изхвърлят отделно. Те са отговорност на здравната комисия. Как може да отговори. граница между различни видовеотпадъците са трудни за обработка...

Вероятно концепцията за управление на отпадъците в нашия град ще бъде изяснена. И може би дори още един завод ще бъде построен в Янина. Този, който беше изоставен преди повече от десет години. Първият е успешен: носи печалба и вече може да се развива до известна степен.

Сега Държавната дума отложи за известно време прехода на индустрията за отпадъци към така наречения единен оператор. Което ни дава възможност да се подготвим за тази радикална, но важна и правилна реформа.

Материалът е публикуван във вестник „Санкт Петербург Ведомости“ № 008 (6361) от 18.01.2019 г.

Леонид Абрамович, вие многократно сте казвали, че ситуацията с преработката на отпадъци в Санкт Петербург постепенно се променя към по-лошо. Бихте ли посочили основните проблеми, които според вас позволяват подобно заключение?

Това наистина се променя към по-лошо, защото, както всяка система от градска инфраструктура, не по-малко важна от енергията, от водоснабдяването и канализацията, от пътната мрежа, от мостовете и тунелите, преработката на отпадъци също изисква внимание. Ако не обърнете нужното внимание и не реагирате навреме на предизвикателствата, тогава постепенно ги натрупвате – и ситуацията се влошава. Точно като човек, когато е зле: ако не започнете да го лекувате на ранен етап, тогава постепенно състоянието му ще се влоши.

Има такъв напълно лошо управляван, фантастично грозен начин като извозването и изхвърлянето на отпадъци на депо, което културно се нарича сметище, а всъщност е елементарно сметище.

В Санкт Петербург в стари времена са построени две завода за преработка на отпадъци. Едно от тях беше през 70-те години на миналия век и беше уникално растение за Русия с толкова фантастични неща, за които можем само да мечтаем сега. Няма да повярвате, но пневматичният транспорт доведе до него от платформата Predportovaya, много далеч, около 7 километра. Тоест камионите за боклук бяха разтоварени в района на настоящата платформа Предпортовая - и по-нататък по пневматичния транспорт с голям диаметър боклукът премина през тръбите към завода на Волхонка. Беше демонтиран, но дори и сега на места все още могат да се видят останки от основите на тези конструкции.

Вторият завод в трудни времена, по решение на Анатолий Собчак, беше финансиран и построен в Янино. Между другото имаше механично-биологична технология, същата като при първия завод. Но беше свежо и модерно. Тогава, още по времето на Яковлев, те започнаха да проектират неговото развитие и при Валентина Ивановна (Матвиенко. - Ед.) пуснаха увеличен капацитет.

Оттогава са написани няколко концепции, няколко модела за управление на отпадъците, но нещата не се движат, защото за да се движи, трябва поне нещо да се промени и нещо да се направи.

Рециклирането е фундаментално нещо, защото ви дава това, което се нарича обеззаразяване. Но има такъв напълно лошо управляван, фантастично грозен начин като извозването и изхвърлянето на отпадъци на депо, което културно се нарича сметище, а всъщност е елементарно сметище. Нито един от полигоните, които съществуват в Руска федерация, не отговаря на съвременните екологични стандарти, като приетите в Европейския съюз. Няма улавяне на отпадъчни води, наситени с тежки метали, където е цялата периодична таблица, няма събиране на метан, деркаптан и други миризливи газове.

Но по този начин се натъкнахме и на стена. Дори за такъв напълно нецивилизован начин на съхранение на необработени отпадъци вече няма място в Санкт Петербург. Новоселки трябва да се затвори, Волхонка гори, трябва незабавно да се затвори. Има една тренировъчна площадка - Новият свят в Гатчина. Но не може целият град да бъде затворен на един полигон. За него важи същото, както за всички останали, но поне може да функционира, въпреки че също е достигнал невероятна височина. Площта на полигона не предоставя ; тя не иска Санкт Петербург да изнася отпадъците толкова неконтролируемо.

Градът вече прилича на сигурна домакиня, която, докато чисти апартамента, мете с метла боклука под дивана. Изглежда чисто, само диванът трябва да се вдигне - и вижте какво наистина се случва.

Рециклирайте къде, в какви предприятия? Те не са тук. Градът казва: дайте ми инвеститор. Инвеститорите идват, говорят, получават едни фантастични условия от града, градът прави тези отстъпки, те пак не строят нищо и изчезват. Вече чухме за пет-шест такива посещения. Дори участвах в някои. Или идва френска фирма, или японска. След това имаше шведски, после дълго се занимаваха с гръцки.

Технологии за неутрализиране - наистина са по-скъпи. Инвеститорите искат тези пари обратно. Това означава, че предвиждате определен компонент в тарифата за връщане - и трябва да увеличите тарифата за населението. Процентът е много висок. Зависи колко години искате да амортизирате бизнеса. Те искат растението да се изплати за 7-8 години. Е, разбира се, тогава тарифите ще бъдат луди. Нормалният европейски период на изплащане е най-малко 12-15 години и до 20 години. С течение на годините може да се изплати с нормални темпове.

Всички сме загрижени за опасните отпадъци. Да кажем историята на Красни Бор. Това беше градското сметище. Защо не са го взели на сериозно от много години? Оказа се, че проектът е хаков и те го построиха като гаф. В продължение на 20 години беше възможно да се построи завод и да забравите за него, затворете въпроса. Но видите ли, нещата стигнаха до скандал - какво да правим с Красни бор.

Или вземете системата за управление на медицинските отпадъци. Тя също далеч не е прозрачна в града. И ние виждаме в битовите отпадъци, когато правим техния морфологичен анализ, до един процент от отпадъците, свързани с лечебните заведения.

Тези проблеми нарастват и поставят града в застой. Няма място за рециклиране, няма място за съхранение. Това е постепенно, няма да кажа катастрофално – не е като в Неапол, където трябваше да се вдига армията, за да извози боклука, да почисти града – но става все по-зле. Градът вече прилича на сигурна домакиня, която, докато чисти апартамента, мете с метла боклука под дивана. Изглежда чисто, само диванът трябва да се вдигне - и вижте какво наистина се случва.

И как стана така, че Санкт Петербург от един от лидерите в областта на преработката на отпадъците стигна до тази ситуация, която имаме сега?

Мисля, че този проблем никога не е бил сред първите и най-важни за властите. Беше подценено. Петербург наистина беше пионер; той построи два примерни завода за страната, които можеха да бъдат подобрени. Петербург има уникална наука в това отношение, тук има няколко екипа - както научни, така и дизайнерски, които могат да проектират най-модерната и евтина инсталация за преработка на отпадъци, използвайки най-модерните технологии в света. Няма да ги назовавам, но в Санкт Петербург има 5-6 такива отбора, които могат да участват в състезания, да се състезават помежду си, да се състезават. Тоест тук няма монопол. В Санкт Петербург има забележителни специалисти в тази област, които се занимават с този проблем от много години и го познават добре, в детайли – както икономическата страна, така и практическата. Същите превозвачи са висококвалифицирани.

Но, очевидно, все още се смяташе, че е важно да се развива енергия, важно е да се развива пътната мрежа, важно е да се изградят възли, но тук някак си ще оцелеем на остатъчния принцип.

Управлението на отпадъците е включено в определени документи и стратегии. Но има много малко точки, където човек може да постави „птица“, да затвори въпроса, да каже: готово, направено веднъж завинаги.

Просто трябва да се появи политическата воля, за да каже някой, който отговаря за този въпрос в града: всички, момчета, днес трябва да започнем да решаваме този въпрос и до една седмица да се издават такива и такива решения. Не е толкова трудно, честно казано. Между другото, този въпрос виси в региона.

Но знам примери за градове, които активно участват в това и правят нещо. Включително Москва и Московска област изглеждат много по-енергични на наш фон.

- Изграждат ли нови бизнеси?

Те строят, имат споразумения с инвеститори под формата на големи държавни компании. Ростех ще строи в Московска област. В Москва има фирми, които се занимават с промишлени отпадъци, опасни отпадъци. Тоест нищо не се вижда.

Да се върнем на икономическия компонент. Често ни казват, че рециклирането е изгодно, че отпадъците са стока, че могат да се рециклират, газът може да се изгаря и да се генерира електричество. Защо нямаме всичко това в действителност?

Фразата: „Боклукът е стока“ ми принадлежи, а тя сигурно вече е на 15-16 години. Трябва да ви кажа, че точно тази част - тя работи. Нашите превозвачи се оказаха доста грамотни хора и разбраха, че ако сортират отпадъците и изберат бизнес частта, която според различни оценки достига средно от 15 до 22%, тогава, първо, ще пренасят по-малко. И ще плащат по-малко за поставяне на депото. Но това не е всичко. Продадоха и рециклирани стоки. И те взеха парите първоначално от управляващото дружество за извозване на цялата маса боклук. Тоест те са получили допълнителен доход от получените пари, освен планираната печалба.

Дори сортирането като първа стъпка е печеливш бизнес. Между другото, все още не е установено доколко законово имат право да правят това, тъй като не е ясно кой е собственикът на отпадъците. Ако градът каза: „Това е мое“ - и печелите пари от това, извинете, намалете тарифите си с тази сума. Ще получите допълнителен доход чрез продажба на рециклирани материали. Но този въпрос не е регламентиран.

Що се отнася до производството на газ и електроенергия, честно казано, бих бил доста скептичен по отношение на това, защото в Русия това не е много актуално, ние имаме от какво да произвеждаме електричество. В бедна Европа, която се възползва от всеки шанс, боклукът наистина е елемент от алтернативната енергия. Но не и в Русия. С нашите цени за ток, който получаваме от газ, енергията от изгаряне на боклука ще е скъпа. Още повече, че дори в Европа се субсидира. Енергията, която се получава от изгарянето на боклука, е наистина по-скъпа от тази, която имат в мрежите. Те принуждават търговците на едро, които купуват електричество, транспортират го и го продават на потребителите, да купуват от чистачи на по-висока цена. Делът му от 5-6% е размазан и реално не вдига цената на цялата електроенергия.

Но ние наистина нямаме кой генерира. Ако имаше въпрос относно изграждането инсталация за изгаряне на отпадъци, може да генерира. А събирането на сметището е по-скъпо за себе си. Представете си, че поставяте капачка на депото и събирате метан. Това е културно, това е цивилизовано, но неговият максимум ще е достатъчен за нуждите на сметището, за да осигури функционирането на някакъв живот, офис там. Това трябва да се направи, защото в противен случай метанът изтича в атмосферата и в белите ни дробове. Но да кажем, че тук ще хванем голяма печалба, е невъзможно.

- Това е, във всеки случай, жителите ще плащат за нови технологии за обработка?

Жителите плащат за всичко. Каквото и да вземете, крайният потребител плаща за всичко. Той плаща за вода, за това, че са изпратили чиста вода, и, разбира се, винаги ще плаща за боклука. Друго нещо е, че по различни начини. Например, ако говорим за рециклируеми материали, днес те са подредени, но самият бизнес с рециклиране е маргинален. Няма много голям спечелен процент. За да се стимулира процесорът, ще има депозит за гуми, за мебели, за всичко. Ние ще платим предварително, купувайки обект, за неговото погребение, за бъдещото му изчезване от живота ни. Но кой ще плати? Отново потребителят. Дори за бурканче кисело мляко ще се добави някоя стотинка за това, че ще бъде изхвърлено навреме и правилно.

- Нека поговорим за реформата на управлението на битовите отпадъци, която е в ход на федерално ниво и включва създаването на единни оператори на отпадъци. Мислите ли, че по някакъв начин ще помогне за решаването на съществуващите проблеми?

Аз съм скептичен към това. Единственото разумно нещо, което е направено, е въвеждането на някакви такси за обръщение на вторични продукти, които трябва да излязат от пазара, нещо, за което току-що говорихме. Това ще даде известен стимул на обработващия, ако този фонд работи целенасочено.

И въвеждането на един регулатор, два регулатора... Не вярвам, че с пренареждане на столовете, човек може да реши проблеми. Е, откъде ще дойдат фабриките? Това е типично ехо от съветската епоха: трябваше да се реши нещо - те създадоха министерство. Необходимо е да се изградят предприятия, необходимо е да се изградят полигони, тогава всичко ще се реши без нито един оператор.

Съществуващите технологии правят ли възможно да се измъкнем от изхвърлянето на отпадъци? И до какво можем да стигнем в резултат на тяхното прилагане?

Всъщност в случая няма технологични проблеми. Имаме определена екологична тенденция, която обича да плаши населението, като гори боклука. Въпреки че всъщност модерното горене е част от най-добрата налична технология и може да се приложи по същия начин като инсталация в центъра на красивата Виена. Бях в този завод и се възхищавах на тази сграда на брега на Дунав. Той загрява водата в системата за гореща вода на Виена.

Не искате да горите? Няма нужда. Има механично-биологична технология, има и други. Просто трябва да искаш да решиш проблема.

Ето само един от съвременните тенденции. Имаме доста голям обем производство на цимент в Ленинградска област. Циментът се произвежда с огромни енергийни разходи. Има дълги въртящи се пещи, в които се изпича клинкерът. По принцип се синтерува на природен газ, възможно е и на дизелово гориво. Но сега в чужбина започнаха активно да използват боклука за това. Първо се сортира, оттам се отстраняват нискокалоричните фракции, увеличава се съдържанието на калории, по същество се приготвя ново гориво от боклука. Нарича се RDF на Запад (Refuse derived fuel - гориво, извлечено от боклука. - Ед.). Получавате приблизително калоричността на кафявите въглища. Защо е интересно да го изгорите там? Когато произвеждате цимент, един от клинкерните елементи произвежда голямо количество вар. А вар има колосален абсорбиращ капацитет. И нямате ауспух на тръбата, не е нужно да изграждате някаква фантастична обработка на газ в завод за боклук.

Заводът за отпадъци е скъпо съоръжение. Струва 600-700 евро на тон годишно производство. Ако искате да построите завод с капацитет 350 000 тона, както пожела нашият инвеститор, получавате 245 милиона евро. Но тук 70 милиона са заети от системи за пречистване на газ. Ако направите RDF и отидете при циментовците, изобщо не е нужно да строите нищо. Те поемат някои разходи за промяна на захранващата система към пещта, но след това спестяват до 8% от гориво и плащат за промените си. Още повече, че в града има един предприемач, един от нашите уважавани чистачи, който направи такъв демонстративен сайт.

Тук, разбира се, има трудности - всичко е добре, ако сте успели да отделите опасни отпадъци на входа на потока боклук, ако сте свикнали, че не хвърляте батерии там, луминесцентни лампи, които съдържат живак, контейнери изцапано с нефтопродукти - наля масло в двигателя и хвърли кутията. Нашето население, за съжаление, все още не е свикнало с това.

Втори въпрос. Ако не получим целия поток в RDF, което може да бъде, като се има предвид, че обемите на производството на цимент варират в зависимост от пазара и има рецесии и спадове, тогава, разбира се, трябва да изградим нормален завод за преработка на отпадъци. Но защо винаги търсим инвеститор? Защо да не построим нормален завод за бюджетни пари?

Имахме такава задача при Валентина Ивановна. Проектирахме завод, примерен от моя гледна точка. Освен това ни беше платено за този проект. Прекарахме го през държавната експертиза и го проведохме през обществени обсъждания. Имам предвид удвояването на завода в Янино. И тогава се случи нещо, което аз наричам дизайнерска мечта, когато ти беше платено за проекта и не се строи. Само ние не търсихме това щастие, ние бяхме готови да строим.

Това струваше 3,5 милиарда рубли. Оттогава минаха 10 години, добре, нека сега струва два пъти повече, въпреки че нямаше нито едно вносно оборудване, всичко беше домашно, нашите фабрики щяха да бъдат заредени. Нека 7 милиарда, но тарифата нямаше да се повиши. Нямаше нужда да възстановяваме нищо, ако градът беше построен за бюджетни пари. Това означава, че тарифата ще включва само оперативния компонент. Освен това е от полза.

Няма средства в бюджета? Е, пуснете заем, апелирайте към населението, така че населението да действа като колективен инвеститор например. Кажете: тези пари ще получите от себе си, вие плащате за боклука. Но ще ги получите с голям процент по-късно. Бих купил.

Роден на 20 юни 1944 г. в Первоуральск Свердловска област. Завършва през 1967 г. Днепропетровския минен институт (сега Национален минен университет на Украйна).
След като завършва университета, той постъпва в Научно-изследователския институт за механична обработка на минерали "Механобр", преминавайки от инженер до ръководител и председател на съвета на директорите на Научно-производствена корпорация "Механобр-техника".
Лекар технически науки. Академик на Руската академия на науките.
В същото време е професор и главен научен сътрудник в Санкт Петербургския минен университет. Автор 370 научни трудовеи патенти.

Водещ специалист в Русия в областта на обогатяването на минерални и изкуствени суровини, както и минното и преработвателното инженерство, теория, изчисление, проектиране, практика на използване и експлоатация на вибрационни машини и устройства, използвани в добив, строителство, преработка на промишлени и битови отпадъци.

Резултатите, извършени от L.A. Вайсберг фундаментални изследванияи разработки в областта на теорията и изчисляването на вибрационно минно-обработващо оборудване, са призната научна основа за създаване на съвременни домашни технологии и машини и намират широко приложение в машиностроенето при производството на оборудване и въвеждането на технологични линии в основни индустрии на производствената индустрия, а също така се използват пряко в научния и образователния процес.

С негово пряко участие и въз основа на неговите технологични подходи бяха проектирани, построени и пуснати в експлоатация редица големи промишлени съоръжения, по-специално обогатителни и синтероващи фабрики на Новокузнецкия металургичен комбинат, Zapsibkombinat, Almalyk MMC, Navoi MMC , Norilsk MMC, Pechenganickel Combine, Yakutalmaz, Alrosa, заводът Erdenet (Монголия) и редица други големи заводи.

Ел Ей Вайсберг е основател и постоянен научен директор на иновативното предприятие - Научно-производствена корпорация "Механобр-Техника", която реализира пълен технологичен коридор - от формирането на научни идеи и разработването на техническата концепция на нови машини и технологии за преработващата промишленост към организацията на масово производство на оборудване и следпродажбено обслужване. Като част от Корпорация Механобр-Техника работи научен и образователен център с нестопанска цел, който с активното участие на учени и дизайнери на компанията и в сътрудничество с водещи университети в Санкт Петербург насърчава обучението на ориентирани към иновации научен и инженерен персонал.

Председател на управителния съвет на най-старото научно и техническо издание в Русия - "Минино списание" (издава се от 1825 г.). Член на редакционния съвет на списанията "Обащение руда", "Строителни материали", "Екология и индустрия на Русия".

Лауреат на наградата на правителството на Руската федерация в областта на науката и технологиите.

Лауреат на Националната екологична награда. В И. Вернадски, награди за тях. А.П. Карпински, награди за тях. A.N. Крилов, както и наградата на правителството на Санкт Петербург „За интеграция на науката, производството и образованието“ (два пъти).

Член на Висшия минен съвет на Русия.

Почетен доктор на Санкт Петербург политехнически университетПетър Велики Национален изследователски технологичен университет "МИСиС",Петрозаводск държавен университети почетен професор Национален технически университет "Днепровска политехника"(Украйна).

Награден е с държавните награди „Заслужил строител на Руската федерация“, с медала на ордена „За заслуги към отечеството“ и ордена на Полярната звезда на Монголската народна република.

Награден с благодарност на президента на Русия, почетна грамота, грамота и благодарност на Законодателното събрание и грамота на губернатора на Санкт Петербург (многократно).

Отличен с най-високата професионална златна значка „Руски миньор“.

Награден с Патриаршеския знак на Св. Великомъченица Варвара (Патриарх Московски и на цяла Русия Кирил).

Основни публикации

1. Основни принципипроектиране на вибрационни машини. Машини за вибрационно разделяне на насипни смеси. Вибриращи сита // Вибрации в техниката: Справочник в 6 тома V.4. Вибрационни процеси и машини / М.: Машиностроение, 1981
2. Проектиране и изчисляване на вибриращи сита. М.: Недра, 1986
3. Вибрационно пресяване на насипни материали. Моделиране на процеса и технологично изчисление на екрани / "Механобр". Санкт Петербург, 1994г
4. Производство на кубичен трошен камък и строителен пясък с помощта на вибрационни трошачки Санкт Петербург, изд. ВСЕГЕИ, 2004
5. Вибрационни трошачки. СПб.: ВСЕГЕИ, 2004, 306 с.
6. Отсяващи повърхности на екрани. Санкт Петербург: ВСЕГЕИ, 2005, 250 с.
7. Механика на насипни среди при вибрационни ефекти: методи за описание и математическо моделиране // Обогатяване на руди, 2015, № 4 с. 21-31

СЕЛЕЗНЕВ Павел Андреевич

Роден на 25 юни 1962 г. в Ленинград.
Завършва Ленинград Политехнически институтна името на М. И. Калинин, Санкт Петербургски университет на Министерството на вътрешните работи на Руската федерация със специалност юриспруденция, Северозападната академия за публична администрация.
Работил е в органите на Министерството на вътрешните работи, като директор по сигурността в Банк Петровски OJSC и като заместник-генерален директор в Ленинградски метални заводи CJSC. Преподава в Ленинградския финансово-икономически институт на името на Н. А. Вознесенски.
От 2001 г. директор на Санкт Петербург публична институция„Централен парк на културата и свободното време на името на С. М. Киров“. От май 2005 г. е председател на Съвета на директорите на OAO EnergoMashBank.
Кандидат на икономическите науки. Член на настоятелството на Асоциацията на ветераните по джудо на Санкт Петербург.
Обича гмуркане и ски.
Член на клуба от 2005 г.

Честито!
Честит Рожден ден!

МАКСАКОВ Евгений Николаевич

Роден на 25 юни 1939 г. в Ленинград.
Завършва Ленинградския електротехнически институт на името на V.I. Улянова (Ленина), кандидат на техническите науки, доцент. До 1989 г. преподава в LETI, като същевременно е ръководител на индустриална лаборатория по информационни системи и автоматизация на изследванията.След напускането на университета работи като топ мениджър на редица телекомуникационни и ИТ компании в Санкт Петербург , по-специално директор на Св. директор на телекомуникационната компания DirectNet, генерален директор на клона в Санкт Петербург на CJSC Lucent Technologies, директор на операциите в Санкт Петербург на American Innovation company, първи заместник генерален директор на IT-Group LLC, генерален директор на представителството на Olencom Electronics в Санкт Петербург, генерален директор на CJSC Metrocom, заместник генерален директор на JSC Giprosvyaz-SPb, ръководител на отдел и съветник на директора по информационни технологии на Northern Capital Gateway LLC (Санкт Петербург Летище), генерален директор на MIRACLE SYSTEMS. Вицепрезидент по иновативни мрежови технологии (INT). В момента е съветник на генералния директор на Global Web LLC
Интереси: тенис, пиано.
Член на клуба от 1994 г.

Бизнес закуска в Генералното консулство на Естония.

На 18 ЮНИ 2019 г. се проведе бизнес закуска с генералния консул на Република Естония г-н Карл Ерик Лаанти Рейнтам.

На 18 юни 2019 г., по покана на Генералния консул на Република Естония, г-н Карл Ерик Лаантей Рейнтам, председател на УС на Световния клуб на петербургеритеВалентина Трофимовна Орлова взе участие в бизнес закуска, на която бяха обсъдени въпроси, свързани с културните връзки.

На срещата присъстваха и членовете на клуба В. А. Дервенев и М. С. Щиглиц.

Дни на монголската култура в Санкт Петербург.

На 9-10 ЮНИ 2019 г. председателят на УС на Световния клуб на петербуржците Валентина Орлова взе участие в Дните на монголската култура в Санкт Петербург.

От 9 до 10 юни 2019 г. председателят на УС на Световния клуб на петербургерите Валентина Орлова взе участие в Дните на монголската култура в Санкт Петербург.

В Музея-институт на Рьорихите бе открита фотоизложба „Улан Батор и Рьорихите“. Експозицията представя фотографии, книги и други материали, посветени на монголския етап от Централноазиатската експедиция на Н. К. Рьорих, повечето от които са свързани с престоя й в Улан Батор (1926-1927). Изложбата е организирана с участието на Къщата-музей на Рьорихите в Улан Батор, основана от акад. Ш. Бира, ученик на Ю. Н. Рьорих. Къщата музей представи книги и предмети на традиционното будистко изкуство. Също така, в рамките на Дните на Монголия, се проведе концерт на монголски артисти в Централния парк за култура и отдих на име. С. М. Киров. Изложбата „Земя на синьото небе” бе открита в изложбените зали на Комендантския дом на Петропавловската крепост.