В наше време има няколко алтернативни версии на средновековната история на Русия (Киев, Ростов-Суздал, Москва). Всеки от тях има право на съществуване, тъй като официалният ход на историята на практика не се потвърждава от нищо друго освен "копия" на документи, които някога са съществували. Едно от такива събития в руската история е игото на татаро-монголците в Русия. Нека се опитаме да разгледаме какво представлява Татарско-монголско иго - исторически факт или измислица.

Татарско-монголското иго беше

Общоприетата и буквално подредена версия, позната на всички от учебниците и истина за целия свят, е „250 години Русия беше управлявана от диви племена. Русия е изостанала и слаба – толкова години не можеше да се справи с диваците.

Концепцията за "иго" се появява по време на навлизането на Русия в европейския път на развитие. За да станете равностоен партньор на страните от Европа, е необходимо да докажете своето „европейство”, а не „дивия сибирски изток”, като същевременно признаете своята изостаналост и формирането на държавата едва през 9 век с помощта на европейските Рюрик.

Версията за присъствието на татаро-монголското иго се потвърждава само от многобройната художествена и популярна литература, включително „Приказката за Мамаевската битка“ и всички произведения на цикъла Куликово, базирани на нея, които имат много възможности.

Едно от тези произведения - "Словото за унищожението на руската земя" - се отнася до цикъла Куликово, не съдържа думите "монгол", "татар", "иго", "нашествие", има само история за "бедата" за руската земя.

Най-изненадващо е, че колкото по-късно е написан историческият „документ”, толкова повече подробности придобива. Колкото по-малко живи свидетели, толкова повече подробности са описани.

Няма фактически материал, 100% потвърждаващ съществуването на татаро-монголското иго.

Нямаше татаро-монголско иго

Това развитие на събитията не се признава от официалните историци не само в целия свят, но и в Русия и в цялото постсъветско пространство. Факторите, на които разчитат изследователите, които не са съгласни със съществуването на игото, са следните:

• версията за присъствието на татаро-монголското иго се появява през XVIII век и, въпреки многобройните проучвания на много поколения историци, не е претърпяла значителни промени. Нелогично е, във всичко трябва да има развитие и движение напред – с развитието на възможностите на изследователите трябва да се променя и действителният материал;
• в руския език няма монголски думи - проведени са много изследвания, включително от професор V.A. Чудинов;
• на Куликово поле в продължение на много десетилетия на търсене практически нищо не е открито. Мястото на самата битка не е ясно установено;
• пълното отсъствие на фолклор за героичното минало и великия Чингис хан в съвременна Монголия. Всичко, което е писано в наше време, се основава на информация от съветските учебници по история;
• велика в миналото, Монголия все още е скотовъдна страна, която на практика е спряла в своето развитие;
• пълното отсъствие в Монголия на огромно количество трофеи от по-голямата част от „покорената“ Евразия;
• дори онези източници, признати от официалните историци, описват Чингис хан като „висок воин, с бяла кожа и сини очи, гъста брада и червеникава коса“ – ясно описание на славянин;
• думата "орда", ако се чете с древни славянски букви, означава "порядък";
• Чингис хан - титлата командир на войските на Тартария;
• "Хан" - защитник;
• княз – управител, назначаван от хана в провинцията;
• данък - обичайното данъчно облагане, както във всяка държава в наше време;
• върху изображенията на всички икони и гравюри, свързани с борбата срещу татарите- монголско иго, противоположните воини са изобразени по същия начин. Дори банерите им са подобни. Това по-скоро говори за гражданска война в рамките на една държава, отколкото за война между държави с различни култури и съответно с различно въоръжени войни;
• многобройни генетични изследвания и визуален вид говорят за пълното отсъствие на монголска кръв в руския народ. Очевидно е, че Русия е била пленена за 250-300 години от орда от хиляди кастрирани монаси, които също са дали обет за безбрачие;

• няма ръкописни потвърждения за периода на татаро-монголското иго на езиците на нашествениците. Всичко, което се счита за документи от този период, е написано на руски език;

• за бързото придвижване на армия от 500 хиляди души (фигурата на традиционните историци) са необходими резервни (часовникови) коне, на които ездачите се трансплантират поне веднъж на ден. Всеки обикновен ездач трябва да има коне с часовников механизъм от 2 до 3. За богатите броят на конете се изчислява в стада. Освен това много хиляди конвойни коне с храна за хора и оръжие, оборудване за бивак (юрти, котли и др.). За едновременното хранене на такъв брой животни няма да има достатъчно трева в степите за стотици километри в радиус. За дадена територия такъв брой коне е сравним с нашествието на скакалци, което оставя празнота. И все пак конете трябва да се напоят някъде, и то всеки ден. За да се хранят воините, са необходими много хиляди овце, които се движат много по-бавно от конете, но ядат трева до земята. Цялото това натрупване на животни рано или късно ще започне да умира от глад. Нахлуване в такъв мащаб на кавалерийски войски от районите на Монголия до Русия е просто невъзможно.

Какво стана

За да разберат какво е татаро-монголското иго - исторически факт или измислица, изследователите са принудени да търсят по чудо запазени източници на алтернативна информация за историята на Русия. Останалите, неудобни артефакти казват следното:

• чрез подкупи и различни обещания, включително неограничена власт, западните „баптисти“ постигат съгласието на управляващите кръгове на Киевска Рус за въвеждане на християнството;
• унищожаването на ведическия мироглед и кръщението на Киевска Рус (провинция, която се отцепи от Велика Тартария) с „огън и меч“ (един от кръстоносните походи, уж за Палестина) - „Владимир кръсти с меч, а Добриня с огън ” - 9 милиона души са загинали от 12, които са живели по това време на територията на княжеството (почти цялото възрастно население). От 300 града останаха 30;
• всички разрушения и жертви на кръщението се приписват на татаро-монголите;
• всичко, което се нарича "татаро-монголско иго" е отговорът на Славяно-Арийската империя (Велика Тартария - Могол (Велик) Татар) на връщането на провинциите, които са били нападнати и християнизирани;
• периодът от време, върху който падна "татаро-монголското иго", е периодът на мир и просперитет на Русия;
• унищожаването по всички налични методи на хроники и други документи, отнасящи се до Средновековието, в целия свят и по-специално в Русия: библиотеки с оригинални документи бяха изгорени, „копия“ бяха запазени. В Русия няколко пъти, по заповед на Романови и техните „историографи“, хрониките са събирани „за пренаписване“, след което изчезват;
• всички географски карти, публикувани преди 1772 г. и некоригирани, наричат ​​западната част на Русия Московия или Московска Тартария. Останалите от първите съветски съюз(без Украйна и Беларус) се нарича Тартария или Руската империя;
• 1771 - първото издание на Британската енциклопедия: "Тартария, огромна страна в северната част на Азия...". От следващите издания на енциклопедията тази фраза беше премахната.

В ерата на информационните технологии скриването на данни не е лесно. Официалната история не признава фундаментални промени, следователно какво е татаро-монголското иго - исторически факт или измислица, в коя версия на историята да вярвате - трябва да определите сами. Не трябва да забравяме, че историята се пише от победителя.

Трудно е да се повярва, но днес, за първи път от двеста години на съмнения, спорове, обвинения в изопачаване на исторически факти, е взето решение за премахване на монголско-татарското иго! В училищните учебници сега най-вероятно монголо-татарското иго вече няма да бъде. Защо изчезна значима част от един от най-мощните символи на нашето историческо минало? Какво е монголско татарско иго? Наистина ли беше? И ако не, тогава какво беше?

И така, официалната история на монголското татарско иго е следната:

„На 31 май 1223 г. на река Калка монголотатарите разбиват отряда на руските князе. Оттогава Русия потъна в мрак. Според официалната версия, в продължение на почти триста години монголотатари плячкосват руските княжества, налагат непоносим данък върху хората, отвеждат жените и децата им в плен и ги продават в робство. За най-малкото неподчинение Ордата изгаря цели градове и убива всичките си жители. И едва през 1380 г. руската армия под командването на Дмитрий Донской в ​​битката на Куликово поле победи армията на Ордата и сложи край на монголо-татарското иго.
Снимка 7. Куликовската битка (1380 г.) сложи край на монголското татарско иго

История, позната на всеки от нас от детството. Това обаче е странно: въпреки титаничните усилия, на самото Куликово поле наистина не са открити сериозни доказателства за тази битка. Сякаш не е имало битка... Още повече, че се оказва, че самото понятие за „монголо-татарско иго” в контекста, в което по-късно се материализира в съветските учебници, ще се появи едва след триста години.

Историкът Антон Горюнов е сигурен: „Монголотатарите, разбира се, са нещо напълно изкуствено, измислено през 19 век. Самият термин "иго" се появява първоначално в края на 15 век в полски източник като описание на отношенията между руските земи и ордата.

И така, какво се случи на тъжното известна рекаКалка? С кого воюва обединената руска армия? От трудовете на Лизлов, Иловайски и други руски историци, живели през 17-ти и 18-ти век - нищо не се разказва за тях в училище, което е жалко - се разкриват удивителни неща. Оказва се, че руснаците на река Калка са били противопоставени не от монголите и не от татарите. Ако се вгледате по-отблизо в източниците, се оказва невероятно нещо - опонентите всъщност говореха един и същ език.

Освен това в редиците на противника с героите на руската земя се бие не друг, а например руски губернатор на име Плоскиня. Именно той разкъса ризата си, целуна нагръдния кръст и обеща свобода на затворниците и смърт на онези, които не положат оръжие. Така се оказва, че битката на Калка не е коварна атака на чужди монголски татарски племена, а нещо друго. Но какво?

За да отговорим на този въпрос, си струва първо да разберем кои са монголотатарите?

Публицистът Михаил Сърбучев смята: „Първо трябва да се каже, че терминът „татаро-монголи” сам по себе си е толкова абсурден, колкото, да речем, „франко-зулус”.

Наскоро генетиците проведоха мащабен експеримент и направиха невероятно откритие. Оказа се, че съвременното население на северозападните, централните и южните райони на Русия няма нищо генетично общо с тюркските и азиатските народи. Няма следи от примес на монголския етнос. Какво се случва: от 300 години представители на тази националност са на наша територия и нямат нито семейства, нито наложници, нито деца? Това възможно ли е? Авторите на изследванията предлагат да се търси отговорът на този въпрос в съвременна Монголия...

Александър Серегин, доктор по история, поставя под въпрос военните амбиции на монголския народ:

„Те винаги са се занимавали само с номадски бизнес. Самите монголи са много миролюбиви и трудолюбиви хора, дори може да се каже, че са наивни. Има дори такъв израз – „наивен, като монголски младеж“.

Векове след вероятното иго, начинът на живот на монголите не се е променил. Малки групи обикалят степите в търсене на храна за добитъка. Така живее по-голямата част от населението. А плътността му е изключително ниска. Бързото събиране на монголски номади на едно място ще бъде много проблематично дори при сегашните методи за комуникация. И сега нека си представим, че тогава - през Средновековието - този номадски народ, след като незабавно изостави стадата си, се събра, взе оръжие и тръгва да завладее света, без да има нито металургично производство, нито редовна армия ...

Михаил Сърбучев продължава: „Просто е невъзможно да се събере голяма армия от номади поради спецификата на тяхното управление. Когато номадите се сблъскат, всеки има някакъв вид добитък, който да пасе някъде. Затова живеят толкова разсеяно. Всичко това повдига много големи въпроси за всеки нормален човек, дори не непременно историк.”

Още един аргумент. През юни 1240 г. се състоя битка на река Нева между новгородското опълчение под командването на княз Александър Ярославич и шведската армия. Оказва се, че тази битка е била в разгара на татаро-монголското нашествие. Но в шведските хроники не се споменава за силата на номадите в Русия! Тоест две армии от нашественици едновременно се оказват на една и съща територия, Русия води война на два фронта и никъде няма нито дума, нито линия, нито парче брезова кора за това?

Освен това те не знаят нищо един за друг? ..

Александър Серегин е озадачен: „Как шведите, навлязли на територията на Русия, не срещнаха голяма монголска армия, която уж трябваше да царува по това време?“

Друг важен момент. Общоприето е, че размерът на татаро-монголската армия е бил огромен. Някои учебници твърдят, че в редиците му е имало до шестстотин хиляди войници. Но тогава това е проста математика. Всеки номад имаше един или дори два резервни коня. А това означава, че стадото е било поне милион и половина! Нереалистично, смятат експертите.

Михаил Сърбучев е сигурен, че не е толкова лесно да се храни такава армия: „И всеки трябва да бъде нахранен. Историите за това, че татаро-монголите са яли на лов на дълги походи са нелепи. Опитайте се да попитате специалисти ловци как можете просто да отидете в гората и да застреляте някого там. Е, особено за голяма армия.

Според учебниците по история войските на войнствените монголи завладяват огромна територия - от Тихия океан до Атлантическия океан и от Арктика до Индийски океани. Великата монголска империя, съществувала триста години, трябваше да остави много доказателства - писмени, архитектурни и други. Но и това не е нищо.

Александър Серегин отбелязва: „Удивително е, че в съвременна Монголия изобщо няма доказателства, че някога е било голямо ханство и е поробвало съседните народи. Това просто не съществува нито в етноса, нито в записите, нито в летописите, дори в скалните рисунки - абсолютно нищо.

Казват, че съвременните монголи, от тези, които можели да четат, били ужасно изненадани в средата на 20-ти век, когато научили от сталинистки учебник по история на древна Русия, че те, оказва се, са могъщ народ, държал половината от древният свят в страх и подчинение. Той издава етикети, тоест разрешения за правото да управлява древна Русия, и строго наказва онези, които не се подчиняват. Такава е странността. Монголската история се оказа страхотна - но монголите дори не знаят ...

Между другото, относно етикетите. При тях, както се оказва, също не всичко е наред. Когато историците решиха да преразгледат тези исторически артефакти, се оказа, че са написани на руски език. И е трудно да се обясни. Къде се вижда, че победителите са водили официална кореспонденция на езика на победените?

И така, кои са тези татаро-монголски нашественици?

За да отговорят на този въпрос, историците решават да анализират древни източници. Първият опит доведе до неочакван извод. Не е имало монголо-татарска армия.

Нека си припомним известната икона "Житие на св. Сергий Радонежски". Долната част изобразява епизод от Куликовската битка, тоест руски отряди срещу татаро-монголските поробители. Но кое къде е?

Всички воини имат ясно изразен славянски вид и униформи. Да предположим, че иконописците не разбират от боеприпаси. Но защо тогава руснаците и монголотатари имат едни и същи знамена? И изобразен върху тях (внимание!) Спасител не е направен от ръце! Как така ислямските номади влязоха в битка под знамена с лика на Христос? Иконописецът определено не би могъл да допусне подобно невнимание. Значи не знаем нещо важно за онези далечни времена?

Александър Серегин анализира оцелелите снимки: „Дори в древните хроники човек може да се обърка – кой всъщност е бил монгол и кой руснак? И в изображенията, които понякога се срещат в различни монографии и картини, може да се наблюдава такава картина, че всички войски и хора са много сходни, оборудването и оръжията са подобни. Дори лицата са подобни.

И така, кои са монголотатари и какво са правили на руска земя?

За да отговорят на този въпрос, някои историци предлагат да разгледаме по-отблизо добре познатия исторически персонаж - суровия Бату Хан, с когото нашата история има дългогодишен резултат.

От официалната история следва, че четири години след битката при Калка татарският хан Бату прави поход срещу Русия. Монголотатарите опожариха градовете, ограбиха, убиха, изгониха жителите до пълно.

Въпреки това, въпреки мрачната знаменитост, няма нито един надежден образ на Бату Хан. Има рисунки, изобразяващи Бату Хан. Но лицата на снимките са напълно различни. Защото те са нарисувани няколко века след смъртта му. Но древните хронисти, цитирани от историците от епохата на Рюрик, описват хана като светлокос мъж със сини очи, тоест той очевидно не прилича на монгол.

Друго историческо погрешно схващане. Съвременните учебници казват, че Бату е воювал в цяла Русия, опожарява и ограбва десетки руски градове. Всъщност мрачните му подвизи са силно преувеличени. По простата причина, че, оказва се, всичко вече е изгорено преди него.

Константин Куксин, директор на Музея на номадската култура, е готов да потвърди този факт: „Казват, че войските на Бату са опожарили Киев, въпреки че преди това е бил опожарен два пъти от руснаците. Какво остана да гори? Неясен. В по-голямата си част вървяхме през руините. Особено в централните градове...”

И така, кой беше този страхотен Бату Хан? Трябва да се има предвид, че в онези далечни времена дори исторически личностиот първа величина са имали две или три имена, в зависимост от това на какъв език са били произнесени, кой е казал и за кого. Историците отдавна отбелязват поразителното сходство между действията на Бату и, колкото и да е странно, Александър Невски.

Според хрониките Бату и Александър са живели и умрели по едно и също време. Те действаха като един човек, преследваха едни и същи цели. Освен това думата "Бату" произлиза от древната славянска дума - "Батя". Именно този прякор войниците на всички времена и народи дават на своите любими командири. А Александър Невски със сигурност беше баща на своите войници.

Важно е да се има предвид, че и Бату, и Александър са били ангажирани, както биха казали днес, за възстановяване на конституционния ред. Тези, които не признаваха официалната власт, бяха наказани. Сега вече не е възможно да се разбере кои са имали повече в армията: руснаци, татари или така наречените монголи. Но фактът остава. Дейността на Александър Невски и неговия странен митичен двойник, когото историците през 19 век направиха монголски татарски хан, спаси Русия от разпадане и позволи на нашето древно Отечество да не изчезне от политическа карта. В онези дни на територията на съвременна Русия царува разпокъсаност и анархия.

За да изразя съвременен език, „да върнат поданиците на федерацията в конституционното поле“, а Бату и Александър Невски на първо място отмениха избора на князе – управители в областта. Вече престана да бъде място за обсъждане. Вертикалата на властта се засили навсякъде. Те също така започват тежка борба срещу тероризма и сепаратизма. Изглежда странно, но предпетровските историци приписват едни и същи подвизи както на Бату, така и на Александър. Но ако всичко е ясно с Александър Невски, той се опита за Родината, тогава защо монголският Бату се нуждае от централизирана и силна руска държава? Всичко си идва на мястото, ако приемем, че Бату и Александър Невски са едно и също лице.

Публицистът Михаил Сърбучев го обяснява така: „Факт е, че руските княжества бяха доста обширна територия, на която имаше много различни князе, князе, които постоянно враждуваха помежду си. И икономиката пострада много от това, защото днес идват тверци, утре идват рязанци, вдругиден идват коломенци и ограбват всичко. Вместо това възниква система, когато плащате 10% от доходите си и гарантирано ще бъдете защитени от всички тези нещастия.

Днес малко хора си спомнят, че именно след тези кампании на Бату и Александър в Русия беше създадена данъчна служба, която събираше ясно фиксирана такса веднъж годишно и то в благородни метали. За да получат тези пари, местните трябваше да изкарат добри пари. И това по-вероятно не е почит, а данък върху печалбата. Това се потвърждава от официалната история. но съвременен учебникне може да обясни по никакъв начин защо, ако беше иго, и дори монголо-татарско, тоест чуждо, данъците се събират от отрядите на Александър Невски? И защо княжеските монети имат надписи на руски и татарски?

Константин Куксин е сигурен: „Такава система от симбиоза по никакъв начин не може да се нарече иго. Идеята за игото възниква, когато германците написаха нашата история след Петър. Е, в Европа монголите не харесват. Винаги намират в нас монголи и татари.”

Любопитно е, че институциите на властта в Русия работеха правилно само докато са живи княз Александър Невски и хан Бату. Веднага след като руският княз и неговият монголо-татарски двойник заминаха в друг свят, местните князе отново престанаха да уважават Центъра. На първо място, във всички големи градове те избиваха данъчни служители. Именно този факт съвременната история интерпретира като борба срещу монголо-татарското иго. Но битка ли е?

Историкът Антон Горюнов отбелязва следния факт:

„Всъщност не е имало съзнателна борба за сваляне на властта на Ордския хан над Русия, нито преди, нито след Иван Трети.

И все пак Куликовската битка е исторически факт. Официалната наука го тълкува като централно събитие на освобождението на Русия от монголско татарско иго. В действителност, както се вижда от древни източници, всичко беше малко по-различно. Първо, битката се проведе на съвсем различно място, историците все още не са стигнали до консенсус - къде точно. И второ, това не беше битка между руснаците и монголотатарите. Защото и от двете страни руснаците и татарите бяха приблизително равни.

Константин Куксин добавя: „Половината от руснаците бяха за Мамай. Половината за Тохтамиш. Куликовската битка е голяма гражданска война."

И така, известно е, че двама непримирими противници се срещнаха в битката на Куликово поле. Но кои са те? И тук се разкриват изненадващи неща, защото, от една страна, това е армията на москвича Дмитрий Донской и хан Тохтамиш. И от друга страна, армията на новгородските князе и хан Мамай. Така руско-татарската армия се бие с руско-татарската. Оказва се, че Куликовската битка не е война за освобождение от монголо-татарското иго, а борба за власт между московските и новгородските князе, в която московчаните печелят убедителна победа.

Борис Якименко, кандидат на историческите науки, доцент в катедрата по руска история в РУДН, говори за тази битка по следния начин: „С тази битка са свързани много въпроси, на които науката все още не е отговорила. Къде са гробовете с мъртвите, които имаше много? Защо броят на материалните находки не е адекватен на мащаба на битката, която срещаме в описанията?

Според сценария, известен от учебниците, принц Дмитрий, след като научи за намеренията на Мамай да отиде в Русия, пристига в Коломна. Ето сбирката и клетвата на неговите войски. След това пресича Ока и се движи на юг. Там, при вливането на реките Дон и Непрядва, се провежда основната битка.

Сергей Целяев, служител на Музея на Куликовската битка, казва: „Откъде знаем за това? Естествено, на първо място, това са различни хронични източници. Там ясно е написано: „И като прехвърли княза през Дон до устието на река Непрядва в чисто поле“. Всъщност тази по-точна справка ни дава географска забележителност: устието на Дон и Непрядва. Тоест сливането на две реки - Дон и Непрядва.

Ако обаче на това място се е състояла такава мащабна битка, тогава археолозите трябва да изнасят находките си с камиони. Но уви! На практика няма древни доказателства, които могат да бъдат приписани на тези драматични събития, въпреки дългосрочните и упорити усилия на съветските археолози, както на терена, така и в близост.

Михаил Сърбучев би се радвал да има преки доказателства: „Всъщност подобна битка трябва да остави сериозна следа. Например, да кажем, че битката при Висби остави няколкостотин трупа, които сега могат да бъдат изследвани.

Бедността на археологическите данни отдавна е разделила историческата общност на два лагера. Някои все още се надяват да намерят мащабни погребения на Куликово поле. Вторият твърдят: битката наистина се е състояла, но не в района на Тула, а в Москва!

Поддръжниците на тази хипотеза твърдят, че Дмитрий Донской всъщност е отишъл в Коломна. Но от там той се премести не в Тула, а в Москва. Той държи следващия преглед на войските на Девическите полета, а споменатият в аналите Червен хълм, на който се намира щабът на Мамай и новгородските князе, все още може да се намери на картата на столицата днес.

Лекар технически наукиАлексей Диашев обяснява: „Така нареченият Червен хълм, Краснохолмски насип, започва от мястото на Новоспаския манастир. Река Москва тече много близо до нас.

Едно фино място, което не може да бъде заобиколено, е, че хрониката показва, че битката се е състояла близо до река Дон. Но в Москва Дон няма. Как да бъде? Наскоро обаче учените са разрешили тази загадка. Факт е, че тук е течела река и се е казвала Палет. Тази река изчезна от картата на съвременната столица отдавна, но именно тя, според Алексей Диашев, влезе в аналите като близнак на великата руска река. И още един важен аргумент. Хипотезата, че тук се е състояла Куликовската битка, се потвърждава от богатството на археологически находки.

Алексей Диашев продължава историята: „Основните погребения са тук, видях ги. Тук тъкмо се извършваше ремонтът и реставрацията на Новоспаския манастир след изтеглянето на складовете на патриаршията от него. В процеса на тези работи бяха обследвани основите, обследвани са сгради и конструкции. В същото време са открити големи погребения, останки, следи от събития от отминали дни.

Друг факт, който показва, че Куликовската битка се е състояла на територията на съвременна Москва, са гробовете на героите от Куликовската битка, Пересвет и Осляби. Те също са в Москва, в Симоновия манастир, това е общопризнат факт. Сега обратно към историята. Според хрониките има толкова много загинали, че след битката княз Дмитрий прекарва ОСЕМ ДНИ в погребване на загиналите войници. Отново въпросът: ако имаше толкова много мъртви, защо останките им не бяха намерени на полето Куликово в района на Тула? И тогава, от Тула до Москва на триста километра, е невъзможно да се извърви пеша за един ден. Оказва се, че телата на Пересвет и Осляби са чакали за погребение няколко седмици? ..
Снимка 8. Монаси-воини Пересвет и Ослябя. В.М. Васнецов

Е, може би последното. Известно е, че в памет на загиналите в Куликовската битка княз Дмитрий наредил да се издигне храм. Възпоменателни църкви винаги се издигат на гробищата. Това е църквата "Вси светии" в Кулишки. Но тази църква стои на площад Славянская, в самия център на съвременната столица ...

Според учени, които не са съгласни с официалната версия, битката при Куликово наистина е най-голямата битка, свързана със създаването на единна руска държава. Това е кървава и героична страница от историята на страната ни. Само монголите, татарите и още повече монголо-татарското иго нямаха абсолютно нищо общо с това. И ореолът на победата над черните сили на чужденците й беше даден много по-късно за простота и яснота на разбирането от хората на тяхната държавност. Не обяснявайте наистина, че нашата държава, велика и безгранична, се роди в кървава битка между два руски града - Москва и Новгород.

Но как завърши историята с монголското татарско иго? Но нищо.

Когато Новгород беше наказан за сепаратизъм и превърнат в обикновен субект на федерацията, а номадските ханове решиха кой ще бъде господар в Ордата, московчаните го взеха и преместиха столицата на Ордата в родния си град, заедно с всички атрибути от неговата сила. Това беше направено много грациозно - Ордата беше просто преименувана. Това, което се наричаше Велика Орда, започна да се нарича Велика Русия. И Москва се превърна в третия Рим, защото Русия бързо беше обявена за наследник на падналата Византия.

Така държавата, наречена Златна Орда, изчезна завинаги от политическата карта на Средновековието. Вместо това възникна Руската държава. Още веднъж подчертаваме, че Русия съвсем официално беше обявена за наследник не само на Византия, но и на Златната Орда. И това, между другото, руските царе използваха много активно.

Константин Куксин казва за един от царете: „Иван Грозни превзе Казан и Астрахан, казвайки, че е законен потомък на Чингис хан, монголските ханове. Няма ги, но той е наследникът, а противниците му са сепаратисти.

Значи имаше ли монголско татарско иго? Или цялата работа е в това, че номадските татари са били мощна, но далеч от единствената политическа сила на великата многонационална и почти неизследвана днес държава, наречена Златна Орда?

Между другото, думата "орда" е от латински произход и на много европейски езици означава "армия" или "орден". Излиза, че всичко, което се пише в продължение на почти 600 години, е измислица? Кой има полза от този мит?

Михаил Сърбучев говори за това така: „Възникнала е по времето на Иван III. Той имаше автор, полският летописец Длугош, който първо заявява, че Русия е под игото, но след това не е татарско, той го нарича „Ignum Barbarum“, варварско иго или робско иго. Това също възникна по съвсем разбираема причина – Иван III и София Палеолог имат своя първороден, законен наследник на Византийската империя. И имаше много хора, които искаха да наследят византийската корона.”

По-късно митът за татаро-монголското иго беше подкрепен от Романови. Не е тайна, че първият век от тяхното царуване е провал. Безкрайни бунтове, разрушения, смут... Московското правителство не контролираше половината от територията си. За да оправдаят грешките на националната политика и да укрепят собствената си репутация, беше измислен идеален враг - див номадски народ от други религии, който не съществуваше в природата ...

Повечето учебници по история казват, че през XIII-XV век Русия е страдала от монголо-татарското иго. Напоследък обаче все по-често се чуват гласове на онези, които се съмняват, че нашествието изобщо е имало. Наистина ли огромните орди номади са наводнили мирните княжества, поробвайки техните жители? Да анализираме исторически факти, много от които може да са шокиращи.

Игото е измислено от поляците

Самият термин "монголо-татарско иго" е въведен от полски автори. Летописецът и дипломат Ян Длугош през 1479 г. нарича така времето на съществуването на Златната орда. Той е последван през 1517 г. от историка Матвей Меховски, който работи в Краковския университет. Това тълкуване на отношенията между Русия и монголските завоеватели бързо се възприема Западна Европа, а оттам е заимстван от родните историци.

Освен това в самите войски на Орда практически нямаше татари. Просто в Европа добре знаеха името на този азиатски народ и затова то се разпространи сред монголите. Междувременно Чингис хан се опитва да унищожи цялото татарско племе, като побеждава армията им през 1202 г.

Първото преброяване на населението на Русия

Първото преброяване в историята на Русия е извършено от представители на Ордата. Те трябвало да събират точни сведения за жителите на всяко княжество, за тяхната класова принадлежност. Основната причина за такъв интерес към статистиката от страна на монголите беше необходимостта да се изчисли размерът на данъците, които се налагаха на поданиците.

През 1246 г. преброяването е проведено в Киев и Чернигов, Рязанското княжество е подложено на статистически анализ през 1257 г., новгородците са преброени още две години по-късно, а населението на Смоленска област през 1275 г.

Освен това жителите на Русия вдигат народни въстания и прогонват от земята си така наречените „бесермени“, които събират данък за хановете на Монголия. Но управителите на владетелите на Златната орда, наречени баскаки, ​​дълго време живееха и работеха в руските княжества, изпращайки събраните данъци в Сарай-Бату, а по-късно и в Сарай-Берка.

Съвместни пътувания

Княжеските дружини и воините на Ордата често правят съвместни военни кампании, както срещу други руснаци, така и срещу жителите на Източна Европа. И така, в периода 1258-1287 г. войските на монголите и галисийските князе редовно атакуват Полша, Унгария и Литва. И през 1277 г. руснаците участват във военната кампания на монголите в Северен Кавказ, помагайки на съюзниците си да завладеят Алания.

През 1333 г. московчани щурмуват Новгород, а на следващата година брянската дружина отива в Смоленск. Всеки път войските на Орда също участват в тези междуособни войни. Освен това те редовно помагаха на великите князе на Твер, които по това време се смятаха за главните владетели на Русия, да умиротворят непокорните съседни земи.

Основата на ордата бяха руснаците

Арабският пътешественик Ибн Батута, който посети град Сарай-Берке през 1334 г., пише в есето си „Подарък за онези, които съзерцават чудесата на градовете и чудесата на скитанията“, че в столицата на Златната орда има много руснаци . Освен това те съставляват по-голямата част от населението: както работещи, така и въоръжени.

Този факт е споменат и от беломигрантския автор Андрей Гордеев в книгата „История на казаците“, която е публикувана във Франция в края на 20-те години на ХХ век. Според изследователя повечето от войските на Ордата са били така наречените скитници - етнически славяни, населявали Азовско море и степите на Дон. Тези предшественици на казаците не искаха да се подчиняват на князете, затова се преместиха на юг в името на свободния живот. Името на тази етносоциална група вероятно идва от руската дума "скитане" (скитане).

Както е известно от хрониките, в битката при Калка през 1223 г. скитници се бият на страната на монголските войски, водени от войводата Плоскиня. Може би познанията му за тактиката и стратегията на княжеските дружини са били от голямо значение за разгрома на обединените руско-половски сили.

Освен това Плоскиня примами с хитрост владетеля на Киев Мстислав Романович, заедно с двама туровско-пински князе, и ги предаде на монголите за екзекуция.

Повечето историци обаче смятат, че монголите са принудили руснаците да служат в тяхната армия, т.е. нашествениците насилствено въоръжиха представителите на поробения народ. Въпреки че това изглежда малко вероятно.

А Марина Полубояринова, старши научен сътрудник в Института по археология на Руската академия на науките, в книгата си „Руските хора в Златната орда“ (Москва, 1978 г.) предполага: „Вероятно принудителното участие на руските войници в татарската армия спря по-късно. Имаше наемници, които вече доброволно се бяха присъединили към татарските войски.

Кавказки нашественици

Йесугей-багатур, бащата на Чингис хан, е бил представител на клана Борджигин от монголското племе Кият. Според описанията на много очевидци и той самият, и легендарният му син са били високи светлокожи хора с червеникава коса.

Персийският учен Рашид-ад-Дин в своя труд „Сборник от хроники” (началото на 14 век) пише, че всички потомци на великия завоевател са предимно руси и сиви очи.

Това означава, че елитът на Златната орда е принадлежал на кавказците. Вероятно представители на тази раса също преобладават сред другите нашественици.

Бяха малко

Свикнали сме да вярваме, че през XIII век Русия е била изпълнена с безброй орди от монголо-татари. Някои историци говорят за 500 000 армия. Въпреки това не е така. В крайна сметка дори населението на съвременна Монголия едва надхвърля 3 милиона души и като се има предвид бруталния геноцид на съплеменниците, извършен от Чингис хан по пътя към властта, размерът на неговата армия не може да бъде толкова впечатляващ.

Трудно е да си представим как да нахраним половинмилионната армия, която също е пътувала на кон. Животните просто няма да имат достатъчно пасища. Но всеки монголски конник води със себе си поне три коня. Сега си представете стадо от 1,5 милиона. Конете на воините, яздещи в авангарда на армията, щяха да изядат и стъпчат всичко, което могат. Останалите коне щяха да умрат от глад.

Според най-смелите оценки армията на Чингис хан и Бату не може да надвишава 30 хиляди конници. Докато населението на Древна Русия, според историка Георгий Вернадски (1887-1973), преди началото на нашествието е около 7,5 милиона души.

Безкръвни екзекуции

Монголите, както повечето народи от онова време, екзекутират хора, които не са благородни или уважавани, като им отрязват главите. Ако обаче осъденият се е ползвал с авторитет, тогава гръбнакът му е бил счупен и оставен да умира бавно.

Монголите са били сигурни, че кръвта е седалище на душата. Проливането му означава усложняване на отвъдния живот на починалия в други светове. Безкръвна екзекуция се прилагаше върху владетели, политически и военни фигури, шамани.

Причината за смъртната присъда в Златната орда може да бъде всяко престъпление: от дезертьорство от бойното поле до дребна кражба.

Телата на мъртвите били хвърлени в степите

Методът на погребение на монгола също пряко зависи от неговия социален статус. Богати и влиятелни хора намирали покой в ​​специални погребения, в които заедно с телата на мъртвите били погребвани ценности, златни и сребърни бижута, предмети от бита. А бедните и обикновени войници, загинали в битка, често просто оставаха в степта, където свършваше жизненият им път.

В тревожните условия на номадския живот, състоящ се от редовни схватки с врагове, беше трудно да се организират погребални обреди. Монголите често трябваше да продължат бързо, без забавяне.

Смятало се, че трупът достоен човекбързо изяден от чистачи и лешояди. Но ако птиците и животните не докосват тялото дълго време, според народните вярвания, това означава, че зад душата на починалия е регистриран сериозен грях.

От Хиперборея до Русия. Нетрадиционна история на славяните Марков Герман

Не е имало монголо-татарско иго. (Версия А. Максимов)

От книгата "Русия, която беше"

Ярославски изследовател Алберт Максимовв книгата "Русия, която беше" предлага своята версия за историята на татаро-монголското нашествие, като по същество потвърждава основния извод, че в Русия никога не е имало монголо-татарско иго, но е имало борба между руските князе за обединението на Руските земи под една власт. Неговата версия донякъде се разминава с версията на А. Бушков само по отношение на произхода на "монголите" и кой от руските князе е действал като Чингис хан и Бату.

Книгата на Алберт Максимов прави силно впечатление със щателни доказателства на изводите. В тази книга авторът анализира подробно много, ако не и повечето въпроси, свързани с фалшифицирането на историческата наука. Книгата му се състои от редица глави, посветени на отделни исторически епизоди, в които той противопоставя традиционната версия на историята (ТВ) с алтернативната си версия (АВ) и я доказва с конкретни факти. Затова предлагам да разгледаме подробно съдържанието му.

В предговора А. Максимов разкрива фактите на умишленото фалшифициране на историята и как историците тълкуват това, което не се вписва в традиционната версия (ТВ). За краткост просто изброяваме групите проблеми и тези, които искат да знаят подробностите, ще прочетат сами:

1. За участъците и противоречията в традиционната история според известния руски историк Иловайски (1832-1920).

2. За хронологическата верига на определени исторически събития, взети за основа, към която са били твърдо обвързани всички исторически документи. Тези, които влизаха в конфликт с него, бяха обявени за фалшиви и не бяха разгледани допълнително.

3. За откритите следи от редактиране, заличаване и други по-късни изменения в текста в летописите и други исторически документи, както в наши, така и в чужди.

4. За много древни историци, въображаеми очевидци на исторически събития, чието мнение е безусловно прието на вяра от съвременните историци, но които, меко казано, са били хора с въображение.

5. Около много малък процент от всички книги, написани в онези дни, които са оцелели до наши дни.

6. За параметрите, по които писмен източник се признава за автентичен.

7. За незадоволителното положение с историческата наука и на Запад.

8. Фактът, че първоначално е имало само една Римска империя - със столица в Константинопол, а Римската империя е измислена по-късно.

9. За противоречиви данни за произхода на готите и свързаните с тях събития след появата им в Източна Европа.

10. За порочните методи на изучаване на историята от нашите академични учени.

11. За съмнителни моменти в писанията на Йордан.

12. Че китайските хроники не са нищо друго освен преводи на западни хроники в китайски йероглифи със замяната на Китай с Византия.

13. За фалшифицирането на традиционната история на Китай и за действителното начало на китайската цивилизация през 17 век сл. Хр. д.

14. За умишленото изкривяване на историята от Е. Ф. Шмурло, предреволюционен историк, признат в наше време за класик.

15. За опитите за повдигане на въпроси за промяна на датирането и радикална ревизия на древната история от американския физик Робърт Нютон, Н. А. Морозов, Имануел Великовски, Сергей Валянски и Дмитрий Калюжни.

16. За новата хронология на А. Фоменко, неговото мнение за татаро-монголското иго и принципа на простотата.

Част първа. Къде се намираше Монголия? монголски проблем.

1. По тази тема през последното десетилетие няколко научнопопулярни произведения на Носовски, Фоменко, Бушков, Валянски, Калюжни и някои други бяха представени на преценката на читателите със значително количество доказателства, че в Русия не са идвали монголи и с това А. Максимов е напълно съгласен. Но той не е съгласен с версията на Носовски и Фоменко, която е следната: средновековна Русия и Монголската орда са едно и също. Тази Русия=Орда (плюс Турция=Атамания) успя да завладее Западна Европа през XIV век, а след това Мала Азия, Египет, Индия, Китай и дори Америка. Руснаците се заселват в цяла Европа. Въпреки това през 15 век Русия=Орда и Турция=Атамания се скарват, една религия се разделя на православие и ислям, което води до разпадането на „монголската” Велика империя. В крайна сметка Западна Европа наложи волята си на бившите си господари, поставяйки своите привърженици Романови на московския трон. Историята е пренаписана навсякъде.

Тогава Алберт Максимов последователно разглежда различни версии кои са били „монголите“ и какво всъщност е било татаро-монголското нашествие и дава своето мнение.

2. Той не е съгласен с А. Бушков, че татарите са номади от Заволжието и смята, че татаро-монголите са били войнствен съюз от различни видове търсачи на късмет, наети воини, просто бандити от различни номадски, и не само номадски племена от кавказките степи, Кавказ, тюркските племена от регионите на Централна Азия и Западен Сибир, Жителите на завладените региони също се изсипаха в татарските войски, следователно сред тях бяха жителите на Волга регион (според хипотезата на А. Бушков), но имаше особено много половци, хазари и войнствени представители на други племена от Великата степ.

3. Нашествието наистина беше междуособна борба между различните Рюрики. Но Максимов не е съгласен с А. Бушков, че Ярослав Мъдри и Александър Невски действат под имената на Чингис хан и Бату, и доказва, че Юрий Андреевич Боголюбски, най-малкият син на брат му Владимир княз Андрей Боголюбски, убит от Всеволод Голямото гнездо, след смъртта на баща си, действа като Чингис хан, който стана изгнаник (като Темучин в младостта си) и изчезна рано от страниците на руските хроники.

Нека разгледаме по-подробно аргументите му.

В Диксънпо история на Япония и Абулгазив "Родословието на татарските ханове" може да се прочете, че Темучин е син на Йесукай, един от принцовете от рода Киот на Борджигините, който е изгонен в средата на 12 век от братята с техните привърженици на континентална част. „Киоти“ има много общо с жителите на Киев, а тогава Киев все още беше официално столица на Русия. При тези автори виждаме, че Темуджин е бил аутсайдер. Отново чичовците на Темуджин бяха виновни за това експулсиране. Всичко, както в случая с княз Юрий. Странни съвпадения.

Родното място на монголите е Каракумите.

Историците отдавна са изправени пред въпроса за определяне на местоположението на родината на легендарните монголи. Изборът на историците за определяне на родината на монголите-завоеватели се оказа малък. Те се заселват в района на Хангай (съвременна Монголия) и обявяват съвременните монголи за потомци на великите завоеватели, тъй като поддържат номадски начин на живот, нямат писмен език и какви „велики дела“ са извършили техните предци 700- Преди 800 години нямах представа. И те също не възразиха.

И сега отново прочетете точка по точка всички доказателства на А. Бушков (вижте предишната статия), които Максимов смята за истински читател на доказателства срещу традиционната версия на историята на монголите.

Родното място на монголите е Каракумите. До този извод може да се стигне, ако внимателно проучите книгите на Карпини и Рубрук. Въз основа на щателно проучване на пътни бележки и изчисления на скоростта на движение на Плано Карпини и Гийом де Рубрук, които посетиха столицата на монголите Каракорум, чиято роля в техните бележки е „единственият монголски град Каракарон“, Максимов убедително доказва, че "Монголия" е била в ... Централна Азия в пясъците на Каракумите.

Но има съобщение за откриване на Каракорум в Монголияпрез лятото на 1889 г. от експедиция на Източносибирския отдел (Иркутск) на руската географско обществопод ръководството на известния сибирски учен Н. М. Ядринцев. (http://zaimka.ru/kochevie/shilovski7.shtml?print) Как да се отнасяме към това не е ясно. Най-вероятно това е желанието да представят резултатите от изследването си като сензация.

Юрий Андреевич Чингис хан.

1. Според Максимов грузинците се крият под името на заклетите врагове на Чингис хан – джурчжените.

2. Максимов дава съображения и стига до извода, че ролята на Чингис хан се изпълнява от Юрий Андреевич Боголюбски. В борбата за Владимирската маса до 1176 г. побеждава братът на Андрей Боголюбски, княз Всеволод Голямото гнездо, а след убийството на Андрей синът му Юрий става изгнаник. Юрий бяга в степта, тъй като там живеят роднини от страната на баба му - дъщерята на известния половецки хан Аепа, която може да му даде подслон. Тук порасналият Юри събра силна армия - тринадесет хиляди души. Скоро царица Тамара го кани в армията си. Ето какво пишат грузинските хроники за това: „Когато търсели жених за известната царица Тамари, Абулазан, емир на Тифлис, се явил и казал: „Познавам сина на руския суверен, великия княз Андрей, на когото се подчиняват 300 царе в тези страни; след като е загубил баща си в млада възраст, този принц е изгонен от чичо си Савалт(Всеволод Голямото гнездо) , избягал и сега е в град Свинди, царят на Капчак“.

Капчак се отнася до половците, които са живели в района на Черно море, отвъд Дон и в Северен Кавказ.

Описано РазказГрузия от времето на кралица Тамара и причините, които я накараха да вземе за съпруг принц в изгнание, който съчетаваше смелост, талант на командир и жажда за власт, тоест да се омъжи ясно за удобство. Според предложената алтернативна версия Юрий (в степите, получили името Темучин) предоставя на Тамара, заедно с ръката си, 13 хиляди номадски воини (традиционната история твърди, че Темучин е имал толкова много войници преди пленничеството на джурчжен), които сега, вместо атаки срещу Грузия и особено срещу съюзника й Ширван участват в боевете на страната на Грузия. Естествено, при сключването на брака не някой номад Темучин е обявен за съпруг на Тамара, а руският княз Георги (Юрий), син на великия княз Андрей Боголюбски (но въпреки това цялата власт остава в ръцете на Тамара) . За Юри също е неизгодно да говори за номадската си младост. Ето защо Темуджин изчезна за 15 години от пленничеството си от джурчените (по телевизията) от полезрението на историята, но принц Юрий се появи точно в този период от време. А мюсюлманският Ширван беше съюзник на Грузия и именно Ширван по АВ беше нападнат от номади - т. нар. монголи. Тогава, през XII век, те обикалят точно в източната част на отклоненията на Северен Кавказ, където Юрий-Темучин може да живее във владенията на лелята на царица Тамара, аланската принцеса Русудана, в района на алански степи.

3. Амбициозният и енергичен Юри, мъж с железен характер и същата воля за власт, разбира се, не можеше да се примири с ролята на „съпругът на любовницата”, кралицата на Грузия. Тамара изпраща Юрий в Константинопол, но той се връща и вдига въстание - половината Грузия стои под знамето му! Но армията на Тамара е по-силна и Юри е победен. Той бяга в половецките степи, но се връща и с помощта на агабека Аран отново нахлува в Грузия, тук отново е победен и изчезва завинаги.

И в монголските степи (по телевизията), след почти 15-годишно прекъсване, отново се появява Темучин, който по неразбираем начин се отървава от плен на джурчжен.

4. След като е победен от Тамара, Юри е принуден да избяга от Грузия. Въпрос: къде? Владимирско-суздалските князе не са допуснати в Русия. Също така е невъзможно да се върнете в севернокавказките степи: наказателните отряди от Грузия и Ширван ще доведат до едно - до екзекуция върху дървено магаре. Навсякъде той е излишен, всички земи са заети. Има обаче почти свободни територии – пустинята Каракум. Между другото, туркмените нахлуха в Закавказието от тук. И именно тук с 2600 негови съратници (алани, половци, грузинци и др.) – всичко, което му е останало – Юрий напуска и отново става Темучин, а няколко години по-късно е провъзгласен за Чингис хан.

Традиционната история на живота на Чингис хан от момента на раждането, генеалогията на неговите предци, първите стъпки във формирането на бъдещата монголска държава се основават на редица съществуващи китайски хроникии други документи, които всъщност са пренаписани с китайски знаци от арабски, европейски и централноазиатски хроники и сега се издават като оригинали. Именно от тях тези, които твърдо вярват в раждането на монголската империя на Чингис хан в степите на съвременна Монголия, черпят „вярна информация“.

5. Максимов разглежда подробно историята на завоеванията на Чингис хан (по телевизията) преди нападението срещу Русия и стига до извода, че в традиционната версия от четиридесетте народа, завладени от монголите, няма такъвна техните географски съседи (ако монголите са били в Монголия), но според АВ всичко това сочи към Каракумите, като мястото, където започват походите на „монголите“.

6. През 1206 г. на Великия Курултай е приета яса и Юрий = Темучин, вече в зряла възраст, е провъзгласен за Чингис хан - хан на цялата Велика степ, така според учените се превежда това име. В руските хроники е запазена фраза, която дава ключа към произхода на това име.

„И дойде Книги на краля, той направи голяма битка с Кията и след като умира, и далече Царската книга дава своя Захолуб за Бирма.Текстът е силно повреден поради лош превод на документа през 15-ти век, който първоначално е написан с арабски шрифт на един от езиците на народите на Златната Орда. По-късните преводачи, разбира се, биха го превели по-правилно: „И Чингис дойде...“. Но за наше щастие те не са имали време да направят това и в името Chinggis = Knigiz ясно се вижда основният принцип: думата ПРИНЦ. Тоест името на Чингис хан не е нищо друго освен разглезеният от турците "принц хан"! И Юрий беше принц.

7. И още два интересни факта: много източници наричат ​​Темучин Гургута в младостта му. Дори когато през 1235-1236 г. отива при монголите Унгарски монах Юлиан, тогава той, описвайки първите кампании на Чингис хан, го нарече по име Гургута. А Юрий, както знаете, е Георги (името Юри е производно на името Георги, през Средновековието е било едно име). Сравнете: Джордж и Гургута. В коментарите към "Аналам на Бертинския манастир"Чингис хан на име Гургатан.От незапомнени времена в степта е почитан св. Георги, който е смятан за покровител на степите.

8. Чингис Хан, естествено, е таил омраза както към руските князе-узурпатори, по чиято вина той е станал изгнаник, така и към половците, които го смятат за чужденец и се отнасят съответно към него. Тринадесетхилядната армия, която Темучин събра в степите на Северен Кавказ, се състоеше от различни видове „събрани“, любители на военната печалба, и вероятно имаше в редиците си различни турци, хазари, алани и други номади. След поражението в Грузия остатъците от тази армия са също грузинци, арменци, ширвани и др., които се присъединяват към Юри в Грузия.племена, предимно туркмени. Целият този конгломерат в Русия започна да се нарича татари, а на други места от монголите, монгалите, моголите и т.н.

В Абулгазичетем, че Борджигините имат синьо-зелени очи (Борджигините са родът, от който уж произлиза Чингис хан). В редица източници се отбелязват червената коса на Чингис хан и неговият рис, тоест червено-зелени очи. Между другото, Андрей Боголюбски (баща на Юрий = Темучин) също беше червенокос.

Появата на съвременните монголи ни е известна, а външният вид на Чингис хан се различава значително от тях. А синът на Андрей Боголюбски Юрий (тоест Чингис хан) би могъл да се открои със своите полуевропейски (тъй като самият той е метис) сред масата монголоидни номади.

10. Темуджин отмъсти за обидите от младостта си както на половците, така и на грузинците, но няма време да се справи с Русия, защото умира през 1227г. Но Чингис хан умира през 1227 г. като ВЕЛИК КНЯЗ НА КИЕВ. Но повече за това по-късно.

Какъв език са говорили монголите?

1. Традиционната история е обединена в своето твърдение: на монголски език. Но няма нито един оцелял текст на монголски език, дори букви и етикети. Няма реални доказателства, че завоевателите са принадлежали към монголската група езици. Но отрицателни, макар и косвени, съществуват. Смятало се е, че прочутото писмо на Великия хан до папата първоначално е написано на монголски, но когато се преведе на персийски, първите редове, запазени според оригинала, се оказват написани на турски езиккоето дава основание да се разглежда цялото писмо, написано на тюркски език. И това е съвсем естествено. Найманите, съседите на монголите (по телевизията), са класифицирани като монголоезични племена, но напоследък се появи информация, че найманците са тюрки. Оказва се, че един от казахстанските кланове се е казвал Найман. Казахите са турци. Армията на "монголите" се състои главно от тюркоезични номади, а в Русия от онова време, наред с руския, се използва тюркският език.

2. Предоставя интересна информация Д. И. Иловайски: „Но Джебе и Субудай... бяха изпратени да кажат на половците, че тъй като са техните ВРЪЗКИ, те не искат да ги имат за свои врагове“. Иловайски разбира КАКВО е казал, затова веднага обяснява: „ Турко-татарските отряди съставляват по-голямата част от войските, изпратени на запад».

3. В заключение можем да си припомним, че Гумильовпише, че двеста години след монголското нашествие „Историята на Азия протече така, сякаш Чингис хан и неговите завоевания не съществуват» . Но нямаше нито Чингис хан, нито неговите завоевания в Централна Азия. Както разпръснати и малки овчари са пасели добитъка си през 12 век, така всичко е останало непроменено до 19 век и няма нужда да търсим нито гроба на Чингис хан, нито „богатите“ градове, където НИКОГА НЕ ИМА.

Как изглеждаха степите?

1. В продължение на много стотици векове Русия непрекъснато влизала в контакт със степните племена. Авари и унгарци, хуни и българи минаваха по южните й граници, жестоки опустошителни набези бяха направени от печенегите и половците, в продължение на три века Русия беше, според телевизията, под монголско иго. И всички тези степчани, едни в по-голяма степен, други в по-малка степен, се изляха в Русия, където бяха асимилирани от руснаците. По руските земи те се заселват не само от родове и орди, но и от цели племена и народи. Спомнете си племената на Торок и Берендей, които се заселват изцяло в южните руски княжества. Потомците на смесени бракове на руснаци и азиатски номади трябва да изглеждат като метиси с ясен азиатски примес.

Ако, да предположим, преди няколкостотин години делът на азиатците в която и да е нация е бил 10%, то дори сега процентът на азиатските гени трябва да остане същият. Погледнете в лицата на минувачите в европейската част на Русия. В руската кръв няма дори 10% азиатска кръв. Това е ясно. Максимов е сигурен, че и 5% са много. А сега си спомнете заключението на британски и естонски генетици, публикувано в списанието " Американско списание за човешка генетика» от глава 8.16.

2. След това Максимов анализира въпроса за съотношението на светлите и кафявите очи сред различните народи на Русия и стига до заключението, че руснаците няма да имат дори 3–4% от азиатската кръв, въпреки факта, че доминиращите гени, които потискат регресивните гени в потомството са отговорни за кафявия цвят на очите.светли очни гени. И това въпреки факта, че векове наред в степните и лесостепните места, както и по-нататък на север от Русия, е протичал силен асимилационен процес между славяните и степите, които се изливали и изливали в руските земи. По този начин Максимов потвърждава вече неведнъж изразеното мнение повечето степи не бяха азиатци, а европейци(спомнете си половците и същите съвременни татари, които на практика не се различават от руснаците). Всички те са индоевропейци.

В същото време степите, живеещи в Алтай и Монголия, се наричаха азиатци, монголоиди, а по-близо до Урал имаха почти чист европейски вид. По онова време в степите живееха светлооки руси и кафяви коси.

3. Сред степите имаше много монголоиди и метиси, често цели племена, но повечето номади все още бяха европеоиди, много от тях бяха светлооки и светлокоси. Ето защо, въпреки факта, че постоянно, от век на век, се излива на територията на Русия в в големи количествастепите са асимилирани от руснаците, докато последните остават европейски на вид. И това отново показва, че татаро-монголското нашествие не може да започне от дълбините на Азия, от територията на съвременна Монголия.

Част II Чингис хан - велик херцог на Киев.

В тази глава Максимов, въз основа на исторически сведения и биографии на руските князе от 13-ти век, както и техните действия, в сравнение с официалната история, показва самоличността на героите:

Мстислав Смелият = Юрий Андреевич, известен още като Чингис хан. Владимир, син на Мстислав, известен още като Джучи, син на Чингис хан. Ярослав, син на Владимир, известен още като Бату, син на Джучи.

В същото време действията както на хановете, така и на техните князе-близнаци и хронологията на събитията съвпадат, лесно се вписват в логиката на плана за действие за консолидиране на разпокъсана Русия и установяване на централизирана власт.

Например Мстислав Храбрият умира през 1228 г., Чингис хан - през 1227 г., а през 1228 г. Великият Курултай одобрява новия си велик хан.

В резултат на това Максимов предлага следното алтернативна версиятози раздел от историята.

През 1224 г. Юрий Андреевич (Чингис хан), на практика езичник, оттук и проблемите с митрополит Кирил, става киевски княз, руските князе са съгласни с това: той е най-големият в семейството. Но през 1228 г. Юрий умира, а синът му Владимир (Джочи), по всички признаци, незаконно, а не по старшинство, притежава Киев. В крайна сметка слабият Джучи е изгонен през 1234 г. Той бяга в степта, където приема войски от брат си Удегей, който управлявал в района на Каракорум или някъде наблизо в Средна Азия, и през 1235 г. връща Киев на себе си. През 1236 г. той умира, като прехвърли властта и войските си на синовете си Орду-Ичен и Бату. Последните бягат отново в степта при чичо Удегей и в края на 1237 г. с татарските войски се появяват в наследството на прадядо си Андрей Боголюбски - в Североизточна Русия.

В същото време Максимов смята Мстислав Храбрият и Юрий Андреевич Боголюбски за едно и също лице, син на Андрей Боголюбски, и споменаването им винаги е отделно (те никога не са споменавани заедно в хрониките) поради объркване в руските хроники, които потвърждава неговата версия. И това не е единственият случай. Например през тези години в Русия бяха известни двама князе на Владимир. Владимир Киевски историците обявяват Владимир Рюрикович, който умира в Смоленск през 1239 г., както съобщава ПСКОВската хроника. А Владимир Мстиславич беше княз на Псков. По-логично е да се приеме обратното, че Йочи=Владимир Мстиславич е управлявал в Киев, а Владимир Рюрикович е управлявал в Псков.

И за да не може никой от потомците да се досети за самоличността на Чингис хан (Великият киевски княз Мстислав) със сина на Боголюбски, по-късните писатели на историята измислиха смъртта на Мстислав на 28 март 1172 г.

Малко проучена новгородска традиция казва, че Мстислав е кръстен от Георги. Академик Лихачоввярвал, че Новгородският Юриевски манастир е основан от Мстислав в чест на неговия ангел Георги = Юрий.

И по-нататък. Бащата на Чингис Темуджин е убит през 1173 или 1174 г. Но 1174 е годината на смъртта на Андрей Боголюбски. Удивителни съвпадения!

„Сказка за похода на Игор“. Калка

Разглеждайки въпроса за автентичността на обявеното още през 19 век за фалшификат „Слова”, Максимов анализира подробно многократното споменаване на името на Траян в него. Траян е един от римските императори, но годините на неговото управление през 1-ви век сл. н. е. по телевизията са ревизирани от групата на А. Фоменко, която смята, че император Траян е насложен върху император Аркадий, управлявал през 395-408 г., и тогава хронологията в "Word" идва на мястото си.

Внимателното разглеждане на текста на „Сказание за похода на Игор“ потвърждава предположението, че не е имало битка с монголите на река Калка през 1224 (1223 г.), а самото му описание до голяма степен е взето от описанието на битката на Игор с половците на река Каяла през 1185 г. По телевизията през 1224 г. на река Калка татаро-монголите разбиват руско-половските войски, като за първи път се появяват близо до руските земи. Исторически е открита река Калка (сега река Калеца), за разлика от неоткритата Каяла. Изглежда отново е фантом. Сравнявайки битките на реките Каяла и Калка, виждаме това Половци навсякъде(нито дума за монголите или татарите) бият руснаците.

Внимателно изучавайки Сказанието за похода на Игор, Максимов открива редица несъответствия в преводите на текста и коментарите му, което потвърждава предположението му, че не е имало битка с монголите на река Калка през 1224 (1223 г.), а самото й описанието до голяма степен е взето от описанието на битката на Игор с половците на река Каяла през 1185 г.

Може да се направи един извод: не е имало битка на Калка през 1224г, а негов прототип за нашите "историци" (тези, които управляваха историята) е неуспешната битка на княз Игор с половците през 1185 г. на река Каяла. И всичко това е измислено с една цел: да се скрие факта, че през 1224 г. степните войски, водени от Чингис хан, се приближават до Киев и Чингис хан, Юрий Андреевич, синът на Андрей Боголюбски, става киевски княз.

Монголско нашествие. Невски и братята му.

1. След убийството на Андрей Боголюбски през 1174 г. на власт в Североизточна Русия идва брат му Всеволод Голямото гнездо, а след това и синовете на Всеволод: първо Константин, а след смъртта му Юрий. Всеволод, който получи прякора заради многобройното си потомство, Ярослав се откроява сред другите синове.

Този син притежаваше кипяща енергия, голяма жажда за власт и жестокост: той отиде към набелязаната цел в буквалнонад труповете. Но Ярослав нямаше късмет с раждането си: той беше по-млад и от Константин, и от Юрий, но благодарение на монголското нашествие властта премина към семейството му: Невски, Донской, Грозни бяха негови потомци, поне така се казва в традиционната история.

Под ударите на монголските саби загива Юрий с всички синове и потомци на Константин, разчиствайки пътя към господството на Ярослав и неговите потомци със смъртта си.

Максимов отбелязва, че според аналите Ярослав е имал друго име. Ярослав е родово име, а Федор е християнин, даден при кръщението.

Освен това Максимов изброява подробно всички синове на Всеволод Голямото гнездо, датите на живота им, мястото на погребението на Ярослав-Фьодор, съпругата му Теодосия и сина му Фьодор и прави сензационно заключение: синът на Всеволод Голямото гнездо , княз Федор, известен още като Ярослав, умира не в далечна Монголия през 1246 г., а много по-рано - през 1233 г.; съпругата му, която по-късно почина, е погребана със своя съпруг Фьодор, а не техният СИН Фьодор, както твърди традиционната история. Княз Федор = Ярослав Всеволодович преди нашествието на Бату (1237 г.) просто не успя, което автоматично поставя под съмнение бащинството му по отношение на Александър Невски и братята му. Защото по телевизията по монголско време Александър Невски и братята му са живели и действат при живия им баща княз Ярослав.

2. За традиционната история Ярослав изглежда е изчезнал след 1233 г., тъй като в летописите има много неизвестност във връзка с неговото управление в Киев. Както посочват нашите историци „аналистичните новини от 1235-1238 г. са тъмни, противоречиви и непоследователни“.

И истината според Максимов е такава „През 1236 г. Владимир Рюрикович прогонва Изяслав и през цялото това време Владимир Рюрикович е княз на Киев. Нямаше Ярослав в Киев, защото този човек, повтарям още веднъж, умира през 1233 г(според AB), и при монголите, под името Ярослав, действа съвсем различен човек - САМ КАН БАТИ.Не само Бату обаче.

Всичко това потвърждава „съобщение от 1239 г., което казва това княз Ярослав Всеволодовичотиде в град Каменец (и това е в Украйна!), взе го и залови съпругата на Михаил Чернигов и много хора там “. Това предизвика недоумение сред почтените историци. И това беше само началото на западната кампания на Бату.

3. И отново Максимов изброява руските князе, анализира подробно техните родословия, подрежда многобройните им синове, като правило, с двойни имена (семейни и кръщелни) и ги сравнява в различни епизоди от руската история с монголските ханове. Само професионални историци, за които е предназначено това доказателство, могат да разберат тези тънкости на съдбата на руските князе и потомци на Чингис хан - Юрий Боголюбски - Мстислав Храбрият. Взех тези изводи на автора просто на вяра, вярвайки, че той е прав в главното - В Русия нямаше монголи.

4. Следният пасаж от Никоновската хроника, който изброява синовете на княз Ярослав Всеволодович през 1239 г., свидетелства за това как владетелите на историята „наследяват“: „Княз Александър Ярославич, и княз Андрей, и Константин, и Атанасий, и Данила, и Михаил, и Ярослав, и Василий“. Междувременно през 1239 г. великият херцог има само шест сина, но не и осем: Василий е роден едва през 1241 г. (по телевизията!), А Ярослав и Атанасий са различни имена за един и същи човек. О, аналите лъжат, и то как! А с тях и нашите историци.

В Лаврентиевата хроника, която Карамзинсчитани за най-древните и пълни, три страници, които разказваха за кампанията на Бату, бяха изрязани и смененинякои литературни вложки. Пише за това Л. Гумильовс позоваване на Г. Прохоров. Вероятно тази фалшификация се дължи на факта, че имаше информация, която може да даде повод за размисъл относно странността на монголското нашествие.

Във всички хроники, съставени в различни далечни краища на Русия, историята на нашествието на Бату е идентична. Това означава, че в различни манастири в цяла Русия различни монаси летописци са изтръгнали написаното и постави изпратения им текст. Но това е невъзможно. Това е пълна глупост! Но нашата историческа наука се основава на това.

Освен това самите татаро-монголи и техният прочут командир Чингис хан са били непознати на съвременниците им. Например, Дантев " Божествена комедия”(и се нарича енциклопедия на Средновековието) не казва нито дума нито за Чингис хан, нито за Бату. Но стихотворението описва стотици, ако не и хиляди исторически персонажи. Данте е роден около четиридесет години след монголските походи и е абсолютно невероятно, че този грандиозен епос, който преобърна световния ред, мина покрай вниманието му. Можете също да запомните Франсоа Рабле(1494-1553), в чиято велика книга "Гаргантюа и Пантагрюел" неукротимите степи дори не бяха споменати бегло. Николо Макиавели(1469-1527) не споменава Чингис хан дори когато изброява конкретно най-видните пълководци на Азия. Следователно неизбежно стигате до заключението, че невероятните приключения на монголите, които всяко куче познава днес, са измислени след 16 век.

Как се осъществи инвазията?

1. Максимов веднага отхвърля колко фантастичен, цитиран от историците, съставът на войските на монголо-татарите в 500-600 хиляди войници, силно се съмнява в около 30 хиляди и смята, че е имало не повече от 10 хиляди, но най-вероятно около 4 хиляди Той дава примери за други добре известни сблъсъци между руски отряди и нашественици, където броят достига няколкостотин войници.

2. Авторът отбелязва нелогичността и тенденциозността на текстовете на руските хроники, когато описва лесните превземания на руски градове от татаро-монголите и стига до логичното заключение, че градовете на Владимирското княжество не са превзети чрез нападение. Всички те доброволно преминаха на страната на "монголите", а истината за доброволния преход на градовете на страната на монголите по телевизията беше невъзможно да се говори.Това може да обясни тенденцията на хронистите да увеличават броя на нападателите.

3. От 220-те руски града само 14 града са превзети от татарите, от които само три са опожарени и разрушени – рязанският град Ижеславец, Рязан и Козелск.

Разбираме феномена на Козелск: в продължение на почти два месеца „няколкостотин хиляди“ монголи безуспешно щурмуваха малък руски град, защото жителите на града го защитаваха там. Останалите, взети и "изгорени до основи" по телевизията на града, по някаква причина много бързо бяха възстановени.

Всъщност "монголите", приближавайки се до градовете на Североизточна Русия, изпратиха посланици. Посланиците не бяха от монголския хан, а от руския княз, от Рюриковичите, потомък на великия княз Андрей Боголюбски и близък роднина на местния княз, управлявал в този град. Затова вероятно не е случайно, че Татищев цитира следните думи на татарските посланици: "Бату ни изпрати, ВЕЛИКИЯТ КНЯЗ". „Монголите“ обещаха на принцовете и отряда безопасно излизане от града, а на гражданите беше даден отрицателен пример за Рязан и Ижеславец. Не е трудно да се отгатне до какво доведе това: жителите на града поставят принцове със свита от града, оставяйки им сами да решават кой да бъде техен княз.

Аналите съдържат информация за попълването на монголските войски от руснаците. Това наистина е вярно и руснаците доброволно се присъединяват към така наречената "монголска" армия, която мирно превзема градове и е водена от князе от династията Рюрик. Тоест това беше тяхната собствена армия, а не чужда армия от кръвожадни и безмилостни монголски нашественици.

Професор в Оксфордския университет D. Копърнаписа, че „Рус изобщо не е била толкова смачкана, опустошена и деморализирана, както се опитват да я представят много историци от нашето време“.

4. Съобщението на аналите за превземането на Ростов изглежда като анекдот. „Татарите превзеха Ростов, без да срещнат сериозна въоръжена съпротива. Градът се оказа практически беззащитен, тъй като отрядът на княз Василко Константинович отиде ЗАЕДНО С МЕСТНАТА Гвардия към река Сит.

5. При превземането на Русия от монголите църквата е поставена в привилегировано положение. В самия Сарай, седалището на хановете на Златната Орда, е имало православна сарайска епископия. Това до голяма степен е заслуга на Православието. Чингис Хан в детството и младостта е руски православен принц, отново е женен за грузинската кралица Тамара, също православна. Традиционната история не може да обясни това, безпомощно вдигайки ръце. За нас е ясно: някои „татари“ тръгнаха срещу други, преразпределяйки притежанията в полза на определени Чингисидски ханове, които постепенно, а много доста бързо се асимилираха в Русия и бързо се русифицираха, подобно на многобройните татарски мурзи.

Добре известен факт: в началото на 14 век хан Узбек обявява исляма за държавна религия на територията на Златната орда. Всички, които не искаха да приемат исляма, бяха екзекутирани... или имаха път към Русия. Но фанатичният узбек в същото време се освободи Православно духовенствои поземлената му собственост от всички данъци. Тъй като местните князе-Чингизиди, управлявали в Русия (потомци на Андрей Боголюбски по бащина страна, но от ранна детска възраст погълнаха характера на степта, навиците и тюркския език), не бързаха да разпространяват исляма: запазвайки православието, те имаха повече политическа независимост, но те искаха да бъдат независими от всеки принц-хан.

6. В периода от 13-ти до края на 16-ти век татари (жители на южните руски степи и Поволжието - потомци на половци, българи и др.) текат към мястото на пребиваване в Русия в широк поток. Гигантската руска машина за асимилация активно ги смилаше: след едно-две поколения техните потомци вече се смятаха за руснаци. Известно е, че повечето от руските благородници са потомци на татарите.

7. Максимов обобщава разследването си

Начело на степната армия, отиваща да завземе руските земи, стоят 14 Чингизиди, които обаче също са били Рюрикович по кръв. Целта им беше да върнат властта на семейството си. След като уплашиха жителите на Русия с унищожаването на Рязан и Ижеславец, те принудиха населението на други руски градове да се предаде доброволно. След като загубиха отрядите на руските князе, руските княжества се оказаха под властта на тези така наречени „монголи“. Главен сред тях не е Бату, а по-големият му брат Орду-Ичен, който става велик херцог със столица в Ярославъл. Скоро той въвежда войските Източна Европа. По това време върховният хан Угедей умира в Каракорум (район на Централна Азия). Орду-Ичен отива във Върховния щаб, където дълго се бори за избора си със сина на Угедей Гуюк, но губи. След обявяването на Гуюк за върховен хан се извършват екзекуции на неговите противници. Орду-Ичен, благороден затворник, са осигурени най-добрите местаблизо до новия хан по време на церемонията по „коронирането на кралството“. Но в следващите дни той ще се сблъска с почетна смърт от отрова, която ще му бъде представена от майката на новия хан. А за външни лица той е князът на Русия от Ярославъл.

След убийството му основен съперник за Гуюк става братът на Орду-Ичен Бату, който ръководи Златната орда и става руският велик княз Ярослав от Ярославъл. Гуюк събира войски за кампания срещу Бату, но скоро умира. Спомняйки си съдбата на по-големия си брат, Бату не участва в избора на новия върховен хан, който става Монгке, син на четвъртия син на Чингис хан Толуй. През тези години се осъществи окончателното разграничаване на потомците на Чингис хан в европейски и централноазиатски клон.

През 1238 г. внукът на Юрий Андреевич Чингис хан Бату, на руски език - Ярослав, завладява Владимирска Русия, избивайки потомците на Всеволод Голямото гнездо, узурпатори на трона на Владимир, както вярвал Чингизид. След като превзема по-голямата част от руските земи, смазвайки съпротивата, унищожавайки много местни князе заедно с отряди, Бату = Ярослав се обявява за глава на всички руски князе, запазвайки в редица области бившите князе, които бяха напълно подчинени на „монголите“.

Бату имаше четирима сина в Русия: Александър (тоест на гръцки, защитник, в същото време победител - след битката „Нева“), Андрей (на гръцки, смел), Ярослав (от Ярославъл), Василий (на гръцки basileus, тоест цар, владетел). Последното обаче вероятно е просто измислено.

През 1239 г. по телевизията Ярослав отива в Литва (и това е след предполагаемо ужасното монголско опустошение!), превзема Смоленск и затваря Всеволод Мстиславич, който преди това е царувал в Новгород и изплаща на монголите.

По това време монголите победиха половците. След това отиват в Южна Русия, но там вече знаят как монголите са превзели градове и какво се е случило с князете и отрядите. Следователно от уж обсадения Чернигов княз Мстислав Глебович по някакъв начин успя да избяга в Унгария. Там отидоха и киевските князе, които се сменяха по това време в Киев много често: Михаил Всеволодович със сина си Ростислав Мстиславич и дори Даниил Галицки, който не спря дотук и отиде по-нататък в Полша.

Киев вече не е превзет от Бату = Ярослав, а от братовчед му Менгу Хан (Монгке). Въпреки това градът беше ограбен и разрушен, тъй като Бату не се нуждаеше от втори център в Русия. Синът на Бату, Александър, в дните, когато монголите превзеха Киев и други западни земи, отива на северозапад. Там, на запад от Псковската земя, се намирали земите на Тевтонския орден, който през 1237 г. включвал Ордена на мечоносците. В отговор на появата на монголите по границите на ордена германските рицари обявяват кръстоносен поход, превзема Псков и Новгород, откъдето бяга друг син на Бату, Андрей.

През 1204 г. в резултат на 4-тия кръстоносен поход (1202-1204 г.) кръстоносците превземат световната столица на Православието – Константинопол. Следващият обект на агресия ЗАДЪЛЖИТЕЛНО беше Русия. След превземането на Русия, православието бързо ще се плъзне в категорията на секта, така че Рим вече няма да има съперници в християнския свят. Следователно е напълно възможно нахлуването на кръстоносците в Русия да е исторически предопределено дори без нашествието на Бату. За германците укрепването на Русия, появата на силна военна централизирана държава вместо конгломерат от воюващи княжества беше изключително опасно. Силна Русия стана опасен съсед на Тевтонския орден.

Германските рицари нахлуха в самия център на Североизточна Русия, превзеха Переславл-Залесски, колоните им се приближиха до Ростов. А от Ростов до Ярославъл - 60 километра. Тук обединената монголо-руска армия, водена от Александър Батиевич, разбива германските рицари на брега на езерото Нерон.

И Александър получи прякора Нерски. Да, да, Нерски, не Невски.

Обърнете внимание на странната синхронност на събитията. През зимата на 1239/1240 г. Бату и Менгу хан тръгват на поход срещу южните руски княжества. През лятото на 1240 г. монголите щурмуват Киев. Приблизително през същия период започва нахлуването на рицарите в североизточната част на Русия, където само синът на Бату Александър може да поведе отпор. Шведите на река Нева, или по-скоро Нере, са разбити. Това обаче не бяха изцяло шведите. В старите хроники името на шведския вожд дори не се споменава, той просто е наричан „краля на Рим“. Тоест представителят на папата, които са били кръстоносците. И те са направени „шведи“ в по-късните хроники, за щастие успяват да преместят битката при Нера близо до шведските граници на река Нева. Когато се описва битката "Нева" в руски източници, може да се види следи от късна фалшификация. И така, в някои хроники се споменава КРАЛ Бергер, тоест Биргер, известен ни, но Биргер е издигнат до достойнството на JARL (крал) десет години по-късно. Споменава се и починалият новгородски губернатор Спиридон, въпреки че името Спиридон по това време е носено от новгородския архиепископ. Както виждате, тук е ясно, че хрониките са написани (подправени) много по-късно от тези събития.

Бату, във военния съвет „Монголите в Карпатите“, известен на телевизионните историци, взема неочаквано, но силно решение: той нахлува в земите на врага, прехвърляйки там военни операции. Това е истинската причина за появата на монголо-татари в Европа.

Битка на леда.

1. Вероятно всеки знае за битката при Чудското езеро, на южните брегове на което се намира Псков. Но поради объркването в аналите с имената на Псков (и Псков, и Плсков, и Плесков) и доказателствата в аналите, че кръстоносците преминаха почти през цяла Русия почти през и през, завзеха Переяславл и бяха близо до Ростов, На 60 км от Ярославъл Максимов доказва, че битката на леда се е състояла не на Чудското езеро близо до Псков, а на езерото Нерон близо до Ростов. Тук са били земите на Меря и Чуд, а езерото Нерон може да се нарече местно Чудско.

Скривайки срамния факт за завладяването на по-голямата част от Русия от кръстоносците или поради незнание за истинската ситуация, хронистите свързват езерото Нерон с Чудското езеро.

Истинският, правилен прякор на Александър е Нерскипо волята на фалшификаторите се превърна във вече познатия ни – Невски. Достатъчно е да се каже това първият път, когато прякорът на Александър "Невски" се появява в по-късната Книга за степени.

В една от хрониките са дадени думите: „... сред дълбоките гори, близо Чудско езеро на река Кострома ...» В този район има две известни езера: Чухломское и Галичско. И един от тях в аналите, както можете да видите, също се нарича Чудски, където фиктивно се е състояла Ледената битка.

2. Александър Невски е нашият национален герой. Той победи шведите и германците, като им попречи да превземат нашите северозападни земи. Но как да характеризирам връзката му с Ордата? Ако приемем традиционната версия на историята, тогава има една дума за това – КОЛАБОРАЦИОНИЗЪМ. Максимов е напълно съгласен в този смисъл с М. Соколскикойто смята Невски за банален национален предател, който даде Русия на азиатските извънземни в името на собствената си власт и добро.Само Соколски изхожда от фактите на традиционната версия на историята, според която монголите са азиатски извънземни, а Невски е руски княз, който е сътрудничил на нашествениците. 3. Въпреки това включването на руските княжества в силните Монголска империяне се характеризираше само със събирането на данък. Във всеки случай фактът, че зад гърба на руските княжества силен покровител в лицето на Златната орда допринесе за прекратяването на агресията на кръстоносците от Запада и спаси Русия от напълно възможна германизация. 4. През 1246 г. Бату хан = Ярослав отива в щаба на Ордата. Той никога не се връща в Русия. Напускането на Ярослав (Бату) от Русия е в основата на „смъртта“ на великия княз. В реалната история Ярослав, известен още като Бату, е живял още десет години. Въображаемата смърт на Ярослав в края на 1246 г. е отразена и в редица наши хроники, които съобщават, че Бату е убит при поход в Унгария някъде през 1247 г. Традиционната история смята това съобщение за толкова ранна смърт на Бату за фиктивно. Но за нас е така още едно доказателство за самоличността на Ярослав и Бату.

IN следващите глави на книгатаМаксимов продължава да разобличава „приказките” на традиционната история, сочейки към конкретни примеринейната пристрастност и измама. Описва конфронтацията и гражданските борби на различни ханове - потомците на Юрий Боголюбски-Чингис хан за надмощие в Русия, като продължават да развиват своята алтернативна версия на историята. В същото време всеки път той оперира с имената на князе и ханове, в чиито действия е много трудно да разбере човек, неопитен в този период от руската история. Но той разчита на професионални историци, които все още се придържат към традиционната история, на която не може да се вярва.

След Бату.

Бату разделя руските земи на две части: той дава Североизточна Русия на сина си Андрей и Южна Русия с Киев на Александър Нерски, или Невски по телевизията. Скоро започва борба за власт над цялата монголска Рус между Александър и Андрей. След като загуби от брат си Андрей, Александър бяга не към Волга, към Сарай-Бату, където хан Берке можеше просто да го убие, а в черноморските степи, граничещи с Южна Русия, дадени на Александър от Бату. Както знаете, именно тук, през ТЕЗИ ГОДИНИ, се формира могъщата Ногайска орда. Александър под името хан Ногай застана начело на него. През 1252 г. татарският княз Невруй със своя татарска армияразорява Владимирските земи и Александър Невски става велик княз, той Олекса Неврюй(точно това се казва в хрониките за Неврюя, а Невски в схемата, която е приел преди смъртта си, получава името Алексей).

Фьодор Черни Описани са обстоятелствата около идването на власт през 1272 г. в Ярославл на Фьодор Черни, зет на Александър Невски – хан Ногай, известен още като Неврюй, и се анализира системата на наследственото право в Русия.

През 1272-1277 г. по телевизията в Русия управлява великият княз Василий Ярославич, брат на Невски. Но бил ли е този герой изобщо? По време на управлението му не се случиха значими събития и той умря ... "при завръщането си от Ордата". Вероятно този княз обикновено е измислен от историци от 18-ти век, за да запълни празнината в историята, но Фьодор Черни всъщност управлява в Русия по това време.

Литовски Чингизиди.

Този текст е уводна част.От книгата История на Русия от Рюрик до Путин. хора. Развития. Дати автор

1243 г. - Началото на монголо-татарското иго.Последствията от поражението на Русия от монголо-татарите през 1237-1240г. се оказа ужасно, много загуби - непоправими. През тези години историческият път на Русия се промени драматично и драматично, страната влезе в различно, ужасно време. В борбата срещу монголо-татари

От книгата История на Русия от Рюрик до Путин. хора. Развития. Дати автор Анисимов Евгений Викторович

Свалянето на монголо-татарското иго И все пак основното събитие от управлението на Иван III беше свалянето на монголо-татарското иго. По това време нито една Орда вече не съществуваше. Създават се няколко ханства - Кримско, Ногайско, Казанско, Астраханско, Сибирско, въпреки че

От книгата История на публичната администрация в Русия автор Щепетев Василий Иванович

2. Управление в Русия през периода на монголо-татарското нашествие Формиране на държавата сред монголите От края на XII век. монголските племена, скитащи в Централна Азия, започват процеса на разлагане на племенната система и възникване на феодални отношения. Изследователите вярват

автор Боханов Александър Николаевич

Глава 9. Началото на монголо-татарското нашествие в Русия § 1. Раждането на монголската държава В началото на XIII век. До Русия започнаха да достигат неясни слухове за появата някъде на изток на нова мощна държава на степните номади. Тази информация е съобщена от търговци от Индия и Централна Азия,

автор Марков Герман

Проблемът за монголо-татарското иго Въпреки че си поставих за цел да изясня историята на славяните от произхода до Рюрик и мога да считам задачата си за изпълнена, но по пътя получих материал, който излиза извън обхвата на задачата, не мога да не я използвам за отразяване на събитието,

От книгата От Хиперборея до Русия. Нетрадиционна история на славяните автор Марков Герман

Имало ли е монголо-татарско иго? (Версия на А. Бушков) От книгата „Русия, която не беше там“ Разказват ни, че орда от доста диви номади се е появила от пустинните степи на Централна Азия, завладяха руските княжества, нахлуха в Западна Европа и

автор Каргалов Вадим Викторович

От книгата Външнополитически фактори в развитието на феодална Русия автор Каргалов Вадим Викторович

От книгата Външнополитически фактори в развитието на феодална Русия автор Каргалов Вадим Викторович

От книгата Русия и монголите. 13 век автор Екип от автори

Установяване на монголо-татарското иго През 1235 г. на курултая в столицата на монголите, град Каракорум, е решено монголите да предприемат поход, за да завладеят европейските страни. Начело на монголските войски застана внукът на Чингис хан Бати. Русия лежеше на пътя към Европа. Тя трябваше да

автор Дусенбаев А.А

От книгата Икономическа история на Русия автор Дусенбаев А.А

автор Анисимов Евгений Викторович

1240 г. Установяване на монголо-татарското иго в Русия Последици от поражението на Русия от монголо-татари през 1237–1240 г. се оказа ужасно, а много загуби бяха невъзстановими. През тези години историческият път на Русия се промени драматично и драматично, страната влезе в различно, ужасно време. В борбата срещу

От книгата Хронология на руската история. Русия и света автор Анисимов Евгений Викторович

148 ° Стоене на Угра. Свалянето на монголо-татарското иго И все пак основното събитие от царуването на Иван III беше краят на монголо-татарското иго. По това време нито една Орда вече не съществува, тя се разпадна и се формират няколко ханства - Кримското, Ногайското,

От книгата История на Русия от древни времена до наши дни автор Сахаров Андрей Николаевич

Глава 8. НАЧАЛОТО НА МОНГОЛО-ТАТАРСКОТО НАХОДЕНИЕ В РУСИЯ § 1. Раждането на монголската държава За възникването и развитието на монголската държава е необходимо да се каже специално, тъй като дълги години нейната история е трагично преплетена с съдбата на руските земи, стана неразделна част

От книгата История на Русия от древни времена до края на XVIIвек автор Сахаров Андрей Николаевич

Глава 9 Началото на монголо-татарското нашествие в Русия § 1. Раждането на монголската държава В началото на XIII век. До Русия започнаха да достигат неясни слухове за появата някъде на изток на нова мощна държава на степните номади. Тази информация е съобщена от търговци от Индия и Централна Азия,

Русия под монголо-татарското иго съществуваше по изключително унизителен начин. Тя беше напълно подчинена както политически, така и икономически. Ето защо краят на монголо-татарското иго в Русия, датата на стоене на река Угра - 1480 г., се възприема като най-важното събитие в нашата история. Въпреки че Русия става политически независима, плащането на данък в по-малък размер продължава до времето на Петър Велики. Пълният край на монголо-татарското иго е 1700 г., когато Петър Велики отменя плащанията към кримските ханове.

монголска армия

През XII век монголските номади се обединяват под властта на жестокия и хитър владетел Темуджин. Той безмилостно потиска всички пречки пред неограничената власт и създава уникална армия, която печели победа след победа. Той, създавайки велика империя, е наречен от своето благородство Чингис хан.

След като завладяха Източна Азия, монголските войски стигнаха до Кавказ и Крим. Те унищожиха аланите и половците. Остатъците от половците се обърнаха за помощ към Русия.

Първа среща

В монголската армия е имало 20-30 хиляди войници, не е точно установено. Те бяха водени от Джебе и Субедей. Спряха при Днепър. Междувременно Хотян убеждава галишкия княз Мстислав Удали да се противопостави на нахлуването на ужасната конница. Към него се присъединиха Мстислав от Киев и Мстислав от Чернигов. Според различни източници общата руска армия е наброявала от 10 до 100 хиляди души. Военният съвет се състоя на брега на река Калка. Единен план не беше разработен. изпълнявана самостоятелно. Той беше подкрепен само от останките на половците, но по време на битката те избягаха. Принцовете на Галиция, които не подкрепиха принцовете, все още трябваше да се бият с монголите, които нападнаха техния укрепен лагер.

Битката продължи три дни. Само с хитрост и обещание да не вземат никого в плен, монголите влязоха в лагера. Но те не удържаха на думата си. Монголите вързаха живи руския управител и княза, покриха ги с дъски и седнаха върху тях и започнаха да пируват с победата, наслаждавайки се на стоновете на умиращите. Така киевският княз и неговата свита загиват в агония. Годината беше 1223. Монголите, без да навлизат в подробности, се върнаха в Азия. Ще се върнат след тринадесет години. И през всичките тези години в Русия имаше ожесточена кавга между князете. То напълно подкопава силите на Югозападните княжества.

нашествие

Внукът на Чингис хан, Бату, с огромна армия от половин милион, завладявайки половецките земи на юг на изток, се приближи до руските княжества през декември 1237 г. Тактиката му не беше да даде голяма битка, а да атакува отделни отряди, разбивайки всеки един по един. Приближавайки се до южните граници на Рязанското княжество, татарите поискаха данък от него с ултиматум: една десета от конете, хората и принцовете. В Рязан три хиляди войници бяха едва набрани. Изпратили за помощ към Владимир, но помощ не дошла. След шест дни на обсада Рязан е превзет.

Жителите са унищожени, градът е разрушен. Беше началото. Краят на монголо-татарското иго ще стане след двеста и четиридесет трудни години. Коломна беше следващата. Там руската армия беше почти цялата убита. Москва лежи в пепелта. Но преди това някой, който мечтаеше да се върне в родните си места, го зарови в съкровищница от сребърни бижута. Открит е случайно, когато се строи в Кремъл през 90-те години на XX век. Следващият беше Владимир. Монголите не пощадиха нито жени, нито деца и разрушиха града. Тогава Торжок падна. Но пролетта дойде и, страхувайки се от свлачище, монголите се преместили на юг. Северна блатиста Русия не ги интересуваше. Но защитаващият се мъничък Козелск застана на пътя. Близо два месеца градът се съпротивляваше ожесточено. Но при монголите идват подкрепления с машини за биене на стени и градът е превзет. Всички защитници бяха изсечени и не оставиха камък на камък от града. Така че цяла Североизточна Русия до 1238 г. лежи в руини. И кой може да се съмнява дали в Русия е имало монголо-татарско иго? От Кратко описаниеот това следва, че е имало прекрасни добросъседски отношения, нали?

Югозападна Русия

Нейният ред идва през 1239 г. Переяславл, Черниговското княжество, Киев, Владимир-Волински, Галич – всичко е разрушено, да не говорим за по-малките градове и села и села. И колко далеч е краят на монголо-татарското иго! Колко ужас и разрушения донесе началото му. Монголите отиват в Далмация и Хърватия. Западна Европа трепереше.

Но новините от далечна Монголия принудиха нашествениците да се обърнат. И нямаха достатъчно сили да се върнат. Европа беше спасена. Но нашата Родина, лежаща в руини, кървяща, не знаеше кога ще дойде краят на монголо-татарското иго.

Русия под игото

Кой пострада най-много от монголското нашествие? селяни? Да, монголите не ги пощадиха. Но можеха да се скрият в гората. Граждани? със сигурност. В Русия имаше 74 града, като 49 от тях бяха разрушени от Бату, а 14 никога не бяха възстановени. Занаятчиите са превърнати в роби и изнесени. Нямаше приемственост на уменията в занаятите и занаятите изпаднаха в упадък. Забравиха как да изливат съдове от стъкло, да готвят стъкло за направата на прозорци, нямаше многоцветна керамика и декорации с клоазонен емайл. Изчезнали каменоделци и резбари, а каменното строителство било спряно за 50 години. Но най-трудно беше за тези, които отблъснаха атаката с оръжие в ръцете си - феодалите и бойците. От 12-те князе на Рязан трима оцеляха, от 3-те на Ростов - един, от 9-те от Суздал - 4. И никой не брои загубите в отрядите. И не бяха по-малко от тях. Професионалистите на военната служба са заменени от други хора, които са свикнали да бъдат блъскани. Така принцовете започнаха да имат пълна власт. Този процес по-късно, когато дойде краят на монголо-татарското иго, ще се задълбочи и ще доведе до неограничената власт на монарха.

Руските князе и Златната орда

След 1242 г. Русия попада под пълното политическо и икономическо потисничество на Ордата. За да може принцът законно да наследи трона си, той трябваше да отиде с дарове при „свободния крал“, както го наричаха нашите принцове на ханове, в столицата на Ордата. Отне доста време, за да бъда там. Хан бавно обмисля най-ниските искания. Цялата процедура се превърна във верига от унижения и след дълго обмисляне, понякога много месеци, ханът дава „етикет“, тоест разрешение да царува. И така, един от нашите принцове, като дойде при Бату, се нарече крепостен, за да запази притежанията си.

Трябваше да се предвиди данъкът, който княжеството ще плаща. Във всеки момент ханът можеше да извика принца в Ордата и дори да изпълни нежеланото в нея. Ордата провежда специална политика с принцовете, като усърдно раздува междуособиците им. Разединението на князете и техните княжества изиграло в ръцете на монголите. Самата Орда постепенно се превърна в колос с глинени крака. В нея се засилиха центробежните настроения. Но това ще бъде много по-късно. И в началото единството му е силно. След смъртта на Александър Невски синовете му яростно се мразят и яростно се борят за трона на Владимир. Условно царуването във Владимир даде на княза старшинство над всички останали. Освен това към тези, които носят пари в хазната, беше прикрепено прилично разпределение на земя. И за великото царуване на Владимир в Ордата се разгоря борба между князете, това се случи до смърт. Така е живяла Русия под монголо-татарското иго. Войските на Ордата практически не стояха в него. Но в случай на неподчинение винаги можеха да дойдат наказателни войски и да започнат да режат и изгарят всичко.

Възходът на Москва

Кървавите вражди на руските князе помежду си доведоха до факта, че периодът от 1275 до 1300 г. идва в Русия 15 пъти монголски войски. Много княжества излязоха от междуособиците отслабени, хората избягаха от тях в по-спокойни места. Такова тихо княжество се оказа малка Москва. То отиде в наследството на по-младия Даниел. Той царува от 15-годишна възраст и води предпазлива политика, като се опитва да не се кара със съседите си, защото е твърде слаб. И Ордата не му обърна особено внимание. Така се даде тласък на развитието на търговията и обогатяването в тази област.

В него се изсипаха имигранти от размирни места. Даниел в крайна сметка успява да анексира Коломна и Переяслав-Залесски, увеличавайки своето княжество. Синовете му след смъртта му продължават относително тихата политика на баща си. Само князете на Твер виждаха в тях потенциални съперници и се опитваха, борейки се за Великото царуване във Владимир, да развалят отношенията на Москва с Ордата. Тази омраза стигна дотам, че когато московският княз и князът на Твер бяха извикани едновременно в Ордата, Дмитрий от Тверской намушка Юрий Московски до смърт. За такъв произвол той беше екзекутиран от Ордата.

Иван Калита и "голяма тишина"

Четвъртият син на княз Даниел, изглежда, нямаше шанс за московския трон. Но по-големите му братя умряха и той започна да царува в Москва. По волята на съдбата той става и великият княз на Владимир. При него и синовете му монголските набези на руските земи спират. Москва и хората в нея забогатяват. Градовете нарастват, населението им се увеличава. В Североизточна Русия е израснало цяло поколение, което е престанало да трепери при споменаването на монголите. Това доближи края на монголо-татарското иго в Русия.

Дмитрий Донской

Към момента на раждането на княз Дмитрий Иванович през 1350 г. Москва вече се превръща в център на политическия, културния и религиозния живот на североизтока. Внукът на Иван Калита изживя кратък, 39-годишен, но светъл живот. Той го прекара в битки, но сега е важно да се спрем на голямата битка с Мамай, която се състоя през 1380 г. на река Непрядва. По това време княз Дмитрий победи наказателния монголски отряд между Рязан и Коломна. Мамай започна да подготвя нова кампания срещу Русия. Дмитрий, след като научи за това, от своя страна започна да събира сили, за да отвърне. Не всички принцове се отзоваха на неговия призив. Принцът трябваше да се обърне за помощ към Сергий Радонежски, за да събере народната милиция. И след като получи благословията на светия старец и двама монаси, в края на лятото той събра опълчение и се отправи към огромната армия на Мамай.

На 8 септември, призори, се разигра голяма битка. Дмитрий се биеше на преден план, беше ранен, беше намерен трудно. Но монголите били победени и избягали. Дмитрий се завърна с победа. Но все още не е дошло времето, когато ще дойде краят на монголо-татарското иго в Русия. Историята казва, че още сто години ще минат под игото.

Укрепване на Русия

Москва стана център на обединението на руските земи, но не всички князе се съгласиха да приемат този факт. Синът на Дмитрий, Василий I, управлява дълго време, 36 години, и сравнително спокойно. Той защитава руските земи от посегателствата на литовците, анексира Суздал и Ордата отслабва и се смята за все по-малко. Василий посети Ордата само два пъти в живота си. Но дори в Русия нямаше единство. Бунтовете избухнаха без край. Дори на сватбата на княз Василий II избухна скандал. Един от гостите беше със златния колан на Дмитрий Донской. Когато булката разбра за това, тя публично го откъсна, причинявайки обида. Но коланът не беше просто бижу. Той беше символ на великата княжеска власт. По време на управлението на Василий II (1425-1453) има феодални войни. Московският княз е заловен, ослепен, цялото му лице е ранено, а до края на живота си той носи превръзка на лицето си и получава прякора „Тъмен“. Този волеви княз обаче е освободен и младият Иван става негов съуправител, който след смъртта на баща си ще стане освободител на страната и ще получи прозвището Велик.

Краят на татаро-монголското иго в Русия

През 1462 г. законният владетел Иван III заема престола на Москва, който ще стане реформатор и реформатор. Той внимателно и благоразумно обедини руските земи. Той присъединява Твер, Ростов, Ярославъл, Перм и дори упоритият Новгород го признава за суверен. Той направи емблемата на двуглавия византийски орел, започна да строи Кремъл. Така го познаваме. От 1476 г. Иван III спира да плаща данък на Ордата. Една красива, но невярна легенда разказва как се е случило. След като получи посолството на Ордата, великият херцог тъпче Басма и изпрати предупреждение до Ордата, че същото ще се случи и с тях, ако не напуснат страната му сами. Разяреният хан Ахмед, като събра голяма армия, се премести в Москва, искайки да я накаже за непокорството. Приблизително на 150 км от Москва, близо до река Угра в земите на Калуга, през есента срещу нея застанаха две войски. Руският оглавява синът на Василий, Иван Молодой.

Иван III се завръща в Москва и започва да извършва доставки за армията - храна, фураж. Така че войските стояха една срещу друга, докато ранната зима не наближи с глад и погреба всички планове на Ахмед. Монголите се обърнаха и тръгнаха към Ордата, признавайки поражението. Така краят на монголо-татарското иго се случи безкръвно. Неговата дата – 1480 г. – е голямо събитие в нашата история.

Значението на падането на игото

След като преустанови политическото, икономическото и културното развитие на Русия за дълго време, игото изтласка страната в периферията на европейската история. Когато Ренесансът започва и процъфтява в Западна Европа във всички области, когато се оформя националното самосъзнание на народите, когато страните забогатяват и процъфтяват в търговията, изпращат флот в търсене на нови земи, в Русия настъпва мрак. Колумб открива Америка през 1492 г. За европейците Земята расте бързо. За нас краят на монголо-татарското иго в Русия бележи възможността да излезем от тесните средновековни рамки, да променим законите, да реформираме армията, да построим градове и да развием нови земи. И накратко, Русия получи независимост и започна да се нарича Русия.