Спомени В.Т.Федин.

Случайно се биех през есента на 1944 г., през зимата и пролетта на 1945 г. в 183-та танкова бригада от 10-ти Днепърски танков корпус в екипажа на танка Т-34 рамо до рамо с онези, които преминаха през огнения ад на Битката при Курск в посока Обоян и в местността Прохоровка, известна с най-голямата насрещна танкова битка на 12 юли 1943 г. Самият аз два пъти излизах от горящ танк през Източна Прусия, още по-рано в балтийските държави беше ранен в танк, така че знам какво е танкова атака, какво е "тигър" и какво означава "гори в танк".

Битката при Курск е предимно противотанкова битка, тъй като изчисленият и стратегически успех на Хитлер се дължи единствено на масовото използване на най-новите мощни тежки танкове "Тигър" (Т-6), "Пантера" (Т-5) и самоходни оръдия "Фердинанд" (което е вярно само частично - М1).

Известен английски експерт по историята на световното танкостроене и танковете от Втората световна война, Д. Оргил, описва същността на битката при Курск в книгата "Т-34. Руски танкове": "... 1943 г. ... Тя бе белязана от най-голямата танкова битка в историята на света - битката при Курск. Тази битка имаше далечни последици, защото след нея германските танкови сили завинаги загубиха ролята на настъпателни стратегически сили."

На северния фланг на Курската издутина нашите войски успешно издържаха настъплението на германската офанзива, отстъпвайки само на 12 км, и доста бързо избиха всичките 90 Фердинанда, хвърлени в настъплението като ударен клин. На южния фланг събитията се развиват по-малко успешно. 1-ва танкова армия, покриваща посоката Обоян от двете страни на магистралата Белгород-Курск, понесе много тежки загуби в отбранителни битки и при контраатаки и до 11 юни беше силно отслабена, пехотните части и артилерията също бяха силно обезкървени. Усещайки това, готската танкова армада, задържайки значителна част от най-новите си тежки танкове, се втурна да заобиколи отбраната на нашите войски в посока Обоян от изток през село Прохоровка и се втурна към Курск. Ситуацията ставаше заплашителна.

5-та ТА на Ротмистров от резерва на Върховното командване беше спешно прехвърлена от Острогожск в Прохоровка. След като направи принудителен 300-километров марш, тя веднага влезе в битка с армадата на 4-та танкова армия на Гота, която вече се движеше около нашата отбрана в посока Обоян.

Ето как накратко се описва танкова биткаблизо до Прохоровка, споменатият по-горе Д. Оргил: „На сутринта на 12 юли лавина от тридесет и четирите Ротмистров се втурна в района на Прохоровка към счупената бронирана фаланга на танковете на Гот. в духа на бивши отчаяни кавалерийски атаки. Никога преди или след това танковете са били използвани по този начин в такъв мащаб. Повече от 1200 бойни машини се въртяха в тясно пространство, сгушени в гигантска плетеница, обвити в гъсти облаци прах и черен мазен дим от горящи танкове и самоходни пушки."

Тук според мен е уместно да се цитира такава интересна информация от книгата на Д.С. Ибрагимов „Противостояние“: „В района на Острогожск армията (5-та ТА непосредствено преди марша към Прохоровка – VF) разполагаше с 446 Т-34, 218 Т-70, 24 самоходни оръдия Су-122 и 18 Су-76 Общо 706 военни машини, 470 от които са оборудвани с дизелови V-2.

Тук бих искал да насоча вниманието на читателите към броя на танковете Т-70 в 5-та ТА - 218 единици. Танкът Т-70 е лек танк със слабо въоръжение (тегло - 10 тона, екипаж - 2 души, предна броня - 35-45 мм, странична броня - 15 мм, 45 мм оръдие, произвеждан от промишлеността от 1941 г.). Този танк е от същия клас като Т-26, БТ-5, които се считат за остарели. Въпреки това танкът е произведен от индустрията до 1943 г., е бил на въоръжение и е използван в значителни количества в битката при Курск.

Този факт убедително показва, че, особено сега, обяснението на поражението на нашата армия в началото на войната с изостаналостта на нашите оръжия е най-малкото глупаво. Разбира се, тогава едва ли някой е използвал Т-70 срещу "Тигрите" (освен под същата Прохоровка - М1), но в тила, срещу пехотата, при преследване на отстъпващите, той е доста подходящ. За това са проектирани леките танкове. И никой сега не споменава, че сме имали и остарели танкове на Курската дуга. Междувременно съветските танкови сили на Курската издутина бяха значително по-ниски от германските по отношение на бронезащита, огнева мощ и обсег на упор. Включително известните Т-34 и КВ - срещу "Тигрите", "Пантерите" и "Фердинандите". Предимствата бяха в нещо друго: в танковия двигател В-2 и смелостта на нашите отчаяни момчета.

Танковият корпус на Гота, който достигна до Прохоровка към 12.07.43 г., имаше 600 танка и самоходни оръдия, включително 133 Тигри и 204 Пантери. Последните представляваха много огромна сила, тъй като можеха да ударят Т-34 и всички други наши танкове от разстояние повече от 2 км, а Т-34, тогава въоръжен със 76 мм оръдие, можеше да ги удари само от разстояние около 300-500 м. От 1944 г. Т-34 се произвежда в модернизиран вариант с 85 мм оръдие, но това оръдие може да пробие и челната броня на Тигъра от разстояние по-малко от 1 км и на дълъг разстояние предимството остава за него. Изпитах това предимство на "Тигъра" върху себе си през зимата на 1945 г. и мога добре да си представя какво беше да се биеш с него "тридесет и четири" със 76 мм оръдие през 1943 г.

Така 5-та танкова армия разполагаше само с 24 самоходни оръдия, способни да водят единоборство с „Тигри“ и „Пантери“ повече или по-малко на голямо разстояние. Но тя имаше значително предимство, тъй като повечето танкове бяха оборудвани с V-2 дизелови двигатели. Познавам този двигател в детайли от 3 години служба в танковите войски и имам най-доброто мнение за него. Неведнъж е спасявал нашия екипаж от критична ситуация. На немските танкове стояха бензинови двигатели, а в условията на юлските горещини това изигра съществена роля в наша полза, т.к. и най-малката повреда на системата за подаване на гориво на двигателя предизвика интензивно образуване на бензинови пари, които избухнаха от първата искра.

В един ден от битката при Прохоровка, според изучаващите тази битка, са унищожени 400 немски танка и 300 танка от нашата 5-та танкова армия. В сериозни публикации няма информация за броя на свалените „Тигри“ и „Пантери“ (нито Катуков, нито Ротмистров, нито Д. Оргил). Предполага се, че германците са успели да евакуират всички тези разбити танкове от бойното поле в техния тил (безполезно е да спорим за числата. Ето противоположни примериИ ).

На 12 юли, в деня на легендарната танкова битка край Прохоровка, нашата 183 танкова бригада, състояща се от 10 TK, атакува левия фланг на готската танкова армия, която се втурва към Прохоровка, със задачата по някакъв начин да оттегли назад част от сили на тази армада.

183 TB на Курската издатина е командван от опитен командир на танк, прекрасен човекПолковник Григорий Яковлевич Андрюшченко, по-късно Герой на Съветския съюз, загинал на Днепър през ноември 1943 г. По време на Отечествената война участва в боевете при Шяуляй и е награден с орден Ленин за освобождението на Донбас. Началник-щабът на бригадата тогава е майор Александър Степанович Аксенов, също вече опитен командир на танк, който се бие храбро от лятото на 1941 г. В една битка екипажът му на танк КВ избива 7 германски танка тогава. Командирите на батальони от 183-ти на Курска издутина - капитан И.В. Шухляев, капитан И.А. Магонов, майор И.Н. Коваленко, който почина на 14 юли. Танковите роти и взводове са командвани от възпитаници на танкови училища в продължение на 41 години. Командният състав на 183 TB е типичен състав от командири - танкисти от първия период на войната. И тези, които пишат сега, лъжат, че нашите дивизии в 41-ва са били командвани от лейтенанти и старши лейтенанти.

КАТО. АКСЕНОВ

На 12 юли близо до Прохоровка, в прашна и димна мъгла, нашите танкове се разбиха в бойните порядки на вражеските танкове и по този начин получиха възможност да се появят неочаквано близо до „Тигрите“ и „Пантерите“ и да ги ударят от близко разстояние. Тук, на фланга на танковата група Gotha, "Тигрите" и "Пантерите" имаха възможност да видят нашите танкове отдалеч и да ги ударят на безопасно за себе си разстояние (по същия начин дългоцевното оръдие Т-4 - М1 ). Изисква се изключително умение и смелост от екипажите на нашите танкове, особено от шофьорите-механици, за да се доближат до „Тигъра“ и да позволят на стрелеца да се прицели срещу противниковия танк.

Моят добър фронтов другар, с когото случайно изгорих в Източна Прусия, старшината Н.В. Казанцев, шофьор на Курската издутина, каза: „Никога не съм се изкачвал безразсъдно, но по хралупите, по низините, по склоновете на хълмовете излизах на 300-500 метра нагоре по хълма или се навеждах иззад храстите така че имаше само една кула, която щеше да позволи на кулите неочаквано да ударят „Тигъра“ встрани с бронебойни." Командирът ми на батальон в Източна Прусия, който беше командир на танкова рота P.I. Громцев каза: "Първо стреляха по Тигрите от 700 метра. Виждате ли, удряте, избиват се бронебойни искри и той отива поне един по един и стреля нашите танкове. Само силната юлска жега благоприятства, "Тигрите ” тук-там все пак се запали. По-късно се оказа, че бензиновите пари често се разпалват, натрупвайки се в двигателния отсек на резервоара. Директно е било възможно да се избият „Тигър“ или „Пантера“ само от 300 метра, а след това само встрани. Тогава много от нашите танкове изгоряха, но нашата бригада все още притисна немците на два километра. Но ние бяхме на границата, не можехме да издържим отново такава битка."

С цената на тежки загуби 10-ти TC изпълни задачата си - отклони забележимите сили на танковата армия на Гот, препускайки през Прохоровка, заобикаляйки Обоян до Курск. За това е писано в много книги. Но ето как английският военен историк А. Кларк описа този разсейващ удар в книгата си Барбароса: „Остра контраатака на съветските войски по левия фланг на 48-и танков корпус изгони германците от Березовка и очуканата дивизия „Гросдойчланд” трябваше спешно да се включи в битката, за да предотврати обкръжението на 3-та танкова дивизия. На следващия ден , Хитлер извика Манщайн в своя щаб и Клуге и каза, че операцията „Цитадела“ трябва да бъде спряна...“

P.I. Громцев каза: „Това решение на Хитлер веднага ни стана известно (прихващане по радио). Оцелелите танкови офицери се ободриха и го поздравиха с необичаен фронтов хумор: на вечеря те пих за ... Хитлер ". Този епизод, заедно с всичко останало, характеризира характера на фронтовите войници: те, преминали през огън и вода, вече не се страхуваха нито от дявола, нито от Бога, нито от специалния офицер от батальона. Както следва от този епизод, сред войниците на фронтовата линия също нямаше доносници ... Громцев продължи: „Няколко дни по-късно, при една от танковите атаки, Тигърът все още удари халос в нашата страна от голямо разстояние Пламъкът избухна при излизане от резервоара, гащеризона се запали, половината от него, заедно с парче туника и орден на Червеното знаме, останаха и изгоряха в резервоара.

Тук си позволявам да насоча вниманието на читателите към това е удар от бойния живот на танкистите. Поддръжката на танка се извършва от самия боен екипаж (за разлика например от авиацията, където наземният екипаж и наземните служби за поддръжка подготвят самолета за излитане). Екипажът налива гориво и масло в резервоарите, смазва множество точки на ходовата част, премахва мазнините от цевта на пистолета преди битката, смазва цевта след изстрел и др. Поради това дрехите на танкерите често бяха наситени с гориво, моторно масло. Основното гориво за дизеловите двигатели на нашите танкове от онази война беше газьол. Той е много по-малко летлив от бензина и остава върху дрехите за дълго време. Когато облеклото е ударено от огън, то незабавно се запалва и е много вероятно облеклото да бъде засегнато от огън в битка.

Т-34 имаше 3 резервоара за гориво от 100 литра от десния борд и плюс 100-литров резервоар за двигателно масло от левия борд, а когато бронебойен снаряд пробие отстрани, газьол или масло се пръскат в резервоара и много искри със сигурност ще паднат върху дрехите на някого и всичко избухва. Не дай Боже на тези, които живеят сега, някога да видят ранен, гърчещ се, горящ човек или да го преживеят сами. Ето защо сред танкистите има особена, неофициална оценка за храброст, бойна зрялост, опит и опит – броят на танковете, в които сте се изгорили. И така, бившият ми командир на батальон П.И. Громцев изгаря в танка през военните години 7 пъти, Н.В. Казанцев - 9. Трудно е да си представим, че след всичко това можеш да останеш жив и да не полудееш. Очевидно само руснак е в състояние да издържи на това.

Много ветерани от войната са участници в тази легендарна танкова битка сред нас днес. Само в полезрението ми е отчаян T-34 N.V. Казанцев (Бугулма, Татарстан), стрелец-радист на неговия екипаж S.A. Попов (Ленинград), дръзки командири на танкови роти и роти на картечниците - П.И. Громцев (Солнечногорск, МО), И.А. Слепич (Кемерово, Кузбас), Н.И. Kiraidt (Брест, Беларус), бивши командири на батальони - I.V. Шухляев (Ленинград), И.А. Магонов (Москва). Всички те работеха усилено след войната. P.I. Громцев, пенсиониран полковник, завършва военната академия след войната, дълги години служи в танковите войски, преподава във висшите военни курсове "Изстрел". I.A. Магонов - генерал-лейтенант, дълго време беше ръководител на известното висше общовоенно училище на името на Върховния съвет на РСФСР, през последните години - председател на общоармийското военно ловно дружество.

Н.В. Казанцев и П.И. Громцев ми е особено близък: заедно с тях воювах в Балтийските държави и Източна Прусия. Те и всички останали преминаха през ожесточени и невероятно трудни битки при Обоян и Прохоровка, пронизани в тези битки и по-късно от фрагменти от броня, неведнъж изгаряни в танкове, неведнъж снаряди. За съжаление, много от тях са малко познати на другите и често сами водят последната си битка с натрупани заболявания. Громцев - в болницата, Магонов - в болницата... Всички те преживяват невъобразимо горчивия крах на нашата Родина и безсилието си да предотвратят тази историческа трагедия.

Разказах само малко за танкистите от 183-та танкова бригада от 10-ти танков корпус, една от многото танкови бригади, участвали в битката при Курск. Такива бригади имаше над 20. И всяка бригада имаше свои непреклонни бойци, много от които, спечелили изключителна победа в стратегически мащаб, загинаха на това грандиозно бойно поле. Хора, запомнете! Те бяха най-добрите синове на своя народ, пламенни патриоти на Отечеството! Помня ги като славни, весели и отчаяни момчета от 30-те.

Рефлекс, Чехия
© РИА Новости, Федор Левшин

Битката при Курск през юли 1943 г. погребана немски танковеи надежда

За войната 1939-1945 г

След като победата в Сталинград значително помогна на Червената армия да повярва в силата си, германците успяха поне частично да възстановят опетнената си репутация благодарение на току-що превзетия Харков. Въпреки това те не се отказаха от надежди за радикална промяна в източната кампания. Пълната мобилизация и увеличаването на производството на оръжия им позволиха до голяма степен да компенсират понесените тежки загуби. Германците разчитаха и на новите средни танкове Panther, тежки танкове Tiger, самоходни артилерийски установки Ferdinand, нови, добре въоръжени и бързи самолети Focke-Wulf (Fw 190A), модернизирани бомбардировачи Heinkel (He 111) и едноместна атака самолет Henschel (Hs 129). В битката при Курск, която започна на 4 юли 1943 г., германците бяха на път да вземат отново надмощие.

Според данните за месечните загуби от началото на изпълнението на плана Барбароса до края на март 1943 г. въоръжените сили на Третия райх губят 2 237 656 души убити, ранени и изчезнали на източния фронт (кумулативните загуби достигат 2 504 128 души ), докато според щаба на Върховното командване сухопътни войски, врагът губи 11 милиона убити, пленени и ранени, вече негодни за служба.

По официални руски данни от 1993 г., през същия период Червената армия и Военноморският флот губят 2 325 909 убити, 387 171 са починали от рани, 414 692 са починали в болници и са починали при спешни случаи, тоест общо 3 127 772 души. Други 3 994 831 бяха безследно изчезнали или пленени, а 5 913 480 бяха ранени, обстреляни или изгорени. Тоест германците предполагаха, че руските сили рано или късно ще се изчерпят.

Решение: Курска издутина

Според германското командване Курската издатина, стърчаща далеч на запад, криела благоприятна възможност за обкръжаване и след това разгром на армиите на Централния и Воронежския фронт, които бяха заели отбрана там. Тази задача трябваше да се изпълни от войските на съединяващите се флангове на групи армии „Център“ и „Юг“.

Контекст

5 юли: Адът на Курск издатина

Die Welt 30.04.2016

Заложете на "Тигър" и "Пантера"

Die Welt 06.07.2013

Много грешки по пътя към Курската издутина

Die Welt 24.05.2013 г. Операцията беше наречена „Цитадела“, а в оперативния ред, който е цитиран във военния бюлетин на Вермахта, се казваше: „Тази офанзива е решаваща. То трябва да бъде бързо и да завърши с неоспорим успех... Затова е необходимо да се извършват всички необходими приготовления възможно най-задълбочено и интензивно. Най-добрите формирования, най-добрите оръжия, най-доброто командване и голямо количество боеприпаси - всичко това трябва да бъде хвърлено в основните сектори на фронта. Всеки командир и всеки обикновен войник трябва да разберат решаващата важност на това настъпление. Целият свят трябва да знае за победата при Курск.

Но и съветското командване не дреме. Неговото разузнаване е информирало предварително за германските планове. След внимателно обмисляне беше решено да се заеме добре подготвена отбрана и след изчерпване на ударните формирования на противника да се премине в контранастъпление. В района на Курската издутина бяха съсредоточени огромни сили, значително превъзхождащи вражеските сили: 1 910 361 войници, 31 415 оръдия и минохвъргачки, 5 128 танка и самоходни артилерийски установки и 3 549 самолета срещу 776 907 бойци, 7, 41 бойци, 41 и 20 бойци. танкове и самоходни артилерийски установки и 1830 вражески самолета.

Въпреки това германците успяват да постигнат временно превъзходство в посоката на основната атака. Всяка от най-близките съветски армии до фронтовата линия изгради три линии на отбрана. През юни 1943 г. 300 хил. души участват в създаването на укрепления на Курска издатина. Никога досега през цялата Велика отечествена война не е била изграждана толкова голяма и обширна окопна мрежа. Освен мощна противотанкова отбрана се създава и силна противовъздушна отбрана на фронтовете и ж.п. След изброяване на всички тези предимства възниква въпросът: защо тогава загубите, предимно на личен състав и бронирана техника, бяха понесени от Червената армия в битката при Курск, както на етапа на отбраната, така и на етапа на настъпление? Отговорът се крие в техническото превъзходство на германските въоръжени сили, изключително високата квалификация на танкови екипажи и пилоти, на които днес дори руски специалисти отдават почит, в перфектно координираните действия на ремонтните части, които успяха незабавно да върнат повредените танкове и самоходната артилерия се връща в експлоатация, както и в редица други фактори.

Три стратегически операции в една битка

Като част от битката при Курск, една от най-големите през Втората световна война, бяха осъществени три мащабни стратегически операции. Първо, това е Курската отбранителна операция - първият етап от този грандиозен сблъсък, при който войските на Централния и Воронежския фронт, с цената на колосални загуби (в хора и техника), спряха настъплението на немските ударни части. Второ, Орловската настъпателна операция ("Кутузов"), която се провежда от 12 юли до 18 август 1943 г. По време на тази операция войските на Брянския и Централния фронтове и част от силите Западен фронтосвободи огромна територия и нанесе съкрушително поражение на група армии "Център". Последната операция беше Белгородско-Харковската стратегическа настъпателна операция („Румянцев“), която се проведе от 3 до 23 август, по време на която войските на Воронежския и Степния фронт освободиха Харковския индустриален район и разбиха мощна вражеска групировка, като по този начин създаване на благоприятни условия за освобождението на лявата Украйна. На 5 август в Москва за първи път гръмнаха празнични артилерийски залпи в чест на освобождението на Орел и Белгород.

Колосални загуби

По време на 50-дневната битка при Курск и двете страни пострадаха огромни загуби. Според официални данни Съветският съюз загуби 863 303 войници, 5 244 оръдия и минохвъргачки, 6 064 танка и САУ и 1 626 самолета, докато Германия загуби 203 000 войници, 720 танка и САУ и 681 самолета. Не си струва да се споменава, че според съветските данни загубите на Германия са много по-големи: 30 дивизии, включително седем танкови дивизии, от 400 хиляди до половин милион загинали, изчезнали и ранени, три хиляди оръдия и минохвъргачки, една и половина хиляди танкове и самоходни артилерийски установки, 3700 самолета.

© РИА Новости, РИА Новости

Германците обаче също преувеличаваха успехите си. През първите четири дни на битката при Курск пилотите на Луфтвафе съобщават за унищожаването на 923 съветски самолета, въпреки че реалните загуби достигат само 566 самолета. Някои западни автори предполагат, че съветските загуби в тази гигантска битка възлизат на цели 1 677 000 убити, пленени, ранени и болни, както и 3 300 самолета срещу 360 000 мъртви и ранени немски войници (съотношение 4,66 към едно).

Ожесточените битки на източния фронт оказват голямо влияние върху броя и бойната ефективност на съветските и германските бронирани машини през 1943 г. Ако към 30 юни съветското командване разполагаше с 12 576 танка и самоходни артилерийски установки, от които 10 060 (80,1%) бяха боеспособни, а германското командване имаше 3434, от които 3060 (89,1%) бяха бойно- готови, тогава до 31 декември броят на съветските танкове и самоходни артилерийски установки, въпреки развитата отбранителна индустрия, която през 1943 г. произвежда 19 892 танка и самоходни артилерийски установки, рязко спадна до 5 643, от които само 2 413 са бойни. готов (42,8%). До тази дата германците разполагат с 3356 танка и самоходни артилерийски установки, от които 1818 (54,2%) са боеспособни.

Прохоровка: митове и реалност

В съветско време танковата битка край Прохоровка, която се състоя на 12 юли 1943 г., се нарича най-голямата в историята на Втората световна война и това погрешно схващане все още съществува. Но в действителност през този ден в две посоки (югозападно и западно от гара Прохоровка) 662 съветски танка и 30 самоходни артилерийски установки директно се сблъскаха с 420 немски танка, тоест общо не 1200 - 1500 танка и самоходни артилерийски установки (800 съветски срещу 700 германски, както твърди Павел Алексеевич Ротмистров). Според В. Замулин, четирите танкови корпуса на 5-та гвардейска танкова армия генерал-лейтенант Ротмистров, 340 танка, от които 193 не подлежат на ремонт, и 19 самоходни артилерийски установки (14 са невъзстановими). Тоест общо 207 бронирани машини (според друг руски източник 511 танка и самоходни артилерийски установки, тоест съотношението беше 2,5 към едно в полза на германците). 2-ри танков корпус на SS и 3-ти танков корпус на Вермахта губят 193 танка и самоходни артилерийски установки, от които 20 не подлежат на ремонт. Според немски историци обергрупенфюрерът на 2-ри SS танков корпус Паул Хаусер губи 153 - 163 танка и самоходни артилерийски установки, от които пет (!) не могат да бъдат възстановени, а 55 са изпратени за основен ремонт. Вярно е, че е трудно да се повярва.

© РИА Новости, Иван Шагин

Въпреки това по време на граничната битка при Броди-Берестечко-Дубно на 26 - 28 юни 1941 г. съветското командване извършва контраатака на силите на 8-ми, 9-ти, 15-ти, 19-ти и 22-ри механизирани корпуси, наброяващи пет хиляди танка срещу настъпване на 1-ва германска танкова група и някои формирования от 6-та армия, която разполагаше с хиляда танка. Тогава съветските войски претърпяват съкрушително поражение и губят 2648 танка. След това за още две години германците отведоха там чуждестранни кореспонденти и с гордост им показаха огромно гробище от съветски бронирани машини. Тази катастрофа, която превъзхожда Прохоровка по мащаб, все още срамежливо мълчи. Както е казал класикът: "Победата има много родители и само поражението винаги е сираче."

Поражението при Курск погреба всички надежди на германците, че ще успеят да превземат стратегическата инициатива и да направят радикална промяна във войната на изток в полза на Третия райх. За подвизи в битката при Курск 180 души получиха Златната звезда на Героя на Съветския съюз.

Материалите на ИноСМИ съдържат само оценки на чуждестранни медии и не отразяват позицията на редакторите на ИноСМИ.

Всички коментари

• 04:36 07.07.2018 | 1

  goroshek-82

  До тази дата германците разполагат с 3356 танка и самоходни артилерийски установки, от които 1818 (54,2%) са боеспособни. -------------------- А колко от тези 54,2% са дело на заводите на Шкода?

• 05:18 07.07.2018 | -1

  Грац

  goroshek-82, добре, до 43-та година вероятно е останало малко от чешките танкове във Вермахта, чехите са напуснали производството на леки противотанкови самоходни оръдия по това време, въпреки че в началото на войната изглежда може би до 50% от танковете са пленени от германците и от тези пленени (и направени от чехите по време на окупацията) са точно чешки

• 05:26 07.07.2018 | 0

  goroshek-82

  Все пак Грац ще бъде влачен по-близо до заводския ремонт до Чехия, отколкото до Бавария.

• 09:41 07.07.2018 | 0

  leoirk

  Грац, чехите произвеждаха StuG през цялата война. Този PT беше изключително опасен за съветските танкове.

• 05:10 07.07.2018 | 4

  Алекс81

  За съжаление не си струва да се чете, защото цифрите изобщо не бият. Авторът се позовава на неразбираеми "руски официални източници", но в същото време: - 5128 съветски танка участват в битката. От тях са загубени 6064. Не се шегувам. Фигури от статията. Е, всичко останало е абсолютно същото. Авторът допълва факта, че на 31 декември 1943 г. Съветите са имали 2413 танка в бойна готовност, а Фриц – 1818 (предимството ни е само 30%). В същото време, близо до Курск, Фриц напредна с 2459 танка срещу нашите 5128 (с нашето превъзходство от 100%), тъй като разбирам автора, че през 1945 г. Фриц все пак превзе Москва. Накратко, пак не е изследване, ама дявол знае какво, без поне да се опитвам да проумеем глупостите ти.

• 05:42 07.07.2018 | 5

  Веблен

  Alex81, "... на 31 декември 1943 г. на черпака ...". И вие сте доста оригинални в назоваването на онези, благодарение на които живеете в този красив бял свят. Може би все още трябва да преосмислите нещо във вашия, така да се каже, светоглед ...?

• 06:03 07.07.2018 | 0

  Алекс81

  Веблен, нищо не трябва да се преосмисля. Роден съм в тази страна и бяхме лъжливи. И те са фрици и американци (и въобще не "пиндос").

• 06:52 07.07.2018 | 3

  чух

  Alex81, "Аз съм роден в тази страна и бяхме лъжици." Как беше и как остана (думи от песента)

• 07:02 07.07.2018 | 3

  Веблен

  Alex81, в 06:03 ч. на 07.07.2018 г. "Аз съм роден в тази страна..." Така че сега въпросът е малък: просто трябва да се научите да уважавате онези хора, които някога счупиха гърба на Хитлер, на други съграждани и на себе си едновременно.

• 20:53 07.07.2018 | 0

  Алекс81

  Веблен, какво виждаш обидно в думата "лъжичка"? Е, например, едно определение от Lurk: SCOOP 1. Социално-икономически – система на бюрократично управление, когато всичко е до лампата, с изключение на конкретната му печалба. Най-просто казано, лъжичката се реже според съветските закони. 2. Лично - представител на съветските жители, добитък от съветски хора. Според претенция 1. Мислите ли, че СССР е имал грешна икономическа система? Всичко ли беше до лампата? :) Кой тогава "пречупи гърба на Хитлер"? Кой изгради най-добрата образователна система в света? Как постигнахте всичко постигнато? Съгласно клауза 2. Смятате ли съветските жители (това е същото като руския народ по принцип) за говеда? Сега говорим за най-образованите хора в света, за всеки случай. Не ми хрумва. Е, как може една дума, която описва съветската система и съветските жители (един от които бях аз), да се счита някак за неприлична? Спечелете самоуважение и погледнете с гордост в миналото си. Тогава няма да се обидите нито от „лъжките“, нито от „ватираните якета“.

• 10:02 07.07.2018 | 2

  leoirk

  Alex81, Червената армия беше въоръжена с Т-34, Т-70, английски Mk.IV Чърчил, самоходни оръдия СУ-122 и СУ-76. И всичко е срещу Тигрите, Пантерите и Фердинандите. В Прохоровка почти половината от съветските танкове бяха леки Т-70 с 45 мм оръдие. Е, за "черпки" - изключително погрешно твърдение ...

• 16:33 07.07.2018 | 0

  Алекс81

  Лерик, да, още не си пораснал до лъжичката.) Все още не знаеш как да четеш и анализираш текста.) Чети поляк. Да, танковете на Курската издутина бяха по-тежки от нашите (както по броня, така и по калибър). Така че, ако прочетете внимателно този чех, ще видите, че според него фриците ни победиха до края на 1943 г. Нямаше с какво да се борим. Не са останали танкове. Чешки криви цифри (с претенция за "официалност") в първия си пост ти дадох. Мисля.

• 10:50 07.07.2018 | 1

  Олхон

  Alex81, Накратко, пак не е изследване, ама дявол знае какво, без поне да се опитваш да проумееш глупостите ти. Не изследване, а опит от миналото и опит за изкривяване на историята! Малко хора мислят за числата - четат глупаво и си го отлагат в главите. Рано или късно "целият свят" ще разбере, че СССР АТАКУВА Европа, а Хитлер я защитаваше и защитаваше както можеше

• 14:01 07.07.2018 | 1

  kdmitrii1966

  Alex81, и аз израснах "в тази страна", като много други, и смятам такова определение за унизително, пренебрежително.. Ако вземем съвременната му същност, тогава никога не сме били такива, като тези, които вие наричате така - в резултат на чиито действия Съветската армия напредна отвъд Харков и по-нататък..!“Веблен“ е абсолютно прав в забележката си!

• 16:42 07.07.2018 | 0

  Алекс81

  kdmitrii1966, в резултат на действията на хора, които нарекох „черпки“, съветската армия всъщност стигна до Берлин, а не „настъпи отвъд Харков и по-нататък“. Страната построи първата атомна електроцентрала, изстреля човек в космоса и направи много повече. Каква "модерна" същност някой влага в думата "черпки" не ме интересува малко. Имаш комплекси, бориш се с тях. Може би все още ви обижда, когато ви наричат ​​"ватирано яке"? :)

• 17:09 07.07.2018 | 2

  kdmitrii1966

  Alex81, фактът, че съветската армия е напреднала отвъд Харков, следва от текста на статията - затова я написах така, а що се отнася до термина "лъжичка", е безполезно да ти обяснявам нещо, "не конски фураж" - както се казва и неуместни аргументи за космически полети и атомни електроцентрали, малки промени! Тук трябва да мислим, а не да спорим.

• 17:13 07.07.2018 | 1

  leoirk

  Alex81, >> още не си пораснал до лъжичката. Много жалък опит. Няма нужда да чета някакви чехи или поляци. Валерий Замулин - Тайната битка при Курск. Неизвестни документи свидетелстват. За битката при Курск е написано много подробно.

• 05:18 07.07.2018 | 2

  Кола

  вижте как чехите се притесняваха за своите господари

• 05:29 07.07.2018 | 1

  fvi

  Всички цифри са много произволни. и няма смисъл да ги коментирам. но факт е, че загубите ни, за съжаление, бяха много по-големи от тези на нацистите. Вероятно само с операция "Багратион" загубите на германците се изравниха с нашите или станаха още по-големи.

• 06:05 07.07.2018 | 0

  Алекс81

  fvi, ако се приемат тези "официални" цифри, тогава загубите на фриц от операция "Багратион" трябва да надхвърлят нашите 4-5 пъти. ... Може би е вярно. ... Но не бих го обсъждал под това недоразумение, което наричат ​​историческа статия.

• 17:07 07.07.2018 | 0

  dkop

  fvi, ето една странна аритметика - общите загуби на личен състав след войната, нашите и германците са доста съизмерими, разбира се, ако германците броят не само истински арийци, загинали направо на бойното поле, но и тези, които загинаха в болници и съюзници и Фолкстурм и всякакви хиви с доброволци (от Франция, Холандия и по-нататък до Хохланд). Но както четете такива "изследователи", така във всяка конкретна битка загубите на германците са били 4-5 пъти по-малко. Тогава къде загубиха останалото? И защо се оттеглиха и загубиха, ако човешките ресурси на Райха почти с порядък (много пъти това е сигурно) превъзхождаха останалата част от Съюза? И как икономиката на Европа, обединена от германците, превъзхожда по количество и качество остатъците от Съюза? Защо винаги печелеха при загуби, но в същото време отстъпваха и след това отстъпваха?

• 17:38 07.07.2018 | 0

  fvi

  dkop, правилно добавяш техните съюзници и предатели към нацистите, но за съжаление загубите на СССР бяха много по-големи от тези на Германия. неочакваната атака и по-високото ниво на подготовка и опит на Вермахта и факта, че войната е продължила на територията на СССР почти всичките 4 години и загиват милиони военнопленници и цивилни.

• 18:06 07.07.2018 | 0

  kdmitrii1966

  fvi, до момента на атаката срещу СССР, Германия, като вземе предвид незначителни загуби, проведе по същество огромни военни учения - в Полша и Франция, където разработи методите за контрол и взаимодействие на различни клонове на армията, стотици от хиляди немски войници и офицери натрупаха боен опит .. Има ли Червената армия подобен опит? Не, разбира се, че не, оттук и резултатите от победите на Вермахта на територията на СССР през 41-42 години.. За разлика от това, през първите две години на войната, в допълнение към всичко останало, Червената армия загуби огромна брой команден персонал на всички нива, макар и слабо обучен..

• 18:23 07.07.2018 | 1

  dkop

  fvi, говоря за загубата на кадри, т.е. военен персонал. Грубо казано, германските загуби се оценяват на около 9 милиона, тоест заедно със съюзниците и т.н. ще се получат повече от 10 млн. Съветските загуби според различни оценки са от порядъка на 11-13 милиона военнослужещи. Така че чисто бойните загуби са доста съизмерими и някакво "предимство" на германците се обяснява напълно с изключително трудния за нас 41g. А фактът, че германците са унищожили около 15 милиона невъоръжени хора - цивилни и военнопленници, това е друга статия. Това не е бойна загуба, а по-скоро геноцид. Трудно ни е да се конкурираме с европейците в това.

• 05:31 07.07.2018 | 3

  Веблен

  „Според немски историци обергрупенфюрерът на 2-ри SS танков корпус Паул Хаусер загуби 153 – 163 танка и самоходни артилерийски установки, от които пет (!) не можеха да бъдат възстановени... Вярно е, че е трудно да се повярва.“ Така че Гудериан също не повярва и, очевидно, затова пише, че след претърпените загуби край Курск германските танкови войски не успяват да се възстановят до края на войната.

• 09:50 07.07.2018 | 0

  leoirk

  Веблен, Прохоровка е клане за съветските танкове. Мъртви загубиГерманците бяха минимални. Но германците евакуират повредените си танкове в Харков. Където тогава те бяха успешно пленени от настъпващите съветски войски. Значи Гудериан е написал правилно ..

• 10:42 07.07.2018 | 0

  Веблен

  leoirk, "Значи Гудериан е написал правилно ...". Мисля, че по този въпрос е напълно възможно да му се доверим.

• 02:51 08.07.2018 | 0

  Чуд Вичегодская

  leoirk, Прохоровка беше резултат от провал, в резултат на което беше приета битка за среща и на етапа на сближаване претърпяхме огромни загуби. Но щом танковете се смесиха и започна близък бой, менажерията беше изклана. Скоростта и подвижността на кулата на нашите танкове бяха по-високи, което им даде значителни предимства. Бойното поле беше оставено на германците. Евакуираха техниката си, взривиха нашата. Оттук и разликата в загубите. Е, не можем без ръкопашен бой, както в пехотата, така и на танковете. В небето дори самолети "ръка за ръка" бяха таранени. И танкове тараниха танкове. И слезлите екипажи се биеха ръкопашно.

• 15:24 07.07.2018 | 0

  kdmitrii1966

  Веблен, един от нашите танкисти ветерани, припомни, че преди битката при Курск те са били отведени на 300 километра, за да приемат танкове.. Огромно поле, има няколкостотин коли - всички чисто нови, зелени, боядисани T34 .. Елате задната вода, изберете всяка, с отливка, със заварена кула - опитайте коя ви харесва..., но изобщо нямаше достатъчно обучени екипажи и танкери.. Това беше една от причините за такива загуби съветска армияна Курска издатина! Германците, въпреки всичко, подготвиха танкерите си по-задълбочено..

• 16:57 07.07.2018 | 0

  Алекс81

  kdmitrii1966, има малко изследвания по тази тема, за съжаление. Или такива като този чешки (имам цяла английска книга на рафта за тактиката на използване на пантерите на Курската издутина, написана на такъв чешки), или нашите са с шапки. Контраатаката на Ротмистров („близо до Прохоровка“), очевидно, беше наистина катастрофална. Но имаше само част от танковете. Нашите танкове, които в първите дни на битката действаха от укрепени позиции и от засади, бяха много по-ефективни. Нито фриците, нито чехите признават това, но това може да се определи от косвени източници. Трябва да помним, че нашият 76 калибър беше наистина слаб и срещу пантери също. Но позицията има значение. Според статистиката кои танкове са защитавали, те са пълнили "фраговете". „Невъзвратими загуби“ при анализа на танковите битки е първият признак на клевета. Всъщност този параметър отразява само кой е напуснал бойното поле. Ако е зад вас, ще извадите резервоарите си и ще ги поправите.

• 06:28 07.07.2018 | 1

  лисица

  Чехът беше напълно объркан в числата.. Красивата му страна също имаше пръст в това клане.. Спомних си един стар виц: "_ Вовочка, какво правеше по време на войната? - И донесох снаряди на войниците! - И какво ти казаха? - Данке, Данке, Волдемар!

• 15:03 07.07.2018 | 0

  Арктика

  Foxbat, още помня: - Диду, вярно ли е, че си свалял немски самолети? - Истина. Е, как, съборих .... Не го пуснах напълно, така че те паднаха.

• 06:51 07.07.2018 | 4

  Жукомух

  Въз основа на резултатите от три загубени мача в Москва, Сталинград и Курск, германският отбор се прибра у дома... На следващата година съветският отбор отиде на гости на германците. Според резултатите от второто гостуване в Будапеща, Виена и Берлин германският национален отбор капитулира, спонсорът се отрови, треньорът влезе в затвора. Продължителният Втори световен мандиал най-накрая приключи.

• 07:59 07.07.2018 | 1

  gkpractik

  И защо малкият ми брат не пише, че всеки втори патрон на немски войник и всеки трети снаряд са произведени с любов за тях от нашите чешки братя без удари и саботажи? Самоходните оръдия Hetzer изгориха живи нашите танкери от засада - дълбок поклон на чехите за добре изработените превозни средства от ръководството на Райха.Самоходните оръдия бяха насочени отгоре от спотъри на "рамката" FW189 - отлична работа на братята славяни. През нощта фашистките бомбардировачи натовариха своите бомбоносачи с чешки противопехотни мини и ги събориха върху нашите мирни градове и села, върху стари жени и деца... Народът на Юда. Дори поляците са свестни и достойни по някакъв начин от тази карпатска мръсотия...

• 10:18 07.07.2018 | 4

  Веблен

  1. „... по време на граничната битка при Броди-Берестечко-Дубно на 26 - 28 юни 1941 г. съветското командване извършва контраатака на силите на 8-ми, 9-ти, 15-ти, 19-ти и 22-ри механизирани корпуси, наброяващи пет хиляди танка срещу настъпващата германска 1-ва танкова група и някои формирования на 6-та армия, която има хиляда танка. Тогава съветските войски претърпяват съкрушително поражение и губят 2648 танка ... ". Авторът на статията забрави да каже, че по това време нацистите коварно са завзели оперативната инициатива и почти пълно господство във въздуха при липсата на каквато и да е плътна система за противовъздушна отбрана в съветските войски. Нека добавим тук предимството в качеството и опита в управлението на големи маси от бронирана техника, както и предимството на нацистите в боен опит и т.н. След това се оказва, че бойният еквивалент на тези пет хиляди съветски танка, колкото и странно да изглежда, може да съответства на 600 танка или по-малко. Оттук и резултатът. 2. "За тази катастрофа, надминаваща Прохоровка по мащаб ...". Катастрофа - да. Изпреварване на Прохоровка по мащаб - не! Просто защото с тази катастрофа съветските танкови войски започнаха пътя към победата и световното първенство, а не към пълното унищожение, както се случи след Прохоровка сред нацистите. Това са изводите, до които води изследването на основите на теорията на игрите и някои страници от Втората световна война.

• 17:18 07.07.2018 | 0

  leoirk

  Веблен, А. Уланов и Д. Шеин „Ред в танковите войски? Къде отидоха танковете на Сталин? Много помага да разберем пораженията от 1941 г.

• 20:27 07.07.2018 | 0

  Веблен

  leoirk, leoirk, мисля, че за никого не е тайна кое е по-лошото лятна кампания 1941 г. е само "перестройката" на Горбачов. Но ако наистина пораженията не могат да бъдат избегнати, тогава е по-добре да започнем война с тях, отколкото да прекратим войната с тях.

• 00:19 08.07.2018 | 0

  leoirk

  Веблен, Камрад. Ти четеш. Промишлеността на СССР можеше да направи куп танкове. Но качеството беше само пипети. Технологията просто не съществуваше. С ленд-лизинг много ни помогнаха безбожните пиндоси.

• 02:18 08.07.2018 | 0

  Веблен

  leoirk, "Индустрията на СССР можеше да направи куп танкове. Но качеството беше само пипети" ....? 1. „... 78-а OGvTTP (наброяваща 20 танка IS-2), настъпваща към Дебрецен в Унгария, от 6 до 31 октомври унищожи 6 Тигри, 30 Пантери, 10 танка T-IV, 1 самоходно оръдие „Фердинанд“ , 24 самоходни оръдия с различен калибър, 109 оръдия, 38 бронетранспортьора ... 2 склада за боеприпаси и 12 самолета на летището ... Невъзвратими загуби на полка през този период: два ИС-2 изгорели от фаустпатрони, други 16 танка са получили различна степен на повреди ... атакувайки град Каняр, който е защитаван от 10 Panthers, танкистите на полка унищожават половината от тях. На следващия ден, загубили три от своите превозни средства, те изгарят още седем Panther танкове По време на атаката (...) местностХайду-Багос, двама ИС-2 трябваше да се бият с пет танка Panther T-V. По време на танковия дуел нашите ИС-2 успяха да унищожат три T-V, единият IS-2 беше свален с фаустпатрон (не Пантера!). На следващия ден, 19 октомври, след превземането на Хайду-Багош, танковете на полка нахлуват в град Дебрецен, където още две пантери са унищожени от директен огън. 2. 24-ти танков корпус на генерал Баданов, преодолявайки около 240 километра с боеве за пет дни (и това е в тежката слана на зимата на 1942 г.!), Разби база за снабдяване, гарнизон и голямо летище зад вражеските линии , която осигурява храна и боеприпаси за обкръжените групировки на Паулус (в същото време на земята са унищожени 86 германски самолета); разрез железопътна линиядо Сталинград и на 24 декември 1942 г. превзема жп гарата и с. Тацинская, Ростовска област. Врагът, след като прехвърли две танкови и две пехотни дивизии в Тацинская, се опита да обгради и унищожи корпуса. След 4-дневна битка корпусът напусна обкръжението (изходът от обкръжението беше осигурен не само от силите на корпуса, но и от удар от външната страна на пръстена). Със заповед на НКО на СССР № 412 от 26 декември 1942 г. 24-ти танков корпус е преобразуван за бойни заслуги във 2-ри гвардейски танков корпус с почетното име Тацински. Е, как ви харесва качеството на съветските танкове ...? И нека не бъркаме такива два вида качество като качество в тесен и широк смисъл на това понятие. Колкото до помощта по ленд-лизинг на СССР, Западът и противопоставящите се на Бога пиндоси, които умишлено заразяваха чернокожите със сифилис, инвестираха още „няколко“ в „икономическото чудо“ на 3-тия райх. И най-вече качеството беше изкуствен бензин, произведен по американска технология, на който вървяха фашистки танкове и камиони (подозирам същото за самолетите, но не съм сигурен). Между другото, "известният" Шърман получи почетното име "Rolsen Lighter" от американски войници!

• 02:29 08.07.2018 | -1

  leoirk

  Веблен, Камрад. Не бъркайте 1941 г. с 1945 г. Повтарям. Безбожните пиндоси помогнаха много на нашата индустрия. Ето един пример за вас. Най-големият производител на тридесет и четири, Нижни Тагилски завод № 183, не можа да премине към производството на Т-34-85, тъй като нямаше какво да обработва пръстеновидното зъбно колело на кулата с диаметър 1600 мм. Наличната в завода машина за въртележка даде възможност за обработка на части с диаметър до 1500 мм. От предприятията на NKTP такива машини имаха само Уралмашзавод и завод № 112. Но тъй като Уралмашзавод беше натоварен с производствената програма на танкове ИС, не беше необходимо да се надяваме на това по отношение на производството на Т-34-85. Поради това бяха поръчани нови ротационни машини във Великобритания (Lowdon) и САЩ (Lodge). В резултат на това първият танк Т-34-85 напуска цеха на завод № 183 едва на 15 март 1944 г. Това са фактите, с тях не може да се спори, както се казва. Ако завод № 183 не беше получил вносни въртележки, нови танкове нямаше да излязат от портите му. Така че се оказва, че, честно казано, 10 253 танка Т-34-85, произведени от Нижни Тагил „Вагонка“ преди края на войната, трябва да бъдат добавени към ленд-лизинг доставките на бронирана техника. Не е зле. Минус 10 хиляди Т-34-85. Най-добрите танкове от Втората световна война.

• 07:27 08.07.2018 | 0

  Веблен

  leoirk, 1. "Веблен, Камрад. Не бъркайте 1941 г. с 1945 г." Ако прочетете внимателно коментара, на който отговаряте, ще разберете, че в неговия параграф 1 говорим за 1944 г. („настъпването към Дебрецен в Унгария, от 6 октомври до 31 октомври“ не можеше да се случи през 1945 г., въпреки че вие, разбира се, имаш право на различно мнение, което с готовност признавам, все пак аз съм Камрад, а не някакъв сатрап!). 2. "Повтарям. Безбожните пиндоси помогнаха много на нашата индустрия." Както би казал другарят Сталин, радвам се, другари, че нямаме разногласия относно качеството на съветските танкове. 3. „Затова бяха поръчани нови ротационни машини в Обединеното кралство (Loudon) и САЩ (Lodge) ... „Това са фактите, не можете да спорите с тях, както се казва.“ Защо да спорите, ако има биография на г-н "За Труемне? По-нататък цитирам. "Известна е сентенцията на Труман, която той произнесе няколко дни след атаката на нацистка Германия срещу Съветския съюз:" Ако видим, че Германия побеждава, тогава трябва да помогнем на Русия, и ако Русия победи, тогава трябва да помогнем на Германия и да ги оставим да избият колкото се може повече, въпреки че не искам при никакви обстоятелства да виждам Хитлер като победители. Между другото и Англия, и САЩ се интересуваха от разглежданите доставки, т.к Англия трябваше да спаси собствената си кожа, а Съединените щати в крайна сметка трябваше да кацнат в Европа, за да установят хегемонията си в своята, разбира се, много изстрадала и изтощена земя от чудовището Хитлер. И ето още няколко цитата относно творческото наследство на Ялмар Шахт, който в началото на 30-те години на миналия век успява да работи като главен германски представител на американската финансова корпорация J.P. Morgan, а след това става главен финансист на Хитлер. „Фактът, че Съединените щати няма да бъдат загубени и не объркани по време на войната, която избухна в Европа, беше ясен още преди първите изстрели. Всъщност не по същата причина американските бизнесмени и правителствените агенции изкупиха Германската икономика „търгува на едро и дребно“ за дълго време, за да се откаже от печалбите поради някои враждебни действия... „Още по време на Нюрнбергския процес, бившият президент на Райхсбанк Ялмар Шахт в разговор с американски адвокат, каза: „Ако искате да обвините индустриалците, които помогнаха за превъоръжаването на Германия, тогава трябва да обвините самите тях. Ще бъдете задължени да повдигнете обвинения срещу американците. Заводът за автомобили на Opel например не произвеждаше нищо друго освен военни продукти. Вашият General Motors притежаваше този завод. И т.н. Но бензинът за Луфтвафе беше доставен от American Standard Oil. 4. „И така се оказва, че, честно казано, 10 253 танка Т-34-85, произведени от Нижни Тагил „Вагонка“ преди края на войната, трябва да бъдат добавени към ленд-лизинг доставките на бронирана техника“. Честно казано, като се вземе предвид най-простият експертен начин на всички фактори на производство и интереса на САЩ и Великобритания, има около 1600 коли, но не повече!

• 08:56 08.07.2018 | 0

  Веблен

  leoirk, в параграф 4. коментарът ми от 07:27 08.07.2018 се отнася за 1600 т. нар. условни машини, т.е. "размазали" всичките си считани бройки.

• 05:12 09.07.2018 | 0

  leoirk

  Веблен, 1. Камрад. Просто свържете едно към друго. през 1941 г. качеството на танковете е не. Какви са танковете. Индустрията на СССР от години! не успя да овладее производството на бронебойни снаряди 76 мм. Ето един цитат за вас. Извлечение за военна част 9090 за 30 април 1941 г. в колоната "76-мм бронебойно трасиращо средство" - изискват се 33 084, липсват 33 084, процентът на сигурност е 0. Но под абревиатурата "ве че 9090" се крие 6-ти механизиран корпус генерал-майор Михаил Георгиевич Хатскилевич - най-мощният механизиран корпус на Западния специален военен окръг и един от най-пълноценните в Червената армия. На 22 юни той имаше 238 танка Т-34 и 114 КВ. 3-ти механизиран корпус на Балтийския специален военен окръг: танкове КБ - 79, танкове Т-34 - 50, според отчета 17 948 бронебойни 76-мм снаряда, има нула. СССР от 30-те години изоставаше технологично много от Германия, Англия и САЩ. И в условията на най-тежката война той не можа да настигне. Чудесата не се случват. Качеството се подобри поради масовите доставки на машини и оборудване. А също и чрез трансфер на технологии. Без това 78-та OGvTTP от вашия пример никога нямаше да стигне до Дебрецен. Щях да изгубя всичките си танкове по пътя - както беше с козината. корпуси обр. 1941..

• 08:20 09.07.2018 | 0

  Веблен

  leoirk, 1. "СССР от 30-те години изоставаше технологично много от Германия, Англия и САЩ." Веднага съм съгласен с това, защото това е очевиден факт. Но, за да не се ровя в дивата природа, ще задам един прост въпрос. Вторият MV, както го познаваме, щеше да се случи, ако Съединените щати, Англия и Франция, които с общи усилия изхвърлиха СССР от европейската политика, поискаха Хитлер да спазва версайските ограничения за въоръжението на Германия: 7 пехотни дивизии и 3 кавалерийски дивизии без танкове, авиация и автоматични оръжия? Или ето още един: кой "напомпа" германската икономика от състояние на опустошение в началото на 20-те до ниво, което й позволи да се конкурира за първенство в Европа с икономиката на Англия и брутен вътрешен продукт от една трета от американския ранен 30-те години За намек, вижте например в 07:27 на 07.08.2018 следното, казано от Ялмар Шахт: „Фактът, че Съединените щати няма да бъдат загубени и объркани по време на войната, която избухна в Европа, беше ясен още преди първите изстрели.И наистина, не за същите американски бизнесмени и правителствени агенции отдавна изкупуват германската икономика "на едро и дребно", за да се откажат от печалби поради някакви военни действия.. „И все пак за всичко (!), което ни беше доставено от САЩ, Англия и Германия (с изключение на трофеите), СССР плати. Е, за интереса на САЩ и Англия да „помагат“ на СССР, аз вече написах все пак необходимостта да се излезе от кризата от 1929-1942 г., а Англия трябваше да спаси собствената си кожа: старицата играеше излиза (в "Хитлеровичок") с Хитлер до такава степен, че стига до Ламанша. Така че няма нужда да правим благодетели от онези, които отначало финансираха Хитлер не без печалба и го настроиха срещу СССР, а след това, когато излезе от геополитически контрол, започна да помага на СССР също толкова изгодно, но многократно по-малко. Как ви харесва подобен бизнес в икономиката и геополитиката на тези, които преди това определихте като "безбожни пиндоси"? Между другото, по време на дискусията с вас, най-накрая стигнах до това, че без американски бензин цели 2 вида (!) Хитлер нямаше с какво да пълни танкове, коли или самолети. Ето, приблизително по този начин, min херца!

• 09:21 09.07.2018 | 0

  Веблен

  Леоирк, Камрад. "Просто свържете един с друг. През 1941 г. качеството на танковете е отрицателно." Как те спечелиха битката при Москва в началото на 1942 г. и направиха безпрецедентния набег на Тацински в края на 1942 г.? Защо преди атаката срещу Москва Гудериан извика група конструктори на Източния фронт и едва ли поиска да копира Т-34? Защо сблъсъкът с тази машина беше шок за нацистите? Защо преди 1-ва атака срещу Москва само около една трета от танковете останаха в танковите групи на Вермахта? Как Катуков почисти лицето на Гудериан край Тула? Как КВ ротата на Зиновий Колобанов унищожи и изгори около 40 фашистки танка през деня на битката? И всичко това се случи преди доставката на оборудване от САЩ и Англия да може да повлияе! Последното, между другото, ще бъде потвърдено от всеки, който е работил в производството. Така че оставете митовете и легендите за Абърдийнския полигон за по-наивна публика, Камрад.

• 05:45 09.07.2018 | 0

  leoirk

  Veblen, 2. за Truemne и т.н. Е, тогава буржоазите нямаха причина да обичат комунистите. Въпреки това на тези думи може да се отговори с цитат от Чърчил. Ще дадем на Русия и на руския народ всякаква помощ, която можем. Ще апелираме към всички наши приятели и съюзници във всички части на света да следват същия курс и да го следват толкова неотклонно и неотклонно до края, както и ние. Ние предложихме на правителството на Съветска Русия всякаква техническа или икономическа помощ, която сме в състояние да предоставим и която ще му бъде полезна. Ами за търговията на пиндоски компании с Хитлер. Е, СССР също търгуваше с Германия. И дори войната в Испания не попречи на това. А за договора за приятелство и границата между СССР и Германия от 1939 г., не би било лошо да си спомним ..

• 10:49 09.07.2018 | 0

  Веблен

  leoirk, 1. "Е, нямаше причина буржоазите да обичат комунистите." Имате истории за това как J.P. Морган даде заеми на I. G. Farben - производителя на Zyklon B, за да цитира или да го намери сам? Не, все пак ще цитирам: „IG Farben направи много голям принос за каузата на нацисткото движение: до 1939 г. той осигури 90% от притока на чуждестранна валута и 85% от всички военни и промишлени продукти, необходими за подготовка на Германия за световна война“. А имаше и Форд, и Дженерал Мотърс и т.н. 2. "... СССР също търгуваше с Германия. И дори войната в Испания не пречи по никакъв начин на това." Преди Хитлер да дойде на власт, това наистина беше търговия; след идването на Хитлер на власт СССР е изтласкан от германския петролен пазар (кой го е окупирал, сигурно знаете или се досещате) и започва баналното насилствено „умилостивяване“ на демоничния. И за да сравните обеми, вижте предишния параграф и има много интересни неща в мрежата. За участието в този случай на Англия например. 2. „И няма да навреди да си спомним за договора за приятелство и границата между СССР и Германия от 1939 г. ...“. Да си спомним, Камрад, защо не? В същото време само отбелязваме, че вече припомнихме анти-Версайските трикове на Хитлер, САЩ, Англия и Франция в коментар от 08:20 ч. 09.07.2018 г. И тогава всичко е просто. Полша сключва мирен договор с Хитлер през 1934 г., Англия и Франция – през 1938 г. по време и след Мюнхенското споразумение. На запад е. А на изток беше съюзникът на Хитлер – Япония. Ако не бъркам нищо, то това се нарича стратегическо обкръжаване на СССР от явните и тайни съюзници на Хитлер. Какво оставаше на другаря Сталин, без значение как да остави Адолф да се замисли за кого ще му е от полза – Адолф да се втурне пръв? Оттук идва и договорът, който може и да не е бил, ако преди това САЩ, Великобритания и Франция бяха приели съветските предложения за колективна сигурност. В резултат на това Съединените щати останаха зад океана, Англия получи Дюнкерк и въздушната битка, Хитлер просто победи Франция за 40 дни, а Полша дори по-бързо. Но другарят Сталин не трябваше да се бори сам срещу всички! Може би Съединените щати, Англия, Франция и Полша не е трябвало да събират другаря Сталин? И, разбира се, в този случай не си струва да правите Сталин подбудител на 2-ри MV: за тази роля, меко казано, има други претенденти.

23 август Русия празнува Деня военна слава. Точно преди 74 години, през 1943 г., победата на Червената армия сложи край на дългата и ужасна битка при Курск, която продължи повече от месец и половина - от 5 юли до 23 август 1943 г. В тази битка, завинаги включена в вътрешната и световната армия, нацистката армия претърпя още едно съкрушително поражение от съветските войски. Курск и Сталинград са двете най-важни повратни битки на Великата отечествена война. Светът все още не е познавал толкова грандиозна и интензивна битка на танкови армии, състояла се през 1943 г. на Курската издутина.

Досега има доста сериозни различия в оценката на живата сила и оръжията на страните в битката при Курск. Така Министерството на отбраната на Руската федерация посочва следния брой персонал: Червената армия - 1 милион 336 хиляди военнослужещи, нацистка Германия - над 900 хиляди военнослужещи. Германските историци обикновено говорят за различен баланс на силите - около 1,9 милиона войници на Червената армия и 700 хиляди войници и офицери от германската армия. Това е разбираемо – немските автори биха искали такава впечатляваща победа да се обясни с много значителното числено превъзходство на съветските войски над нацистите.

Всъщност победата при Курск е резултат от превъзходството на съветските военни лидери над асовете на стратегическото планиране на Хитлер. Историята на опита за настъпление на Вермахта в посока Курск започва с факта, че генерал-полковник Курт Цайцлер, който окупира през 1942-1944 г. постът началник на Генералния щаб на германските сухопътни войски, предложи да се организира атака срещу "перваза" на Червената армия, която влезе в позициите на германските войски близо до Курск. И така се роди планът за атака. Първоначално Адолф Хитлер не се съгласи с мнението на Цайцлер, тъй като редица военни генерали, включително Валтер Модел, разказаха на фюрера за всички трудности, пред които ще се сблъскат германските войски, ако проектът бъде реализиран. Но в крайна сметка Хитлер приема предложението на Цайцлер. След като планът е одобрен от фюрера, настъплението на германските войски на Курска издутина става въпрос на близко бъдеще.

Планът на операцията получи символичното име "Цитадела" - и това не е случайно, тъй като Хитлер искаше да подчертае с това име, че Вермахтът защитава сърцето на Европа на линията Курск. В операция „Цитадела“ Хитлер вижда шанс да овладее инициативата и да започне нова офанзива на изток, „отвръщайки“ за Сталинград и отблъсквайки съветските войски. Нацисткото командване подходи много сериозно към организацията на операцията, включително по отношение на информационната подкрепа. Бяха дадени подходящи инструкции на отдела за пропаганда, тъй като идеята за настъпление ставаше все по-малко популярна в армията. На пропагандистите на Гьобелс е възложена задачата да обяснят на личния състав необходимостта от нова офанзива. От друга страна, в по-глобален мащаб, пропагандната подкрепа на операцията трябваше да създаде вид на бившата мощ на нацистките войски, което, според мнението на нацистките щабни офицери, би позволило да се отложи откриването на втори фронт в Европа от англо-американските войски.

Нацистките войски, участвали в битката при Курск, са командвани от командирите на Третия райх, прославени в битки. В южния (Прохоровски) участък на Курската дуга германските войски се командват от командващия група армии „Юг“ фелдмаршал Ерих фон Манщайн. Талантлив командир, той имаше репутацията на най-добрия стратег на Вермахта и се радваше на голямо доверие на фюрера. Група армии Център се командва от фелдмаршал Ханс Гюнтер фон Клуге, също опитен военачалник. Клуге обаче се показа като противник на оперативния план на Цитаделата, което си спечели недоволството на командването. Планът на Цитаделата е критикуван и от генерал-полковник Уолтър Модел, който командва 9-та армия. Модел настоя командването да му достави повече бронирани превозни средства, тъй като той е наясно, че балансът на силите не е в полза на Вермахта. Модел изисква от командването и попълване на подчинените му пехотни дивизии.

Срещу Манщайн, Клуге и Модел Червената армия влезе в битка под командването на известни съветски военачалници - маршал Георги Константинович Жуков, генерал от армията Николай Федорович Ватутин, генерал от армията Иван Степанович Конев, генерал от армията Константин Константинович Рокосовски . Битката при Курск стана ясен пример за крайното превъзходство на руската армия и руското военно изкуство. Много видни германски военни лидери също бяха принудени да признаят това. Фелдмаршал Ерих фон Манщайн, който ръководи разработването на операция "Цитадела", по-късно я описва като последния опит на Германия да запази позиции на Източен фронт. Той също така призна, че битката при Курск е изиграла решаваща роля във войната на Германия срещу Съветския съюз. Генерал-полковник Хайнц Вилхелм Гудериан, който по време на операцията заемаше поста генерален инспектор на бронираните сили, също подчерта, че след провала на Цитаделата инициативата на Източния фронт изцяло премина към Червената армия.

Известният военен историк Карл-Хайнц Фризер, който посвети много време на подробно проучване на операцията Цитаделата, също е съгласен с мнението на германските генерали относно събитията на курса Курск. Според историка битката може да се счита за линията, след която поражението на германските войски във войната на Източния фронт започва да се възприема както от генералите, така и от обикновените офицери и войници в съвсем различна светлина.

Разбира се, провалът на цялата кампания срещу Съветския съюз по време на битката при Курск вече беше добре известен на всички, но преди битката при Курск все още имаше някаква надежда. Курск се превърна в откровено доказателство за наближаващия край на Третия райх. След пълното поражение на германските войски на Курската издутина Адолф Хитлер беше бесен. Но, без да променя характера си, фюрерът незабавно хвърли цялата вина за провала на операцията, която лично одобри, върху фелдмаршалите и генералите, които пряко командваха войските.

Последиците от битката при Курск бяха много мащабни. Всъщност той завърши кардинален повратен момент в хода на Великата отечествена война, чиято отправна точка е голямата битка при Сталинград. Както знаете, Сталинград означаваше окончателния преход на Червената армия от отбрана към стратегическо настъпление срещу врага. В началото на 1943 г. блокадата на Ленинград е разбита, започва настъпление в Северен Кавказ (включително освобождението на стратегически важния Ростов на Дон), започва освобождението на Донбас, а след това и на Левобережна Украйна .

Значението на битката при Курск също е колосално за общите резултати от Втората световна война. Благодарение на победата на Червената армия имаше по-нататъшно и много сериозно влошаване на позициите на Германия и нейните съюзници във всички театри на военни действия. Почти веднага след началото на боевете на Курската издутина съюзническите войски кацнаха в Сицилия. Положението на фашистка Италия става катастрофално. Именно действията на съветските войски на курса на Курск допринесоха за успеха на съюзниците в Италия. Червената армия изтегли огромните сили на нацистките войски, като попречи на германското командване да прехвърли дивизии от Източния фронт в Италия. В резултат на това в Южна Европа нацистките сили бяха недостатъчни, за да устоят успешно на предстоящото десантиране на англо-американските войски.

Въпреки това, въпреки очевидната победа на Червената армия в битката при Курск и последствията, които тя доведе не само до войната на Източния фронт, но и до цялата Втора световна война като цяло, днес има голям брой фалшификации от историята, които си поставят за цел омаловажаване и изопачаване на приноса на Съветския съюз и Червената армия за победата над нацистка Германия. Първата линия на фалшификация идва от онези германски генерали, офицери и военни историци, които обясняват поражението при Курската дуга като чиста случайност. Всъщност фалшификаторите не отидоха далеч от Адолф Хитлер, който беше сигурен, че ако други генерали са командвали армиите, Вермахтът ще победи.

Поражението на нацистите в битката при Курск беше обусловено не само и не толкова от човешкия фактор, грешните изчисления на командването, а от целия набор от обстоятелства, които се развиха през този период на войната. Важна роля изигра героизмът на съветските войници и офицери, с които военният персонал на Вермахта, с целия си военен професионализъм и развито чувство за дълг, не можа да победи. Нашите хора воюваха на своята земя, за своя народ и своята родина – и това беше основното обяснение за факта, че бяха готови да се борят с врага до последно. Особено след зверствата, които нацистите извършиха в окупираните територии през двете години на продължаващата война.

Втората линия на фалшификация, много често срещана в Напоследък- да припише победата на Червената армия на Курската издутина на успеха на англо-американските войски, които десантират в Сицилия. Например съюзниците, организирайки десанта на своите дивизии в Италия, отклониха вниманието на нацисткото командване и силите на Вермахта от Източния фронт. Едно от доста често срещаните твърдения на фалшификатори на историята е митът, че точно онези нацистки дивизии, които се бият в Италия, не са били достатъчни, за да спечелят битката при Курск.

Всъщност, въпреки първоначалните планове на Хитлер да изпрати три дивизии на СС в Италия от Източния фронт, в крайна сметка само дивизията на SS Leibstandarte отива на Апенините. Освен това бронираните машини на дивизията останаха на Източния фронт - на разположение на дивизията Das Reich. Малко вероятно е присъствието само на пешеходен персонал от дивизията на СС да доведе до радикален поврат в битката при Курск и нацистите да излязат победители от нея.

В сравнение с интензивността на ситуацията на Източния фронт, включително битката при Курск, сраженията в Сицилия изглеждат много скромни. Там кацнаха 13 дивизии, 3 танкови бригади, както и съюзни специални части. Общият брой на съюзническите войски, които кацнаха, беше не повече от 470 хиляди души. Срещу тях се противопоставиха 40 хиляди германски войници и около 300 хиляди италиански войници, които бяха много ненадеждни и неефективни. Така съюзническите войски са почти 10 пъти повече от нацистките и относително боеспособните италиански части. Съвсем различна ситуация се разви на Курската издутина, където според руското военно ведомство 1,3 милиона съветски войници се бият срещу 900 хиляди германски войници.

Този мит е полезен за тези, които се интересуват от „експроприация“ на победата във Втората световна война от Съветския съюз. Аргументите за битката при Курск, в която „само“ нацистите можеха да победят, се вписват идеално в останалото сюжетна линияфалшификация на историята на Втората световна война. Опитът за изтласкване на Съветския съюз и Червената армия от позицията на истински победител във Втората световна война играе в ръцете на Съединените щати и Великобритания, които в писанията на фалшификатори на историята се появяват като главни борци срещу нацизма, без които нямаше да има победа над нацистка Германия. Разбира се, както САЩ, така и Великобритания също дадоха огромен принос за победата над Германия и нейните съюзници. Особено мащабно е в Азиатско-тихоокеанския регион, където англо-американските войски се противопоставят на цялата мощ на Японската империя, както и в Африка, където съюзниците водят война срещу Германия и Италия. Но защо да вземете победата на някой друг за себе си?

Разбира се, победата в битката при Курск също беше много тежка за Съветския съюз. И двете страни претърпяха колосални човешки загуби, в чийто брой също има множество различия. Загубите на Червената армия в битката при Курск възлизат на 254 470 души, убити, изчезнали и пленени от германците. Други 608 833 души са ранени и болни. Припомняме, че според Министерството на отбраната в битката са участвали 1,3 милиона души, от които над 860 хиляди души са загинали, пленници, изчезнали, болни и ранени. „В редиците“ останаха малцинство от участниците в битката при Курск. Но с цената на такива колосални загуби Червената армия все пак успя да спре настъплението на нацистите. Приблизително същото съотношение сред нацистите. От 900 хиляди войници и офицери на Вермахта и СС общите загуби, според съветската страна, възлизат на приблизително 500 хиляди души.

На 13 март 1995 г., в съответствие с федералния закон "За дните на военната слава (дни на победата) на Русия", е установен Денят на военната слава на Русия - Ден на поражението съветски войски Нацистки германски войскив битката при Курск през 1943 г. За да запомните на тази паметна дата всички съветски войницие едно от малкото скромни неща, които можем да направим днес, 74 години след това драматично събитие. Хората, родени през 1943 г., отдавна са се пенсионирали, но споменът за тези драматични събития е все още жив.

Позицията на германските войски през 1943 г. е трудна по отношение на оръжията и броя на танковите дивизии. На 10 май Гудериан е извикан на редовна среща с Хитлер относно производството на танка Panther. След което той помоли Хитлер да му даде думата. Хитлер дава съгласието си и Гудериан започва убедително да го разубеждава да не настъпва на Източния фронт. Той обясни, че в момента германските войски изпитват затруднения и те първо трябва да бъдат преодолени и едва след това да се извършват такива мащабни операции. Гудериан попита: „Защо искате да започнете офанзива на изток тази година?“ Тук Кайтел се намесва: „Трябва да започнем офанзива по политически причини“. Възразих: „Мислите ли, че хората знаят къде е Курск? Светът е напълно безразличен към това дали Курск е в наши ръце или не. Повтарям въпроса си: „Защо изобщо искате да започнете офанзива на изток тази конкретна година? Хитлер отговори на това буквално следното: „Напълно си прав. Мисълта за тази офанзива ме боли в стомаха.” Отговорих: „Имаш правилната реакция на ситуацията. Оставете тази идея. „Хитлер не отговори. Разговорът приключи.

След тази среща Гудериан отново се занимава с производството на танкове, формирането на танкови дивизии, среща се с командирите на танкови батальони, посещава фабрики, произвеждащи танкове за Германия. И на едно от тези пътувания се запознайте с отрицателни аспектитанкове "Пантера", след което да докладва на Хитлер. Гудериан открива много неизправности в Panthers, а хората, управляващи тези танкове, са малко запознати с тяхното управление и понякога практически не са имали опит на фронтовата линия. Гудериан, като стигна до фюрера, незабавно съобщи за всички нюанси, но, за съжаление, Хитлер не промени плана си за извършване на злополучната офанзива, наречена Цитаделата.

Гудериан припомня, че Хитлер започна настъплението си на изток. На юг от Белгород настъпиха десет танкови дивизии, седем пехотни и една моторизирана дивизия. По време на настъплението са използвани всички сухопътни сили на германските войски. Хитлер каза, че не може да се провали. Гудериан беше изненадан как Хитлер все пак се е решил на тази операция.

Гудериан пише, че на 5 юли 1943 г. започва настъплението. Тя беше организирана по схема, която отдавна беше изчислена от руснаците. Хитлер от своя страна решава да се откаже от настъплението през Севск и през Харков. Той подкрепи плана на Цайцлер, който трябваше да залови руските войски, напреднали под формата на дъга и по този начин да си върне Източния фронт.

Гудериан посети и двата офанзивни фронта на Германия, за да идентифицира проблеми в технологиите и тактиката, както и да разговаря с танкисти. Гудериан беше предупредил Хитлер за неефективността на танковете Panther и сега на практика беше убеден, че те не са достатъчно подготвени за бойни действия. Също така танковете "тигър" не бяха пригодени за бой, оказа се, че дори нямат необходимото количество боеприпаси. Също така, Гудериан, говорейки за недостатъците на оръжията на германската армия, спомена, че германците нямат картечници „... и следователно, когато пробиха отбранителните позиции на врага, те буквално трябваше да стрелят с оръдия по врабчета. " Гудериан беше разстроен, че страховете му се потвърдиха и ядосан на Хитлер, че не го послуша. Германците дори не можеха да унищожат огневите точки на пехотата и по този начин пехотата не можеше да продължи напред. Гудериан припомня, че германските танкове са достигнали позициите на руската артилерия вече без пехота. Огромни жертви, изключителна смелост на германските бойци, но, за съжаление, пехотата така и не успя да участва във военни действия. Междувременно на юг ситуацията се развива по-благополучно, но разположените там войски не могат напълно да блокират руската дъга. Руснаците започнаха контраофанзива на 15 юли срещу Орел, която трябваше да бъде изоставена на 4 август. След Орел падна Белгород.

Гудериан пише, че в района на Орел, където до този ден германците са отбили всички атаки на руските войски, той е искал да съсредоточи своята 2-ра танкова армия. И точно заради тази област Гудериан имаше конфликт с фелдмаршал фон Клуге, след което Гудериан беше отстранен от поста си.

Операция Цитадела се провали. Това нанася съкрушителен удар на германската армия. Гудериан отбелязва, че танковите и бронираните части са били изведени от строя за дълго време поради големи загуби и недостиг на хора. Възстановяването им е поставено под въпрос, за да продължат операциите на Източния фронт. Руснаците бяха в еуфория от успеха си и след това Източният фронт видя много кръв. „Инициативата премина към врага.“

Отново предупрежденията на Гудериан бяха отхвърлени и едва след известно време Хитлер му каза: "Би бил прав! Ти ми каза за това преди 9 месеца. За съжаление не те послушах."

Курск издутина:
В битката участват 186 немски и 672 съветски танка. СССР загуби 235 танка, а германците - три!

Преди 74 години на Източния фронт Вермахтът започва настъпателна операция на Курската дуга. Това обаче не се оказа неочаквано – Червената армия се подготвяше за отбрана от няколко месеца. Военният историк, полковник в оставка Карл-Хайнц Фризер, който дълги години е работил във военноисторическия отдел на Бундесвера, се смята за най-добрия специалист по събитията на Източния фронт. Той изучава подробно както немските, така и руските документи.

Die Welt: Битката при Курск през лятото на 1943 г. се смята за "най-голямата битка на всички времена". Правилно ли е това твърдение?

Фризер Карл-Хайнц: да, суперлативв този случай е съвсем подходящо. Четири милиона войници, 69 000 оръдия, 13 000 танка и 12 000 самолета участват от двете страни в битката при Курск през август 1943 г.

„Обикновено атакуващата страна е превъзхождана. Близо до Курск обаче ситуацията беше различна. Вермахтът разполагаше с три пъти по-малко сили от армията на Сталин. Защо Хитлер реши да атакува?

- През лятото на 1943 г. Германия успява за последен път да обедини всичките си сили на Източния фронт, защото по това време войските на антихитлеристката коалиция започват операцията си в Италия. Освен това германското командване се опасява, че съветската офанзива през лятото на 1943 г., която трябваше да започне с битката при Курск, ще нарасне като лавина. Затова беше взето решение за превантивна стачка, докато тази лавина все още не е помръднала.

„Хитлер, няколко седмици преди началото на тази офанзива, реши, че тя ще бъде прекъсната, ако съюзниците атакуват Италия. Дали това беше стратегически правилно или грешно решение?

- Хитлер беше много амбивалентен по отношение на тази офанзива. Върховното командване на сухопътните войски беше за, Върховното командване на Вермахта беше против. В крайна сметка в Курск ставаше дума за тактически и оперативни, а в Италия за стратегически цели, а именно предотвратяване на война на няколко фронта. Затова Хитлер реши да направи компромис: офанзивата трябваше да започне, но незабавно да спре, ако ситуацията в Италия стане критична.

– Най-известната част от операция „Цитадела“ е танковата битка при Прохоровка на 12 юли 1943 г. Наистина ли се сблъскаха две „стоманени лавини“ тогава?

- Някои хора твърдят, че в битката са участвали 850 съветски и 800 немски танка. Прохоровка, където се твърди, че са унищожени 400 танка на Вермахта, се смята за „гробището на германските танкови сили“. В действителност обаче в тази битка участват 186 германски и 672 съветски танка. В същото време Червената армия загуби 235 танка, а германските войски - само три!

– Как може да бъде това?

Съветските генерали направиха всичко погрешно, което можеше да се направи, защото Сталин, сгрешил в изчисленията си, ги притисна много силно към момента на операцията. Така „атаката на камикадзе“ на 29-и танков корпус завърши в незабелязан капан, поставен по-рано от съветските войски, зад който бяха германски танкове. Руснаците загубиха 172 от 219 танка. 118 от тях са напълно унищожени. Вечерта на този ден германски войници изтеглиха повредените си танкове за ремонт и всички повредени руски танкове бяха взривени.

- Битката при Прохоровка завърши ли с победа на съветските или германските войски?

„Всичко зависи от това как гледате на ситуацията. От тактическа гледна точка германските войски победиха, а за съветските тази битка се превърна в ад. От оперативна гледна точка това беше руски успех, тъй като германското настъпление беше спряно за известно време. Но всъщност Червената армия първоначално планираше да унищожи два вражески танкови корпуса. Следователно, стратегически, това също беше руски провал, тъй като беше планирано да се разположи Пета гвардейска танкова армия близо до Прохоровка, която впоследствие трябваше да играе основна роля в лятната офанзива.

- След десанта на британски и американски войски в Сицилия, Хитлер изтегли Втори SS танков корпус от фронта, въпреки че беше невъзможно бързото му прехвърляне в Сицилия. От гледна точка на битката това беше напълно безсмислено, тъй като преместването на танкове в Южна Италия ще отнеме няколко седмици. Защо все пак Хитлер го направи?

„Това не беше военно, а политическо решение. Хитлер се страхуваше от краха на италианските си съюзници.

– Битката при Курск наистина ли стана повратната точка на Втората световна война?

- Защо не?

– Нито Курск, нито Сталинград станаха повратни точки. Всичко е решено още през зимата на 1941 г. в битката край Москва, която завършва с краха на блицкрига. В една продължителна война, Третият райх, който изпитваше по-специално липса на гориво, нямаше шанс срещу Съветския съюз, който също получи подкрепа от Съединените щати и Великобритания. Дори Германия да беше спечелила битката при Курск, тя не би могла да предотврати собственото си поражение в цялата война.

– С вашите изследвания вече разсеяте няколко мита за битката при Курск, която доминираше в бившия Съветски съюз. Защо имаше толкова много легенди за тази битка?

- В съветската историография на битката при Курск, „най-голямата битка на всички времена“, първоначално е отредена изненадващо незначителна роля. Защото грешките, допуснати от съветското командване по време на него, бяха просто срамни, а загубите - ужасяващи. Поради тази причина впоследствие истината беше заменена от митове.

– Как вашите руски колеги оценяват битката при Курск днес? Все още ли доминират легенди по тази тема в Русия? И промени ли се нещо във възприемането на този въпрос в ерата на Путин в сравнение с ерата на Елцин?

През последните години се появиха няколко критични публикации. Авторът на един от тях, Валери Замулин, потвърди огромните загуби на съветските сили край Прохоровка. Друг автор, Борис Соколов, посочи, че официалните данни за жертвите са силно занижени. Руският президент Владимир Путин обаче поиска руските историци да създадат положителен образ на Червената армия. Оттогава тези колеги, както ми казаха източници в Москва, са били принудени да „разделят“ между „истина и чест“.

© Свен Феликс Келерхоф за Die Welt (Германия)